La forma más fácil y obvia de ver contenido de transmisión en un televisor es a través de una plataforma de TV inteligente, pero las cajas o dispositivos de transmisión a menudo le brindan un poco más en términos de contenido, flexibilidad y rendimiento. Hemos puesto a prueba muchos de estos dispositivos y, por lo general, estamos satisfechos con ellos debido a la calidad de la experiencia que ofrecen. Este segmento ha despegado en los últimos meses y ahora hay algunas opciones nuevas e interesantes que vale la pena considerar más allá de Amazon Fire TV Stick, Apple TV y Google Chromecast.

Hoy, estamos revisando una de estas nuevas opciones, el Airtel XStream Stick. Con un precio de Rs. 3999, el XStream Stick se centra en la propia plataforma de transmisión de contenido XStream de la compañía, pero también le brinda acceso a otros servicios como Netflix, Amazon Prime Video y YouTube. Más interesante aún, no necesita ser suscriptor de Airtel DTH para usarlo. Revisamos este dispositivo con Android TV para descubrir qué tan bueno es.

Diseño y especificaciones del Airtel XStream Stick

Aunque se llama ‘palo’, el Airtel XStream Stick no parece uno en absoluto. Se parece más al Google Chromecast 3 en cuanto a tamaño y factor de forma. Es liviano, compacto y se conecta a la parte posterior de su televisor, presumiblemente para no volver a verlo durante su vida útil, por lo que el diseño no debería importar demasiado.

El dispositivo tiene un cable HDMI corto fijo y un enchufe en un extremo, y un puerto Micro-USB y un cable que se conecta a una fuente de alimentación en el otro. Este puede ser uno de los puertos USB de su televisor (si están clasificados para un suministro de energía suficiente), o puede usar el adaptador incluido en la caja y enchufarlo a un tomacorriente de pared. El paquete de ventas también incluye el control remoto, más sobre eso más adelante. El Airtel XStream Stick admite la transmisión a una resolución de hasta Full HD, con soporte para Dolby Audio.

El Airtel XStream Stick se conecta a tu televisor a través de HDMI

Funciones y software de Airtel XStream Stick

El Airtel XStream Stick viene con un control remoto Bluetooth, que aunque no tiene muchas funciones, definitivamente tiene los conceptos básicos correctos. No nos gustó el cuerpo de plástico del control remoto y la forma extraña de la parte posterior, pero el diseño de los botones es conveniente y obtienes la mayoría de los controles que necesitas. El XStream Stick no está habilitado para HDMI CEC, por lo que no podrá usar su control remoto para controlar su televisor, o viceversa.

Los botones del control remoto incluyen Inicio, Aplicaciones, Reproducir/Pausar, Volumen, Encendido, Atrás, un D-pad de navegación y una tecla de acceso directo de Netflix. Solo echamos de menos tener un botón de silencio en el control remoto; aunque podíamos usar el control remoto de la televisión para silenciar el volumen, no siempre era conveniente sostener dos controles remotos mientras veía la televisión.

Hay un botón del Asistente de Google para los comandos de voz, aunque descubrimos que el XStream Stick era bastante malo para reconocerlos; los comandos se confundían y se reconocían como conjuntos aleatorios de palabras con mucha frecuencia. Cuando esto funcionó, proporcionó buenos resultados que tuvieron en cuenta películas y programas de televisión en varios servicios de transmisión de contenido, incluido el propio servicio XStream de Airtel.

El XStream Stick funciona con Android TV Oreo y tiene la funcionalidad Chromecast incorporada para transmitir pantalla desde dispositivos compatibles. Sin embargo, visualmente, la interfaz no se parece en nada a la versión estándar de Android TV, gracias al lanzador Airtel XStream en la parte superior. No es posible salir de este lanzador, así que esta interfaz es lo que obtienes.

Dicho esto, nos gustó bastante el lanzador, que pone el servicio XStream al frente y al centro. Muestra varios títulos disponibles en la plataforma XStream, presentados ordenadamente y categorizados inteligentemente por género e idioma. XStream obtiene contenido de video y música de varias plataformas de transmisión OTT, incluidas Hooq, Curiosity Stream, Hungama Play, AltBalaji, Ultra, Zee5, HoiChoi, Eros Now, Shemaroo y Wynk Music de Airtel. El acceso a Airtel XStream tiene un precio de Rs. 999 por año, con el primer mes ofrecido gratis; Sentimos que este es un gran valor para lo que se ofrece aquí.

El servicio XStream obtiene contenido de varios servicios de transmisión, incluido Hooq

Nos gustó bastante la colección de contenido, con la gran cantidad de plataformas compatibles que garantizan mucha calidad y variedad en todos los idiomas y géneros. Además de películas y programas de televisión populares, también es probable que te encuentres con algunos títulos vagos y de nicho, que pueden atraer a mucha gente.

Mirando más allá del contenido de XStream, también puede descargar e instalar aplicaciones desde Google Play Store. Netflix y YouTube vienen preinstalados, y otros como Hotstar y Amazon Prime Video están disponibles para descargar. Si bien el catálogo de XStream es el gran atractivo aquí, apreciamos la flexibilidad de ofrecer acceso a otros servicios populares que no están en la plataforma XStream; por supuesto, necesita suscripciones activas para acceder a algunos de estos servicios.

Rendimiento del Airtel XStream Stick

Usamos el Airtel XStream Stick con un Vu Ultra Android Smart TV 43GA, que es un televisor Full HD y coincide con la resolución máxima de transmisión del dispositivo. Vimos en gran medida contenido en la plataforma XStream para esta revisión, pero también probamos otros servicios como Netflix y YouTube.

Si tiene un televisor 4K, el límite Full HD del Airtel XStream Stick será decepcionante. No hay contenido 4K disponible en la plataforma XStream, pero Netflix y Amazon Prime Video tienen catálogos crecientes de contenido 4K y HDR que no podrá aprovechar al máximo. Si ese es el caso, le sugerimos que opte por Airtel XStream Box, que cuesta lo mismo que el Stick pero también le brinda otras funciones, incluido el acceso DTH.

Si tiene un televisor Full-HD, estará satisfecho con el Airtel XStream Stick. La calidad del video es decente cuando se usa una conexión rápida. El control remoto y el software responden y son rápidos, y en general, el dispositivo hace un trabajo decente que está a la par en rendimiento con el Amazon Fire TV Stick.

Usar aplicaciones de Android TV como Netflix y YouTube también fue una experiencia agradable, ya que estas aplicaciones se diseñaron específicamente para usar con pantallas grandes y controles remotos. El contenido compatible usa Dolby Audio, y nos gustó la calidad de sonido del dispositivo con estas películas y programas de televisión.

El contenido que no era de Dolby no sonaba muy bien, y escuchamos algunas inconsistencias con los niveles de volumen y una mala afinación del sonido en algunos contenidos de XStream. Subir el volumen tanto en la televisión como en el XStream Stick nos ayudó a superar eso, pero a menudo se volvía demasiado alto para una visualización cómoda.

El control remoto del Airtel XStream Stick tiene una tecla de acceso rápido dedicada a Netflix

Veredicto

Por sí solo, el Airtel XStream Stick es un dispositivo decente; puede hacer que su televisor tonto sea inteligente, tiene una interfaz bien diseñada, tiene un buen hardware y ofrece acceso a una amplia variedad de contenido OTT. Además de los grandes servicios de transmisión, la plataforma Airtel XStream ofrece una gran cantidad de contenido excelente, y nos gustó bastante la variedad de películas y programas de televisión que se ofrecen. Vale absolutamente la pena si desea probar el servicio XStream, así como Netflix y otros servicios a través de un solo dispositivo.

El XStream Stick parece caro, considerando que el Airtel XStream Box también está disponible por Rs. 3,999. Sin embargo, este dispositivo funciona de forma totalmente independiente de una conexión DTH. No tiene todas las funciones que nos habrían gustado, como la compatibilidad con 4K, pero se adaptará a los cortadores de cable que desean eliminar por completo una conexión DTH. El XStream Stick funciona independientemente de una conexión Airtel DTH y solo necesita estar conectado a su Wi-Fi para funcionar correctamente.

Descubrimos que el servicio de transmisión es útil y nuestra experiencia general fue excelente. El XStream Stick, aunque un poco caro, se adapta a los cortadores de cable y a los usuarios que buscan un catálogo diverso y detallado de contenido de transmisión.

Apple ha recorrido un largo camino desde que lanzó los AirPods a fines de 2016, y rápidamente tomó la delantera en el espacio de los verdaderos auriculares inalámbricos. Aunque los AirPods originales fueron reemplazados por una variante de segunda generación hace solo unos meses, Apple ya ha impulsado aún más su creciente gama de verdaderos auriculares inalámbricos. La compañía con sede en Cupertino acaba de lanzar AirPods Pro, su auricular más reciente y con más funciones hasta el momento.

Con un precio de Rs. 24,900, los AirPods Pro vienen con un nuevo diseño, controles de toque forzado y una gran característica nueva: cancelación activa de ruido. ¿Son estos los mejores auriculares inalámbricos verdaderos que puedes comprar hoy? Revisamos este nuevo par de auriculares premium de Apple y esto es lo que tenemos que decir.

Diseño y especificaciones de Apple AirPods Pro

Los Apple AirPods (2da generación) lanzados a principios de este año ofrecen un puñado de mejoras sobre la versión original, excepto en términos de diseño; los AirPods aún se ven exactamente iguales y se ajustan al oído externo. Este diseño es una de las cosas más polarizadoras de los AirPods: a algunos les encanta, mientras que a otros simplemente no. Ahora, con los AirPods Pro, Apple optó por un ajuste en el canal más tradicional con almohadillas de goma para los oídos; Descubrimos que esto hizo que la sujeción fuera más segura, así como también mejoró el aislamiento del ruido, y también aseguró que la cancelación activa del ruido funcionara correctamente.

La implementación de Apple de este ajuste en la oreja es bastante única: las puntas de las orejas no se sientan en tallos extendidos, sino que se fijan directamente en las rejillas de los auriculares de cada unidad. Se ajustan de forma segura y se mantienen en su lugar a pesar de que parece que no lo harían, y se incluyen tres pares de puntas para los oídos (pequeño, mediano y grande) en la caja para un ajuste personalizable. Nos encantó lo cómodos que eran los AirPods Pro y pudimos mantenerlos encendidos durante horas seguidas.

Los AirPods Pro tienen vástagos más pequeños y auriculares más grandes que los AirPods de segunda generación.

Al igual que los AirPods estándar, los AirPods Pro están disponibles en un solo color y acabado: blanco, plástico brillante. Lo ames o lo odies, nada significa que estés mirando un par de AirPods como este diseño. Sin embargo, los auriculares en sí tienen un aspecto bastante diferente, con varillas más cortas, auriculares más voluminosos y ventanas de sensor y rejillas de ventilación más grandes que en los AirPods (2.ª generación). Ahora también obtiene resistencia al sudor y al agua IPX4 con los AirPods Pro.

Los vástagos de cada auricular tienen sensores de toque forzado que se utilizan para controlar la reproducción y el manejo de llamadas. Se puede configurar una segunda función personalizable para invocar a Siri o recorrer las funciones de cancelación activa de ruido y transparencia de sonido. Puede establecer qué lado controla qué función a través de la configuración de Bluetooth en un dispositivo iOS. Es posible tener control de ruido o Siri en ambos lados, o diferentes funciones a la izquierda y a la derecha.

Como antes, no hay botón de encendido en los AirPods Pro; se encienden automáticamente cuando se retiran de su estuche de carga y se apagan cuando se vuelven a colocar dentro. Además, quitarse un auricular de la oreja detiene la música y también desactiva la cancelación activa de ruido en el segundo si todavía lo está usando, por lo que puede usarlo como una forma de escuchar su entorno o tener conversaciones rápidas.

Presionar el sensor fue bastante fácil, gracias a una pequeña muesca que le permite a su dedo encontrar el lugar correcto. Señales audibles en forma de sonido de un botón físico, así como campanillas, le permiten saber que los AirPods Pro han registrado su entrada, lo que nos pareció particularmente útil. Es decepcionante notar que aún no puede ajustar el volumen en los AirPods Pro directamente y deberá hacerlo en el dispositivo de origen. Puede pedirle a Siri que ajuste el volumen como antes, pero encontramos que esto es tan torpe como siempre.

Los botones de toque forzado en sí mismos son un poco más difíciles de usar que los gestos de toque en los AirPods (2da generación), ya que necesita encontrar y presionar firmemente en un área muy pequeña del tallo. Eventualmente nos acostumbramos a esto, pero ciertamente es un poco más lento que en muchos otros auriculares inalámbricos verdaderos que hemos usado, incluidos los AirPods de segunda generación.

Los micrófonos ahora están en tiras de malla en las partes exteriores de cada auricular y funcionan tanto para llamadas como para la cancelación activa de ruido. Hay un micrófono interno adicional que escucha el sonido dentro de su oído, lo que aumenta aún más las capacidades de cancelación de ruido. Si todo esto realmente contribuye a una mejor cancelación activa de ruido es algo que hemos explorado más adelante en esta revisión.

Además de la cancelación activa de ruido, Apple AirPods Pro también cuenta con el modo Transparencia, que activa los micrófonos para capturar el sonido exterior y transmitirlo a los oídos del usuario. Es similar a lo que hemos visto en otros audífonos con cancelación de ruido de gama alta y es útil para los momentos en que necesita escuchar lo que sucede o quiere hablar con alguien sin quitarse los audífonos. Funcionó bastante bien para nosotros, ofreciendo un sonido natural similar al que escucharíamos con los auriculares apagados.

Cargar el estuche aún necesita un cable Lightning

Los AirPods Pro utilizan el mismo chip H1 que los AirPods (2.ª generación) y funcionan a través de Bluetooth 5, lo que garantiza una conectividad rápida y estable, comandos de manos libres “Hey Siri” y más. También está lo que Apple llama ‘Adaptive EQ’; esto permite que los AirPods Pro configuren el ecualizador de acuerdo con la forma de su oído y parece afectar también la calidad del sonido según el género de música o el tipo de sonido que se reproduce en los auriculares.

Software y características de Apple AirPods Pro

Los AirPods anteriores no tenían mucho que hacer en términos de integración de software más allá de las personalizaciones de funciones básicas y la capacidad de invocar a Siri a través de gestos o el comando ‘Hey Siri’. Con AirPods Pro, las cosas han cambiado un poco.

Todavía puede personalizar algunas funciones a través de la configuración de Bluetooth en su dispositivo iOS emparejado e invocar a Siri a través del sensor de toque forzado o manos libres, pero también hay un poco más en el software. Desafortunadamente, no puede personalizar ninguna funcionalidad en un teléfono inteligente Android y necesitará un dispositivo iOS para aprovechar al máximo los AirPods Pro.

Por un lado, un auricular AirPods Pro emparejado y conectado ahora se muestra en forma de un pequeño ícono en los controles de volumen, y puede cambiar rápidamente entre cancelación de ruido, transparencia y ninguno. La misma función no está disponible para los AirPods de segunda generación, por lo que es una nueva adición específica para los auriculares Pro. La función ‘mantener presionado’ se puede configurar para ajustar la cancelación de ruido o invocar a Siri en su dispositivo iOS, y también se puede ajustar la detección automática de oídos y la configuración del micrófono.

También hay una ‘Prueba de ajuste de la punta del oído’, que permite que el dispositivo realice una prueba para ayudarlo a determinar qué puntas le brindan el mejor ajuste y aislamiento del ruido. Pudimos obtener un buen ajuste con los tres juegos de puntas, aunque personalmente preferimos las grandes en términos de comodidad. Por supuesto, esto será diferente para diferentes usuarios, por lo que se recomienda que realice esta prueba cuando configure su AirPods Pro por primera vez para determinar qué par de consejos se adaptan mejor a sus necesidades.

El estuche de carga de los AirPods Pro presenta un gran cambio: es más ancho y más corto que el estuche de los AirPods normales para tener en cuenta la forma de los auriculares Pro. El resto del diseño es familiar, con una luz indicadora en la parte delantera, un botón de emparejamiento en la parte posterior debajo de la bisagra y un puerto de iluminación para cargar el estuche en la parte inferior. El estuche viene con soporte para carga inalámbrica Qi como estándar; no hay una opción no inalámbrica como con los AirPods de segunda generación.

Las cavidades internas están diseñadas para adaptarse perfectamente a los auriculares AirPods Pro y tienen imanes para que encajen en su lugar y se carguen. Cargar el estuche en sí sigue requiriendo un cable Lightning, lo cual es un poco decepcionante; Hubiéramos preferido el USB Type-C más universal aquí, dado que Apple ahora tiene un puñado de productos que usan este estándar para la entrega de energía. La carga inalámbrica no es tan rápida como la carga por cable normal, pero es bueno tenerla si ya tienes un cargador inalámbrico decente.

La duración de la batería de los AirPods Pro es similar a la de los AirPods (2.ª generación) en cuanto a la cantidad de horas que pasa con los auriculares y el estuche, pero vale la pena señalar que esto es con la cancelación de ruido activa en el modelo Pro. Por lo general, tenemos un poco más de cuatro horas de escucha continua con estos auriculares, con la cancelación de ruido activada y el volumen configurado en alrededor del 80 por ciento. El estuche nos permitió cargar los auriculares por completo unas cuatro veces y media, para un total decente de alrededor de 22-23 horas de duración de la batería por ciclo de carga.

Rendimiento de Apple AirPods Pro

Ahora que hemos cubierto los conceptos básicos, pasemos a lo más importante en nuestra revisión de AirPods Pro: calidad de sonido y rendimiento. Usamos los auriculares con un Apple iPad mini (2019) (Revisión), un OnePlus 7T Pro (Revisión) y una MacBook Air, con los tres dispositivos usando el códec Bluetooth AAC preferido de Apple.

Esto nos permitió poner los AirPods Pro en una variedad de casos de uso, que incluyen escuchar música, mirar videos y películas, y hacer llamadas de voz y videollamadas. También probamos exhaustivamente la cancelación activa de ruido y los modos de transparencia.

Los AirPods estándar de Apple no suenan mal, pero siempre ha faltado algo, en gran parte debido al ajuste del oído externo. Apple AirPods Pro finalmente hizo las cosas bien, solucionando algunos de los problemas básicos que tuvimos con los AirPods anteriormente, y nos encantó cómo sonaban estos auriculares.

El sonido es atractivo, inmersivo y limpio; Realmente no pudimos identificar ningún problema con la calidad del sonido. Los AirPods Pro sonaron tan bien o mejor que cualquier otro par de auriculares inalámbricos verdaderos que hemos tenido la oportunidad de revisar.

El AirPods Pro es un gran paso adelante de los AirPods de segunda generación.

Independientemente del dispositivo en uso, obtuvimos una salida de sonido consistentemente capaz, con una excelente capacidad de respuesta en todo el rango de frecuencia. Los AirPods Pro pudieron manejar cómodamente todos los géneros de música correctamente, con la firma sónica ajustándose casi mágicamente a cualquier pista que reprodujéramos. Al escuchar el clásico de rock Baba O’Riley de The Who, los auriculares proporcionaron graves capaces mientras mantenían los detalles en el rango medio y los agudos. También nos impresionó particularmente la separación estéreo y el escenario sonoro; había amplitud y profundidad audibles en el sonido.

Pasando a Raise Your Weapon de Deadmau5 con el volumen muy por encima de los niveles “seguros”, los AirPods Pro produjeron una experiencia sonora completamente diferente que se ajustaba perfectamente al género electrónico/dubstep de la pista. El rango medio vio un impulso considerable para las voces iniciales, seguido de algunos bajos apretados y agudos brillantes cuando los ritmos electrónicos impactantes entraron en acción.

Lo que realmente nos impresionó fue la rapidez con la que los auriculares se ajustaron al cambio de tempo y atacaron a la mitad de la pista cuando cambia a dubstep en bruto. Los AirPods Pro fueron rápidos, receptivos y extremadamente capaces, independientemente del género.

Si bien nos encantó la calidad de los bajos, vale la pena señalar que los AirPods Pro no ofrecen exactamente un subgrave muy agresivo. Sentimos un poco de caída en el más bajo de los graves, pero el bajo medio se recuperó hábilmente y resultó en una interpretación realista y entretenida del sonido. Si bien obviamente escuchará muchos más detalles de un par de auriculares o audífonos con cable de alta gama, los AirPods Pro hacen un trabajo tan bueno como el que es posible actualmente usando Bluetooth para la transmisión.

Un par de factores importantes contribuyen a esta mejora significativa en la calidad del sonido: un mejor aislamiento del ruido gracias al diseño y las puntas para los oídos en el canal, y la cancelación activa del ruido. El aislamiento del ruido, por sí solo, solo tuvo un pequeño impacto en la calidad general del sonido y no fue tan bueno como lo experimentamos con los auriculares Anker Soundcore Liberty Lite.

Sin embargo, el diseño de las puntas de los oídos y los micrófonos internos están destinados a ayudar a la cancelación activa del ruido. Con la cancelación activada, los auriculares dan la impresión de un muy buen sello pasivo.

La cancelación activa de ruido no es exactamente lo que obtendrías con un buen par de auriculares para colocar sobre las orejas, pero es extremadamente efectiva dado el diseño interno. En nuestra experiencia, se eliminó una gran cantidad de sonido ambiental, incluido el zumbido de un acondicionador de aire, ruidos de tráfico y más, esencialmente sonidos repetitivos con una longitud de onda plana. Incluso suavizó las voces y los sonidos como el claxon de un automóvil, y ciertamente hizo que la música y las voces fueran mucho más claras y audibles.

La capacidad de respuesta y la flexibilidad de los AirPods Pro también lograron una excelente salida de sonido al ver videos y en llamadas de voz…

AKG Acoustics es una de las marcas más antiguas en el negocio de los auriculares y se estableció en la década de 1940 en Viena, Austria. Si bien la compañía ha conservado parte de ese carácter incluso ahora, AKG ha experimentado algunos cambios importantes como resultado de la adquisición de su empresa matriz, Harman International Industries, por parte de Samsung. Hoy, la marca AKG ha adquirido una identidad más moderna y nueva bajo Samsung, y ha lanzado varios productos nuevos, incluido el AKG Y500 que tenemos en revisión aquí.

Con un precio de Rs. 9999, los auriculares inalámbricos AKG Y500 vienen con la promesa de alta calidad en todos los aspectos, desde la construcción física hasta el rendimiento del sonido. ¿Tiene este par de auriculares lo que se necesita para convertirse en nuestro auricular inalámbrico favorito con un precio inferior a Rs. 10,000? Hemos tenido la oportunidad de usarlo, y aquí está nuestra revisión.

AKG Y500 diseño y especificaciones

No muchas marcas prestan mucha atención al estilo de los auriculares, por lo que los productos de AKG tienden a sobresalir en este departamento. Los auriculares de la serie Y de la compañía generalmente están a la vanguardia, con una excelente calidad de construcción y un aspecto moderno y llamativo. El AKG Y500 definitivamente se encuentra entre las opciones más atractivas de la compañía y también está construido de manera impresionante.

Los auriculares tienen un estilo de ajuste en la oreja y las almohadillas son planas en la superficie exterior en lugar de tener forma de anillo. Por lo general, no nos gusta la forma en que se sienten los auriculares en la oreja cuando se usan, pero el AKG Y500 se sintió bastante cómodo gracias a este acolchado de espuma plana, aunque necesitábamos un descanso cada dos horas. También hay una amortiguación adicional en la parte inferior de la banda para la cabeza, que en sí misma es un poco flexible para asegurar una sujeción firme cuando se usan los auriculares. Sin embargo, el ajuste en la oreja y el tamaño de las orejeras no brindan un buen aislamiento del ruido.

Si bien gran parte de la banda para la cabeza está hecha de plástico de aspecto opaco, las partes exteriores de las carcasas de los oídos son de metal sólido, lo que le da al AKG Y500 un aspecto moderno e industrial. El auricular tiene un mecanismo de plegado que facilita su almacenamiento cuando no se usa. También hay una buena cantidad de giro en las carcasas de los oídos, lo que garantiza un ajuste cómodo.

En el lado derecho, el AKG Y500 tiene un interruptor de encendido deslizante que se duplica para el emparejamiento de Bluetooth; un interruptor de sonido ambiental; y un puerto Micro-USB, que encontramos un poco decepcionante de ver a este precio. Presionar el interruptor de sonido ambiental una vez reduce el volumen de lo que sea que se esté reproduciendo para que pueda escuchar los sonidos del exterior, y una presión prolongada silencia los auriculares hasta que presione el botón nuevamente. Esta funcionalidad parecía útil al principio, pero realmente no la usamos mucho; nos resultó más fácil simplemente pausar nuestra música o quitarnos los auriculares cuando necesitábamos escuchar a alguien o ser conscientes de nuestro entorno.

El lado izquierdo tiene un interruptor deslizante que controla el volumen con movimientos rápidos y te permite saltar a la pista siguiente o anterior al deslizar y sostener durante dos segundos, lo que nos gustó bastante. También hay un botón para reproducir o pausar música, y puede activar el asistente de voz en su teléfono inteligente con un doble toque. Finalmente, hay un enchufe de 2,5 mm para conectar el cable incluido de 2,5 mm a 3,5 mm, lo que le permite usar los auriculares con un dispositivo fuente que no sea Bluetooth o después de que se agote la batería.

Una función interesante del AKG Y500 es la capacidad de pausar la música automáticamente cuando se quitan los auriculares y reanudarla cuando se los coloca de nuevo en la cabeza. Esto no funcionó todo el tiempo, y descubrimos que los auriculares deben quitarse y volver a colocarse con una acción de resorte para activar el sensor que controla esta función; por lo tanto, parecía ingenioso e incómodo.

Los auriculares AKG Y500 admiten el emparejamiento con dos dispositivos a la vez. Si bien teníamos conexiones simultáneas activas con un teléfono inteligente y una computadora portátil, en realidad no podíamos cambiar sin problemas entre los dos. Al intercambiar fuentes, cualquier pista de audio que intentamos reproducir en el segundo dispositivo funcionó durante menos de un segundo antes de que ambos dispositivos se pausaran por la fuerza. La única forma de solucionar esto era desconectarse de uno de los dispositivos.

El AKG Y500 tiene controladores dinámicos de 40 mm en cada lado, un rango de respuesta de frecuencia de 16-22 000 Hz y Bluetooth 4.2 para conectividad. Solo se admite el códec Bluetooth SBC, lo cual es un poco decepcionante teniendo en cuenta que hemos visto muchas opciones con precios muy por debajo de Rs. 10,000 con soporte para los códecs Bluetooth AAC y/o aptX.

Durante nuestra revisión, la batería de 900 mAh de los auriculares AKG Y500 funcionó durante aproximadamente 28 horas con una carga completa, lo que se acerca a la cifra declarada de 33 horas. Esto es excelente para auriculares en este rango de precios y con este factor de forma. Este dispositivo tendría sentido para cualquier persona si la duración de la batería es una prioridad.

Rendimiento AKG Y500

Usamos los auriculares AKG Y500 con un OnePlus 7T Pro (Revisión) durante gran parte de esta revisión, escuchando música usando servicios de transmisión como Spotify y YouTube Music. Si bien no nos disgustó lo que escuchamos con el AKG Y500, la experiencia general fue decepcionante, dado el precio y lo que se ofrece en el mercado.

Hemos escuchado algunos auriculares AKG bastante impresionantes en el pasado, incluido el absolutamente fantástico AKG K52 que capturó maravillosamente la esencia del sonido característico de la compañía. Si bien el Y500 es un producto completamente diferente de un rango diferente con un enfoque diferente, echamos de menos ese sonido típico de AKG. Lo que obtuvimos fue una firma sónica muy típica que sonaba muy parecida a lo que estamos acostumbrados con la mayoría de los productos en este rango de precios.

Al escuchar Summer Dem de Basement Jaxx, el sonido era contundente, pesado en graves y agradablemente reverberante, con una buena cantidad de detalles para escuchar también. El rango medio fue algo aburrido en comparación con los graves y los agudos, pero pudimos tener una buena idea de las voces a pesar de los graves potentes. Sin embargo, el aislamiento deficiente del ruido significaba que se colaba una gran cantidad de sonido exterior y, como resultado, los auriculares no eran particularmente inmersivos. También hubo algunas fugas de sonido a volúmenes altos, pero esto no fue más de lo que hemos escuchado en otros auriculares internos.

Cambiando al pegadizo Another One Bites The Dust de Queen, disfrutamos del escenario sonoro y las imágenes del AKG Y500, lo que generó un claro sentido de dirección. La firma sónica que favorece los graves y los agudos no hizo justicia a la fuerte voz de Mercury, pero capturó la esencia del icónico riff de bajo de John Deacon. Por lo tanto, los auriculares se utilizan mejor para elementos instrumentales y sintetizados; disfrutamos cómo sonaban con la mayoría de las pistas electrónicas, pero la música rock y otros géneros más tradicionales no sonaban tan bien.

Finalmente, usamos los auriculares para llamadas de voz. El rendimiento fue promedio en el mejor de los casos, brindándonos un rendimiento aceptable pero no excepcional la mayor parte del tiempo. Subir el volumen, ya sea en llamadas de voz o música, mejoró los detalles y la audibilidad, pero también hizo que el sonido fuera un poco estridente y fatigante.

Veredicto

Los auriculares AKG Y500 ciertamente no son malos, pero no los llamaremos muy buenos. Nos gusta cómo se ven y se sienten en su mayor parte, y el sonido es decente si te gustan los bajos contundentes. Sin embargo, no encontramos nada excepcional en estos auriculares; este es un par promedio que no está a la altura de la marca AKG, en nuestra opinión.

Si bien la duración de la batería es decente y hay algunas características interesantes, solo se ven bien en el papel y no nos ayudan a superar el precio. En Rs. 9,999, el AKG Y500 es demasiado caro para lo que se ofrece, y nos sentimos decepcionados después de nuestro tiempo con este par de auriculares. Vale la pena revisar opciones como Marshall Major III Wireless o LSTN Troubadour en lugar del AKG Y500.

Precio: Rs. 9,999

ventajas

• Buen aspecto, cómodo
• Excelente duración de la batería
• Bajo impactante y reverberante

Contras

• Pobre aislamiento de ruido
• Sonido general decepcionante
• Solo se admite el códec Bluetooth SBC

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de sonido: 3
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 2,5
• Total: 3,5

Las aspiradoras inalámbricas han hecho que la limpieza en seco sea muy fácil, con opciones premium de marcas como Dyson y Samsung que brindan facilidad de uso y un rendimiento de limpieza efectivo. El trapeado húmedo, por otro lado, sigue siendo algo que la mayoría hace a mano, utilizando métodos tradicionales como un trapeador y un balde de agua. Aunque los robots aspiradores ofrecen la capacidad de trapear mientras aspiran, un dispositivo portátil debería ofrecer naturalmente mucha más precisión cuando se trata de trapear en húmedo. El dispositivo que estoy revisando aquí promete hacer precisamente eso.

Con un precio de Rs. 35,999, la Philips SpeedPro Aqua es una aspiradora de mano inalámbrica con la capacidad de aspirar y trapear sus pisos simultáneamente. Un tanque de agua especial y un accesorio para trapeador lo permiten, y el dispositivo también promete una buena duración de la batería y capacidades cuando se trata de una limpieza regular con aspiradora. ¿Es este el dispositivo de limpieza portátil más versátil y fácil de usar para su hogar? Descúbrelo en esta revisión.

La Philips SpeedPro Aqua se enfrenta a la competencia en el segmento premium de aspiradoras inalámbricas de marcas como Dyson y Samsung

Diseño y uso de Philips SpeedPro Aqua

Algunas de las aspiradoras inalámbricas premium más populares tienen diseños interesantes, con opciones de Dyson y Samsung con estilos que parecen estar inspirados en la ciencia ficción. En comparación, el Philips SpeedPro Aqua se parece menos a un arma espacial y más a una regadera.

Sin embargo, esto no es algo malo, y el color azul en realidad se ve bastante bien. La Philips SpeedPro Aqua está hecha completamente de plástico, con un cubo de basura transparente extraíble y una batería fija de 21,6 V dentro de la aspiradora. La aspiradora pesa 2,1 kg y tiene, lo que la compañía llama, un motor PowerBlade con tecnología PowerCyclone que está clasificado para un flujo de aire de hasta 800 litros por minuto.

El mango está justo en la parte posterior y ofrece un agarre decente y equilibrado sobre la aspiradora cuando está en uso, incluso con la tubería y los accesorios conectados. La boquilla en la parte delantera donde se pueden conectar los accesorios tiene una forma conveniente para uso independiente (sin ningún accesorio conectado) según sea necesario, para recoger rápidamente la suciedad o el polvo de mesas, encimeras y similares.

Usar Philips SpeedPro Aqua es bastante simple, con un solo interruptor deslizante para controlar la configuración de energía. Hay dos modos de potencia, bajo y alto, mientras que la posición más cercana a usted cuando normalmente sostiene el dispositivo apaga la aspiradora. Encima del interruptor hay un indicador luminoso del nivel de la batería y más arriba está el interruptor de liberación del cubo de basura. En la parte inferior están los puntos de contacto magnéticos para que el cargador se enganche.

El cubo de basura de Philips SpeedPro Aqua debe retirarse por completo y abrirse para vaciar el polvo y la suciedad.

El cubo de basura del Philips SpeedPro Aqua tiene un diseño de dos cámaras y una capacidad total de alrededor de 0,4 l. Esto no es mucho y, de hecho, tuve que limpiarlo con mucha más frecuencia en comparación con el Samsung Jet 90 Complete. Limpiarlo requiere un poco de esfuerzo; hay que quitar el cubo de la basura y abrir la tapa para vaciarlo. A menudo, incluso tenía que meter la mano para desenredar ciertos líos, como el cabello y los extraños pedazos de plástico.

Hay un filtro de aire en la parte inferior del cubo de basura, que garantiza que solo salga aire limpio por las rejillas de ventilación en la parte inferior de Philips SpeedPro Aqua. Tanto el filtro como el cubo de basura se pueden lavar según sea necesario, pero deberá asegurarse de que estén completamente secos antes de volver a colocarlos en la aspiradora.

Racores y accesorios Philips SpeedPro Aqua

Si bien las aspiradoras inalámbricas de la competencia generalmente tienen más de un puñado de accesorios incluidos en la caja, Philips SpeedPro Aqua no tiene demasiados. Hay un cabezal de rodillo motorizado con ‘faros’ LED para la limpieza por aspiración estándar y un segundo cabezal combinado que tiene capacidades tanto de succión por aspiración como de trapeado en húmedo.

Además, hay un tubo de extensión de metal que se puede usar con cualquiera de los accesorios principales y también tiene un accesorio de cepillo extraíble integrado. El tubo en sí tiene una longitud fija y puede proporcionar energía al cabezal del rodillo motorizado cuando está conectado.

El cargador de Philips SpeedPro Aqua es bastante simple, con un adaptador para enchufar en un enchufe de pared en un extremo y un pequeño contacto magnético en el otro extremo que se conecta a la parte inferior de la aspiradora. También hay un soporte de carga montado en la pared incluido en la caja, si lo necesita. El sistema de carga me pareció un poco barato y rudimentario dado el precio del Philips SpeedPro Aqua, pero no tuve ningún problema funcional con la configuración.

El depósito de agua del accesorio para mopa de Philips SpeedPro Aqua tiene una capacidad de 0,28 l.

El cabezal de aspiración principal de Philips SpeedPro Aqua tiene un diseño único que le permite capturar la suciedad y el polvo en un ángulo de 180 grados, por lo que también puede aspirar las impurezas de los lados del cabezal. Curiosamente, hay luces LED que ayudan a iluminar el piso justo en frente de la grifería e iluminan cualquier impureza. Esto funcionó bien tanto en la oscuridad como en condiciones de poca luz.

La función de limpieza en húmedo utiliza un accesorio básico no mecánico que se combina con un cabezal de aspiración simple para ofrecer una limpieza en seco y en húmedo simultánea. El accesorio para trapeador es un tanque de agua con pequeñas aberturas en la parte inferior para que gotee agua sobre el paño de trapeador incluido, y se puede colocar y quitar rápidamente con sujetadores de velcro. Se incluyen dos trapeadores con Philips SpeedPro Aqua y se pueden lavar normalmente cuando están sucios.

Cuando se fija en la conexión de vacío, las vibraciones hacen que el agua se libere gradualmente, que luego se distribuye con los movimientos de la mano. Es una forma simple pero efectiva de trapear sin necesidad de doblar demasiado la espalda. El tanque de agua tiene una capacidad de 0,28 l y tiene una bomba de pie para acelerar la liberación de agua según sea necesario. Philips afirma que, si lo desea, puede utilizar un detergente transparente que no haga espuma mezclado con agua limpia en el depósito.

Rendimiento y duración de la batería de Philips SpeedPro Aqua

El Philips SpeedPro Aqua se siente un poco bajo en potencia y básico en comparación con productos de marcas competidoras como Samsung y Dyson, al menos cuando se trata de aspirar. Sin embargo, es la funcionalidad de limpieza en húmedo lo que distingue a SpeedPro Aqua, ya que la mayoría de las aspiradoras inalámbricas disponibles en este momento solo ofrecen limpieza en seco. Esto también coloca al dispositivo en una competencia improbable con los dispositivos de limpieza robótica, ya que muchos de estos ofrecen un trapeado húmedo simultáneo.

Cuando se trata de los conceptos básicos de la limpieza con aspiradora, Philips SpeedPro Aqua hizo un trabajo aceptable en su mayor parte. El modo más bajo y de mayor eficiencia energética tendía a ser adecuado solo para las tareas de limpieza más básicas y, por lo general, me encontré usando el modo de alta potencia la mayor parte del tiempo, que funcionó razonablemente bien para las funciones principales.

La limpieza básica de pisos duros para el polvo y la suciedad de todos los días estuvo bien para mí, pero la aspiradora tendía a tener problemas con los desordenes más difíciles, incluidas las migas de comida y los restos de papel o plástico. Las alfombras y moquetas por lo general me causaron dificultades con Philips SpeedPro Aqua, y tuve que hacer varios barridos para limpiarlas.

La falta de un cabezal de limpieza dedicado para superficies de tela significaba que tenía que usar la boquilla estándar para limpiar sofás, y esto no era muy eficiente para sacar el polvo y la suciedad adheridos a las superficies o espacios. El accesorio del cepillo solo está presente en la tubería, lo que dificulta un poco su uso al limpiar mesas y mostradores. Era bastante bueno para limpiar objetos en altura, pero esto no era algo que necesitaba hacer muy a menudo.

La boquilla de Philips SpeedPro Aqua está diseñada para uso independiente, para limpiar pequeños desordenes y en mesas y encimeras.

Los dos cabezales de limpieza de pisos tenían una cantidad razonable de flexibilidad, lo que facilitó la dirección del cabezal; girar el Philips SpeedPro Aqua en cualquier dirección fue suficiente para que las cabezas giraran rápidamente en su lugar. Sin embargo, todavía se sentía un poco torpe y pesado, particularmente en comparación con el Dyson Omni-glide mucho más fácil de maniobrar. Los niveles de ruido eran aceptables incluso en el modo de mayor potencia, con SpeedPro Aqua generando un zumbido inofensivo y de tono bajo mientras trabajaba.

Lo que hace que los robots de limpieza sean buenos para el trapeado húmedo es el elemento de automatización; el agua se distribuye uniformemente por el suelo mediante un dispositivo que traza su propio camino de manera eficiente y eficaz. En comparación, el Philips SpeedPro Aqua debe operarse a mano, pero la ventaja aquí es la capacidad de elegir dónde enfocar la limpieza y poner un poco más de fuerza en el trapeador sin demasiada tensión en la espalda o la muñeca.

Aunque la funcionalidad de limpieza carece por completo de cualquier ayuda mecánica o electrónica, todavía funciona bastante bien. Es cierto que fue mucho más efectivo y rápido fregar los pisos que mi 360 S7, suponiendo que estuviera listo y dispuesto a hacer el trabajo. Si bien no lo usaba a menudo para trapear toda mi casa de una sola vez, con frecuencia lo recogía para hacer un poco de limpieza en húmedo adicional en áreas o habitaciones específicas a la vez.

La duración de la batería del Philips SpeedPro Aqua está en gran medida a la par con los productos de la competencia, pero es un poco decepcionante si se tiene en cuenta que la competencia funciona con más potencia y ofrece el mismo tiempo de funcionamiento que la aspiradora Philips. Pude usarlo durante unos 40-45 minutos en el modo de bajo consumo con el cabezal de aspiración principal, y durante unos 50 minutos con un accesorio no mecanizado.

Con el modo de alta potencia en funcionamiento, el dispositivo funcionó durante unos 20 minutos por carga. Esto era completamente ordinario y fue suficiente para limpiar de manera realista solo dos o tres habitaciones a la vez en lugar de toda mi casa de 900 pies cuadrados de una sola vez.

Veredicto

En Rs. 35,999, el Philips SpeedPro Aqua tiene un precio firme en el segmento premium y compite directamente con dispositivos de gama alta de marcas como Dyson y Samsung. Sin embargo, solo por sus capacidades de limpieza por aspiración, no ofrece el tipo de rendimiento que hubiera esperado a este precio. Además de tener poca potencia, la aspiradora también se siente un poco básica y no tiene tantos accesorios como los dispositivos de la competencia.

Dicho esto, la función de limpieza en húmedo distingue en gran medida al Philips SpeedPro Aqua e incluso hace que valga la pena considerarlo sobre la competencia hasta cierto punto. Todavía es algo que tendrá que hacer a mano y el dispositivo solo ofrece una ligera ayuda para el proceso manual, pero es cierto que facilita mucho el trabajo de trapear húmedo.

Considerándolo todo, podría valer la pena mirar el Philips SpeedPro Aqua si definitivamente desea capacidades de limpieza en húmedo, pero si está buscando únicamente una aspiradora, las opciones premium de la competencia funcionan mejor. También es posible que desee considerar un robot de limpieza con capacidad de aspirar y trapear, como el 360 S7 de precio similar.

Precio: Rs. 35,999

Clasificación: 6/10

Ventajas:

• Ligero, fácil de manejar
• Trapeado húmedo bastante efectivo
• Funciona bien para limpiar pisos duros.
• No demasiado fuerte

Contras:

• Calidad de construcción normal
• No es tan poderoso como la competencia.
• No hay suficientes accesorios y accesorios
• Duración media de la batería

Los ames o los odies, los AirPods de Apple son icónicos como ningún otro en el segmento de audio inalámbrico real. Naturalmente, el diseño y el estilo únicos han sido imitados por muchas empresas, aunque la mayoría de ellas han sido marcas menos conocidas o desconocidas. Hoy, estamos revisando un par de verdaderos auriculares inalámbricos de una marca líder que se parece más a los AirPods que a cualquier otra cosa que hayamos visto.

Realme Buds Air es el cuarto par de auriculares del fabricante chino de teléfonos inteligentes y accesorios, y es su primer modelo verdaderamente inalámbrico. Con un precio de Rs. 3999, los Realme Buds Air se parecen mucho a los Apple AirPods y AirPods (2.ª generación), pero tienen un precio muy inferior. Sin embargo, ¿estos parecidos a AirPods asequibles suenan tan bien como los AirPods reales? Lea nuestra reseña para averiguarlo.

La carcasa de los Realme Buds Air es más corta y ancha que la de los AirPods

Realme Buds Air diseño y especificaciones

Cuando dijimos que los Realme Buds Air se parecen mucho a los Apple AirPods y AirPods (2nd Gen), lo decimos en serio. Todo, desde el estuche de carga hasta los propios auriculares, está fuertemente inspirado en los populares auriculares inalámbricos verdaderos de Apple, y la variante en blanco sería difícil de distinguir del producto de Apple. Obtiene el mismo ajuste en el oído externo, carcasa tipo cápsula y estética general.

Los tallos de los auriculares son planos y no redondeados, como en los AirPods, y Realme Buds Air está disponible en tres colores diferentes: blanco, negro y amarillo, por lo que hay algunas formas de distinguir los dos productos con precios bastante diferentes. aparte incluso a primera vista. Tuvimos la versión negra para revisión, pero creemos que la opción blanca sería mejor si quieres que la gente piense que tienes un par de AirPods.

Hay menos sensores en Realme Buds Air; solo uno en el interior de cada auricular detecta cuando uno o ambos se han quitado para pausar la reproducción de música automáticamente. El estuche de carga es un poco más corto y ancho que el de los AirPods y tiene un botón de emparejamiento en la parte delantera. La parte inferior del estuche de carga tiene un puerto USB tipo C para cargar. Los auriculares no tienen interruptores de alimentación y se apagan automáticamente y comienzan a cargarse cuando se colocan en el estuche de carga.

Realme se ha ido con el mismo aspecto minimalista que los AirPods, y no hay logotipos en los auriculares. El estuche de carga tiene “Diseñado por Realme” en un texto pequeño en la parte posterior, que es la única marca que verá en el producto. Emparejar los auriculares es similar a cómo se hace en los AirPods; el botón debe presionarse mientras los auriculares están en el estuche y, una vez emparejados, se conectan automáticamente al dispositivo fuente cuando se abre el estuche.

Descubrimos que los auriculares eran muy cómodos, pero al igual que con los AirPods, el aislamiento pasivo del ruido era deficiente y se podía escuchar demasiado sonido exterior incluso con el volumen alto. El ajuste, aunque no es tan seguro como con los auriculares internos adecuados, es decente para casos de uso regular.

El estuche de carga tiene un indicador LED en el frente que muestra su nivel de carga aproximado; el verde indica cualquier cosa, desde el 67 por ciento hasta el máximo, el amarillo significa del 33 al 67 por ciento y el rojo significa que está por debajo del 33 por ciento. Además de la carga USB tipo C, el estuche también admite la carga inalámbrica a través del estándar Qi. Deberá comprar un cargador inalámbrico compatible para esto o usar algo que ya tenga. Realme ha anunciado que pronto lanzará una plataforma de carga inalámbrica de 10 W, que será compatible con Buds Air.

Los auriculares en sí no tienen botones, pero admiten gestos táctiles. Estos eran un poco complicados y difíciles de recordar, y no siempre parecían funcionar; tocar tres veces el auricular izquierdo para pasar a la siguiente pista a menudo no provocaba ninguna respuesta, aunque hacer lo mismo con el derecho funcionó mejor. A menudo teníamos que intentarlo dos o tres veces para obtener la respuesta deseada de los auriculares, lo que rápidamente se volvió molesto. La detección de desgaste, que detiene la música cuando se quita cualquiera de los auriculares y reanuda la reproducción cuando se vuelve a poner, funcionó bien en su mayor parte. El volumen no se puede ajustar con los auriculares y debe controlarse desde el dispositivo fuente, lo que nos decepcionó un poco.

Buds Air está disponible en tres colores: blanco, negro y amarillo. También en la imagen, la próxima plataforma de carga inalámbrica Realme Qi 10W

Cuando se trata de especificaciones, Realme Buds Air es impresionante. Cada auricular tiene un controlador dinámico de 12 mm y hay Bluetooth 5 para conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Realme usa lo que llama su chip R1, que se dice que mejora la velocidad y la estabilidad de la conexión. También hay un modo de juego (activado por una pulsación larga en ambos auriculares al mismo tiempo) que se dice que reduce la latencia de la conexión a costa de la calidad del sonido. Los asistentes de voz en su teléfono también son compatibles, y descubrimos que esto funciona en Android con Google Assistant y Alexa, así como en iOS con Siri.

La duración de la batería en Realme Buds Air no fue tan buena como esperábamos. Los auriculares funcionaron durante aproximadamente tres horas con una carga completa, y el estuche pudo darles otras cuatro cargas completas para un total de 15 horas de uso por ciclo de carga. Las opciones de precio similar en el segmento ofrecen una mayor duración de la batería en el estuche, pero sus estuches son más voluminosos.

Rendimiento de Realme Buds Air

Realme Buds Air imita a los populares Apple AirPods de muchas maneras, pero ¿se acerca a competir en términos de calidad de sonido? La respuesta simple es no. Si bien hay muchas cosas sobre este par de verdaderos auriculares inalámbricos que sugieren que debería costar mucho más que sus Rs. 3999 precio de venta, la calidad del sonido no es uno de ellos. Descubrimos que el sonido está a la par y, en algunos casos, ligeramente por debajo del promedio, en comparación con otros que se venden por el mismo precio.

Usamos Realme Buds Air con un teléfono inteligente Android durante gran parte de esta revisión, aunque también lo probamos con dispositivos iOS y una MacBook Air. La calidad del sonido fue uniforme en todos los dispositivos fuente y fuentes de música equivalentes. Naturalmente, el mejor rendimiento se obtuvo con pistas de audio de alta resolución, pero no escuchamos una gran caída en la calidad al usar servicios de transmisión como Spotify y YouTube Music.

Los auriculares se emparejan rápidamente, mantienen una conexión estable y pueden hacer mucho ruido. El sonido, por otro lado, era un poco aburrido y simple para nosotros. Si bien no está mal, los auriculares tampoco suenan particularmente bien; simplemente no había muchos detalles para escuchar, ya que el escenario sonoro parecía bidimensional y estrecho. Si bien se podían escuchar elementos específicos con cierto sentido de dirección, simplemente no había suficiente profundidad en el sonido para que los Realme Buds Air se destaquen.

Los auriculares cuentan con un ajuste de oído externo.

El débil aislamiento del ruido interfería en gran medida con la calidad del sonido, ya que siempre había un toque de sonido de fondo que se escuchaba sobre la música que se estaba reproduciendo. Subir el volumen mientras escuchaba los graves pesados ​​de I Can’t Stop de Flux Pavilion ahogó parte del ruido, pero esto fue un poco demasiado fuerte y agotador para nosotros con el tiempo. Los niveles altos de volumen también tendieron a resaltar algo de la unidad en el extremo inferior, lo que atraerá a los fanáticos del bajo, pero no a muchos otros.

Dicho esto, los Realme Buds Air tienen una firma sónica que está afinada para la música más popular de la actualidad, elevando las frecuencias bajas y altas con una caída moderada en el rango medio. Cambiando al animado Hold Back Love de Kraak y Smaak, disfrutamos el sonido, pero la falta de algo especial más allá de los golpes de bajo contundentes hizo que la experiencia auditiva fuera completamente normal. Nuevamente, no había nada de qué quejarse en el sonido, pero tampoco nada digno de elogio significativo.

Escuchar una versión de alta resolución de Reckless With Your Love de Azari mejoró un poco la experiencia auditiva con un poco más de detalle que cuando escuchamos pistas en Spotify y YouTube Music. Sin embargo, esto todavía no hizo que los Realme Buds Air fueran tan inmersivos y atractivos como los productos de precio similar, como los Leaf Pods. Esencialmente, si bien hay algunos graves y el sonido es inofensivo, simplemente no hay suficientes detalles o carácter.

Como auricular manos libres, Realme Buds Air hace un trabajo decente y no tuvimos problemas con las llamadas de voz cuando lo usamos. Hay dos micrófonos en cada auricular para capturar la voz del usuario, y pudimos escuchar y ser escuchados claramente en la mayoría de las llamadas. Pudimos usar solo uno de los auriculares a la vez con el otro colocado dentro de su estuche, lo cual es una característica útil para las llamadas de voz. También probamos el modo de baja latencia con PUBG Mobile Lite, y aunque esto redujo un poco la demora en el sonido, aún no fue tan bueno como con los auriculares con cable.

Vale la pena considerar estos auriculares si quiere que la gente piense que tiene AirPods

Veredicto

Los Realme Buds Air se diseñaron con una estética y un conjunto de funciones muy específicos en mente, y no se puede negar que este par de auriculares está fuertemente inspirado en los Apple AirPods. Esto es visible no solo en el diseño, sino también en muchas funciones, como la carga inalámbrica, el uso de un chip inalámbrico especial para conectividad y estabilidad, y los controles táctiles. Sin embargo, en lo que respecta al sonido, Realme Buds Air nos decepcionó.

El sonido se caracteriza mejor como aburrido y simple, con muy pocos detalles. Realmente no hay mucho en el sonido más allá de tener los conceptos básicos correctos; lo que está obteniendo es una experiencia auditiva completamente ordinaria que no es la mejor que puede obtener, incluso a este bajo precio de Rs. 3,999. Con Realme Buds Air, se trata más del diseño y las características que de la calidad del sonido.

Precio: Rs. 3,999

ventajas

• Buen diseño
• Carga inalámbrica USB tipo C y Qi
• Conectividad rápida y estable
• bajo fuerte

Contras

• Escenario de sonido aburrido, no muy detallado
• Los controles táctiles no siempre responden
• Duración media de la batería

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de sonido: 3
• Duración de la batería: 3.5
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 3,5

Uno de los primeros dispositivos de transmisión reales de la era actual fue Google Chromecast, que adoptó un enfoque novedoso para permitirle acceder de forma inalámbrica a contenido basado en Internet en un televisor ordinario no inteligente. El dispositivo no tenía una interfaz de usuario ni un control remoto propio, pero cuando se usaba con un teléfono inteligente o tableta compatible, permitía transmitir contenido fácilmente, gracias al protocolo de ‘transmisión’ de Google. Desde entonces, los dispositivos de transmisión se han vuelto mucho más capaces, con funcionalidad independiente y controles remotos dedicados en la mayoría de los casos.

Ahí es donde entra en juego el nuevo Chromecast con Google TV. Lanzado a nivel mundial en 2020, este dispositivo de transmisión independiente con la nueva y mejorada interfaz de usuario de Google TV llegó a la India recientemente y tiene un precio de Rs. 6,399. Con un factor de forma conveniente, un control remoto dedicado y capacidades de transmisión Ultra-HD HDR, ¿es este el mejor dispositivo de transmisión que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Chromecast con Google TV, como su nombre indica, ejecuta la interfaz de usuario de Google TV más nueva y más centrada en el contenido.

Chromecast con diseño y especificaciones de Google TV

A diferencia de dispositivos mucho más grandes como Mi Box 4K o Amazon Fire TV Cube (2da generación) que deben colocarse sobre una mesa, el Chromecast con Google TV es considerablemente más pequeño y liviano, y puede colgarse de manera segura de su televisor cuando está conectado a un puerto HDMI.

Aunque este dispositivo está disponible a nivel mundial en diferentes opciones de color, solo puede comprarlo en el color ‘Snow’ en India. El dispositivo de transmisión está disponible en Flipkart por ahora, pero Google ha confirmado que también se venderá en tiendas minoristas fuera de línea en las próximas semanas.

El Chromecast con Google TV tiene forma ovalada y es plano, con un cable de goma fijo que va a un conector HDMI en un extremo y un puerto USB tipo C para alimentación en el otro extremo. En el paquete de ventas se incluye un cable USB tipo A a tipo C y un adaptador de enchufe de pared, que es la forma recomendada de alimentar el Chromecast. Ciertos televisores pueden suministrar energía a través de un puerto USB solo con el cable, pero esta suele ser una forma menos confiable de hacerlo.

El dispositivo admite transmisión hasta Ultra-HD (3840×2160 píxeles) a 60 fps, con soporte para contenido de alto rango dinámico en los formatos Dolby Vision, HDR10+ y HDR10. También hay compatibilidad con Dolby Atmos cuando se usa con televisores o sistemas de altavoces compatibles. Se admiten Wi-Fi de doble banda y Bluetooth para conectividad externa.

Chromecast con control remoto y funciones de Google TV

Lo que realmente destaca del Chromecast con Google TV es su control remoto. Esta es una unidad pequeña y de forma conveniente que funciona con dos pilas AAA (incluidas en el paquete de venta). Tiene solo unos pocos botones, que incluyen un panel de dirección, teclas de inicio y retroceso para navegación, teclas de acceso rápido para YouTube y Netflix, un botón para invocar al Asistente de Google y botones de volumen a la derecha.

La forma curva del control remoto hace que sea fácil de sostener, y las teclas de volumen laterales son cómodas de alcanzar sin necesidad de ajustar el agarre. Hay un emisor de infrarrojos para controlar los dispositivos conectados, como televisores y barras de sonido, y Bluetooth para controlar el propio Chromecast y transmitir comandos de voz al Asistente de Google.

El mando del Chromecast con Google TV tiene hotkeys para Netflix y YouTube

La compatibilidad con HDMI-CEC en el dispositivo significó que pude controlar la funcionalidad básica, como los ajustes de encendido y volumen en el televisor, así como la barra de sonido que había conectado, usando solo el control remoto de Chromecast. Esto no necesitó ninguna configuración adicional y funcionó perfectamente durante mi revisión. Además del Asistente de Google, Chromecast también presenta las capacidades de transmisión clásicas de sus dispositivos predecesores.

Chromecast con software y rendimiento de Google TV

El Chromecast con Google TV se ejecuta en Android TV 10, con la interfaz de usuario de Google TV en la parte superior. Esta nueva y mejorada interfaz de usuario se introdujo en 2020 con Chromecast, pero desde entonces también está disponible para otros dispositivos Android TV, incluidos los televisores Sony y Realme 4K Smart Google TV Stick. La mayor ventaja de Android TV en comparación con otras plataformas de dispositivos de transmisión y televisión inteligente es la cantidad de aplicaciones disponibles; la tienda Google Play tiene más de 5000 aplicaciones, especialmente diseñadas para pantallas de televisión.

La interfaz de usuario de Google TV es diferente de la interfaz de usuario original de Android TV en que se enfoca más en las recomendaciones de contenido y también reemplaza la antigua aplicación Google Play Movies and TV con compras y alquileres directamente en la interfaz de usuario. Las aplicaciones y los juegos son los mismos en Google TV que en la interfaz de usuario anterior, ya que se basan en el software básico de Android TV.

La curación de contenido y las recomendaciones en Google TV son interesantes, con grandes pancartas que muestran películas y programas de televisión que el algoritmo cree que te gustarán. Estos se clasifican en varias filas según los géneros, los temas y el contenido, como títulos similares a los que ya has visto. Algunas de estas filas son bastante únicas y creativas; Tenía recomendaciones para ‘Espectáculos ambientados en Los Ángeles’, ‘Películas nominadas al Oscar al mejor montaje cinematográfico’ y ‘Monsoon Hits’, entre otras.

El Chromecast con Google TV es compatible con la transmisión Ultra-HD y HDR

De los servicios a los que estoy suscrito, Google TV pudo integrarse con Netflix, Amazon Prime Video, Apple TV y Apple TV+, y Disney+ Hotstar para sugerir contenido. Esto generó una excelente combinación de recomendaciones y, de manera útil, la interfaz mostró calificaciones de Rotten Tomatoes para casi todas las recomendaciones. Con bastante sensatez, la interfaz de usuario prioriza la forma más fácil y asequible de ver cada título. Me dirigió a los servicios a los que ya estoy suscrito siempre que sea posible, para ver películas o programas específicos de forma gratuita.

El rendimiento real en el Chromecast con Google TV no tuvo ningún problema en gran medida para mí. La conectividad fue estable con una conexión Wi-Fi doméstica de 5 GHz, y todas las aplicaciones y el contenido se cargaron rápidamente y sin problemas. La transmisión fue igualmente libre de problemas, con mi conexión a Internet capaz que garantizaba que el contenido se transmitiera inmediatamente en Ultra-HD y HDR cuando estuviera disponible, o pasara a la resolución y el formato más altos en segundos.

Por lo general, el Chromecast con Google TV transmite en la mejor resolución y rango dinámico disponibles, configurando de manera confiable la imagen para la configuración nativa de contenido específico. Sin embargo, el dispositivo tiene una opción interesante en el menú de configuración para forzar Ultra-HD y Dolby Vision para todo el contenido. Esto hizo que la interfaz de usuario se viera un poco mejor y más nítida, y pareció mejorar los colores incluso en contenido de rango dinámico estándar Full-HD al obligar a mi televisor compatible con Dolby Vision a usar esa configuración de imagen específica.

Veredicto

Los dispositivos de transmisión suelen existir para satisfacer requisitos muy específicos del usuario; o no tiene conectividad inteligente en su televisor existente y aún no está listo para reemplazarlo, o no le gusta cómo funciona la conectividad inteligente integrada de su televisor. El Chromecast con Google TV funciona razonablemente bien en cualquier caso, y no debería tener ningún problema con su excelente software y experiencia de usuario. El hecho de que necesitara una configuración y ajustes mínimos, y que prácticamente funcionara bien desde el principio, hizo que me gustara aún más el Chromecast.

Es un poco caro, pero hace exactamente lo que se supone que debe hacer y puede funcionar con la mayoría de los formatos de audio y video convencionales en este momento. Puede valer la pena considerar el Amazon Fire TV Stick 4K Max si está más en sintonía con Alexa, pero el Chromecast con Google TV está diseñado para el Asistente de Google y funciona igual de bien para su funcionalidad principal.

Precio: Rs. 6,399

Ventajas:

• Forma y tamaño convenientes
• Excelente control remoto
• Compatibilidad con Ultra-HD, Dolby Vision, Dolby Atmos
• Muy fácil de configurar y utilizar

Contras:

Calificaciones (sobre 10):

Diseño y especificaciones: 9
caracteristicas: 8
Relación calidad-precio: 6
Total: 8

Las marcas de auriculares como Beats Audio y Bang & Olufsen pueden ser populares hoy en día cuando se trata de estilo, pero nada llama la atención como un par de auriculares Skullcandy. No son solo sus colores llamativos y su aspecto distintivo; Skullcandy también es conocido por su amor descarado por los graves excesivos. Los graves pesados ​​no son necesariamente para todos, pero encontrará un número considerable de personas que quieren exactamente eso en un par de auriculares.

Introduzca el Skullcandy Crusher ANC. Una versión mejorada de los auriculares Skullcandy Crusher, este par de auriculares cuenta con el control deslizante de graves familiar que le permite establecer exactamente cuánto golpe desea, así como una gran adición: cancelación activa de ruido. Con un precio de Rs. 27,999, el Skullcandy Crusher ANC se enfrenta a las dos grandes armas de este segmento, el Sony WH-1000XM3 y los Bose Noise Cancelling Headphones 700. ¿Tiene el Crusher ANC lo que se necesita para desafiar a los campeones actuales? Descúbrelo en nuestra reseña.

El auricular tiene botones físicos y un puerto USB tipo C

Skullcandy Crusher ANC diseño y especificaciones

Skullcandy tiene una estética típica que tiende a centrarse en los colores y su distintivo logotipo de cara de calavera, en lugar de en el diseño vanguardista o la calidad de construcción. El Crusher ANC se adhiere a esto y se parece bastante a los auriculares inalámbricos Crusher. Hay algunas diferencias clave que diferencian a los dos, como el ligero bulto en los auriculares y los micrófonos de cancelación de ruido en el nuevo modelo.

Si bien no hay nada de malo en la apariencia de este par de auriculares, no es exactamente lo que esperarías de un auricular premium. En nuestra opinión, parece un poco barato y ordinario en comparación con opciones como Sony WH-1000XM3 y Jabra Elite 85h. Tampoco nos gustó mucho el color granate de nuestra unidad de revisión, pero hay otras opciones de color, negro y negro/tostado, que parecen un poco más sofisticadas en nuestra opinión.

El auricular es grande y cómodo. Cubrió completamente nuestros oídos cuando nos lo pusimos, ofreciendo un aislamiento de ruido pasivo decente y una fuga de sonido mínima incluso a volúmenes altos. No tuvimos problemas para usar los auriculares durante horas, gracias al grueso acolchado alrededor de los auriculares y en la parte inferior de la diadema. Los auriculares se pliegan hacia adentro para guardarlos fácilmente y vienen con un estuche de transporte cómodo, un cable para escuchar con cable y un cable USB tipo C.

El auricular derecho de los auriculares Skullcandy Crusher ANC tiene los controles de volumen y reproducción en forma de botones físicos, así como el puerto USB tipo C para cargar y el conector de 3,5 mm para conectar el cable de audio para escuchar con cable. Al presionar dos veces el botón de reproducción, se activa el asistente de voz en un teléfono inteligente emparejado.

En el auricular izquierdo están el botón de encendido (que también controla la cancelación de ruido con una doble pulsación) y el control deslizante de graves sensoriales. Esto le permite ajustar la contundencia de los graves y solo funciona cuando los auriculares están encendidos, independientemente de si está utilizando Bluetooth o el cable de audio para conectarse a un dispositivo fuente. Finalmente, la parte exterior del auricular izquierdo tiene un sensor táctil que controla el modo ambiente. Esto desactiva la cancelación de ruido y permite que el sonido del exterior se filtre en los auriculares.

Si bien la función de modo ambiental permitió la entrada de un poco de sonido externo, no nos gustó lo fácil que fue activarlo accidentalmente. A menudo, mientras usamos el control deslizante de graves o ajustamos la cancelación de ruido, nuestras manos descansaban accidentalmente en el auricular izquierdo y activaban el modo ambiente, lo que significaba que teníamos que tener especial cuidado cuando usábamos los controles.

El control deslizante de graves le permite ajustar el nivel de graves sensoriales

Los auriculares Skullcandy Crusher ANC utilizan Bluetooth 5 para la conectividad. Tiene un controlador dinámico de 40 mm en cada lado y un rango de respuesta de frecuencia de 20-20,000Hz. Hay un par adicional de controladores que son responsables de los graves potentes. Si bien estos no son exactamente subwoofers, funcionan casi de la misma manera con una importante excursión y flexibilidad del controlador.

El auricular es compatible con el códec Bluetooth Qualcomm aptX HD. La calidad del sonido era naturalmente mejor cuando se usaba esto, y seguía siendo decente cuando se usaba AAC en su lugar. Con el códec SBC básico, hubo un poco de estridencia y cierta pérdida de detalles en todo el rango de frecuencia.

Skullcandy tiene una aplicación (disponible para iOS y Android) que muestra el nivel exacto de batería de los auriculares y te permite crear múltiples perfiles de sonido personalizados para diferentes usuarios. El sonido se ajusta en función de lo que la aplicación considere adecuado para usted en función de una breve prueba, y esto tuvo un impacto positivo para nosotros. Crusher ANC se sintió significativamente más detallado para nosotros después de configurar un perfil de sonido.

El Skullcandy Crusher ANC promete una duración de la batería de hasta 24 horas, pero en condiciones reales descubrimos que es mucho menor. Con la cancelación de ruido activada y el control deslizante de graves ajustado a un nivel razonable, pudimos obtener alrededor de 17 horas de escucha, lo que no está mal, pero tampoco es muy bueno teniendo en cuenta las Rs. 27.999 precio de etiqueta. Skullcandy también afirma que 10 minutos de carga te darán tres horas de escucha. Una carga completa nos tomó alrededor de tres horas cuando se conectó a una computadora portátil.

Rendimiento ANC de la trituradora Skullcandy

Cuando se trata de calidad de sonido y rendimiento, Skullcandy Crusher ANC es único y diferente a todo lo demás en este rango de precios, gracias a su hardware y software. El elemento adicional de bajo ‘sensorial’ le da a los auriculares un sonido completamente diferente que puede parecer una blasfemia para los puristas y audiófilos, pero hace que la escucha casual sea mucho más divertida.

Utilizamos un OnePlus 7T Pro (Revisión) con Skullcandy Crusher ANC durante gran parte de esta revisión, confiando en el códec Bluetooth Qualcomm aptX HD. Si bien el bajo increíblemente poderoso fue muy entretenido, provocó un poco de fatiga en el oyente, y ocasionalmente necesitábamos bajar el control deslizante de bajo para darnos un descanso.

Obtienes un estuche de transporte con el Skullcandy Crusher ANC

Los graves sensoriales son, sin duda, el mayor truco de fiesta que hemos visto últimamente en un par de auriculares Bluetooth, y es muy efectivo. Los gustos musicales cambiantes y la preferencia del usuario hacia una fuerte respuesta de gama baja en los auriculares hacen que la promesa de graves potentes sea atractiva, y Skullcandy Crusher ANC cumple esta promesa.

Con el control deslizante en solo el 25 por ciento, el Crusher ANC ofrece lo que fácilmente es el bajo más impactante e intenso que hemos escuchado con un par de auriculares. Subir esto lentamente hizo que la respuesta de gama baja fuera cada vez más agresiva, pero ajustada y detallada, hasta el punto de que literalmente podíamos sentir los auriculares temblando en nuestra cabeza. Los controladores de bajos en los auriculares están montados con bastante flexibilidad, lo que permite el mismo tipo de excursión que esperaría de un subwoofer decente.

Escuchar una versión de alta resolución de 9000 Miles de Pendulum con el control deslizante de graves en alrededor del 50 por ciento fue una experiencia como ninguna otra. La combinación de aptX HD con el formato de archivo FLAC generó un bajo agresivo que retuvo el detalle y la precisión tonal, y convirtió esta ya poderosa pista de batería y bajo en lo que esperaría escuchar si estuviera viendo Pendulum en vivo en un concierto.

Cuando el bajo está demasiado alto, domina el resto del rango de frecuencia, a pesar de la configuración de dos controladores. Afortunadamente, tiene la opción de bajarlo, y encontramos que el nivel del 20 por ciento es ideal. Esto permitió que las respuestas de los conductores principales se escucharan con claridad, al tiempo que agregaba un poco de reverberación y golpe de gama baja. Escuchar el estado del arte de Gotye a este nivel produjo un sonido limpio, detallado y cautivador.

Pasando a Dirty Sexy Money de David Guetta, con el control deslizante de graves ajustado a cero, pudimos escuchar una cantidad decente de detalles y brillo en el sonido. El extremo inferior está un poco ‘turbocargado’ incluso en este nivel, pero los agudos se mantienen firmes. El rango medio se suprime audiblemente debido a la firma sónica en forma de V y la conducción de los bajos sensoriales, pero no es tan malo y no afectó nuestra capacidad para escuchar las voces con claridad. Si bien los graves sensoriales caracterizan en gran medida el sonido, los auriculares se mantienen firmes incluso con esta función al mínimo.

Con un precio de Rs. 27,999, el Skullcandy Crusher ANC se enfrenta a algunos de los mejores auriculares en el espacio, incluidos los Sony WH-1000XM3 y Bose Noise Cancelling Headphones 700, ambos bien considerados por sus capacidades de cancelación de ruido. El Crusher ANC no cumple con esas expectativas en lo que respecta a la cancelación de ruido, simplemente no elimina tanto ruido como debería.

Si bien reduce parte del ruido que se supone que debe hacer, como el zumbido de un acondicionador de aire y el rugido del motor de un avión de crucero, no los elimina tan limpiamente como lo hacen sus competidores. Por lo general, escuchamos algunas sibilancias con la cancelación de ruido activada, que no estaba completamente enmascarada por la música. Esencialmente, la cancelación activa de ruido solo marcó una pequeña diferencia en la capacidad de escucha, sin ofrecer nada del silencio que se suponía que debía ofrecer.

También probamos estos auriculares en llamadas de voz y video, y aunque el sonido era decente en ambos extremos, encontramos que las voces de las personas que llamaban eran demasiado bajas.

El auricular está disponible en opciones de color granate, negro y negro/tostado

Veredicto

El Skullcandy Crusher ANC es una oferta impresionante en lo que respecta a los auriculares. Aunque no nos impresionó particularmente su estilo, algunos de los controles y la cancelación activa de ruido, el Crusher ANC compensó con creces todo eso con su enfoque de sonido completamente único. Este par de auriculares lleva la idea de graves fuertes a un nivel completamente nuevo, ofreciendo un sonido limpio combinado con una agresividad refinada pero poderosa.

Lo que lo hace tan único es que todo está bajo tu control: puedes decidir si quieres demasiados graves, solo los suficientes o ninguno. Sin embargo, si todo esto vale Rs 27,999 es la gran pregunta aquí, y en su mayor parte, tenemos que decir que no lo es.

Las opciones como Jabra Elite 85h, Sony WH-1000XM3 y Bose Noise Cancelling Headphones 700 tienen una mejor relación calidad-precio, ofrecen un mejor estilo y una cancelación de ruido superior. Esas son todas mejores opciones en el segmento premium, en nuestra opinión, y ofrecerían una mejor experiencia general.

Por otro lado, si está buscando el tipo de bajo que sacude la tierra que ofrece Skullcandy, podría valer la pena probarlo en Skullcandy Crush Wireless. Con un precio de alrededor de Rs. 9000, estos auriculares ofrecen una calidad de sonido y especificaciones similares, pero no tienen cancelación activa de ruido.

En conclusión, si bien disfrutamos muchísimo nuestro tiempo con Skullcandy Crusher ANC, simplemente no podemos recomendarlo a este precio, especialmente considerando que algunas de las mejores opciones en la misma categoría están disponibles ahora por menos de Rs. 28.000.

Precio: Rs. 27,999

ventajas

• Cómodo, buen aislamiento de ruido pasivo
• Graves ajustables que hacen temblar la tierra
• Compatibilidad con el códec aptX HD
• Sonido limpio y detallado

Contras

• miradas ordinarias
• El modo ambiente es fácil de activar accidentalmente
• Cancelación activa de ruido decepcionante

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 3,5
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 3.5
• Relación calidad-precio: 2,5
• Total: 3,5