Revisión del altavoz Bluetooth Marshall Stanmore III: caro, pero sabes que lo quieres

Aunque Marshall es mejor conocido por sus amplificadores de guitarra, la marca también tiene una presencia bastante impresionante en el segmento de audio personal. Los auriculares y altavoces Marshall, fabricados por Zound Industries como parte de un acuerdo de licencia de marca, intentan capturar la esencia del estilo y el sonido de la marca, y mis experiencias anteriores con los productos han sido en gran medida positivas. El producto que estoy revisando hoy, el Marshall Stanmore III, continúa con ese legado de una manera grande, audaz y bastante costosa.

Con un precio de Rs. 41,999, el Marshall Stanmore III inmediatamente lo sorprende como un altavoz Bluetooth increíblemente atractivo. También es grande, bastante pesado y necesita ser enchufado a una toma de corriente para funcionar, así que no esperes poder llevarlo contigo. Sin embargo, esto también lo convierte en una opción de entretenimiento en el hogar prometedora y lo suficientemente atractiva como para ganarse un lugar de orgullo en su sala de estar. ¿Vale la pena el precio del Marshall Stanmore III? Descúbrelo en esta revisión.

El Marshall Stanmore III no tiene batería y debe enchufarse para funcionar

Marshall Stanmore III diseño y especificaciones

Lo que realmente ayuda a que la gama de altavoces Marshall se destaque es el parecido inconfundible con los amplificadores de guitarra históricos de la marca. Esto incluye la forma cuadrada, el prominente logotipo de Marshall en la rejilla del parlante duradera pero flexible con forma de paja en la parte delantera y el hermoso acabado de cuero sintético en la parte superior y los lados del Stanmore III. Es el producto intermedio en la línea actual de altavoces domésticos de tercera generación de Marshall y es bastante grande, pero no tan grande como los Rs. 59.999 Woburn III.

El gran tamaño también hace que el Marshall Stanmore III sea bastante pesado, pero esto no debería ser un problema una vez que lo haya desempacado y colocado de manera segura, ya que el altavoz no está diseñado para moverse. Esto también significa que deberá enchufarlo a una toma de corriente para que funcione; no hay batería en este altavoz para un uso completamente inalámbrico. La parte inferior del altavoz tiene pequeñas patas de goma en las cuatro esquinas, lo que lo eleva por encima de la superficie y, por lo tanto, reduce las vibraciones cuando está en uso.

Las opciones de conectividad del Marshall Stanmore III incluyen Bluetooth, un conector auxiliar de 3,5 mm en la parte superior y conectores RCA en la parte posterior. También en la parte trasera está el enchufe donde el cable de alimentación incluido se conecta al altavoz, el puerto de bajos para el woofer y una gran cantidad de texto normativo que es bastante desagradable de ver. El posicionamiento sensato del Stanmore III puede ocultar la parte posterior de la vista, y es algo que debe intentar hacer si compra este altavoz.

Los controles son quizás la parte más hermosa del Marshall Stanmore III, con interesantes diales, interruptores y botones de estilo retro que operan varias funciones en el altavoz. Estos también son operativos digitalmente, a pesar de la apariencia muy analógica de todo. Hay diales separados para controlar el volumen, los graves y los agudos, un interruptor combinado de presionar y deslizar controla la reproducción y un botón controla la selección de fuente.

Los controles para graves y agudos le permiten ajustar la configuración del ecualizador de forma rápida y sencilla en el propio Marshall Stanmore III

También hay un interruptor grande para la alimentación y un enchufe auxiliar en la parte superior para una conectividad estéreo con cable simple con varios dispositivos. Los controles son una combinación de metal y plástico, pero se sienten muy bien al tocarlos y usarlos. También hay luces indicadoras alrededor de algunos de los controles, como los niveles de volumen, graves y agudos, que se encienden cuando se usan y se atenúan a un brillo más suave en el funcionamiento normal.

El Marshall Stanmore III tiene un rango de respuesta de frecuencia de 45-20 000 Hz y Bluetooth 5.2 para conectividad inalámbrica. No hay conectividad Wi-Fi ni micrófono en el altavoz, pero hay soporte de aplicaciones para algunas personalizaciones. Desafortunadamente, el soporte de códec en Marshall Stanmore III se limita al códec SBC básico.

Aplicación y características de Marshall Stanmore III

Las aplicaciones complementarias para parlantes inalámbricos no son muy comunes, particularmente aquellas que solo tienen conectividad Bluetooth, por lo que es bueno saber que hay algo para Marshall Stanmore III. Dicho esto, es una aplicación bastante simple que no ofrece muchas funciones o personalizaciones, y no necesitará abrir la aplicación con demasiada frecuencia después de la configuración inicial del altavoz.

La característica clave de la aplicación, y quizás la razón más convincente para tenerla en su teléfono inteligente en primer lugar, es la compensación de ubicación. Puede seleccionar si el Marshall Stanmore III se coloca cerca de un borde o una pared y, en consecuencia, modificará el sonido para compensarlo. Parecía hacer una ligera diferencia en la mejora del sonido cuando se ajustaba correctamente, por lo que vale la pena pasar por el proceso.

La aplicación Marshall no hace mucho, y solo la función de compensación de ubicación es útil

La segunda característica es el ecualizador, que le permite ajustar los niveles de graves y agudos en el altavoz. Vale la pena señalar que los diales de graves y agudos del Marshall Stanmore III hacen exactamente lo mismo, y podría decirse que son mucho más fáciles de usar que la aplicación. Aparte de esto, la aplicación también muestra información de reproducción, pero ofrece poco más aparte de esto.

Rendimiento de Marshall Stanmore III

Los productos de Marshall suelen tener un precio superior al de la competencia, y el Stanmore III no es diferente en este sentido. En Rs. 41,999, es innegablemente costoso, especialmente si se considera que está destinado en gran medida a ser utilizado como un altavoz Bluetooth y no tiene conectividad Wi-Fi ni funcionalidad inteligente. Sin embargo, el diseño atractivo no es todo lo que hay; el tamaño y la potencia del altavoz significan que el rendimiento de audio está a la altura de mis expectativas bastante altas.

A pesar de que solo admite el códec SBC, el Marshall Stanmore III suena bastante bien, suponiendo que haya ajustado un poco el ecualizador. Los diales en el dispositivo hacen que esto sea bastante fácil, y descubrí que aumentar los agudos en alrededor de cuatro puntos marcaba la diferencia al hacer que el sonido fuera mucho más equilibrado y agradable.

La parte trasera del Marshall Stanmore III no es muy agradable a la vista, pero es probable que puedas ocultarla con la posición adecuada

El sonido natural sin modificaciones del ecualizador sonaba un poco pesado y no le dio a los excelentes agudos del Marshall Stanmore III la oportunidad de brillar. Afortunadamente, el altavoz conserva la configuración del ecualizador incluso cuando se apaga y se vuelve a encender. Ajustar el nivel de graves dio más fuerza y ​​ataque, lo que podría atraer a muchos usuarios, pero son los medios y agudos impresionantes los que definieron el sonido en el Stanmore III para mí.

Al escuchar Tick Tock de Clean Bandit, las voces sonaron nítidas y claras, mientras que las altas frecuencias llegaron a casa sin sonar estridentes ni desagradables. Los riffs de violín y las voces rítmicas tocaron bien juntos, y los primeros sonaron casi reales y presentes incluso en mi sala de estar. El suave retumbar y el impulso de los bajos, que ya estaban un poco elevados en comparación con el resto de las frecuencias, agregaron la agresión calculada y refinada que la pista merecía.

El refinamiento en el sonido fue aún más pronunciado con la banda sonora de Mausam & Escape from the Slumdog Millionaire de AR Rahman, que también reveló la amplitud del escenario sonoro y la capacidad de crear una imagen sonora amplia y detallada. El ‘caída’ que involucra el icónico riff de sitar en la pista destacó los excelentes esfuerzos de afinación que Marshall ha puesto en el Stanmore III, brindando un escenario de sonido más amplio y un sonido más atractivo que el que he escuchado de la mayoría de los altavoces, a excepción de las barras de sonido de tamaño completo.

Todo esto se complementa con el hecho de que el Marshall Stanmore III puede llegar a ser muy ruidoso. Por lo general, tenía el altavoz tocando alrededor del 50 al 60 por ciento del nivel de volumen, lo que generaba un sonido que no solo llenaba mi sala de estar, sino que podía escucharse bastante claro y alto incluso a 10-15 m de distancia en otras habitaciones. Los niveles de volumen más altos de alrededor del 80 por ciento estaban impresionantemente libres de distorsiones o problemas audibles, y sonaban inmersivos, contundentes y llamativos como nada más de este tipo.

Se esperaba que la calidad del sonido con una conexión auxiliar fuera un poco mejor que con Bluetooth, pero la diferencia no fue significativa. El altavoz no se centra tanto en los detalles y los matices como en la firma sonora en sí, y preferí la comodidad de Bluetooth dadas las características del sonido. Dicho esto, la conectividad por cable es una opción conveniente, particularmente los enchufes RCA que hacen que la conectividad con un televisor o sistemas de entretenimiento en el hogar sea un poco más fácil para aquellos que la desean.

Veredicto

El Marshall Stanmore III es un producto inusual en 2023 dado su Rs. 41,999 y la falta de conectividad basada en Wi-Fi y opciones de transmisión que generalmente justifican ese tipo de precio. Sin embargo, eso no lo hace menos atractivo; el diseño de estilo retro, la impresionante calidad de construcción y el uso de materiales de primera calidad, y el sonido agradable hacen de este un altavoz doméstico basado en la simplicidad que se centra en la funcionalidad principal con buenos resultados.

La capacidad de ajustar el ecualizador en el dispositivo en sí, las opciones de conectividad por cable decentes y la capacidad de aumentar el volumen y sonar bien, hacen que el Marshall Stanmore III sea aún más deseable en general. Si desea un buen altavoz doméstico para la música y tiene el presupuesto para ello, vale la pena considerar el Marshall Stanmore III.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión final de los auriculares con cable E3000C y E1000C de Audio: ingeniería japonesa para audiófilos para todos

La introducción del audio de alta resolución en Apple Music en 2021 impulsó el movimiento de audiófilos ya activo y aumentó el interés en los kits de audiófilos económicos, como auriculares con cable y convertidores de digital a analógico. Si bien hay muchas opciones disponibles en India por menos de Rs. 5.000, muchos de estos productos proceden de China. Así es como se destacan los productos que estoy revisando hoy; Final Audio es una marca japonesa, conocida por sus audífonos y audífonos para audiófilos que cubren una amplia gama de precios, desde modelos asequibles y económicos hasta costosos y ultra premium.

Por ahora, me centraré en el lado asequible de su gama, con Final Audio E1000C y E3000C. Con un precio de Rs. 1.999 y Rs. 3999 respectivamente, el E1000C y el E3000C cuentan con conectividad de 3,5 mm, con controles remotos y micrófonos en línea. Aunque todavía se fabrican en China, ¿son estos asequibles auriculares de ingeniería japonesa una buena manera de comenzar su viaje como audiófilo? Descúbrelo en esta revisión.

El Final Audio E1000C (abajo) tiene carcasas de plástico, mientras que el E3000C (arriba) tiene carcasas de metal más premium

Diseño compacto y cómodo en Final Audio E1000C y E3000C

Final Audio no es realmente una marca convencional, dado su enfoque en productos para audiófilos. Está disponible en India solo a través de Headphone Zone, que actúa como su distribuidor en el país. Aunque la gama de productos de la compañía es amplia y cubre varios segmentos de precios, estos asequibles monitores intrauditivos tienen un aspecto y una sensación sencillos y estándar. El Final Audio E1000C y E3000C tienen cámaras de auricular cilíndricas y delgadas de manera similar, y ambos tienen un ajuste en el canal.

En la caja de cada auricular se incluyen cinco pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños. El E3000C también incluye un estuche de tela y ganchos para las orejas. También me proporcionaron almohadillas de silicona de colores adicionales como parte del kit de medios, pero todas las almohadillas de la caja para ambos auriculares son negras. El E1000C está disponible en tres colores: negro, azul y rojo, mientras que el E3000C está disponible en un solo color: plateado.

Mientras que el Final Audio E1000C, más asequible, tiene cubiertas de plástico para los auriculares y un diseño cerrado, el E3000C tiene cubiertas de metal mucho más agradables con rejillas que permiten un diseño algo abierto. Las variantes ‘C’ tienen controles remotos y micrófonos en línea, pero también puede comprar los auriculares estándar E1000 o E3000 que no los tienen. Ambos auriculares pesan alrededor de 15 g, a pesar de las diferencias en los materiales utilizados.

Los auriculares Final Audio E3000C y E1000C funcionan con controladores dinámicos de 6,4 mm, pero la afinación es diferente en los dos. Los auriculares son livianos y cómodos, pero se escucha algo de ruido de cable en las mitades superiores del revestimiento de goma de ambos auriculares. Los auriculares también cuentan con lo que Final Audio llama un “mecanismo de ajuste oscilante”, lo que significa que las puntas de los oídos incluidas pueden moverse ligeramente mientras están unidas a los auriculares. Esto permite un poco de flexibilidad al usar los auriculares, para un ajuste más preciso y específico.

A diferencia de algunos monitores intrauditivos (IEM) de calidad para audiófilos en este rango de precios, como el KZ ZSN Pro X, los cables del E3000C y E1000C son fijos y no se pueden reemplazar ni cambiar, lo cual es un pequeño inconveniente. Tanto el Final Audio E1000C como el E3000C son auriculares con cable de baja impedancia con una potencia de 16 ohmios y se pueden utilizar fácilmente con cualquier dispositivo fuente básico con un conector para auriculares de 3,5 mm.

Los cables están fijos en ambos auriculares y no se pueden intercambiar, como es el caso de algunos IEM para audiófilos de precio similar.

El Final Audio E3000C está mejor afinado y suena divertido, mientras que el E1000C ofrece una visión decente con un presupuesto

A pesar de que muchos teléfonos inteligentes, incluidos los modelos asequibles, se deshacen del conector para auriculares de 3,5 mm, los compradores que eligen hoy en día auriculares y audífonos con cable premium a menudo lo hacen para una experiencia auditiva superior. Ese es el tipo de comprador que Final Audio espera atraer con el E3000C. El E1000C, por otro lado, también podría atraer a los oyentes casuales.

Para mi revisión, utilicé ambos pares de auriculares con un DAC portátil Shanling UA2, conectado a mi MacBook Air y también a un OnePlus 9. En ambos casos, tenía pistas de audio de alta resolución reproduciéndose desde Apple Music, y traté a estos dos auriculares como Opciones para audiófilos.

La firma sónica del Final Audio E3000C es un poco más entretenida, además de la afinación audiblemente superior que, naturalmente, hace que suene mucho mejor que estos dos auriculares. Con un buen dispositivo fuente y contenido de audio de alta resolución, Final Audio E3000C produjo un sonido limpio, detallado y nítido que también fue muy preciso y ajustado en lo que respecta a los graves.

El Final Audio E3000C ofrece un sonido agradable y entretenido, con excelentes niveles de detalle

Purple Hat de Sofi Tukker se sintió contundente pero nunca excesivamente, mientras que las voces interesantes y variadas sonaron igual de divertidas. El nivel de detalle que se ofrece aquí fue el factor decisivo; la conectividad por cable y la excelente sintonización de los auriculares lograron una calidad de sonido que ningún auricular inalámbrico puede igualar. El E3000C también pudo seguir el ritmo de las pistas más concurridas y variadas, como Aerodynamic (remix de Daft Punk), permitiéndole escuchar todo, desde el núcleo de la pista hasta los elementos más tenues, con gran precisión y detalle.

El Final Audio E1000C es mucho más asequible y suena bastante diferente, con una firma sónica más equilibrada y menos atención a los detalles. Aunque decente por el precio, sentí que el E1000C no era tan refinado y preciso como el KZ ZSN Pro X, con el que está posicionado para competir. El sonido se sintió un poco más estridente con medios superiores y agudos más fuertes, y graves que no impactaron con tanta eficacia. El E3000C se enfrenta al KZ ZSN Pro X de manera más efectiva en términos de calidad de audio, aunque cuesta un poco más.

Tanto Final Audio E3000C como E1000C tienen micrófonos incorporados y se pueden usar como auriculares manos libres. Si bien es bueno tener esta función, y encontré que el rendimiento del micrófono es aceptable para las videollamadas en mi computadora, estos auriculares están diseñados para escuchar música y se usan mejor para eso.

Veredicto

La variada cartera de audífonos y audífonos de Final Audio cubre una amplia gama de precios. El E1000C y el E3000C brindan a los compradores la oportunidad de disfrutar del diseño y la ingeniería premium de la marca sin gastar grandes cantidades de dinero. El E3000C en particular es interesante por varias razones, incluido su diseño, sonido agradable y excelente nivel de detalle. Si bien el cable fijo es un poco decepcionante, este auricular sería bueno para cualquiera que busque un comienzo rápido y simple en el espacio de los audiófilos, especialmente si tiene un buen DAC de nivel de entrada para acompañarlo.

El E1000C fue menos emocionante, con una calidad de sonido que no estuvo a la altura del precio. Otros auriculares para audiófilos con un precio inferior a Rs. 2000 generalmente ofrecen un mejor rendimiento, aunque el sonido equilibrado del E1000C puede resultar atractivo para algunos oyentes.

Dicho esto, aquellos que buscan solo una experiencia de escuchar música también pueden considerar Final Audio E3000 y E1000, que cuestan un poco menos ya que no tienen micrófonos ni controles remotos incorporados.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.