Revisión de Vivo X60 Pro | Reseñas confiables

Describí el Vivo X50 Pro del año pasado como “un teléfono sorprendentemente bonito”, y el Vivo X60 Pro es igualmente atractivo.

Hubiera sido bueno ver a Vivo avanzar un poco más en sus ideas de diseño, de hecho. Si no fuera por algunos detalles menores, podría suponer que eran el mismo teléfono. Sin embargo, es un hermoso kit que se haya sentado en tu mesa de café.

El X60 Pro es un par de gramos más liviano que su predecesor: con 179 g, alcanza el mismo punto óptimo de un teléfono que se siente premium sin agobiarlo. También es un simple deslizamiento de una cosa con un grosor de 7,6 mm.

Tiene la misma combinación de cuerpo de aluminio y superficies de vidrio doble que se ve en dispositivos anteriores, y esas superficies también tienen la misma forma. Las extensiones de vidrio delantera y trasera se curvan en los bordes, los rieles laterales son delgados y ligeramente redondeados, y los bordes superior e inferior se aplanan. El borde superior incluso tiene su propio panel liso, con ‘Fotografía profesional’ grabado en él.

La parte trasera del teléfono tiene ese mismo acabado sedoso, perlado pero mate, que nos cautivó antes. Nuestro modelo de prueba viene en un color que me sentiría tentado a llamar “capa de ensueño tecnicolor”, pero que Vivo subestima como “Shimmer Blue”. Parece cambiar a través de todos los colores del arco iris, dependiendo del ángulo desde el que lo veas.

Otra diferencia reveladora es un módulo de cámara un poco más grueso, que todavía se ve adecuadamente ‘Pro’. Más aún, de hecho, con la incorporación de la marca Zeiss. Pero profundizaremos en los detalles de eso en la siguiente sección.

Una desviación más obvia del modelo del año pasado es el cambio a una cámara para selfies montada en el centro, similar a la de Samsung. Lo que sea preferible dependerá de la elección personal.

Hay un par de puntos que le indican al usuario exigente que este no es un teléfono insignia. Por un lado, el bisel inferior es ligeramente más grueso que el bisel superior. Es un poco decepcionante dada la postura Pro del teléfono, pero es un desequilibrio bastante sutil de todos modos.

Si bien estamos en el tema de una construcción un poco menos que premium, es una pena ver que Vivo no ha incluido una clasificación de IP de ningún tipo. Un nivel de impermeabilización decente y aprobado oficialmente es algo que realmente nos gustaría ver como estándar en la categoría de £ / $ / € 700 +.

Otra pequeña decepción es el uso de un solo altavoz montado en la parte inferior. El OnePlus 9 ofrece altavoces estéreo decentes por menos.

Una cosa que no decepciona es la pantalla del Vivo X60 Pro. Al igual que su predecesor, es un FHD + AMOLED de 6.56 pulgadas, que genera una imagen brillante y vibrante.

Esta vez, sin embargo, Vivo ha aumentado la frecuencia de actualización de 90Hz a 120Hz completos. Esa es una especificación insignia adecuada, y compite bien con el OnePlus 9 y el Samsung Galaxy S21 por la fluidez cuando se configura en los 120Hz completos.

De forma predeterminada, esta frecuencia de actualización se establece en Smart Switch, que va con “la frecuencia de actualización de pantalla más adecuada … de acuerdo con el escenario de uso real”. Esta no es una pantalla LPTO completamente adaptable (como la encontrará en el OnePlus 9 Pro y el Samsung Galaxy S21 Ultra), sino que cambia entre las opciones disponibles de 60Hz y 120Hz para ayudar a ahorrar energía.

Cámara

• Gimbal ofrece una estabilidad impresionante, especialmente con video
• Tres sensores consistentes, pero colores un poco OTT
• El teleobjetivo hace un buen trabajo

Al igual que su predecesor, la característica principal del Vivo X60 Pro es su cámara ancha asistida por cardán de 48 megapíxeles. Esta vez, sin embargo, obtienes una apertura f / 1.5 ligeramente más ancha, que es inusualmente grande para un teléfono inteligente.

Vivo también ha intensificado su juego con una nueva asociación con Zeiss en un esfuerzo por competir con los mejores teléfonos con cámara. La marca alemana es un nombre respetado en óptica de alta gama, aunque no ha sido tímido en poner su nombre a los teléfonos inteligentes en el pasado, sobre todo el Nokia X20 y el Sony Xperia 1 III.

Si bien términos como “calidad de imagen Zeiss” y “el famoso aspecto Zeiss” pueden parecer un poco vagos, existen dos beneficios específicos para esta asociación de co-ingeniería. Uno es el acceso al revestimiento óptico T * de Zeiss, que reduce los reflejos y otras distorsiones visuales. El otro es un modo Retrato que simula el diseño de la lente Biotar de Zeiss para un efecto bokeh más pronunciado.

Sin embargo, el verdadero punto de interés aquí es un soporte de suspensión de doble bola de segunda generación para su cámara principal, y eso es todo Vivo. Este sistema estabiliza los disparos en un grado mucho mayor que su sistema OIS promedio, moviendo físicamente el sensor en la dirección opuesta a lo largo de cinco ejes cada vez que se detecta movimiento.

Usar la cámara X60 Pro se siente tranquilizadoramente sólido. Todavía hay una ligera sensación de revolcarse cuando mueves el visor, pero esta vez no es demasiado pronunciado y te acostumbras al efecto amortiguado.

Los beneficios son particularmente notables cuando grabas videos en el modo ‘Súper anti-vibración’, donde ni siquiera hacer un trote lento parecía perturbar mucho mi metraje. A veces, se sentía espeluznantemente quieto, aunque tendrá que aguantar una imagen recortada en este modo acelerado. No podrá capturar a más de 1080p en este modo de estabilización o en el estándar.

Este sistema de cardán por sí solo posiblemente justifica el alarde de ‘Fotografía profesional’ garabateado en la parte superior del X60 Pro. Los sistemas de cardán son de hecho algo que usan los profesionales y son una provisión poco común en cualquier teléfono inteligente. Pero eso no convierte al Vivo X60 Pro en un contendiente de alto nivel cuando se trata de disparos generales.

Saqué el Vivo X60 Pro para un día de grabación con OnePlus 9 y OnePlus 9 Pro, y la comparación resultó instructiva. El X60 Pro probablemente se ubicará entre esos dos teléfonos en cuanto a precios, y OnePlus (una marca hermana de Vivo) es otro fabricante que recientemente se unió a una leyenda de la industria de las cámaras (esta vez Hasselblad) en una apuesta por la legitimidad fotográfica.

Inmediatamente fue evidente que el X60 Pro mejora los colores mucho más que el OnePlus 9 y el OnePlus 9 Pro, lo que le da a las tomas un aspecto excesivamente brillante y ligeramente artificial. En un día soleado de primavera, tendía a superar al OnePlus 9 en detalles y mostraba un poco menos de nitidez que el OnePlus 9 Pro.

Una toma en particular de algunos tulipanes amarillos mostró menos ruido en el Vivo que en los teléfonos OnePlus, pero la correspondiente falta de detalle, como si todo se hubiera suavizado de manera más agresiva. En otra ocasión, el revestimiento óptico T * de Zeiss entró en juego al disparar al sol. Donde los teléfonos OnePlus sufrieron efectos de destello de lente que distrajeron, el Vivo no tuvo ninguno.

Después de impresionar con el X50 Pro, el modo nocturno impulsado por cardán de Vivo (que permite tiempos de obturación largos y sin sacudidas) se ha quedado atrás. Las instantáneas con poca luz son ciertamente mucho más brillantes en el X60 Pro que en el OnePlus 9, el OnePlus 9 Pro, el iPhone 12 mini y el Oppo Find X3 Pro. Pero también tienen un aspecto extraño y exagerado, y preferí con mucho el aspecto más sofisticado y natural de todos los rivales anteriores.

Tanto el sensor ultra ancho de 13 megapíxeles del Vivo como su telefoto dedicado de 13 megapíxeles combinan muy bien con el tono del sensor principal, lo que quiere decir que resaltan esos verdes y azules en un grado aproximadamente igual. Quedé bastante impresionado con el telefoto, que capturó más detalles y exhibió menos franjas moradas que cualquiera de los equivalentes de OnePlus. Sin embargo, es una pena ver que la lente de periscopio dedicada falta en el X50 Pro.

Esas tomas de Retrato mejoradas con Zeiss mencionadas anteriormente pueden verse geniales, con un encantador efecto bokeh impresionista. Pero no es un verdadero efecto óptico, y aún perderá parte del borde del sujeto debido a la falta de definición y a los artefactos extraños.

En general, obtendrá resultados de apariencia más natural si elige las gamas OnePlus 9 o iPhone 12, y también obtendrá una mejor experiencia de disparo nocturno. Pero la calidad y consistencia general del sistema de triple cámara del X60 Pro es loable.

Si te gusta que tus tomas sean súper brillantes y contundentes, te apoyas mucho en el teleobjetivo o tus videos tienden a descender a temblores que provocan vómitos, entonces el Vivo X60 Pro podría ser un gran sistema de cámara para ti.

Actuación

• Snapdragon 870 ofrece un rendimiento emblemático
• El rendimiento es bueno, pero puede mejorar por el dinero.
• FunTouch sigue siendo chillón e hinchado

Vivo ha mejorado un poco su juego de rendimiento con el X60 Pro. Si bien el Vivo X50 Pro generalmente se sintió lo suficientemente rápido la mayor parte del tiempo, el Vivo X60 Pro realmente es lo suficientemente rápido todo el tiempo.

Su chip Snapdragon 870 tiene un rendimiento capaz y una gran mejora con respecto al Snapdragon 765 que impulsó el Vivo X50 Pro. Pero no está al nivel del Snapdragon 888 que se encuentra en los mejores teléfonos como el OnePlus 9, ni del Exynos 2100 que alimenta el Samsung Galaxy S21.

Esta es esencialmente una versión mejorada del Snapdragon 865 que ejecutó la mayoría de los teléfonos insignia del año pasado. Las ganancias brutas obtenidas al aumentar la frecuencia del reloj son en realidad bastante impresionantes, pero no pueden igualar la salida gráfica de los chips más nuevos.

En términos de rendimiento bruto de la CPU, una puntuación multinúcleo Geekbench 5 promedio de 3425 coloca al Vivo X60 Pro solo ligeramente por debajo del OnePlus 9 (3614) y el Samsung Galaxy S21 (3523). Eso concuerda con mi experiencia general de usar el teléfono, con todo lo que se siente rápido, fluido y sin tartamudeos, sin duda con la ayuda de una generosa memoria RAM de 12 GB.

Sin embargo, la brecha es más pronunciada cuando prueba el lado de la GPU. Una puntuación de 3DMark: Wildlife de 4237 queda significativamente por detrás del OnePlus 9 (5740) y el Samsung Galaxy S21 (5701), lo que sugiere que el chip envejecido no puede impulsar gráficos avanzados con tanta fluidez como sus competidores más actualizados.

No es que la mayoría de la gente se dé cuenta, incluso en aplicaciones exigentes. Subir PUBG Mobile a gráficos HDR y velocidad de cuadro extrema (la más alta que alcanzará cualquier teléfono FHD + Android) produjo una experiencia muy jugable. Lo jugué de forma consecutiva con el OnePlus 9 en la misma configuración, y aunque este último fue quizás un poco más fluido, la brecha no fue enorme. Lo mismo ocurre con el popular MOBA Wild Rift. Con la configuración gráfica aumentada al máximo, el OnePlus alcanzó una velocidad de fotogramas un poco más alta, pero el Vivo no se sintió demasiado lejos.

Mientras tanto, 256 GB es una cantidad generosa de almacenamiento para acompañar, es otro toque elegante de Vivo.

Desafortunadamente, un poco del brillo elegante del X60 Pro se borra con el efecto abrasivo de FunTouch 11, la interfaz de usuario personalizada de Android 11 de Vivo. Como antes, es una versión un poco llamativa del sistema operativo de Google.

Está lleno de elementos demasiado exigentes, como una pantalla que se queja de que las descargas de aplicaciones perfectamente legítimas no son ‘Vivo …