Tener una aspiradora de mano que pueda recoger derrames húmedos y secos es un concepto interesante y se implementó bastante bien en Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper. El precio también es bastante bueno. Dicho esto, la potencia de aspiración es baja y lleva bastante tiempo aspirar cualquier desorden importante, y el limpiador solo puede manejar una pequeña cantidad de líquido, lo que probablemente limite su atractivo.

Introducción

Es justo decir que la mayoría de las personas mantendrán una aspiradora de mano en la cocina, lista para lidiar con derrames más pequeños, por ejemplo, después de preparar una comida.

En una cocina, la verdad es que es probable que haya un derrame húmedo tanto como uno seco. Ahí es donde entra Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper, ya que puede aspirar suciedad húmeda y seca.

Diseño y características

• No se necesita conversión entre uso seco y húmedo
• Muelle de pared con almacenamiento de accesorios
• Un modo de energía

Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper parece una aspiradora de mano tradicional, similar a la DustBuster original o, más recientemente, a la Vax ONEPWR Hand Vac. Tengo la versión de cobre de edición especial en revisión, pero también está disponible una versión estándar, que es una libra o dos más barata.

Ligeramente más grande que la mayoría de las aspiradoras de mano, Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper está lejos de ser una bestia. Con solo 840 g, es un limpiador liviano.

Este modelo se envía con una base de pared. Atorníllelo en su lugar, y Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper cae dentro y comienza a cargarse.

Hay espacio en el lado de la plataforma para las dos boquillas: hay una herramienta para grietas y una escobilla de goma para suciedad húmeda.

Solo hay un modo de alimentación único para esta aspiradora, con un interruptor de encendido y apagado en la parte posterior.

La suciedad es absorbida por el cubo de basura de 0,5 litros. Esto es bastante grande en lo que respecta a las aspiradoras de mano, pero tiene sentido: si está aspirando líquidos, necesita un recipiente bastante grande para almacenarlo.

Sin embargo, el nivel de humedad es bastante pequeño: medí 175 ml de agua hasta la línea de humedad del contenedor. Es una copa de vino de tamaño normal que puedes tomar antes de vaciarla, así que no mucho.

Una vez que el contenedor está lleno, todo se retira del cuerpo de la aspiradora. Luego, el filtro saca la parte trasera para que puedas vaciarlo. Gracias al tamaño del contenedor, es muy fácil hacer esto sin ensuciar demasiado.

El filtro está diseñado para uso húmedo y seco, sin necesidad de conversión entre modos. Beldray recomienda que aspire los derrames húmedos o los derrames secos; no los dos al mismo tiempo. Y debe vaciar el contenedor antes de cambiar entre derrames.

Preste atención a las líneas de llenado máximo en el recipiente para suciedad húmeda y seca, ya que Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper no tiene un corte automático y puede dañarse si aspira demasiado líquido.

Actuación

• Potencia relativamente baja
• Buena duración de la batería

Comencé midiendo el desempeño de Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper en AirWatts. Con solo un modo de potencia, descubrí que Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper funcionaba a una potencia constante de 9AW, que es una succión muy baja. Sin embargo, como las herramientas están cerca del cuerpo, el polvo no tiene que viajar demasiado lejos, por lo que una potencia más baja es más aceptable en un limpiador de mano.

Para ver cómo funcionaba esto en la vida real, pasé la aspiradora por mis pruebas regulares. Primero, comencé con una cucharadita de harina en la alfombra, esparcida en forma de X. Aquí, la Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper limpió por la mitad, aunque dejó una ligera salpicadura de suciedad hacia los lados de la boquilla.

Con solo herramientas relativamente estrechas para elegir, limpiar un área de este tamaño llevaría mucho tiempo, por lo que esta es una aspiradora solo para áreas más pequeñas.

A continuación, peiné el pelo de las mascotas en la alfombra y pasé la Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper. Esta vez, la aspiradora solo empujó el cabello y no hizo un buen trabajo de limpieza. Esta no es una aspiradora que usaría en el pelo de las mascotas.

Pasé a mi prueba de arroz, derramando arroz sobre un mostrador. Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper logró recoger cada grano, aunque tomó bastante tiempo hacerlo. Optar por una aspiradora de mano más potente, como la Shark WV270UK, haría este tipo de trabajo más rápido.

Finalmente, vertí agua sobre el mostrador y luego usé la escobilla de goma para aspirarla. La aspiradora logró sacar todo con bastante facilidad, dejando la encimera bastante seca.

Encontré que el Beldray Wet&Dry Hand Vac Copperto es bastante ruidoso a 78.1dB. La mayoría de las aspiradoras de mano tienden a estar alrededor de este nivel. La duración de la batería llegó a unos respetables 19 min 31 s, aunque el pequeño tamaño de las boquillas restringe un poco la cantidad de tiempo que puedes limpiar.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Los Google Pixel Buds Pro suenan bien, con especial fuerza en las pistas de bajo y el ANC funciona bien. También hay una gran cantidad de buenos extras, como carga inalámbrica, soporte multipunto y una estrecha integración con Android.

Introducción

Después de años de espera, Google finalmente lanzó un par de auriculares de gama alta que compiten con los AirPods Pro y los Samsung Galaxy Buds Pro 2 de Apple.

Los Pixel Buds Pro son los mejores auriculares inalámbricos verdaderos de Google hasta el momento, tienen un buen sonido junto con una excelente duración de la batería, soporte multipunto (algo que no encontrará en el último par de Samsung, incluso los Sony WF-1000XM4), integración de Android de primer nivel y un diseño que los convierte en unos de los botones más cómodos que he usado.

Diseño

• Bonito diseño disponible en varios colores.
• Muy cómoda
• Calificación IPX4 para los auriculares, IPX2 para el estuche de carga

El diseño de productos de Google ha recorrido un largo camino en el último año más o menos. Después de una serie de teléfonos que carecían de cualquier florecimiento de diseño (te estoy mirando, Pixel 4a), la gama Pixel 6 inició un replanteamiento completo con un enfoque mucho más en el diseño elegante y moderno. Los Pixel Buds Pro siguen esto.

Los cogollos en forma de frijol son pequeños (más o menos) y livianos, con un logotipo ‘G’ notable estampado en el exterior. Ciertamente, no son los botones más pequeños o livianos que existen, y se sienten voluminosos en comparación con los diminutos Galaxy Buds Pro 2.

Mientras que mi par de revisión viene en un tono Charcoal bastante mundano, el Lemongrass (un verde claro y de buen gusto) y el Coral más brillante se destacan mucho más. Estos colores se ven muy bien, y es bueno ver que Google ofrece algunas opciones más imaginativas en lugar de blanco o negro.

Los botones se deslizan magnéticamente dentro de un estuche que es más grande que el que alberga el Galaxy Buds Pro 2, pero de un tamaño similar al de los AirPods Pro. El estuche de carga es lo suficientemente pequeño como para deslizarse dentro de un bolsillo delantero y tiene un acabado agradable y suave. Hay un puerto USB-C en la parte inferior para cargar y un botón de emparejamiento en la parte posterior.

Dentro de la caja encontrará tres tamaños de puntas, todas las cuales vienen en empaques de papel. Comencé con la punta mediana predeterminada, pero pasé rápidamente a la opción más pequeña para facilitar el ajuste. He probado muchos auriculares verdaderamente inalámbricos este año y, en comparación con algo como Beats Fit Pro, el ajuste aquí es más débil. Incluso una ligera sacudida de mi cabeza vio que los brotes se desprendieron y siempre sentí que podrían caerse cuando tenía que correr para tomar el autobús o agacharme para recoger algo en el supermercado. Si está comprando estos para el gimnasio, esto podría ser un problema.

Google incluso ofrece lo que llama una prueba de ajuste, que es un procedimiento de configuración básico diseñado para garantizar que obtenga el mejor ajuste. Probé esto, Google me dijo que tenía un buen sello y, bueno, todavía me parecían sueltos.

Si bien no encontré el ajuste adecuado para mis oídos, no hay duda de que estos son algunos de los auriculares más cómodos que existen. No sentí ninguna molestia al usar los Pixel Buds Pro, incluso durante un agotamiento completo de la batería de 7 horas. Esto es sorprendente para mí, ya que generalmente solo puedo usar AirPods durante un par de horas antes de que me empiecen a doler los oídos.

Ambos botones tienen almohadillas táctiles capacitivas para atajos y la mayoría de las veces funcionan bien. Una pulsación larga cambia entre los modos ANC, mientras que Google Assistant también se puede invocar con esta acción. Mi adición favorita fue el control de volumen con un toque corto, una función que falta en la gama AirPods de Apple. No tener que sacar mi teléfono para bajar el volumen es una gran ayuda.

Calidad de sonido

• Sin control granular sobre EQ
• Sonido muy versátil, particularmente fuerte en graves.
• Soporte de códec limitado

Los Pixel Buds Pro de Google son los auriculares con mejor sonido de la marca hasta el momento. Aunque teniendo en cuenta que es la primera vez que intenta un par con la etiqueta ‘Pro’, probablemente no sea una gran sorpresa.

La calidad del sonido aquí está a la par con AirPods Pro en la mayoría de los casos, aunque sigo prefiriendo el sonido del Sony WF-1000XM4, y los botones de Sony generalmente están en oferta, con precios no mucho más altos que el precio de venta de los Pixel Buds. .

El enfoque de Google para el audio es muy similar al de Apple. Aquí se ofrece muy poca personalización, sin opciones de ecualización profundas para ajustar el audio según sus preferencias personales. Hay una configuración de ecualizador de volumen oculta en la aplicación, pero esto hace muy poco en mi experiencia. En cambio, tratan de tratar toda la música de la misma manera y funcionan bien con cualquier género que escuches.

Si bien el rendimiento es bueno en todos los géneros, las melodías brillantes de amapola y bajo suenan mejor aquí para mis oídos. Los sintetizadores al comienzo de Papillon de Editors aparecen aquí con más ferocidad que en los auriculares de gama alta de Apple, lo que le da a toda la canción una sensación mucho más inmersiva. Sin embargo, una vez que los otros instrumentos comienzan, ciertos aspectos pueden perderse en el extremo superior, dejando las cosas ocasionalmente con un sonido confuso. El WF-1000XM4 aún logra producir arreglos más claros en este caso. Es un caso similar con Life is Yours de The Foals, con el arreglo ocupado que suena un poco duro.

Los Pixel Buds Pro realmente se destacan con canciones con graves intensos. Los primeros compases de Bad Guy de Billie Eilish golpean de una manera que no suelo encontrar en este tipo de auriculares, y la claridad de las voces aún se nota más que en los Galaxy Buds Pro 2.

La calidad de la claridad vocal continúa mientras McCartney se abre camino a través de Helter Skelter, nuevamente impresionando seriamente y mostrando la versatilidad de estos auriculares. También se las arreglan para lidiar muy bien con pistas más instrumentales y de ritmo más lento como Shyer de London Grammar.

En términos de códecs de audio compatibles, Google no va tras el mercado de los audiófilos como lo está intentando Samsung con el Galaxy Buds Pro 2 con capacidad de 24 bits. Aquí solo encontrará SBC y AAC, sin LDAC ni aptX. Sin embargo, no estoy convencido de que esto sea necesariamente un gran problema, ya que para la mayoría de las personas, la diferencia entre estos códecs es mínima. Tampoco hay soporte de audio espacial en el momento de la revisión.

Características

• ANC y modos de transparencia
• Buena duración de la batería y carga inalámbrica
• El soporte multipunto es bienvenido

Los Pixel Buds Pro se destacan como los primeros botones de Google con cancelación activa de ruido y, en su mayor parte, hacen un buen trabajo al eliminar los sonidos de fondo.

El ANC aquí es muy capaz de bloquear esos ruidos básicos que pueden molestarlo durante todo el día. Bloquearon a alguien en la oficina usando un teclado desagradablemente ruidoso y hacen un muy buen trabajo eliminando voces, un trabajo incluso mejor diría que los AirPods Pro o Galaxy Buds Pro 2.

Sin embargo, no me impresionó mucho el ANC en espacios exteriores, donde quedó muy por debajo de los AirPods Pro y Sony WF-1000XM4. Buds Pro luchó para ensordecer el ruido sordo de un tren subterráneo de Londres y, en algunas ocasiones, tengo que verificar dos veces si ANC estaba habilitado o no. Fue una historia similar con el trabajo de construcción ruidoso o el ruido de la carretera.

Al igual que los AirPods Pro, aquí no tienes mucho control granular sobre el ANC. Está activado, desactivado o en un modo de transparencia que permite la conversación de fondo para que no esté completamente desconectado. En comparación con el excelente modo de transparencia de Apple, el resultado aquí es un poco más débil, pero sigue siendo útil si desea hacerle una pregunta rápidamente a alguien y no quiere sacar los brotes.

En otros lugares, los Pixel Buds Pro están repletos de funciones de bienvenida. Se emparejan ridículamente rápido con un teléfono Android; simplemente acerque la funda a su teléfono y se le pedirá que los conecte.

Cuentan con soporte multipunto, algo que falta en el WF-1000XM4 y el Galaxy Buds Pro 2 de Samsung, por lo que puede conectarse a dos dispositivos al mismo tiempo y cambiar fácilmente entre los dos. Conecté los auriculares tanto a un Pixel 6 Pro como a un MacBook Pro y cambiar entre los dos dependiendo de lo que se estaba reproduciendo fue impresionantemente fluido. Curiosamente, esto está desactivado de forma predeterminada, por lo que deberá activarlo manualmente en la aplicación en un teléfono Android.

Los problemas de conectividad han plagado a los Google Buds anteriores, pero mi experiencia con Pixel Buds Pro ha sido en su mayoría libre de errores. A veces hay interferencias en las estaciones de tren concurridas, aunque esto se mantiene al mínimo y no me he encontrado con ningún otro abandono o desconexión notable durante mis tres semanas revisando los brotes.

Esto probablemente no sea una gran sorpresa, pero estos botones son mucho más útiles cuando se combinan con un teléfono Android en lugar de un iPhone. Si bien funcionan bien con los dispositivos Apple, descubrí que el emparejamiento es un proceso complicado y, como no hay una aplicación, no puede modificar ninguna configuración ni verificar el estado del ANC.

La duración de la batería es buena. Las siete horas de carga por auricular (11 si apaga ANC) me ayudaron a pasar una buena parte de un día de trabajo y duran más que los AirPods Pro y Samsung Galaxy Buds Pro 2. Sin embargo, obtuvimos una mejor resistencia del Sony WF -1000XM4 y casi el doble del jugo del Tribit MoveBuds H1 enfocado en el fitness. El estuche me dio dos cargas completas y hay carga inalámbrica rápida USB-C y Qi para que vuelvan al 100%.

Últimas ofertas

Veredicto

Hay muchas cosas que me gustan del Samsung QE55QN85B, pero, de nuevo, hay un poco de irritación.

Introducción

Una tecnología premium, pero un precio inferior al premium. Una hoja de especificaciones que parece estar en desacuerdo con la etiqueta de precio. Y un televisor grande, atractivo y muy delgado que parece hecho tanto para jugadores como para amantes del cine.

Debe haber una trampa para el Samsung QE55QN85B en alguna parte, ¿no es así?

El Samsung QN85B ya está a la venta. Puede ser tuyo en cuatro tamaños de pantalla diferentes: aquí se prueba el QE55QN85B de 55 pulgadas, que cuesta £ 1599 / $ 1499. También puede tener una versión de 65 pulgadas (la suya por £ 2199 / $ 1799), un modelo de 75 pulgadas (con un precio de £ 3299 / $ 2299) y un enorme modelo de 85 pulgadas (£ 4699 / $ 3299).

Parece que Samsung se lo está pegando a los consumidores del Reino Unido cuando comparas los precios de venta, ¿no es así? Pero incluso si decide mudarse a los Estados Unidos para satisfacer su deseo de un televisor (relativamente) asequible pero enorme, Samsung no es de ninguna manera su única opción. El mercado de la televisión es feroz, y las marcas, tanto grandes como pequeñas, están haciendo fila para ofrecerte una parte de £ 1599 / $ 1499 por un televisor de 55 pulgadas. ¿Por qué debería elegir este?

Diseño

• 27 mm de profundidad
• 17,2 kg de peso (sin soporte)
• Tan colgado en la pared como los televisores

Samsung no es lo suficientemente tonto como para dejarse llevar por el diseño de sus televisores, y especialmente cuando se pretende que una gama (como esta) tenga el atractivo más amplio posible. Entonces, el QE55QN85B, con bastante sensatez, es un espectador no declarado y en realidad bastante sofisticado.

Mucho de esto se debe a la discreción física de la disposición de retroiluminación Mini LED. Aparte de la influencia que tiene en la calidad de la imagen, esta tecnología permite que el QN85B tenga una profundidad muy ordenada de 27 mm. Y, a diferencia de la mayoría de los diseños de televisores OLED (que son increíblemente delgados hasta que dejan de serlo), esa es una profundidad constante: la parte posterior del televisor es casi tan plana como la parte delantera.

Considere esta profundidad de chasis al mismo tiempo que su peso de 17,2 kg, y es obvio que el Samsung QE55QN85B es un candidato ideal para colgar en la pared. Pero si prefiere colocarlo sobre una superficie, su pie de pedestal pesado es a) central, por lo que no necesita una superficie ancha, b) incorpora una gestión de cables rudimentaria y c) agrega 3 kg al peso total. También levanta la pantalla hasta un punto en el que incluso una gran barra de sonido puede colocarse debajo sin causar problemas.

Sin embargo, no importa si está en la pared o en una superficie, el QN85B se ve bien. De perfil, los bordes de su pantalla “plateada brillante” son bastante elegantes, y cuando estás sentado frente a él, los biseles alrededor de la pantalla son insignificantes. Este es un televisor de 55 pulgadas que está muy cerca de medir 55 pulgadas en total.

Características

• HDMI 2.1 en todos los ámbitos
• Seis controladores de altavoces
• Sin Dolby Vision HDR

Entonces sí, como seguramente debe ser obvio a estas alturas, este es un Mini LED TV (o ‘Neo QLED’, como prefiere dogmáticamente Samsung). Puede obtener nuestro capítulo y versículo sobre esta notable tecnología aquí.

Samsung ha instalado su procesador Neo Quantum 4K para ocuparse de los negocios aquí. Tiene un elemento de inteligencia artificial en su especificación, que se usa principalmente para ayudar a mejorar el contenido sub-4K de la manera más eficiente y convincente posible. Pero obviamente está tan preocupado por hacer que el contenido 4K nativo se vea mejor y explotar cualquier aspecto HDR que pueda tener, aunque no Dolby Vision HDR, ¡oh, Dios mío, no!

Samsung puede (y lo hará) hablar sobre cómo la compatibilidad con HDR10+ Adaptive significa que sus televisores están tan bien especificados como cualquier rival, pero el hecho es que los servicios de transmisión más populares del mundo usan Dolby Vision HDR y QN85B (como todos los televisores de Samsung). ) es incapaz de explotarlo.

Aquí hay cuatro entradas HDMI, y todas están habilitadas para 2.1 y eARC, por lo que Samsung puede admitir todos los mejores aspectos de la especificación de su consola de juegos (4K@120Hz, ALLM, VRR, etc.) a través de cualquiera de sus entradas. Además, hay un par de tomas USB, una entrada Ethernet, una salida óptica digital y postes de antena para el par de sintonizadores de TV integrados. En lo que respecta a la conectividad inalámbrica, el wi-fi de doble banda y Bluetooth 5.2 deberían ser suficientes para casi todos los usuarios.

El sonido es entregado por una matriz de seis altavoces, desplegados para dar una sugerencia de audio espacial de las bandas sonoras apropiadas: dos disparan hacia adelante, dos disparan hacia arriba desde la parte posterior del gabinete y el último par está inclinado para brindar una sugerencia de ancho sónico. Samsung también especificó aquí su tecnología ‘Sonido de seguimiento de objetos’: intenta forzar el sonido para que siga el movimiento en la pantalla en un esfuerzo por ofrecer una fuente puntual convincente tanto de sonido como de imagen.

Y luego también está el arreglo Q Symphony de Samsung: si tiene una barra de sonido Samsung apropiada (y hay muchas), el sistema de sonido del QN85B puede unirse a los esfuerzos de la barra de sonido, en lugar de ser silenciado.

Hay más que suficientes opciones de control aquí. Puede elegir entre la aplicación de control SmartThings de Samsung (es lógica y estable, y le permite integrar su televisor en una red doméstica inteligente más amplia si lo desea), control de voz a través de Amazon Alexa, Bixby o Google Assistant, o uno de los dos controles remotos incluidos -teléfonos de control.

Como parece ser la forma de las cosas en estos días, uno de los controles remotos es pequeño, cubre solo lo esencial, se siente bastante agradable de sostener y funciona con energía solar (esto último, sin duda, no es exactamente ‘la forma de cosas’ por el momento), mientras que el otro no es básicamente ninguna de esas cosas: se siente barato en la mano, tiene demasiados botones que en su mayoría son demasiado pequeños y funciona con batería.

Cualquiera de los controles remotos le da el control de los menús de configuración, y Samsung ha logrado un buen equilibrio entre “profundidad” y “consumo de tiempo” aquí. Obtener imágenes perfectamente visibles no lleva mucho tiempo, pero es posible jugar con minucias de rendimiento al contenido de su corazón si así lo desea. Sin embargo, la función de “calibración inteligente”, que pretende permitir un grado de calibración semiprofesional usando solo un teléfono inteligente, es menos exitosa y bloquea la configuración para siempre (o hasta que realice un restablecimiento de fábrica).

La interfaz de TV inteligente basada en Tizen de Samsung ha sido (con razón) elogiada como una de las mejores, pero Samsung ha decidido cambiarla de todos modos, y ahora está lejos de ser ideal. Aquí ocupa toda la pantalla, para empezar, una buena parte de la cual se dedica a anuncios y el resto a recomendaciones que no parecen relacionarse con nada que hayas visto.

No hay posibilidad de modificar o personalizar el diseño de ninguna manera. Y también es muy lento cuando responde a los comandos del control remoto. De héroe a cero en un solo movimiento. Aún así, Samsung TV Plus es una buena característica; es gratis y muestra una gran cantidad de contenido que de otro modo sería difícil de conseguir

Calidad de imagen

• Brillo máximo notable
• Paleta de colores bien juzgada
• Lucha por expresar detalles en tonos negros

El “brillo” es (entre otras cosas) lo que promete Min LED, y no hay dos formas de hacerlo: el QN85B es notablemente más brillante que incluso las alternativas OLED o QD-OLED más brillantes.

Y no es solo brillante por el simple hecho de hacerlo. Los tonos blancos son detallados, matizados, presentan mucha gradación y variación, y básicamente cumplen todas las promesas tecnológicas en este sentido. Entonces, al menos en este sentido, el trabajo está hecho.

El extremo opuesto del espectro no está tan bien servido aquí. La disposición de Mini LED significa que hay cientos de zonas de atenuación aquí, y la transición entre ellas se logra sin problemas. Cuando una zona no está iluminada, también se mantiene bien y oscura, por lo que los niveles de negro de Samsung son impresionantes.

Pero hay una lamentable falta de detalle o variación en los tonos negros que genera el QN85B y, en consecuencia, una uniformidad sin profundidad en las escenas oscuras que, cuando se manejan con tecnologías alternativas, están llenas de sutileza y gradación. Entonces, si bien los contrastes aquí son innegablemente amplios, no son tan satisfactorios.

La retroiluminación también tiene problemas cuando se trata de cosas realmente complicadas: texto blanco sobre un fondo negro, por ejemplo, o un cielo nocturno lleno de estrellas. El primero tiene algo de florecimiento alrededor del texto, mientras que el segundo aplastará por completo los elementos menos brillantes.

Sin embargo, la paleta de colores entre estos dos extremos está muy bien lograda. El volumen, la intensidad y la saturación del color se juzgan muy bien, lo que significa que el Samsung es un reloj vibrante y colorido al mismo tiempo que es equilibrado y naturalista. Es una línea delgada, pero el QN85B la camina con confianza.

La definición de los bordes es excelente, el ruido de la imagen se suprime muy bien (incluso con la reducción de ruido desactivada, lo que brinda una apariencia más natural y menos procesada) y el movimiento se controla bien (nuevamente, si entra en el menús de configuración, esta vez desea activar LED Clear Motion y solo lidiar con el impacto en los niveles de brillo que resulta). Quédate en una transmisión de Netflix de The Grey Man y todos estos aspectos del rendimiento se aclaran, pero sin el beneficio de Dolby Vision HDR, por supuesto.

Es una historia similar para los juegos. Colores vívidos y de gran variedad, tonos blancos llamativos y (por extensión) excelentes efectos de iluminación, gran definición de bordes y tonos negros decepcionantemente incognoscibles.

El Samsung también es un escalador muy logrado de contenido Full HD. Las caídas en los niveles de detalle, o la naturaleza menos rigurosa de la definición de bordes, o el engrosamiento de los tonos de piel y las texturas, son leves y, como consecuencia, el QN85B es una forma muy agradable de ver todos esos Blu- rayos o ver algunas reposiciones de iPlayer. La cantidad de trabajo que tiene que realizar el procesador para llenar el recuento de píxeles de la pantalla está muy bien disfrazada.

Calidad de sonido

• Seis conductores
• Sonido de seguimiento de objetos
• Compatible con Q Symphony

Es raro que la calidad de sonido de un televisor coincida con la calidad de imagen, y aunque difícilmente evitará que te apresures a comprar una barra de sonido, el QN85B no se deshonra. Proyecta bien el rango medio, por lo que el diálogo siempre es inteligible y lo carga con una cantidad decente de detalles. Es incapaz de generar una presencia de graves significativa, por supuesto, pero, de nuevo, no está solo en eso.

La tecnología Object Tracking Sound es bastante exitosa; ciertamente, el sonido es bastante móvil en relación con la acción en la pantalla. Sin duda, es más notable que el elemento ‘espacial’ del sonido que intenta ofrecer el QN85B: la banda sonora Dolby Atmos de The Grey Man. sonidos reducidos en extremo.

Últimas ofertas

El Samsung Galaxy A03s es un teléfono inteligente básico que no es lo suficientemente barato ni lo suficientemente bueno como para garantizar su dinero. Ofrece una duración de batería decente y se ve bastante bien, pero el rendimiento y la calidad de la cámara son muy deficientes. Puede obtener prácticamente la misma experiencia de usuario con los Galaxy A02 más antiguos y económicos de Samsung. Si está buscando actualizar desde los A02, no se deje engañar por la convención de nomenclatura; el A03s no es un paso adelante.

Introducción

El Samsung Galaxy A03s es la continuación de uno de los smartphones más económicos de la gama del gigante surcoreano: el Samsung Galaxy A02s.

El A02s era un teléfono ordinario que se volvió extraordinario por su precio económico. Por un poco más de dinero, el A03s agrega un escáner de huellas dactilares… pero no mucho más.

Podría gastar un poco menos por prácticamente el mismo paquete general, o gastar un poco más por uno significativamente mejor.

Diseño y Pantalla

• Chasis de plástico acanalado
• Pantalla de 6,5 pulgadas, 1600 x 720
• Escáner de huellas dactilares errático

Si no está roto, no lo arregles. El Samsung Galaxy A03s se ve casi idéntico al A02s, aunque con un esquema de color de un solo tono más conservador, pero eso no es malo.

El chasis de plástico suavemente acanalado se ve y se siente bien, y hace un excelente trabajo al disimular las feas huellas dactilares.

La matriz triple de sensores de la cámara está alojada dentro de un módulo rectangular oscuro que, de manera crucial para algunos usuarios, se asienta casi perfectamente al ras del chasis, lo que significa que el teléfono puede quedar plano sobre una mesa.

El botón de encendido está ubicado junto a las teclas de volumen a lo largo del borde derecho del teléfono y también funciona como un escáner de huellas dactilares. Sin embargo, es extremadamente poco confiable, en la medida en que me di por vencido por completo en cuestión de días.

Dado que el escáner de huellas dactilares es la característica principal que diferencia al Galaxy A03s del A02s, y agrega £ 20 al precio, esto no es un buen augurio. También hay una función de desbloqueo facial, que se basa en la cámara selfie; pero es tan poco fiable como el escáner de huellas dactilares.

Para evitar una inmensa sensación de frustración cada vez que intente desbloquear los A03, será mejor que prescinda de la biometría por completo y use un PIN o un patrón en su lugar.

El Galaxy A03s utiliza el mismo panel LCD de 6,5 pulgadas y 1600 x 720 PLS que su predecesor. Tiene una relación de aspecto de 20:9 y una densidad de píxeles de 270ppi, y es lo suficientemente grande y nítido para satisfacer las necesidades de la mayoría de las personas. El brillo máximo, nuevamente, es un problema bajo la luz solar directa.

La pantalla está rodeada por un marco bastante grande, que incorpora la cámara para selfies en una muesca en forma de lágrima en la parte superior de la pantalla.

La inclusión de un conector para auriculares complacerá a algunos posibles compradores, al igual que el soporte para tarjetas SIM duales. La ranura para tarjetas MicroSD es una excelente adición. Se puede encontrar un altavoz mono que dispara hacia abajo junto al puerto de carga USB-C a lo largo del borde inferior del teléfono.

Cámara

• Cámaras traseras triples
• Cámara principal de 13 megapíxeles
• Sin modo nocturno

El Galaxy A03s tiene una configuración de cámara trasera triple respaldada por un sensor principal de 13 megapíxeles. Una lente macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles completan el conjunto.

Si algo de eso le suena familiar, puede deberse a que es exactamente el mismo conjunto de cámaras que encontrará en los A02 más baratos.

En un teléfono de £ 120, los resultados fueron casi adecuados, pero esperas algo mejor del Galaxy A03, un poco más caro.

En condiciones de luz óptimas, esta cámara puede capturar fotos que se ven bien en la pantalla de un teléfono, pero si se acerca un poco, todos los detalles dan paso a bordes suaves y una neblina borrosa y ruidosa.

El HDR es relativamente ineficaz, lo que permite que algunos sujetos se pierdan en las sombras y otros en la luz, y la falta de un modo nocturno significa que los resultados en condiciones de luz bajas o incluso medias son consistentemente terribles.

No incluir un modo Noche es particularmente frustrante, ya que el modo Macro no es particularmente útil ni impresionante.

El modo Pro, que le permite profundizar en los detalles de la cámara, es una adición divertida, al igual que el modo Retrato, que le permite desenfocar el fondo de las imágenes para que el sujeto se destaque. Hyperlapse proporciona una manera fácil de grabar videos de lapso de tiempo. Pero cada uno de esos aspectos positivos viene cargado con una gran advertencia: las fotos tomadas con el Galaxy A03 están por debajo de la media.

Además, con mucho gusto sacrificaría el modo Pro, el modo Retrato, Hyperlapse y el modo Macro por el modo Noche y HDR que realmente funciona.

Tampoco hay estabilización de imagen para filmar, y la cámara selfie se basa en un sensor básico de 5 megapíxeles.

Al igual que con el A02s, parece que Samsung ha equipado el Galaxy A03s con una cámara triple no porque realmente funcione bien, sino porque parece que debería funcionar bien.

Actuación

• Chip MediaTek Helio P35
• 3 GB de RAM
• Android 12 con Samsung OneUI

Recientemente describí el Samsung Galaxy A12 como el teléfono más lento que he usado, pero el Galaxy A03s le da una buena oportunidad por su dinero. Hay retraso, y luego está el Galaxy A03s.

Funciona con el chip MediaTek Helio P35. Ese es el mismo hardware que impulsó el Motorola G8 Power Lite, que fue decepcionante en 2020.

Incluso las tareas más simples, como desbloquear el Galaxy A03s, abrir una aplicación o escribir, toman un segundo, tal vez incluso más, para registrarse. Después de eso, es cuestión de esperar una fracción de segundo más para que el teléfono entre en acción.

Las tareas comunes de varios pasos, como buscar direcciones o buscar algo en Internet, ocurren aparentemente en cámara lenta, y tener algunas aplicaciones abiertas a la vez empeora las cosas.

Usar el Galaxy A03s es una verdadera tarea, incluso si espera lo mínimo de él. Cualquiera que se haya acostumbrado a un teléfono rápido y capaz de realizar múltiples tareas debe mantenerse alejado.

Pero al igual que el A12 y el A02s, que usan el procesador Snapdragon 450 y son igualmente lentos, el Galaxy A03s maneja los juegos intensivos sorprendentemente bien.

Asphalt 8 no es tan trepidante como podrías temer, considerando lo que acabas de leer. Ciertamente no es suave como la mantequilla, pero es más que aceptable.

La transmisión de películas y TV funciona sin problemas, aunque el teléfono puede calentarse desconcertantemente en una hora.

El modelo utilizado para esta revisión es la versión de 3 GB, pero el Galaxy A03s también está disponible con 4 GB de RAM.

El Galaxy A03s recibió la actualización del software Android 12, que se ejecuta bajo la máscara OneUI de Samsung. Es una máscara relativamente inofensiva, pero te obliga a instalar varias aplicaciones para las que puedes o no tener ningún uso, como TikTok y el navegador de Internet de Samsung.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• El teléfono puede durar dos días.
• Lento para cargar

La duración de la batería es el área en la que brilla el Galaxy A03s. Puede funcionar fácilmente durante más de un día, a veces dos, con una carga completa, aunque volver a encenderlo es un proceso laborioso.

Lamentablemente, el Galaxy A03s no pudo ejecutar la prueba de estrés 3DMark Wild Life, que es uno de los puntos de referencia básicos de duración de la batería de TR, pero el uso en la vida real arrojó resultados sólidos.

Una hora de transmisión de Netflix consumió el 13 % de la duración de la batería del Galaxy A03; media hora de juego intensivo (Asphalt 8) usó un 7 % más, y media hora de juego ligero (Threes) usó otro 2 %.

Una hora de transmisión de música en línea redujo un 5 % de su batería, mientras que una hora de reproducción de música descargada consumió un 4 % adicional.

Pero hay una desventaja en la batería de 5000 mAh. Volver a cargar el Galaxy A03 requiere mucha paciencia, especialmente porque el teléfono no tiene la función de carga rápida. Tomó 1 hora y 45 minutos hacer que el teléfono pasara del 0 % al 50 %, y la friolera de 4 horas y 8 minutos para completar una carga completa.

Si alguna vez te quedas corto de repente, eso va a ser un problema.

Últimas ofertas

Veredicto

La barra de sonido Razer Leviathan V2 ofrece un excelente audio que puede llenar fácilmente una habitación. Su diseño elegante encajará perfectamente debajo de su monitor, aunque cualquier persona con un escritorio pequeño puede necesitar reubicar el subwoofer grueso. Este es un gran orador y funcionó bien para juegos y música, aunque la falta de puertos es una desventaja en comparación con su predecesor.

Introducción

El Razer Leviathan V2 es una barra de sonido diseñada específicamente para jugadores.

Ofrece una excelente experiencia de audio, con su elegante diseño en negro mate que se adapta fácilmente a la configuración de cualquier jugador. También tienes la opción de personalizar la iluminación RGB, gracias a Razer RGB Chroma.

He estado usando Leviathan V2 durante varias semanas y descubrí que es una de las mejores barras de sonido que he probado, con un precio bastante razonable para la calidad del audio que se ofrece.

Así es como me fue con la barra de sonido Leviathan V2.

Diseño

• El subwoofer es bastante grande
• La barra de sonido se ajusta perfectamente debajo de un monitor
• No hay suficientes puertos

El Razer Leviathan V2 es uno de los dispositivos más atenuados de Razer, con la barra de sonido y el subwoofer luciendo el mismo acabado negro mate. El subwoofer en sí está libre de iluminación RGB y otros efectos, con solo el logotipo de Razer en la parte superior.

Es posible que deba colocar el subwoofer debajo de su escritorio o a un lado, ya que no pude colocarlo en mi escritorio más pequeño sin que ocupe demasiado espacio. La barra de sonido, por otro lado, encaja perfectamente debajo de mi monitor, lo que le da a la configuración un aspecto limpio y maduro.

Desafortunadamente, el subwoofer tiene una conexión por cable a la barra de sonido, lo que significa que no podrá colocarlo demasiado lejos de su compañero. Al probarlo en algunas posiciones, descubrí que funcionaba bien debajo de mi escritorio, aunque le aconsejo a cualquiera que viva en un piso encima de otros que tenga cuidado con el lugar donde terminará colocándolo.

La barra de sonido se siente resistente y la calidad de construcción es excelente, a pesar de estar hecha principalmente de plástico. Viene con otro juego de patas para que los usuarios puedan inclinar la barra de sonido hacia arriba en lugar de tenerla al nivel del escritorio, y tiene una rejilla sólida en la parte delantera con el logotipo de Razer en el centro.

Para la selección de puertos, el Leviathan V2 se queda corto, sin opción de audio de 3,5 mm, a pesar de que su predecesor lo incluye. Encontrará una toma de corriente, un puerto USB-C y el conector del subwoofer, lo que significa que, a menos que quiera usar la conexión Bluetooth, está prácticamente atado a su PC.

Alrededor del frente hay botones para encendido, volumen, fuente y Bluetooth. En ocasiones, descubrí que el botón de fuente, que cambia entre Bluetooth y conexión por cable, no funcionaba, así que tuve que desconectar la barra de sonido por completo. A pesar de esto, fue útil tener los medios para cambiar entre dispositivos, y aprecié la simplicidad de la selección de botones.

La barra de sonido también viene con iluminación RGB, que combina increíblemente bien con mi monitor Razer Raptor 27. La iluminación RGB de 18 zonas es personalizable, lo que me permite personalizar mi configuración; pero si buscas un aspecto más sutil en general, siempre puedes optar por desactivarlo por completo.

Características

• Razer Chroma RGB
• Aplicación complementaria Razer Synapse
• Compatibilidad con Bluetooth 5.2

El Razer Leviathan V2 incluye múltiples características por el dinero. La inclusión de THX Spatial Audio ayudó a crear un escenario sonoro más amplio para los juegos, lo que hizo que los juegos se sintieran más inmersivos.

Además, está la aplicación Razer Synapse, que se puede usar para modificar la configuración de audio. Disfruté creando configuraciones personalizadas para mi música y audio de juegos, además de tener la capacidad de activar la función de canal central, que redirige tu audio para apuntar directamente a ti mientras juegas.

También se puede acceder a algunas funciones de Razer Chroma a través de Razer Synapse, lo que permite a los jugadores configurar todos sus dispositivos Razer en un solo lugar. Si bien no dediqué demasiado tiempo a personalizar mi iluminación RGB, la configuré en mis colores preferidos y para que coincidiera con las señales de audio en los juegos y las canciones.

Este fue un complemento bienvenido e ideal para cualquier persona a la que le guste que sus dispositivos coincidan. Le dio a mi configuración mucha más personalidad que si la hubiera dejado en la configuración predeterminada.

Recomiendo descargar la aplicación Razer Synapse. En la aplicación, obtendrá una mejor perspectiva de los ajustes preestablecidos de audio, ya que descubrí que ciertos juegos se beneficiaron de tener activado el modo Bass Boost, mientras que a otros juegos les fue mejor con un enfoque en las voces.

Finalmente, está la tecnología Bluetooth 5.2, que me permitió conectar mi Switch y mi iPhone a la barra de sonido con un mínimo de complicaciones. Si bien también me hubiera gustado ver una salida de audio de 3,5 mm, la inclusión de Bluetooth fue bienvenida y le permite usarlo con una amplia gama de dispositivos.

Calidad de sonido

• Bajos potentes y cálidos
• Gran escenario sonoro
• El audio Bluetooth no es tan impresionante

Me impresionó mucho la calidad de audio de Razer Leviathan V2. La combinación de la barra de sonido y el subwoofer crea un sonido cálido y equilibrado con énfasis en los graves, una combinación ideal para cualquiera que quiera jugar juegos de disparos en primera persona.

Encontrarás dos radiadores pasivos en la parte posterior de la barra de sonido, que ayudaron a registrar las bajas frecuencias en el audio, dando a los juegos y la música un sonido más completo que capta los detalles más pequeños. Sentí que la calidad de audio superó enormemente la entregada por la computadora portátil para juegos Asus ROG Zephyrus G15.

El audio pudo llenar fácilmente mi habitación, con Borderlands 2 en la PC alcanzando nuevas alturas. Utilicé THX Spatial Audio a través de la aplicación Razer Synapse y pude crear un gran escenario sonoro. Podía escuchar a los enemigos acercándose desde todas las direcciones y los tiroteos se sentían más cinematográficos, con balas azotándome y granadas creando una explosión vibrante.

Si bien THX Spatial Audio no es tan preciso como Dolby Atmos, definitivamente mejoró todas mis experiencias de juego, especialmente en aquellos títulos que requieren un escenario sonoro y señales de audio.

Incluso los juegos con menos peleas que Borderlands 2, como Stardew Valley y The Binding of Isaac: Rebirth, cobraron vida con el Razer Leviathan V2.

La música de Stardew Valley sonaba contundente y sana. Se sumó a la estética del juego en general, con detalles más pequeños que recibieron más claridad y atención, como los pasos de mi personaje o las ovejas en mi granja.

The Binding of Isaac también fue mucho más espeluznante, con la banda sonora ambiental oscura que sonaba más desgarradora que la reproducida directamente a través de los parlantes de la computadora portátil. Podía escuchar los gritos de mi personaje cada vez que recibía daño y el chapoteo de sus lágrimas golpeando la pared; el audio sonaba en capas y detallado.

Recomendaría que las personas usen la conexión por cable a través de Bluetooth; mientras que este último rara vez abandonó, no entregó la misma claridad o profundidad de audio.

Sin embargo, todavía usé mi Nintendo Switch con la barra de sonido a través de Bluetooth y disfruté la experiencia. Mientras jugaba Hades en Switch, la voz etérea de Chaos brilló, con matices tenues que lo hacían más inmersivo.

Podía escuchar la lanza de Zagreus cortando a los enemigos y los atronadores pasos de los demonios acercándose mientras corría por las mazmorras del inframundo. Me gustó lo alto que podía sonar el audio en comparación con los altavoces Switch y la profundidad adicional presente.

También probé la barra de sonido con mi iPhone 13 Pro para escuchar música. Las canciones sonaron cálidas y equilibradas, nuevamente con un gran énfasis en el bajo. Si bien preferiría un altavoz de música dedicado, como el Ultimate Ears Wonderboom 2, todavía era perfectamente útil y producía un audio sólido.

Usé Leviathan V2 para acceder a una variedad de contenido, incluidos juegos, TV y música, y no falló. Si bien prefiero la conexión directa a través de Bluetooth, aún aprecio su inclusión, y creo que esta es una elección ideal para cualquiera que busque un nuevo dispositivo de audio para juegos.

Últimas ofertas

Combinando una calidad de imagen superlativa con el sistema de sonido Dolby Atmos en el set más auténtico que pueda comprar, además de la nueva funcionalidad Game Mode Extreme, el LZ2000 de Panasonic es lo más cercano que hemos visto al paquete ideal de cine en casa todo en uno.

Introducción

El Panasonic LZ2000 es un televisor OLED 4K de gama alta que viene con un avanzado sistema de sonido Dolby Atmos integrado, además de funciones de juego avanzadas. Si está buscando cine en casa completamente inmersivo, pero sin las complicaciones de varias cajas, hará más que el trabajo.

El conjunto se basa en el último panel Master OLED Pro de Panasonic y HCX Auto AI System on Chip (SoC). El primero utiliza vidrio OLED EX de primera línea de LG Display, aumentado por una serie de tecnologías patentadas de Panasonic.

Nos han impresionado las pantallas integrales de la serie 2000 de la marca anteriormente, pero esta edición lleva el concepto a otro nivel. Naturalmente, todo tiene un precio…

La gama LZ2000 está disponible en tres tamaños de pantalla: 55, 65 y 77 pulgadas (TX-55LZ2000, TX-65LZ2000, TX-77LZ2000). Estos se venden por £ 2299, £ 2899 y £ 4299 respectivamente. En nuestro banco de pruebas está el de 55 pulgadas.

La gama LZ2000 no está disponible en EE. UU. porque Panasonic no vende televisores en Norteamérica.

Diseño

• Altura de disparo hacia arriba y lateral para un audio inmersivo
• Pedestal no giratorio

Claro, el buque insignia LZ2000 de este año se parece mucho al modelo del año pasado, pero eso no es malo. El acabado es elegantemente oscuro y la pantalla casi no tiene bisel. El panel se asienta sobre un soporte de pedestal central, en lugar de pies abiertos, por lo que debería caber fácilmente en la mayoría de los muebles AV.

La conectividad es buena, con una salvedad. Solo dos de las cuatro entradas HDMI admiten video de alta frecuencia de cuadro 4K/120HZ desde una consola de juegos, y hay eARC en una de ellas. Sin embargo, los cuatro HDMI tienen ALLM (modo automático de baja latencia) y compatibilidad con VRR.

El control remoto es pesado, con botones dedicados para Netflix, Rakuten TV, Prime Video, Disney+, YouTube y Freeview Play. La unidad no está retroiluminada, y para un producto de cine en casa tan evidente, no puede evitar sentir que debería haberlo sido. El conjunto dispone de sintonizadores tanto de TDT terrestre como de satélite.

Características

• Plataforma inteligente My Home Screen v7
• Sintonizador terrestre Freeview Play para ponerse al día con la televisión
• Tablero de control del juego

Si bien ha incursionado con Android en los rangos más bajos, la propia plataforma de televisión inteligente de Panasonic, My Home Screen v7, sigue siendo la interfaz elegida aquí. Es fácil vivir con él y permite una personalización bienvenida: puede “anclar” sus aplicaciones favoritas a la pantalla de inicio para un acceso rápido.

Hay una amplia variedad de servicios de transmisión, incluidos Netflix, Amazon Prime, BritBox, Disney+, Apple TV+, YouTube y Rakuten TV. Gracias a Freeview Play, también hay un complemento completo de reproductores de actualización convencionales.

Podría decirse que la característica nueva más significativa es el tablero de control del juego. Esta superposición presenta información del juego, como la velocidad de fotogramas, el retraso de entrada y VRR y HDR. Para evitar tener que buscar en los menús, puede asignar dicho tablero al botón “Mi aplicación” en el control remoto, lo que facilita la llamada. La latencia es buena; Medí el retraso de entrada a 14,5 ms (1080/60).

Calidad de imagen

• Pantalla OLED de alto brillo
• Rendimiento HDR de primera clase
• Volumen de color mejorado

La TX-55LZ2000 es la pantalla HDR OLED más dinámica y abiertamente vibrante jamás vista por Panasonic. La marca tiene un historial de entrega en el mercado de televisores de gama alta, pero aquí ha encontrado un rendimiento adicional gracias a las mejoras en el diseño del panel y la potencia de procesamiento.

El televisor emplea el último panel OLED EX de LG Display, mejorado con modificaciones patentadas dentro de la propia celda. Los ingenieros de Panasonic han sido pioneros en las técnicas de gestión del calor con sus pantallas OLED desde 2019, y aquí han podido impulsar ese aspecto un poco más.

El resultado no son solo blancos máximos más altos con películas HDR (para antorchas, luces de lámparas, fuegos artificiales, etc.), sino que obtenemos un aumento general y constante al nivel de imagen promedio, lo que hace que la televisión diurna y la tarifa de estudio realmente destaquen.

Panasonic también mejoró el volumen de color en el LZ2000, específicamente dentro del espacio azul. Esta es una buena noticia si tiene el conjunto de Blu-ray Blue Planet de David Attenborough. Como es de esperar, el ajuste de color final lo realiza el colorista de Hollywood Stefan Sonnenfeld, que siempre da en el clavo.

El sensor de luz del equipo juega un papel importante en este modelo, ya que dirige el proceso Auto AI para realizar ajustes en función de las condiciones de iluminación ambiental, incluso hasta la percepción del blanco.

Los ajustes preestablecidos de imagen incluyen Normal, Cine, Modo cineasta con detección inteligente, True Cinema, Profesional 1 y 2, Deporte, Dinámico, Auto AI y Personalizado.

Para facilitar el uso, es tentador dejar el conjunto en Auto AI, y funciona bien, aunque noté pequeños saltos cuando reacciona y ajusta dinámicamente la imagen. True Cinema fue mi opción preferida para la mayoría del contenido, ya que ofrece una combinación elegante de contraste impactante y tonos creíbles aprobados por Sonnenfeld.

Usando el valor predeterminado de imagen Normal, el LZ2000 ofrece la mejor parte de 1000 nits medidos con una ventana HDR del 5%. El conjunto también puede permanecer brillante en lugar de oscurecerse repentinamente, lo que lo convierte en una presentación cinematográfica realmente consistente.

La compatibilidad con el formato HDR es completa e incluye Dolby Vision IQ y HDR10+ Adaptive. También hay un nuevo modo calibrado adaptativo de Netflix, aunque, dado que Dolby Vision IQ casi siempre lo usurpa, no estoy seguro del punto.

El rendimiento del equipo en condiciones de poca luz merece una mención especial. En Resident Evil (Netflix, Dolby Atmos), nuestra heroína escapa en la parte trasera de un camión a través del Chunnel; está oscuro, pero el LZ2000 revela suficientes detalles en las sombras para generar preocupación. Es realmente impresionante.

Calidad de sonido

• Sistema de audio 360 Soundscape Pro Dolby Atmos

De manera similar, el audio que lo acompaña en Resident Evil es una fiesta de Dolby Atmos: en la misma escena, las armas disparan a través del escenario sonoro; los gritos perforan a izquierda y derecha. Hay una enorme sensación de movimiento y drama que transmite la televisión.

El rendimiento de audio del conjunto no solo es convincentemente teatral, con una altura y un ancho obvios, sino que hay un nivel de graves sorprendentemente decente. La potencia de salida total tiene una potencia nominal de 150 W.

Los ajustes preestablecidos de sonido cubren Auto AI, Estándar, Música, Habla, Estadio y Usuario. A diferencia del modo de imagen Auto AI, el audio AI es un poco impredecible. El escenario sonoro cambia esporádicamente, los diálogos aparecen y desaparecen de diferentes altavoces. Es todo un poco desconcertante.

La actualización principal de Soundscape Pro es el conjunto de altavoces pequeños orientados hacia adelante, que ahora admite la dirección del haz. Usando un gráfico en pantalla, puede dirigir el sonido desde los altavoces izquierdo o derecho a través de las zonas. Si bien no funciona con Dolby Atmos, el truco podría ser útil para aquellos que no quieren escuchar lo que ve su compañero de cuarto.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra información de sostenibilidad…

Veredicto

El Vacmaster Respira es un aspirador muy potente con cabezal antienredos. Es un poco barato en algunos lugares, incluido un interruptor de alimentación básico y un conector de manguera que puede resultar complicado de mantener en su lugar. Sin embargo, por el bajo precio, estas críticas pueden ser perdonadas.

Introducción

Si no está interesado en todos los conectores y modos sofisticados que ofrecen las aspiradoras de gama alta y, en cambio, está buscando una aspiradora básica pero potente, entonces la Vacmaster Respira debería ser de su interés. Limpia brillantemente y está disponible por un precio inicial de menos de £100.

Diseño y Características

• Ligeramente complicado de convertir para el uso de herramientas
• Fácil de mover
• Controles simples

En lugar de intentar hacer algo elegante, el Vacmaster Respira es un limpiador vertical enchufable estándar, diseñado para trabajos de limpieza regulares. En muchos sentidos es similar a la Hoover H-Upright 300, aunque la Respira cuesta mucho menos.

De hecho, opte por la versión estándar de esta aspiradora (no incluye la herramienta para mascotas) y pagará solo £ 99.99. Para aquellos que tienen mascotas, el modelo Pet agrega un mini cepillo motorizado, con un precio que sube a £ 119.99, que bien vale la pena para limpiar el pelo de las mascotas de los sofás.

Aparte de la herramienta para mascotas, ambas versiones de la aspiradora son idénticas. Me gusta bastante la herramienta inteligente tres en uno, que es una herramienta para rincones que tiene un cepillo de dos cabezales que se puede deslizar para quitar el polvo o limpiar la tapicería.

Esta herramienta se engancha a la parte posterior de la aspiradora, para que pueda llevarla consigo mientras limpia. Potencialmente, esto deja solo la herramienta para mascotas para la que deberá encontrar un hogar en un armario.

Para usar la herramienta para mascotas, se debe sacar la varilla de plástico corta y desenrollar la manguera. La varita se mantiene en su lugar por fricción, por lo que requerirá un buen tirón para liberarla. Un clip habría sido mejor, pero sin duda habría aumentado el precio.

Con la manguera libre, hay suficiente extensión para limpiar alrededor del techo; pero descubrí que tenía que agacharme para limpiar el piso con cualquiera de las herramientas. Una varita de metal más larga habría hecho la vida más fácil, pero, nuevamente, aumentaría el precio.

Convertir de nuevo al modo vertical significa enrollar la manguera y luego empujar la varilla en su lugar. Me resultó un poco complicado hacer la conexión apretada; la varilla de plástico saltó varias veces, impidiendo que la succión llegara al cabezal del piso.

Esta aspiradora cuenta con un depósito de 2 litros, que debería ser suficiente para al menos un par de limpiezas. Se desprende del cuerpo de la aspiradora, con un botón para abrir la trampilla en su parte inferior liberando la suciedad recogida en un cubo. Esta puerta estaba un poco rígida al principio, por lo que recomiendo abrirla y cerrarla manualmente varias veces antes de usar el Respira.

Abra la parte superior del depósito y el filtro central se extrae para facilitar la limpieza. Además, hay un filtro secundario en la parte inferior del contenedor que se puede quitar y lavar.

El Vacmaster Respira tiene un solo modo de succión, aunque el botón en el costado le permite cambiar la velocidad del rodillo para pisos entre Hard Floor (etiquetado como “I”) y alfombra (etiquetado como “II”). Tiene un aspecto un poco barato, pero eso es una queja menor. Si hay demasiada succión para mover la aspiradora, como encontré en la alfombra de pelo corto, entonces hay una salida de aire que se puede abrir para reducir la presión de succión.

Vacmaster ha optado por un cabezal antienredos que evita que el cabello quede atrapado en el rulo. Es una adición bienvenida, particularmente en una aspiradora de tan bajo costo, ya que ahorra el horrible trabajo de cortar el cabello enredado.

Encontré que el Vacmaster Respira era fácil de maniobrar, pero la presencia del contenedor significaba que a menudo no podía colocar la cabeza del piso debajo de todos los muebles. La ventaja de un limpiador rival, como el Shark NZ801UKT, es que su modo Lift-Away permite quitar el cilindro principal y empujar solo la varilla y el cabezal de piso.

Actuación

• mucha succión
• Limpia hasta el borde
• Excelente recogida en todas las superficies.

Empecé midiendo la potencia bruta del Vacmaster Respira en la manguera en vatios de aire (AW). Con 229 AW, la potencia de succión era similar a la de la aspiradora cilíndrica SmartClean Pet de Bissell y un poco por detrás de la Shark NZ850UKT. Sin embargo, cualquier cosa por encima de 200AW es muy potente.

Luego, pasé a mis pruebas del mundo real, comenzando por rociar una cucharadita de harina en el piso en forma de “X”. Empujé el Vacmaster Respira hacia adelante y hacia atrás a través del centro del desorden. Como puede ver en las imágenes a continuación, hay un barrido limpio en medio del desorden, aunque la aspiradora dejó un rastro de harina hacia los bordes del cabezal del piso.

La siguiente fue la prueba del borde resistente, donde rocié harina hasta el zócalo. Pasando la aspiradora por el borde de la habitación, recogió todo, sin el uso de ninguna herramienta.

La recolección de pelos de mascotas en la alfombra fue igual de buena: el Vacmaster Respira no dejó ningún pelo atrás.

Finalmente, a la prueba del suelo duro. Aquí, arrojé una cucharadita de granos de arroz a la superficie. El Vacmaster Respira demostró ser súper impresionante, limpiando todos los granos sin dejar caer ninguno al suelo.

Tenga en cuenta que a 72,9 dB, el Vacmaster Respira no es especialmente silencioso. Esta aspiradora sin duda hará notar su presencia cuando esté encendida.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El G2 es el mejor OLED de LG, con mejoras en su brillo que cosechan dividendos a través de un fantástico rendimiento HDR. Su conjunto de características es extenso, sus habilidades inteligentes están bien implementadas; pero el costo y el enfoque en el montaje en la pared significan que es probable que el C2 OLED sea la opción más asequible para la mayoría.

Introducción

OLED ha tenido muchos detractores, ninguno más que Samsung. Entonces, debe haber una sonrisa irónica en los rostros de muchos en LG cuando el adversario surcoreano de la compañía lanzó un rival QD-OLED.

Sin embargo, una mayor competencia no ha desanimado a LG. El G2 (OLED65G2) es el televisor OLED de primera línea de la marca y ofrece un brillo mejorado en comparación con el G1 2021.

LG ha sido el mayor animador de OLED y el G2 establece su puesto no solo como el mejor televisor 4K que puede obtener de la propia compañía, sino también como el mejor televisor 4K de cualquier fabricante.

El modelo LG G2 OLED probado es el modelo de 65 pulgadas (OLED65G26LA). También está disponible en un modelo más pequeño de 55 pulgadas (OLED55G26LA / £ 2399), uno de 77 pulgadas (OLED77G26LA / £ 4499) y la nueva versión de 83 pulgadas (OLED83G26LA / £ 6499).

El PVP de 65 pulgadas es £ 3299 / $ 3199 / € 3599 / CA $ 4999 / AUD $ 5376. En la mayoría de los mercados, el precio del G2 ha subido ligeramente.

Diseño

• Otro conjunto elegante y minimalista.
• Soporte de pared incluido de serie
• Los soportes son extras opcionales

Al igual que los OLED anteriores de la serie Gallery, el G2 está diseñado ante todo teniendo en cuenta el montaje en la pared, incluidos los soportes de pared en la caja pero sin soporte.

Estéticamente, es un esfuerzo elegante y minimalista, con el bisel más como un marco que encierra la pantalla. Las cubiertas del panel posterior se ven un poco menos endebles cuando se aplican que en el G1, pero no es algo que notará una vez que el televisor esté configurado.

El G2 de 65 pulgadas es ligeramente más grueso que el G1 (24,3 mm en comparación con 19,9 mm). Sin embargo, la poca profundidad del panel posterior permite que quede casi al ras de la pared, mientras que las conexiones hacia abajo y hacia los lados facilitan la conexión de dispositivos.

Existe la opción de comprar el soporte de galería (si está colocando el televisor en una posición independiente) o el soporte giratorio, que se inclina en un ángulo de cuatro grados. El soporte giratorio es bastante fácil de bloquear y cuenta con un área para pasar los cables para mantener la configuración limpia y ordenada. Con el G2, LG ha diseñado un televisor que funciona prácticamente en cualquier posición en la que se encuentre.

Interfaz

• Amplia selección de SVOD
• Sin cambios importantes en remoto/webOS

La interfaz webOS y el control remoto continúan como están desde 2021. El área superior de la pantalla de inicio se ha reajustado con la entrada más reciente agregada (potencialmente para que se dé cuenta del área de registro de la cuenta LG).

Debajo está la barra Trending Now, la lista de aplicaciones, una fila de entradas físicas/digitales y conexiones inteligentes, TV en vivo y Now Streaming; este último recopila contenido de iPlayer, Apple TV, All 4, YouTube, Rakuten TV e ITV Hub. Prefiero este enfoque sobre el webOS de 2021, ya que está más enfocado en lugar de servir contenido de cada aplicación, lo que me pareció abrumador.

Hay una gran cantidad de aplicaciones, con las aplicaciones de actualización y bajo demanda del Reino Unido (junto con Freeview Play), Sky Store y Now incluidas junto con los grandes éxitos habituales de Netflix, Disney +, Prime Video, Spotify, Apple TV. Los compradores estadounidenses también se benefician de Hulu y HBO Max.

El sistema de menús es idéntico, dividido en Imagen, Sonido, General (Configuración) y Soporte. Además, para aquellos a los que les gusta modificar, hay explicaciones útiles para cada configuración.

El control remoto cuenta con varios botones de teclas de acceso rápido con Netflix, Prime Video, Disney+, Rakuten TV, así como Google Assistant y Alexa para usuarios del Reino Unido. Es un control remoto cómodo en la mano, con el “puntero” similar a un mouse más fácil de controlar que los modelos anteriores.

Características

• VRR, ALLM, 4K/120 Hz en todas las entradas HDMI
• Modo de juego Dolby Vision
• Retraso de entrada rápido

LG no ha mostrado signos de desaceleración en el frente de los juegos, incorporando Google Stadia a su complemento de servicios de juegos en la nube en 2021 y agregando GeForce NOW de Nvidia en 2022.

Hay VRR (frecuencia de actualización variable) en la versión HDMI estándar, junto con Nvidia G-Sync y AMD FreeSync Premium VRR, que cubre a los jugadores de consola y PC. Tanto VRR como el modo automático de baja latencia (ALLM), que coloca automáticamente el televisor en su latencia más baja, están disponibles en todas las entradas HDMI, al igual que la compatibilidad con 4K/120Hz.

Eso significa que no necesitará elegir qué fuentes conectar a las entradas HDMI, especialmente si está considerando agregar una barra de sonido compatible con eARC a este modelo.

El G2 también adopta el estándar HGiG de métodos de mejores prácticas para el mapeo de tonos HDR con juegos. El modo Dolby Vision Game ofrece fidelidad de imagen mejorada, contraste y soporte 4K/120Hz con juegos compatibles.

El menú emergente Game Optimiser se ha modificado con configuraciones para calibrar en una habitación oscura. Game Boost reduce la latencia a 9,6 ms con contenido de 60 Hz, y en configuraciones normales medí la latencia a 12,9 ms a 1080p/4K, que es lo mismo que el C2 OLED.

Cuatro entradas HDMI 2.1 (con un ancho de banda de 48 Gbps), una salida de auriculares, una salida óptica digital, un conector Ethernet, entradas de antena y satélite, tres USB y una ranura CI+ 1.4 (interfaz común) conforman las conexiones físicas. HDMI 2 está designado como eARC para transferir bandas sonoras de mayor calidad, como Dolby Atmos, a una barra de sonido compatible.

En el frente inalámbrico hay Wi-Fi, Bluetooth 5.0, AirPlay 2, Chromecast, WiSA (altavoz y audio inalámbricos) y Bluetooth Surround Ready.

Los asistentes inteligentes son atendidos por Amazon Alexa, Google Assistant y el servicio ThinQ de LG, que es útil para buscar contenido en todos los servicios.

No hay funciones nuevas para administrar la grabación y la retención de imágenes, sobre las cuales puede obtener más información aquí. LG utiliza Limpieza de píxeles (que verifica y ajusta cada píxel), Movimiento de pantalla (que cambia ligeramente la imagen completa) y Brillo del logotipo (reduce automáticamente el brillo del logotipo y los subtítulos) para limitar la retención.

Calidad de imagen

• Imágenes HDR fabulosamente brillantes
• Movimiento mejorado
• Mejora impresionante

LG agregó su tecnología OLED Evo más brillante a sus modelos C1 y G1, y la pantalla C2 y G2 gana aún más con los nuevos paneles OLED EX, que utilizan un material diferente en su construcción (deuterio, en caso de que se lo pregunte).

El G2 obtiene un 10% más de brillo que el C2 con la tecnología Brightness Booster Max, por lo que no hay paridad en términos de imagen. Medí el brillo en una ventana HDR del 10 % a 1012 nits, lo que mejora los 854 del C2. Al borrar 1000 nits, se reduce la necesidad de mapeo de tonos con contenido HDR10, lo que debería permitir que el G2 muestre contenido HDR10 masterizado de 1000 nits de mejor manera. Moda.

Junto con HDR10 y HLG (no hay HDR10+), está Dolby Vision IQ con Precision Detail. IQ utiliza el sensor de luz del televisor para adaptar el color, el contraste y la luminancia para optimizar la imagen en habitaciones muy iluminadas u oscuras. La parte Precision Detail tiene como objetivo revelar más detalles en la parte más brillante y más oscura de la imagen, al mismo tiempo que enfatiza mejor el contraste.

Y así, con Dolby Vision IQ y un Blu-ray 4K de The Batman, LG produce una imagen deliciosamente texturizada, extrayendo muchos detalles de los decorados góticos y el vestuario de los personajes de la película.

Los faros de automóviles y motocicletas brillan cuando se proyectan contra los negros de la cinematografía de Greig Fraser, creando una imagen de gran profundidad y tridimensionalidad con sus intensos reflejos HDR. Los rojos anaranjados quemados del cielo de Gotham se transmiten de manera impresionante, y aunque The Batman no tiene la paleta de colores más variada, los negros son como tinta, los tonos blancos son brillantes y cuando el color aparece, como lo hace con la antorcha roja en el final. – es con una intensidad impresionante.

Es un caso similar con la tercera temporada de Stranger Things. Los colores Day Glo de los 80 se transmiten de manera memorable, con letreros de color rosa neón en el centro comercial que sobresalen de la pantalla, mientras que en The Dig hay detalles más perceptibles en las escenas nocturnas, aunque da paso a algunos negros de aspecto elevado del tiempo. al tiempo En su mayor parte, impresiona la forma en que el G2 trata los detalles oscuros de bajo nivel.

El contenido HDR10 y HLG se ve fabuloso, el mayor brillo produce una sensación de contraste ligeramente más audaz de lo que recuerdo con el G1 que muestra Jurassic World (en modo Cineasta). El ajuste de color no ha cambiado mucho, si es que lo ha hecho, desde el G1; su apariencia es fantásticamente exuberante y contundente (los azules del tanque de agua se ven fantásticos), pero mantiene un naturalismo que también se aplica a la tez. Con Ridley Road (iPlayer), los colores de la producción de escenarios de los años 60 se muestran ricos y vibrantes: el rendimiento HDR del G2 es maravilloso.

Su rendimiento SDR (rango dinámico estándar) es digno de elogios, con una presentación colorida y brillante en The Big Bang Theory. Los niveles de negro son fuertes y profundos, mientras que los colores primarios y secundarios tienen un aspecto agradablemente saturado y expresivo.

Con el procesador α9 Gen 5 AI en juego, la mejora de fuentes inferiores a 4K es fuerte. El detalle es excelente con fuentes HD; el G2 resalta el detalle de la fina tela de nailon de la chaqueta de Dion Dublin en Homes Under The Hammer, así como la textura y el aspecto de varias antigüedades en Antiques Road Trip con gran fidelidad. La tez sigue siendo variada y natural en todos los programas que vi, aunque hay ocasiones en las que los rasgos faciales se ven suaves en lugar de definidos; en realidad, es más una objeción.

Descienda a la definición estándar y el elogio es, por supuesto, más calificado; pero el G2 hace bien con lo que se le da. La definición de los bordes de los objetos no es la más fuerte, un segmento durante Jeremy Vine revela bordes irregulares en la pantalla de un monitor, y mientras los niveles de nitidez y detalle caen, los colores se representan de manera convincente.

El movimiento es un área en la que LG ha hecho avances significativos. Hay menos tartamudeos o vibraciones notables, con una mayor estabilidad y consistencia viendo 1917 en 4K Blu-ray. La escena en la que Lance Corporal Schofield corre por el campo se resuelve de forma más natural y, aunque no está al nivel del procesamiento de movimiento de Sony, posiblemente esté a la par con Panasonic.

Calidad de sonido

• Atmos es demasiado educado
• Mejor con contenido que no sea de Atmos
• No se pueden pasar pistas DTS

Tan buenas como son las imágenes, el sonido es meramente competente. El G2 carece de la potencia de la tecnología Acoustic Surface Audio de Sony o de la nitidez del Object Tracking Sound de Samsung.

Con Dolby Atmos activado, el G2 produce una presencia y un peso ligeramente mayores en su rendimiento que sin él, las voces se transmiten con claridad y un seguimiento sólido de los efectos a medida que se desplazan por la pantalla.

Sin embargo, hay una falta de intensidad en toda la actuación. La escena de persecución en The Batman pierde gran parte de su poder y dinamismo, el rugido del Batimóvil inspirado en un muscle car disminuye. Y a pesar de Atmos, no hay impresión de altura o ancho que se extienda más allá del marco del televisor.

Bass Boost hace poca diferencia en la banda sonora aparentemente “golpeante” del club nocturno cuando Batman ingresa al club Iceberg. El balance de los parlantes del G2 se inclina hacia la música en el club y no hacia la acción en la pantalla, dejando la pelea entre Batman y Penguin con un sonido dócil.

Irónicamente, el televisor suena mejor con bandas sonoras que no son de Dolby Atmos; Jurassic World suena más fuerte y más dinámico. Sin embargo, el LG G2 no puede pasar las bandas sonoras DTS a una barra de sonido compatible, convirtiéndose a PCM cuando se conecta un Polk MagniFi Mini.

Ahí…

Veredicto

La Dell XPS 13 Plus es una computadora portátil de aspecto fantástico que hace alarde de características de vanguardia, como el panel táctil con retroalimentación háptica y el panel táctil. Pero la obsesión de Dell por crear una computadora portátil súper delgada ha visto compromisos tanto en el rendimiento como en la duración de la batería, lo que dificulta justificar el alto precio.

Introducción

Cuando se trata de la gama XPS, Dell se ha obsesionado aún más con la buena apariencia que Kim Kardashian y Cristiano Ronaldo juntos.

Anteriormente, Dell había adelgazado sus portátiles XPS e introdujo la asombrosa pantalla de borde a borde que borra el bisel de la pantalla.

Y con el nuevo Dell XPS 13 Plus en 2022, Dell ha ido aún más lejos, agregando un teclado de celosía cero, un panel táctil sin bordes y un panel táctil brillante.

Con la compañía labrándose una reputación de estar a la vanguardia en el diseño de computadoras portátiles, la XPS 13 Plus realmente se siente como una computadora portátil del futuro. Pero con Dell haciendo varios compromisos para lograr tal belleza, ¿es este un caso de demasiado estilo sobre sustancia?

Aquí están mis pensamientos sobre si esta es una de las mejores opciones de computadora portátil que puede comprar actualmente.

Diseño

• Diseño ligero y esbelto
• El trackpad de retroalimentación háptica es genial
• La barra táctil tiene una funcionalidad limitada

A pesar de los numerosos años de revisión de computadoras portátiles, nunca antes había visto algo tan sorprendente como la Dell XPS 13 Plus. Dell ha evitado todos los estilos convencionales de su computadora portátil predeterminada, creando algo que se ve completamente único y mucho más atractivo que incluso la MacBook Air de Apple.

El teclado llama la atención primero. Se extiende por todo el ancho de la plataforma, sin espacios entre cada tecla. Se ve muy bien, pero deja la impresión de que podría fomentar los errores tipográficos. En la práctica, no he encontrado que sea un problema importante. Las teclas son lo suficientemente gruesas como para presionar fácilmente al escribir rápidamente, y aunque cometí algunos errores tipográficos al aprovechar esta revisión, no creo que el número sea más de lo que habría ocurrido con un teclado más tradicional.

El recorrido de la tecla es un poco superficial para mi gusto, pero tiene un clic audible satisfactorio cuando se presiona hacia abajo. Una luz de fondo blanca brilla a través de las letras transparentes y, aunque no es muy visible en una habitación muy iluminada, es útil para escribir en la oscuridad.

Notarás que no hay un panel táctil debajo del teclado o, al menos, no hay uno visible. En lugar de optar por un panel táctil físico, Dell ha colocado motores de retroalimentación háptica debajo de un panel de vidrio. Funciona como una pantalla táctil, pero con vibraciones que simulan la sensación de un trackpad tradicional. No me impresionó la tecnología similar en Surface Laptop Studio, pero se siente mucho más natural aquí; es difícil creer que el panel no se mueve cuando presiona hacia abajo.

También es posible personalizar la configuración del panel táctil para que las vibraciones sean más intensas y la velocidad del cursor sea más rápida. Dell incluso ofrece la opción de configurar gestos, por lo que puede ajustar el volumen manteniendo presionados tres dedos o cambiar entre aplicaciones usando cuatro dígitos. Todo es muy inteligente e intuitivo; la experiencia me ha convertido de un escéptico de la retroalimentación háptica en un firme creyente en la tecnología.

Encima del teclado, notará que un panel táctil ha reemplazado la fila más tradicional de teclas de función. Los íconos luminosos brindan atajos para ajustar el volumen, silenciar el micrófono y controlar la reproducción. Mantenga presionada la tecla Función y todos esos íconos serán reemplazados con entradas como F1, F2, F3, etc. Es una característica inteligente que se siente futurista, pero no ofrece ninguna personalización ni accesos directos específicos de la aplicación, como la barra táctil de Apple en la MacBook Pro. Y, potencialmente, puedo ver esos íconos que brillan como una distracción cuando trabajo en la oscuridad.

Otro aspecto asombroso de esta computadora portátil es lo delgada que es, aunque Dell ha optado por una apariencia cónica, que es un poco engañosa a la vista. En realidad, la Dell XPS 13 Plus tiene una altura de 15,28 mm, que es notablemente más gruesa que la MacBook Air M2 de 11,3 mm. Sin embargo, encontré el XPS increíblemente fácil de meter en una bolsa pequeña, y también era liviano, con solo 1,23 kg, que es un poco más liviano que el MacBook Air.

La desventaja de un diseño tan delgado es que no deja mucho espacio para los puertos. Solo obtiene dos conexiones USB-C (con soporte Thunderbolt 4), y es probable que una de ellas se utilice para recargar la computadora portátil. No hay puerto USB-A para periféricos antiguos y memorias USB, y no hay conector para auriculares para aquellos con auriculares con cable. Es un ejemplo clásico de cómo Dell prioriza la forma sobre la función, y bien podría ser un factor decisivo para muchos.

Aún así, Dell ciertamente ha logrado hacer de esta una computadora portátil de gran apariencia, especialmente porque conserva esos biseles casi invisibles alrededor de la pantalla. Y aun así logró incluir una cámara web de 720p en la parte superior, que ofrece una calidad de captura fantástica para una computadora portátil. Incluso es compatible con el reconocimiento facial para inicios de sesión rápidos a través de Windows Hello, y si no le gusta la idea de que una computadora portátil analice su rostro, puede usar el sensor de huellas dactilares en su lugar.

Los parlantes se ubican debajo de la computadora portátil, pero en ángulo, de modo que emiten el audio por los costados de la computadora portátil en lugar de directamente a su escritorio. Esto asegura que no escuches música apagada cuando reproduzcas canciones a través de Spotify. La calidad de los parlantes es excelente y brinda graves potentes, volumen alto y detalles suficientes para disfrutar de películas sin tener que molestarse con los auriculares.

La calidad de construcción general de la computadora portátil también es excelente. La plataforma está hecha de láminas de vidrio, mientras que la tapa es de aluminio resistente: esta es una computadora portátil premium si alguna vez he visto una. Personalmente, me hubiera gustado verlo llegar en más opciones de color (el platino y el grafito son sus únicas opciones en este momento), pero a Dell no le falta nada en el departamento de apariencia.

Monitor

• Opción de un panel LCD u OLED
• Excelente brillo y contraste
• Se puede configurar con resolución 4K

Dell ofrece tres opciones cuando se trata de la pantalla de 13,4 pulgadas: una pantalla táctil LCD Full HD (1920 x 1800), OLED 3.5K (3456 x 2160) y una pantalla táctil LCD 4K (3840 x 2400). Me enviaron el último del trío, aunque a juzgar solo por las especificaciones, creo que el modelo OLED es la mejor opción; la tecnología aumenta considerablemente el contraste y la precisión del color.

Pero para esta revisión, solo puedo probar la muestra que tengo delante. Es un panel impresionante, con una alta resolución que garantiza una imagen súper nítida al mirar videos. También ofrece un poco más de espacio en la pantalla que la computadora portátil promedio de 13 pulgadas, ya que Dell pudo reducir el tamaño del bisel.

El XPS se destacó en las pruebas de colorímetro, mostrando un brillo máximo de 482 nits. Esto no es tan brillante como la cifra de 500 nit cotizada por Dell, pero sigue siendo sustancialmente más brillante que la gran mayoría de las computadoras portátiles en el mercado. El resultado son imágenes audaces y vibrantes, al tiempo que garantiza que pueda usar esta computadora portátil al aire libre sin tener que entrecerrar los ojos para ver la pantalla.

El contraste llegó a un magnífico 2058:1, lo que significa que los colores claros y oscuros se destacarán entre sí para una profundidad más impresionante. Solo he visto un contraste de pantalla de computadora portátil superior con paneles OLED, aunque Dell también ofrece esa opción.

Los colores se ven naturales en la pantalla XPS, aunque no tiene la gama de colores más amplia. Al ofrecer solo el 74 % de Adobe RGB y el 78 % de DCI-P3, hay mejores opciones para aquellos con cargas de trabajo sensibles al color, como la edición de video. Pero el XPS 13 Plus no está diseñado para ser un adicto al trabajo en la misma línea que el MacBook Pro. En cambio, es una computadora portátil de productividad con un título en moda.

Actuación

• Cuenta con el chip de 12.ª generación de Intel
• Los rivales ofrecen velocidades más rápidas
• Excelente rendimiento de SSD

Dell se asoció una vez más con Intel para su gama XPS, ofreciendo tres versiones diferentes de los últimos chips de 12.ª generación: Core i5-1240P, Core i7-1260P y Core i7-1280P. Mi muestra de revisión presenta la opción intermedia, junto con la friolera de 32 GB de RAM (en su lugar, puede optar por configuraciones más asequibles de 8 GB y 16 GB).

Como era de esperar, el rendimiento de la productividad es fantástico y ofrece suficiente potencia para trabajar con múltiples cargas de trabajo a la vez. Nunca noté ninguna desaceleración durante un día de trabajo, en el que tuve varios navegadores web abiertos, Spotify tocando canciones y YouTube brindándome una razón muy necesaria para posponer las cosas.

Pero si bien personalmente encontré que el rendimiento es excelente, ¿cómo se compara Dell con sus rivales? Según mis resultados de referencia, no le va bien.

Tanto el Apple M2 como el último chip de AMD ofrecen velocidades multinúcleo sustancialmente más rápidas, lo que los convierte en dispositivos más competentes para cargas de trabajo pesadas y multitarea. Incluso el Samsung Galaxy Book Pro 360 2 obtuvo mejores resultados, a pesar de compartir exactamente el mismo procesador que el Dell XPS 13 Plus.

Supongo que la búsqueda de Dell de un diseño súper delgado ha resultado en un rendimiento limitado, con el ventilador fallando en maximizar el rendimiento. Me di cuenta de que la parte inferior de la computadora portátil puede calentarse notablemente, hasta el punto de que probablemente querrá evitar apoyar la computadora portátil en su regazo.

¿Es el rendimiento acelerado un problema importante? Yo diría que no lo es, ya que todavía es lo suficientemente potente para sus tareas diarias promedio, e incluso puede manejar un poco de Photoshop. Pero si su carga de trabajo es pesada de forma regular y desea obtener el mejor rendimiento posible, sería mejor que considere una MacBook Air o Huawei MateBook 16s.

Podría decirse que Dell compensó sus decepcionantes puntajes de CPU al ofrecer resultados de A-star para su SSD. Con resultados de lectura y escritura de 6825 MB/s y 5151 MB/s respectivamente, es el doble de rápido que la mayoría de las computadoras portátiles para cargar y guardar datos en el disco físico. Esto significa que es deliciosamente ágil al cargar aplicaciones instaladas o incluso al iniciar Windows.

También se ofrece mucho espacio de almacenamiento, ya que Dell ofrece opciones de 512 GB, 1 TB y 2 TB. Me sorprendería mucho si alguien necesita más almacenamiento que eso.

Batería

• Batería pequeña
• Duró solo 7 h 42 min

El Dell XPS 13 Plus ha sido testigo de una competencia de tira y afloja entre el estilo y la sustancia en todas sus funciones, desde los puertos hasta el rendimiento. Pero el área que más sufre es la duración de la batería.

Dell incluye una batería de 55 Wh en esta computadora portátil, que es relativamente pequeña. A modo de comparación, el ZenBook 13 S OLED tiene una batería de 67 Wh; y aunque la batería del MacBook Air es más pequeña con 52,6 Wh, Apple aparentemente lo compensa con la eficiencia energética del chip M2.

Dell no tiene ese lujo. Al reducir el brillo y ejecutar nuestra prueba de batería PCMark 10 estándar, el XPS 13 Plus logró durar 7 horas y 42 minutos.

En la misma prueba, el Asus Zenbook S 13 OLED manejó más de 13 horas y, para el uso diario, el MacBook Air dura alrededor de 14 horas. Incluso la Surface Laptop Go 2 ofrece una calidad superior…

Junto con el Galaxy Watch 5 normal, Samsung también presentó su primer reloj inteligente de nivel profesional y está claro que apunta a la corona de Garmin.

Introducción

El Watch 5 Pro es un reloj inteligente resistente, con una hoja de especificaciones mucho más grande y posiblemente más especializada que el Galaxy Watch 5 de gama baja y más asequible.

Con los rumores de que Apple lanzará un Apple Watch Pro a finales de este año, quizás con un conjunto de funciones muy similar al que se ofrece aquí, este sector del mercado de relojes inteligentes tiene muchos meses por delante.

Diseño y Pantalla

El Galaxy Watch 5 Pro es un gran reloj inteligente y ciertamente no atraerá a alguien que quiera un dispositivo portátil sutil. Sin embargo, si está acostumbrado a usar un reloj Garmin, se sentirá como en casa y diría que el Watch 5 Pro es un poco más refinado que cualquiera de las ofertas de Garmin.

Viene en un solo tamaño de 45 mm en dos colores negro y gris bastante aburridos. Pero eso no viene al caso, si quieres un reloj morado o azul, vas a por el Watch 5 normal.

El diseño del Pro 5 tiene que ver con la durabilidad. El borde de la pantalla, por ejemplo, está ligeramente elevado de la pantalla para protegerlo y también puede comprar una carcasa de plástico adicional que se engancha sobre la pantalla para agregar aún más protección. Teniendo en cuenta que el dispositivo portátil comienza en £ 479, parece un poco extraño que Samsung no haya decidido simplemente colocar este caparazón en la caja en lugar de venderlo por separado.

Cubriendo la pantalla hay cristal de zafiro y el cuerpo del reloj está fabricado en titanio. Sin embargo, sigue siendo liviano y me gustó mucho la sensación de resistencia y durabilidad durante el tiempo que estuve con él antes del lanzamiento.

La pantalla en sí sigue siendo, como todos los relojes de Samsung y gran parte de la competencia, un panel OLED circular. Se sintió receptivo durante el poco tiempo que lo usé, pero para un reloj como este diseñado para exteriores, me interesará probarlo adecuadamente y ver qué tan brillante se vuelve la pantalla. Si no se puede leer cómodamente bajo la luz solar directa, no sirve de mucho.

Si bien hay varias opciones de correa disponibles, una nueva incorporación a la línea del Watch 5 Pro es una correa deportiva con hebilla en D, que supuestamente es más fácil de poner y quitar que las correas deportivas anteriores de Samsung.

Especificaciones y características

Mucho de lo que separa al Watch 5 Pro del Watch 5 se da a conocer en las adiciones que Samsung ha agregado al software WearOS.

Puede, por ejemplo, importar un archivo GPX directamente al reloj y navegar a lo largo de la ruta. También hay navegación paso a paso, con ayudas de vibración y una guía de voz actualizada para asegurarse de que no se pierda en un camino.

Si te perdieras, una nueva función Track Back te permitirá navegar de regreso al punto de partida de la ruta.

Junto con estas adiciones de software, hay los mismos sensores de composición corporal (incluidos GPS, ECG y HRM) que encontrará en Watch 5, además del seguimiento mejorado del sueño y consejos para dormir.

Teniendo en cuenta que el Watch 5 Pro ha sido diseñado para un uso intensivo del GPS en caminatas más largas, recorridos por senderos y ciclos, es bueno ver que Samsung realmente ha aumentado la capacidad de la batería aquí. Hay una celda de 590 mAh en el interior, que no está lejos del doble de la celda de 284 mAh en el Watch 5. Samsung dice que debería tener suficiente resistencia para durar todo el día de uso del GPS.

Últimas ofertas