Realme ha estado en una juerga de lanzamiento de teléfonos en 2019, y no podríamos estar más felices. Esta empresa es una de las pocas con respaldo suficiente para competir con Xiaomi, y mientras los dos sigan tratando de superarse, los compradores obtienen productos cada vez mejores. El nuevo Realme X2 parece estar dirigido directamente al Redmi Note 8 Pro, con un precio que comienza en Rs. 16,999. Sus características definitorias son el procesador Qualcomm Snapdragon 730G que utiliza y el soporte para una carga extraordinariamente rápida. Logramos pasar un tiempo con una unidad de prelanzamiento del Realme X2 antes de su lanzamiento, y aquí están nuestras primeras impresiones.
En primer lugar, debemos abordar el hecho de que el nombre y el posicionamiento del Realme X2 son un poco confusos. Este dispositivo puede parecer una continuación del popular Realme X (Revisión) y también una contraparte de menor costo del Realme X2 Pro (Revisión) presentado recientemente. Ninguno de los dos es estrictamente cierto, ya que este nuevo modelo es prácticamente una ligera actualización sobre el Realme XT (Revisión), de la misma manera que el Realme XT fue una ligera actualización sobre el Realme 5 Pro (Revisión). Ah, y el Realme X2 es el mismo teléfono que se conoce como Realme XT 730G en algunos otros mercados.
Decimos que este modelo es una ligera mejora con respecto al Realme XT porque, si bien obtiene algunas especificaciones y características actualizadas, a saber, el procesador, la cámara trasera principal y la carga rápida, también hay algunas regresiones. Lo primero que notamos fue que hay una muesca de gota de agua en lugar de un módulo emergente para la cámara selfie. Esta fue una de las características principales del Realme X, y realmente lo diferenció en los sub-R. 20,000 rango de precio.
La unidad que tenemos con nosotros es la nueva opción de color Verde Perla, que sin duda es llamativa y única. El panel posterior tiene un acabado pulido brillante y verá rayas de tonos ligeramente diferentes a medida que inclina y mueve este teléfono. El verde aquí es un tono esmeralda muy rico y profundo, y está compensado por un verde ligeramente más claro en el marco que recorre los lados. Las otras opciones de color son Pearl Blue y Pearl White, que son igualmente brillantes.
La parte posterior está hecha de Gorilla Glass 5 y está ligeramente curvada donde se encuentra con los lados del teléfono, lo que permite un agarre cómodo. El módulo de la cámara en la parte trasera sobresale un poco, lo que hace que este teléfono esté un poco desequilibrado cuando está acostado boca arriba.
Los bordes de la pantalla, incluido el mentón, son bastante angostos, lo que brinda una experiencia inmersiva. Realme envía este teléfono con un protector de pantalla ya aplicado, pero no sabemos qué tipo de refuerzo tiene el cristal de la pantalla.
El botón de encendido está a la derecha y los botones de volumen están a la izquierda. Todos son bastante bajos, lo que los pone al alcance de la mano cuando se usa este teléfono con una sola mano. Encontrará un puerto USB tipo C, una toma de audio de 3,5 mm y un altavoz en la parte inferior. Una bandeja con ranuras para dos Nano-SIM, así como una tarjeta microSD, se encuentra en la parte superior izquierda.
Realme X2 tiene una parte trasera reflectante Gorilla Glass 5 y estará disponible en tres colores
En cuanto a las especificaciones, el SoC Snapdragon 730G es una variante del Snapdragon 730 más común con potencia gráfica mejorada. Qualcomm ha dicho que puede esperar un rendimiento de juego hasta un 15 por ciento mejor de la GPU Adreno 618 integrada, lo que definitivamente debería atraer a la enorme (y creciente) audiencia de juegos móviles en la India.
Realme X2 estará disponible en tres variantes: 4 GB de RAM con 64 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 16.999; 6 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 18.999; y 8 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 19,999.
Realme se ha ido con una pantalla Super AMOLED de 6,4 pulgadas con una resolución Full-HD+ 1080×2340 y un escáner de huellas dactilares integrado. La capacidad de la batería es de 4000 mAh y se puede cargar hasta un 67 por ciento en 30 minutos, según Realme. Obtiene un cargador VOOC 4.0 de 30 W en la caja, lo cual es genial. Como era de esperar, se parece mucho a los potentes cargadores de la compañía hermana OnePlus.
La cámara trasera principal tiene una resolución de 64 megapíxeles gracias a su sensor Samsung GW1, y una apertura f/1.8. Se le une una cámara gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Puede grabar video hasta 4K a 30 fps. Realme también cuenta con un nuevo modo Nightscape 2.0 que puede mejorar los detalles, el brillo y el rango dinámico en tomas con poca luz. La cámara frontal tiene una resolución de 32 megapíxeles.
En nuestra breve experiencia con este teléfono, la pantalla parecía bastante nítida y vívida, con colores ricos y saturados y excelentes ángulos de visión. La interfaz de usuario de ColorOS 6.1 fue bastante fácil de manejar y la capacidad de respuesta del sistema no fue un problema en absoluto. Pronto podremos realizar pruebas detalladas, que nos darán una mejor idea del rendimiento diario de este teléfono, así como de la calidad de la pantalla, la duración de la batería y mucho más.
¿Parece que el nuevo Realme X2 podrá vencer al Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Revisión)? Estén atentos a Gadgets 360, ya que muy pronto tendremos toda esta información y mucho más en nuestra revisión completa.
Los ames o los odies, los AirPods de Apple son icónicos como ningún otro en el segmento de audio inalámbrico real. Naturalmente, el diseño y el estilo únicos han sido imitados por muchas empresas, aunque la mayoría de ellas han sido marcas menos conocidas o desconocidas. Hoy, estamos revisando un par de verdaderos auriculares inalámbricos de una marca líder que se parece más a los AirPods que a cualquier otra cosa que hayamos visto.
Realme Buds Air es el cuarto par de auriculares del fabricante chino de teléfonos inteligentes y accesorios, y es su primer modelo verdaderamente inalámbrico. Con un precio de Rs. 3999, los Realme Buds Air se parecen mucho a los Apple AirPods y AirPods (2.ª generación), pero tienen un precio muy inferior. Sin embargo, ¿estos parecidos a AirPods asequibles suenan tan bien como los AirPods reales? Lea nuestra reseña para averiguarlo.
La carcasa de los Realme Buds Air es más corta y ancha que la de los AirPods
Realme Buds Air diseño y especificaciones
Cuando dijimos que los Realme Buds Air se parecen mucho a los Apple AirPods y AirPods (2nd Gen), lo decimos en serio. Todo, desde el estuche de carga hasta los propios auriculares, está fuertemente inspirado en los populares auriculares inalámbricos verdaderos de Apple, y la variante en blanco sería difícil de distinguir del producto de Apple. Obtiene el mismo ajuste en el oído externo, carcasa tipo cápsula y estética general.
Los tallos de los auriculares son planos y no redondeados, como en los AirPods, y Realme Buds Air está disponible en tres colores diferentes: blanco, negro y amarillo, por lo que hay algunas formas de distinguir los dos productos con precios bastante diferentes. aparte incluso a primera vista. Tuvimos la versión negra para revisión, pero creemos que la opción blanca sería mejor si quieres que la gente piense que tienes un par de AirPods.
Hay menos sensores en Realme Buds Air; solo uno en el interior de cada auricular detecta cuando uno o ambos se han quitado para pausar la reproducción de música automáticamente. El estuche de carga es un poco más corto y ancho que el de los AirPods y tiene un botón de emparejamiento en la parte delantera. La parte inferior del estuche de carga tiene un puerto USB tipo C para cargar. Los auriculares no tienen interruptores de alimentación y se apagan automáticamente y comienzan a cargarse cuando se colocan en el estuche de carga.
Realme se ha ido con el mismo aspecto minimalista que los AirPods, y no hay logotipos en los auriculares. El estuche de carga tiene “Diseñado por Realme” en un texto pequeño en la parte posterior, que es la única marca que verá en el producto. Emparejar los auriculares es similar a cómo se hace en los AirPods; el botón debe presionarse mientras los auriculares están en el estuche y, una vez emparejados, se conectan automáticamente al dispositivo fuente cuando se abre el estuche.
Descubrimos que los auriculares eran muy cómodos, pero al igual que con los AirPods, el aislamiento pasivo del ruido era deficiente y se podía escuchar demasiado sonido exterior incluso con el volumen alto. El ajuste, aunque no es tan seguro como con los auriculares internos adecuados, es decente para casos de uso regular.
El estuche de carga tiene un indicador LED en el frente que muestra su nivel de carga aproximado; el verde indica cualquier cosa, desde el 67 por ciento hasta el máximo, el amarillo significa del 33 al 67 por ciento y el rojo significa que está por debajo del 33 por ciento. Además de la carga USB tipo C, el estuche también admite la carga inalámbrica a través del estándar Qi. Deberá comprar un cargador inalámbrico compatible para esto o usar algo que ya tenga. Realme ha anunciado que pronto lanzará una plataforma de carga inalámbrica de 10 W, que será compatible con Buds Air.
Los auriculares en sí no tienen botones, pero admiten gestos táctiles. Estos eran un poco complicados y difíciles de recordar, y no siempre parecían funcionar; tocar tres veces el auricular izquierdo para pasar a la siguiente pista a menudo no provocaba ninguna respuesta, aunque hacer lo mismo con el derecho funcionó mejor. A menudo teníamos que intentarlo dos o tres veces para obtener la respuesta deseada de los auriculares, lo que rápidamente se volvió molesto. La detección de desgaste, que detiene la música cuando se quita cualquiera de los auriculares y reanuda la reproducción cuando se vuelve a poner, funcionó bien en su mayor parte. El volumen no se puede ajustar con los auriculares y debe controlarse desde el dispositivo fuente, lo que nos decepcionó un poco.
Buds Air está disponible en tres colores: blanco, negro y amarillo. También en la imagen, la próxima plataforma de carga inalámbrica Realme Qi 10W
Cuando se trata de especificaciones, Realme Buds Air es impresionante. Cada auricular tiene un controlador dinámico de 12 mm y hay Bluetooth 5 para conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Realme usa lo que llama su chip R1, que se dice que mejora la velocidad y la estabilidad de la conexión. También hay un modo de juego (activado por una pulsación larga en ambos auriculares al mismo tiempo) que se dice que reduce la latencia de la conexión a costa de la calidad del sonido. Los asistentes de voz en su teléfono también son compatibles, y descubrimos que esto funciona en Android con Google Assistant y Alexa, así como en iOS con Siri.
La duración de la batería en Realme Buds Air no fue tan buena como esperábamos. Los auriculares funcionaron durante aproximadamente tres horas con una carga completa, y el estuche pudo darles otras cuatro cargas completas para un total de 15 horas de uso por ciclo de carga. Las opciones de precio similar en el segmento ofrecen una mayor duración de la batería en el estuche, pero sus estuches son más voluminosos.
Rendimiento de Realme Buds Air
Realme Buds Air imita a los populares Apple AirPods de muchas maneras, pero ¿se acerca a competir en términos de calidad de sonido? La respuesta simple es no. Si bien hay muchas cosas sobre este par de verdaderos auriculares inalámbricos que sugieren que debería costar mucho más que sus Rs. 3999 precio de venta, la calidad del sonido no es uno de ellos. Descubrimos que el sonido está a la par y, en algunos casos, ligeramente por debajo del promedio, en comparación con otros que se venden por el mismo precio.
Usamos Realme Buds Air con un teléfono inteligente Android durante gran parte de esta revisión, aunque también lo probamos con dispositivos iOS y una MacBook Air. La calidad del sonido fue uniforme en todos los dispositivos fuente y fuentes de música equivalentes. Naturalmente, el mejor rendimiento se obtuvo con pistas de audio de alta resolución, pero no escuchamos una gran caída en la calidad al usar servicios de transmisión como Spotify y YouTube Music.
Los auriculares se emparejan rápidamente, mantienen una conexión estable y pueden hacer mucho ruido. El sonido, por otro lado, era un poco aburrido y simple para nosotros. Si bien no está mal, los auriculares tampoco suenan particularmente bien; simplemente no había muchos detalles para escuchar, ya que el escenario sonoro parecía bidimensional y estrecho. Si bien se podían escuchar elementos específicos con cierto sentido de dirección, simplemente no había suficiente profundidad en el sonido para que los Realme Buds Air se destaquen.
Los auriculares cuentan con un ajuste de oído externo.
El débil aislamiento del ruido interfería en gran medida con la calidad del sonido, ya que siempre había un toque de sonido de fondo que se escuchaba sobre la música que se estaba reproduciendo. Subir el volumen mientras escuchaba los graves pesados de I Can’t Stop de Flux Pavilion ahogó parte del ruido, pero esto fue un poco demasiado fuerte y agotador para nosotros con el tiempo. Los niveles altos de volumen también tendieron a resaltar algo de la unidad en el extremo inferior, lo que atraerá a los fanáticos del bajo, pero no a muchos otros.
Dicho esto, los Realme Buds Air tienen una firma sónica que está afinada para la música más popular de la actualidad, elevando las frecuencias bajas y altas con una caída moderada en el rango medio. Cambiando al animado Hold Back Love de Kraak y Smaak, disfrutamos el sonido, pero la falta de algo especial más allá de los golpes de bajo contundentes hizo que la experiencia auditiva fuera completamente normal. Nuevamente, no había nada de qué quejarse en el sonido, pero tampoco nada digno de elogio significativo.
Escuchar una versión de alta resolución de Reckless With Your Love de Azari mejoró un poco la experiencia auditiva con un poco más de detalle que cuando escuchamos pistas en Spotify y YouTube Music. Sin embargo, esto todavía no hizo que los Realme Buds Air fueran tan inmersivos y atractivos como los productos de precio similar, como los Leaf Pods. Esencialmente, si bien hay algunos graves y el sonido es inofensivo, simplemente no hay suficientes detalles o carácter.
Como auricular manos libres, Realme Buds Air hace un trabajo decente y no tuvimos problemas con las llamadas de voz cuando lo usamos. Hay dos micrófonos en cada auricular para capturar la voz del usuario, y pudimos escuchar y ser escuchados claramente en la mayoría de las llamadas. Pudimos usar solo uno de los auriculares a la vez con el otro colocado dentro de su estuche, lo cual es una característica útil para las llamadas de voz. También probamos el modo de baja latencia con PUBG Mobile Lite, y aunque esto redujo un poco la demora en el sonido, aún no fue tan bueno como con los auriculares con cable.
Vale la pena considerar estos auriculares si quiere que la gente piense que tiene AirPods
Veredicto
Los Realme Buds Air se diseñaron con una estética y un conjunto de funciones muy específicos en mente, y no se puede negar que este par de auriculares está fuertemente inspirado en los Apple AirPods. Esto es visible no solo en el diseño, sino también en muchas funciones, como la carga inalámbrica, el uso de un chip inalámbrico especial para conectividad y estabilidad, y los controles táctiles. Sin embargo, en lo que respecta al sonido, Realme Buds Air nos decepcionó.
El sonido se caracteriza mejor como aburrido y simple, con muy pocos detalles. Realmente no hay mucho en el sonido más allá de tener los conceptos básicos correctos; lo que está obteniendo es una experiencia auditiva completamente ordinaria que no es la mejor que puede obtener, incluso a este bajo precio de Rs. 3,999. Con Realme Buds Air, se trata más del diseño y las características que de la calidad del sonido.
Precio: Rs. 3,999
ventajas
Buen diseño
Carga inalámbrica USB tipo C y Qi
Conectividad rápida y estable
bajo fuerte
Contras
Escenario de sonido aburrido, no muy detallado
Los controles táctiles no siempre responden
Duración media de la batería
Calificaciones (de 5)
Diseño/ confort: 4
Calidad de sonido: 3
Duración de la batería: 3.5
Relación calidad-precio: 4
Total: 3,5
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
A raíz de la turbulencia detrás de escena en Star Wars: The Rise of Skywalker, el capítulo final de la nueva trilogía de Star Wars y la saga Skywalker en general, que llevó a la contratación de JJ Abrams, surgieron preocupaciones inmediatas. ¿Qué ruta tomaría el director de The Force Awakens, después de haber hecho un refrito agradable de A New Hope la primera vez, pero Rian Johnson le dio un capítulo medio subversivo en The Last Jedi? ¿Honraría Abrams los valores de su antecesor directo o volvería a indagar en la nostalgia? El primer avance de The Rise of Skywalker insinuó que Abrams se inclinaba hacia este último, como era de esperar, con la revelación de que el señor oscuro Sith Palpatine, asesinado por Darth Vader hace más de 30 años, estaría involucrado de alguna manera.
El resto de la película confirma nuestros peores temores. The Rise of Skywalker, que se estrenará el 20 de diciembre en los cines de la India y de todo el mundo, demuestra que Abrams claramente alberga demasiado amor y respeto por la trilogía original. Olvídese de construir sobre el lugar donde el divisivo pero brillante The Last Jedi dejó la galaxia de Star Wars, Abrams y el coguionista Chris Terrio (Argo, Liga de la Justicia) eligen ignorar la película por completo, ya sea su mensaje o sus personajes. En cambio, The Rise of Skywalker opta por colapsar sobre sí mismo. Está repleto de referencias, cameos y flashbacks que son gratuitos, por decir lo menos. Y volverse hacia adentro en lugar de mirar hacia afuera, no solo es una traición de lo que The Last Jedi había presentado, sino un perjuicio para la imaginación de George Lucas con la franquicia en primer lugar.
The Rise of Skywalker finalmente juega tan seguro que te hace preguntarte si fue diseñado por un comité, o un foro global de fanáticos de Star Wars que arrojaron todo lo que aman de Star Wars en una licuadora. Tiene demasiado miedo de comprometerse realmente con algo. Se establecen grandes momentos importantes, ya sean muertes de personajes o revelaciones narrativas, solo para ser abandonados. Esta preferencia por acobardarse sigue siendo cierta en The Rise of Skywalker, ya que ofrece un dulce final familiar sobre el bien que triunfa sobre el mal. No hay problema con esa lección como tal, pero en el contexto de los eventos de la película, y una historia de nueve capítulos que comenzó hace cuatro décadas, todo parece bastante decepcionante. Seguramente debe haber más en la saga Skywalker que esto. Evidentemente no.
En un intento por ocultar sus muchos problemas, Abrams aplica una apariencia de ritmo vertiginoso a The Rise of Skywalker desde el principio. El texto de apertura tradicional nos informa que la voz del aparentemente muerto Palpatine (Ian McDiarmid) se ha escuchado en toda la galaxia, lo que impulsa a Kylo Ren (Adam Driver), el nuevo líder supremo de la villana Primera Orden, a cazarlo. para evitar cualquier desafío a su autoridad. Mientras tanto, los buenos de la Resistencia en Rey (Daisy Ridley), Finn (John Boyega) y Poe Dameron (Oscar Isaac) también buscan a Palpatine, lo que requiere que encuentren un MacGuffin, una de las muchas opciones de escritura perezosas. en El Ascenso de Skywalker. Esto esencialmente impulsa la primera mitad de la película, ya que la tripulación del Halcón Milenario salta a través de los planetas en su búsqueda.
Esto permite que The Rise of Skywalker atraiga nuevos personajes que están destinados a reflexionar sobre los principales. Está Zorri Bliss (Keri Russell), una vieja amiga criminal de Poe que no se fue en los mejores términos. Y está Jannah (Naomi Ackie), una ex Stormtrooper que desertó de la Primera Orden, como Finn. Además, la película también deja espacio para la líder de la Resistencia, Leia Organa (Carrie Fisher, quien murió en 2016), que aparece con la ayuda de imágenes inéditas y magia digital, además de pequeños papeles para Lando Calrissian (Billy Dee Williams) y el hermano gemelo de Leia. Luke Skywalker (Mark Hamill). Pero The Rise of Skywalker siempre tiene tanta prisa que no tiene tiempo para reflexionar sobre el final de una era, y mucho menos para servir a sus nuevos personajes o desarrollar los existentes de manera significativa.
El fracaso de la nueva película de Star Wars con los personajes le quita profundidad. El misterio de la paternidad de Rey, Abrams dijo que habría más en The Rise of Skywalker, se resuelve de una manera muy cuestionable y despreocupada, lo que también revierte lo que The Last Jedi había hecho con valentía. Mientras tanto, el viaje de Ren no se gana adecuadamente y se siente cortado abruptamente. Pero eso es más de lo que puedes decir sobre los demás. Aunque tanto Finn como Poe están constantemente involucrados en los procedimientos, sus arcos apenas progresan. Se escribe a un villano menor haciéndolo comportarse de manera estúpida, e incluso cuando la película proclama que “nunca subestimes a un droide”, los trata en gran medida como muebles, excepto en una trama secundaria importante. Sin embargo, el mayor crimen de personaje de The Rise of Skywalker es Rose Tico (Kelly Marie Tran), la amiga de Finn presentada en The Last Jedi, que está atrapada en un rincón porque la película no sabe qué hacer con ella.
Kylo Ren en Star Wars: El Ascenso de Skywalker Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm
Aún así, The Rise of Skywalker podría salirse con la suya con todo lo que era su núcleo emocional, la conexión de Rey y Kylo Ren, cocinado a la perfección. Y hasta cierto punto, lo logra. Las escenas profundamente sentidas que involucran a Ridley y Driver son las raras ocasiones en que la película se ralentiza y se toma un respiro. Sus intercambios, la mayoría de los cuales hacen uso de la conexión inteligente introducida en The Last Jedi, desarrollan los estados mentales de los personajes, su lucha respectiva con el lado claro y oscuro de la Fuerza, y sus sentimientos encontrados el uno por el otro que los lleva a tratar de traer al otro a su lado. Pero The Rise of Skywalker también enturbia este yin y yang al incluir innecesariamente a un viejo villano, cuyo regreso no está justificado y cuya presencia resta valor a la relación entre el dúo central.
Y como dos de los portadores restantes de sables de luz, Rey y Kylo Ren también son responsables de algunos duelos impresionantes en The Rise of Skywalker, aunque las peleas están muy lejos del cenit en el que ambos se enfrentaron al Pretoriano del exlíder supremo Snoke. Guardias en Los Últimos Jedi. Incluso en términos de secuencias de acción, la nueva película de Star Wars no tiene nada que rivalizar con la anterior. Las escenas que involucran a los luchadores estelares no están orquestadas de una manera coherente y emocionalmente poderosa, con Abrams sin la emoción que entregó en The Force Awakens, y el ingenio y la imaginación de Johnson en The Last Jedi. The Rise of Skywalker también carece del ingenio y la inteligencia del humor de su predecesor, incluso cuando crea algunos momentos divertidos con Poe, C-3PO (Anthony Daniels) y el nuevo alienígena Babu Frik.
Combine eso con un diálogo pobre y una tendencia a la exposición barata, y se queda con una película que hace que sus personajes digan cosas en voz alta que no deberían ser dichas. Abrams parece haber olvidado el principio cinematográfico de “mostrar, no contar”. The Rise of Skywalker también se siente inconexo a veces, casi como si hubiera pasado por un mosaico que dejó costuras visibles, al igual que las cicatrices rojas en el casco reparado al azar de Kylo Ren. Pero el mayor crimen de Abrams, por mucho, es cómo está tan en deuda con el pasado de Star Wars. Su obsesión, o el miedo, se podría argumentar, lo impulsa a unir tantos puntos como sea posible y, al hacerlo, no presta atención al mensaje que transmitió su predecesor: “Dejemos que el pasado muera”. Se llama The Rise of Skywalker, pero en todo caso, es una sentencia de muerte para la saga Skywalker.
Star Wars: The Rise of Skywalker sale el 20 de diciembre en India en inglés e hindi.
Con Game of Thrones retirándose a principios de este año, ha llegado el momento de que los contendientes emergentes de gran presupuesto luchen por el primer puesto en el mundo de la televisión. Y no faltan los interesados. HBO está desarrollando varios spin-offs de Thrones y ha encargado uno para la serie: House of the Dragon. Según los informes, Amazon gastará mil millones de dólares en una precuela de El Señor de los Anillos. Y Apple ya ha gastado más de un tercio de eso en el See criticado por la crítica. Como el servicio de transmisión más grande del mundo, se puede decir que Netflix está mejor posicionado que la mayoría para capitalizar esta oportunidad. Y al igual que Game of Thrones, su nueva oferta, protagonizada por el actor de Superman Henry Cavill, se basa en una serie de novelas, excepto que esta (afortunadamente) concluyó su historia hace dos décadas.
The Witcher, como se llama, se basa en la saga de fantasía de ocho libros del autor polaco Andrzej Sapkowski del mismo nombre, que es más conocida por la serie de videojuegos de éxito comercial y crítico del desarrollador polaco CD Projekt Red. La serie de Netflix, de Lauren Schmidt Hissrich, escritora de The Defenders, y Temerario – es mucho más fiel a los libros que a los juegos, aunque transporta a sus personajes al mundo de habla inglesa, con los actores intercambiando una mezcla de acentos de toda Gran Bretaña. Es probable que se haya hecho para servir a sus intereses comerciales, pero borra un poco las raíces de The Witcher, dado que Sapkowski se inspiró en gran parte en la mitología eslava. Por si sirve de algo, el autor es acreditado como consultor creativo en el programa.
Ser fiel a los libros también conlleva sus propios problemas. La primera temporada de ocho episodios de The Witcher, disponible ahora en Netflix, se basa en gran medida en los dos primeros libros, de 1993. el ultimo deseo y 1992 espada del destino, cronológicamente hablando. Ambas novelas se componen de una serie de cuentos no lineales, porque nadie habría publicado un Sapkowski desconocido, lo que da como resultado relatos en parte episódicos sobre The Witcher, al menos durante los primeros cinco episodios a los que tuvieron acceso los críticos. Claro, son cruciales para la construcción del mundo y para presentar personajes que serán importantes más adelante, pero las historias individuales no siempre se suman a lo que vino antes y, a veces, no se entretejen. The Witcher no se siente cohesivo, como debería ser.
No podemos entrar más en eso porque Netflix ha prohibido a los críticos mencionar muchas cosas, aunque gran parte proviene directamente de los libros que tienen más de veinte años. Esto es lo que podemos mencionar. The Witcher comienza presentando a Geralt de Rivia (Cavill), uno de los últimos de su especie mutante y el cazador de monstruos titular. Al principio, Geralt se adentra en un pueblo llamado Blaviken, donde conoce al mago Stregobor (Lars Mikkelsen) y a la ex princesa Renfri (Emma Appleton), que se pelean por una profecía. En otra parte del reino de Cintra, el gobierno de la reina Calanthe (Jodhi May) y el rey Eist (Björn Hlynur Haraldsson) se ve amenazado por el reino en guerra de Nilfgaard, que ha enviado un ejército considerable para capturar a la princesa Ciri (Freya Allan).
No nos pregunten por qué porque Netflix no nos deja hablar de Ciri, aunque podemos decir que con su vida en peligro, Calanthe le dice a su nieta que deje a Cintra y busque a Geralt. Los episodios futuros traerán a otros miembros del conjunto de The Witcher, incluida la hechicera Yennefer de Vengerberg (Anya Chalotra), una mujer jorobada con un rostro deformado y capaz de hacer magia; la rectora y mentora de Yennefer, Tissaia de Vries (MyAnna Buring); el bardo Jaskier (Joey Batey), una máquina de exposición confesa que acompaña a Geralt a cantar canciones sobre él a pesar de los deseos del brujo; y la hechicera Triss Merigold (Anna Shaffer), a quien los fanáticos de los libros y los juegos conocerán mucho mejor. De todos en la pantalla, Yennefer tiene la historia más interesante, al menos al principio.
Aunque los cuentos episódicos de The Witcher no están vinculados narrativamente, sí tienen algo en común: la perspectiva. Una y otra vez, la serie de Netflix insinúa los peligros de actuar sobre hechos selectivos, esencialmente diciendo que una versión de los hechos nunca presenta una imagen completa de la realidad. Las malas acciones de una mujer se atribuyen a su nacimiento, pero resultan ser el subproducto de una venganza. Un miembro de la realeza piensa que sus antepasados son buenas personas, pero luego descubre que los ciudadanos odiaban a los gobernantes. Un monstruo al que Geralt le paga para matar resulta estar ayudando al sector marginado de la sociedad, mientras que otro es un humano que ha sido maldecido por un antiguo amante. En el mundo de The Witcher, como en el mundo real, todas las verdades son medias verdades.
Anya Chalotra como Yennefer de Vengerberg en The Witcher de Netflix Crédito de la foto: Katalin Vermes/Netflix
Cavill buscó el papel de Geralt desde el principio y se nota, dado que encarna a la perfección al brujo que no habla mucho y se comunica en una serie de gruñidos estilo “hm”. Impulsada por una historia de fondo identificable, Chalotra te lleva a Yennefer antes de cambiar sin esfuerzo a su personalidad más radiante. Del trío central, como sabrán los lectores y los jugadores, Ciri de Allan es la que menos tiene que hacer en la pantalla. Entre los demás, May es una delicia como la franca Calanthe, y el bardo de alivio cómico de Batey ayuda a animar un espectáculo que de otro modo sería serio. Donde The Witcher falla es en elegir matar personajes antes de que el público haya podido desarrollar una conexión emocional, o poner a Geralt en peligro mortal, lo que suena hueco ya que la serie lleva su nombre.
Este no es el primer intento de Netflix de tener su propio Juego de tronos, ya que ha invertido cientos de millones en varias series históricas de fantasía, incluido el gran fracaso. Marco Polo. (De hecho, el director Alik Sakharov ha trabajado en los tres programas). The Witcher tiene mucho que ofrecer en ambos frentes, que incluyen hechizos, genios o bestias sobrenaturales, y que se ocupan de la colonización, la xenofobia, la infertilidad o la superstición. Además, cuenta con una auténtica estrella de Hollywood. Es fácilmente el intento más coherente de Netflix en un trono, uno que se basa de manera similar en una propiedad con una base de fans existente. Pero no tiene la profundidad necesaria y tarda demasiado en ponerse en marcha. Y según la evidencia de las primeras cinco horas, The Witcher no está destinado a ser el tipo de espectáculo que se convierte en un evento en sí mismo.
No obstante, Netflix ya ordenó una segunda temporada, aunque no llegará hasta 2021, antes de esperar a ver cómo el público recibe la primera. Con suerte, The Witcher puede descubrir qué quiere ser en el ínterin, para que no se convierta en un costoso también.
The Witcher ahora se transmite en Netflix en India en inglés e hindi.
Uno de los primeros dispositivos de transmisión reales de la era actual fue Google Chromecast, que adoptó un enfoque novedoso para permitirle acceder de forma inalámbrica a contenido basado en Internet en un televisor ordinario no inteligente. El dispositivo no tenía una interfaz de usuario ni un control remoto propio, pero cuando se usaba con un teléfono inteligente o tableta compatible, permitía transmitir contenido fácilmente, gracias al protocolo de ‘transmisión’ de Google. Desde entonces, los dispositivos de transmisión se han vuelto mucho más capaces, con funcionalidad independiente y controles remotos dedicados en la mayoría de los casos.
Ahí es donde entra en juego el nuevo Chromecast con Google TV. Lanzado a nivel mundial en 2020, este dispositivo de transmisión independiente con la nueva y mejorada interfaz de usuario de Google TV llegó a la India recientemente y tiene un precio de Rs. 6,399. Con un factor de forma conveniente, un control remoto dedicado y capacidades de transmisión Ultra-HD HDR, ¿es este el mejor dispositivo de transmisión que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.
El Chromecast con Google TV, como su nombre indica, ejecuta la interfaz de usuario de Google TV más nueva y más centrada en el contenido.
Chromecast con diseño y especificaciones de Google TV
A diferencia de dispositivos mucho más grandes como Mi Box 4K o Amazon Fire TV Cube (2da generación) que deben colocarse sobre una mesa, el Chromecast con Google TV es considerablemente más pequeño y liviano, y puede colgarse de manera segura de su televisor cuando está conectado a un puerto HDMI.
Aunque este dispositivo está disponible a nivel mundial en diferentes opciones de color, solo puede comprarlo en el color ‘Snow’ en India. El dispositivo de transmisión está disponible en Flipkart por ahora, pero Google ha confirmado que también se venderá en tiendas minoristas fuera de línea en las próximas semanas.
El Chromecast con Google TV tiene forma ovalada y es plano, con un cable de goma fijo que va a un conector HDMI en un extremo y un puerto USB tipo C para alimentación en el otro extremo. En el paquete de ventas se incluye un cable USB tipo A a tipo C y un adaptador de enchufe de pared, que es la forma recomendada de alimentar el Chromecast. Ciertos televisores pueden suministrar energía a través de un puerto USB solo con el cable, pero esta suele ser una forma menos confiable de hacerlo.
El dispositivo admite transmisión hasta Ultra-HD (3840×2160 píxeles) a 60 fps, con soporte para contenido de alto rango dinámico en los formatos Dolby Vision, HDR10+ y HDR10. También hay compatibilidad con Dolby Atmos cuando se usa con televisores o sistemas de altavoces compatibles. Se admiten Wi-Fi de doble banda y Bluetooth para conectividad externa.
Chromecast con control remoto y funciones de Google TV
Lo que realmente destaca del Chromecast con Google TV es su control remoto. Esta es una unidad pequeña y de forma conveniente que funciona con dos pilas AAA (incluidas en el paquete de venta). Tiene solo unos pocos botones, que incluyen un panel de dirección, teclas de inicio y retroceso para navegación, teclas de acceso rápido para YouTube y Netflix, un botón para invocar al Asistente de Google y botones de volumen a la derecha.
La forma curva del control remoto hace que sea fácil de sostener, y las teclas de volumen laterales son cómodas de alcanzar sin necesidad de ajustar el agarre. Hay un emisor de infrarrojos para controlar los dispositivos conectados, como televisores y barras de sonido, y Bluetooth para controlar el propio Chromecast y transmitir comandos de voz al Asistente de Google.
El mando del Chromecast con Google TV tiene hotkeys para Netflix y YouTube
La compatibilidad con HDMI-CEC en el dispositivo significó que pude controlar la funcionalidad básica, como los ajustes de encendido y volumen en el televisor, así como la barra de sonido que había conectado, usando solo el control remoto de Chromecast. Esto no necesitó ninguna configuración adicional y funcionó perfectamente durante mi revisión. Además del Asistente de Google, Chromecast también presenta las capacidades de transmisión clásicas de sus dispositivos predecesores.
Chromecast con software y rendimiento de Google TV
El Chromecast con Google TV se ejecuta en Android TV 10, con la interfaz de usuario de Google TV en la parte superior. Esta nueva y mejorada interfaz de usuario se introdujo en 2020 con Chromecast, pero desde entonces también está disponible para otros dispositivos Android TV, incluidos los televisores Sony y Realme 4K Smart Google TV Stick. La mayor ventaja de Android TV en comparación con otras plataformas de dispositivos de transmisión y televisión inteligente es la cantidad de aplicaciones disponibles; la tienda Google Play tiene más de 5000 aplicaciones, especialmente diseñadas para pantallas de televisión.
La interfaz de usuario de Google TV es diferente de la interfaz de usuario original de Android TV en que se enfoca más en las recomendaciones de contenido y también reemplaza la antigua aplicación Google Play Movies and TV con compras y alquileres directamente en la interfaz de usuario. Las aplicaciones y los juegos son los mismos en Google TV que en la interfaz de usuario anterior, ya que se basan en el software básico de Android TV.
La curación de contenido y las recomendaciones en Google TV son interesantes, con grandes pancartas que muestran películas y programas de televisión que el algoritmo cree que te gustarán. Estos se clasifican en varias filas según los géneros, los temas y el contenido, como títulos similares a los que ya has visto. Algunas de estas filas son bastante únicas y creativas; Tenía recomendaciones para ‘Espectáculos ambientados en Los Ángeles’, ‘Películas nominadas al Oscar al mejor montaje cinematográfico’ y ‘Monsoon Hits’, entre otras.
El Chromecast con Google TV es compatible con la transmisión Ultra-HD y HDR
De los servicios a los que estoy suscrito, Google TV pudo integrarse con Netflix, Amazon Prime Video, Apple TV y Apple TV+, y Disney+ Hotstar para sugerir contenido. Esto generó una excelente combinación de recomendaciones y, de manera útil, la interfaz mostró calificaciones de Rotten Tomatoes para casi todas las recomendaciones. Con bastante sensatez, la interfaz de usuario prioriza la forma más fácil y asequible de ver cada título. Me dirigió a los servicios a los que ya estoy suscrito siempre que sea posible, para ver películas o programas específicos de forma gratuita.
El rendimiento real en el Chromecast con Google TV no tuvo ningún problema en gran medida para mí. La conectividad fue estable con una conexión Wi-Fi doméstica de 5 GHz, y todas las aplicaciones y el contenido se cargaron rápidamente y sin problemas. La transmisión fue igualmente libre de problemas, con mi conexión a Internet capaz que garantizaba que el contenido se transmitiera inmediatamente en Ultra-HD y HDR cuando estuviera disponible, o pasara a la resolución y el formato más altos en segundos.
Por lo general, el Chromecast con Google TV transmite en la mejor resolución y rango dinámico disponibles, configurando de manera confiable la imagen para la configuración nativa de contenido específico. Sin embargo, el dispositivo tiene una opción interesante en el menú de configuración para forzar Ultra-HD y Dolby Vision para todo el contenido. Esto hizo que la interfaz de usuario se viera un poco mejor y más nítida, y pareció mejorar los colores incluso en contenido de rango dinámico estándar Full-HD al obligar a mi televisor compatible con Dolby Vision a usar esa configuración de imagen específica.
Veredicto
Los dispositivos de transmisión suelen existir para satisfacer requisitos muy específicos del usuario; o no tiene conectividad inteligente en su televisor existente y aún no está listo para reemplazarlo, o no le gusta cómo funciona la conectividad inteligente integrada de su televisor. El Chromecast con Google TV funciona razonablemente bien en cualquier caso, y no debería tener ningún problema con su excelente software y experiencia de usuario. El hecho de que necesitara una configuración y ajustes mínimos, y que prácticamente funcionara bien desde el principio, hizo que me gustara aún más el Chromecast.
Es un poco caro, pero hace exactamente lo que se supone que debe hacer y puede funcionar con la mayoría de los formatos de audio y video convencionales en este momento. Puede valer la pena considerar el Amazon Fire TV Stick 4K Max si está más en sintonía con Alexa, pero el Chromecast con Google TV está diseñado para el Asistente de Google y funciona igual de bien para su funcionalidad principal.
Precio: Rs. 6,399
Ventajas:
Forma y tamaño convenientes
Excelente control remoto
Compatibilidad con Ultra-HD, Dolby Vision, Dolby Atmos
Muy fácil de configurar y utilizar
Contras:
Calificaciones (sobre 10):
Diseño y especificaciones: 9 caracteristicas: 8 Relación calidad-precio: 6 Total: 8
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
Realme X2 llegó a las costas indias a principios de esta semana y hemos revisado el último teléfono inteligente de gama media de la marca china. Sabemos desde septiembre que Realme lanzaría el Realme XT 730G este mes, y ese momento finalmente ha llegado. Ahora conocido como Realme X2, esta es la respuesta de la compañía al Redmi Note 8 Pro de Xiaomi, que es uno de los teléfonos inteligentes de generación actual más potentes que puede comprar por menos de Rs. 20.000.
El Realme X2 tiene aproximadamente el mismo precio que el Realme XT (Revisión), pero cuenta con un procesador mucho más potente, una carga más rápida y una cámara frontal de mayor resolución. Con todo, parece ser una actualización bastante decente en papel. Sin embargo, la atracción principal aquí es el SoC Qualcomm Snapdragon 730G, que está dirigido a los jugadores. Se dice que este SoC ofrece un mejor rendimiento gráfico que su contraparte, el Snapdragon 730, así como un mejor rendimiento general en comparación con el Snapdragon 710 y 712. El Realme X2 también es el primer teléfono en este segmento construido alrededor de este chip, gracias a precios agresivos de Realme.
Si usted es una de las muchas personas que siempre buscan un buen teléfono inteligente con un precio inferior a Rs. 20,000, te preguntarás si Realme X2 es la mejor oferta en este momento. Echemos un vistazo.
Realme X2 diseño
El Realme X2 lleva el mismo ADN de diseño que el Realme XT, en lugar del X2 Pro (Revisión) como su nombre lo haría creer. Físicamente, es difícil distinguir los dos teléfonos, a menos que obtenga el nuevo color Pearl Green, que solo está disponible para el X2 en este momento. Esta moldura de color tiene un marco brillante, en lugar del acabado mate de las otras opciones de color. La calidad de construcción y el acabado son buenos, y este teléfono no es terriblemente resbaladizo. La parte posterior también tiene el mismo patrón ‘hiperbólico’ que tenía el XT, lo que significa que brillará cuando la luz lo golpee mientras se mueve.
La pantalla sigue siendo relativamente grande, por lo que usar este teléfono cómodamente con una mano puede ser un desafío a veces. La ubicación de los botones es buena y la disposición de los puertos también es la misma que en los teléfonos Realme anteriores, con el altavoz, el puerto USB tipo C y la toma de auriculares en la parte inferior. El X2 admite almacenamiento expandible y tiene una ranura dedicada para una tarjeta microSD, además de las ranuras para dos Nano-SIM.
El Realme X2 viene en un nuevo acabado Pearl Green
La pantalla Full HD+ (1080×2340) de 6,4 pulgadas es la misma que vimos en el Realme XT. Es un panel Super AMOLED con un sensor de huellas dactilares en pantalla. La pantalla también usa Gorilla Glass 5 para protección contra rasguños, y Realme también usó el mismo vidrio para el panel posterior. El Realme X2 tiene el mismo diseño de cámara que el XT, que sobresale un poco, pero el estuche incluido lo equilibra.
El contenido de la caja también es similar y consta de una herramienta de expulsión de SIM, un cable USB tipo C, un estuche y un cargador rápido. Este último es nuevo, ya que es el primer teléfono Realme que viene con VOOC Flash Charge 4.0, que admite una carga rápida de 30W. Esencialmente, es el mismo cargador Warp Charge 30T que se incluye con la nueva serie OnePlus 7T. Verificamos esto conectando OnePlus 7T Pro McLaren Edition al cargador de Realme, y lo detectó como un cargador Warp.
Especificaciones y software de Realme X2
La estrella del Realme X2 es su procesador. Este es el SoC Qualcomm Snapdragon 730G, que hemos visto antes en teléfonos como el Samsung Galaxy A80 y el Oppo Reno 2 (Revisión). En particular, ambos teléfonos cuestan más de Rs. 30,000, por lo que ofrecer el mismo SoC por menos de Rs. 20.000 es todo un logro para Realme. El Snapdragon 730G cuenta con ocho núcleos Kryo 470 y una GPU Adreno 618, ambos superiores a los que se encuentran en los SoC Snapdragon 710 y 712. También se basa en el proceso de fabricación más pequeño de 8 nm, lo que debería hacerlo más eficiente en cuanto a energía.
Realme X2 se lanzó en tres variantes en India: una con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento (Rs. 16,999); uno con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento (Rs. 18.999); y finalmente 8GB de RAM y 128GB de almacenamiento (Rs. 19,999). Todas las variantes usan RAM LPDDR4X y el estándar de almacenamiento flash UFS 2.1. Otras características de conectividad incluyen Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5, soporte para tres sistemas de navegación por satélite y el conjunto habitual de sensores.
El Realme X2 cuenta con una ranura dedicada para una tarjeta microSD
Este teléfono también es compatible con la certificación DRM Widevine L1 de Google, por lo que los videos de aplicaciones como Netflix se pueden transmitir en resoluciones superiores a SD. Sin embargo, el Realme X2 no es compatible con la radio FM, lo que sí hizo el XT. La versión india también carece de NFC, pero esto no debería ser un gran problema para la mayoría.
El Realme X2 viene con ColorOS 6.1, al igual que el X2 Pro. El parche de seguridad estaba un poco anticuado en nuestra unidad (octubre de 2019), pero con suerte, esto debería solucionarse pronto. Las características del software son muy similares a las que vimos recientemente en el Realme X2 Pro. Está el Bienestar digital de Google, un modo oscuro en todo el sistema y muchos gestos y atajos para jugar. También obtiene muchas aplicaciones preinstaladas, y solo las de terceros pueden desinstalarse. Hemos cubierto todas las funciones antes, así que no olvide consultar las reseñas de Realme X2 Pro, Realme 5 Pro y Realme XT para conocer todos los detalles.
Realme X2 rendimiento y duración de la batería
Teníamos el modelo de gama alta de 8 GB del Realme X2 con nosotros y, como era de esperar, Android funcionó bastante bien. El sensor de huellas dactilares en pantalla fue rápido en la autenticación y no encontramos errores de lectura ni intentos fallidos. Incluso obtienes un montón de diferentes estilos de animación para que elijas el indicador de posición de la huella digital. El reconocimiento facial también funciona muy bien y puede usarlo incluso en entornos con poca luz. No hay LED de notificación, pero puede habilitar un modo rudimentario de visualización siempre activa que le muestra información básica, como la hora y alertas de ciertas aplicaciones, como mensajes o llamadas perdidas.
No tuvimos ningún problema con la calefacción. Incluso con un uso intensivo de la cámara al aire libre, la parte posterior y los lados del teléfono apenas se calentaron, lo cual es una buena señal. El Realme X2 también ofreció un rendimiento sólido en los juegos. Jugamos PUBG Mobile, Asphalt 9: Legends y Arena of Valor, todos títulos con gráficos intensivos, y funcionaron muy bien sin causar un calentamiento excesivo en el X2. La jugabilidad fue fluida incluso con la configuración de gráficos en Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile al máximo. El teléfono también funcionó bien en los puntos de referencia. Obtuvimos 267,419 puntos en AnTuTu y 59 fps en la prueba T-Rex de GFXbench.
La configuración de la cámara trasera en el Realme X2 es la misma que en el Realme XT
La calidad del audio es otra área en la que al Realme X2 le fue bien. Solo tiene un altavoz, pero la mejora Dolby Atmos está activada de forma predeterminada, y esto ayuda a aumentar las frecuencias medias y bajas. La gran pantalla es excelente para ver videos, gracias a sus colores llamativos, buenos ángulos de visión y un brillo más que satisfactorio.
Incluso con un uso intensivo, pudimos usar el Realme X2 fácilmente durante un día completo, si no más. La batería de 4000 mAh, junto con el SoC de 8 nm, le dará fácilmente alrededor de un día y medio de tiempo de ejecución con un uso medio a ligero. Sorprendentemente, no obtuvimos un tiempo de ejecución muy impresionante en nuestra prueba de bucle de batería de video HD. El Realme X2 funcionó durante solo 13 horas y 11 minutos, menos de lo esperado.
La velocidad de carga también fue impresionante. Pudimos cargar el Realme X2 desde cero hasta aproximadamente el 60 por ciento en media hora y hasta el 95 por ciento en una hora. Esto es gracias a la función VOOC Flash Charge 4.0 y al cargador de 30 W incluido.
Cámaras Realme X2
En cuanto a las cámaras, lo único nuevo aquí respecto al Realme XT es la cámara frontal. El XT utiliza una cámara frontal de 32 megapíxeles, que tiene una apertura de f/2.0. Para selfies normales, la cámara toma imágenes a la resolución nativa, pero en el modo Retrato, las imágenes se dividen en píxeles hasta 8 megapíxeles.
Usando la cámara frontal con buena luz, encontramos que la calidad de imagen es bastante impresionante. Los detalles eran sólidos, los colores precisos y la exposición, en general, estaba bien equilibrada. Incluso cuando disparamos contra la luz, descubrimos que el HDR funciona muy bien, exponiendo nuestra cara y el fondo igualmente bien. Sin embargo, las selfies con poca luz se veían bastante normales. Había ruido visible en las fotos y los detalles no eran muy buenos.
Muestra de selfie del Realme X2 (redimensionado para la web, toque para ver la imagen a tamaño completo)
El Realme X2 le permite usar Nightscape para la cámara selfie, lo que mejoró un poco la exposición incluso en áreas con poca luz. Sin embargo, esto todavía necesita más trabajo, ya que a veces terminamos con una fuerte distorsión de píxeles en las tomas finales. El flash de la pantalla fue brillante y muy efectivo para iluminar nuestro rostro, incluso en escenarios muy oscuros.
El Realme X2 puede grabar videos selfie de 1080p y, con buena luz, los detalles eran buenos y los colores se veían naturales. Los videos están estabilizados, pero la estabilización electrónica causó una ligera distorsión cuando nos movíamos, y no hay forma de desactivarla. Hay un nuevo modo bokeh para videos selfie, que en realidad funcionó bastante bien incluso cuando teníamos dos caras en el cuadro. Incluso te muestra el efecto de desenfoque de fondo en tiempo real, mientras estás grabando. Los videos de selfies con poca luz no son los mejores, pero son pasables siempre que haya buena iluminación artificial alrededor.
Las cámaras traseras tienen esencialmente la misma configuración que el Realme XT. Tenemos un sensor primario de 64 megapíxeles con apertura f/1.8; una cámara gran angular de 8 megapíxeles; un sensor de profundidad de 2 megapíxeles; y una cámara macro de 2 megapíxeles. La aplicación de la cámara ofrece las mismas funciones que se encuentran en el Realme X2 Pro. Puedes grabar videos usando la cámara gran angular; hay un modo de disparo ‘Ultra Steady’; y puede ajustar el nivel de desenfoque al tomar fotografías y videos de retratos.
Realme ha prometido un modo de disparo ‘Super Nightscape Portrait’, que debería llegar con una futura actualización de software. Parece que esto también permitirá que Nightscape se use para tomas de retrato, lo que debería ser interesante.
Disparo con la cámara principal (toque para ver la imagen a tamaño completo)
Disparo con cámara gran angular (toque para ver la imagen a tamaño completo)
Toma de primer plano del Realme X2 (toque para ver la imagen a tamaño completo)
Disparo usando el modo ‘Retrato’ en el Realme X2 (toque para ver la imagen a tamaño completo)
Disparo con Nightscape en el Realme X2 (toque para ver la imagen a tamaño completo)
La cámara principal de 64 megapíxeles captura fotos sobremuestreadas de 16 megapíxeles de forma predeterminada. A la luz del día, encontramos que la calidad de imagen es muy buena. Los objetos tenían bordes nítidos y bien definidos, los detalles eran buenos y HDR funcionó bien. Los lados de cada cuadro tenían una leve aspersión de ruido, pero esto solo se notó una vez que nos acercamos por completo. Tuvimos algunos problemas de enfoque automático intermitente, especialmente con objetos de primer plano, pero esto no fue persistente. Los primeros planos también se veían bien, con buena saturación de color y un agradable efecto de profundidad natural.
También estamos contentos con los resultados del modo Retrato. La cámara de profundidad dedicada logró detectar muy bien los bordes y la cara de nuestro sujeto tenía buena nitidez y detalle. La cámara macro es útil, pero los detalles no siempre fueron los mejores. Además, necesitará mucha luz para obtener buenas tomas. La cámara gran angular también fue útil, y la distorsión de barril no se notó demasiado, si es que se notó. Los detalles y los colores eran buenos, pero no al mismo nivel que lo que capturó la cámara principal. Con poca luz, este sensor no es de mucha utilidad, ya que los detalles eran muy débiles y la exposición era pobre, incluso con Nightscape.
Descubrimos que la calidad del video es mejor a 1080p 30 fps, cuando usamos la cámara principal. La estabilización electrónica funcionó bien y no causó ningún brillo al caminar a la luz del día. El X2 también puede disparar a 4K, pero sin ningún tipo de estabilización. El modo ‘Ultra Steady’ nos mostró un video extremadamente suave en el visor, pero el video grabado todavía tenía algunas sacudidas notables. En condiciones de poca luz, había un granulado notable en las áreas oscuras y cierta distorsión notable debido a la estabilización electrónica cuando nos movíamos.
Veredicto
El Realme X2 se basa en el éxito del Realme XT (Revisión) y es otro excelente todoterreno con un precio inferior a Rs. 20.000. Simplemente tiene sentido elegir esto sobre el Realme XT o incluso el Realme X (Revisión) en este momento, ya que por un poco más de dinero, obtienes el mismo software que el X2 Pro más algunas buenas actualizaciones de hardware. Sin embargo, el X2 todavía usa una muesca de gota de rocío, por lo que si lo que busca es estilo, entonces el Realme X con su pantalla sin muescas y su cámara frontal emergente sigue siendo la mejor opción.
La calidad de video con poca luz podría refinarse un poco y falta la radio FM, que estaba disponible con el XT. Aparte de esto, es…
Los asistentes de voz han llegado a nuestros teléfonos y nuestros hogares. Si tiene un teléfono inteligente Android, es probable que ya esté utilizando el Asistente de Google. Google diseñó Home Mini y Home para que fueran dispositivos independientes con el Asistente de Google incorporado. Esto les dio a las personas algo con lo que interactuar, así como una puerta de enlace para controlar otros dispositivos, como la iluminación inteligente o un televisor inteligente. Amazon también ha estado lanzando altavoces inteligentes con tecnología de Alexa que compiten con los de Google por un espacio en su hogar. Para mantenerse al día, Google ahora ha cambiado el nombre de la línea Home bajo su subsidiaria Nest. El Home Mini de segunda generación ahora se conoce como Nest Mini y se ha actualizado. Se enfrenta a la tercera generación de Amazon Echo Dot, pero ¿tiene las habilidades para mantenerse en la cima? Lo revisamos para averiguarlo.
Google Nest Mini Diseño y características
Google ha conservado el diseño central de Home Mini, pero ha realizado algunos pequeños cambios. A primera vista, es casi imposible distinguir entre el antiguo Google Home Mini y el nuevo Nest Mini. Google podría haberle dado un diseño distinto como lo hizo Amazon para el Echo Dot 3rd Gen.
El altavoz todavía tiene una tapa de tela hecha de botellas de plástico recicladas. Google ofrece Nest Mini en cuatro opciones de color: tiza, carbón, coral y cielo. Teníamos la variante de color Coral para esta revisión. Los controles capacitivos de este altavoz están ocultos debajo de esta capa de tela. Hay cuatro LED que se iluminan cuando enciende el dispositivo y cuando llama al Asistente de Google.
El corte en la parte inferior para el montaje en la pared es un nuevo toque de diseño.
Al igual que el antiguo Google Home Mini, el botón de reproducción/pausa está en el centro. Los botones de control de volumen están a ambos lados y ahora están retroiluminados para que sea más fácil presionarlos. Estos botones se iluminan cuando acercas la mano al dispositivo y permanecen apagados el resto del tiempo, lo que le da un aspecto limpio.
Hay una palanca física en el lateral para desactivar los micrófonos de la unidad. Google ha cambiado a un conector de CC en comparación con el puerto Micro-USB que tenía Google Home Mini, por lo que si bien puede alimentar el Google Mini original con un banco de energía, no puede hacer lo mismo con este modelo.
Lo interesante es que Google Nest Mini ahora tiene un hueco en la parte inferior que le permite montar este dispositivo en la pared con un gancho o clavija. A diferencia de la mayoría de los otros altavoces inteligentes que se sientan en una superficie plana, en su lugar, puede colocar el Nest Mini en una pared, aunque su cable de alimentación colgará hacia abajo.
Hardware y funciones de Google Nest Mini
Google Nest Mini tiene un controlador superior de 40 mm que es similar al diseño anterior de Google Home Mini. Google ahora se ha ido con tres micrófonos de campo lejano que son una mejora con respecto a la matriz de dos micrófonos de su predecesor. Hay soporte para Wi-Fi de doble banda y Bluetooth 5. El dispositivo también tiene la funcionalidad de Chromecast incorporada, lo que significa que puede transmitir música o un video directamente a un televisor inteligente o cualquier dispositivo con un dongle de Chromecast conectado. El Nest Mini tiene una CPU ARM de 64 bits de cuatro núcleos a 1,4 GHz, pero Google no ha dado ningún detalle sobre su marca o capacidades.
El Nest Mini se puede controlar completamente usando solo tu voz. Los tres micrófonos de campo lejano captaron nuestra voz sin ningún problema. También es compatible con la tecnología de coincidencia de voz, que se supone que le permite identificar a la persona que hace preguntas o da órdenes, y responder con un contexto individualizado.
La parte superior de tela ayuda a que Google Nest Mini se mezcle con la decoración de tu hogar
Usando nuestra voz, el dispositivo podría reconocernos y obtener detalles de nuestros calendarios. También podría agregar entradas a nuestro calendario y darnos instrucciones de navegación al lugar sobre el que preguntamos. Eso no es todo, también puede enviar instrucciones de navegación directamente al teléfono inteligente Android de un usuario, lo cual es un buen toque. Conversaciones continuas es el nombre de la forma en que Google le permite tener una conversación con el Asistente de Google sin tener que usar la frase de activación “Ok Google” para cada pregunta de seguimiento que haga.
Puede vincular sus cuentas de transmisión de YouTube Music, Google Play Music, JioSaavn, Spotify, Gaana y Wynk Music, y puede indicarle a Google Nest Mini cuál usar cuando solicite una canción. El Asistente de Google también tiene algunos juegos basados en la voz, como cuestionarios, que puedes jugar en este altavoz, pero las opciones son limitadas y no puedes agregar nuevas habilidades como lo haces con los dispositivos Amazon Echo.
Rendimiento y calidad de sonido de Google Nest Mini
Un comando rápido “Ok Google” es suficiente para activar el dispositivo. No notamos ningún retraso significativo al activar el dispositivo desde inactivo. El reconocimiento de voz es bastante bueno y podría captar nuestros comandos con precisión incluso en una habitación llena de gente. Gracias a Voice Match, Nest Mini puede reconocer a la persona que habla y devolver respuestas personalizadas, como citas de su calendario. Sin embargo, la funcionalidad general del dispositivo está bastante limitada a las capacidades del Asistente de Google.
Usamos Google Nest Mini para escuchar mucha música y jugar algunos juegos de preguntas. Descubrimos que el nuevo Nest Mini es más ruidoso que el dispositivo al que reemplaza. La calidad del audio también ha mejorado y el altavoz no suena metálico.
Puedes montar Google Nest Mini en la pared, pero el cable de alimentación colgará
A volúmenes más bajos, notará algunos graves, lo que hace que el audio suene algo lleno, pero falta por completo a volúmenes más altos. De hecho, no es agradable escuchar el Nest Mini a todo volumen, ya que los agudos superan a los medios y los graves casi desaparecen. Nos limitamos a reproducir música a volúmenes más bajos.
Google Nest Mini no tiene un conector de audio de 3,5 mm, por lo que no puede conectar altavoces externos directamente. Sin embargo, tiene la opción de vincularlo con un altavoz Bluetooth que le brindará una mejor calidad de sonido. Cuando probamos esto, el Nest Mini usó inteligentemente el parlante emparejado solo para reproducir música, mientras continuaba usando su propio parlante interno para las respuestas del Asistente de Google.
Veredicto
El Google Nest Mini tiene un precio de Rs. 4,499 en India, y es una leve mejora con respecto a Google Home Mini en términos de calidad de audio y reconocimiento de voz. Google ha hecho posible el montaje en la pared, que es el mayor cambio físico.
Si ya tiene un Google Home Mini, no valdría la pena reemplazarlo con un Nest Mini, pero si está buscando comprar un nuevo altavoz inteligente, definitivamente debería considerar el modelo más nuevo. La calidad del audio no es la mejor, pero los parlantes inteligentes a este precio no suenan muy bien de todos modos. El Asistente de Google es lo que lo ayuda a destacarse gracias al excelente reconocimiento de voz y la integración con el ecosistema de Google.
Hemos revisado varios de los productos de almacenamiento de nivel de entrada asequibles de Adata en el pasado, y ahora es el momento de ver un modelo SSD de gama alta, el XPG SX8200 Pro. XPG (que significa Xtreme Performance Gear) es una submarca de Adata, que se dirige a los jugadores y entusiastas que desean pasar a un hardware de mayor rendimiento. La compañía dice que el XPG SX8200 Pro es su SSD de rendimiento más rápido y es uno de los pocos productos de este tipo que se envía con un disipador de calor para ayudar con cargas de trabajo pesadas y sostenidas. También tiene un precio relativamente bueno en India, considerando su público objetivo.
Este modelo, como todos los SSD PCIe, está dirigido a usuarios que buscan un mejor rendimiento que el que es capaz de ofrecer el estándar SATA heredado. También podría ser una opción interesante para actualizar una computadora portátil compacta, donde el espacio es escaso. ¿Podrá Adata superar a los compradores y competir con los gigantes de SSD Samsung y Western Digital? Siga leyendo para averiguarlo.
Adata XPG SX8200 Pro NVMe SSD especificaciones y características
El estándar NVMe permite que los SSD se conecten directamente al ancho de banda de PCIe, en lugar de estar limitado por el estándar SATA, que se diseñó pensando en discos duros de rotación mucho más lenta. El XPG SX8200 Pro utiliza el factor de forma físico M.2, y las ranuras M.2 ahora se encuentran comúnmente en placas base de gama media y alta. Esta unidad utiliza cuatro carriles PCIe 3.0.
Adata ha diseñado un disipador de calor delgado para el SSD SX8200 Pro que puede elegir usar si lo desea. Es mucho más simple que el disipador de calor que vino con el Adata XPG Gammix S10 y también el WD Black SN750, que hemos revisado. Nuestra unidad de revisión ya venía adjunta, pero se envía por separado en la caja minorista del dispositivo. Muchas placas base tienen sus propios disipadores de calor de ranura M.2 que quizás prefiera usar por razones estéticas o porque son más robustos.
Estamos agradecidos de que Adata no haya optado por el LED RGB con este SSD. El logotipo rojo y negro de XPG en el disipador de calor es bastante llamativo, pero al menos los módulos M.2 rara vez se ven una vez instalados. Hay chips en ambos lados del módulo, lo que podría hacerlo demasiado grueso para algunas computadoras portátiles ultraportátiles.
Adata afirma velocidades de lectura y escritura de 3500 MBps y 3000 MBps, que es mucho mejor que las clasificaciones de 1800 MBps y 850 MBps del Adata XPG Gammix S10. Sin embargo, estos son números en el mejor de los casos y se aplican solo a la versión de 1 TB de este SSD: la versión de 256 GB tiene una calificación de escritura secuencial mucho más baja de 1200 MBps y la unidad de 512 GB que estamos revisando reclama 2300 MBps, mientras que las lecturas siguen siendo las mismas. Adata se enfrentará al Samsung SSD 970 Evo Plus y al WD Black SN750, que reclaman números similares.
Gracias al uso de 3D TLC NAND flash y el controlador Silicon Motion SM2262EN, este SSD promete una eficiencia energética líder en su clase con un consumo de 0,33 W cuando está activo y 0,14 W en espera. El almacenamiento en caché SLC es una técnica mediante la cual el SSD escribe temporalmente un bit en lugar de tres en una celda TLC para acelerar las operaciones, y se dice que la protección de datos de extremo a extremo evita errores de datos, especialmente cuando se realiza overclocking, lo que podría generar inestabilidad. .
El XPG SX8200 Pro no debe confundirse con el modelo anterior XPG SX8200. Esta unidad está disponible en capacidades de 256 GB, 512 GB y 1 TB. Una versión de 2 TB aparece en la lista internacional, pero no parece estar disponible en la India.
La resistencia tiene una capacidad nominal de 160, 320 y 640 TBW para las versiones de 256 GB, 512 GB y 1 TB, respectivamente. Estas no son las cifras más altas que hemos visto, pero siguen siendo muy buenas. La garantía es de cinco años.
No se menciona el software incluido en ninguna parte de la caja y nada en el disco en sí, pero notamos que Adata ofrece dos herramientas gratis en el sitio web del producto. Acronis True Image puede ayudarlo a migrar el contenido de una unidad antigua mientras actualiza una PC, mientras que la caja de herramientas SSD le permite ejecutar diagnósticos, actualizar el firmware, monitorear la salud de la unidad y borrarla de forma segura. Estos son bastante útiles, por lo que nos sorprendió que la empresa no comercialice la unidad promocionándolos.
El Adata XPG SX8200 Pro tiene circuitos en ambos lados, por lo que podría no ser adecuado para algunos gabinetes pequeños
Rendimiento de Adata XPG SX8200 Pro
Revisamos este SSD en nuestro banco de pruebas estándar, que está construido con una CPU AMD Ryzen 7 2700X, una placa base Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 Wifi, 2×8 GB de RAM G.skill DDR4, una unidad de arranque Samsung SSD 860 Evo de 1 TB, un XFX Radeon R9 Tarjeta gráfica 380X y fuente de alimentación Corsair RM650. Utilizamos la última versión de Windows 10 con todos los controladores y parches actualizados.
Realizamos nuestras pruebas con el disipador de calor conectado y sin el disipador de calor de nuestra placa base. La consola de administración de discos de Windows reconoció el Adata XPG SX8200 Pro y nos mostró una capacidad formateada total de 476,94 GB para nuestra unidad de 512 GB.
Por supuesto, comenzamos nuestra evaluación con CrystalDiskMark 6, que utiliza datos secuenciales y aleatorios y está optimizado para SSD. Vimos increíbles velocidades secuenciales de lectura y escritura de 3518,5 MBps y 2374 MBps respectivamente; superando ligeramente las promesas de Adata. Las lecturas y escrituras aleatorias a una profundidad de cola de 8 también fueron muy impresionantes, a 1458,4 MBps y 1411,5 MBps respectivamente.
Pasando al benchmark de Anvil que prueba una variedad de cargas de trabajo, obtuvimos puntajes de 6458.39 para lecturas y 8513.57 para escrituras, para un total de 14971.96. Todos estos números muestran que el Adata XPG SX8200 Pro puede ofrecer uno de los mejores rendimientos que hemos visto en un SSD (sin contar el PCIe 4.0 Corsair Force MP600 que probamos a principios de este año). Tenga en cuenta que, en teoría, la versión de 1 TB de esta unidad puede alcanzar velocidades aún más altas.
Las ranuras M.2 ahora se encuentran fácilmente en las placas base más nuevas de gama media y alta
Veredicto
Adata ha entregado un SSD NVMe ultrarrápido que puede hacer frente al Samsung SSD 970 Evo Plus y al WD Black SN750. Las comparaciones exactas son difíciles ya que hemos revisado diferentes versiones de capacidad de cada una de estas unidades, pero puede ver que Adata XPG SX8200 Pro es equivalente, si no mejor, a estas dos opciones principales en términos de velocidad. Las afirmaciones de eficiencia energética de la compañía también son interesantes, ya que este no es un parámetro que muchos consideren.
Ya estamos viendo SSD PCIe 4.0 más rápidos en el mercado, pero las series Ryzen 3000 y Threadripper 3000 de AMD son las únicas CPU que pueden admitirlas, y solo si tiene una placa base premium. Pasará un tiempo antes de que PCIe 3.0 quede obsoleto.
La mejor parte de esta unidad es su precio. La unidad de 512 GB que hemos probado se vende por solo Rs. 8525 en línea, que es mejor que las opciones de WD y Samsung. Realmente no hay inconvenientes aquí. Recomendamos este SSD sin ninguna duda.
Las marcas de auriculares como Beats Audio y Bang & Olufsen pueden ser populares hoy en día cuando se trata de estilo, pero nada llama la atención como un par de auriculares Skullcandy. No son solo sus colores llamativos y su aspecto distintivo; Skullcandy también es conocido por su amor descarado por los graves excesivos. Los graves pesados no son necesariamente para todos, pero encontrará un número considerable de personas que quieren exactamente eso en un par de auriculares.
Introduzca el Skullcandy Crusher ANC. Una versión mejorada de los auriculares Skullcandy Crusher, este par de auriculares cuenta con el control deslizante de graves familiar que le permite establecer exactamente cuánto golpe desea, así como una gran adición: cancelación activa de ruido. Con un precio de Rs. 27,999, el Skullcandy Crusher ANC se enfrenta a las dos grandes armas de este segmento, el Sony WH-1000XM3 y los Bose Noise Cancelling Headphones 700. ¿Tiene el Crusher ANC lo que se necesita para desafiar a los campeones actuales? Descúbrelo en nuestra reseña.
El auricular tiene botones físicos y un puerto USB tipo C
Skullcandy Crusher ANC diseño y especificaciones
Skullcandy tiene una estética típica que tiende a centrarse en los colores y su distintivo logotipo de cara de calavera, en lugar de en el diseño vanguardista o la calidad de construcción. El Crusher ANC se adhiere a esto y se parece bastante a los auriculares inalámbricos Crusher. Hay algunas diferencias clave que diferencian a los dos, como el ligero bulto en los auriculares y los micrófonos de cancelación de ruido en el nuevo modelo.
Si bien no hay nada de malo en la apariencia de este par de auriculares, no es exactamente lo que esperarías de un auricular premium. En nuestra opinión, parece un poco barato y ordinario en comparación con opciones como Sony WH-1000XM3 y Jabra Elite 85h. Tampoco nos gustó mucho el color granate de nuestra unidad de revisión, pero hay otras opciones de color, negro y negro/tostado, que parecen un poco más sofisticadas en nuestra opinión.
El auricular es grande y cómodo. Cubrió completamente nuestros oídos cuando nos lo pusimos, ofreciendo un aislamiento de ruido pasivo decente y una fuga de sonido mínima incluso a volúmenes altos. No tuvimos problemas para usar los auriculares durante horas, gracias al grueso acolchado alrededor de los auriculares y en la parte inferior de la diadema. Los auriculares se pliegan hacia adentro para guardarlos fácilmente y vienen con un estuche de transporte cómodo, un cable para escuchar con cable y un cable USB tipo C.
El auricular derecho de los auriculares Skullcandy Crusher ANC tiene los controles de volumen y reproducción en forma de botones físicos, así como el puerto USB tipo C para cargar y el conector de 3,5 mm para conectar el cable de audio para escuchar con cable. Al presionar dos veces el botón de reproducción, se activa el asistente de voz en un teléfono inteligente emparejado.
En el auricular izquierdo están el botón de encendido (que también controla la cancelación de ruido con una doble pulsación) y el control deslizante de graves sensoriales. Esto le permite ajustar la contundencia de los graves y solo funciona cuando los auriculares están encendidos, independientemente de si está utilizando Bluetooth o el cable de audio para conectarse a un dispositivo fuente. Finalmente, la parte exterior del auricular izquierdo tiene un sensor táctil que controla el modo ambiente. Esto desactiva la cancelación de ruido y permite que el sonido del exterior se filtre en los auriculares.
Si bien la función de modo ambiental permitió la entrada de un poco de sonido externo, no nos gustó lo fácil que fue activarlo accidentalmente. A menudo, mientras usamos el control deslizante de graves o ajustamos la cancelación de ruido, nuestras manos descansaban accidentalmente en el auricular izquierdo y activaban el modo ambiente, lo que significaba que teníamos que tener especial cuidado cuando usábamos los controles.
El control deslizante de graves le permite ajustar el nivel de graves sensoriales
Los auriculares Skullcandy Crusher ANC utilizan Bluetooth 5 para la conectividad. Tiene un controlador dinámico de 40 mm en cada lado y un rango de respuesta de frecuencia de 20-20,000Hz. Hay un par adicional de controladores que son responsables de los graves potentes. Si bien estos no son exactamente subwoofers, funcionan casi de la misma manera con una importante excursión y flexibilidad del controlador.
El auricular es compatible con el códec Bluetooth Qualcomm aptX HD. La calidad del sonido era naturalmente mejor cuando se usaba esto, y seguía siendo decente cuando se usaba AAC en su lugar. Con el códec SBC básico, hubo un poco de estridencia y cierta pérdida de detalles en todo el rango de frecuencia.
Skullcandy tiene una aplicación (disponible para iOS y Android) que muestra el nivel exacto de batería de los auriculares y te permite crear múltiples perfiles de sonido personalizados para diferentes usuarios. El sonido se ajusta en función de lo que la aplicación considere adecuado para usted en función de una breve prueba, y esto tuvo un impacto positivo para nosotros. Crusher ANC se sintió significativamente más detallado para nosotros después de configurar un perfil de sonido.
El Skullcandy Crusher ANC promete una duración de la batería de hasta 24 horas, pero en condiciones reales descubrimos que es mucho menor. Con la cancelación de ruido activada y el control deslizante de graves ajustado a un nivel razonable, pudimos obtener alrededor de 17 horas de escucha, lo que no está mal, pero tampoco es muy bueno teniendo en cuenta las Rs. 27.999 precio de etiqueta. Skullcandy también afirma que 10 minutos de carga te darán tres horas de escucha. Una carga completa nos tomó alrededor de tres horas cuando se conectó a una computadora portátil.
Rendimiento ANC de la trituradora Skullcandy
Cuando se trata de calidad de sonido y rendimiento, Skullcandy Crusher ANC es único y diferente a todo lo demás en este rango de precios, gracias a su hardware y software. El elemento adicional de bajo ‘sensorial’ le da a los auriculares un sonido completamente diferente que puede parecer una blasfemia para los puristas y audiófilos, pero hace que la escucha casual sea mucho más divertida.
Utilizamos un OnePlus 7T Pro (Revisión) con Skullcandy Crusher ANC durante gran parte de esta revisión, confiando en el códec Bluetooth Qualcomm aptX HD. Si bien el bajo increíblemente poderoso fue muy entretenido, provocó un poco de fatiga en el oyente, y ocasionalmente necesitábamos bajar el control deslizante de bajo para darnos un descanso.
Obtienes un estuche de transporte con el Skullcandy Crusher ANC
Los graves sensoriales son, sin duda, el mayor truco de fiesta que hemos visto últimamente en un par de auriculares Bluetooth, y es muy efectivo. Los gustos musicales cambiantes y la preferencia del usuario hacia una fuerte respuesta de gama baja en los auriculares hacen que la promesa de graves potentes sea atractiva, y Skullcandy Crusher ANC cumple esta promesa.
Con el control deslizante en solo el 25 por ciento, el Crusher ANC ofrece lo que fácilmente es el bajo más impactante e intenso que hemos escuchado con un par de auriculares. Subir esto lentamente hizo que la respuesta de gama baja fuera cada vez más agresiva, pero ajustada y detallada, hasta el punto de que literalmente podíamos sentir los auriculares temblando en nuestra cabeza. Los controladores de bajos en los auriculares están montados con bastante flexibilidad, lo que permite el mismo tipo de excursión que esperaría de un subwoofer decente.
Escuchar una versión de alta resolución de 9000 Miles de Pendulum con el control deslizante de graves en alrededor del 50 por ciento fue una experiencia como ninguna otra. La combinación de aptX HD con el formato de archivo FLAC generó un bajo agresivo que retuvo el detalle y la precisión tonal, y convirtió esta ya poderosa pista de batería y bajo en lo que esperaría escuchar si estuviera viendo Pendulum en vivo en un concierto.
Cuando el bajo está demasiado alto, domina el resto del rango de frecuencia, a pesar de la configuración de dos controladores. Afortunadamente, tiene la opción de bajarlo, y encontramos que el nivel del 20 por ciento es ideal. Esto permitió que las respuestas de los conductores principales se escucharan con claridad, al tiempo que agregaba un poco de reverberación y golpe de gama baja. Escuchar el estado del arte de Gotye a este nivel produjo un sonido limpio, detallado y cautivador.
Pasando a Dirty Sexy Money de David Guetta, con el control deslizante de graves ajustado a cero, pudimos escuchar una cantidad decente de detalles y brillo en el sonido. El extremo inferior está un poco ‘turbocargado’ incluso en este nivel, pero los agudos se mantienen firmes. El rango medio se suprime audiblemente debido a la firma sónica en forma de V y la conducción de los bajos sensoriales, pero no es tan malo y no afectó nuestra capacidad para escuchar las voces con claridad. Si bien los graves sensoriales caracterizan en gran medida el sonido, los auriculares se mantienen firmes incluso con esta función al mínimo.
Con un precio de Rs. 27,999, el Skullcandy Crusher ANC se enfrenta a algunos de los mejores auriculares en el espacio, incluidos los Sony WH-1000XM3 y Bose Noise Cancelling Headphones 700, ambos bien considerados por sus capacidades de cancelación de ruido. El Crusher ANC no cumple con esas expectativas en lo que respecta a la cancelación de ruido, simplemente no elimina tanto ruido como debería.
Si bien reduce parte del ruido que se supone que debe hacer, como el zumbido de un acondicionador de aire y el rugido del motor de un avión de crucero, no los elimina tan limpiamente como lo hacen sus competidores. Por lo general, escuchamos algunas sibilancias con la cancelación de ruido activada, que no estaba completamente enmascarada por la música. Esencialmente, la cancelación activa de ruido solo marcó una pequeña diferencia en la capacidad de escucha, sin ofrecer nada del silencio que se suponía que debía ofrecer.
También probamos estos auriculares en llamadas de voz y video, y aunque el sonido era decente en ambos extremos, encontramos que las voces de las personas que llamaban eran demasiado bajas.
El auricular está disponible en opciones de color granate, negro y negro/tostado
Veredicto
El Skullcandy Crusher ANC es una oferta impresionante en lo que respecta a los auriculares. Aunque no nos impresionó particularmente su estilo, algunos de los controles y la cancelación activa de ruido, el Crusher ANC compensó con creces todo eso con su enfoque de sonido completamente único. Este par de auriculares lleva la idea de graves fuertes a un nivel completamente nuevo, ofreciendo un sonido limpio combinado con una agresividad refinada pero poderosa.
Lo que lo hace tan único es que todo está bajo tu control: puedes decidir si quieres demasiados graves, solo los suficientes o ninguno. Sin embargo, si todo esto vale Rs 27,999 es la gran pregunta aquí, y en su mayor parte, tenemos que decir que no lo es.
Las opciones como Jabra Elite 85h, Sony WH-1000XM3 y Bose Noise Cancelling Headphones 700 tienen una mejor relación calidad-precio, ofrecen un mejor estilo y una cancelación de ruido superior. Esas son todas mejores opciones en el segmento premium, en nuestra opinión, y ofrecerían una mejor experiencia general.
Por otro lado, si está buscando el tipo de bajo que sacude la tierra que ofrece Skullcandy, podría valer la pena probarlo en Skullcandy Crush Wireless. Con un precio de alrededor de Rs. 9000, estos auriculares ofrecen una calidad de sonido y especificaciones similares, pero no tienen cancelación activa de ruido.
En conclusión, si bien disfrutamos muchísimo nuestro tiempo con Skullcandy Crusher ANC, simplemente no podemos recomendarlo a este precio, especialmente considerando que algunas de las mejores opciones en la misma categoría están disponibles ahora por menos de Rs. 28.000.
Precio: Rs. 27,999
ventajas
Cómodo, buen aislamiento de ruido pasivo
Graves ajustables que hacen temblar la tierra
Compatibilidad con el códec aptX HD
Sonido limpio y detallado
Contras
miradas ordinarias
El modo ambiente es fácil de activar accidentalmente
Cancelación activa de ruido decepcionante
Calificaciones (de 5)
Diseño/ confort: 3,5
Calidad de sonido: 4
Duración de la batería: 3.5
Relación calidad-precio: 2,5
Total: 3,5
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
El Timex Helix Gusto HRM es un nuevo participante en el competitivo espacio de los wearables. Esta banda de actividad física, con sus características y precio, compite directamente con Mi Band 4 y Honor Band 5. Tiene todas las funciones que se esperan de las bandas de actividad física en la actualidad: conteo de pasos, seguimiento de distancia, seguimiento del sueño, monitoreo de frecuencia cardíaca y varios deportes. Modos para mejores cálculos de quema de calorías. El precio de este dispositivo portátil es Rs. 2295 en India, y hay opciones vibrantes para el color de la banda: azul, gris, púrpura y azul turquesa. También hay una variante que carece de monitoreo de frecuencia cardíaca, con un precio de Rs. 1.495.
Con tantas opciones disponibles por el mismo precio, ¿el Timex Helix Gusto HRM destaca como ganador? ¿Es mejor que la Mi Band 4? Encontramos.
Diseño e interfaz Timex Helix Gusto HRM
La banda de actividad física Timex Helix Gusto HRM que teníamos para revisión tenía una banda azul turquesa. La banda de silicona envuelve la muñeca y es bastante ancha. Tiene una hebilla de metal en lugar de los mecanismos de clavija de goma que se ven en muchas bandas de fitness en estos días. La correa es bastante resistente y sujeta firmemente el módulo del rastreador.
Este dispositivo tiene una pantalla OLED a color de 0,96 pulgadas que es bastante grande y permite texto grande que se puede leer fácilmente incluso cuando hay mucha luz al aire libre. Solo hay un botón táctil capacitivo debajo de la pantalla para navegar. El módulo de seguimiento en sí tiene una forma rectangular cuadrada, pero en general, el Timex Helix Gusto HRM se ve bastante atractivo.
Es liviano y bastante cómodo para usar en la muñeca, y la correa se siente premium. También demostró ser duradero, soportando bastantes caídas accidentales durante nuestra revisión. No hubo desgaste notable en la correa o en los bordes del módulo del rastreador incluso después de semanas de uso durante las cuales sacamos el módulo de la correa varias veces.
Timex Helix Gusto HRM tiene una hebilla de metal y la correa es bastante resistente
Al llegar a la interfaz de usuario, el botón capacitivo le permite navegar a través de diferentes secciones de la interfaz de usuario. Hay tres esferas de reloj entre las que puede elegir: una que muestra información completa sobre su frecuencia cardíaca, pasos, duración de la batería, fecha y hora; uno que muestra la distancia recorrida pero no la fecha; y el último que muestra solo la fecha, hora y nivel de batería.
Tocar el botón capacitivo le permite ver el conteo de pasos, la distancia recorrida, las calorías quemadas, la frecuencia cardíaca, el patrón de sueño, la selección del modo deportivo y las notificaciones de mensajes. Al tocar prolongadamente en la sección de frecuencia cardíaca, se activará el monitor de frecuencia cardíaca y el rastreador lo mostrará en la pantalla. Helix Gusto HRM admite el monitoreo en tiempo real y también mide su frecuencia cardíaca en cualquier modo deportivo.
La banda le permite seleccionar entre varias actividades, como caminar, correr, andar en bicicleta, bádminton, baloncesto, tenis de mesa, escalar y fútbol. Mientras realiza cualquiera de estas actividades, puede activar el modo deportivo para realizar un seguimiento de las calorías quemadas, la frecuencia cardíaca y otros datos. La sección de seguimiento del sueño le brinda detalles sobre las horas que ha dormido y la sección de mensajes le muestra todas sus notificaciones en un solo lugar. También hay una sección de Configuración que tiene opciones como “Buscar teléfono”, que hace que su teléfono emparejado suene para que pueda localizarlo.
Duración de la batería Timex Helix Gusto HRM
El tema de conversación más importante sobre Timex Helix Gusto HRM es la duración de la batería y la velocidad de carga. El Timex Helix Gusto se carga con un conector USB plano que sobresale de un extremo del módulo del rastreador. Este enchufe en forma de pestaña permanece oculto cuando el rastreador está dentro de la banda. Timex no ha incluido un adaptador de carga dentro de la caja, por lo que los usuarios deben confiar en cualquier cargador USB que ya tengan o en el puerto USB de una computadora. Si bien esto suena bastante fácil, observamos que el dispositivo portátil no siempre se cargaba con algunos adaptadores. Enchufarlo y luego jugar con él un poco hizo que comenzara a cargarse a veces, pero también tuvimos que renunciar a algunos adaptadores.
Timex Helix Gusto HRM se puede cargar con un adaptador USB
La batería tardó aproximadamente dos horas en cargarse por completo y duró hasta cinco días de uso promedio. Durante este período, desactivamos las notificaciones y usamos el dispositivo solo para rastrear el sueño y los pasos. También probamos el Helix Gusto HRM con un uso intensivo de los modos de deportes, bádminton y carrera, y luego duró solo tres días. En cualquier caso, nuestra experiencia en el mundo real no se acercó ni remotamente a las afirmaciones de la compañía de hasta 15 días de duración de la batería. Esto es bastante decepcionante, dado que competidores como Mi Band 4 (Revisión) ofrecen alrededor de dos semanas de uso con una sola carga.
Seguimiento y rendimiento de Timex Helix Gusto HRM
Para probar el rendimiento y la precisión de seguimiento del Time Helix Gusto HRM, lo sometimos a una serie de pruebas. Primero, hicimos una carrera de 1 km para verificar la precisión del seguimiento de la distancia. El dispositivo portátil no tiene GPS incorporado, por lo que depende del GPS de su teléfono emparejado para medir la distancia recorrida. El wearable registró 1,18 km en un tramo de 1 km que habíamos medido previamente con el cuentakilómetros de una bicicleta. Esto es algo aceptable; y tiene más que ver con la precisión del GPS del teléfono que con la precisión de la banda de ejercicios.
En nuestra prueba de pasos, caminamos exactamente 1,000 pasos, contándolos manualmente, y al final de eso, la pulsera de actividad física Timex había registrado 908 pasos. Esto está muy lejos, si lo comparamos con Mi Band 4, que fue casi perfectamente preciso en su prueba de pasos. Además, notamos que seguía registrando pasos incluso cuando íbamos en bicicleta o en automóvil.
Se dice que el Helix Gusto HRM es resistente al agua y, aunque no pudimos llevarlo a nadar, logró sobrevivir a las duchas lo suficientemente bien. El seguimiento del sueño parecía preciso, sin embargo, los datos muestran solo la cantidad de horas que ha dormido y no son tan detallados como los que obtiene de otros dispositivos, que generalmente incluyen indicadores de períodos de sueño profundo y ligero, además de contabilizar el tiempo que pasa despierto en la mitad del ciclo del sueño. El monitor de frecuencia cardíaca ofreció resultados aceptables.
Aplicación complementaria Timex Helix Gusto HRM
El Timex Helix Gusto HRM se empareja con la aplicación Helix Timex que se encuentra en Google Play Store y Apple’s App Store. Los usuarios deben iniciar sesión y completar su peso, altura y otros detalles del perfil al principio. Emparejar el reloj con nuestro Xiaomi Redmi Note 7 Pro fue un asunto fluido, y tampoco hubo contratiempos al configurar la aplicación. La página de inicio muestra tu peso, los pasos que has dado, las calorías quemadas y el número de pasos que te quedan en tu objetivo diario. Desplazándose hacia abajo, puede ver su IMC, su última medición de frecuencia cardíaca y también sus datos de sueño y ejercicio.
Hay una pestaña de eventos que le permite agregar eventos para los que necesita un recordatorio. Sin embargo, no le permite agregar una hora específica en la que desea recibir una alerta. Solo se ofrecen opciones vagas como “2 horas antes” o “1 día antes”. La pestaña Dispositivo tiene muchas opciones que puede configurar para la banda. La sección Alerta de notificación le permite decidir qué tipo de notificaciones desea que se muestren en Helix Gusto HRM. Puede alternarlos para llamadas, mensajes SMS, WhatsApp y Facebook. Una opción DND le permite silenciar las notificaciones durante todo el día o durante un período de tiempo específico. También hay una opción de cámara que le permite usar su pulsera de fitness como un botón disparador remoto para tomar fotos. La pestaña Dispositivo también le muestra si la pulsera está conectada a través de Bluetooth o no.
Por último, la pestaña Perfil le muestra sus pasos promedio y la distancia total recorrida, y le permite establecer diferentes objetivos, como perder grasa, fortalecerse, desarrollar músculo, mejorar la resistencia o mejorar las habilidades atléticas.
Timex Helix Gusto HRM no ofrece estadísticas detalladas del sueño
Si bien la aplicación ofrece un seguimiento detallado de los pasos con estadísticas semanales y mensuales, el monitoreo del sueño y la frecuencia cardíaca no es tan detallado como nos gustaría. No hay datos semanales o mensuales disponibles para ambos, a diferencia de otras aplicaciones que ofrecen datos completos. De forma predeterminada, las notificaciones en la banda vibran un poco demasiado fuerte y durante más tiempo del que nos gustaría, y no hay forma de suavizar o acortar eso.
Además, nos hubiera gustado tener opciones más amplias para personalizar las notificaciones también. Mientras recibe una alerta de que se ha recibido un mensaje, no hay forma de leer el texto completo en la pulsera o enviar una respuesta desde la pulsera. Es mejor mantener desactivadas estas notificaciones, ya que son más molestas que útiles.
Veredicto
El Timex Helix Gusto HRM, por su precio, ofrece una pantalla AMOLED a color, un diseño resistente y duradero, comodidad en la muñeca y útiles estadísticas de monitoreo de la frecuencia cardíaca. También se ve bastante bien, pero hay algunas limitaciones que no podemos ignorar. La duración de la batería es bastante pobre, especialmente si eres un usuario intenso. Cargar este dispositivo puede ser una tarea a veces, dadas sus exigentes preferencias de adaptador. Además, las vibraciones de las notificaciones son demasiado altas para nuestro gusto. Tienes que lidiar con eso o apagar la vibración por completo. Tampoco podemos ignorar el seguimiento de pasos inexacto. Hay muchas opciones en el mercado, y definitivamente debería considerar Mi Band 4 (Revisión), que tiene un precio casi igual en Rs. 2,299.
