Al principio de Frozen 2, la secuela de la exitosa película musical animada de Disney de 2013, uno de los dos protagonistas de Elsa (Idina Menzel) canta: “He tenido mi aventura, no necesito nada nuevo. Tengo miedo de lo que me arriesgo si te sigo. Esas letras son parte de “Into the Unknown”, un solo con aparición sin palabras de la cantante noruega Aurora que más se acerca al éxito de “Let It Go”, pero también pueden leerse como una referencia a la existencia de la película en El primer lugar. Aparte del hecho de que la original ganó más de mil millones de dólares y se convirtió en la película animada más grande de todos los tiempos tras su lanzamiento, ¿por qué Disney hizo Frozen 2? ¿Y tiene un propósito mayor que simplemente reabastecer los esfuerzos de comercialización de Disney?
La respuesta corta y fácil: no realmente. El Frozen original asumió las convenciones de los cuentos de hadas, entre ellas, una crédula Anna (Kristen Bell) que rápidamente se enamoró de Hans, quien resultó no ser el “príncipe azul” sino el villano, y les dio un giro moderno. Lo que lo hizo aún más interesante fue que Disney mismo ha sido responsable de la mayoría de esos cuentos de hadas. Casi parecía que el estudio se estaba riendo a su costa. Casi. Y otros interpretaron que “Let It Go” tenía matices pro-LGBT, lo que llevó a los fanáticos a especular si Elsa sería la primera princesa lesbiana de Disney. Pero Frozen 2 ni vuelve a desafiar los cuentos de hadas ni va más allá con la sexualidad inexplorada de Elsa. Juega a lo seguro.
Eso no significa que Frozen 2, de los directores que regresan Chris Buck y Jennifer Lee, trabajando con un guión de Lee, no tenga nada que decir. Pero sus nuevos temas, que tienen que ver con el ambientalismo, los pueblos indígenas, los errores históricos y las parejas masculinas solidarias, aunque importantes por sí mismos, no se entregan con la misma convicción y estilo del original de 2013. Su mensaje carece de la resonancia emocional que estaba en el corazón de Frozen y, en última instancia, se siente medio cocido. Y al ser más maduro, Frozen 2 está dirigido a los niños que crecieron con el primero, lo que significa que los padres probablemente tendrán que dar más explicaciones a los más pequeños, como pareció ser el caso en el estreno en India.
Frozen 2 comienza con un flashback de la infancia de Elsa y Anna, donde sus padres, el rey Agnarr (Alfred Molina) y la reina Iduna (Evan Rachel Wood), esencialmente establecieron los componentes básicos de la secuela, que involucra un bosque encantado que estaba envuelto en un niebla impenetrable después de que los cuatro espíritus del bosque se enfurecieran por razones no del todo claras. Treinta y cuatro años después y un poco más de tres años desde los eventos de la película original, todo está bien y elegante en el reino de Arendelle. Como prueba adicional, el elenco canta como “Algunas cosas nunca cambian”. Excepto que Elsa está siendo atraída por una voz misteriosa que solo ella puede escuchar, lo cual es aún más atractivo dado que el título de Reina nunca ha sido realmente su verdadero deseo.
En sus intentos de comunicarse a través de la canción, aquí es donde entra “Into the Unknown”, Elsa despierta accidentalmente a los espíritus del bosque encantado, que a su vez descargan su ira en Arendelle, sacando a su gente de un hogar. Ahora, Elsa no tiene más opción que viajar al norte hacia dicho bosque. Anna protesta porque está preocupada por su hermana, pero ella y su novio Kristoff (Jonathan Groff), su reno Sven y el muñeco de nieve parlante Olaf (Josh Gad) finalmente la acompañan. Es aquí donde Frozen 2 se pone en marcha correctamente, y los creadores tienen la oportunidad de mostrar nuevos lugares y elementos mágicos, ya que hacen uso de la gama de colores del otoño, el folclore nórdico y las salamandras para darle vida.
Narrativamente, Frozen 2 es bastante predecible, ya sea porque insinúa demasiado o porque sus giros no son originales en absoluto. Y al llenar los vacíos y abordar las consultas pendientes, termina revisando lo que ya abordó en la primera película: los lazos familiares. No sabe cómo agregar a lo que vino antes y, por lo tanto, no puede proporcionar el crecimiento del personaje que exige una secuela. El hilo familiar más interesante es el que trata de los pecados del pasado. Su mensaje es progresista como debe ser, pero la necesidad de tener un final feliz se interpone en el camino. Otros personajes también sufren. Kristoff no tiene ningún papel en la trama, por lo que se descartó de Frozen 2 a mitad de camino, y las preocupaciones de Olaf sobre crecer nunca se aclaran.
Anna y Olaf en Frozen 2 Crédito de la foto: Disney
Por si sirve de algo, esos dos, Olaf y Kristoff, son responsables de algunas de las mayores risas en Frozen 2. (En el estreno en India, los más jóvenes gritaron más por la curiosidad y el olvido de Olaf, y la exhibición de Elsa de su casi ilimitada poderes.) Aunque la mayoría de las líneas cómicas de Olaf probablemente serán demasiado directas para los adultos, un momento destacado para Gad es su resumen sin aliento de los eventos del original. Hablando de humor autoconsciente, Elsa admite que ella tampoco puede soportar “Let It Go”, lo más cerca que llega Frozen 2 a un cuarto momento de ruptura de muros. Con Kristoff, lo más destacado es “Lost in the Woods”, una poderosa balada que canaliza el glam rock de los 80 y está repleta de todos los clichés de videos musicales con los que puedas soñar. Es deliberadamente cursi y campy, y es un puntazo.
Pero esas deliciosas escenas no son suficientes para levantar una secuela que simplemente no está tan inspirada como la original en ambas formas de escritura: la historia o las canciones. (El dúo de esposa y esposo Kristen Anderson-Lopez y Robert Lopez regresan como compositores, y esta vez también jugaron un papel en el primero). Claro, Frozen 2 tenía botas más grandes que llenar ya que nadie en Disney esperaba que Frozen se convirtiera en el golpe que hizo. Pero el director Buck y el guionista y director Lee son incapaces de tejer una nueva historia que tenga el mismo poder de permanencia que Olaf en el permafrost. Al final, termina siendo una película que tiene mucho que mostrar pero poco que decir, una crítica común para las películas de hoy en día que intentan sacar provecho.
Por supuesto, si Frozen 2 termina ganando mil millones de dólares gracias al éxito del original, Disney sin duda querrá una tercera entrada en algún momento. Pero, parafraseando a Elsa, he tenido mi aventura y tengo miedo de lo que arriesga Disney si sigue el dinero.
Frozen 2 se estrena el 22 de noviembre en los cines de la India en inglés, hindi, tamil y telugu..
House of the Dragon, que se estrenará el 21 de agosto en HBO Max y el 22 de agosto en Disney+ Hotstar, está en una posición extraña. Sin culpa propia, una nube se cierne sobre el spin-off de la precuela de Game of Thrones. La octava y última temporada de Tronos dejó un mal sabor de boca a casi todos, debido a una serie de decisiones creativas extrañas y apresuradas. Al mismo tiempo, el éxito masivo de Thrones a lo largo de los años (posiblemente fue el programa de televisión más grande de la década de 2010) es la razón por la que House of the Dragon existe. Nunca tendría la oportunidad, y no habría más spin-offs en proceso, si su hermano mayor no allanara el camino para series de fantasía épica en televisión. (De hecho, Thrones también debe agradecer por el programa de televisión El Señor de los Anillos de Amazon, que vence en 10 días más o menos).
Pero más allá de esa razón de ser, House of the Dragon no tiene nada que ver con Game of Thrones. Todavía está ambientado en Westeros, pero tiene lugar aproximadamente dos siglos antes. Eso significa que no aparecerá ningún personaje de Thrones, aunque hay muchas dinastías familiares que reconocerás. Si bien no hay continuación frente a la pantalla, las personas detrás de escena continúan. No se preocupe, los creadores de Thrones, David Benioff y DB Weiss, a quienes se culpó con razón por el desastre de la temporada 8, no están involucrados.
Ramin Djawadi, el compositor de Game of Thrones, regresa en esa capacidad en la serie de precuelas, interpretando sus propios temas. House of the Dragon se gana tu amor y respeto antes de lanzar una versión modificada del tema de GoT al final del primer episodio. (No he visto la secuencia del título, así que no puedo decir si es igualmente épica). Más importante aún, Miguel Sapochnik, quien dirigió algunos episodios memorables de Thrones, incluido “Hardhome” de la temporada 5 y “Battle of the Bastards” de la temporada 6. ” y “The Winds of Winter”, es co-showrunner junto a Ryan Condal (Colony).
Todo lo que necesitas saber sobre House of the Dragon
Y afortunadamente, saben lo que están haciendo. House of the Dragon es una cosa hermosa desde el primer episodio, ya que ofrece un piloto apasionante y fascinante que quería volver a ver en el momento en que terminó. Por supuesto, la precuela de Thrones se beneficia de la construcción del mundo existente: Westeros, King’s Landing y Red Keep no son extraños para nosotros ahora, pero la escritura, la dirección y las actuaciones lo elevan aún más. Clava la construcción de la escena, el impulso narrativo y el flujo de momento a momento. Estas pueden parecer cosas pequeñas, pero pueden hacer o deshacer un programa de televisión. Además, hay una mayor comprensión de los personajes femeninos que vale la pena al instante. Claro, Game of Thrones tuvo un montón de mujeres al frente, pero sus quejas más frecuentes también se derivaron de su manejo.
La precuela de The Thrones se muestra más madura en ese sentido desde el principio. Ambientada en un Westeros que es aún más patriarcal que el que recordamos, y que tiene muchos más dragones, House of the Dragon comienza con un gran consejo convocado por el rey enfermo Jaehaerys Targaryen para votar por un sucesor, ya que ha sobrevivido a ambos. de sus hijos (¿Por qué las otras casas poderosas de Westeros no compiten por el trono? Porque obviamente nadie quiere enfrentarse a una familia con dragones). Las opciones son la hija de su hijo mayor, Rhaenys (Eve Best), y su prima menor Viserys (Paddy considina). Aunque Rhaenys tiene el reclamo más fuerte, el consejo vota por Viserys. Simplemente porque es un hombre, y no hay precedencia para una mujer en el Trono de Hierro.
Diecinueve años después, el rey Viserys se encuentra en un aprieto similar. Con su esposa Aemma (Sian Brooke) incapaz de “proporcionarle” un heredero varón, Viserys debe elegir entre su hija Rhaenyra (Milly Alcock/Emma D’Arcy) o su hermano menor Daemon (Matt Smith). Naturalmente, debido a que es un hombre, Daemon es considerado el presunto heredero. Pero Daemon también es temerario y temperamental, advierte Ser Otto Hightower (Rhys Ifans), la Mano del Rey. Viserys toma la decisión audaz de nominar a Rhaenyra como su heredera, lo que molesta a muchos en Desembarco del Rey porque va en contra de la tradición. Otto, que desprecia a Daemon, comienza a poner en marcha sus propios planes, colocando a su hija Alicent Hightower (Emily Carey/Olivia Cooke) en lugares de poder.
Dentro de House of the Dragon, el spin-off de la precuela de Fiery Game of Thrones
Un enfoque principal para House of the Dragon es la amistad entre Rhaenyra y Alicent. O mejor dicho, cómo se desmorona la amistad por culpa del patriarcado, qué quieren y qué se espera de ellos. Es por eso que hay dos actrices que los interpretan, ya que, a diferencia de Game of Thrones, la precuela despliega saltos en el tiempo para representar su historia. Mientras Alcock y Carey los interpretan cuando eran adolescentes, D’Arcy y Cooke se hacen cargo a medida que avanza la temporada. El salto en el tiempo nos lleva al precipicio de la famosa guerra de sucesión de los Targaryen, la Danza de los Dragones, de la que se habló en Juego de Tronos, aunque no está claro cuánto tiempo planean prolongarla Condal y Sapochnik. (Sapochnik ha insinuado un formato de antología, por lo que vale, lo que significaría aún más saltos de tiempo).
Si bien House of the Dragon sin duda tiene un enfoque limitado, como deja en claro su título, también fue Game of Thrones en su comienzo para ser justo. La primera temporada giró en gran medida en torno a los Stark y los Lannister, con otros personajes introducidos en partes. House of the Dragon nos da algunos personajes que no son Targaryen, aunque todos están vinculados a los dragonriders de una forma u otra. Está el consejo del rey, que incluye a Otto, Daemon y el famoso navegante Lord Corlys “Sea Snake” Velaryon (Steve Toussaint), quien también es esposo de Rhaenys, la reina que nunca existió. El espadachín dorniense Ser Criston Cole (Fabien Frankel) también forma parte del reparto principal, al igual que la bailarina Mysaria (Sonoya Mizuno), que se acerca a Daemon a medida que avanza el espectáculo.
Como era de esperar de un programa de televisión que costó menos de $ 20 millones (alrededor de Rs. 159 millones de rupias) por episodio, House of the Dragon está bien filmado, apropiadamente épico y cuenta con excelentes valores de producción. Eso es más de lo que HBO gastó en la temporada final de Game of Thrones ($15 millones por episodio). Si bien Thrones tuvo que demostrar su valía antes de obtener grandes presupuestos (la primera temporada se hizo a $ 6 millones (alrededor de Rs. 48 millones de rupias) por episodio), HBO se siente cómodo dando mucho dinero a un programa de fantasía desde el principio, porque pertenece a un universo probado. (Además, hay dragones gigantes desde el minuto uno aquí, y escuché que cuesta mucho crearlos). Aunque me imagino que también tendría que funcionar espectacularmente, para que HBO justifique esas inversiones en House of the Dragon.
Ella HulkHouse of the Dragon y más en Disney+ Hotstar en agosto
Matt Smith como el príncipe Daemon Targaryen en House of the Dragon Crédito de la foto: Ollie Upton/HBO
Si bien Game of Thrones podría haber terminado en cenizas y llamas, durante su apogeo, no hubo espectáculo como este. No solo fue cautivador con sus giros y violencia, sino que también entregó historias que solo se podían hacer en la televisión. Los personajes que despreciaste al principio se redimieron años más tarde, mientras que aquellos que idealizaste o respetaste pagaron un alto precio por sus valores. Thrones también fue muy (oscuramente) divertido, un rasgo que muchos tienden a pasar por alto, especialmente aquellos que intentan emularlo. Y Benioff y Weiss fueron geniales cuando tuvieron los libros de George RR Martin como respaldo.
Condal y Sapochnik no los tienen en absoluto. Sí, técnicamente hablando, House of the Dragon se basa en (una sección del) libro de Martin de 2018 “Fire & Blood”. Pero no es una novela como las que se adaptaron en Tronos. Es, en el mejor de los casos, una enciclopedia, una historia seca de los años Targaryen desde la conquista de Poniente por parte de Aegon I hasta el reinado de Aegon III. Al más puro estilo GRRM, Fire & Blood es el primero de dos volúmenes planeados, y el segundo carece de fecha al igual que “The Winds of Winter”. Este hecho puede ser alarmante para algunos espectadores interesados, dada la forma en que todo terminó con Tronos.
Pero House of the Dragon demuestra que estamos en buenas manos. De hecho, hay destellos aquí que sugieren que podríamos recuperar lo mejor de Game of Thrones, allanando nuestros terribles recuerdos colectivos de la temporada 8. Por los dragones, ¿nos lo merecemos?
House of the Dragon se estrena el domingo 21 de agosto a las 9 p. m. ET en HBO Max donde esté disponible. Se estrena el lunes 22 de agosto a las 6:30 a. m. IST en Disney+ Hotstar en India.
Adata no es el primer nombre que viene a la mente de las personas cuando consideran un SSD, pero la compañía taiwanesa tiene una gama bastante amplia que abarca las categorías SATA, PCIe y externa. El producto que tenemos para revisar hoy es un SSD portátil de nivel de entrada, el Adata SD600Q. Este dispositivo tiene algunas características interesantes y un diseño inusual. Lo más importante es que es uno de los modelos más asequibles disponibles en este momento, con la versión de 240 GB que se vende por alrededor de Rs. 3.300 en línea. ¿Podría ser este el dispositivo que finalmente tiente a las personas a deshacerse de los discos duros giratorios? Vamos a averiguarlo.
Diseño y características del SSD Adata SD600Q
La mayoría de los SSD portátiles intentan ser delgados y elegantes, con diseños discretos destinados a resaltar lo pequeños y portátiles que son. Adata ha ido completamente en la dirección opuesta con un cuerpo cuadrado bastante voluminoso. El dispositivo está disponible en azul, rojo o negro (excepto la versión de 960GB que solo viene en negro). Ha sido diseñado para parecer resistente con remaches de plástico falsos y un diseño envolvente que imita un poco las fundas externas de goma en algunos de los discos duros externos reforzados de Adata.
El cuerpo de plástico de nuestra unidad de revisión no se sentía de muy alta calidad gracias a algunos acabados ásperos y desiguales alrededor de los bordes. El cuerpo también se flexionó un poco, y estaba claro que los toques de apariencia dura son puramente cosméticos. Sin embargo, Adata dice que el SD600Q está recubierto de silicona para absorber los golpes. Está clasificado para resistir caídas desde 1,22 m (4 pies) y cumple con el estándar MIL-STD-810G de dureza.
Nos gusta bastante el patrón geométrico en la parte superior e inferior de este SSD portátil, pero no nos impresionó la calidad de su construcción. Tampoco estamos seguros de que Adata haya ido en la dirección correcta porque este dispositivo no es exactamente de bolsillo. Mide 80 mm cuadrados y tiene un grosor de 15,2 mm, y eso incluso antes de tener en cuenta el cable que deberá llevar consigo.
Hablando de cables, Adata, por alguna razón, optó por un puerto y un cable Micro-USB 3.0 anticuados, como los que normalmente se ven en los discos duros externos. Casi todas las demás marcas tienen por defecto el conector USB tipo C, lo que tiene sentido, y no sabemos por qué Adata eligió lo contrario para este modelo. No hace falta decir que tendrás que comprobar la orientación del cable cada vez que quieras conectarlo a la SSD. Obtiene un cable en la caja y podrá reutilizar los cables de sus discos duros, pero esto se siente como un paso atrás.
El Adata SD600Q usa un puerto Micro-USB Type-B 3.0 en lugar del nuevo puerto Type-C
Especificaciones y rendimiento de Adata SD600Q
Puede comprar el Adata SD600Q en capacidades de 240 GB, 480 GB y 960 GB. La compañía dice que ha utilizado flash 3D NAND y que puede esperar velocidades de hasta 440 MBps para lecturas y escrituras, pero no se han publicado especificaciones relacionadas con el rendimiento más allá de eso. Adata también se jacta del funcionamiento silencioso de este dispositivo, la eficiencia energética, la falta de piezas móviles y la velocidad en relación con los discos duros, que son beneficios de todos los SSD portátiles.
La garantía es bastante estándar a los tres años. No hay cifrado de hardware ni software incluido, ni siquiera una simple utilidad de copia de seguridad o una herramienta de diagnóstico.
Tenga en cuenta que si bien Adata se refiere a esta unidad como compatible con USB 3.2 Gen1, esto no es diferente a USB 3.0 y USB 3.1: es el mismo estándar, renombrado una vez más y solo admite transferencias de 5 Gbps, lo cual es más que suficiente para esta unidad.
Nuestra unidad de revisión de 240 GB llegó formateada con el sistema de archivos NTFS, lo que significa que será necesario volver a formatearla si usa una Mac. La capacidad utilizable total se informó como 223,57 GB. Realizamos nuestras pruebas utilizando un conjunto estándar de componentes: una CPU AMD Ryzen 7 2700X, una placa base Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 Wifi, 2×8 GB de RAM G.skill DDR4, una unidad de arranque Samsung SSD 860 Evo de 1 TB, una Sapphire Nitro+ Radeon RX 590 tarjeta gráfica y fuente de alimentación Corsair RM650.
Primero, ejecutamos la prueba CrystalDiskMark que se ejecuta a través de operaciones de lectura y escritura secuenciales y aleatorias en varias configuraciones. Obtuvimos puntajes decepcionantemente bajos de 295 MBps y 226.9 MBps para lecturas y escrituras secuenciales respectivamente, muy por debajo de los números anunciados por Adata. Las lecturas y escrituras aleatorias, que son más representativas de las cargas de trabajo diarias, llegaron a 75,16 MBps y solo 15,47 MBps, respectivamente.
Continuando, el benchmark del disco Anvil nos dio puntajes combinados de lectura y escritura de 1,068.01 y 498.15, para un total de 1,566.16. El Adata SD600Q parece intercambiar golpes con otro SSD básico que probamos recientemente, el WD My Passport Go. La oferta de WD tiene un diseño único que no está exento de problemas, pero ofrece más comodidad.
Adata dice que este SSD es resistente a los golpes, pero los remaches y la funda son más atractivos.
Veredicto
Estamos un poco decepcionados con el rendimiento y la apariencia general de la Adata SD600Q. La elección de un inconveniente puerto Micro-USB también es extraña. Sin embargo, el precio está del lado de Adata: hay pocos SSD portátiles de 240 GB, si es que hay otros, que se vendan por tan poco. Hay mucha más competencia para los modelos de 480 GB y 960 GB, como Samsung SSD T5 y Seagate Fast SSD, que funcionan mucho mejor y que recientemente hemos visto en precios de oferta que casi igualan el Adata SD600Q.
Si no tiene muchos datos para almacenar y solo desea un mejor rendimiento que el que ofrece un disco duro, podría considerar la versión de 240 GB de este SSD. Podrá transferir archivos con relativa rapidez y no tendrá que preocuparse por la resistencia física. Puede tirar este dispositivo y también es más liviano y más pequeño que un disco duro. A pesar de la falta de software útil y las asperezas, los beneficios de un SSD a un precio tan bajo hacen que valga la pena comprar este producto, pero primero verifique los precios de nuestros modelos preferidos.
La forma más fácil y obvia de ver contenido de transmisión en un televisor es a través de una plataforma de TV inteligente, pero las cajas o dispositivos de transmisión a menudo le brindan un poco más en términos de contenido, flexibilidad y rendimiento. Hemos puesto a prueba muchos de estos dispositivos y, por lo general, estamos satisfechos con ellos debido a la calidad de la experiencia que ofrecen. Este segmento ha despegado en los últimos meses y ahora hay algunas opciones nuevas e interesantes que vale la pena considerar más allá de Amazon Fire TV Stick, Apple TV y Google Chromecast.
Hoy, estamos revisando una de estas nuevas opciones, el Airtel XStream Stick. Con un precio de Rs. 3999, el XStream Stick se centra en la propia plataforma de transmisión de contenido XStream de la compañía, pero también le brinda acceso a otros servicios como Netflix, Amazon Prime Video y YouTube. Más interesante aún, no necesita ser suscriptor de Airtel DTH para usarlo. Revisamos este dispositivo con Android TV para descubrir qué tan bueno es.
Diseño y especificaciones del Airtel XStream Stick
Aunque se llama ‘palo’, el Airtel XStream Stick no parece uno en absoluto. Se parece más al Google Chromecast 3 en cuanto a tamaño y factor de forma. Es liviano, compacto y se conecta a la parte posterior de su televisor, presumiblemente para no volver a verlo durante su vida útil, por lo que el diseño no debería importar demasiado.
El dispositivo tiene un cable HDMI corto fijo y un enchufe en un extremo, y un puerto Micro-USB y un cable que se conecta a una fuente de alimentación en el otro. Este puede ser uno de los puertos USB de su televisor (si están clasificados para un suministro de energía suficiente), o puede usar el adaptador incluido en la caja y enchufarlo a un tomacorriente de pared. El paquete de ventas también incluye el control remoto, más sobre eso más adelante. El Airtel XStream Stick admite la transmisión a una resolución de hasta Full HD, con soporte para Dolby Audio.
El Airtel XStream Stick se conecta a tu televisor a través de HDMI
Funciones y software de Airtel XStream Stick
El Airtel XStream Stick viene con un control remoto Bluetooth, que aunque no tiene muchas funciones, definitivamente tiene los conceptos básicos correctos. No nos gustó el cuerpo de plástico del control remoto y la forma extraña de la parte posterior, pero el diseño de los botones es conveniente y obtienes la mayoría de los controles que necesitas. El XStream Stick no está habilitado para HDMI CEC, por lo que no podrá usar su control remoto para controlar su televisor, o viceversa.
Los botones del control remoto incluyen Inicio, Aplicaciones, Reproducir/Pausar, Volumen, Encendido, Atrás, un D-pad de navegación y una tecla de acceso directo de Netflix. Solo echamos de menos tener un botón de silencio en el control remoto; aunque podíamos usar el control remoto de la televisión para silenciar el volumen, no siempre era conveniente sostener dos controles remotos mientras veía la televisión.
Hay un botón del Asistente de Google para los comandos de voz, aunque descubrimos que el XStream Stick era bastante malo para reconocerlos; los comandos se confundían y se reconocían como conjuntos aleatorios de palabras con mucha frecuencia. Cuando esto funcionó, proporcionó buenos resultados que tuvieron en cuenta películas y programas de televisión en varios servicios de transmisión de contenido, incluido el propio servicio XStream de Airtel.
El XStream Stick funciona con Android TV Oreo y tiene la funcionalidad Chromecast incorporada para transmitir pantalla desde dispositivos compatibles. Sin embargo, visualmente, la interfaz no se parece en nada a la versión estándar de Android TV, gracias al lanzador Airtel XStream en la parte superior. No es posible salir de este lanzador, así que esta interfaz es lo que obtienes.
Dicho esto, nos gustó bastante el lanzador, que pone el servicio XStream al frente y al centro. Muestra varios títulos disponibles en la plataforma XStream, presentados ordenadamente y categorizados inteligentemente por género e idioma. XStream obtiene contenido de video y música de varias plataformas de transmisión OTT, incluidas Hooq, Curiosity Stream, Hungama Play, AltBalaji, Ultra, Zee5, HoiChoi, Eros Now, Shemaroo y Wynk Music de Airtel. El acceso a Airtel XStream tiene un precio de Rs. 999 por año, con el primer mes ofrecido gratis; Sentimos que este es un gran valor para lo que se ofrece aquí.
El servicio XStream obtiene contenido de varios servicios de transmisión, incluido Hooq
Nos gustó bastante la colección de contenido, con la gran cantidad de plataformas compatibles que garantizan mucha calidad y variedad en todos los idiomas y géneros. Además de películas y programas de televisión populares, también es probable que te encuentres con algunos títulos vagos y de nicho, que pueden atraer a mucha gente.
Mirando más allá del contenido de XStream, también puede descargar e instalar aplicaciones desde Google Play Store. Netflix y YouTube vienen preinstalados, y otros como Hotstar y Amazon Prime Video están disponibles para descargar. Si bien el catálogo de XStream es el gran atractivo aquí, apreciamos la flexibilidad de ofrecer acceso a otros servicios populares que no están en la plataforma XStream; por supuesto, necesita suscripciones activas para acceder a algunos de estos servicios.
Rendimiento del Airtel XStream Stick
Usamos el Airtel XStream Stick con un Vu Ultra Android Smart TV 43GA, que es un televisor Full HD y coincide con la resolución máxima de transmisión del dispositivo. Vimos en gran medida contenido en la plataforma XStream para esta revisión, pero también probamos otros servicios como Netflix y YouTube.
Si tiene un televisor 4K, el límite Full HD del Airtel XStream Stick será decepcionante. No hay contenido 4K disponible en la plataforma XStream, pero Netflix y Amazon Prime Video tienen catálogos crecientes de contenido 4K y HDR que no podrá aprovechar al máximo. Si ese es el caso, le sugerimos que opte por Airtel XStream Box, que cuesta lo mismo que el Stick pero también le brinda otras funciones, incluido el acceso DTH.
Si tiene un televisor Full-HD, estará satisfecho con el Airtel XStream Stick. La calidad del video es decente cuando se usa una conexión rápida. El control remoto y el software responden y son rápidos, y en general, el dispositivo hace un trabajo decente que está a la par en rendimiento con el Amazon Fire TV Stick.
Usar aplicaciones de Android TV como Netflix y YouTube también fue una experiencia agradable, ya que estas aplicaciones se diseñaron específicamente para usar con pantallas grandes y controles remotos. El contenido compatible usa Dolby Audio, y nos gustó la calidad de sonido del dispositivo con estas películas y programas de televisión.
El contenido que no era de Dolby no sonaba muy bien, y escuchamos algunas inconsistencias con los niveles de volumen y una mala afinación del sonido en algunos contenidos de XStream. Subir el volumen tanto en la televisión como en el XStream Stick nos ayudó a superar eso, pero a menudo se volvía demasiado alto para una visualización cómoda.
El control remoto del Airtel XStream Stick tiene una tecla de acceso rápido dedicada a Netflix
Veredicto
Por sí solo, el Airtel XStream Stick es un dispositivo decente; puede hacer que su televisor tonto sea inteligente, tiene una interfaz bien diseñada, tiene un buen hardware y ofrece acceso a una amplia variedad de contenido OTT. Además de los grandes servicios de transmisión, la plataforma Airtel XStream ofrece una gran cantidad de contenido excelente, y nos gustó bastante la variedad de películas y programas de televisión que se ofrecen. Vale absolutamente la pena si desea probar el servicio XStream, así como Netflix y otros servicios a través de un solo dispositivo.
El XStream Stick parece caro, considerando que el Airtel XStream Box también está disponible por Rs. 3,999. Sin embargo, este dispositivo funciona de forma totalmente independiente de una conexión DTH. No tiene todas las funciones que nos habrían gustado, como la compatibilidad con 4K, pero se adaptará a los cortadores de cable que desean eliminar por completo una conexión DTH. El XStream Stick funciona independientemente de una conexión Airtel DTH y solo necesita estar conectado a su Wi-Fi para funcionar correctamente.
Descubrimos que el servicio de transmisión es útil y nuestra experiencia general fue excelente. El XStream Stick, aunque un poco caro, se adapta a los cortadores de cable y a los usuarios que buscan un catálogo diverso y detallado de contenido de transmisión.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
Los verdaderos auriculares inalámbricos se pueden clasificar en términos generales en dos tipos de ajuste. Estos son el estilo en el canal que ofrece un mejor aislamiento del ruido y cancelación activa del ruido, y el ajuste del oído externo popularizado por los Apple AirPods originales, que ofrece un poco más de comodidad y la capacidad de escuchar mejor su entorno. Los últimos audífonos verdaderamente inalámbricos de Sony en la India, los LinkBuds (WF-L900) no encajan particularmente en ninguna categoría, con un diseño radical y poco convencional que los diferencia de la competencia.
Con un precio de Rs. 19,990 en India, los LinkBuds de Sony prometen un ajuste cómodo durante todo el día, la capacidad de escuchar su entorno de forma natural y sin obstrucciones, y un buen rendimiento de llamadas y audio. Presentados como el tipo de verdaderos auriculares inalámbricos que puede usar todo el día y usar de manera confiable para varios propósitos, los Sony LinkBuds afirman ser bastante diferentes de los típicos auriculares premium TWS. ¿Está a la altura de estas promesas? Descúbrelo en esta revisión.
El diseño único de Sony LinkBuds significa que hay un pasaje claro para que se escuche el sonido ambiental incluso cuando se usan los auriculares.
Diseño y características de los LinkBuds de Sony
El diseño de los Sony LinkBuds es su aspecto más llamativo; Es posible que muchos ni siquiera se den cuenta de que se trata de auriculares a primera vista, si aún no lo saben. Los auriculares tienen un ajuste obvio en el oído externo, ya que no hay ninguna parte que entre en el canal auditivo y tampoco hay vástagos. En el medio de la cámara del controlador del auricular hay un orificio en forma de dona, que garantiza que haya una forma clara de escuchar el sonido ambiental incluso con los auriculares puestos.
Esto significaba que, incluso con los LinkBuds de Sony encendidos (sin reproducción de audio), podía escuchar mi entorno casi tan bien como sin auriculares. Como resultado, es una escucha natural y totalmente orgánica, con la salvedad obvia de que está ‘encendida’ todo el tiempo y sin elección. Si la conciencia ambiental es importante para usted, no encontrará un par de auriculares mejor diseñados que estos en este momento.
El diseño único también hizo un ajuste cómodo, con la ayuda de lo que Sony llama accesorios de soporte de arco. Hay cinco pares de estos accesorios de diferentes tamaños incluidos en el paquete de ventas para un ajuste personalizable. Encontré que el tamaño más pequeño era el más cómodo para la forma de mi oreja, pero esto afectó la seguridad del ajuste en sí. Sacudir un poco la cabeza podría soltar los auriculares, por lo que querrá intentar encontrar uno que combine comodidad con un ajuste seguro.
Los auriculares de Sony LinkBuds pesan 4,1 g cada uno y tienen clasificación IPX4 de resistencia al agua. Los lados exteriores tienen una textura y una estética interesantes, y son sensibles al tacto para los controles. Curiosamente, no necesariamente tiene que tocar los auriculares para los controles, gracias a una función llamada Wide Area Tap.
Cuando está habilitado a través de la aplicación, esto le permite tocar el área de su mejilla frente a su oreja, tal como lo haría con el auricular para obtener el mismo efecto, y esto funcionó de manera confiable para mí. También significó que no tuve que sentir a ciegas el área táctil más bien pequeña en los auriculares, y esto facilitó mucho el uso de los controles en el dispositivo.
El estuche de carga de los Sony LinkBuds tiene carga USB tipo C, pero no carga inalámbrica
El estuche de carga de Sony LinkBuds es notablemente más pequeño que el de la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos en su rango de precios, lo que lo hace considerablemente más fácil de llevar en el bolsillo. Hay un botón de liberación de la tapa y una luz indicadora en la parte delantera, y un botón de emparejamiento y un puerto USB tipo C en la parte posterior. En particular, los auriculares deben colocarse en su lugar para comenzar a cargar, pero simplemente cerrar la tapa lo hará, por lo que no es demasiado complicado acostumbrarse. También vale la pena señalar que no hay carga inalámbrica, lo cual es decepcionante a este precio.
Otras características de Sony LinkBuds (WF-L900) incluyen soporte para asistentes de voz, Google Fast Pair, Spotify Tap y 360 Reality Audio. No hay cancelación activa de ruido, pero dada la posición de los auriculares y la naturaleza bastante deliberada del diseño, no lo llamaría un defecto.
Aplicación y especificaciones Sony LinkBuds
Como suele ser el caso con los auriculares y auriculares Sony, los LinkBuds funcionan con la aplicación Sony Headphones Connect, disponible para iOS y Android. Para Sony LinkBuds, la aplicación tiene una lista bastante grande de funciones que se pueden ajustar y personalizar, que incluyen Speak To Chat, ecualizador, configuración de 360 Reality Audio, personalización de los controles táctiles, control de volumen adaptable, reproducción automática y pausa cuando los auriculares se ponen o quitan, y actualizaciones de firmware.
Aunque la calidad del sonido con la música es buena, los niveles de subgraves me parecieron bastante inadecuados.
Algunas de estas funciones ya están presentes en los auriculares Sony más antiguos, como Speak To Chat y 360 Reality Audio. De particular interés en los LinkBuds de Sony es el control de volumen adaptativo, que ajusta el volumen de acuerdo con la intensidad del ruido ambiental, y la palanca de toque de área amplia, que como se mencionó, le permite usar los controles del dispositivo sin tocar los auriculares.
Los LinkBuds de Sony utilizan Bluetooth 5.2 para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC; aquí no hay soporte avanzado de códec Bluetooth, lo cual es decepcionante a este precio. Los auriculares tienen un rango de respuesta de frecuencia de 20-20 000 Hz. Además de los cinco pares de accesorios de soporte de arco, también se incluye un cable USB tipo C en la caja de los Sony LinkBuds.
Rendimiento y duración de la batería de los LinkBuds de Sony
El posicionamiento único de Sony LinkBuds significa que realmente no se puede comparar con nada más dentro y alrededor de su segmento de precios. No hay aislamiento de ruido pasivo ni cancelación de ruido activa, pero lo que ofrece Sony es comodidad, conciencia de su entorno y facilidad de uso para todos los propósitos en todas las funciones y casos de uso.
Si bien inicialmente se sintió un poco demasiado radical para comprender, los LinkBuds brindan una experiencia general razonablemente buena que a menudo elegí entre el puñado de otras opciones, posiblemente mejores, que tenía en mi escritorio de trabajo. El argumento de Sony de que los LinkBuds son para todo el día y para todo uso tiene algo de mérito, y la conciencia ambiental de hecho los convirtió en mi par de auriculares favoritos cuando estoy en el espacio de trabajo de mi casa, por lo general tranquilo, y mientras hago ejercicio o camino por la calle.
La capacidad de escuchar claramente lo que se está reproduciendo en los auriculares sin ningún aislamiento de ruido pasivo sonaba como una gran pregunta al principio, pero Sony LinkBuds brindó una experiencia auditiva agradable en términos de volumen y capacidad de escucha. Dicho esto, la firma sónica era un poco incómoda, con apenas frecuencias subgraves audibles, y también frecuencias medias bajas algo aburridas.
El diseño y el ajuste de los Sony LinkBuds son completamente diferentes de los ajustes en el canal y en el oído externo que son comunes en los auriculares inalámbricos verdaderos.
Escuchar White Horse de Croatia Squad y Frey en casa con el volumen razonablemente alto no fue tan malo, dada la tonalidad y el ritmo decentes de los Sony LinkBuds. Sin embargo, el golpe y el ataque en esta agresiva pista de house eran prácticamente inexistentes, y los ritmos profundos y rítmicos de la pista sonaban un poco huecos y decepcionantes.
Aunque el sonido se sintió bastante equilibrado y el rango medio capaz generó una buena cantidad de detalles, sonó lejos de ser bueno en comparación con auriculares de precio similar como el Sony WF-1000XM4. Esto quizás sea deliberado dado el factor de forma y la necesidad de poder escuchar el sonido ambiental junto con lo que se reproduce en los Sony LinkBuds, pero definitivamente no se adaptará a muchos géneros musicales.
Al aire libre, los Sony LinkBuds tendían a tener un poco de dificultad en comparación con el interior. Subir el volumen al nivel del 80 por ciento me aseguró que pudiera escuchar bien lo que estaba sonando, pero en ningún momento fue capaz de ahogar lo que estaba pasando a mi alrededor, incluso si no era particularmente alto. Esto no fue un gran problema en áreas relativamente tranquilas, pero los sonidos de una calle principal concurrida en Mumbai distraían bastante.
La afinación de los LinkBuds de Sony significó que los auriculares funcionaron bien para contenido basado en voz, como audiolibros, películas y programas de televisión, y videos de YouTube. Las voces eran claras y refinadas, lo que naturalmente también se extendió al rendimiento de los auriculares con las llamadas. Siempre que el volumen fuera lo suficientemente alto, tuve una gran experiencia con las llamadas en Sony LinkBuds, a pesar de la falta de aislamiento de ruido. En todo caso, la escucha fluida hizo que tomar llamadas con los auriculares se sintiera más natural.
La duración de la batería de los LinkBuds de Sony fue bastante promedio para el segmento, y algo decepcionante dada la falta de funciones que consumen energía, como la cancelación activa de ruido y la compatibilidad avanzada con el códec Bluetooth. Los auriculares funcionaron durante 4 horas y 35 minutos a volúmenes moderados, mientras que el estuche de carga agregó dos cargas completas adicionales para un tiempo de funcionamiento total de alrededor de 13 horas por ciclo de carga.
Veredicto
Podría decirse que Sony fabrica los mejores auriculares y auriculares inalámbricos que puede encontrar, y tiene una gama variada de productos que se adaptan a varios casos de uso, algunos de los cuales tienden a ser bastante específicos y radicales. Sony LinkBuds se encuentra entre los productos más aventureros y únicos de la compañía. Va en contra de muchos aspectos de diseño que podrían haberse considerado la norma para el segmento, a fin de brindar el tipo específico de experiencia de usuario que se imaginó.
En gran parte, los LinkBuds de Sony tienen éxito en esto, ya que ofrecen comodidad, una conciencia ambiental inigualable y un sonido que está diseñado para superar los obstáculos naturales de poder escuchar claramente lo que te rodea. Esto puede distraer en entornos particularmente ruidosos, y los bajos niveles de subgraves en el sonido pueden hacer que algunos géneros musicales suenen un poco extraños. Sin embargo, a menudo me encontré favoreciendo estos auriculares para usos como llamadas, caminatas al aire libre y uso diario general en mi escritorio de trabajo.
Dicho esto, Sony LinkBuds es caro en Rs. 19,990, e incluso al precio de pre-pedido de Rs. 14,990, dado que el diseño es la característica más importante aquí. Los LinkBuds se adaptarán a los usuarios que desean un buen rendimiento con sonido basado en la voz y la conciencia ambiental inigualable que ofrece, pero para los amantes de la música, recomendaría el Sony WF-1000XM4 de precio similar.
Si bien ya hemos terminado con todos los principales anuncios de teléfonos inteligentes emblemáticos para 2019, los segmentos de gama media y de presupuesto continúan viendo nuevos lanzamientos de teléfonos en el período previo a la próxima gran temporada navideña en diciembre. Después de su reciente debut en China, Realme ha traído Realme X2 Pro a India. Este es el primer teléfono de la compañía con un procesador insignia ‘verdadero’, el Qualcomm Snapdragon 855+, lo que lo convierte en su oferta más premium hasta el momento.
Hasta ahora, Realme ha establecido una zona de confort en los sub-Rs. 20,000, pero con Realme X2 Pro, está entrando en el segmento premium, donde marcas como OnePlus y Asus han dominado por un tiempo. El Realme X2 Pro se ve impresionante en papel, con cosas como enfriamiento por vapor, un motor lineal táctil para retroalimentación háptica, parlantes estéreo, una pantalla de 90 Hz y una carga extremadamente rápida. Hemos estado usando Realme X2 Pro durante unos días y esto es lo que pensamos al respecto hasta ahora.
Realme X2 Pro se distingue fácilmente del resto de la línea de la compañía gracias a la tira de cámara montada en el centro y la nueva posición del logotipo de Realme en la parte posterior. Este teléfono está disponible en un color ligeramente diferente al que hemos visto antes, llamado Neptune Blue, aunque también puede elegir la opción Lunar White más familiar.
La calidad de construcción es excelente y el Realme X2 Pro se siente muy premium. Hay Gorilla Glass en la parte delantera y trasera de este teléfono. En cuanto a la nueva ubicación del logotipo, parecía un poco extraño al principio, pero suponemos que solo es cuestión de acostumbrarse. Teniendo en cuenta cómo los teléfonos inteligentes se ven tan similares en estos días, un logotipo tan prominente seguramente se destacará, lo que podría ser una de las razones de este cambio de diseño.
En la parte delantera, obtienes una gran pantalla AMOLED de 6,5 pulgadas, a la que Realme se refiere como “AMOLED fluido”. ¿Suena familiar? Esto se debe a que, al igual que el OnePlus 7T (Revisión), el X2 Pro presenta una frecuencia de actualización de 90 Hz, una muesca pequeña y biseles delgados por todas partes. De hecho, el diseño general del frente nos recuerda mucho al OnePlus 7T, lo cual no es una gran sorpresa considerando que ambas marcas son, en última instancia, parte de la misma empresa matriz. Sin embargo, a diferencia de OnePlus, Realme ha mantenido un conector para auriculares. Sin embargo, el X2 Pro no permite la expansión del almacenamiento, al igual que los teléfonos OnePlus y también el Realme X (Revisión).
El Realme X2 Pro parece un buque insignia premium
Hablando de eso, la unidad que estamos probando cuenta con 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM (Rs. 29 999), pero puede obtener una variante de gama alta con 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM (Rs. 33 999). Como dijimos anteriormente, el Realme X2 Pro funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 855+, lo que significa que puede esperar que las aplicaciones y los juegos funcionen sin problemas. Realme también está utilizando el estándar UFS 3.0 para su almacenamiento flash, que no se encuentra a menudo en este nivel de precio. En nuestro breve tiempo con el Realme X2 Pro, notamos que los lados y la parte trasera (cerca del módulo de la cámara) del teléfono se calentaron bastante al ejecutar algunos puntos de referencia, sin embargo, tendremos que probarlo un poco más para ver. si muestra el mismo rasgo mientras juega.
Una de las cosas que notamos en ColorOS en este teléfono es un modo oscuro. Esto aparece actualmente como una característica de ‘laboratorios’, pero hasta ahora parece funcionar bastante bien. No solo agrega una máscara oscura a los menús de Android, sino que también puede elegir a qué aplicaciones de terceros afecta. Tendremos que profundizar un poco más para ver qué otros ajustes visuales y funcionales ha agregado Realme, así que asegúrese de revisar nuestra revisión completa de Realme X2 Pro muy pronto.
Solo hemos estado usando este teléfono durante un par de días y, hasta ahora, el Realme X2 Pro ha sido bastante cómodo de usar. Es un poco más grande y un poco pesado con poco menos de 200 g, pero estas cosas no se notan demasiado después de un día más o menos. La parte posterior del vidrio es propensa a recoger manchas y huellas dactilares, pero podría usar el estuche incluido para evitar esto. Encontramos que los botones a ambos lados están colocados ergonómicamente.
En términos de duración de la batería, el X2 Pro tiene una capacidad de 4000 mAh. Uno de sus mayores puntos de venta es que obtienes un cargador Super VOOC de 50 W en la caja, que, según Realme, debería poder cargar completamente la batería desde cero en solo 35 minutos. Esto suena muy impresionante, y definitivamente lo pondremos a prueba pronto. La buena noticia es que Realme X2 Pro también es compatible con los estándares de carga rápida más comunes, como Quick Charge y USB Type-C Power Delivery (PD) de Qualcomm, por lo que aún podrá recargar rápidamente la batería, incluso sin el cargador incluido. .
Un teléfono inteligente premium no estaría completo sin un conjunto robusto de cámaras, y el X2 Pro también cumple estos requisitos. Toma prestado el sensor primario de 64 megapíxeles del Realme XT (Revisión), que ya ha demostrado ser muy bueno para imágenes fijas. Realme ha abandonado una cámara macro dedicada de 2 megapíxeles en favor de una cámara de teleobjetivo de 13 megapíxeles, que fue una buena elección si nos preguntas. Las tareas súper macro ahora las lleva a cabo el sensor gran angular de 8 megapíxeles, que obtiene enfoque automático y también se puede usar para grabar video. También hay un modo de estabilización ‘Ultra Steady’ para video, que estamos ansiosos por probar. Finalmente, hay un sensor de profundidad de 2 megapíxeles para ayudar con las tomas de retratos.
Algunas de las muestras preliminares que filmamos eran muy prometedoras. Las imágenes parecían tener muy buenos detalles con buena saturación de color. Las tomas con poca luz se veían nítidas y relativamente libres de ruido. Realme también ha ampliado su modo de disparo Nightscape y ahora funciona con la cámara selfie de 16 megapíxeles. Hay mucho que desempacar aquí, así que asegúrese de consultar nuestra revisión completa para un análisis en profundidad de las cámaras del Realme X2 Pro.
Una muestra con poca luz con Nightscape tomada con Realme X2 Pro parece prometedora (toque para ver la imagen a tamaño completo)
El Realme X2 Pro ofrece muchas características por un precio inicial de Rs. 29,999. Debería dar una dura competencia al Redmi K20 Pro (Revisión), que también se encuentra en el mismo rango de precios de estadio de béisbol. Lo que es más interesante es que este teléfono también competirá indirectamente con su primo, el OnePlus 7T. Su conjunto de funciones es muy similar, y si puede vivir sin OxygenOS, el X2 Pro bien podría ser una alternativa “económica” al 7T.
Lo sabremos con certeza una vez que hayamos terminado de probar el Realme X2 Pro a fondo, así que no olvides estar atento a la revisión completa, muy pronto.
¿Es Realme X2 Pro el asesino de OnePlus 7T que estabas esperando? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital194.mp3
De todas las grandes marcas globales en el espacio de los teléfonos inteligentes, LG es probablemente la más fácil de pasar por alto. La compañía no tiene una gran presencia en los segmentos de presupuesto y de la corriente principal en estos días, pero aún saca un modelo premium de la serie V y la serie G cada año. Nos ha gustado mucho lo que hemos visto, y estos teléfonos nos han impresionado con sus cámaras, pantallas y rendimiento general. Más importante aún, LG parece pensar mucho en sus productos, con varias pequeñas características y comodidades que se destacan en un mundo cada vez más homogéneo.
El nuevo LG G8s ThinQ llegó al mercado indio un poco más tarde de lo que hubiéramos esperado para un dispositivo insignia de 2019, por lo que no gana ninguna novedad en términos de especificaciones. ¿Es este teléfono lo suficientemente bueno como para ganarse a los compradores que buscan los actuales “buques insignia de valor” de OnePlus, Xiaomi y otros, o incluso modelos más premium de Samsung y Apple? Estamos a punto de averiguarlo.
Diseño LG G8s ThinQ
LG no está abriendo nuevos caminos con el diseño del G8s ThinQ. De hecho, casi podría considerarse anticuado, con bordes de pantalla relativamente gruesos y una muesca enorme y ancha. La mayoría de los demás fabricantes ya han evolucionado hacia diseños más elegantes. Una cosa que salta a la vista de inmediato es el auricular descentrado. Esto probablemente fue necesario para acomodar una cámara frontal, así como un sensor 3D de tiempo de vuelo y un iluminador infrarrojo, pero no es una solución elegante.
Este teléfono está disponible solo en un acabado Mirror Black en India, y LG no estaba bromeando cuando eligió la palabra “espejo” para describirlo. Tanto la parte delantera como la trasera están hechas de vidrio, y ambas son increíblemente brillantes y reflectantes. El panel trasero es efectivamente un espejo y se ve muy elegante y de primera calidad a primera vista. Sin embargo, es imposible usar este teléfono sin mancharlo, y las huellas dactilares se detectan instantáneamente.
Nuestra unidad de revisión tenía una calcomanía en la parte trasera con información reglamentaria y dejó un residuo que tardó años en limpiarse. Teníamos miedo de rayar la superficie, pero LG dice que tiene Gorilla Glass 6 en la parte trasera y Gorilla Glass 5 en la parte delantera, lo cual es tranquilizador. El marco del G8s ThinQ es de metal y también tiene un acabado pulido oscuro que se funde con el vidrio. Tiene una clasificación IP68 para resistencia al agua y al polvo, y cumple con MIL-STD-810G para resistencia contra golpes.
No hay duda de que este teléfono está construido sólidamente. Se siente muy caro y de alta gama, si no bastante elegante. Es relativamente fácil de manejar con un grosor de 7,99 mm (con una tira de cámara trasera que apenas sobresale) y un peso de 179 g. El vidrio tampoco es resbaladizo en absoluto, lo que fue un gran alivio para nosotros. El uso con una sola mano es posible, aunque no muy cómodo.
El botón de encendido se encuentra justo en la parte superior del lado derecho y está completamente fuera de su alcance. Para empeorar las cosas, es rígido y requiere un poco de esfuerzo para presionar, especialmente a través de la cubierta de plástico incluida. Una bandeja debajo puede contener dos Nano-SIM o una Nano-SIM y una tarjeta microSD, lo cual es decepcionante. Los botones de volumen a la izquierda también son un poco demasiado altos, y hay un botón dedicado del Asistente de Google debajo de ellos que es fácil de presionar accidentalmente cuando se intenta reducir el volumen o tomar una captura de pantalla.
Muchas personas estarán felices de ver que el LG G8s ThinQ tiene un conector de audio analógico de 3,5 mm, lo que lo convierte en una rareza en el espacio de los teléfonos inteligentes premium. Está en la parte inferior, al lado del puerto USB tipo C y el altavoz. Las tres cámaras en la parte trasera están dispuestas en una franja horizontal y hay un sensor de huellas dactilares debajo de ellas. Si bien un sensor capacitivo de huellas dactilares es otra característica un poco anticuada en este teléfono, en realidad es muy conveniente de alcanzar.
En general, el LG G8s ThinQ no llamará la atención de muchos y no se siente tan nuevo como muchos de los teléfonos actuales, por lo que es posible que lo veas decepcionante en términos de características en comparación con otros modelos actuales. Sin embargo, cuando lo tienes en tus manos, se siente absolutamente sólido y construido con un estándar de calidad muy alto.
El LG G8s ThinQ está bien construido, pero la parte trasera de vidrio se mancha con facilidad
Especificaciones y software del LG G8s ThinQ
El LG G8s ThinQ no debe confundirse con el LG G8 ThinQ o el LG G8x ThinQ, que son bastante similares en términos de especificaciones. Al igual que su exterior, este modelo tiene componentes ligeramente anticuados. Comenzamos con el SoC Qualcomm Snapdragon 855, que recientemente fue reemplazado por el Snapdragon 855+, un poco más rápido. Si bien no está desactualizado por ningún tramo, actualmente puede hacerlo mejor en las sub-R. 40.000 espacio.
LG ofrece solo una configuración de este teléfono en India, con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Tiene un precio oficial de Rs. 36,990, aunque se vende por un poco menos en línea. Obtiene una pantalla G-OLED full-HD+ de 6,2 pulgadas (1080×2248) con un modo siempre encendido pero sin HDR. La capacidad de la batería es de 3550 mAh y admite Quick Charge 3.0 y carga inalámbrica.
Desafortunadamente, hay una bandeja híbrida dual-SIM que te obliga a elegir entre una segunda Nano-SIM y una tarjeta microSD. Los altavoces estéreo están sintonizados por Meridian y la mejora DTS:X 3D está disponible. Otros estándares a destacar son Bluetooth 5, Wi-Fi 802.11ac, NFC, carga inalámbrica y tres servicios de localización.
LG envía este teléfono con Android 9 y nos sorprendió ver el parche de seguridad de julio de 2019 en nuestra unidad sin ninguna actualización disponible. Decir que esta interfaz de usuario está personalizada sería quedarse corto. LG ha puesto su propio sello en casi todo, hasta el punto de que no se parece mucho a Android (que probablemente era la intención).
El LG G8s ThinQ es uno de los pocos teléfonos premium con un conector de audio de 3,5 mm
Comenzando con la pantalla de bloqueo y las pantallas de inicio, tenemos fondos de pantalla animados elaborados que honestamente se volvieron molestos después de un tiempo. Hay un montón de aplicaciones propias de LG, así como varias de Google, todas en las pantallas de inicio. Nos dimos cuenta de que los nombres largos de aplicaciones y carpetas estaban comprimidos de manera incómoda, lo que simplemente se ve desordenado. Puede elegir entre esta interfaz de usuario de una sola capa, un cajón de aplicaciones y un diseño simple de EasyHome con íconos y texto de gran tamaño. La aplicación Configuración está totalmente rediseñada con cuatro pestañas, lo que hace que encontrar configuraciones simples sea un poco complicado. El teclado predeterminado está cargado con avatares, pegatinas y más.
Si buscas, hay toneladas de opciones de personalización de la interfaz de usuario y el comportamiento. Incluso puede elegir el color de la barra de navegación y aplicar efectos al área alrededor de la muesca si está enmascarada. Mirando a través de las aplicaciones de LG y la aplicación de Configuración, encontramos varias funciones que incluyen controles de efectos de sonido, fuentes, gestos, clonación de aplicaciones, una barra de acceso directo flotante, grabación de pantalla y rutinas sensibles al contexto.
Una de las características más destacadas de este teléfono son sus Air Gestures, que utilizan la cámara frontal y los sensores para detectar ondas y pellizcos en el aire. Se supone que debe poder iniciar aplicaciones desde la pantalla de inicio, capturar capturas de pantalla, controlar la reproducción de música y descartar llamadas o alarmas. En el mundo real encontramos esto frustrantemente difícil de activar. Funcionó solo una vez de cada veinte intentos a pesar del mucho tiempo dedicado a entrenar con el tutorial incorporado.
Del mismo modo, Hand ID afirma que le permite simplemente mostrar la palma de la mano a la cámara frontal para desbloquear el teléfono. Se le advierte durante la configuración que no es muy seguro, y nos resultó casi imposible alinear nuestra palma de la mano correctamente. El reconocimiento facial en el G8s ThinQ también fue un poco lento, pero LG afirma tener una mejor seguridad con su sensor ToF que la que ofrecen la mayoría de los teléfonos Android con solo una cámara.
La última característica que vale la pena mencionar es la pantalla siempre encendida de LG, que es realmente útil. Puede tener varios colores y seleccionar si desea que se muestren controles de música, un calendario o incluso una imagen. En general, el software de LG está sobrecargado y es agotador. Nos recuerda a los teléfonos móviles de hace una década cuando las empresas intentaban diferenciarse con trucos y distracciones.
Rendimiento LG G8s ThinQ
Las animaciones pesadas de la interfaz de usuario en este teléfono parecen hacer que las cosas simples como desbloquearlo se sientan lentas, pero en realidad es bastante rápido en todo eso. El SoC es lo suficientemente potente como para manejar cualquier aplicación o juego actual, y hay mucha RAM. Descubrimos que las aplicaciones estaban listas para entrar en acción, y todo lo que esperarías en un teléfono inteligente Android premium funcionó como debería.
Afortunadamente, no hay spam publicitario, pero podríamos haber vivido sin notificaciones constantes sobre la actualización de las aplicaciones de LG. También hubo varios mensajes advirtiéndonos que no quitemos la batería del teléfono mientras está funcionando, lo cual es imposible de todos modos.
Nos gustó bastante la pantalla del G8s ThinQ, además de la muesca. Es muy nítido y vibrante, y realmente no extrañamos el brillo de nivel HDR. Los juegos y los videos fueron agradables. Obtiene sonido estéreo a través del altavoz en la parte inferior junto con el auricular, y es relativamente alto y con un sonido limpio.
Hablando del auricular, la ubicación descentrada tomó un poco de tiempo para acostumbrarse, pero realmente no hizo una diferencia para nosotros en la vida cotidiana, ya que es lo suficientemente ruidoso sin importar cómo sostenga este teléfono. LG también incluye unos auriculares con un bonito cable trenzado y puntas para los oídos en tres tamaños, que sonaban bien pero carecían de graves.
El rendimiento de referencia fue bueno, pero no el mejor que hemos visto en teléfonos a este precio. AnTuTu nos dio 415,110 puntos, mientras que los puntajes de las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5 fueron 738 y 2,592 respectivamente. En cuanto a los gráficos, obtuvimos 57 fps en la escena Manhattan 3.1 de GFXBench y 39 fps en la escena Car Chase.
Por supuesto, también pasamos algún tiempo jugando a PUBG Mobile, que funcionaba con su configuración predeterminada de alta calidad, y Asphalt 9: Legends. Ambos juegos fueron fluidos y agradables. No encontramos que el G8s ThinQ se calentara demasiado para estar cómodo mientras jugamos. Este es un rendimiento muy bueno, pero puede hacerlo mejor con OnePlus 7T (Revisión) o teléfonos para juegos como el Asus ROG Phone 2 (Revisión) por aproximadamente el mismo precio.
La duración de la batería también es buena, pero no excelente. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 11 horas y 51 minutos, lo cual es decepcionante. El uso en el mundo real fue más favorable, y pasamos fácilmente un día completo con alrededor del 20 por ciento restante por la noche. Durante el día, jugamos un rato, tomamos muchas muestras de fotos, transmitimos alrededor de una hora de video y usamos Internet constantemente. La carga tampoco es especialmente rápida: obtuvimos hasta un 15 por ciento en 12 minutos y un 69 por ciento en una hora.
Obtiene una bandeja híbrida dual-SIM sin una ranura microSD dedicada
Cámaras LG G8s ThinQ
Los teléfonos anteriores de la serie G y la serie V de LG han funcionado bien en el departamento de cámaras y el G8s ThinQ no nos defraudó. El rendimiento de la cámara es excelente en general, aunque las especificaciones pueden no parecer impresionantes. Este teléfono tiene una cámara trasera principal de 12 megapíxeles f/1.8 con una cámara gran angular de 13 megapíxeles f/2.4 y una cámara de teleobjetivo de 12 megapíxeles f/2.6 en la parte posterior. La cámara principal admite la estabilización de imagen óptica, así como la grabación de video PDAF y HDR10 de doble píxel. La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles y una apertura de f/1.9, y los retratos se benefician del sensor 3D Time-of-Flight. Curiosamente, LG no especifica el alcance del zoom óptico de su cámara con teleobjetivo.
Por supuesto, LG se ha ido y ha llenado absolutamente su aplicación de cámara con características y peculiaridades, y no todas son excelentes para la usabilidad. Para empezar, hay no menos de 18 modos de cámara para imágenes fijas y videos, además de más que se pueden descargar. No hay un modo de video separado; puede tomar una imagen fija o comenzar a grabar con un solo toque directamente desde el visor. Incluso puede elegir qué modos aparecen en el carrusel sobre el botón del obturador. Esto es útil porque se necesitan al menos tres toques para llegar al menú adicional.
Toque para ver muestras de fotos de LG G8s ThinQ de tamaño completo (de arriba a abajo: gran angular, estándar, teleobjetivo)
Algunos de estos modos son extremadamente ingeniosos, como Flash Jump Cut, que crea animaciones, y Cine Video, que le brinda filtros ajustables y un efecto de zoom lento específico. AI Cam es un modo separado que sugiere filtros o ajustes basados en lo que detecta que apunta la cámara. El modo Pro ofrece captura de archivos RAW y ajustes preestablecidos para escenarios como la fotografía callejera o el anochecer. Triple-Shot toma fotos con las tres cámaras en secuencia como un conjunto que puede ver una al lado de la otra en la aplicación Galería. Hablando de la Galería, ofrece una gran variedad de herramientas de edición de fotos y videos.
Cambiar entre las tres cámaras es molesto ya que tiene que tocar un solo botón que alterna entre ellas en un orden fijo, y los íconos para el estándar y…
A principios de año, Hotstar anunció que ampliaría su presencia en el contenido original. Desde entonces, ha entregado una serie de fallos de encendido, que abarcan el rico espectro de fuego mediocre, hagiográfico, vergonzoso, intolerable y basurero. Cinco programas de televisión y dos películas, el historial de Hotstar es abismal, por decir lo menos. En este punto, nuestras expectativas ahora son tan bajas como la calidad de la escritura que se muestra. Entonces, cuando el servicio de transmisión propiedad de Disney reveló que había recurrido a Rasika Dugal, una de las mejores actrices de carácter, para rehacer un drama británico aclamado y protagonizado por mujeres en Doctor Foster, todo lo que pudimos pensar es cómo va esto. ser una pérdida de tiempo para aquellos con el talento de Dugal. Y chico, Hotstar nos dio la razón con Out of Love.
Como remake, es bastante malo que Out of Love sea una copia casi al carbón, escena por escena y momento por momento, del original británico, creado por Mike Bartlett. Pero comete un error mucho más grave, ya que sus creadores no saben qué copiar, por qué lo hacen o incluso cómo hacerlo. El coguionista de Soorma, Suyash Trivedi, y el letrista Abhiruchi Chand, que ha escrito diálogos para Sanju y Calendar Girls, han escrito Out of Love. Los directores Tigmanshu Dhulia (Paan Singh Tomar) y Aijaz Khan (Hamid) están al mando. No muestran comprensión del ritmo, el impulso, los ángulos de toma, el juego de personajes o los ritmos emocionales, y no tienen idea de qué notas quieren que toquen sus actores. Out of Love logra hacer quedar mal a Dugal, y eso es una pena.
Además de todo eso, Out of Love revela una falta de interés en moldear los eventos del Doctor Foster en un contexto indio. (El único cambio es que la suegra vive con la pareja, en lugar de estar en un hogar de ancianos como con el Doctor Foster). [Mild spoiler ahead.] Ambos programas involucran a un esposo de 40 años que engaña a su esposa con un veinteañero, quien orgullosamente se jacta de que se acuesta con un hombre casado. La infidelidad y la vida sexual de los adultos jóvenes conllevan un estigma incluso en la India de 2019, una sociedad mucho más conservadora que la inglesa. Out of Love puede afirmar ser progresivo, pero se siente como si estuviera ambientado en un mundo alternativo. Eso también explicaría por qué ni un solo personaje en el programa habla en badaga o tamil, los idiomas principales utilizados por aquellos en la ciudad de Coonoor, en Tamil Nadu, donde se desarrolla.
La Dra. Meera Kapoor (Dugal), de treinta y tantos años, está en el centro de la nueva serie Hotstar, que disfruta de una vida idílica en su casa de Coonoor con su esposo, el desarrollador de bienes raíces Akarsh Kapoor (Purab Kohli), su hijo pequeño y su suegra Sra. Kapoor (Soni Razdan). Pero el estado de ánimo feliz de Meera se derrumba después de que encuentra un mechón de cabello rubio en la bufanda de su esposo, lo que hace que su mente se acelere. Cuando Meera comienza a sospechar que Akarsh podría estar teniendo una aventura, comienza a ceder en su ética profesional para indagar en los secretos y mentiras que la rodean. Una trama secundaria involucra al Dr. Pradhan ( Aanjjan Srivastav ), quien fundó el hospital Coonoor en el que trabaja Meera, pero ha sido suspendido debido a que es alcohólico.
La decisión de Out of Love de quedarse con el cabello rubio en la bufanda es especialmente curiosa, considerando que la mayoría de los indios tienen cabello negro. Los escritores lo justifican afirmando que muchas personas tienen reflejos de color, pero eso aún reduce el grupo de mujeres que Meera puede sospechar para unas pocas personas selectas de la generación más joven, ya que es probable que las personas de su edad no opten por los reflejos. . Por el contrario, cuando la contraparte de Meera, la Dra. Gemma Foster (Suranne Jones), en Doctor Foster encuentra un cabello rubio, la vuelve loca y comienza a sospechar de casi todas las mujeres conocidas de su esposo. Ese miedo no se puede traducir a Out of Love, ya que no hay razón para que Meera dude de aquellos que solo tienen cabello negro, lo que a su vez disminuye la paranoia porque de repente no es Meera contra el mundo.
Desde el punto de vista del director, Out of Love falla en la construcción de la mayoría de los momentos. Para hacer que el público sintiera el golpe completo de Dr. Foster encontrando ese cabello rubio, el director y el director de fotografía de Doctor Foster trabajaron juntos para crear una sensación de urgencia, con una cámara de mano siempre moviéndose con los personajes en combinación con muchos diálogos superpuestos. Y todo eso se detuvo abruptamente justo cuando su mundo se derrumba. En marcado contraste, Out of Love se trama lentamente y no tiene la emoción de su contraparte de la BBC. Olvídese del estilo de dirección, es casi como si estuvieran dirigiendo mientras duermen, dado que las escenas no tienen energía y no pueden ser rescatadas por la música de fondo, o se les pide a los actores que interpreten a sus personajes de una manera que no hace la escena. justicia.
Tigmanshu Dhulia y Purab Kohli en los sets de Out of Love Crédito de la foto: estrella caliente
Debido a la mala dirección, los momentos que están destinados a ser una comedia oscura terminan pareciendo un drama sincero. Los directores de Out of Love tampoco tienen idea de cómo llevar la paranoia de Meera al primer plano. Donde la Doctora Foster hizo uso de primeros planos ajustados para enfocarse en partes de la cara de la Dra. Foster o para mostrar cómo se percataba de las pequeñas cosas que otras mujeres hacían con su esposo, Out of Love se complace en apegarse a tomas amplias que parecen aburridas. y transmitir nada a la audiencia. E incluso cuando los directores logran copiar esos momentos del Doctor Foster, parecen no comprender su importancia, o no logran desarrollarlo de una manera que los espectadores lo vean por lo que es. Todos estos fracasos eliminan la tensión necesaria para un drama de suspenso.
Agregue eso junto con una escritura que innecesariamente revela giros y departamentos que fallan en la competencia técnica (hay cortes de salto durante las escenas sin ninguna explicación, casi como si los realizadores se olvidaron de filmar las cosas en el medio) y lo que queda es un programa que tiene nada a su favor. Al trasladar ciegamente los eventos del original británico a un entorno indio, sin importar cuánto sentido tienen los eventos en este contexto, está claro que los escritores y directores de Out of Love no podían molestarse. Hotstar ha tenido un año para olvidar y necesita seriamente evaluar lo que está aportando al espacio original. Eso es suponiendo que le importe, lo cual es difícil de saber cuando has estado en una racha de ocho meses de ocho decepciones consecutivas.
O tal vez los amos corporativos (con suerte) intervendrán. Después de todo, los eventos recientes han demostrado que Hotstar claramente teme lo que Disney piense de él.
El monitor de juegos portátil Asus ROG Strix XG16, ahora disponible en India, un año después de su lanzamiento internacional, está diseñado para un propósito muy específico. Para ser justos, su nombre ya lo dice. No sólo una vez, sino dos veces de hecho. ROG, o Republic of Gamers, es el apodo que usa Asus, como puede adivinar, para los dispositivos que se adaptan principalmente a las audiencias de juegos. Agregue a eso la otra palabra clave importante, “portátil”. El Strix XG16 es, esencialmente, un monitor principal o secundario para jugar sobre la marcha. Asus espera que lo empareje con una computadora portátil ROG y lo mantenga dentro de la familia. Por supuesto, eres libre de usarlo con una Steam Deck (básicamente una PC) o un Nintendo Switch (lo cual hice principalmente).
Pero no importa qué ruta tomes, su ergonomía se interpone en el camino. Hay dos formas de sostener el Asus ROG Strix XG16: solo con el pie de apoyo incorporado o con la ayuda de un elegante trípode ajustable que se incluye. Tú pueden use cualquier trípode de cámara gracias al soporte estandarizado en la parte posterior, aunque no tiene mucho sentido ya que tiene uno especializado en la caja. Esta es una decisión más importante fuera de India, donde Asus vende dos variantes: una con trípode y otra sin (los nombres técnicos son XG16AHP-E y XG16AHP-W, respectivamente). En India, Asus solo vende la última versión. Eso significa que está obligado a pagar por el trípode incluso si no le importa.
Revisión de Asus ROG Strix XG16AHP-W: diseño y especificaciones
Ya sea que use el pie de apoyo o el trípode, el tamaño del monitor portátil Asus es enorme. Con el pie de apoyo delgado como una oblea, que se inclina de cinco a 27,5 grados, el ROG Strix XG16 nunca se siente realmente sobre una base estable. Traté de usarlo en el asiento trasero de un automóvil, pero se tambaleaba sin importar en qué posición lo pusiera. E incluso cuando no se tambalea, es casi imposible colocarlo en una posición de visualización ideal. (Debido a que el XG16 tiene un panel IPS y no OLED, los ángulos de visión tampoco son excelentes). La mitad superior de la pantalla se siente demasiado lejos de la mitad inferior, a medida que aumenta el ángulo de inclinación. Pero en ángulos de inclinación más bajos, la pantalla de 15,6 pulgadas se siente pequeña, ya que debes alejarla de ti para disminuir los ángulos de visión.
Review del monitor curvo ultraancho BenQ EW3880R: el monitor multiusos
El Asus ROG Strix XG16 se ve cómico en el trípode ROG Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360
Especificaciones del Asus ROG Strix XG16
Dimensiones (An. x Al. x Pr.): 28,6 cm x 21 cm x 1,2 cm
Dimensiones (con soporte desplegado): 28,6 cm x 21 cm x 22,5 cm
Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
Resolución: 1920×1080
HDR: No
Atenuación local: No
Frecuencia de actualización: 144Hz
VRR: Sí
Nvidia G-Sync: Sí
Altavoces: Sí
Batería: 7.800 mAh
Puertos: Micro-HDMI, USB Type-C x2, salida de audio de 3,5 mm
El trípode tiene sus propios problemas. Por un lado, es bastante pesado. Dos, necesita tanto espacio como soportes para monitores mucho más grandes. En mi escritorio de trabajo diario, el trípode ROG Strix XG16 ocupaba tanto espacio como el soporte integrado para mi monitor Dell de 24 pulgadas. Eso es una locura. Debido a esto, la pantalla de 15,6 pulgadas también se ve cómica en el trípode, más aún si la usa en la configuración más alta. Y aunque la mayoría de los monitores tienen botones en la parte delantera, el XG16 los tiene en la parte superior de la pantalla. Fue incómodo usarlos, especialmente cuando lo tenía en el trípode. Por último, no hay una manera fácil de llevarlo contigo. Si bien puede meter la pantalla en una funda ordenada, provista por Asus, no hay estuche de transporte para el trípode.
Revisión de Asus ROG Strix XG16AHP-W: rendimiento
Cuando se trata de los aspectos del monitor de juegos, no tengo quejas. El ROG Strix XG16 cuenta con una frecuencia de actualización de 144 Hz y soporte Nvidia G-Sync listo para usar. No tenía ninguna fuente que pudiera generar eso, pero probé 120 Hz con mi PlayStation 5. Como con todas las cosas a 120 fps, no puedes sentir el salto de 60 fps. Definitivamente sientes que pasa de 30 fps a 60 fps, pero no es lo mismo cuando lo vuelves a duplicar. Los colores son fantásticos; de hecho, Asus está tan seguro de la precisión del color del XG16 que incluye una hoja de informe de calibración muy nerd en la caja. Me encanta. El ROG Strix XG16 está fantásticamente ajustado desde el primer momento, aunque con un poco de calibración, puede hacer que se vea aún mejor.
Y aunque el monitor portátil Asus definitivamente es lo suficientemente brillante para uso en interiores (nunca lo presioné por encima del 50 por ciento de brillo), no es lo suficientemente brillante como para eclipsar al sol en la India. Para ser justos, la mayoría de las pantallas no lo son.
Lamentablemente, no puedo decir lo mismo de los altavoces integrados. Simplemente no son lo suficientemente fuertes, incluso cuando el sonido de fondo era solo el estruendo de la lluvia a través de una ventana abierta. Es mejor que te conectes a un par de auriculares. El ROG Strix XG16 sorprendentemente tiene un conector de audio de 3,5 mm, en caso de que todavía tengas un par de auriculares de la vieja escuela por ahí. De cualquier manera, me hubiera gustado tener botones de volumen en el monitor Asus. Es un dolor sumergirse en los menús y hacer los ajustes cada vez, más aún dado que los botones están colocados de manera incómoda, como dije antes.
Review del televisor Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD: Centrado en el rendimiento
Con el pie de apoyo desplegado, el Asus ROG Strix XG16 ocupa mucho espacio Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360
Dado que está diseñado para usarse mientras viaja, el ROG Strix XG16 tiene una batería de 7,800 mAh, y Asus afirma que tiene una duración de batería de hasta tres horas. Sin embargo, no lo sometí a una prueba de estrés (salida de 144 Hz con brillo máximo), ya que eso tiene poca relevancia en el mundo real. Lo que más importa es cómo se desempeña en las tareas del día a día. Mientras veía un video en vivo a pantalla completa con un brillo del 50 por ciento, el ROG Strix XG16 perdió alrededor de una quinta parte de su batería en un período de 45 minutos. Implementado como monitor secundario con un brillo del 30 por ciento y con solo una ventana de Slack abierta, la batería del monitor Asus pasó de estar llena a cero en cuatro horas.
Hablando de usarlo como una pantalla secundaria, encontré más uso para el ROG Strix XG16 en ese departamento, en lugar de una pantalla de juegos. Durante las horas de trabajo, podía mover mi pestaña TweetDeck y estar al tanto de las noticias entrantes, mientras escribía un documento o veía un programa de televisión que revisaría en mi monitor Dell principal. En otras ocasiones, pasaba transmisiones de Wimbledon o de los Juegos de la Commonwealth al ROG Strix XG16, mientras podía navegar por Internet en otra pantalla. Y aunque no edito mucho videos en estos días, administrar una línea de tiempo de Adobe Premiere Pro es definitivamente más fácil cuando puede cambiar la vista previa y un montón de controles a una segunda pantalla.
Pero incluso cuando el ROG Strix XG16 se usa de esta manera, no es la configuración más elegante. Debido al pie de apoyo incorporado en la parte posterior y al hecho de que el monitor puede sostenerse por sí solo, los puertos se han empujado hacia el lado izquierdo. Eso significa que los cables (siempre necesita un cable para la entrada y un segundo cuando la batería necesita cargarse) sobresalen hacia la izquierda. No soy muy quisquilloso con ver cables en mi escritorio, pero aun así no se ve bien. Traté de ocultar los cables colocando el ROG Strix XG16 de lado a lado con otro monitor, pero la posición de los puertos significaba que los cables chocarían con el otro monitor. No hay forma de evitarlo.
Samsung QN95B Neo QLED Mini LED TV Review: El televisor insignia futurista
Vea cómo el cable se interpone cuando el Asus ROG Strix XG16 se coloca junto a otro monitor Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360
Veredicto
Sin embargo, lo que es más importante, como pantalla secundaria en el hogar, la oferta Full HD de 15,6 pulgadas de Asus es innecesariamente costosa. El ROG Strix XG16 se lanzó con un MRP de Rs. 60,999, pero Asus me dijo que el precio eventualmente bajaría a Rs. 48,999, y ahora se vende por menos de eso. De cualquier manera, eso sigue siendo dinero loco, es dinero de iPad Air. Si está buscando un monitor secundario, puede obtener monitores Full HD de 24 pulgadas por un tercio del precio. Si desea un monitor de juegos con una frecuencia de actualización de 144 Hz, puede obtener opciones Full HD de 27 pulgadas por menos de la mitad del precio. Es cierto que ninguno de estos lo ayudará en movimiento, ya que deben estar siempre enchufados.
Pero ese es el tipo de posición en la que se ha puesto Asus. El ROG Strix XG16 está diseñado para un caso de uso muy limitado. Asus claramente lo ha hecho para los jugadores en movimiento, lo que explica la destacada marca ROG. (También hay un logotipo ROG brillante en la parte posterior del monitor). Incluso para aquellos que lo encuentran útil, ¿con qué frecuencia sucederá eso? Pregúntese, ¿cuántas veces ha querido una pantalla de Nintendo Switch mientras viaja? ¿Cuántas veces ha querido una pantalla secundaria para su computadora portátil mientras viaja? Y antes de responder a esas preguntas en su cabeza, piense en la configuración engorrosa y poco ergonómica que esto implica.
No creo que haya 48.999 razones.
Ventajas:
Gran precisión de color
soporte de 144Hz
VRR, compatibilidad con Nvidia G-Sync
La duración de la batería es decente.
salida de audio de 3,5 mm
Contras:
innecesariamente caro
Mala ergonomía
Los ángulos de visión están bien
Sin puerto HDMI, solo Micro-HDMI
La ubicación de los botones y los puertos no es la ideal
No se vende sin el trípode.
La funda incluida no se adapta al trípode.
Los altavoces no tienen el volumen suficiente
Sin botones de volumen
Asus ROG Strix XG16AHP-W se lanzó en India a fines de junio y salió a la venta por primera vez a principios de agosto. Actualmente está disponible a través de Flipkart.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
El Realme X2 Pro es un lanzamiento importante para el fabricante chino de teléfonos inteligentes Realme, pero ese no fue el único dispositivo que se presentó esta semana. El Realme 5s se anunció junto con el Realme X2 Pro, pero su hermano mayor lo eclipsó un poco. Ya sabíamos un poco sobre Realme 5s gracias a múltiples teasers oficiales y filtraciones antes del lanzamiento. El socio exclusivo de Realme, Flipkart, también se burló de algunas especificaciones clave de Realme 5s. Este nuevo modelo es esencialmente el mismo que el Realme 5 pero con un sensor principal mejorado en la configuración de cuatro cámaras.
El sensor principal de 12 megapíxeles se ha cambiado por uno de 48 megapíxeles, lo que le da al nuevo Realme 5s una ventaja considerable. Si bien el resto del dispositivo es idéntico a su predecesor, ¿la actualización de la cámara por sí sola justifica el lanzamiento de un modelo completamente nuevo? Pasamos un tiempo con Realme 5s y aquí están nuestras primeras impresiones del dispositivo.
El movimiento de Realme para lanzar Realme 5s nos recuerda que Xiaomi hizo exactamente lo mismo hace unos meses. Xiaomi relanzó el Redmi Note 7 (Revisión) con una cámara principal de 48 megapíxeles y lo llamó Redmi Note 7S (Revisión), y Realme está haciendo exactamente lo mismo.
El Realme 5s se ve idéntico al teléfono inteligente que debe reemplazar, pero la compañía le ha dado un nuevo trabajo de pintura para ayudar a distinguir entre los dos. Tiene un acabado brillante diferente y la textura de diamante que ahora estamos acostumbrados a ver en los teléfonos inteligentes Realme. El nuevo teléfono inteligente está disponible en tres colores: Crystal Red, Crystal Blue y Crystal Purple. Tenemos la variante de color Crystal Red con nosotros, y nos gusta el color. Los teléfonos con acabados brillantes detectan fácilmente las huellas dactilares y el Realme 5s no es diferente, sin embargo, el patrón de diamantes dificulta la detección de manchas. Realme también proporciona un estuche en la caja que ayuda a eliminar el problema.
Levante el teléfono inteligente y notará que es un poco pesado, inclinando la balanza a 198 g. Esto muy bien podría deberse a su batería de 5.000 mAh. También notará que tiene un grosor de 9,3 mm, pero no lo sentimos en nuestras manos ya que los lados están curvados, lo que facilita su sujeción.
El acabado brillante y el patrón de diamantes están garantizados para llamar la atención.
La gran pantalla de 6,5 pulgadas del Realme 5s tiene una pequeña muesca en forma de gota de rocío en la parte superior que alberga la cámara para selfies de 13 megapíxeles. Realme ha optado por Corning Gorilla Glass 3 para ayudar al teléfono inteligente a sobrevivir al uso diario. Los biseles de la pantalla no son demasiado gruesos en los lados, pero el de la parte inferior es más grueso.
Encontramos que los botones del dispositivo están bien posicionados y son fáciles de alcanzar. También brindan comentarios sólidos con clics, por lo que no tendrá dudas sobre ninguna entrada. No podemos decir lo mismo sobre el posicionamiento del escáner de huellas dactilares, ya que es un poco demasiado alto para nuestro gusto. El módulo de cámara cuádruple de Realme se encuentra justo al lado de este escáner de huellas dactilares y sobresale ligeramente, lo que hace que el teléfono inteligente se levante cuando se coloca sobre una superficie plana. El módulo de la cámara tiene un borde metálico alrededor que ayuda a que la lente no se raye. También hay un logotipo de Realme alineado verticalmente en la parte trasera.
Realme 5s tiene dos ranuras Nano-SIM junto con una ranura para tarjeta microSD dedicada que acepta tarjetas de hasta 256 GB. Encontrará un puerto Micro-USB en la parte inferior junto con el conector de audio de 3,5 mm y el altavoz. Un puerto USB Tipo-C hubiera sido un cambio bienvenido, considerando que los teléfonos inteligentes como el Redmi Note 8 (Revisión) tienen uno en el mismo segmento de precios.
El interior del Realme 5s no ha cambiado con respecto al Realme 5 (Revisión), lo que significa que este teléfono funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 665. Este procesador de ocho núcleos se basa en un proceso de fabricación de 11 nm y tiene una frecuencia de 2 GHz. Realme ofrece el 5s en dos variantes: 4 GB de RAM con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento. Estos tienen un precio de Rs. 9.999 y rupias. 10,999 respectivamente. Eso se superpone al precio de las dos variantes equivalentes de Realme 5. El software tampoco es diferente, por lo que ColorOS 6 se ejecuta sobre Android 9 Pie.
Esto es lo que diferencia al Realme 5s del Realme 5
Hablemos de las cámaras; los diferenciadores clave entre Realme 5s y Realme 5. El cambio de Realme a un sensor primario de 48 megapíxeles hace que el 5s sea uno de los pocos teléfonos inteligentes con un precio inferior a Rs. 10.000 para lucir una cámara de este tipo. La compañía optó por un sensor Samsung GM1 con una apertura de f/1.8 y píxeles de 1.6 micras, y este teléfono utiliza una agrupación de píxeles 4 en 1. Miramos a través de la aplicación de la cámara y vimos que el teléfono inteligente ofrece fotos de 12 megapíxeles de forma predeterminada, pero obtienes un modo de 48 megapíxeles que te permite tomar fotos a máxima resolución.
El resto de cámaras no han cambiado, por lo que al igual que el Realme 5, el Realme 5s tiene una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara de retrato de 2 megapíxeles (es decir, un sensor de profundidad) y una cámara macro de 2 megapíxeles. .
Cuando revisamos el Realme 5, estaba entre los pocos teléfonos inteligentes con una cámara macro, pero ahora las cosas han cambiado. Los competidores como el Redmi Note 8 también tienen uno, lo que podría haber llevado a Realme a aumentar el sensor principal. Aparte de su rendimiento con poca luz, encontramos que las cámaras del Realme 5 son aceptables por el precio. ¿Realme 5s establecerá un nuevo punto de referencia en este segmento de precios? ¡Pronto someteremos este teléfono inteligente a todas nuestras pruebas! Estén atentos a Gadgets 360 para nuestra revisión completa de Realme 5s, que se lanzará pronto.
