Veredicto

El A90K es casi todo lo que desea de un televisor OLED reducido, pero tiene un precio bastante alto para un televisor de 42 pulgadas.

Introducción

Dijeron que no se podía hacer. Bueno, más exactamente dijeron que no se obtenía ningún beneficio al hacerlo.

Pero finalmente, aquí hay un televisor OLED que es lo suficientemente pequeño como para contar como realista para cualquier número de clientes que a) no tienen una gran sala para ver la televisión o b) simplemente no quieren un televisor especialmente grande. La gama de televisores OLED A90K de Sony comienza aquí, con este modelo de 42 pulgadas.

Eso sí, si no se obtienen ganancias con este precio de venta, entonces Sony realmente necesita echar un vistazo a sí mismo. Esta puede ser una pantalla relativamente complicada, pero no hay nada complicado en el precio. Entonces, ¿puede el XR-42A90K justificar el costo del doble que algunos de los mejores televisores pequeños que hemos probado recientemente?

El Sony XR-42A90K ya está a la venta, y en el Reino Unido te costará £ 1699. Eso no es un error de imprenta, ese es el precio de venta. En los Estados Unidos se vende por $ 1399 y en Australia cuesta AU $ 2899.

¿Qué pregunta quieres hacer primero? ¿El de por qué este televisor es mucho más caro en el Reino Unido que en Estados Unidos? ¿O el de por qué este televisor es tan relativamente caro en comparación con prácticamente todas las alternativas de 42 pulgadas de la competencia? Es cierto que muy pocos de estos rivales más baratos son OLED, pero aun así y todo… un precio este premium va a tener alguna justificación.

Diseño

• 57 mm de profundidad
• Soporte extensible
• 13,3 kg

Si espera un poco de esa legendaria delgadez OLED de Sony, deberá recalibrar sus expectativas. Hay un indicio de la espeluznante delgadez OLED en la parte superior del XR-42A90K, pero cuando se ve en el perfil, la mayoría mide 57 mm de profundidad. Lo que significa que, según cualquier medida realista, este no es un televisor delgado y, en consecuencia, no es una perspectiva atractiva para colgar en la pared.

Es una propuesta mucho mejor para poner en una superficie. En primer lugar, el robusto pie de pedestal es bastante compacto, lo que significa que la superficie no tiene por qué ser tan grande. En segundo lugar, la pantalla se encuentra gratamente baja en el soporte, lo que lo convierte en una declaración visual bastante agradable. Y en tercer lugar, Sony proporciona un par de extensores en caso de que desee elevar la parte inferior de la pantalla por encima del soporte lo suficiente como para colocar una barra de sonido en el medio.

Aparte de su profundidad sin glamour, este es un dispositivo bastante atractivo en la medida en que sus biseles son mínimos y su calidad de construcción es indiscutible. Hay un cierto grado de gestión de cables en la parte posterior del panel, en forma de paneles con clip que ocultan la mayoría de las conexiones físicas.

Características

• Compatibilidad con HLG, HDR10 y Dolby Vision HDR
• HDMI 2.1 con 48Gbps, ALLM, VRR y 4K@120Hz
• Sistema de audio basado en actuador

Sony, como cualquier otro fabricante de televisores OLED, compra sus paneles OLED a LG. Y luego, Sony, como todos los demás fabricantes de televisores OLED, intenta extraer el máximo rendimiento del panel mediante el uso de un motor de procesamiento personalizado.

El A90K usa el mismo Cognitive Processor XR que está instalado en el XR-A95K QD-OLED que revisé recientemente, y aquí, como allá, su trabajo es asegurarse de que el contenido 4K nativo se vea lo mejor posible (compatibilidad con HLG, HDR10 y Dolby Vision HDR los estándares ayudan aquí) y el contenido mejorado de 1080p obtiene el beneficio de su inteligencia artificial. Su objetivo es garantizar que su experiencia de juego sea tan natural, fluida y convincente como lo es su experiencia cinematográfica. Y si puede funcionar tan bien aquí como lo hace en el A95K, deberíamos disfrutar de un placer visual.

Hay muchas opciones para incorporar contenido para que el procesador haga su magia. Las entradas físicas se ejecutan en cuatro tomas HDMI, un par de USB, una entrada Ethernet, un par de postes aéreos para conectar los sintonizadores de TV integrados y una salida óptica digital. Las alternativas inalámbricas incluyen Bluetooth 4.2, Wi-Fi, Chromecast incorporado y AirPlay y HomeKit de Apple.

La mitad de esos puertos HDMI son 2.0, los otros dos son 2.1, lo que significa que son 48 Gbps, 4K/120 Hz, VRR y ALLM. Buenas noticias para los jugadores de la generación actual, incluso si los LG y Samsung de precio comparable tienden a tener compatibilidad 2.1 en todos los ámbitos. Los propietarios de PS5 pueden ignorar la falta de compatibilidad con HGiG gracias a su función Auto HDR Tone Mapping, pero la omisión del modo de juego Dolby Vision molestará a los usuarios de Xbox Series X.

Una de las entradas HDMI 2.1 de Sony también está habilitada para eARC, lo que podría preocupar a los hogares con ambas consolas además de una barra de sonido que funciona a través de eARC.

Sony usa Google TV como una interfaz inteligente en estos días, y aunque es un acaparador de pantalla desvergonzado, al menos tiene sentido para la navegación. El soporte de la aplicación es amplio, las recomendaciones no son extravagantes y no pierde mucho tiempo tratando de venderle contenido. Disney + es la única aplicación importante que no es la mejor versión de sí misma aquí: no tiene soporte Dolby Atmos.

El uso de la interfaz o la navegación a través de los menús de configuración se pueden realizar utilizando cualquiera de los mandos a distancia suministrados. Como es habitual en estos días, uno es agradable de sostener, positivo en acción y solo tiene los controles de titulares, mientras que el otro es desagradable de sostener, vago en acción y tiene demasiados botones (la mayoría de los cuales son demasiado pequeños) para cubrir cualquier eventualidad. .

El control por voz está disponible a través del Asistente de Google: hay un pequeño interruptor en uno de los paneles laterales de la pantalla para encender o apagar el micrófono integrado. Funciona bien y la integración del A90K en su sistema Google Home más amplio es fácil.

Calidad de imagen

• Fidelidad de color notable
• Imágenes tremendamente naturalistas
• Corto de brillo absoluto

Para tener alguna posibilidad de mostrar lo que puede hacer, idealmente el XR-42A90K necesita algo de contenido 4K nativo con un elemento HDR. Y con una transmisión de Netflix asistida por Dolby Vision de Metal Lords entrante a través de Ethernet, lo que puede hacer resulta ser bastante. La impresión general es de imágenes totalmente naturalistas, convincentes y realistas.

Mucho de esto se debe a la paleta de colores extraordinariamente amplia, matizada y persuasiva de Sony. En lo que respecta a juzgar el volumen y la saturación del color, el procesador XR es una estrella: los colores aquí son variados, matizados y vibrantes sin llegar a ser exagerados o agresivos. Y es de gran ayuda que Sony pueda invertir imágenes con muchos detalles, tanto amplios como finos, por lo que el sombreado, la textura y el patrón también se expresan por completo.

Como todo el mundo espera de un televisor OLED decente, los tonos negros están igualmente logrados. Hay profundidad real cuando es necesario, detalles en cada circunstancia y una gran variación de tonos, por lo que la ropa negra no es la que aparece mucho en Metal Lords. parece completamente real.

En otros lugares, el A90K también hace un trabajo admirable en su mayoría. El ruido de la imagen está básicamente ausente, la definición de los bordes es suavemente convincente y también hay una gran profundidad de campo. El movimiento se controla con la autoridad adecuada, sin importar si se trata del movimiento aleatorio en todas las direcciones de una transmisión deportiva o de las panorámicas lentas y pausadas de una función de los hermanos Coen.

Y con algunas advertencias leves (y predecibles), esta presentación talentosa se traslada al contenido mejorado de 1080p. La paleta de colores brillantemente equilibrada es evidente, el movimiento en pantalla es estable, los bordes son nítidos y, hasta que encuentra tomas abiertas de un cielo uniforme o algo así, Sony también controla bien el ruido de la imagen.

La experiencia de juego a través de una PS5 es igualmente impresionante. Toda la vitalidad, toda la perspicacia, toda la autoridad de la presentación de la película está presente y es correcta, los tiempos de respuesta (si bien no son los mejores) son muy respetables, y en ningún momento la acción en pantalla refleja la dificultad tanto de la consola como el televisor está funcionando.

Realmente solo hay un área donde el A90K es algo menos que excelente, pero es significativo. Los televisores OLED siempre han sufrido (en términos relativos) de una falta absoluta de brillo, y cuando una pantalla es tan compacta como esta, la densidad de píxeles hace que lograr un brillo real sea aún más difícil.

Y, por supuesto, el Sony no es un reloj tan brillante. Incluso con Dolby Vision Bright seleccionado al ver Metal Lords, la iluminación parece tenue y hay una clara falta de “pop” en las áreas blancas brillantes. Los tonos blancos que puede generar el A90K son tan sutiles y variados como el resto de sus colores, pero le falta potencia. Y hay un efecto dominó: los contrastes de Sony son convincentes hasta donde llegan, pero no llegan tan lejos como deberían.

Calidad de sonido

• Sonido directo y detallado
• Buena proyección de rango medio
• Un poco nervioso y corto de punch

El sonido se cuida utilizando el sistema de audio que Sony ha estado perfeccionando en sus televisores OLED desde hace un tiempo. Aquí, un actuador excita la pantalla hasta el punto de que actúa como un altavoz, y hay un pequeño woofer que se asoma desde el panel trasero para dar un cuerpo de baja frecuencia. Ha sido bastante efectivo para Sony en el pasado, y también ayuda a que el A90K se vea limpio y minimalista.

La naturaleza individual del sistema de audio de Sony significa que se proyecta bien a través del rango medio, lo que hace que el diálogo sea claro y coherente. Debido a que la pantalla emite sonido, existe una unidad real de presentación e incluso un pequeño toque de sonido que emerge de áreas específicas de la pantalla.

Pero a pesar del apoyo del pequeño woofer, el A90K carece de presencia en los graves y claramente tiene poco impacto. También hay un toque de nerviosismo en el extremo superior, y cuanto más aumenta el volumen, menos toque y más se convierte en un rasgo.

Últimas ofertas

¿Qué tan liviana necesita que sea su computadora portátil y cuánto está dispuesto a sacrificar para reducir el peso? Acer ha decidido probar dónde están las respuestas a esas preguntas con su nuevo Swift 7, un portátil de 14 pulgadas que pesa solo 890 g y tiene un grosor de solo 9,95 mm. Sí, eso es más delgado y liviano que algunas revistas. Está muy lejos de las computadoras portátiles de más de 4 kg que eran normales hace solo unos años, e incluso se destacará en comparación con las ultrabooks de 1-2 kg de hoy. Además de aliviar el dolor de espalda, también es toda una declaración de estilo.

Se ha invertido una notable cantidad de ingeniería para lograr todo esto, pero el resultado final no es algo en lo que todos estén de acuerdo como el mejor camino a seguir. Estamos revisando el Acer Swift 7 SF714-52T, que tiene un precio de Rs. 1,39,990 en India, para averiguar exactamente quién debería y quién no debería comprarlo. Siga leyendo para averiguar qué puede esperar si decide deshacerse de la mayor parte.

El Acer Swift 7 tiene un aspecto elegante y minimalista

Acer Swift 7 SF714-52T diseño

Por supuesto, el aspecto más importante del diseño del Swift 7 es lo delgado y liviano que es. Una vez que terminamos de dar vueltas en nuestras manos varias veces, tuvimos que intentar ver si eso significa que es demasiado endeble. Nos sorprendió gratamente lo rígida que es la tapa: Acer dice que ha usado aleaciones de magnesio-litio y magnesio-aluminio que le dan resistencia sin hacerlo pesado. La pantalla no se deformó en absoluto cuando intentamos doblar la tapa, lo cual es extraordinario.

El Swift 7 está disponible en dos colores, blanco y negro. Nuestra unidad negra tenía un acabado mate que se ve muy elegante y no hay florituras que llamen la atención en ninguna parte. Las líneas son limpias y el diseño general es minimalista. La tapa y la mitad inferior están hechas de metal.

La bisagra es bastante resistente y necesitará una mano para sostener la base mientras la otra abre la tapa, o simplemente terminará empujando toda la computadora portátil hacia atrás. En el interior, verá que la pantalla ocupa casi toda la superficie, con solo los bordes más delgados a su alrededor. Este es un panel táctil brillante de 14 pulgadas y quedamos muy impresionados con la forma en que Acer logró adaptarlo a una computadora portátil tan pequeña.

Sin espacio para una cámara web encima de la pantalla, se ha diseñado como un módulo emergente en la plataforma del teclado debajo. También notará el botón de encendido a la izquierda del teclado, aunque no lo parece porque está integrado en un sensor de huellas dactilares. La ubicación es inusual, pero por una vez, los usuarios zurdos estarán felices.

La cámara web aparece desde una escotilla en la cubierta inferior

La facilidad de uso del teclado a menudo se sacrifica cuando se adelgazan las computadoras portátiles, y Acer no es ajeno a los diseños incómodos. El Swift 7 prescinde por completo de una fila de teclas Fn, metiendo con calzador la tecla Esc en la fila de números y usando combinaciones de teclas Fn no solo para las teclas que faltan, sino también para sus usos alternativos, como alternar Wi-Fi y ajustar el nivel de retroiluminación del teclado. Incluso PrintScrn ha sido degradado a un combo.

Las teclas de flecha están comprimidas verticalmente, pero al menos son algo anchas, lo que le da a tus dedos un lugar para descansar. El espacio para la tecla Supr se ha tallado en lo que debería ser Retroceso, y la Tilde desplazada se encuentra junto a Bloq Mayús.

Los usuarios profesionales que confían en muchos atajos de teclado se sentirán muy frustrados. No hace falta decir que los mecanógrafos táctiles también tendrán que lidiar con muchos errores y accidentes. Aún así, este diseño en realidad no es tan malo como algunos de los compromisos que hemos visto en computadoras portátiles mucho más grandes.

No hay mucho espacio para tus muñecas porque el teclado se ha adelantado. Sentimos que el área a la derecha del panel táctil se calentaba bastante cuando el Swift 7 se estaba cargando y cuando se estaba ejecutando cualquier programa pesado o prueba, lo cual es desafortunado.

Acer se ha deshecho de la fila Fn superior y ha hecho muchos otros compromisos para reducir el tamaño

El panel táctil también es relativamente corto, pero Acer ha tratado de compensarlo haciéndolo más ancho. Tiene un mecanismo de clic físico y los gestos con varios dedos de Windows 10 funcionan bien. En general, la usabilidad es un desafío, pero nos acostumbramos con el tiempo.

La cámara web, sin embargo, es un desastre. Al abrirlo, nos obsequiaron con una vista de nuestro cuello y nada más. El ángulo no es ajustable y tendrás que sostener esta computadora portátil con torpeza como si fuera una tableta si quieres que alguien más te vea. La calidad de la imagen también es bastante mala, y el mecanismo emergente de plástico se sintió un poco barato. Odiamos cuando las computadoras portátiles abandonan una cámara web por estilo, pero en este caso podría haber sido mejor no tener una.

En cuanto a la conectividad, no esperábamos nada más que los dos puertos Thunderbolt 3 Type-C a la derecha y el puerto de audio de 3,5 mm a la izquierda. Acer incluye al menos un dongle que tiene un puerto HDMI y USB de tamaño completo cada uno, además de un puerto Tipo-C. Tenga en cuenta que esta computadora portátil es tan delgada que los adaptadores de tipo C no caben mientras se coloca sobre una mesa. La parte inferior de esta computadora portátil tiene un canal para que se drenen los derrames de líquidos y un botón de reinicio con orificio para alfiler.

El cargador de 45 W incluido es bastante pequeño y liviano, pero podría usar uno más pequeño si no necesita cargarlo rápidamente. Uno de los dos puertos Thunderbolt estará ocupado al cargar esta computadora portátil.

El sensor de huellas dactilares/botón de encendido y la cámara web retraída

Especificaciones y software de Acer Swift 7 SF714-52T

Como era de esperar, Acer optó por las ofertas de menor consumo de energía de Intel, la familia de núcleos de la serie Y. Anteriormente conocidos como Core M, estos procesadores pueden funcionar sin ventilador y tienen una clasificación de TDP de 5 W para la disipación de calor, pero no son muy pesados. El Swift 7 utiliza el modelo de gama alta de Intel del 8^el Serie Gen Amber Lake-Y, que es el Core i7-8500Y. Esta sigue siendo solo una CPU de doble núcleo con Hyper-Threading, una velocidad base de 1,5 GHz y una velocidad turbo de 4,2 GHz.

La pantalla táctil tiene una resolución Full-HD y funciona con la GPU Intel UHD Graphics 615 integrada en la CPU. Tenga en cuenta que otras computadoras portátiles compactas premium ofrecen pantallas 4K con HDR, pero la Swift 7 no. La escala de Windows 10 se configuró en 150 por ciento, lo cual está bien si usa mucho el toque, pero lo reduciríamos para el uso diario.

Nuestra unidad de revisión tiene 8 GB de RAM, aunque creemos que una máquina tan premium debería tener al menos 16 GB, especialmente porque no se puede actualizar. El SSD de 512 GB también parece estar soldado. Efectivamente, nada es reparable por el usuario o actualizable, y no hay otras variantes con más almacenamiento o RAM disponibles en la India. La capacidad de la batería es de 31,9 Wh y Acer reclama 11,5 horas de funcionamiento. También obtienes Wi-Fi ac, Bluetooth 5 y altavoces estéreo. No hay ranura para tarjetas de ningún tipo y ni siquiera una ranura de seguridad Kensington.

Obtiene Windows 10 Pro con bastantes programas precargados. Están PhotoDirector y PowerDirector de Cyberlink, que podrían resultar útiles, pero también está Norton Security, que seguía molestándonos para que pagáramos una suscripción. Acer Collection S es una tienda de aplicaciones que ofrece contenido promocionado, mientras que Care Center le muestra información del sistema y le permite ejecutar diagnósticos y actualizar controladores.

Los dos puertos Thunderbolt a la derecha son todo lo que obtienes para conexiones físicas

Rendimiento de Acer Swift 7 SF714-52T

Como era de esperar, la etiqueta Core i7 no significa mucho porque la CPU dentro de esta computadora portátil sigue siendo un modelo sin ventilador y de bajo consumo que realmente no puede manejar cargas pesadas y sostenidas. Notamos un poco de lentitud general en las acciones básicas, como abrir el menú Inicio, y las aplicaciones tardaron un poco más en cargarse de lo que nos hubiera gustado. Sin embargo, para el uso diario, no notará tanto y no es lo suficientemente pronunciado como para ser frustrante.

Si se apega a las tareas cotidianas comunes, como navegar por la Web, usar las aplicaciones de Office y las comunicaciones básicas, y transmitir video HD, se las arreglará perfectamente. Tuvimos un poco de dificultad con la edición de fotos de alta resolución y ni siquiera intentamos nada tan pesado como un video o un trabajo creativo.

Nuestros puntos de referencia del mundo real también mostraron dónde el Acer Swift 7 golpea una pared: comprimir una carpeta de 3.24 GB de archivos variados tomó la friolera de 10 minutos, 5 segundos, más del doble de lo que necesitaría una computadora portátil económica estándar. La transcodificación de un archivo AVI de 1,3 GB a H.265 tomó 5 minutos y 19 segundos, lo que también es mucho más tiempo que el promedio. Estos no son escenarios irrazonables para el usuario de computadora promedio, especialmente alguien que trabaja mientras viaja.

En cuanto a los puntos de referencia generales del sistema, PCMark 10 nos dio 2133 y 1850 puntos en sus versiones estándar y extendida. Las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Cinebench R20 arrojaron solo 193 y 306 puntos respectivamente. POVRay tardó 12 minutos y 11 segundos en completar su punto de referencia interno. Todas estas cifras están muy por debajo de lo que la mayoría de las computadoras portátiles convencionales y ultraportátiles pueden ofrecer.

El punto de referencia de gráficos 3DMark logró 2258 puntos en la escena Night Raid DX12 y 762 puntos en Fire Strike. Intentamos ejecutar el relativamente antiguo Rise of the Tomb Raider, pero incluso con la configuración más baja y bajando la resolución, parecía una presentación de diapositivas cuadro por cuadro. Las capacidades gráficas integradas del Core i7-8500Y son simplemente demasiado débiles para algo más que juegos casuales básicos.

La pantalla es brillante y agradable, aunque no tan nítida como las opciones 4K que puede obtener en otras computadoras portátiles ultraportátiles a este nivel de precio. Los parlantes son pequeños y apenas lo suficientemente buenos para algo más que sonidos de notificación. Sentimos que el área de descanso de la muñeca derecha se calentaba demasiado cuando hacíamos algo intensivo.

Un área en la que el Acer Swift 7 funcionó bien fue la duración de la batería. Esta es la ventaja de la CPU de bajo consumo. Pudimos usar esta computadora portátil durante casi una jornada laboral completa de 8 horas con una sola carga. La prueba de drenaje de Battery Eater Pro duró 3 horas y 33 minutos. El cargador incluido es relativamente pequeño y debería poder usar cualquier cargador Tipo-C de terceros que cumpla con el estándar USB Power Delivery, pero no pudimos probarlo nosotros mismos.

El Acer Swift 7 es increíblemente delgado y liviano, pero funciona lo suficientemente bien para un uso básico

Veredicto

Entonces, ¿vale la pena todos estos compromisos? ¿El Acer Swift 7 es realmente una máquina útil y si paga Rs. 1,39,990 por eso? Nuestras respuestas son no, en su mayor parte, con algunas salvedades. Claro, es más liviano y posiblemente más amigable para el trabajo que incluso un iPad Pro con una funda con teclado, pero ¿realmente necesitamos perder tanto peso y renunciar a tanto?

Las alternativas de precio similar, como el excelente Dell XPS 13, HP Spectre x360 13 e incluso la serie Gram de LG (que aún no hemos revisado) no son mucho más pesadas y, sin embargo, ofrecen niveles de potencia mucho más convencionales, así como diseños más prácticos. . Tienen teclados y cámaras web más utilizables, además de una mayor flexibilidad, y aún pesan muy poco. Mantendrán el dolor de hombro bajo control y no requerirán ajustes drásticos.

Aún así, el Swift 7 podría tener sentido para usted si desea la sensación de total libertad que obtiene con un dispositivo que pesa tan escandalosamente poco, pero tiene una pantalla grande y la funcionalidad completa de Windows 10. Sería genial para hacer un trabajo ligero. hecho mientras viaja, vuela en clase económica o hace malabarismos con muchas otras cosas en sus maletas. Si eso suena bien, diríamos que debería considerar si puede ajustarse a la disposición del teclado y vivir con la CPU restringida. Simplemente no queremos que nadie tenga que usar esta computadora portátil para todo su trabajo, todo el tiempo.

Veredicto

El M8 Pro de Proscenic está cargado con el tipo de características que normalmente solo encontrarás en las aspiradoras robotizadas más caras. Puede trapear y aspirar, y está guiado por láser para una navegación precisa. Incluso vacía su propia caja de polvo. Sin embargo, por menos de £ 500 es una ganga, aunque hay robots más potentes que limpiarán mejor.

Introducción

El robot aspirador M8 Pro de Proscenic logra combinar una gran cantidad de características de alta gama con un precio claramente de rango medio. Es un limpiador híbrido guiado por láser que puede aspirar y trapear, pero a pesar de que cuesta menos de £ 500, tiene potentes funciones de navegación y una estación de carga que lo vacía automáticamente. Si bien su rendimiento de limpieza no es el mejor que hemos probado, tiene un valor excelente, especialmente dado que lo hemos visto con un descuento de más de £ 400.

Diseño

• No es el robot aspirador más pequeño
• Base de carga considerable
• Puede escalar obstáculos de más de 2 cm de altura.

El Proscenic M8 Pro es grande, con un diámetro de unos 35 cm. Está hecho de plásticos negros de aspecto bastante anónimo, excepto en la parte superior donde tiene un acabado más elegante, pero también una torre de mando láser que sobresale unos 2 cm. Esto eleva la altura total del limpiador a unos majestuosos 10 cm. Si bien eso es lo suficientemente bajo como para caber debajo de muchos sofás, es mucho menos probable que se coloque debajo de los aparadores y otros armarios, por lo que es posible que este limpiador no quepa donde otros lo hacen.

Sin duda, lo mismo ocurre con la estación de carga del M8 Pro, que, con 36 cm de altura, es demasiado grande para esconderla debajo de un sofá. Es alrededor de cuatro veces más alto que algunas estaciones que hemos visto, pero eso se debe a que tiene su propia unidad de vacío que vacía automáticamente el robot una vez que termina de limpiar. Proscenic dice que la bolsa para el polvo de 4,3 litros de la base durará hasta 90 días, por lo que no se necesita mantenimiento diario.

El potente motor de 1500 W de la estación base genera una gran corriente de escape, por lo que no se puede colocar completamente contra la pared. También necesita alrededor de medio metro de espacio libre de obstáculos a cada lado para ayudar al M8 Pro a navegar hasta su base.

Voltee el Proscenic M8 Pro y encontrará que tiene una barra de cepillo giratoria diseñada para aflojar la suciedad en pisos duros y alfombras. También tiene un cepillo lateral para sacar la suciedad de los zócalos y ayudar a aumentar el alcance del limpiador. Proscenic ha diseñado el M8 Pro para lidiar con obstáculos de hasta 2 cm de altura, por lo que hay cierto grado de articulación entre las ruedas motrices principales y la barra de cepillo.

Aunque no es necesario que vacíes el depósito de polvo del M8 Pro, deberás llenarlo con agua cuando vayas a usar el trapeador. Esto viene como una placa con clip con una cubierta de microfibra y, aunque es fácil de colocar, quitar y lavar, la caja de polvo en sí puede necesitar un poco de engatusamiento para volver a colocarla en su lugar.

La mayoría de los usuarios probablemente controlarán este limpiador usando su excelente aplicación, pero también viene con un control remoto convencional que cubre las funciones básicas. También viene con dos bolsas para el polvo de repuesto, un filtro HEPA de repuesto y una herramienta combinada de brocha/maquinilla de afeitar para eliminar cabellos o hilos enredados.

Características

• Aspiradoras y trapeadores
• navegación láser
• Excelente programación y control de navegación en la aplicación

Proscenic ha arrojado absolutamente todo a este limpiador cuando se trata de funciones. Lo más obvio es que puede aspirar o trapear, ya sea por separado o juntos. Mientras que los robovacs híbridos baratos a veces escatiman en los detalles, el M8 Pro tiene tres niveles de vacío y tres configuraciones diferentes de volumen de agua. En la configuración predeterminada de vacío medio, se supone que el limpiador detecta automáticamente cuando está en una alfombra en lugar de en un piso sólido, aumentando la potencia en consecuencia. Encontré que esto funcionó en nuestra alfombra, pero tuve que encenderlo manualmente para uso general en alfombras.

El M8 Pro usa un láser giratorio para ayudarlo a construir un mapa preciso de su hogar, que puede ver emerger durante su primera pasada de limpieza. Pero mientras que en algunos limpiadores dicho mapa es solo ilustrativo, el M8 Pro lo usa como base para un excelente control basado en zonas y habitaciones.

Probé principalmente el M8 Pro en la planta baja de mi casa, que consta de una cocina y un salón de planta abierta de tamaño mediano, y un pequeño pasillo. Identificó correctamente tres habitaciones separadas, que pude etiquetar en el mapa. Mientras que algunos limpiadores en este rango de precios confían en la cinta magnética para marcar las zonas prohibidas, la aplicación Proscenic le permite configurar varias zonas y controlar si están prohibidas para todo o solo para trapear. Bloqueé una alfombra y el felpudo para trapear, y establecí dos líneas divisorias para evitar que el limpiador saliera bailando si las puertas estaban abiertas.

La aplicación de Proscenic le permite editar las habitaciones que identifica o configurar zonas de limpieza separadas dentro de ellas. Esto es útil si hay áreas particulares que pueden necesitar una limpieza más intensiva o frecuente que el resto de una habitación. Establecí zonas alrededor de la bandeja de arena de nuestro gato y la mesa de la cena, lo que me permitió limpiar rápidamente las migas y la basura derramada antes de que se siguieran por el resto de la casa. Finalmente, hay una función de limpieza de manchas, que puede usar para la limpieza ad-hoc de un área pequeña.

La aplicación también ofrece una programación bastante completa. Puede configurar aspirar, trapear o ambos en cualquier momento, con diferentes programas en diferentes días si es necesario. Puede configurar limpiezas programadas para abordar todo el piso, habitaciones seleccionadas o zonas específicas, lo que le permite elegir los momentos en que no se utiliza una habitación. Descubrí que era más feliz activar manualmente la limpieza de todo el piso de abajo, justo después de que los niños se hubieran ido a dormir arriba.

Este limpiador tiene un conjunto de funciones simplemente brillante por el precio, pero hay un cambio que me gustaría ver. Oficialmente, el M8 pro solo ‘aprende’ una sola planta de su casa, por lo que si desea llevarlo arriba, deberá restablecer su mapa guardado, perdiendo todos los nombres de las habitaciones, las zonas prohibidas y otras modificaciones.

Después de investigar un poco, descubrí que, de hecho, puede restaurar un mapa anterior seleccionando Limpiar registros en el menú Más funciones, eligiendo la última limpieza basada en el mapa que desea restaurar y luego seleccionando Aplicar este mapa. Esta solución le permite mover el limpiador entre dos o más pisos, siempre que pueda encontrar los mapas apropiados para restaurar desde los registros de limpieza. Dado que estos registros están ahí, sería genial si hubiera una forma más sencilla de cambiar entre ellos.

Por cierto, descubrí que no necesitas mover la estación base cuando mueves el limpiador. El M8 Pro limpiará felizmente un piso diferente, luego comenzará una búsqueda desesperada de su punto de carga antes de darse por vencido y apagarse. Puede esperar o pausarlo, luego simplemente moverlo a la misma área que la estación base, restaurar el mapa correcto y enviarlo a recargar.

Actuación

• Excelente navegación
• limpieza razonable
• Limpiador bastante silencioso, estación de carga ruidosa

Ya sea la primera o la centésima vez que lo usa, el M8 Pro comienza rastreando los límites del área a limpiar. Posteriormente, se ‘rellena’, siguiendo un patrón regular para asegurar que se cubra toda el área.

Equipado con sensores infrarrojos de tiempo de vuelo, detección de acantilados, detección de baches y mapeo láser, no sorprende que generalmente haga un gran trabajo para evitar problemas. Superó con éxito los topes de las puertas, la parte superior de las escaleras, las patas de las sillas y otros muebles en sus rondas por mi casa, aunque para obtener los mejores resultados, realmente debe levantar las sillas antes de limpiar y mantener alejadas a las mascotas y los niños.

Proscenic dice que el M8 Pro puede manejar obstáculos de hasta 2 cm de altura. Ciertamente funcionó bien con un divisor grueso entre mi sala de estar y la cocina, y pudo subirse fácilmente a nuestro grueso felpudo y alfombra. Sin embargo, fue superado por nuestras inusuales sillas de barra de desayuno, quedando varada en su segunda pasada a través de sus patas en forma de barra. También redistribuyó la comida para gatos que tontamente dejé en un plato bajo. Aprendí a poner todas nuestras sillas y cosas de gatos antes de poner en marcha el limpiador, después de lo cual no tuvimos problemas.

El M8 Pro siempre hizo exactamente lo que le pedí que hiciera en la aplicación, evitando trapear nuestra alfombra, por ejemplo, y pausando y reanudando cuando se le ordenó. Si tuviera que interrumpirlo, por ejemplo, si se hubiera comido un poco de Lego, podría simplemente levantarlo, resolver el problema y volver a colocarlo en cualquier lugar. El limpiador se orientaría rápidamente y continuaría desde donde lo dejó.

Sin embargo, aunque la navegación del M8 Pro fue realmente impecable, no puedo decir lo mismo de su limpieza. En el uso diario recogió migas, polvo, pelo de mascotas y arena para gatos, pero no objetos más grandes como ladrillos Lego o frijoles más grandes. A pesar de una succión declarada de 3000 Pa, no sobresalió en nuestra prueba de harina derramada, dejando mucho en el piso de la cocina después de un primer paso a potencia media. A plena potencia, se limpió casi toda la harina de las baldosas, pero quedaron depósitos en la lechada. Tuve que terminar los últimos pedazos con un recogedor y un cepillo.

El M8 Pro hizo un mejor trabajo en alfombras y alfombras de pelo largo, pero en ambos casos aún dejó harina que tuvo que aspirarse manualmente.

Como la mayoría de los otros robots aspiradores híbridos, el M8 Pro no puede trapear tan a fondo como un ser humano. Sin embargo, no es nada malo limpiar fácilmente los derrames recientes de líquidos cotidianos. En una sola pasada, tuvo poco impacto en las manchas secas, como las manchas de leche chocolatada congelada en la cocina.

Sin embargo, cuando subí el nivel del agua y lo envié de regreso para un par de pases más, comenzó a levantar la mayoría de estos. Y después de un uso más regular, generalmente se mantiene al tanto de las manchas del día a día, pero no puede limpiar tan bien como Yeedi Vac 2 Pro o Ecovacs Deebot Omni X1, que son más caras.

Este limpiador parece tener batería más que suficiente para una limpieza intensiva. Una aspiradora típica de potencia media que cubre 28 metros cuadrados tomó alrededor de 23 minutos y consumió alrededor del 10-12% de su batería de 5200 mAh, lo que sugiere que la afirmación de Proscenic de un tiempo de ejecución de cuatro horas no es tan optimista como parece. Hizo una sola pasada por nuestra planta baja y una doble pasada por nuestro primer piso a plena potencia, y terminó con más de media carga restante.

De hecho, es probable que el modesto contenedor de polvo del M8 Pro necesite vaciarse con mucha más frecuencia de lo que necesita cargar el limpiador. Es cierto que tengo un gato e hijos, y claramente no paso la aspiradora con tanta frecuencia como debería, pero noté que la succión disminuía en el ejercicio anterior y, al investigar, me di cuenta de que el contenedor de polvo estaba completamente lleno.

El M8 Pro es lo suficientemente silencioso como para mantener una conversación mientras está funcionando, pero es un poco ruidoso para ver la televisión cómodamente. Lo medí en aproximadamente 58dB en succión media y 62dB en potencia máxima. Por el contrario, el motor de 1500 W de la estación base es casi tan ruidoso como una aspiradora convencional: lo medí a 70 dB desde una distancia de 15 cm. Afortunadamente, solo funciona durante unos 15 segundos. Puede configurarlo para que se ejecute después de una, dos o tres limpiezas, o desactivar el vaciado automático por completo.

Últimas ofertas

Oppo ha comenzado el nuevo año con el lanzamiento del Oppo F15, su sucesor del Oppo F11. Todavía está por verse si obtendremos un F15 Pro o no, pero por ahora, el F15 ofrece algunas actualizaciones necesarias, como un sensor de huellas dactilares en pantalla, cámaras traseras cuádruples, un perfil delgado y un nuevo acabado degradado para el espalda.

Con un precio de Rs. 19,990 para la única configuración de 8 GB de RAM, el Oppo F15 se enfrenta a teléfonos como Realme X2 (Revisión) y Redmi K20 (Revisión), ambos dispositivos llenos de energía y muy buenos todoterreno por lo que cuestan. ¿El Oppo F15 incluye suficientes características para que valga la pena considerarlo a este precio? Echemos un vistazo.

Diseño Oppo F15

El nuevo empaque para el Oppo F15 se ve bien y en la caja encontrará una funda de silicona, una herramienta de expulsión de SIM, un cable tipo C, un adaptador de corriente de 20 W y un auricular. Tenemos la moldura de color ‘Unicorn White’ del F15, que se ve llamativa. El acabado degradado en la parte posterior cambia de blanco en la parte superior a toques de azul agua y lila en la parte inferior. Sin embargo, este sigue siendo un panel posterior laminado, no de vidrio, pero este color debería ayudar a ocultar las huellas dactilares mucho mejor que el borde ‘Lightning Black’. Lo que nos llamó la atención de inmediato cuando tomamos este teléfono fue lo delgado y liviano que es. Con un grosor de 7,9 mm y un peso de 172 g, es bastante cómodo de llevar.

Sin embargo, el Oppo F15 es un teléfono alto, debido a la relación de aspecto de 20:9 de la pantalla de 6,4 pulgadas. Obtiene un panel AMOLED con resolución Full-HD+ (2400×1080) y Gorilla Glass 5 de Corning. La pantalla se ilumina adecuadamente y es legible incluso bajo la luz solar. Los colores son buenos y también lo es la nitidez de los iconos y el texto. Hay una muesca prominente en la parte superior para la cámara selfie y un mentón visible en la parte inferior.

El Oppo F15 obtiene un nuevo color llamativo

Los lados brillantes hacen que el Oppo F15 sea un poco resbaladizo. Los botones de encendido y volumen están convenientemente ubicados a los lados. En la parte inferior, hay una toma de auriculares, un puerto USB tipo C y una rejilla de altavoz. Este teléfono tiene una ranura de tarjeta triple para dos Nano-SIM y una tarjeta microSD. El panel trasero se curva un poco a los lados para una mejor ergonomía. El módulo de cámara cuádruple en la parte trasera sobresale ligeramente, pero no tanto como en otros teléfonos como el Realme X2. También tenemos el logo de Oppo, colocado en vertical en la esquina inferior izquierda.

En general, el Oppo F15 logra verse premium, al menos en este color. Sin embargo, nos hubiera gustado más materiales de primera calidad a este precio, como un respaldo de vidrio. También es bastante delgado y liviano para un teléfono con una pantalla tan grande, algo que no vemos con demasiada frecuencia.

Especificaciones y software de Oppo F15

La elección de Oppo del SoC en el F15 es un poco decepcionante. El SoC MediaTek Helio P70 también se utilizó en la serie F11 el año pasado. Si bien el chip en sí ofrece un rendimiento decente, está al nivel que ahora normalmente esperaríamos de teléfonos más cercanos a las Rs. 10,000 marca (como el Realme 3). El Oppo F15 definitivamente se siente con poca potencia, considerando que Realme X2 y Redmi K20 ofrecen los SoC superiores de la serie Snapdragon 730 de Qualcomm al mismo precio.

El Oppo F15 solo está disponible en una configuración, que es de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Este último usa el estándar UFS 2.1, lo cual es bueno. Otras características incluyen 4G dual con VoLTE, Wi-Fi 802.11ac de doble banda, Bluetooth 4.2, certificación Widevine L1, GPS y el conjunto habitual de sensores. No hay radio FM en este teléfono. También obtienes una batería de 4000 mAh con la tecnología VOOC 3.0 Flash Charge de Oppo.

El Oppo F15 tiene una bandeja triple para dos tarjetas Nano-SIM y una tarjeta microSD

Oppo comenzó recientemente las pruebas de ColorOS 7 para algunos de sus teléfonos, por lo que, por ahora, tenemos que conformarnos con ColorOS 6.1.2 en el Oppo F15, que todavía se basa en Android 9 Pie. La apariencia de la interfaz es similar a lo que hemos visto en ofertas recientes de Realme, ya que comparten el mismo sistema operativo. Hay algunas diferencias menores, como la ausencia de un modo oscuro en todo el sistema.

Nuestra unidad tenía el parche de seguridad de enero de 2020, junto con funciones como Bienestar digital de Google, muchos atajos y gestos, y varias aplicaciones preinstaladas. La mayoría de las aplicaciones de terceros se pueden desinstalar si lo desea. No hay mucho nuevo de qué hablar aquí, y puede leer todo sobre ColorOS en nuestras revisiones recientes del Oppo A9 (2020) (Revisión) o Realme 5i (Revisión).

Rendimiento y duración de la batería del Oppo F15

Usamos el Oppo F15 como nuestro dispositivo principal durante unos días y la experiencia fue bastante buena. No es el teléfono más fácil de caber en el bolsillo de un pantalón, pero aparte de eso, nos gustó su ligereza, lo que lo hizo fácil de usar. Puede habilitar el modo con una sola mano a través de un interruptor de palanca en el tono de notificación, pero lamentablemente, no hay ningún gesto para activarlo. El teléfono no se sobrecalentó al usar las cámaras mucho o incluso al jugar, lo cual es bueno.

Los juegos también funcionaron bastante bien. PUBG Mobile se estableció de forma predeterminada en el ajuste preestablecido de gráficos “Medio” y la jugabilidad fue fluida. También está Game Assistant de Oppo, al que se puede acceder dentro de un juego y ofrece opciones para bloquear notificaciones, etc. Otros títulos estresantes como Asphalt 9: Legends también funcionaron bien, aunque con una calidad gráfica ligeramente reducida.

El Oppo F15 ofrece un rendimiento decente, pero por el precio, se siente un poco bajo.

El Oppo F15 también dio un buen espectáculo en los puntos de referencia. AnTuTu arrojó 194,983 puntos, mientras que la prueba T-Rex de GFXbench nos dio 36 fps. Si bien estos números son decentes, este teléfono está muy por detrás de modelos más potentes con Snapdragon 730 o 730G, como Redmi K20 y Realme X2, respectivamente.

Los sistemas de reconocimiento facial y de huellas dactilares del Oppo F15 también funcionan muy bien. La autenticación es rápida y el desbloqueo facial incluso funciona bien en lugares con poca luz. El teléfono también se mantiene bien para la reproducción de medios. Los videos Full-HD se ven nítidos, con colores llamativos y los ángulos de visión son bastante amplios. El altavoz mono suena bastante fuerte pero carece de graves.

La duración de la batería es bastante sólida. El Oppo F15 funcionó durante 14 horas y 48 minutos en nuestra prueba de bucle de batería de video HD, que es un buen momento. Con el uso regular, siempre logramos usar este teléfono durante más de un día completo, incluso con muchos juegos y uso de la cámara. El F15 también se carga bastante rápido. Pudimos aumentar la batería hasta el 47 por ciento en media hora y alrededor del 88 por ciento en una hora. Después de eso, tardó unos 20 minutos más en cargarse por completo.

Cámaras Oppo F15

En comparación con el Oppo F11, el F15 obtiene una actualización de cámara muy necesaria. Hay un sensor primario de 48 megapíxeles con una apertura de f/1.7; una cámara gran angular de 8 megapíxeles que también funciona como cámara macro; un sensor de profundidad de 2 megapíxeles; y por último un sensor monocromático de 2 megapíxeles. En la parte delantera tenemos una cámara selfie de 16 megapíxeles con apertura f/2.0.

La aplicación de la cámara es similar a lo que hemos visto en los dispositivos Oppo y Realme recientes, aunque faltan algunas funciones. La cámara principal toma imágenes fijas de 12 megapíxeles sobremuestreadas de forma predeterminada, pero no hay opción para disparar a la resolución completa de 48 megapíxeles. Otras características, como el video súper estable y la capacidad de usar el modo nocturno para la cámara selfie, también están ausentes.

Toma de paisaje tomada con el Oppo F15 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Una foto de gran angular tomada con el Oppo F15 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Una foto macro tomada con el Oppo F15 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

A la luz del día, el sensor principal captura tomas de paisajes bastante detalladas. Los colores son vivos, los detalles son buenos y hay poco o ningún ruido en las áreas más oscuras. El efecto HDR podría haber sido mejor en algunos casos, pero en general no está mal. La cámara gran angular tiene enfoque automático, por lo que las imágenes fijas tomadas con este sensor tienen buenos detalles, pero no tan buenos como los que se pueden obtener con el sensor principal. Los primeros planos también son nítidos y detallados, y si te acercas mucho al sujeto con la cámara gran angular, podrás obtener buenos macros. Nos gusta más esta implementación que tener una cámara dedicada para fotos macro.

El modo retrato funcionó decentemente bien con sujetos humanos y puedes ajustar el nivel de desenfoque antes de tomar la foto. La detección de bordes fue decente y la calidad de imagen fue buena, cuando se dispara con buena luz.

En condiciones de poca luz, encontramos que la calidad de imagen en las tomas de paisajes es un poco deficiente. Los detalles eran más débiles y había ruido visible en las regiones más oscuras. El modo ‘Noche’ ayuda a iluminar las escenas, pero los detalles no mejoraron mucho. Al disparar con la cámara gran angular de noche, obtuvimos imágenes comparativamente más oscuras con detalles y colores más pobres. A los primeros planos les fue un poco mejor, con detalles decentes y sin demasiado ruido visible.

Toma de paisaje con poca luz tomada con el Oppo F15 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Primer plano con poca luz tomado con el Oppo F15 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de selfie con poca luz tomada con el Oppo F15 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La cámara selfie maneja algunas imágenes fijas bastante atractivas a la luz del día. Las texturas de la piel se suavizan un poco, pero HDR funciona bien y los colores están bien representados. Con buenas cantidades de luz artificial alrededor, logramos obtener suficientes selfies agradables incluso de noche. Desafortunadamente, el modo retrato no funciona muy bien con la cámara frontal, ya sea de día o de noche.

El Oppo F15 solo puede disparar a una resolución de hasta 1080p y no a 4K, que es compatible con la mayoría de sus competidores. La calidad del video está ligeramente por encima del promedio y hay estabilización cuando se dispara con la cámara principal. Con la cámara gran angular, los videos no se estabilizan. En condiciones de poca luz, la calidad del video fue notablemente peor con detalles deficientes y un brillo persistente en las imágenes, incluso con un ligero movimiento. También puede disparar hasta 1080p con la cámara para selfies, pero sin ningún tipo de estabilización.

La aplicación de la cámara se siente familiar, y en el visor, encontrará atajos para el zoom digital de 2x y 5x. La aplicación también tiene el interruptor ‘Dazzle Color’ de Oppo que aumenta el nivel de saturación de las fotos. Otros modos de disparo incluyen Timelapse, Panorama, Slow-motion, AR stickers y Expert. También hay un atajo para activar Google Lens.

Veredicto

El nuevo Oppo F15 es un teléfono inteligente atractivo y una actualización bastante decente sobre el Oppo F11. Sin embargo, las sub-Rs. El segmento 20,000 ha cambiado bastante en comparación con hace un año, por lo que el F15 se siente con poca potencia en comparación con sus principales rivales: el Realme X2 (Revisión) y el Redmi K20 (Revisión). La nueva configuración de la cámara es una buena actualización, pero la calidad general de imagen y video no está a la altura.

Lo que este teléfono tiene a su favor es su delgadez, bajo peso y buena pantalla. Sin embargo, con un precio de Rs. 19,990, creemos que estaría mejor con el Realme X2 o el Redmi K20, los cuales ofrecen un rendimiento mucho mejor, una calidad de construcción más premium y diseños más modernos.

Si ha decidido iniciarse en el camino de los audiófilos, su teléfono inteligente y sus auriculares básicos no serán el kit ideal. Este pasatiempo puede ser particularmente costoso, pero es posible configurar un kit de iniciación para audiófilos por poco dinero. Eso implica adquirir dispositivos que ofrezcan una buena inversión, como el excelente Fiio M6. Sin embargo, si está buscando algo aún más asequible, está el Fiio M5.

Con un precio de Rs. 8990, el Fiio M5 es más pequeño, más fácil de manejar y más adecuado para el audiófilo principiante. Este dispositivo de bolsillo funciona de muchas maneras: puede usarlo como un reproductor de audio digital independiente o incluso como un receptor DAC o Bluetooth con otros dispositivos. Hemos revisado este producto de audio compacto y repleto de funciones; sigue leyendo para enterarte de todo.

El Fiio M5 tiene un puerto de 3,5 mm en la parte superior para auriculares

Diseño y especificaciones de Fiio M5

El diseño y la forma han recorrido un largo camino desde los días del iPod original, y los dispositivos mucho más pequeños de hoy en día son capaces de hacer mucho más. El Fiio M5 es lo suficientemente pequeño como para caber en la palma de su mano o sentarse junto a su billetera en su bolsillo sin molestarlo demasiado. Se parece mucho al reproductor de audio Shanling M0 en lo que respecta al factor de forma y se basa en una pantalla táctil de 1,54 pulgadas y 240×240 píxeles para la mayoría de los controles.

El dispositivo tiene un marco de metal con vidrio en la parte delantera y trasera, y pesa solo 38 g. La parte superior tiene el botón de encendido, el control de volumen y el conector de 3,5 mm (que sirve para auriculares, salida de línea y salida S/PDIF). También hay dos micrófonos en la parte superior, que se utilizan cuando el M5 funciona como receptor de Bluetooth y para grabaciones de voz en el dispositivo. El botón de encendido también controla la reproducción: una pulsación larga enciende o apaga el dispositivo, un doble toque activa el M5 o lo pone en suspensión, y un solo toque reproduce o pausa la música.

La parte inferior tiene una ranura para una tarjeta microSD y un puerto USB tipo C. El paquete de ventas incluye un cable USB tipo A a tipo C y una cubierta protectora de plástico que se dobla como un clip para el cinturón para el Fiio M5. El puerto Tipo-C carga el dispositivo y también le permite conectarse a una PC para transferir pistas de audio o usar el dispositivo como un DAC.

El Fiio M5 no tiene almacenamiento incorporado, por lo que deberá usar su propia tarjeta microSD. Admite hasta el límite teórico de 2 TB para tarjetas microSD, lo que significa que cualquier cosa que tengas funcionará de inmediato. Admite una amplia gama de formatos de audio comprimidos y sin pérdida, incluidos DSD, APE, FLAC, WAV, Apple Lossless, MP3 y WMA, por nombrar algunos.

Si está utilizando el Fiio M5 como un DAC, funcionará de inmediato con las computadoras Mac, pero necesitará un controlador en las máquinas con Windows. El chip DAC del dispositivo es un AK4377, que admite decodificación de audio de hasta 32 bits/384 kHz y DSD128 (Direct Stream Digital). El M5 tiene un rango de impedancia de auriculares recomendado de 16-100 ohmios, por lo que podrá usar los auriculares más asequibles y de gama media con él.

Obtiene conectividad Bluetooth bidireccional en el Fiio M5, con el dispositivo capaz de recibir y transmitir una señal Bluetooth. Como transmisor, el dispositivo es compatible con los códecs SBC, aptX y LDAC; la compatibilidad con AAC habría sido útil aquí. Como receptor, el dispositivo es compatible con SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC, lo que le permite convertir cualquier auricular con cable en un auricular inalámbrico.

El dispositivo tiene una pantalla táctil de 2,4 pulgadas y 240×240 píxeles.

El tamaño del Fiio M5 significa que tiene una batería pequeña de 550 mAh, y encontrará que necesita cargarlo con más frecuencia que un reproductor de audio digital más grande. El dispositivo funcionó durante aproximadamente 8 horas cuando se usó como reproductor (tanto con cable como inalámbrico) y como receptor Bluetooth, y la carga tardó un poco menos de dos horas cuando se conectó a una computadora portátil. El M5 pudo cargarse incluso mientras se usaba como DAC con un MacBook Air, lo que nos resultó útil.

La interfaz del Fiio M5 es personalizada, pero en nuestra opinión está bastante bien diseñada. Hace un uso óptimo de la pantalla pequeña, muestra el texto con claridad y se basa en deslizamientos y toques para navegar. Rápidamente nos acostumbramos a la interfaz y los controles, y la configuración también es conveniente y fácil de navegar.

Se puede acceder fácilmente a las funciones clave, como la pestaña ‘Reproduciendo ahora’, el navegador de archivos y el receptor BT, pero tendrá que usar la pantalla Configuración para cambiar entre los modos USB: el dispositivo debe configurarse para que funcione como almacenamiento USB o como un DAC antes de conectarlo a una computadora. Curiosamente, el Fiio M5 también tiene un contador de pasos y una grabadora de voz, y puede comprar un estuche con correa de reloj para usarlo como una especie de rastreador de actividad física.

Rendimiento de Fiio M5

El Fiio M5 hace mucho y hemos probado todas sus funciones principales. Para esta revisión, usamos el dispositivo como reproductor de audio, DAC y receptor Bluetooth. Lo emparejamos con los auriculares 1More Quad Driver, los auriculares con cable Sennheiser Momentum On-Ear y Sony WI-1000XM2 para la salida de audio, y usamos una MacBook Air y OnePlus 7T Pro para evaluar las funciones del receptor DAC y Bluetooth respectivamente.

Comenzamos con el Fiio M5 como un reproductor de audio independiente con nuestros auriculares con cable. Si bien los auriculares que usa moldean naturalmente la firma sonora, notamos una pequeña mejora en los detalles como resultado del DAC superior en el Fiio M5, en comparación con conectar el mismo par directamente a nuestra MacBook Air o Apple iPad mini. (2019). Al igual que el Shanling M0, este dispositivo hace su trabajo simplemente haciendo su trabajo, reproduciendo música sin cambios ni adiciones reales a la salida.

La compatibilidad con varios formatos, incluido DSD128, es el gran punto de venta aquí, y escuchar el tipo correcto de pistas de audio fue una experiencia gratificante para nosotros, especialmente cuando se combinó con los excelentes auriculares 1More Quad Driver. Aparte de los detalles, el sonido se sintió un poco más completo y nítido incluso a volúmenes altos, gracias a la ganancia y el aumento de volumen que ofrece el Fiio M5.

No hay almacenamiento incorporado; necesitarás usar una tarjeta microSD

El DAC AKM4377 en el Fiio M5 es un poco menos detallado y limpio que el DAC ESS Sabre 9218P en el Shanling M0, pero ciertamente es un poco más capaz que los DAC básicos que se encuentran en los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles.

Al usar el dispositivo como un receptor Bluetooth para auriculares con cable, la pérdida obvia de fidelidad hizo que la configuración sonara mucho como lo que escucharíamos con un buen par de auriculares inalámbricos como el Sony WI-1000XM2.

Dicho esto, esta es una buena manera de obtener conectividad inalámbrica en un buen par de auriculares con cable. El M5 ayudó a conservar la firma sónica y una buena cantidad de las cualidades en términos de detalle y nitidez tanto de los auriculares 1More Quad Driver como de los auriculares Sennheiser Momentum. También lo usamos para llamadas de voz y quedamos satisfechos con la calidad del sonido en ambos extremos de la llamada.

Si tiene gran parte de su música en una computadora portátil o PC, o prefiere usar su computadora como un dispositivo de escucha cuando trabaja, el Fiio M5 aún podría ser útil. La diferencia en la calidad del sonido fue audible al usar el M5 entre la computadora portátil y los auriculares, con más detalles y un volumen mejorado como los cambios más notables.

También usamos el dispositivo como un transmisor Bluetooth, que no es algo que normalmente haría, ya que niega la funcionalidad del DAC. La compatibilidad con el códec para la transmisión de Bluetooth es limitada en comparación con la recepción de Bluetooth: LDAC y aptX son compatibles, pero algunos auriculares (como los AirPods Pro) se cayeron al códec SBC y no sonaron tan bien como cuando se emparejaron directamente con nuestro teléfono inteligente o tableta. Es más conveniente simplemente usar su teléfono inteligente o tableta con auriculares Bluetooth. Dicho esto, realmente no podemos quejarnos de la presencia de una función en el Fiio M5, incluso si no es particularmente útil.

El dispositivo tiene dos micrófonos en la parte superior.

Veredicto

Teniendo en cuenta que muchas personas confían en sus teléfonos inteligentes para escuchar audio mientras viajan, el Fiio M5 es un producto de nicho. Si aprecia un buen sonido o necesita un dispositivo fuente compatible para emparejar con sus auriculares con cable, entonces el Fiio M5 será útil. Es un excelente dispositivo para comenzar, que ofrece buen sonido, muchos casos de uso y un factor de forma que es innegablemente atractivo.

Hemos revisado algunos dispositivos particularmente impresionantes de Fiio en el pasado, pero el M5 no califica entre nuestros favoritos de este excelente fabricante chino de equipos de audio. No estábamos encantados con la duración de la batería, incluso teniendo en cuenta el tamaño, y el Shanling M0 es solo un poco mejor en general, al mismo precio. No obstante, es un buen equipo a considerar si está buscando un reproductor de audio y DAC asequible y compacto.

Precio (PVP): Rs. 8,990

ventajas

• Compacto, fácil de usar
• La interfaz de usuario es limpia y fácil de navegar.
• Buen formato de archivo y compatibilidad con códec Bluetooth
• Rendimiento decente
• Carga USB tipo C y funcionalidad DAC

Contras

• Sin almacenamiento incorporado, tarjeta microSD no incluida
• Duración media de la batería

Calificaciones (de 5)

• Diseño: 4
• Rendimiento: 4
• Batería: 3
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 4

¿Comprar un televisor económico en línea? Discutimos cómo puede elegir el mejor, en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital202.mp3

Cuando Samsung lanzó el Galaxy Watch Active el año pasado, estaba dirigido a personas que desean realizar un seguimiento de sus estilos de vida activos. El reloj hizo un trabajo bastante bueno al rastrear nuestros entrenamientos, el sueño y los pasos cuando lo pusimos a prueba. Samsung ahora ha lanzado un sucesor del reloj inteligente, acertadamente llamado Galaxy Watch Active 2. El dispositivo ahora es más grande y también ofrece conectividad 4G, lo que lo mantiene conectado todo el tiempo. Si bien estas características lo hacen interesante, ¿justifica sus Rs. 35,990 precio de etiqueta? Lo ponemos a prueba para averiguarlo.

Diseño del Samsung Galaxy Watch Active 2 4G

Cuando revisamos el Samsung Galaxy Watch Active, deseamos que fuera más grande. El nuevo Galaxy Watch Active 2 4G cumple ese deseo. Con 1,4 pulgadas, la pantalla es más fácil de leer pero no tan grande como la del Samsung Galaxy Watch 4G (Revisión). El diseño familiar es elegante y tiene dos opciones para elegir: acero inoxidable resistente y aluminio liviano. La variante de acabado de acero inoxidable tiene un precio de Rs. 31,990 mientras que la variante de aluminio tiene un precio de Rs. 25,990. El Galaxy Watch Active 2 también tiene una variante 4G, aunque solo puede obtenerlo con el cuerpo de acero, con un precio de Rs. 35,990. Nuestra unidad de revisión es la variante 4G de acero inoxidable en plata que se ve muy premium.

La pantalla AMOLED de 1,4 pulgadas es nítida y tiene buenos ángulos de visión. Samsung ha mantenido la resolución de la pantalla sin cambios en 360×360 píxeles, pero no notamos ninguna pixelación. El Galaxy Watch Active 2 4G tiene brillo automático, por lo que el brillo de la pantalla se ajusta automáticamente según la luz ambiental.

El Galaxy Watch Active 2 4G tiene una pantalla de 1,4 pulgadas

El Samsung Galaxy Watch Active 2 4G tiene dos botones a la derecha del dial, mientras que el lado izquierdo tiene el altavoz. Los botones están ligeramente elevados pero ofrecen una buena respuesta cuando se presionan. En la parte superior, hay un micrófono que se puede usar para recibir llamadas en el reloj. La caja de 44 mm tiene asas que se extienden ligeramente y pueden acomodar cualquier correa de 20 mm. Samsung ofrece una correa de cuero negro en la caja, que combina muy bien con la esfera plateada. La calidad de la correa es bastante buena y se siente cómoda cuando se usa. El cierre de reloj tradicional es cómodo de usar.

En la parte posterior, verá el hardware para la carga inalámbrica y el seguimiento de la frecuencia cardíaca. Samsung envía un cargador inalámbrico en la caja, que se sujeta a la parte posterior con imanes.

Samsung Galaxy Watch Active 2 4G especificaciones, software y características

Samsung se ha quedado con el mismo hardware central para el Galaxy Watch Active 2 4G que su predecesor, sobre todo su Exynos 9110 SoC interno de doble núcleo. Esto se combina con 1,5 GB de RAM y 4 GB de almacenamiento. El Galaxy Watch Active 2 4G ejecuta Tizen OS 4.0 con One UI 1.5 en la parte superior. Samsung afirma que este reloj tiene una clasificación IP68, lo que significa que debería ser resistente al agua hasta 5ATM. Esto lo hace resistente a la natación, por lo que puede darse un chapuzón sin preocuparse por este reloj.

El aumento de tamaño ha ayudado a Samsung a incluir una batería más grande de 340 mAh. El Galaxy Watch Active 2 4G es compatible con Bluetooth 5, Wi-Fi 802.11 b/g/n, NFC y GPS. También tiene una tarjeta SIM integrada que permite que el reloj se conecte directamente a las redes 4G.

El escáner de frecuencia cardíaca y el mecanismo de carga inalámbrica están en la parte posterior.

Dado que el Galaxy Watch Active 2 4G ejecuta Tizen, es compatible tanto con teléfonos inteligentes Android como con iPhone. Probamos el reloj inteligente con un Samsung Galaxy S10+ (Revisión) para esta revisión. Necesitará la aplicación Galaxy Wearable para emparejar este reloj con el teléfono inteligente y configurar 4G en él. Se requiere otra aplicación, Samsung Health, para verificar detalles como la cantidad de pasos que ha dado y la calidad de su sueño. Ambas aplicaciones funcionaron según lo prometido y no tuvimos ningún problema con ellas, pero una sola aplicación combinada hubiera sido más conveniente.

La interfaz del Galaxy Watch Active 2 4G es similar a la que usamos en los dispositivos portátiles anteriores de Samsung, y navegar a través de ella fue muy sencillo. Samsung ofrece muchas funciones listas para usar, lo cual es bueno ya que solo hay una cantidad limitada de aplicaciones para Tizen OS. El seguimiento del sueño y el seguimiento de la frecuencia cardíaca están activados de forma predeterminada y el reloj es capaz de realizar un seguimiento de múltiples entrenamientos diferentes.

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy Watch Active 2 4G

Encontramos que el Galaxy Watch Active 2 4G es liviano y cómodo de usar. Deslizar hacia la derecha desde la pantalla de inicio en el reloj lo lleva directamente a sus notificaciones. Samsung también ofrece un modo siempre activo que mantiene la esfera del reloj encendida en todo momento. El reloj emite un zumbido para las notificaciones entrantes y puede responderlas desde el propio reloj. Puede usar el habla, el reconocimiento de escritura a mano con un dedo o un teclado numérico en pantalla con entrada predictiva T9 para redactar respuestas.

Dado que el Galaxy Watch Active 2 tiene un altavoz, puede responder llamadas en el reloj. Esto funciona incluso sin configurar la e-SIM en el reloj. El altavoz es fuerte, pero tendrá que sostener el reloj cerca de su oído para escuchar claramente a la persona que llama. Recibimos algunas llamadas usando el reloj y no tuvimos ningún problema. Las personas que llamaron no se dieron cuenta de que les estábamos hablando a través de un reloj inteligente.

Los dos botones del Samsung Galaxy Watch Active 2 4G están a la derecha

Probamos las capacidades de seguimiento del Galaxy Active 2 4G caminando exactamente 1 km y el reloj informó 0,99 km, que es una desviación aceptable. El reloj se engancha al GPS muy rápidamente y refleja con precisión la ruta que tomamos en un mapa. Probamos el contador de pasos en el Galaxy Watch Active 2 4G contando manualmente 1000 pasos mientras caminábamos. El Galaxy Watch Active 2 4G contó 1.008 pasos. Hemos utilizado rastreadores de actividad física que eran completamente precisos, pero si desea tener una idea bastante precisa de la cantidad de pasos que ha dado al final de cada día, el Galaxy Watch Active 2 4G no estará terriblemente mal.

El seguimiento del sueño con el Galaxy Watch Active 2 4G fue preciso, y los datos de la aplicación Samsung Health nos mostraron un desglose adecuado del tiempo de vigilia, el sueño ligero, el sueño profundo y el sueño REM. El seguimiento de la frecuencia cardíaca también fue preciso, y encontramos que el Galaxy Watch Active 2 4G brinda lecturas en el mismo rango que un Apple Watch Series 4.

El Samsung Galaxy Active 2 4G tiene una batería más grande que su predecesor, pero debido a la pantalla más grande, la duración de la batería es similar a la del Galaxy Watch Active. Usando el reloj inteligente con notificaciones, seguimiento de frecuencia cardíaca y seguimiento del sueño habilitados, nos duró tres días. Habilitar la función de pantalla siempre encendida redujo la duración de la batería a dos días. Con la e-SIM 4G habilitada y la pantalla siempre encendida apagada, logramos obtener aproximadamente un día y medio de uso de este dispositivo.

El Samsung Galaxy Active 2 4G se carga con una almohadilla magnética

Si está buscando realizar un seguimiento de los entrenamientos usando el reloj de forma activa, espere que la duración de la batería disminuya aún más. Sin embargo, cargar el reloj es sencillo y simplemente debe colocarlo en la base suministrada. El reloj tarda aproximadamente una hora en llegar al 50 por ciento y cerca de dos horas en cargarse por completo.

Veredicto

Samsung ha estado desarrollando Tizen OS para sus dispositivos portátiles de manera bastante activa durante algunos años, y parece más nuevo que Wear OS. Sin embargo, no se sorprenda si no encuentra una versión nativa de su aplicación favorita para el Galaxy Watch 2 4G, ya que el soporte aún es bastante limitado. En el lado positivo, sería difícil encontrar las funciones útiles que faltan en el Galaxy Watch Active 2 4G, ya que Samsung ofrece muchas funciones en el dispositivo.

Dado que el Galaxy Watch Active 2 4G es bueno con el seguimiento del estado físico, es un reloj fácil de recomendar. Los usuarios de Android estarán contentos con lo que ofrece el Galaxy Watch Active 2 4G por el precio, ya que no hay muchas opciones de Wear OS en el mercado. Si desea una mejor duración de la batería, debería echar un vistazo al Samsung Galaxy Watch 4G. Si eres un usuario de iPhone, podrías considerar el Apple Watch Series 3, que es una buena alternativa por el mismo precio.

¿Es el Samsung Galaxy A51 un digno rival de Redmi K20 Pro? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital204.mp3

Hay muchos auriculares inalámbricos disponibles por menos de Rs. 5,000 hoy, y la mayoría de estas opciones son de marcas de las que muchos de nosotros ni siquiera hemos oído hablar o sabemos muy poco. Es por eso que nos resulta particularmente refrescante cuando una marca establecida con un historial de fabricación de buenos productos le da una oportunidad al segmento. Hoy, estamos revisando un nuevo auricular inalámbrico económico del fabricante boutique sueco de auriculares Jays.

El Jays x-Five Wireless tiene un precio de Rs. 3499 en India, y hace poco más que funcionar como un auricular inalámbrico básico en la oreja. Sin embargo, la marca Jays significa que esperamos grandes cosas de estos auriculares en lo que respecta a la calidad del sonido. ¿Está el Jays x-Five Wireless a la altura de estas expectativas? Descúbrelo en nuestra reseña.

El x-Five Wireless es un auricular supraaural básico e inalámbrico

Revisión inalámbrica de Jays x-Five

Hemos llegado a esperar un diseño algo común en el segmento inalámbrico económico, y nuestras primeras impresiones del Jays x-Five Wireless no fueron muy buenas. Hay mucho plástico en los marcos de los auriculares y partes de la banda para la cabeza, y el dispositivo no se siente particularmente resistente. También fue bastante fácil quitar y volver a colocar las almohadillas para los oídos, lo que planteó algunas dudas sobre la seguridad con la que se mantendrán en su lugar. Sin embargo, durante nuestro tiempo con los auriculares, no tuvimos ningún problema con esto: permanecieron en su lugar de manera suficientemente segura.

El auricular izquierdo tiene un puerto Micro-USB para cargar, mientras que el derecho tiene controles de volumen, reproducción, encendido y un conector de 3,5 mm para conectividad por cable. También hay un micrófono y una luz indicadora a la derecha.

Las partes exteriores de los auriculares son de metal con el logotipo de Jays, pero el acabado opaco hace que estos auriculares se sientan como un par asequible. El Jays x-Five Wireless es liviano, y el acolchado alrededor de las orejeras y la banda para la cabeza es lo suficientemente decente, lo que permite un ajuste bastante cómodo. El aislamiento de sonido es promedio considerando que se trata de un auricular en la oreja, mientras que la fuga de sonido es leve y solo es realmente un problema a volúmenes muy altos.

Cuando se trata de especificaciones, hay algunos aciertos y errores para el Jays x-Five Wireless. El auricular tiene controladores de 40 mm y un rango de respuesta de frecuencia de 32-18 000 Hz. Hay Bluetooth 4.1 y se incluye soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Sin embargo, durante nuestras pruebas, descubrimos que los auriculares solo funcionaban con el códec SBC: se usaron varios dispositivos, incluidos diferentes teléfonos inteligentes Android y una MacBook Air para confirmar esto.

El Jays x-Five Wireless tiene una duración de batería declarada de 20 horas, y pudimos acercarnos a esta cifra durante nuestras pruebas. Si bien esta no es la mejor duración de la batería que hemos visto en los auriculares de tamaño completo, es bastante buena para un auricular que cuesta menos de Rs. 4.000.

La carga es a través de un puerto Micro-USB

Rendimiento inalámbrico Jays x-Five

Es posible que no nos hayan impresionado del todo las especificaciones y el diseño del Jays x-Five Wireless, pero lo compensó con una buena calidad de sonido. A pesar de las limitaciones del códec Bluetooth SBC y el aislamiento de sonido menos que ideal, los controladores de este auricular están particularmente bien sintonizados y producen un sonido que supera con creces la calidad que normalmente esperaríamos escuchar para Rs. 3.499.

Probamos los auriculares con una variedad de dispositivos fuente, incluido un OnePlus 7T Pro (Revisión), un Apple iPad mini (2019) y un MacBook Air. Si bien escuchábamos principalmente música usando servicios de transmisión, también probamos algunas pistas de audio y videos de alta resolución, y también usamos Jays x-Five Wireless como un auricular manos libres para llamadas.

Comenzando con Calabria by Rune, los Jays x-Five Wireless no produjeron el tipo de sonido que esperábamos; definitivamente hay graves para escuchar, pero no son del tipo agresivo y contundente que se destaca por encima del resto del sonido. En su lugar, obtiene una salida de sonido equilibrada que presta la debida atención a todo el rango de frecuencia. Si bien esta pista es un número de baile de ritmo rápido, disfrutamos mucho poder escuchar detalles en el rango medio, así como algo de brillo en la parte superior.

Esta firma sónica equilibrada también significó que se podía escuchar una buena cantidad de detalles, particularmente en el rango medio y alto. Esto fue mejor audible en pistas con voces, incluido el remix de Palast de Party Monster de The Weeknd. Ocasionalmente escuchamos algo de estridencia en los agudos, pero esto también resultó en un excelente detalle y un fuerte sentido de dirección y amplitud en el escenario sonoro. Las voces se mantuvieron fuertes junto con los graves y los agudos, creando un sonido inmersivo, fuerte y atractivo.

Sacando algunas de nuestras pistas más eclécticas, tocamos el clásico pop italiano de Pino D’Angio, Okay Okay, y quedamos bastante impresionados con la cantidad de canciones que podíamos escuchar, particularmente la voz áspera de D’Angio. También se escuchó mucha respuesta en los graves, pero a diferencia de la mayoría de los auriculares a este precio, no superó audiblemente al resto del rango.

Finalmente, usamos los auriculares Jays x-Five Wireless para llamadas de voz. La experiencia no fue terrible, pero dependió en gran medida de las condiciones ambientales. La calidad de la voz podría ser buena en ambos extremos de la llamada en un entorno silencioso, pero en condiciones menos que ideales (que es con lo que tuvimos que lidiar la mayor parte del tiempo), el sonido no era claro y el micrófono también captó un mucho ruido de fondo. Si bien la funcionalidad funciona, este par de auriculares está diseñado para la música.

El aislamiento de ruido es menos que ideal en los auriculares inalámbricos x-Five

Veredicto

Marcas como Boat y Ant Audio ofrecen auriculares supraaurales inalámbricos asequibles por menos de Rs. 1500 hoy, pero definitivamente sería mejor gastar un poco más. Si está buscando un sonido detallado, vibrante y limpio, no hay nada mejor que el Jays x-Five Wireless que puede comprar por menos de Rs. 4.000 en la India en este momento.

El diseño y las especificaciones no son ideales ni siquiera por el precio, pero el Jays x-Five Wireless compensa estas deficiencias con su excelente calidad de sonido y una duración decente de la batería. Es una oferta única en un segmento que ve muy poca experimentación, y les da a los compradores la opción de una marca establecida y reputada sin arruinarse. El x-Five Wireless es definitivamente nuestro par de auriculares económicos favoritos en este momento.

Precio: Rs. 3,499

ventajas

• Sonido detallado
• Firma sónica equilibrada
• Duración decente de la batería
• Gran relación calidad-precio

Contras

• Solo códec Bluetooth SBC
• Algunos problemas con la calidad de construcción
• Calidad media de las llamadas de voz

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ comodidad: 3
• Calidad de audio: 3.5
• Duración de la batería: 4
• Relación calidad-precio: 4,5
• Total: 3,5

¿Comprar un televisor económico en línea? Discutimos cómo puede elegir el mejor, en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital202.mp3

Darlings, la nueva película de Alia Bhatt, que se estrena el viernes en Netflix, pretende ser un thriller de venganza de comedia negra. En él, una mujer joven (Bhatt) atrapada en un matrimonio abusivo busca venganza por los años de violencia que su esposo alcohólico (Vijay Varma) le infligió. Sin embargo, cuando se trata del tiempo dedicado, la película se divide extrañamente en partes iguales entre la tortura por la que pasa el personaje de Bhatt y los planes que inventa después de haber superado su punto de ruptura. Pero no solo te hace esperar demasiado por el truco, ya que toma la mitad del tiempo de ejecución de 134 minutos de la película, Darlings realmente no sabe cómo aumentar las apuestas y en qué dirección dirigirse incluso después de ese momento crucial. Continúa como antes, sin que el impulso narrativo realmente se recupere.

En un nivel, eso se debe a que Darlings, dirigida por la debutante Jasmeet K. Reen, a partir de un guión que coescribió con Parveez Sheikh (Queen, BellBottom), honestamente es más una comedia de errores que una comedia negra. A veces, se parece más a una película de Hrishikesh Mukherjee, digamos Gol Maal, que a un verdadero thriller de venganza de comedia negra en su estilo, à la Promising Young Woman. Antes del lanzamiento, el elenco y el equipo de Darlings intentaron “educar” al público sobre lo que significa la frase comedia negra. Pero como muestra la película de Netflix, ellos mismos tampoco lo entienden. Esto da como resultado un desequilibrio tonal, con Darlings cambiando innecesariamente entre varios géneros. Si estás haciendo una comedia negra como pretendes, todo debe ir en esa dirección desde el minuto 1.

La incapacidad de Darlings para elegir un carril demuestra que, en última instancia, Bollywood tiene demasiado miedo para oscurecerse. Pero a veces, ni siquiera se trata de grandes cambios, sino del orden en que se mezclan los ingredientes. Tomemos, por ejemplo, un personaje que oculta su trauma detrás de diálogos que parecen una broma. Excepto que solo aprendemos esto hacia el final cuando la película de Netflix revela el pasado de dicho personaje. Darlings hubiera estado mejor si nos diera esta revelación desde el principio. Porque entonces, las palabras de este personaje en toda la película serían tomadas como comedia por otros personajes, pero tendrían un significado mucho más oscuro para la audiencia. Al hacer lo contrario, las líneas también son cómicas para nosotros. Son fracasos como estos los que finalmente impiden que Darlings sea lo que desea ser.

Todo lo que necesitas saber sobre Darling

Badrunissa “Badru” Shaikh, de soltera Ansari (Bhatt), maltratadora de su esposo, Hamza Shaikh (Varma), golpea regularmente a Badrunissa “Badru” Shaikh, que ha pasado tres años de la fase de luna de miel y se ha instalado en un chawl en el barrio Byculla del sudeste de Mumbai. Hasta el punto de que quienes viven a su alrededor se han acostumbrado a los sonidos que emanan de su hogar cada noche. Badru cree que el consumo de alcohol de Hamza (su día comienza con un trago) es parte del problema. Y se da a entender que su trabajo en el gobierno, donde trabaja como recaudador de boletos para los Ferrocarriles, pero también debe limpiar el baño de su jefe, contribuye a sus frustraciones, que luego descarga en su esposa. Sin embargo, no se equivoque: Hamza es el villano de Darlings, ya que manipula las emociones de Badru y tergiversa los hechos para que se adapten a él.

Mientras que su madre Shamshunissa “Shamshu” Ansari (Shefali Shah) le ha estado diciendo a Badru que necesita alejarse de Hamza desde el primer día, Badru cree que puede arreglarlo. Darlings nunca aclara realmente si es porque lo ama de una manera extraña, o si es porque está dedicada a su plan general. Badru tiene años de su vida planeados: primer hijo en 2020, una casa grande en 2021, un segundo bebé en 2022 y un automóvil en 2024. Es por eso que sigue presionando a Hamza para que firme en la línea de puntos el plan de remodelación propuesto por un constructor. (Eso sin duda aburguesaría el lugar y los expulsaría, aunque la película de Netflix nunca aborda realmente eso). Sin embargo, eso solo sirve para enojar más a Hamza, y Badru se da cuenta de que debe idear un plan para arreglarlo para siempre.

Pero no importa lo que intente, Hamza no muestra inclinación a hacerlo mejor excepto por promesas vacías. Y cuando su ira va demasiado lejos una noche, Badru acepta que es imposible cambiar a su marido. Bueno, durante 10 minutos de todos modos. Darlings tiene ese problema peculiar en el que su protagonista sigue oscilando entre Hamza-ha-ido-demasiado-lejos y Me-todavía-me-preocupa-por-Hamza. Si bien Badru se siente demasiado pasiva durante la primera hora, no tiene rumbo para la segunda, incluso cuando el personaje supuestamente se recupera. Pero la transformación del personaje, de una joven ingenua e inocente a una mujer poderosa, motivada y en control, se ve repetidamente socavada por el deseo de la película de Netflix de crear partes cómicas, muchas de las cuales presentan a un oficial de policía (Vijay Maurya).

Queridos, MorbioThe Sandman y más en Netflix en agosto

Siguen spoilers leves de la trama.

Y es así como Darlings se convierte en una comedia de errores. Al principio del segundo acto, mientras Badru contempla cómo arreglar a su esposo, su madre dice que debería simplemente matarlo. Cuando Shamshu recibe una llamada de la policía un minuto después, el dúo de madre e hija entra en pánico, pensando que la policía de alguna manera los escuchó. 🤦‍♀️ La escena que sigue pertenece más a Hera Pheri. Más tarde, después de que Badru decidió darle una lección a Hamza, el jefe de Hamza, el mismo tipo que lo hace limpiar los baños, comienza a preguntar por él. La escena que sigue también pertenece más a Hera Pheri. Incluso más tarde, mientras Badru se pregunta qué hacer con Hamza (que está sentado atado a una silla en su apartamento), la madre y la hija deciden presentar una denuncia de persona desaparecida. ¿Por qué atraer ese tipo de atención sobre ti mismo?

Lo único que los salva de ser atrapados con las manos en la masa es una decisión ingenua de Zulfi (Roshan Mathew), un joven que se cierne alrededor de los Shaikhs y Ansaris, al igual que se cierne sobre la película de Netflix. Mathew no necesita existir en esta historia, ya que su presencia es más o menos terciaria a Darlings. Zulfi es importante para la trama y sus maquinaciones, pero no tiene mucho que hacer.

Más allá de la mala aplicación cómica, lo que condena a Darlings es su falta de comprensión del enfoque narrativo y la continuidad del personaje. Después de que Hamza promete falsamente rectificar sus caminos, la siguiente escena se enmarca de una manera acaramelada, repleta de un montaje musical. Es comprensible que Badru se esté engañando a sí misma, pero ¿por qué la película también se engaña? En otros lugares, mientras que la película de Netflix nunca explora el trauma que llevan algunos personajes, con la mayoría de los demás, se deja en la puerta. No llevan su trauma, como deberían hacerlo, de escena en escena. Esto es crucial para la película, ya que permite hacer sus partes cómicas esponjosas, pero crea una disonancia en la mente de la audiencia.

Al igual que la ejecución de las ideas de la película, el final también es confuso. Por un lado, indica que Darlings es un universo moral. Pero en su búsqueda de un final empoderador, obtenemos un anuncio de servicio público a pantalla completa, en el interior una película: la película de Netflix esencialmente convierte a Badru en Alia Bhatt. Al menos Darlings acaba en los cines. Algo para lo que alguna vez se diseñó la película: puedes sentir el “intervalo” que se programó para la “transformación” de Badru, antes de que se trasladara a la transmisión. Es interesante que Netflix terminó siendo el destino, porque Red Chillies, propiedad de Shah Rukh Khan, es un productor aquí.

queridos a Laal Singh Chaddhalas 7 películas más grandes de agosto

Alia Bhatt y Vijay Varma en Darlings
Crédito de la foto: Netflix

A fines de 2017, el cofundador y director ejecutivo de Netflix, Reed Hastings, viajó personalmente para cortejar a Shah Rukh Khan y consiguió que su estandarte Red Chillies produjera películas y series para su plataforma. Me imagino que fue con la esperanza de que ese acuerdo algún día pudiera conducir a una película de Netflix con el amor de la India. Ese sueño nunca se materializó, y el trato murió lentamente cuando Red Chillies produjo contenido básico para Netflix: recuerde el Bard of Blood dirigido por Emraan Hashmi, la miniserie de terror zombie Betaal o el thriller criminal dirigido por Bobby Deol Class of ’83? – A través de los años.

Si bien Darlings puede parecer un regreso a esos días, (lo más probable) no lo es. Red Chillies no ha producido un original para Netflix desde 2020. Y lo que es más importante en Darlings, es coproductor junto con Eternal Sunshine, el nuevo estandarte del productor primerizo Bhatt. Darlings es el comienzo de su negocio Alia Bhatt, y Netflix sin duda está rezando para que esta colaboración resulte más fructífera que la anterior.

Darlings se estrena el viernes 5 de agosto a las 12:30 p. m. IST en Netflix en todo el mundo.

Con The Forgotten Army, la nueva miniserie de cinco partes de Amazon Prime Video que sigue al Ejército Nacional Indio dirigido por Subhash Chandra Bose, el creador y director Kabir Khan (Bajrangi Bhaijan) quiere arrojar luz sobre lo que él cree que es un capítulo pasado por alto de nuestra historia. Esta no es la primera vez que aborda la historia, ya que dirigió una seria serie documental homónima de seis partes en 1999, que ha envejecido mal. Khan ha estado tratando de revisar el tema desde entonces y su sueño finalmente se hizo realidad, más de dos décadas después. Y con décadas de experiencia y el poder financiero de Amazon detrás de él, The Forgotten Army promete una gran mirada a la INA, desde sus valientes esfuerzos hasta los horrores que enfrentaron. Algo así como una extensión del sudeste asiático de la excelente miniserie de HBO The Pacific.

Desafortunadamente, Khan está demasiado arraigado en sus formas de Bollywood para ofrecer algo remotamente parecido a un relato honesto, realista y vívido de la campaña de Birmania de la INA, como lo hizo The Pacific para el teatro del Pacífico de los Marines de EE. UU. The Forgotten Army — escrito por Khan junto con el dúo de marido y mujer Heeraz Marfatia (Aazaan) y Shubhra Swarup (visir)— está impulsada por la necesidad de hacer que sus protagonistas parezcan héroes, sin importar cuán poco convincente se vuelva. Pero el error mucho más atroz es la dependencia constante de una canción de fondo, que se envía para animar las cosas cada vez que la serie de Amazon carece de fervor. (Su combinación con personajes que caminan en cámara lenta es aún peor). La canción se usa con tanta frecuencia que teníamos ganas de desconectar The Forgotten Army cada vez que la tocaba.

Para hacer las cosas aún más molestas, Khan & Co. también son víctimas del amor de Bollywood por la grandilocuencia. En varios puntos durante The Forgotten Army, a veces ridículamente en medio de una batalla, los buenos se lanzarán a un mini-monólogo para hablar sobre sus historias de fondo, sistemas de valores y capacidades desgarradoras, justas y poderosas. Este es el tipo más pobre de cine de mensajes. No conviertas a tus personajes en altavoces y no sermonees a la audiencia. A nadie le gusta que le hablen mal. Las personas pueden pensar por sí mismas y deben ser tratadas como tales, no como un rebaño de ovejas tontas. Simplemente dénos un vistazo a lo que sucedió, recuerde el viejo adagio cinematográfico: muestre, no cuente, y confíe en que los espectadores deduzcan el resto por sí mismos.

Kabir Khan: ‘El laicismo está en peligro en nuestro país’

The Forgotten Army no es un simple recuento. Dividido en dos líneas de tiempo, la era de la Segunda Guerra Mundial y mediados de los 90, que cambia a voluntad, utilizando una combinación de CGI (pobre) y material de archivo a veces, sigue al Capitán Sodhi (Sunny Kaushal) que se unió a regañadientes al INA después de que Singapur, controlado por los británicos, cayera ante los japoneses en 1942. Traza su viaje a través de Birmania, junto con el de la incipiente fotoperiodista Maya (Sharvari Wagh), quien se convierte en su interés amoroso. Mientras tanto, en Singapur en 1996, un anciano Sodhi (MK Raina) visita a su familia extendida, donde conoce a otro fotoperiodista en ciernes en su sobrino Amar (Karanvir Malhotra). Con Amar, que quiere documentar las protestas estudiantiles en la actual Myanmar, Sodhi regresa al país 50 años después.

Naturalmente, la serie de Amazon pasa más tiempo en el pasado. El INA, alineado con el Ejército Imperial Japonés, participó en varias batallas importantes, incluidas las batallas simultáneas de Imphal y Kohima, a menudo llamadas Stalingrado del Este, en referencia a la batalla más grande de la Segunda Guerra Mundial. Pero a excepción de la Batalla de Singapur, The Forgotten Army muestra poco cuidado al describir los diversos eventos, a pesar de que quiere que sepamos sobre el INA. En cambio, lo que nos queda son momentos que rompen la cuarta pared disfrazados de diálogos: “India recordará nuestro sacrificio algún día”, dice Sodhi, diseñados para darse importancia personal. No debería tener que afirmar su propia relevancia para informar a la audiencia por qué es importante. Si la gente está mirando, a la mayoría de ellos ya les importa.

Como parte de su postura de importancia personal, The Forgotten Army hace un gran problema al tener una unidad de combate de mujeres llamada Rani of Jhansi Regiment. (Maya es parte de eso). Por lo que vale, es valioso hablar sobre la discriminación por motivos de género cuando se trata del ejército indio, más aún en un tiempo de casi ocho décadas cuando el recién nombrado jefe de defensa de la India todavía cree que las mujeres no son adecuadas para los roles de combate. Pero The Forgotten Army se pega un tiro en el pie, lamentablemente. En primer lugar, afirma que las mujeres nunca antes habían sido entrenadas y enviadas al combate por ningún país. Fact-check: tanto Rusia como España [PDF] lo hizo ante el INA. Sin embargo, la falla mucho mayor de la serie de Amazon es cómo socava su propio punto al nunca mostrar a Maya ni a ninguna de las otras mujeres en combate.

Kabir Khan sobre The Forgotten Army: ‘No me suscribo al punto de vista británico’

Sharvari Wagh como Maya en El ejército olvidado
Crédito de la foto: Amazon India

The Forgotten Army también se ve socavado por un cine mediocre, inconsistente y sin refinar en todos los ámbitos. Principalmente, el programa sufre de disonancias tonales, ya que cambia entre la melancolía, la celebración, el desgarrador, el romance, la comedia situacional emocionante y un drama sincero a voluntad, con resultados discordantes y poca fluidez en la narrativa. Hablando de mala escritura, se adentra en un territorio problemático con la política de género y el patriarcado. En una ocasión, una mujer llama a un sexista oficial en prácticas, quien luego es elogiada por superar sus prejuicios ya que la mujer no reprende sus avances románticos. Hola, no es trabajo de una mujer arreglar a un hombre. En otra parte, Sodhi, a quien Maya le enseña una lección feminista, luego es aplaudida por simplemente hacer eco de sus palabras en público. ¿Podemos dejar de celebrar a los hombres por hacer lo mínimo?

Además, los personajes toman decisiones estúpidas por el bien de la trama, o sus diálogos están más dirigidos a la audiencia. (Hablando de una exposición deficiente, Shah Rukh Khan se emplea brevemente como narrador, pero es completamente innecesario ya que resume el episodio anterior para recordarle lo que está sucediendo). La dirección no siempre es sólida, con algunas escenas que carecen del enfoque o la estructura adecuada. para comunicar lo que están tratando de lograr. En otros lugares, Khan cambia a un modo exagerado para transmitir las emociones intensificadas de un personaje. Simplemente no hay necesidad de jugar todo hasta tal punto. El realismo también es un problema con muchas de sus escenas de guerra filmadas y ejecutadas al azar, cuya única intención parece ser mostrar la bravuconería del INA. (Afortunadamente, la acción se salva de la mala calidad general de CGI, ya que en gran medida se siente prácticamente filmada).

Eso se puede vincular directamente con la afirmación de The Forgotten Army de que los indios eran los únicos inteligentes. Al principio, mientras los británicos se preparan para el ataque japonés a Singapur desde el sureste, Sodhi les advierte de la amenaza del norte. Pero los británicos lo menosprecian. Como era de esperar, los japoneses hacen lo que Sodhi había predicho. Aún así, los indios, que entonces trabajaban para los británicos, mantienen a raya a los japoneses, superados en número, solo para que los tontos británicos firmen una tregua. Más tarde, con el INA avanzando en Birmania, los japoneses detienen el ataque mientras elaboran una estrategia. Una vez más, es Sodhi quien les advierte de la inminente amenaza del monzón. Como era de esperar, los japoneses no escuchan y pagan el precio. El Ejército Olvidado también demoniza al otro, ya sea el británico o el japonés, para darles a los indios la ventaja moral.

La sala de guerra británica durante la Batalla de Singapur en The Forgotten Army
Crédito de la foto: Amazon India

Y hay poca necesidad de molestarse con esto. El colonialismo por naturaleza, incluida la variedad británica, es malvado por naturaleza. Pero The Forgotten Army realmente no sabe cómo promover la conversación. En una escena, Sodhi se pregunta si los indios eran ciegos o estúpidos al tratar a Gran Bretaña como su nación, dada su lealtad anterior. Ese es un argumento reduccionista. Si realmente estuviera interesado en mirar hacia adentro en lugar de hacia afuera, Khan & Co. podría haber hecho bien en abordar los valores de Bose. El INA sigue recitando sus famosas palabras, pero su presencia es tan mínima que The Forgotten Army se siente como un encubrimiento, más aún dado que Bose tenía puntos de vista autoritarios socialistas y trabajaba con fascistas. Eso también le habría permitido hablar sobre cómo las potencias del Eje estaban utilizando el INA para su beneficio.

Donde The Forgotten Army lo hace marginalmente mejor es con los inquietantes paralelismos con lo que está sucediendo en la India de hoy. Cuando el INA llega al continente indio, se enfrenta a sus compatriotas, que luchan contra los indios que luchan por una India libre. Más tarde, en los juicios del Fuerte Rojo de la INA, un oficial indio británico desacredita a los prisioneros llamándolos traidores por alinearse con los japoneses. Lamentablemente, esta visión del INA persistió después de la independencia, y los gobiernos negaron [page 132] ellos la pensión de los luchadores por la libertad. Y luego están los estudiantes birmanos que están haciendo campaña por la democracia. Los paralelismos naturalmente no son intencionados, pero son relevantes y se sienten proféticos. Uno se pregunta si Khan habría ampliado estos temas si The Forgotten Army se hubiera escrito en 2020.

Pero eso no puede rescatar un programa que no maneja los fundamentos. Incluso con estos paralelos antes mencionados, The Forgotten Army los concluye con un diálogo directo del anciano Sodhi: “La lucha por la libertad fue nuestra. La lucha por preservar esa libertad es tuya”. No debería tener que ser explicado, es el trabajo de las imágenes transmitir eso. Khan piensa que el INA merece un mejor trato. Bueno, ellos también se merecen una mejor serie.

The Forgotten Army ya está disponible en Amazon Prime Video en todo el mundo.

Vivo lanzó recientemente un nuevo teléfono en su serie S centrada en el estilo, llamado S1Pro. Este modelo es una continuación del Vivo S1 (Revisión), que se lanzó el año pasado. Al igual que su hermano, el S1 Pro se centra en el diseño, en particular el nuevo módulo de cámara minimalista con forma de diamante en la parte trasera. Además, a diferencia del Vivo S1, el S1 Pro tiene un moderno puerto USB tipo C.

Vivo ha lanzado una sola versión de este teléfono, con un precio de Rs. 19.990 en la India. Esto lo compara con teléfonos como el Realme X2 (Revisión), Redmi K20 (Revisión) y una entrada más reciente: el Oppo F15 (Revisión). Entonces, ¿vale la pena comprar el nuevo Vivo S1 Pro a este precio? Vamos a averiguar.

Vivo S1 Pro diseño

El Vivo S1 es un teléfono atractivo y el S1 Pro sigue esa tradición. El patrón de diamantes en la parte posterior desapareció y, en su lugar, tenemos la opción de tres acabados degradados diferentes. El que tenemos se llama ‘Jazzy Blue’, pero este teléfono también está disponible en los acabados ‘Dreamy White’ y ‘Mystic Black’. El S1 Pro se siente un poco grueso con un grosor de 8,68 mm y, después de un uso prolongado con una sola mano, se nota el peso de 186 g. Los bordes redondeados y la parte posterior ahusada hacen que sea más fácil de sostener y, a pesar del acabado brillante, no nos pareció demasiado resbaladizo. Sin embargo, la parte posterior no es de vidrio, ya que Vivo todavía usa plástico laminado.

En la parte delantera tenemos una pantalla Super AMOLED de 6,38 pulgadas con resolución Full HD+. También hay un sensor de huellas digitales en la pantalla, que funciona bien. Vivo también ha incluido algunas buenas animaciones de desbloqueo para elegir. El desbloqueo facial también está presente, lo cual es confiable pero no tan rápido como las implementaciones en otros teléfonos a este nivel de precio. La pantalla tiene un protector de pantalla preaplicado, que se vuelve molesto rápidamente cuando los bordes rozan la piel al usar gestos.

El Vivo S1 Pro tiene una pantalla vívida, con buen brillo y saturación

La ubicación de los botones en el Vivo S1 Pro es buena. A la izquierda, hay una bandeja para dos Nano-SIM o una sola Nano-SIM y una tarjeta microSD. Hubiéramos preferido una ranura dedicada para la expansión de la memoria. En la parte inferior, tenemos un puerto USB tipo C y un altavoz, y hay un conector para auriculares en la parte superior.

La parte posterior del teléfono es donde el S1 Pro se destaca en términos de diseño. Aparte del color chillón, nos gustó mucho el perfil delgado del módulo de la cámara, que apenas sobresale. El flash LED se coloca fuera del módulo de la cámara. Debajo de eso, tenemos el logotipo y el eslogan de Vivo.

En la caja, el Vivo S1 Pro se envía con los accesorios habituales, como una funda de silicona, un cable tipo C, un cargador de 18 W y unos auriculares.

Especificaciones y software de Vivo S1 Pro

El Vivo S1 Pro funciona con el SoC de ocho núcleos Qualcomm Snapdragon 665, que nos sorprende un poco ver, considerando que generalmente se encuentra en teléfonos más cercanos a los Rs. 10,000, como Realme 5i (Revisión) y Redmi Note 8 (Revisión). Este no es un mal procesador de ninguna manera, pero manejar una pantalla Full-HD+ en juegos pesados ​​podría ser un desafío. Afortunadamente, Vivo también ha equipado este teléfono con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y esta es la única configuración a la venta.

Otras especificaciones incluyen 4G VoLTE dual, Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5, radio FM, GPS, USB-OTG y compatibilidad con la certificación DRM Widevine L1 de Google. También está el conjunto habitual de sensores, que incluyen un giroscopio y una brújula.

El Vivo S1 Pro tiene bandeja híbrida dual-SIM

Para el software, tenemos Funtouch OS 9.2 de Vivo, que se basa en Android 9 Pie. El teléfono también tenía el parche de seguridad de diciembre de 2019, también es bastante reciente. La interfaz sigue siendo innecesariamente complicada, y realmente deseamos que Vivo la revise pronto. El gesto de deslizar hacia arriba para acceder a los accesos directos del sistema puede resultar confuso para los usuarios novatos, ya que estamos acostumbrados a verlos en el tono de notificación. Además, al usar el teléfono en modo horizontal, el gesto aún debe realizarse desde el mismo lado de la pantalla, lo cual es molesto.

Hay mucho bloatware preinstalado en el Vivo S1 Pro, pero todas las aplicaciones de terceros se pueden eliminar. Hay algunos redundantes de Vivo, como su propio navegador y tienda de aplicaciones, que no se pueden eliminar. Ya hemos cubierto los diversos accesos directos y opciones de personalización para Funtouch OS en nuestras revisiones anteriores de Vivo V17 (Revisión) y Vivo U20 (Revisión), por lo que puede echarles un vistazo para obtener más detalles.

Vivo S1 Pro rendimiento y duración de la batería

El Vivo S1 Pro funciona bien como un controlador diario y es algo que querrá presumir. El diseño del módulo de la cámara lo diferencia del resto de teléfonos de su segmento, la mayoría de los cuales tienen tiras de cámara verticales similares. La pantalla se vuelve muy brillante, haciéndola fácilmente legible incluso bajo la luz solar directa. Los colores también son muy vivos gracias al panel AMOLED, y el texto y los iconos tienen la nitidez adecuada. El Snapdragon 665 maneja bien la multitarea, pero no es el chip más fuerte para manejar juegos pesados.

PUBG Mobile tuvo problemas para ejecutarse a una velocidad de fotogramas fluida, incluso en el ajuste preestablecido de gráficos bajo. El juego era jugable pero un poco desigual a veces. Afortunadamente, no notamos ningún sobrecalentamiento, incluso después de 30 minutos de juego. El único altavoz no se vuelve demasiado fuerte y el sonido es un poco metálico. Sin embargo, los videos son agradables gracias a la pantalla vívida.

El Vivo S1 Pro se ve elegante, gracias a un elegante acabado degradado

El Vivo S1 Pro incluye una batería de 4500 mAh, que fácilmente nos duró un día y medio, si no más, incluso con un uso riguroso. En nuestra prueba de bucle de batería de video HD, el teléfono funcionó durante 17 horas y 7 minutos, que es una buena cantidad de tiempo. Vivo usa su función de carga rápida de doble motor, pero el cargador que viene en la caja no es muy rápido para recargar una capacidad tan grande rápidamente. En nuestras pruebas, logramos que el S1 Pro llegara al 31 % en 30 minutos y alrededor del 61 % en una hora. Cargar el teléfono por completo tomó alrededor de dos horas y media.

Cámaras Vivo S1 Pro

Vivo ha configurado el S1 Pro con cuatro cámaras traseras. Se trata de una cámara principal de 48 megapíxeles con apertura f/1.8; una cámara gran angular de 8 megapíxeles con apertura f/2.2; una cámara macro de 2 megapíxeles; y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles. En la parte delantera tenemos una cámara selfie de 32 megapíxeles con apertura f/2.0. La aplicación de la cámara es fácil de usar, con la mayoría de los modos de disparo colocados encima del botón del obturador. Algunos controles importantes y de uso común, para los modos de cámara ultra gran angular, bokeh y macro, se colocan en un menú de carrusel separado, que necesita toques adicionales para acceder. No encontramos que esto fuera muy conveniente durante nuestro uso.

A la luz del día, el Vivo S1 Pro logró capturar tomas de paisajes de apariencia promedio. Los detalles eran decentes y los colores estaban bien, pero las imágenes carecían de profundidad. Los objetos a los lados del marco también tenían un poco de grano. HDR se activa cuando es necesario, pero el resultado final no siempre fue muy bueno. Algunas imágenes tenían un tono azulado muy frío que parecía poco natural. A los primeros planos les fue mejor, con buen bokeh y detalles en los objetos. La cámara gran angular ofrecía una buena perspectiva, pero los colores no eran muy precisos.

Toma de paisaje tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de gran angular tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de primer plano tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Con el modo bokeh habilitado, la cámara de profundidad del Vivo S1 Pro hizo un trabajo decente al detectar bordes y desenfocó las áreas correctas. Los colores y los detalles también eran buenos. La cámara macro fue útil a veces, pero no es algo que encontremos muy útil.

Las fotos con poca luz eran estrictamente normales. El enfoque fue mucho más lento en la oscuridad y tomó uno o dos segundos más para guardar cada foto. Tampoco hay un modo de disparo nocturno dedicado. En las tomas de paisajes, notamos que los detalles generalmente eran blandos y había grano visible en las regiones de sombra.

El S1 Pro se redimió un poco con la cámara para selfies, que capturaba fotos detalladas cuando se disparaba con la luz ideal. Los resultados fueron bastante buenos incluso disparando contra la luz. Sin embargo, las fotos capturadas tenían una resolución completa de 32 megapíxeles, en lugar de tomas agrupadas en píxeles, que es lo que hubiéramos preferido. Las selfies con poca luz eran granulosas, pero el flash de la pantalla puede ayudar un poco. El modo de disparo “Retrato” le permite agregar filtros de belleza, pero no hay opción para un efecto bokeh de fondo con la cámara frontal.

Selfie tomado con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma con poca luz tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los videos solo se pueden grabar hasta 1080p, lo cual no es muy bueno, especialmente a este precio. Desafortunadamente, tampoco hay estabilización, lo cual es una gran decepción. La cámara para selfies también puede disparar hasta 1080p, pero nuevamente, sin ningún tipo de estabilización. El video con poca luz no era muy bueno y tenía mucho grano y detalles débiles. La cámara gran angular capturó imágenes aún más pobres con poca luz, lo que la hizo inutilizable.

Veredicto

El Vivo S1 Pro es un teléfono atractivo con una pantalla nítida y una duración de batería sólida. Fiel al tema de la serie S, el diseño es llamativo y el nuevo acabado degradado, así como el módulo de cámara en forma de diamante, ayudan a que este teléfono se destaque entre sus pares. Sin embargo, al igual que su hermano, el S1, e incluso el recientemente lanzado Oppo F15, Vivo parece haber priorizado el estilo sobre todo lo demás y se ha ido con un procesador con poca potencia para este rango de precios.

No estamos seguros de si existe un método para esta locura, pero si esperas jugar juegos pesados ​​y tomar excelentes fotos, el S1 Pro no es el teléfono para ti. Otras opciones a este nivel de precio, como Realme X2 (Revisión) y Redmi K20 (Revisión), tienen SoC mucho más potentes y se mantendrán mucho mejor en los próximos años.

Sin embargo, nos gustó bastante el rendimiento de la cámara para selfies, y funcionará bien siempre que tome fotografías con buena luz. Las cámaras traseras son un poco decepcionantes y, si bien puede obtener tomas utilizables, definitivamente falta consistencia. El S1 Pro también carece de una ranura para tarjeta microSD dedicada, y el software personalizado de Vivo realmente necesitaría una revisión.

En general, el Vivo S1 Pro no es una mala elección si todo lo que desea es un diseño elegante, una buena duración de la batería y una pantalla impactante. Sin embargo, si prefiere un teléfono más completo, le sugerimos que consulte las ofertas de Realme y Xiaomi.

¿Es Poco X2 el nuevo mejor teléfono bajo Rs. 20,000? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital205.mp3