Revisión de Marshall Emberton II | Reseñas de confianza

El Emberton II cuenta con la misma apariencia elegante que el modelo original, pero se beneficia de los ajustes en su soporte de audio y aplicaciones, al tiempo que aumenta la resistencia al polvo y la duración de la batería. Como altavoz inalámbrico que puede llevar al parque, a la playa o de vacaciones: el Emberton II es muy recomendable.

Introducción

Según Marshall, el Emberton II es su Empire Strikes Back de altavoces portátiles: tiene un tono familiar al original, pero ofrece mejoras de varias maneras.

Por supuesto, una marca haría inclinarse a decir cosas positivas sobre su último parlante portátil, pero al extender la batería, aumentar la resistencia al polvo y hacer algunos ajustes al audio, Marshall bien puede haber tenido éxito en su afirmación.

Diseño

• Prácticamente la misma estética que antes.
• Protección reforzada contra el polvo/suciedad
• Fácil de operar

Visualmente, poco ha cambiado en la apariencia de Emberton. Tiene las mismas dimensiones que antes, mantiene el mismo peso y presenta controles idénticos. Marshall parece ser un gran creyente en la filosofía de “si no está roto”.

La diferencia es que está disponible en menos combinaciones de colores; el Emberton II viene en un acabado negro y latón o crema. El estilo dorado en el modelo negro y latón le da al logotipo de Marshall un aspecto más elegante.

La capa de silicona que recubre el parlante luce una textura diseñada para evocar el aspecto clásico del vinilo. La resistencia al polvo/agua se ha aumentado de IPX7 a IP67, con el Emberton II más resistente al polvo y la suciedad.

La secuela sigue siendo resistente al agua, ya que puede sobrevivir sumergida en un cuerpo de agua de 1 m de profundidad durante 30 minutos (una profundidad y una cantidad de tiempo muy específicas), aunque estoy un poco confundido acerca de las afirmaciones de ser resistente al agua cuando el USB- El puerto de carga C en el lado del altavoz permanece expuesto.

No hay correa ni gancho para transportarlo, por lo que el Emberton II viajará en una bolsa o se llevará al aire libre. Al igual que el original, es fácil de sostener con una mano y la calidad de construcción es lo suficientemente sólida como para que parezca que podría sobrevivir a unas cuantas caídas accidentales. El tamaño del altavoz significa que podría llevárselo de vacaciones, solo tenga en cuenta sus 700 g cuando cumpla con esas restricciones de peso.

Marshall se ha dignado a realizar cambios en la superficie superior. Al presionar hacia abajo la perilla multidireccional, se enciende o apaga el altavoz; un empujón reproduce/pausa el audio. Un movimiento hacia la izquierda o hacia la derecha salta pistas, y hacia arriba y hacia abajo ajusta el volumen. Piense en él como el D-pad en el controlador de una consola de juegos y estará en el camino correcto para comprender cómo se siente usarlo: un ligero clic ofrece una respuesta satisfactoria al operar.

Un botón de emparejamiento de Bluetooth en el lado izquierdo y un indicador de batería en el derecho completan el resto de los toques de diseño. Otra cosa a tener en cuenta es que el Marshall Emberton II está fabricado con materiales más sostenibles que el original, utilizando un 50 % de plástico reciclado post-consumo de productos electrónicos usados, y 100 % libre de material plástico de PVC (cloruro de polivinilo).

Entonces, al menos en el exterior, Marshall presenta un altavoz que es prácticamente el mismo que el original, y hay algo que decir para saber lo que tienes y apegarte a él.

Características

• Asistencia de la aplicación Marshall
• Batería extendida a más de 30 horas
• Nuevo modo Stack para agregar varios altavoces Emberton II

La duración de la batería se ha extendido aquí, aunque todo lo que Marshall dirá es que son más de 30 horas (el original era de más de 20). Eso es más que suficiente para varios días de uso antes de que tengas que pensar en enchufarlo.

Y cuando llega el momento de cargar el Emberton II, hay soporte de carga rápida, aunque, curiosamente, no es tan rápido como el original. Una carga de 20 minutos solo es suficiente para cuatro horas en comparación con las cinco del original. La carga completa es igual a la original en tres horas completas.

La conectividad inalámbrica Bluetooth se ha actualizado a v5.1 con el mismo rango de Bluetooth a 10 m/30 pies. En términos de estabilidad, el Marshall está bien, pero se pone un poco inestable una vez que alcancé y superé la marca de los 10 m. En términos de volumen, el altavoz proyecta el sonido lo suficientemente bien en mi jardín como para que se escuche desde el otro extremo, pero el JBL Charge 5 es mejor para alcanzar volúmenes más altos.

Al igual que el original, el Emberton II presenta el sonido estereofónico verdadero de Marshall para audio de 360 ​​grados, y funciona lo suficientemente bien cuando se mueve el altavoz. Desde un lado hay una ligera caída en el tono, pero no es demasiado obvio.

Lo nuevo es el soporte para emparejar (tantos como desee) los altavoces Emberton II con el modo Stack, así como el soporte de aplicaciones. En la aplicación, puede administrar el modo Stack, verificar la duración de la batería y ajustar el sonido con tres preajustes de ecualización.

Marshall es la opción predeterminada; Push aumenta las frecuencias graves y agudas y Voice mejora el rango medio para brindar una mayor claridad a las voces. Probándolos con Hey Jude de The Beatles, Voice no enfatiza tanto las voces como quita énfasis a todo lo demás, lo que a su vez hace que las voces suenen menos naturales. Push produce una firma de sonido en forma de V, donde las voces se oscurecen un poco en el escenario sonoro.

Calidad de sonido

• Rendimiento más claro de rango medio y agudos
• No tan enérgico como el original.
• Mejor con voces

El Emberton original era un orador que sonaba bien, un operador suave y enérgico en el estilo bien versado de Marshall; pero carecía de un grado de claridad y detalle de rango medio. Aunque el Emberton II se ve igual, presenta la misma configuración y amplificación del controlador, parece que Marshall ha vuelto a sintonizar el altavoz para obtener más claridad desde el rango medio hacia arriba.

Las diferencias van desde sutiles hasta bastante obvias, pero están ahí para ser descubiertas si se escuchan durante el tiempo suficiente. La forma en que el Emberton II organiza el escenario sonoro es diferente; las voces toman una calidad más clara, proyectadas sobre el resto de la pista, como si hubieran sido pellizcadas y colocadas más lejos del peligro.

La mayoría de las veces, el Emberton II es mejor con las voces que el original. El rango medio y la entrega de las voces suenan rebajados en comparación con su predecesor al escuchar Hostile Gospel, Pt.1 – Deliver Us de Talib Kweli.

Hay una ligera diferencia en la tonalidad de las notas agudas; son un poco más nítidas y claras en 1612 Underture’s Another Witch is Dead. Mientras que en Raven de GoGo Penguin, la diferencia es más obvia: una mayor claridad y detalle ofrecen una mayor comprensión del extremo superior del rango de frecuencia.

Tanto en términos de ritmo como de sincronización en el rango de frecuencias, la secuela suena un poco mejor, con la claridad añadida y una mejora en la suavidad del modelo original. Puedo escuchar más notas con una separación mejor y más clara entre los rangos de frecuencia.

El dinamismo, la diferencia entre notas bajas y altas, también parece mejorar ligeramente: el altavoz suena un poco más fuerte a pesar de la misma amplificación debajo del capó. Sin embargo, cuando se necesita más energía e impacto, el original gana.

Sin embargo, los cambios en el impulso en Beautiful de la banda sonora de King Kong de James Newton Howard son más fuertes en el original, ya que el Emberton II es un poco plácido en comparación. Y lo mismo ocurre con el bajo. En That’s My Bitch de Watch the Throne, hay más para notar en el extremo inferior del rango de frecuencia; El enfoque medido del Emberton II parece una víctima de su rendimiento más claro de rango medio y agudos.

Es un cambio con el que puedo vivir ya que da como resultado un sonido mucho más claro y natural. Para aquellos que prefieren un bajo grande y perceptible, el Marshall todavía tiene un bajo decentemente pesado, y la configuración Push EQ agrega algo más de profundidad. Es más grande, más grueso y más pesado que el Sonos Roam de precio similar; pero el Roam es el intérprete más claro y neutral de los dos cuando toca Without You de Christina Aguilera.

Sin embargo, me gusta el sonido más rico del Emberton II con esa pista. Además, también puede sonar más alto que el Roam, aunque a volúmenes más altos el enfoque se centra en la voz de Aguilera, dejando una escasez de detalles en lo que respecta a los instrumentos y el ritmo. El Sonos mantiene todo unido con más fuerza. Preferiría escuchar el Sonos para la mayoría de los géneros musicales, pero el Emberton II es, diría, una escucha más divertida.

Últimas ofertas