Veredicto

El Shokz OpenRun Pro Mini toma la receta de los auriculares de conducción ósea de Shokz y los transfiere a un factor de forma más pequeño. Son excelentes para hacer ejercicio y lo suficientemente decentes para uso general.

Introducción

Shokz se ha convertido el marca en el creciente mercado de conducción ósea, produciendo una selección de auriculares que atraen a los deportistas. Los Shokz OpenRun Pro Mini son una variante del modelo principal de la compañía, el Mini se refiere a su tamaño más pequeño para un ajuste más ajustado alrededor de la cabeza.

Los audífonos de conducción ósea vienen con aspectos positivos y negativos, entonces, ¿Shokz logró sortear las limitaciones de su diseño con su versión más pequeña?

Diseño

• Diseño ligero
• Resistencia al agua IP55
• Cable magnético para cargar

En forma, apariencia, clasificación IP e incluso peso, no hay diferencia entre Shokz OpenRun Pro Mini y la versión estándar de OpenRun Pro. Son ligeros (29 g) y, una vez puestos, apenas me di cuenta de que estaban allí durante varias carreras.

El modelo más grande tiende a dejar un espacio alrededor de la parte posterior del marco y la cabeza. La diferencia entre los dos tamaños es de 0,83 pulgadas, lo que no parece mucho, pero la versión más pequeña se adapta perfectamente a mi cabeza, una sorpresa ya que siempre pensé que tenía una cabeza enorme.

Son maleables y flexibles y no se han resquebrajado cuando se meten en una bolsa con una cámara y libros como compañía. Su clasificación IP55 es resistente al sudor y al agua, además de ofrecer una protección baja contra el polvo. Eso no significa que el Mini sea resistente al agua, pero una limpieza en caso de que se ensucien debería estar bien.

Hay ventajas y desventajas en este diseño, y en la categoría positiva está la mayor conciencia de la situación, ya que no hay nada que bloquee los oídos, lo que es útil para situaciones como carreras cerca de carreteras con mucho tráfico. Tampoco hay fatiga al escuchar música, y nada de la grasa y la incomodidad que pueden producir los auriculares.

Lo negativo es la falta de aislamiento acústico. Correr en o cerca de carreteras transitadas ve el audio inundado por los vehículos que pasan. Es un problema similar al usar los auriculares en un supermercado o en las estaciones de tren, ya que la música se ahoga casi por completo.

Hay controles en los auriculares que, dada mi falta de familiaridad con el diseño, al principio me resultaron difíciles de encontrar. La memoria muscular me hizo alcanzar mi oído cuando los controles de volumen reales estaban ubicados detrás, mientras que a la izquierda hay un botón multifunción para reproducir y saltar pistas. Eventualmente me acostumbré al arreglo, pero si no has usado un par de auriculares de conducción ósea antes, diría que hay una pequeña curva de aprendizaje para adaptarte a ellos.

Las opciones de colores vienen en negro y beige, y hay un estuche para guardar los auriculares y un cable magnético que se engancha para cargarlos por USB.

Características

• aplicación complementaria
• duración de la batería de 10 horas
• Micrófono dual con cancelación de ruido para llamadas

Hay una aplicación, pero solo es compatible con ciertos modelos OpenRun, que incluyen Pro y Pro Mini. La aplicación ofrece los conceptos básicos para actualizar el firmware, verificar la batería, controlar la reproducción, opciones de ecualización y habilitar Bluetooth multipunto para la conexión a dos dispositivos a la vez.

No necesita abrir la aplicación para ajustar el ecualizador, ya que puede hacerlo manteniendo presionados ambos botones de volumen hasta que escuche un pitido, y Audrey (la voz de los auriculares) indica en qué modo están los auriculares. Con la opción de Vocal y Standard, sus opciones son limitadas, pero Voice es lo suficientemente decente, amplifica las voces sin distorsionar demasiado la música, aunque su intención principal es para audiolibros y podcasts.

Shokz cita 10 horas de batería y eso parece correcto según mis pruebas. Hubo algunas discrepancias al principio, ya que al usar OpenRun Pro Mini durante 90 minutos a un volumen de aproximadamente el 60 %, se redujo del 60 % al 57 %. El uso de los auriculares durante dos horas en otra ocasión hizo que cayeran un 20 %, lo que parecía más indicativo de su rendimiento. Cinco minutos de carga proporcionan otros 90 minutos sobre la marcha.

La calidad de las llamadas es otra feliz sorpresa con estos auriculares. Usándolos en un mercado de alimentos concurrido y la persona del otro lado dijo que podían escuchar mi voz claramente con los ruidos alrededor suprimidos que nunca superaron la distracción menor. Se ve afectado por ruidos fuertes; Recuerdo que pasó un camión mezclador de cemento y ninguno de nosotros pudo escuchar lo que se dijo. Estos auriculares son buenos para llamadas en interiores y exteriores, solo tenga cuidado con los ruidos fuertes y las condiciones de mucho viento.

Calidad de sonido

• Amplio escenario sonoro
• Le falta peso al bajo
• Agudos claros y decentemente detallados

La desventaja de tener un diseño abierto es que la calidad del sonido se ve afectada. Las frecuencias bajas no son bien atendidas por el Shokz OpenRun Pro Mini porque los auriculares de conducción ósea no pueden generar el sello y la presión que pueden generar los verdaderos inalámbricos, en las orejas o sobre las orejas.

Y, por supuesto, cuando se vuelve ruidoso en el entorno circundante, el audio se pierde, especialmente si está escuchando pistas con ritmos e instrumentación complejos. Dicho todo esto, el Shokz OpenRun Pro Mini sonó mejor de lo que esperaba.

El rango medio está ligeramente confuso, no es el rendimiento más nítido o claro; y describiría el bajo como moderado. Eso no quiere decir que los bajos no tengan presencia, hay más claridad en los bajos en el Shokz que en el Creative Outlier Free, pero las bajas frecuencias no son grandes ni impactantes con In for the Kill de La Roux. Con pistas de bajo pesado como Unholy de Sam Smith/Kim Petras, puedo sentir la sensación de cosquilleo cuando los controladores vibran contra mi sien; es una sensación un poco extraña.

La imagen estéreo creada (la sensación de izquierda y derecha en una pista) es mejor de lo esperado dado que el OpenRun Pro Mini tiene que vibrar contra la sien y disparar el audio a los oídos. Y ese escenario sonoro se describe en términos amplios con una agradable sensación de profundidad también.

Las voces tienen una claridad decente, pero podrían beneficiarse de más, aunque descubrí que esto depende de la pista, ya que algunas suenan mejor que otras. Hay una calidez en el sonido del OpenRun que hace que el rango medio sea tonalmente más suave, pero puede producir una sensación borrosa de definición que parece ser un rasgo de la mayoría de los auriculares de conducción ósea.

Suba demasiado el volumen y el Shokz OpenRun Pro Mini puede sonar tenso cuando las voces suenan canosas, y lo mismo puede decirse del rango medio.

El Shokz maneja bien los agudos, y quizás el aspecto más seguro del rendimiento de los auriculares. Hay un brillo decente en las notas de alta frecuencia en Strawberry Letter 23 de Shuggie Lotis, y no suenan demasiado apagados con Atomised de GoGo Penguin. Completa un rendimiento mejor de lo que esperaba de este tipo de auriculares.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Con un procesador rápido y versátil, así como una fantástica pantalla OLED, la Asus Zenbook 15 OLED (2023) es una excelente computadora portátil liviana para todos los días. Hay margen para el trabajo creativo e incluso para juegos de baja demanda.

Introducción

Ta última versión del Asus Zenbook 15 OLED delgado y liviano parece otro campeón de peso pluma a buen precio, que incluye no solo una excelente pantalla OLED, sino también una de las últimas CPU Ryzen 7 de AMD.

La U en el Ryzen 7 7735U nos dice que este es uno de los chips con mayor eficiencia energética de AMD, con ocho núcleos Zen3+ que ejecutan dieciséis subprocesos y una GPU RDNA2 con 12 CU para manejar los gráficos. Con un impulso de 50 MHz sobre el antiguo Ryzen 7 6800U, este es un procesador emocionante para dispositivos delgados y livianos, y Asus lo ha instalado dentro de un chasis liviano bastante encantador. Si está buscando una ultraportátil de pantalla grande, ¿debería invertir su dinero en Asus?

diseño y teclado

• El diseño delgado le brinda una pantalla de 15,6 pulgadas en un cuerpo liviano de 1,4 kg
• Amplio panel táctil y excelente teclado con una acción cómoda y liviana
• Sólido conjunto de conexiones, junto con Bluetooth 5.3 y Wi-Fi 6E

Las credenciales delgadas y livianas del Zenbook están fuera de toda duda. Cerrado, mide solo 355 x 226 mm y tiene solo 15,8 mm de grosor en su punto más grueso. Con solo un poco más de 1,4 kg, es más liviano que el XPS 15 equivalente de Dell o el Samsung Galaxy Book3 Pro de 14 pulgadas. La construcción es completamente de aluminio, tiene un bisel delgado alrededor de la pantalla y mi muestra de prueba llegó en un atractivo acabado Ponder Blue, que se describe mejor como un mate casi negro como la tinta.

El aluminio no es ninguna garantía de resistencia, pero Asus sabe lo que está haciendo con la línea Zenbook, y no hay flexión indebida en la base y solo un poco si aplica presión en las esquinas de la tapa.

La bisagra se extiende en la mayor parte del ancho y se siente suave pero impresionantemente robusta. La parte inferior es suave con las rejillas de ventilación disparando hacia abajo, y lo único que estropea la imagen son algunos bordes sorprendentemente ásperos donde la placa de aluminio del marco del teclado se pliega sobre la placa base a ambos lados. Estos no afectan la comodidad, pero puedes sentirlos si llevas el Zenbook contigo.

La mayor parte de la conectividad está en el borde derecho, con un USB 3.2 Gen 2 Type-C, un USB 4.0 Gen 3 Type-C, un conector de audio de 3,5 mm y una salida HDMI 2.1. A menos que realmente necesite Thunderbolt 4, eso debería cubrir todas sus necesidades básicas, y hay un solo puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo A en el borde izquierdo para dongles y ese tipo de cosas. Con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3, la conectividad inalámbrica es tan innovadora como podría desear.

Una de las grandes ventajas de una ultraportátil de 15 pulgadas sobre los modelos más pequeños y livianos de 13 y 14 pulgadas es que obtienes espacio para un teclado de tamaño completo y también para un panel táctil más grande. Así sucede con el Zenbook 15 OLED. Podría cuestionar las teclas Shift y Ctrl del tamaño de una pinta en el lado izquierdo o la tecla dividida #/Enter, pero el diseño apenas requiere tiempo para acostumbrarse, y la acción también es muy agradable. No es exactamente nítido ni hace clic, pero las teclas tienen un par de milímetros de recorrido y requieren la presión suficiente para activarse, antes de recuperarse a gran velocidad. Pasé bastantes días escribiendo con el Zenbook 15 OLED y voy a extrañar el teclado cuando ya no esté.

El panel táctil es más ancho que la norma, con aproximadamente 129 mm y 7,5 mm de profundidad. Tiene una suavidad fina y vidriosa y hace un excelente trabajo al rastrear el movimiento y los gestos, lo cual es importante en una computadora portátil que puede estar usando en movimiento, sin un mouse a mano.

Pantalla

• Tamaño de 15,6 pulgadas y resolución de 2880 x 1602
• El panel OLED se vuelve brillante y llamativo, con una cobertura DCI-P3 cercana al 100 %
• El sonido tiene más peso y profundidad de lo que cabría esperar

Si el diseño y la construcción son excelentes, la pantalla es la estrella del espectáculo. El panel OLED de 15,6 pulgadas y 120 Hz tiene una resolución extraña de 2880 x 1602 que está justo por encima de QHD, lo que significa que el texto y las imágenes se ven increíblemente nítidos. Es brillante, con un máximo de 395,8 nits, y cubre el 100 % de sRGB y el 99,7 % de DCI-P3. Al igual que con todos los OLED, los negros son perfectamente negros, lo que lleva a niveles increíbles de contraste Infinity:1 y los colores son tan llamativos como en un televisor OLED; ricamente saturado sin parecer artificial.

Lo que todo esto significa es que el Zenbook 15 OLED es una delicia para ver programas de televisión y películas, particularmente cualquier cosa con una paleta de colores brillantes, muchos detalles y un uso sorprendente de HDR. Los tráilers de The Flash y Spider-Man: Across the Spiderv-Verse se veían espectaculares, mientras veía una cantidad sorprendente de John Wick 3 en streaming en UHD.

Lo único que hay que tener en cuenta es que el brillo parece cambiar ocasionalmente, presumiblemente debido a alguna forma de procesamiento de video, ya que se desactivó el brillo adaptativo. Con algo de contenido, esto distraía un poco, particularmente en las escenas más tranquilas de Tenet cuando me detuve para ver una parte de eso que se ejecutaba en YouTube en el navegador Edge. Sin embargo, en general, esto no es un problema, y ​​​​no surgió al transmitir Netflix o jugar juegos.

La otra cosa que ayuda a que el Zenbook sea un gran entretenimiento es el sonido sorprendentemente efectivo. No querrá tirar su altavoz de transmisión, pero aquí hay mucho peso y profundidad, sin mencionar algunos efectos estéreo envolventes y pseudo-surround.

Sobre la pantalla se encuentra una cámara web, completa con captura 3D para Windows Hello. La calidad de imagen es generalmente excelente, capturando altos niveles de detalle con colores naturales y una exposición bien balanceada. El inicio de sesión de Windows Hello es rápido y casi impecable, lo que me permitió iniciar sesión sin apenas contratiempos durante la prueba.

Actuación

• La CPU Ryzen 7 ofrece un gran rendimiento para aplicaciones creativas y cotidianas
• Suficiente potencia de GPU para ejecutar juegos con configuraciones de detalle bajas a medias
• Aún necesitará una GPU dedicada para alcanzar velocidades de cuadro de 60 fps

Junto con 16 GB de RAM LPDDR5 de dos canales y un SSD PCIe 4 de 512 GB, el Ryzen 7 7735U resulta ser otro actor competente y versátil, con un poco más de velocidad que el antiguo Ryzen 7 6800U y más potencia de GPU que los procesadores Intel equivalentes. .

Los resultados en Geekbench y PCMark 10 muestran que aún es superado por el Core i7-12700H en el Dell XPS 15 (2022) o el i7-13700H en su hermano, el Asus Zenbook 14X, sin mencionar el último Acer Swift 3 con su Núcleo i7-1260P. Sin embargo, aunque sus puntajes en Geekbench son más bajos que los de Acer Aspire 5, con un Core i5-1235U, sus puntajes en PC Mark 10 son más altos.

En la práctica, Windows y las aplicaciones de productividad diaria se sienten ágiles y receptivas mientras están en uso, y hay potencia más que suficiente para ejecutar aplicaciones creativas bastante exigentes. Con la GPU Radeon 680 integrada, también hay suficiente rendimiento 3D para algunos juegos 3D ligeros.

Debe ser realista aquí: estamos hablando de configuraciones bajas a medias a 1080p o de medias a altas a 720p con algo vagamente reciente, con una velocidad de cuadros más cercana a 30 fps que a 60 fps. No pudimos hacer que Horizon Zero Dawn se ejecutara ni siquiera en nuestra configuración habitual de referencia Ultra de 1080p, solo con la configuración Original y la mejora de FSR activadas. Aún así, eso me llevó a 49 fps perfectamente jugables. En Borderlands 3, el Zenbook 15 OLED solo podía estirarse a 18,8 fps a 1080p Ultra, y tuve que cambiar a la configuración Media para obtener 37,53 fps jugables.

Mientras que el Zenbook parece tener un sistema de enfriamiento eficiente, puede sonar fuerte cuando la CPU está siendo empujada con fuerza, golpeando una nota bastante fuerte y silbante cuando se ejecutan los juegos anteriores. No es inusual ni terrible en este sentido, pero si está acostumbrado a una computadora portátil casi silenciosa, puede ser una sorpresa.

Batería

• Espere cerca de ocho horas de uso si baja el brillo
• Manténgalo encendido y aún puede obtener casi siete horas de transmisión de video

Asus colocó una batería de 67 Wh dentro del chasis y la duración de la batería resultante es bastante impresionante para un dispositivo de 15,6 pulgadas. El punto de referencia Modern Office de PC Mark 10 desgastó la batería en ocho horas y 48 minutos, superando al Dell XPS 15 y al compañero estable, el Asus Zenbook Pro 14 OLED.

Si está viendo un video con el brillo aumentado, está viendo aproximadamente seis horas y 50 minutos. Hemos visto una mejor duración de la batería en algunas computadoras portátiles de pantalla grande, como la LG Gram 16 (2022), pero aún hay suficiente para pasar un día de trabajo sólido. También me complace ver que Asus ofrece un cargador USB-C PD en lugar de un adaptador patentado; más fabricantes deberían seguir su ejemplo.

Últimas ofertas

Veredicto

Lo que debería ser un cortacésped realmente bueno se ve defraudado por la duración de la batería. El Ryobi One+ Cordless lo tiene todo: un ancho de corte de 33 cm, una caja para césped plegable y un diseño que le permite cortar hasta el borde mientras maniobra alrededor de paredes y macetas, pero el hecho de que tuve que recargarlo a la mitad del corte un césped promedio significa que es difícil de recomendar a menos que tenga baterías One+ existentes que pueda usar.

Introducción

El cortacésped inalámbrico One+ de 33 cm y 18 V de Ryobi está disponible solo, pero el mío venía en un paquete con el cortacésped inalámbrico One+ de 25 cm y una sola batería para usar entre las dos herramientas.

Es una cortadora de césped de buena apariencia con un ancho de corte decente y un corte limpio, pero proporciona una de las peores duraciones de batería que he visto en una cortadora de césped recargable.

Diseño y características

• Se ve bien
• Caja de hierba plegable
• Ancho de corte de 33 cm.

El cortacésped inalámbrico Ryobi One+ de 33 cm es bastante estándar con cuatro ruedas, un mango, una hoja giratoria debajo y una caja para césped en la parte posterior, pero sus baterías son más interesantes. Son más que el rectángulo negro estándar, con un vástago que encaja de forma segura en la cortadora de césped de una manera que parece al revés si miras la cortadora de césped desde el frente.

Son parte del sistema One+, lo que significa que las baterías se pueden usar en todas las demás herramientas One+ que compre, como cortadoras de césped, pulidoras de automóviles, taladros inalámbricos y más. Ryobi afirma que hay más de 200 herramientas en la familia One+.

En el exterior, es una máquina atractiva, el esquema de colores de Ryobi de verde chillón y negro es atractivo, si eso es lo que busca en sus herramientas, y se ve interrumpido por el rojo brillante de una llave estilo puente que se requiere para obtener el cortacésped en marcha.

El ancho de corte de 33 cm es lo suficientemente ancho para un césped suburbano, la unidad no es demasiado pesada y se transporta fácilmente con el asa incorporada, y la caja de recolección de césped se pliega para su almacenamiento.

Actuación

• La duración de la batería no es buena
• corta limpiamente
• Cortes cerca de los bordes

Hay un gran problema con el cortacésped inalámbrico Ryobi One+ de 33 cm que utilicé, y es la duración de la batería. Ryobi dice que debería ser lo suficientemente bueno para cortar un césped de 200 m2, que es un poco pequeño pero parece razonable para la batería de 4 Ah incluida que me proporcionaron.

Sin embargo, en mis pruebas, solo logró la mitad de eso. El césped de mi césped de prueba no se había cortado durante aproximadamente dos semanas, gracias al excelente clima británico, pero no era particularmente largo, pero el cortacésped inalámbrico Ryobi One+ de 33 cm se quedó sin jugo a la mitad del trabajo. Después de una recarga, duró casi exactamente la misma cantidad de tiempo cuando lo puse a trabajar terminando el césped.

Hay baterías más grandes disponibles (5 Ah y 9 Ah) para prolongar el tiempo de corte, pero eso implica un gasto adicional. Si ya tiene herramientas Ryobi y tiene baterías One+ existentes, puede reutilizarlas aquí para prolongar la vida útil de la batería.

El One+ corta muy bien el césped. Dejó el césped con un aspecto prolijo y recogió los recortes con eficacia.

Hay cinco opciones de altura entre 25 y 65 mm, y la cortadora de césped corta cerca de los bordes, lo que significa que te queda menos mechón cuando cortas cerca de paredes que tendrás que volver más tarde con una recortadora. También se siente poderoso, cortando pasto más largo con tanta avidez como lo hace con el más corto, y sin importarle cuando se le pide que mastique algunas malezas más altas.

Es una pena, ya que el One+ corta muy bien el césped. Dejó el césped con un aspecto prolijo y recogió los recortes con eficacia.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Como para demostrar que hay espacio para otra freidora de aire en lo que ya es una categoría complicada, la freidora de aire de Zwilling ha priorizado lo que muchos no hacen: el diseño. Y, sin embargo, ofrece mucho más además. La cocción rápida, la limpieza fácil y el tamaño compacto impresionaron durante las pruebas. El único inconveniente es su configuración: algunos ajustes preestablecidos definitivamente serán más útiles que otros, mientras que el valor predeterminado de baja temperatura es una molestia. Para una variedad de ajustes preestablecidos más útiles, es posible que desee considerar un modelo como el Corsori Premium XXL.

Introducción

Si bien las máquinas de café y las batidoras de pie suelen ser cosas bonitas, las freidoras de aire tienden a ser dispositivos difíciles de manejar. No solo son capaces de ocupar grandes cantidades de espacio, sino que rara vez se ven bien al hacerlo. La diferencia de la freidora de aire de Zwilling es que el diseño parece ser una consideración primordial.

Esta máquina tiene una elegante pantalla táctil que elimina la necesidad de botones (que pueden ser difíciles de limpiar y se ensucian con el tiempo), mientras que los controles están ubicados en la parte superior, lo que permite que la parte delantera de la máquina permanezca sin trabas y sea estéticamente agradable. Mientras que las rejillas de ventilación, que a menudo sobresalen de la parte superior o posterior como una ocurrencia tardía, están perfectamente ocultas en múltiples ubicaciones alrededor de la máquina.

Diseño y características

• Fácil de mantener limpio
• pantalla LCD
• Huella compacta

Lo suficientemente compacta como para guardarla en un armario, pero lo suficientemente atractiva como para no tener que hacerlo, la freidora de aire de Zwilling tiene un exterior negro brillante que es muy diferente de las freidoras de aire de aspecto más funcional. Y aunque es un poco más pequeño, todavía ofrece suficiente espacio para cocinar en el interior para atender a una pareja o incluso a una familia pequeña (hasta 4 litros), lo que lo convierte en una buena opción si el espacio de la encimera es limitado.

Hay un cajón extraíble en la parte delantera con una placa de parrilla extraíble, ambas aptas para lavavajillas pero también fáciles de limpiar a mano, y todos los controles están ubicados en la parte superior. Estos consisten en seis preajustes para papas fritas, aves, mariscos, hornear/pastel, pizza y pescado, pero lamentablemente, no hay opción de recalentar, precalentar o alimentos congelados. Esto significa que deberá agregar al menos un minuto a cada configuración si está comenzando en frío.

Los ajustes preestablecidos también deben recorrerse, en lugar de solo poder seleccionar el que desea, o puede alternar el tiempo y la temperatura en su modo manual. Esto oscila entre 80°C-200°C y hasta 30 minutos. Como los controles son de pantalla táctil y la pantalla LCD, esto hace que la limpieza del exterior sea mucho más fácil que con algunas freidoras de aire, ya que hay relativamente pocos lugares para que se acumule grasa y suciedad.

Actuación

• No puedo modificar los programas sin parar
• Cocción rápida y eficiente
• Baja temperatura predeterminada

En general, el rendimiento de la freidora de aire de Zwilling es excelente; sin embargo, aquellos acostumbrados a temperaturas más altas y tiempos de funcionamiento más prolongados podrían encontrarlo limitante. En el lado positivo, esto significa que el uso de energía es bastante económico a 1,4 kWh, menos que algunas freidoras de aire, que pueden variar hasta 1,7 kWh, y más eficiente energéticamente que cocinar en horno.

La freidora de aire Zwilling viene con un folleto de recetas, que es ideal para calcular los mejores tiempos y temperaturas para diferentes alimentos.

Desafortunadamente, no hay una guía para cocinar congelado, y las opciones del programa son una combinación inusual: mientras que las papas fritas, la pizza y el horneado serán útiles para la mayoría, hay programas individuales para pescados y mariscos, pero ninguno para verduras o alimentos congelados. La temperatura predeterminada cuando se enciende también es de 80 °C, probablemente la menos probable de usar de manera regular.

Un inconveniente es que el tiempo y la temperatura no se pueden modificar una vez que se ha iniciado un programa, por lo que se debe agregar tiempo adicional después. También vale la pena señalar que la pantalla táctil no responde a una presión firme, necesitará un toque más ligero, por lo que no es para el usuario de mano dura.

Empecé usando el programa de papas fritas para cocinar papas fritas desde cero. Como el folleto de recetas indica que el programa es más adecuado para papas fritas delgadas y que la papa frita ligeramente engrasada que estaba usando era más espesa, aumenté el tiempo predeterminado de 15 a 20 minutos. Agregué suficientes papas para cubrir la placa de la parrilla y sacudí el cajón cada pocos minutos más o menos. A la mitad del tiempo de cocción, los trozos de papa habían comenzado a dorarse en los bordes.

Una vez transcurrido el tiempo, hubo una buena cantidad de dorado por todas partes, con algunos trozos más pequeños muy crujientes, y solo quedaron algunos chips pálidos. Una palabra de advertencia es que hay rejillas de ventilación alrededor de la freidora de aire: alrededor de los controles en la parte superior, en la parte inferior debajo del cajón y también en la parte posterior, por lo que cuando vuelva a empujar el cajón, es mejor usar guantes para horno como yo Atrapé la ventilación en la parte trasera una vez con mi mano.

Luego usé la freidora para cocinar croquetas de patata congeladas. Como no había programa de congelados, cociné manualmente al máximo de 200°C durante 15 minutos. Salieron crujientes y doradas, lo que fue impresionante considerando que algunas freidoras pueden tardar más en quedar crujientes por fuera.

La freidora de aire no tiene un programa para carne, así que adapté el programa de horneado a 180°C para un bistec crudo, bajando el tiempo de 12 a nueve minutos, para poder seguir el progreso de la cocción. Le di la vuelta a la carne a la mitad de la cocción ya que la parte superior había comenzado a cocinarse un poco más rápido que la parte inferior.

El bistec final estaba bellamente dorado por fuera, con algo de grasa debajo de la placa de la parrilla que se había escapado. En términos de cocción, todavía estaba relativamente rosado por dentro, perfectamente cocinado para alguien que disfruta de la carne medio cruda. El bistec también retuvo la mayoría de sus jugos.

Últimas ofertas

Veredicto

A pesar de la gran competencia de los parlantes inteligentes, el Ruark R1S presenta un caso convincente de por qué las radios DAB aún pueden ser una compra digna en 2023. La falta de algunos adornos modernos seguramente disuadirá a algunos compradores, pero para cualquiera que aprecie el estilo y la impecable calidad de sonido, el R1S todavía tiene mucho que ofrecer.

Introducción

A medida que los parlantes inteligentes continúan creciendo en popularidad, ¿queda espacio para la humilde radio DAB? Con el Ruark R1S, la respuesta es fácilmente sí.

Como alguien que actualmente tiene un puñado de altavoces Amazon Echo y Google Nest repartidos por su piso, y actualmente está tentado de invertir en el nuevo Apple HomePod 2 o el HomePod Mini, soy la última persona que lanzaría una vieja escuela. radio en la mezcla.

Sin embargo, cuando tuve la oportunidad de revisar el nuevo Ruark R1S, pensé que sería interesante dar el paso. Después de todo, la tecnología de la compañía ha sido bien recibida por colegas del pasado y del presente, y los dispositivos de Ruark tienen el tipo de estética minimalista que me llama la atención.

Entonces, ¿el Ruark R1S me impresionó lo suficiente como para considerar cambiar mis altavoces existentes?

Diseño

• Aspecto elegante con accesorios retro.
• Lo suficientemente pequeño como para sentarse en una mesita de noche
• Entrada a través de la rueda de control en la parte superior

Una de las mejores cosas que tiene el R1S es su diseño. Ruark superó el primer obstáculo de hacer que el R1S se sintiera como un equipo elegante que alguien querría tener en su escritorio o mesita de noche, y sentir que complementa su decoración.

Los paneles de madera infunden un aspecto atemporal en su diseño sin ser demasiado abrumadores como para desviar la atención del entorno del R1S, mientras que el logotipo de la empresa se sienta orgulloso sobre su propio panel plateado. Todo es muy meticuloso y me deja preguntándome cómo se verían un par de auriculares o audífonos Ruark si la compañía alguna vez decidiera diversificarse.

Lo único que no me gusta mucho es el color gris de los laterales. Por supuesto, no todos se sentirán de la misma manera, pero para mí, el gris se ve un poco mundano, y un poco de azul marino o incluso un toque plateado podría haber funcionado mucho mejor.

En el frente, el R1S tiene una pantalla OLED de 2,5 pulgadas, la misma que se encuentra en el Ruark R1 Mk4. A pesar de su apariencia pequeña, la pantalla sigue siendo lo suficientemente grande como para mostrar información importante cómodamente, como la hora, la aplicación que está usando y el nombre de la banda/pista de la canción que se está reproduciendo, sin forzarlo a entrecerrar los ojos.

Al mirar la pantalla de frente, la información es brillante y fácil de leer, pero he notado que el ángulo de visión es bastante limitado. Si tiene el R1S colocado en una mesita de noche, le recomiendo que se asegure de que la pantalla esté frente a usted.

En la parte superior, encontrará el principal medio de interacción del dispositivo: un dial giratorio que se usa para controlar el volumen y desplazarse por los menús, mientras que un puñado de botones se encuentran en el exterior. Todo funciona bien aquí y los botones se sienten maravillosamente táctiles, invocando el recuerdo de usar la rueda de desplazamiento en el iPod Classic.

Características

• Estaciones de radio FM, DAB y por Internet disponibles
• Combina bien con varios servicios de transmisión
• Carece de adornos modernos como un asistente de voz

Debido a que no solo se enfrenta a otras radios, sino también a los altavoces inteligentes, Ruark se ha asegurado de dotar al R1S de algunas características modernas para ayudarlo a mantenerse al día.

Además de Wi-Fi y Bluetooth, el R1S es compatible con Spotify Connect, Deezer y Amazon Music, y disfruté mucho poder ver las carátulas de los álbumes en la pantalla del R1S cuando me sumergí en mis listas de reproducción.

Eso significa que no hay mucho que pueda hacer en el dispositivo después de que sus cuentas de transmisión estén conectadas. Claro, puede volver a sumergirse directamente en la lista de reproducción que estaba reproduciendo, pero al menos con Spotify Connect, no puede explorar los productos del servicio; esto es algo que tendrá que hacer en su teléfono inteligente.

Tiene la capacidad de guardar listas de reproducción, álbumes y estaciones de radio en el menú ‘preestablecido’, pero creo que esto es un poco arcaico cuando podría levantar mi teléfono y sumergirme más rápidamente en la pista exacta que quiero escuchar. .

Puedo entender que para mantener algo de la nostalgia que disfrutan las radios DAB, el R1S no ha adoptado completamente la modernidad con sus entradas de control, pero siento que esto podría haberse remediado un poco si el R1S incluyera la funcionalidad de asistente de voz de los gustos de Alexa o el Asistente de Google. No sería una solución perfecta, pero ciertamente te daría la oportunidad de dejar tu teléfono solo por un minuto mientras decides qué escuchar.

Como era de esperar, tiene la capacidad de configurar una alarma en el R1S y hacer que comience a reproducir su estación de radio favorita en el momento que elija. Vale la pena mencionar que solo puede tener dos alarmas diferentes a la vez, lo que se siente un poco tacaño, y tampoco puede reproducir música desde un servicio de transmisión como parte de la alarma, que es algo que puede hacer en alternativas inteligentes como Amazon. Echo 4.ª generación y Google Nest Audio. Dado que Ruark espera que los consumidores entreguen £ 299 por el R1S, hubiera sido bueno ver algunas funciones más aquí.

Sin embargo, un área en la que el R1S sobresale es en el ámbito de los podcasts. Cuando salta a la sección de ‘podcasts’ de la interfaz de usuario, tiene la capacidad de sumergirse directamente en docenas de los podcasts más populares de todo el mundo en cuestión de segundos. Es perfecto si está buscando algo nuevo para escuchar, pero necesita un poco de inspiración para encontrar su próximo podcast favorito.

También funciona a favor del R1S el hecho de que se puede usar como un altavoz portátil a través del paquete BackPack 3 que se vende por separado. Agregar un accesorio a la mezcla aumenta el precio de venta ya costoso del R1S, pero al menos le da al dispositivo más versatilidad que la mayoría de los parlantes, por lo que puede llevarlo fácilmente la próxima vez que el clima requiera un picnic.

Si tiene una configuración Hi-Fi existente, puede incorporar el R1S a la mezcla con un puerto de entrada AUX, e incluso hay un puerto USB-C para cargar cualquier dispositivo en su mesa de noche.

Calidad de sonido

• Las voces y la batería se manifiestan de manera brillante.
• Opciones para personalizar el impacto de graves y agudos
• Puede ser impresionantemente ruidoso a pesar de su pequeña estatura.

Si bien el R1S es un poco decepcionante en el departamento de funciones, no se puede decir lo mismo de la calidad de audio. En casi todos los escenarios, el Ruark R1S suena fantástico y está claro que la compañía sabe cómo sacar el máximo sonido posible de un dispositivo tan pequeño.

En su estado predeterminado, el R1S enfatiza las voces y la percusión, lo que lo hace ideal para asentir y cantar cuando una de sus canciones favoritas aparece en la radio. Esto también significa que los podcasts y los dramas de audio suenan fenomenal, con voces que se escuchan con una claridad tremenda.

Si prefiere tener un poco más de graves en su reproducción, o incluso llevar las teclas y las cuerdas al frente, puede modificar los graves y los agudos en el menú de configuración. Con estos ajustes activados, bops como Wake Me Up de Foals se escuchan de manera brillante, y el R1S puede volverse lo suficientemente fuerte como para usarlo como altavoz de fiesta cuando la necesidad lo requiera.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Una verdadera conexión inalámbrica de Oppo con una cancelación de ruido decente, un buen conjunto de funciones (para usuarios de Android) y una calidad de llamada impresionante. No son tan buenos como los de la competencia, ya sea en cuanto a usabilidad o rendimiento inalámbrico, ni suenan tan equilibrados como el modelo original.

Introducción

Aunque Apple no hizo el primer verdadero inalámbrico, lo impulsaron junto con los AirPods y popularizaron el acto de las marcas de teléfonos móviles que fabrican sus propios auriculares inalámbricos para combinar con sus teléfonos inteligentes.

Oppo está firmemente en el campo de Android y ha producido esfuerzos sólidos en el verdadero espacio inalámbrico con Free2 y Enco X, los cuales obtuvieron recomendaciones de este sitio.

Y ambos verdaderos inalámbricos contaron con la asistencia de la marca escandinava de alta fidelidad Dynaudio en el frente de audio. Con el Enco X2 en escena y la promesa de un rendimiento aún mejor, ¿ha avanzado Oppo hacia el escalón superior del mercado o se ha estancado su progreso?

Diseño

• Ligeramente mejor ajuste que el modelo anterior
• Buena resistencia al agua/sudor
• Sensor de fuerza para el funcionamiento

En términos de diseño, no hay mucho que haya cambiado desde el Enco X hasta la secuela. Tiene la misma forma esbelta que antes, aunque el acabado de los botones y la carcasa no es tan brillante. Eso no hace mucha diferencia para mí, pero el brillo agregado del original fue agradable desde un punto de vista visual.

El ajuste todavía se siente un poco holgado, pero no tanto como antes, lo que probablemente sea el resultado de cambiarlo por un acabado mate. El mayor cambio es en los controles táctiles, ya que Oppo ha usado un sensor de fuerza, y me parece un cambio menos que satisfactorio. Es un problema (al menos para mí) porque el tallo es tan pequeño que cada vez que manejo los botones, termino cambiando la forma en que están sentados, lo que luego afecta la cancelación de ruido.

El sensor de fuerza también es complicado de usar y no responde tan bien como su primo en OnePlus Buds Pro 2. No entiendo por qué Oppo sintió la necesidad de cambiar a un sensor de fuerza, pero, aun así, podría haberse implementado mejor. .

El Enco X2 tiene una clasificación IP54, que ofrece una buena protección contra salpicaduras de agua y polvo. Si quisieras, podrías usarlos para el gimnasio. También se suministran con puntas para los oídos (pequeñas a grandes), que incluyen puntas antibacterianas para reducir el crecimiento de bacterias y facilitar su limpieza.

El estuche con forma de Babybell es más o menos del mismo tamaño que el del Enco X, pero en otro cambio curioso, el indicador de batería LED se ha movido hacia adentro, por lo que debe abrir el estuche para juzgar la carga actual. También hay uno ubicado al lado del puerto USB-C, pero solo se enciende cuando se carga. Es otro cambio que no se siente del todo necesario. Las opciones de color son una elección de acabados en blanco o negro.

Características

• Sólido, si no el más completo, con cancelación de ruido
• Excelente calidad de llamada
• Señal irregular en áreas concurridas

El rendimiento de cancelación de ruido puede aumentar o disminuir. A veces es efectivo, pero a la inversa, nunca se siente completo en la forma en que suprime los sonidos.

Usando los auriculares en un tren, pueden suprimir las voces lo suficientemente bien, pero el ruido fuera del tren se filtra, y es un caso similar dondequiera que uso el Oppo. Se ocupan de los ruidos persistentes de manera satisfactoria y, en su mayor parte, mantienen a raya los sonidos, pero tampoco son tan completos como, por ejemplo, los Sony LinkBuds S.

No se ven afectados por el ruido del viento como los auriculares 1More Evo y AXS Audio Earbuds de precio similar, y el modo de transparencia está bien, filtrando los sonidos y aumentando la conciencia, aunque reduce el volumen de la música en el proceso.

La compatibilidad con Bluetooth equivale a la versión 5.2, que cubre los códecs de transmisión SBC, AAC, LHDC y LDAC. LHDC y LDAC ofrecen la más alta calidad, aunque la definición de estos dos como ‘alta resolución’ es inestable para algunos, considerando que el audio sin pérdidas a través de Bluetooth es excepcionalmente raro de encontrar.

Se admite Bluetooth multipunto, por lo que Oppo se puede usar con dos dispositivos al mismo tiempo. Una actualización ha agregado soporte para conexión dual cuando LDAC está en uso.

La conexión inalámbrica no es la más fuerte en áreas concurridas, ya que encontré que entraba y salía mucho mientras usaba los auriculares en las estaciones de tren. Cambiar el códec de LDAC a AAC (para usar menos ancho de banda) tampoco marcó la diferencia. La señal también puede caer en áreas menos concurridas, y es lo suficientemente frecuente como para hacerme pensar que es el Enco X2 en lugar de la transmisión de audio del teléfono inteligente.

El Enco X2 está diseñado para funcionar mejor con los teléfonos ColorOS de Oppo, que son versiones altamente personalizadas de Android. Con, digamos, el Oppo Find X5 Pro, se integra con el teléfono a nivel de sistema.

Si tiene un teléfono inteligente con una versión reciente de Android, el Enco X2 también se integra a nivel de sistema. Dirígete a la configuración de Bluetooth y luego a ‘Funciones del auricular’ y básicamente se te presenta una aplicación, y aquí puedes personalizar el audio, los controles, realizar una ‘Prueba de ajuste del auricular’, así como ajustar el ecualizador y enviar actualizaciones de firmware. . Otra opción es la aplicación Hey Melody que tiene todo lo que he mencionado anteriormente.

La integración a nivel de Android de la aplicación ofrece mucha personalización. Si los auriculares se pierden, hay una función “Buscar mis auriculares” para localizarlos. La función Golden Sound promete un sonido con calidad de estudio que se ajusta a los oídos mediante el análisis de la estructura de su canal auditivo y la realización de una prueba de audición. ¿Hace alguna diferencia? Encontré que el ajuste era leve pero, por supuesto, las mejoras que se escuchan se basan en su capacidad auditiva.

También hay una función mediante la cual graba audio en forma binaural (es decir, audio 3D), aunque esto es solo con Oppo Find X5 Pro y Oppo Find X5.

La calidad de la llamada es excelente, lo cual es un resultado poco común para una verdadera conexión inalámbrica. Mientras caminaba por el mercado de alimentos de Borough, la persona del otro lado podía escucharme bien, aunque mencionó que mi voz era un poco apagada (aparentemente no tan profunda). Sin embargo, todos los sonidos de la gente dando vueltas y los vendedores cocinando comida fueron eliminados. Considere que estos son un verdadero inalámbrico de alta calidad para llamar.

En términos de batería, Oppo reclama 5 horas por botón con LHDC habilitado (20 horas con el estuche) y 5,5 horas con AAC (22 horas con el estuche), ambas estadísticas con cancelación de ruido activada. Los drenajes de batería que realicé con una lista de reproducción de Spotify reproducida durante una hora resultaron ser rentables. Una hora de transmisión LDAC hizo que los auriculares cayeran bastante rápido al 80% y luego se mantuvieran allí, por lo que es posible que duren 5 horas. Eso también está a la altura de la verdadera conexión inalámbrica de rango medio, similar al LinkBuds S y una hora mejor que el Honor Earbuds 3 Pro.

Calidad de sonido

• cálida presentación
• No tan detallado ni tan equilibrado como el modelo original.
• Sonido espacioso

Oppo habla de un sonido con calidad de estudio, pero al igual que el OnePlus Buds Pro 2 que revisé a principios de 2023, lo que se traduce en un rendimiento cálido y rico.

Eso está muy bien, pero los bajos ricos y el tono suave del Enco X2 se salta el equilibrio del original, que ofrecía más claridad de rango medio y adoptaba un tono más nítido. De los dos, prefiero cómo suena el Enco X.

Pero eso no es para descartar el Enco X2. Al igual que el original, y de hecho los OnePlus Buds, cuentan con la asistencia de la estimada marca escandinava Dynaudio, y el bajo se ve bien gracias a la riqueza, el peso y la profundidad adicionales que se le otorgan.

Con el volumen predeterminado, las frecuencias bajas se sienten un poco contenidas (al igual que el escenario sonoro en general), pero sube el volumen en una pista como Katy B’s Katy on a Mission y Oppo describe los graves con una mayor presencia, más profundidad y más. vitalidad (o energía), y todo ello sin infringir la claridad de rango medio. Como comparación A/B con la misma pista, el rendimiento de graves del Enco X suena más limpio y un poco más potente, pero sin el mismo nivel de profundidad.

El escenario sonoro se transmite con mucha amplitud y espacio (más aún con el volumen elevado), y las voces, ya sean las de Christina Aguilera en Without You o las de Sam Smith en Unholy, tienen una agradable suavidad y calidez, con mucho espacio concedido en el escenario sonoro para que las voces se pavoneen sin obstrucciones. Es muy similar al Enco X, aparte de la calidez y la presencia de graves añadida.

Las frecuencias altas se expresan brillantemente en Come Summer de Andreas Ihlebæk, capturando las notas variables del piano con una buena cantidad de brillo que resalta la calidad centelleante de las notas tocadas, pero esa calidez en todo el rango de frecuencia le quita a los agudos algo de claridad y detalle. en comparación con el Enco X.

Sin embargo, ese sonido Enco X no está tan lejos. Dirígete a la configuración para cambiar el ecualizador a Enco X Classic, y aunque no recupera todos los detalles, la claridad o los detalles que Enco X puede, suena un poco menos rico.

Últimas ofertas

Veredicto

Un lanzamiento global para el Xiaomi 13 Ultra no puede llegar lo suficientemente pronto. Este es un dispositivo fantástico que hace honor a su noble nombre.

Introducción

Siguiendo al buenísimo Xiaomi 13 y al aún mejor Xiaomi 13 Pro, el 13 Ultra es el auténtico buque insignia de la gama 2023 de la marca.

Eche un vistazo a la parte posterior del Xiaomi 13 Ultra y la propuesta del teléfono es inmediatamente obvia. Una protuberancia masiva de la cámara indica esto tanto de una cámara como de un teléfono.

El Xiaomi 13 Pro ya es uno de los mejores teléfonos con cámara, por lo que este Ultra realmente necesita hacer algo especial para diferenciarse.

Después de pasar un período prolongado con el dispositivo, creo que es seguro decir que está a la altura de sus propias expectativas.

(Nota del editor: Actualmente no hay precios ni disponibilidad confirmados para EE. UU., Europa o el Reino Unido para el Xiaomi 13 Ultra y esta revisión se realizó con un modelo chino con software chino. Como referencia, el modelo base cuesta aproximadamente £ 700 / $ 869, aunque se espera que sea mucho más alto si se confirma un lanzamiento más amplio. Si bien es muy bueno, este teléfono no está diseñado para mercados como el Reino Unido y los EE. UU. y hay algunos problemas que no existirían si se tratara de una versión global. Solo tenga esto en cuenta si planea importar el Xiaomi 13 Ultra.)

Pantalla y Diseño

• Dorso de piel siliconada disponible en tres colores
• OLED adaptativo de 120 Hz con soporte Dolby Vision
• Un brillo máximo (reportado) de 2600 nits

Estoy seguro de que dividirá mucho la opinión, pero me ha encantado el diseño del Xiaomi 13 Ultra.

La parte posterior está cubierta con lo que Xiaomi llama un “cuero de silicona nanotecnológico antibacteriano”, pero para ti y para mí eso es básicamente cuero sintético o cuero vegano. Es una cubierta texturizada que proporciona un mayor agarre y garantiza que no aparecerán huellas dactilares ni manchas.

Rodeando el acabado texturizado hay lados de metal plano y, aunque el cuero de silicona no fluye hacia los lados de manera suave, en realidad me gusta el acabado distintivo de dos tonos que eligió Xiaomi. Hay tres colores disponibles, verde (la versión que puedes ver en estas imágenes), blanco y negro, y todos tienen el mismo acabado.

Los lados del teléfono son planos, lo que le da a sus dedos más espacio para sentarse cómodamente cuando sostiene el teléfono horizontalmente y toma fotografías, mientras que hay una joroba notable debajo del enorme sistema de cámara. Algunos odiarán lo grande y obvia que es la cámara aquí, pero me gusta y ayuda a que el Ultra se destaque en un mar de teléfonos inteligentes con Android bastante aburridos.

Sin embargo, tener un módulo de cámara tan grande tiene algunas desventajas. Por un lado, encontrar un lugar cómodo para descansar los dedos debajo es, por decirlo suavemente, complicado. Es difícil evitar manchar la cámara con los dedos y será un poco difícil de sostener. Incluso después de casi un mes de usar este teléfono, no se siente muy natural. Tampoco se queda plano sobre un escritorio, tambaleándose constantemente.

Es un teléfono pesado con 227 g y se siente pesado, aunque es tranquilizador. También tiene un acabado maravillosamente bueno, con recortes precisos y una sensación real de alta gama.

Si bien la cámara es el centro de atención, no se han olvidado los conceptos básicos. El teléfono tiene una clasificación IP68 y Gorilla Glass Victus que cubre la pantalla frontal. La pantalla de 6,73 pulgadas es muy similar a la del Xiaomi 13 Pro, con un máximo de 2600 nits de brillo en casos de uso específicos y con la capacidad de reducir dinámicamente la frecuencia de actualización a 1 Hz para ahorrar energía.

Es una pantalla agrietada, realmente excelente para mostrar contenido HDR gracias a los altos niveles de brillo y la compatibilidad con Dolby Vision en Netflix.

Cámara

• Cuatro cámaras traseras de 50MP
• La cámara principal puede alternar entre f/1.9 y f/4.0
• Cámara con teleobjetivo de 120 mm, teleobjetivo de 75 mm y ultra gran angular de 12 mm

El conjunto de cámaras que Xiaomi ha usado aquí es, al menos en papel, impresionante.

No hay nada en el mercado que pueda competir con él en puro tecnología y es una pista razonablemente grande sobre hacia dónde se dirigen las cámaras de los teléfonos inteligentes. En muchos sentidos, el Xiaomi 13 Ultra es más cámara que teléfono.

De manera similar al Xiaomi 12S Ultra, el 13 Ultra está diseñado para parecerse realmente a una cámara. No ha habido ningún intento de ocultar el módulo absolutamente gigantesco en la parte posterior, sino todo lo contrario, ya que Xiaomi lo ha utilizado con orgullo como el elemento de diseño principal y llamativo del teléfono.

La carcasa circular tiene cuatro cámaras distintas y una marca pesada de Leica (el socio imaginario de Xiaomi) y cada una de ellas usa sensores de 50 megapíxeles. Hay dos cámaras con teleobjetivo, una con un zoom de 75 mm y otra con un zoom de 120 mm, además de un campo de visión de 122 grados ultra gran angular y una cámara principal con una apertura que puede cambiar entre f/1.9 y f/4.0.

Esa cámara principal es la estrella del espectáculo gracias a su enorme sensor de 1 pulgada (el mismo que se encuentra en el Xiaomi 13 Pro, un teléfono que sabemos que toma asombroso fotos) pero el diferenciador aquí es esa apertura variable. La apertura más amplia de f/1.9 es excelente para obtener ese efecto de poca profundidad de campo y permitir que entre más luz en ese enorme sensor, mientras que la apertura más estrecha de f/4.0 reduce el desenfoque del fondo, manteniendo una mayor parte del encuadre enfocada.

Cuando comencé a revisar el teléfono por primera vez, hubo un cambio rápido para cambiar entre las aperturas en el frente dentro de la aplicación de la cámara, sin embargo, una actualización posterior, de manera molesta, enterró esto más profundamente dentro de la configuración. Supongo que este cambio es para impulsar más el uso del modo automático, que altera automáticamente la apertura sin necesidad de manipular.

En general, descubrí que el cambio automático no funciona muy bien, rara vez hace algo, y he preferido modificarlo manualmente según lo que esté filmando. La imagen a continuación es un buen ejemplo de cuáles son las diferencias entre las dos configuraciones, con el fondo mucho más borroso en f/1.9 que en f/4. Cambia a f/4 cuando tomes paisajes o tomas con varias personas y no habrá borrosidad en los bordes que se ha vuelto tan común con la fotografía de teléfonos inteligentes.

La apertura variable en los teléfonos inteligentes no es nueva: Samsung la usó en 2018 con el Galaxy S9 y fue una característica un poco fallida que no volvió a aparecer en el S10, pero se siente mucho más útil ahora con el cambio a sensores más grandes. Estos sensores grandes a menudo pueden desenfocar una mayor parte de la imagen que antes, por lo que agregar esa opción f/4 ayuda a aliviar este problema.

En general, las imágenes tomadas con Xiaomi 13 Ultra son impresionantes y, en ocasiones, impresionantes. El detalle es fuerte, los colores sutiles y realistas (es probable que Leica se lo agradezca) y debido a los sensores de alta calidad utilizados en todo momento, no hay una gran caída en la calidad, independientemente de la distancia focal que se elija.

Mi mayor conclusión después de disparar con este teléfono durante el último mes es que las imágenes se parecen más a las tomadas con una cámara sin espejo que con un teléfono, incluso uno excelente como el Samsung Galaxy S23 Ultra. Sin embargo, esto puede ser tanto positivo como negativo.

Por ejemplo, si te gusta ajustar y jugar con las tomas después de haberlas tomado, el enorme sensor abre innumerables posibilidades. Hay muchos más datos con los que jugar y los resultados de este teléfono solo mejoran si está dispuesto a esforzarse un poco más. Esto significa que, en algunas ocasiones, las imágenes directamente del teléfono pueden verse un poco planas, especialmente si está utilizando el preajuste Leica Authentic.

Dale la vuelta a Leica Vibrant y ciertamente hay más pop y saturación en verdes y rojos, aunque no al nivel de un Samsung o iPhone insignia. De hecho, prefiero el enfoque más realista, sin embargo, puedo entender por qué algunos lo encuentran un poco menos atractivo visualmente.

El gran sensor es fantástico para capturar un efecto bokeh natural, sacando detalles de un objeto en primer plano y dando un desenfoque sedoso al fondo. Los teléfonos como el iPhone 14 Pro pueden hacer esto bien, pero el Xiaomi 13 Ultra lo supera con algunos resultados sorprendentes. Solo mire lo natural que se ve el fondo en la toma de la flor a continuación: aquí apenas se necesita un modo de retrato dedicado.

La decisión de Xiaomi de usar sensores de calidad detrás de cada lente diferente vale la pena, lo que garantiza que, ya sea que esté haciendo zoom o ultra gran angular, la imagen se mantenga fuerte y detallada.

El teleobjetivo de 3.2x y 5x también produce buenas tomas y es inteligente por parte de Xiaomi no molestarse con esas francamente ridículas opciones de zoom de 100x que se ven en otros lugares. Ser capaz de perforar 3x o 5x y retener una gran cantidad de detalles es una opción mucho mejor.

El gran sensor también ayuda a capturar mucha luz en situaciones más oscuras. Se retuvieron muchos detalles en las imágenes tomadas en el concierto de Beyonce a continuación, y también se mantuvo una buena combinación de colores.

Puede ser bastante lento disparar cuando está muy oscuro, pero los resultados son en su mayoría muy buenos.

Sin embargo, las impresiones de la selfie de 32MP son menos fuertes. Las imágenes aquí carecen de color, detalles y tonos naturales, y en cambio se ven bastante extrañas. Este ha sido un tema de muchos teléfonos Xiaomi anteriores, incluso de los de gama alta.

Cambiando a video y hay mucho con lo que jugar. Se admite la grabación de video LOG de 10 bits y puede grabar 8K en las cuatro cámaras traseras en 24 fps cinemáticos. La grabación HDR es compatible con Dolby Vision hasta 4K a 60 fps.

La grabación de video es muy buena, con una sensación de alta calidad y muchos detalles. Sin embargo, un problema real al que me he enfrentado es que el micrófono es absolutamente terrible, lo que hace que la mayoría de los videos sean inútiles si hay el más mínimo indicio de viento de fondo. Esto es una verdadera lástima y hace que este teléfono sea realmente difícil de recomendar para aquellos que desean capturar videos.

Actuación

• Conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2
• Hasta 1 TB de almacenamiento y 16 GB de RAM
• Software MIUI 14

Como casi todos los teléfonos Android de gama alta que hemos revisado en lo que va del año, el Xiaomi 13 Ultra funciona con el chipset 8 Gen 2 de Qualcomm.

Junto con el conjunto de chips, hay 12 o 16 GB de memoria LPDDR5X (esto se puede aumentar con otros 3 GB con la función de extensión de memoria) y almacenamiento de 256 GB/512 GB/1 TB, aunque no hay capacidad de expansión microSD.

Es un conjunto de componentes internos rápido y capaz y, como era de esperar, es un teléfono muy rápido. Tanto en el uso diario en el mundo real como en nuestro conjunto habitual de pruebas comparativas, el Xiaomi 13 Ultra funciona bien, manteniéndose a la altura de otros dispositivos Android de gama alta. Puede ver cómo se compara en la tabla de referencia a continuación.

El modelo proporcionado por Xiaomi para esta revisión es la edición china del teléfono, y aún no hay confirmación de si habrá o no una edición global. Eso significa que no hay Google Play (o servicios de Google) de forma predeterminada y hay muchos elementos del software que están atascados en chino, independientemente del idioma en el que esté configurado el teléfono. Este no será el caso cuando (y si) las versiones globales estén disponibles.

Usar un teléfono con un software como este no es para todos, y ciertamente no me gustaría vivir con él a largo plazo. Hay demasiados problemas para que valga la pena la molestia y, aunque la pantalla y la cámara son excelentes, no creo que pueda recomendar a nadie que importe este teléfono a menos que estén realmente dispuestos a soportar una experiencia de software janky.

Algunos de los problemas incluyen aplicaciones, en particular WhatsApp, que no me alertan sobre nuevos mensajes durante horas, ciertos elementos chinos del software no se pueden cambiar a…

Veredicto

Sí, las miradas son divisivas y sí, tiene un precio en el lado norte del optimismo. Pero no se puede negar que el Beosound A5 lo tiene donde cuenta.

Introducción

¿Cuánto diseño es demasiado diseño? Si está familiarizado con Bang & Olufsen, sabrá que la respuesta de la compañía a esa pregunta es algo así como “nunca se puede tener demasiado diseño”.

Lo que me lleva al altavoz inalámbrico portátil Beosound A5. Es muchísimo más caro que sus rivales más caros, y no hay vuelta de hoja: ha sido diseñado y algo más. Pero se necesita más que un alto precio de venta y algunos materiales de primera calidad para causar una impresión duradera…

El Bang & Olufsen Beosound A5 está a la venta y en el Reino Unido se vende por £ 899. Cuesta $ 1099 en los EE. UU., y en Australia le costará AU $ 1649. No se sorprenderá al saber que esto hace que el A5 no sea el altavoz portátil inalámbrico alimentado por batería más caro que pueda comprar.

El más caro también es el Beosound A5: la versión de roble oscuro (que tiene listones en lugar del tejido de mi muestra de revisión y aluminio negro antracita en lugar de plata) cuesta aún más £ 999 / $ 1199 / AU $ 1799.

Diseño

• Materiales de primera calidad, implementados por expertos
• 187 x 285 x 130 mm (alto x ancho x profundidad)
• Controles físicos

Realmente no necesito trabajar el punto. Bang & Olufsen ha lanzado un altavoz inalámbrico portátil premium que se parece mucho a una cesta de picnic.

Si escucha a B&O, escuchará todo sobre cómo hay una línea directa, en términos de diseño, de productos antiguos como sus modelos Beolit ​​607, 800 o 1000 de antaño. Si escucha a GamFratesi Studio, diseñadores del Beosound A5 junto con Bang & Olufsen, encontrará que el estilo está parcialmente inspirado en los sombreros de Panamá.

Naturalmente, al ser Bang & Olufsen, el Beosound A5 es la canasta de picnic con el diseño más lujoso, la construcción sólida y el acabado más hermoso que existe. El tejido de fibra de papel que constituye la mayor parte de sus superficies es resistente y decorativo. El aluminio anodizado que forma las placas superior e inferior del altavoz es suave al tacto y está ajustado y acabado por expertos.

Los controles físicos en la superficie superior están empotrados detrás de una capa de material de goma agradable. El asa de roble suave que está sujeta al cuerpo del altavoz con pasadores de bisagra de marca casual, es quizás la parte más agradable de todo en lo que respecta a la sensación. Si hay un altavoz inalámbrico más táctil disponible, no he tenido la oportunidad de tocarlo.

Esos controles físicos cubren reproducción/pausa, subir/bajar volumen, saltar hacia adelante/atrás, encender/apagar y emparejamiento de Bluetooth. También hay un parche de carga Qi en la superficie superior del altavoz, por lo que puede cargar su teléfono inteligente incluso mientras transmite canciones. Y hay cuatro botones preestablecidos, cuya función se puede especificar en la aplicación de control Bang & Olufsen Music.

Características

• controlador de graves de 130 mm; 2 controladores de rango medio de 50 mm; altavoz de agudos de 20 mm
• 280 vatios de amplificación de clase D
• App y (hasta cierto punto) control por voz
• Bluetooth 5.2 y WiFi 6

Además de permitirle elegir sus cuatro accesos directos (a estaciones de radio favoritas, posiblemente, o listas de reproducción favoritas), la aplicación tiene muchas otras funciones. El brillante ajustador del ecualizador gráfico Beosonic presenta una apariencia bienvenida, y también existe la posibilidad de activar o desactivar el volumen, buscar actualizaciones de software, integrar su cuenta de Deezer y usar la función de radio Bang & Olufsen o TuneIn para acceder a la radio del planeta. estaciones

Puede crear un par estéreo (con otro A5) o un sistema multisala (utilizando otros altavoces Bang & Olufsen integrados en la plataforma Mozart de la empresa; hablaremos más adelante). Le permite activar o desactivar el sonido ‘omni’ (que es como Bang & Olufsen describe el sonido de 360 ​​grados) y le permite ejecutar una rutina para calibrar el Beosound A5 en la posición específica en la que se encuentra. fuerte una palabra.

También puede controlar el A5 con el Asistente de Google. Pero a pesar de su compatibilidad nativa, el micrófono del altavoz (por razones que solo Bang & Olufsen puede explicar) no puede aceptar los comandos de Hey Google. Deberá usar su teléfono inteligente para emitir sus comandos de voz.

Así que sí, la plataforma de Mozart. El Beosound A5, al igual que los altavoces Bang & Olufsen más recientes, se basa en él, lo que significa que el mantenimiento y la reparación del A5 son lo más sencillos posible. También significa que el módulo de transmisión se puede cambiar fácilmente en caso de que sea necesario. Y permite a la empresa cumplir su deseo de que el A5 tenga una existencia más allá de la primera vida, al apoyar la reutilización, el reciclaje e incluso la refabricación.

El Beosound A5 tiene un total de 280 vatios de amplificación Clase D, alimentando cuatro controladores: un controlador de graves de 130 mm, un par de controladores de rango medio de 50 mm y un tweeter de 20 mm. Al igual que con los altavoces Beolab mucho más caros de la compañía, los controladores forman un haz, y así es como el A5 logra brindar un sonido ‘omni’. ‘Omni’, por cierto, no debe confundirse con el audio espacial de la variedad Dolby Atmos; tales trucos no se permiten en Bang & Olufsen-land.

El A5 usa Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6 para conectividad inalámbrica. El último significa que Apple AirPlay 2, Chromecast, Spotify Connect y Tidal Connect están disponibles, mientras que el primero es (nuevamente, por razones que solo Bang & Olufsen puede entender) compatible solo con los códecs SBC y AAC. Puede gastar mucho menos que esto en un altavoz inalámbrico y disfrutar de una transmisión Bluetooth aptX o LDAC de mayor calidad.

Una clasificación IP65 significa que el Beosound A5 puede resistir mucho de lo que el clima británico puede arrojarle, y una duración de la batería de aproximadamente 12 horas significa que también tiene resistencia en este sentido. Naturalmente, la batería se agotará más rápidamente si está jugando al máximo volumen o cargando su teléfono inteligente en el parche Qi (o ambos), pero dos horas en la red eléctrica le permitirán volver al 80 % de su capacidad y tres recargarán la batería por completo. .

No es raro que Bang & Olufsen se muestre tímido con respecto a la resolución nativa de los DAC instalados en su equipo, pero es particularmente desagradable en este caso. Después de todo, alguien con el dinero para gastar en un Beosound A5 probablemente tenga el dinero para pagar una suscripción al servicio de transmisión de música de alta resolución, y es probable que quiera saber que su nuevo altavoz puede aprovecharlo al máximo.

Calidad de sonido

• Sonido grande y corpulento
• Escala y dinamismo de sobra
• No, estrictamente hablando, sonido de 360 ​​grados.

Con un tamaño razonablemente compacto y discreto de 187 x 285 x 130 mm (alto x ancho x profundidad), el Beosound A5 está lejos de ser el altavoz portátil más grande que existe. Sin embargo, el sonido que hace es considerablemente más grande que el gabinete del que proviene.

En lo que respecta a la escala sencilla, el A5 nunca deja de ser impresionante. La idea de que puede crear un sonido inmersivo de 360 ​​grados es fantasiosa, pero eso no debería restar valor a la innegable profundidad y amplitud de su sonido. No es el único altavoz inalámbrico capaz de escapar de sus límites físicos, pero lo hace en un grado casi sorprendente.

Y este gran sonido se compone de mucha experiencia en las áreas pequeñas. La tonalidad, por ejemplo, es convincentemente natural en todo el rango de frecuencia: casi no hay coloración del sonido, solo una interpretación fiel y precisa. Y desde la parte superior de la gama de frecuencias hasta la inferior, el Beosound A5 es equilibrado y hábil: pasa de las frecuencias altas a las frecuencias medias y luego a las frecuencias bajas sin traspaso perceptible ni cambio de carácter. Nada se subestima, nada sobresale: es un artista completamente imparcial.

Transmití un archivo de The Last Rotation of Earth de BC Camplight a un Apple iPhone 14 Pro a través de AAC Bluetooth y los talentos de Bang & Olufsen se hicieron evidentes. Es una grabación un poco confusa y amigable con la radio, pero el A5 puede abrirla, colocarla de forma segura en su escenario de sonido grande y bien organizado, y hacer que cada elemento esté seguro en un espacio. A pesar de la naturaleza dispar de la instrumentación, la tonalidad es convincente, y la unidad, la unidad de la forma en que el A5 presenta la canción hace que no sea ningún esfuerzo escucharla.

El altavoz profundiza en el rango de frecuencia y golpea con fuerza, pero brinda sonidos graves con muchos detalles y mucho control. Esta forma recta con el extremo inferior significa que la expresión rítmica es buena y el impulso es considerable. Parece que hay pocas posibilidades de que este altavoz se atasque por su propia presencia de baja frecuencia.

Es una historia similar de detalles y control en el extremo opuesto del rango de frecuencia: los sonidos agudos son limpios y brillantes, incluyen muchos detalles y se mantienen serenos cuando escuchas a grandes volúmenes (y créeme, el A5 es capaz de grandes volúmenes). Mientras tanto, en el rango medio, el orador se comunica de manera elocuente: le permite a un vocalista expresar completamente su actitud e intenciones y les permite solo un pequeño espacio de espacio en el que operar sin alejarlos del resto de la interpretación.

La capacidad dinámica también es buena, tanto en lo que se refiere a las transiciones obvias de bajo a fuerte como a las variaciones armónicas en un instrumento solista. Y la capacidad del A5 para organizar un escenario sonoro y una grabación significa que incluso las grabaciones más complejas y llenas de elementos son abiertas y explícitas.

Últimas ofertas

Veredicto

El increíble control de temperatura con muy poca desviación significa que el LG LRSOS2706S mantendrá tu comida en las mejores condiciones. Este es más que un gran frigorífico de dos puertas verticales, el LG LRSOS2706S también es muy inteligente: InstaView te permite ver lo que hay dentro sin abrir la puerta, y Craft Ice dispensa esferas de hielo perfectas. Si está buscando un lado a lado de alta gama, esta es una excelente opción.

Introducción

Cualquier frigorífico puede hacer hielo, pero el LG LRSOS2706S va un paso más allá, capaz de hacer bolas de hielo que se derriten lentamente en su dispensador artesanal.

Los amantes del entretenimiento y aquellos que elaboren bebidas que se beneficien de este tipo de hielo adorarán este refrigerador.

Más allá de eso, este práctico frigorífico de dos puertas verticales tiene muchas funciones inteligentes que simplifican el almacenamiento y el acceso a alimentos y bebidas.

Diseño y características

• Creador inteligente de hielo inteligente
• InstaView hace que sea fácil ver el interior
• Mucho espacio, inteligentemente organizado

El LG LRSOS2706S es un atractivo frigorífico congelador de dos puertas verticales. Si bien se ve y funciona como todos los demás modelos de dos puertas verticales (congelador a la izquierda, refrigerador a la derecha), este modelo está repleto de características muy inteligentes.

Primero, está el panel InstaView. InstaView, que ocupa toda la mitad superior de la sección del refrigerador, le permite tocar dos veces para encender la luz interna del refrigerador. Suena como un truco, pero en realidad no lo es: en lugar de tener que estar parado allí con la puerta del refrigerador abierta buscando qué comer o beber, podría hacerlo con la puerta cerrada, evitando que se escape el aire frío.

Abra esa puerta grande, y hay una gran cantidad de espacio dentro de los 17.5 pies cúbicos. nevera pies. Me encantan los cuatro bolsillos grandes de la puerta, que son lo suficientemente profundos para llevar grandes cartones de jugo, con los dos inferiores lo suficientemente altos para llevar botellas de vino o bebidas. Para aquellos artículos a los que necesita un acceso rápido, este almacenamiento es excelente.

El refrigerador principal tiene cuatro estantes, que están bien espaciados, por lo que las botellas de cerveza y bebidas pueden mantenerse de pie, o puede apilar alimentos en recipientes altos.

Dos grandes cajones en la parte inferior facilitan la separación de frutas y verduras.

Hay un dispensador de agua y hielo en la sección del congelador, proporcionado por la conexión de agua empotrada. Esta conexión alimenta el dispensador de cubitos de hielo estándar, que puede proporcionarle hielo en cubitos estándar o hielo picado, seleccionado a través del dispensador de agua.

Hasta ahora, todo normal, pero también está el dispensador de hielo artesanal, disponible en el estante superior de la sección del congelador. Esto crea esferas perfectas de hielo que se derriten lentamente. Perfecto para una copa de bourbon o cócteles. Si te gusta el entretenimiento, te encantará esta característica.

Hay mucho espacio en el 9.7 cu. congelador de pies. Tres estantes normales son lo suficientemente anchos y grandes para apilar alimentos, y dos cajones son perfectos para artículos más blandos, como papas fritas congeladas. Incluso hay dos bolsillos profundos en las puertas, que pueden llevar paletas heladas y similares para un acceso rápido.

Este es un frigorífico con congelador inteligente que funciona con la aplicación LG ThinQ. A través de esto, el LG LRSOS2706S se puede monitorear de forma remota y controlar su temperatura. También da acceso a la función Smart Learner, donde el frigorífico analiza cómo se utiliza, ajustando cuándo se enciende el compresor para ayudar a ahorrar energía.

Actuación

• Control de temperatura excepcionalmente estable
• Mantiene las temperaturas cerca de la temperatura establecida
• Costes de funcionamiento decentes

Cada frigorífico congelador que reviso pasa por las mismas pruebas. Primero, puse la temperatura del refrigerador a 40°F y la temperatura del congelador a 0°F. Luego cargo el congelador del refrigerador con paquetes congeladores para simular la comida en el interior.

Usando sensores de temperatura repartidos por el interior, tomo lecturas automáticas para ver qué tan bien el LG LRSOS2706S podría mantener las temperaturas. Comenzando dentro del refrigerador, obtuve una temperatura promedio de 39 °F, que es solo 1 °F diferente de la temperatura establecida.

Más impresionante es la desviación estándar de 0,82 °F, que muestra que las temperaturas en su mayoría fluctúan +/- 0,82 °F con respecto al promedio. En un modelo de peor calidad, la desviación estándar sería mayor, mostrando una mayor fluctuación de temperatura. La estabilidad aquí muestra que los alimentos se mantendrán a una temperatura más constante, por lo que durarán más tiempo.

Pasando al congelador, los resultados fueron casi tan buenos. Obtuve una temperatura promedio de -2.12 °F, que es solo 2.12 °F de la temperatura establecida. La desviación estándar muestra que las temperaturas en su mayoría fluctuaron +/1 1.41 °F del promedio: nuevamente, esto muestra una estabilidad increíble.

Medí el consumo de energía y calculé que el funcionamiento del LG LRSOS2706S costará alrededor de $ 143,89 por año, que es un precio razonable de $ 5,31 por pie cúbico. pies de espacio.

Últimas ofertas

Veredicto

Este teléfono económico toma mucho del modelo insignia del año pasado para ofrecer un teléfono inteligente familiar y de alto rendimiento.

Introducción

Si bien se enfoca principalmente en los mercados asiáticos, Honor también es una marca de Android popular entre los usuarios internacionales.

Si bien la marca ofrece una buena cantidad de dispositivos emblemáticos, quizás sea más conocida por sus ofertas económicas, con muchos teléfonos asequibles disponibles por debajo de £ 300. Y el último teléfono inteligente de Honor no es una excepción. El Magic 5 Lite es un dispositivo familiar, inspirado en el buque insignia del año pasado. Si bien reduce el precio, avanza a toda velocidad con las características para una oferta de presupuesto capaz.

En el frente, el Magic 5 Lite recibe con una impresionante pantalla OLED de 6,67 pulgadas, con una frecuencia de actualización de 120 Hz. Dentro del teléfono inteligente, encontrará una batería masiva de 5100 mAh que lo ayuda a pasar el día fácilmente. Y en la parte posterior, hay una matriz de triple cámara capaz frente a un sensor principal de 64MP.

Agregue todo esto en un dispositivo económico y se quedará mirando un kit realmente capaz. Pero, ¿cómo le va al Honor Magic 5 Lite en el mundo real?

Diseño y pantalla

• Diseño familiar y ligero.
• Pantalla OLED de 6,67 pulgadas y 120 Hz
• Escáner de huellas dactilares incorporado

Si el Honor Magic 5 Lite te resulta un poco familiar, no estás solo. La marca de teléfonos inteligentes se ha inspirado en el buque insignia Magic 4 Pro del año pasado. En lugar de su forma rectangular habitual, el Magic 5 Lite adopta curvas tanto en el cuerpo como en la pantalla. Esto no solo se ve más estético que las esquinas afiladas, sino que también se siente mejor mientras sostiene el dispositivo.

Cuando conseguí mis guantes en este dispositivo por primera vez, el diseño delgado realmente me impresionó. Tiene solo 7,9 mm de grosor, mientras que los bordes cónicos enfatizan lo delgado que es este dispositivo. Además, el marco de policarbonato pulido ayuda al “Lite” en Magic 5 Lite, con un dispositivo que pesa solo 175 g.

Gire hacia atrás y encontrará la protuberancia de cámara circular característica de Honor. En lo que respecta a los golpes de la cámara, este es bastante inofensivo, ya que no eleva demasiado el dispositivo. Con tres cámaras en el interior, ocupa mucho espacio en la parte trasera. Debajo de esto, encontrará algunas marcas de Honor, y eso es todo. El Magic 5 Lite adopta su diseño de color pulido. Mi unidad es Emerald Green, pero también están disponibles Titanium Silver y Midnight Black.

Si bien el panel posterior de policarbonato no se siente de primera calidad, ayuda a mantener el precio bajo. Sin embargo, es posible que desee golpear un estuche en la parte posterior para mayor protección.

Dirija su atención a la pantalla del Magic 5 Lite y encontrará una pantalla impresionante que le devuelve la mirada. El teléfono inteligente apunta alto con un panel AMOLED de 6.67 pulgadas, con una resolución FHD+ de 2400 x 1080. Los colores son vibrantes mientras ve contenido en este teléfono inteligente, con los negros intensos por los que los paneles AMOLED son conocidos.

Además de esta pantalla ya impresionante, encontrará algunas funciones premium adicionales. Honor incluye una frecuencia de actualización de 120 Hz en el dispositivo para una navegación nítida y fluida en el dispositivo. Cuenta con una práctica pantalla siempre encendida, que le muestra la hora y las notificaciones de un vistazo.

El Magic 5 Lite puede aumentar hasta alrededor de 800 nits de brillo en el interior, que es bastante suficiente para la visualización diaria. Sin embargo, es posible que este dispositivo económico comience a tener problemas una vez que se dirige al exterior o a otros entornos brillantes. En la parte superior, hay un pargo autofoto perforador en la parte superior de la pantalla.

Debajo de la pantalla hay un lector óptico de huellas dactilares. En mi experiencia, esto fue rápido y preciso para desbloquear con el toque de un dedo.

Si bien no es inusual para un dispositivo Android centrado en el presupuesto, no encontrará ninguna prueba oficial de agua o polvo en el Magic 5 Lite. No tiene certificación IP, pero Honor aún considera que debería ser resistente a las salpicaduras. La marca ha tomado medidas para tratar de evitar la entrada de agua, como una junta de goma alrededor de la bandeja SIM. Probablemente seguiría siendo precavido y trataría de mantener este teléfono seco.

Gracias a una pantalla impresionante, un factor de forma delgado y liviano y un diseño familiar al estilo de un buque insignia, el Magic 5 Lite es bastante atractivo. En cuanto al diseño, no se siente como si estuviera usando un teléfono inteligente económico, por lo que solo puedo felicitar a Honor.

Cámaras

• Impresionante pargo principal de 64MP
• Las cámaras adicionales no son tan poderosas
• Algunas funciones de la cámara no están a la altura

Dado que el Magic 5 Lite es un teléfono inteligente económico, no espere un rendimiento de cámara de nivel insignia. Sin embargo, definitivamente vale la pena escribir sobre las imágenes del sensor principal de 64MP para un dispositivo a este precio. Desafortunadamente, las cámaras adicionales y algunas características decepcionaron lo que de otro modo sería una configuración de cámara de teléfono inteligente muy sólida.

Comenzando con el pargo principal de 64MP, encontrará que el dispositivo produce imágenes nítidas y bien expuestas. Los colores son brillantes, precisos y reales, y se inclinan por colores más realistas en lugar de centrarse en la vitalidad. Las imágenes también se vuelven bastante brillantes gracias a la apertura f/1.8, que puede dejar entrar mucha luz.

Sin embargo, notará una falta de detalles cuando haga zoom en una imagen. Las imágenes se vuelven mucho menos nítidas, con imágenes algo granulosas y ruidosas. Puede optar por el modo de mayor resolución para retener detalles adicionales, pero estas tomas aún están muy lejos de los resultados emblemáticos.

Obtendrá algunas tomas de retratos realistas de la propia cámara, que puede abordar los primeros planos bastante bien. Diríjase al modo vertical y encontrará una detección de bordes igualmente precisa. Sin embargo, el desenfoque de Honor puede hacer que las imágenes se vean un poco poco realistas.

A pesar de la apertura de f/1.8, el Magic 5 Lite puede tener problemas para tomar fotos en entornos con poca luz. Notarás altos niveles de ruido, falta de detalles y un tono amarillo notable. El modo nocturno dedicado del teléfono deja entrar más luz al mantener el obturador abierto por más tiempo, pero aún produce tomas por debajo de la media.

¿Listo para encender un video? Desafortunadamente, la cámara trasera solo graba en 1080p a 30 fps. Está muy lejos de la captura de 4K que encontrará en la mayoría de los teléfonos inteligentes en estos días, incluidas otras opciones económicas como el Poco X5.

Las otras dos cámaras en este conjunto de cámaras triples son una lente ultra ancha de 5MP y macro de 2MP. Dado que el pargo ultraancho tiene solo 5MP, no puede capturar tantos detalles como el sensor principal, que ya tiene problemas. El resultado son tomas ruidosas y granulosas, que también notará que tienden a ser mucho más oscuras. Los colores son más o menos tan precisos como los de la cámara principal, pero la falta de detalles realmente lo decepciona.

Y la lente macro de 2MP es bastante pobre. El modo Macro real no es fácil de encontrar en la aplicación Cámara. Y cuando intente tomar algunos primeros planos, obtendrá imágenes en gran parte inutilizables. Hay una distorsión notable, ruido y los colores no se ven tan vibrantes. Es una tendencia común que los teléfonos inteligentes económicos incluyan una lente macro de baja resolución como una tercera cámara, pero no lo hace menos decepcionante.

Gire hacia el pargo frontal para selfies y el Magic 5 Lite puede tomar una instantánea digna de las redes sociales. La cámara perforadora es un sensor de 16MP, con una apertura f/2.5 bastante estrecha. Las imágenes son detalladas, ricas en colores y lo suficientemente brillantes a pesar de la falta de HDR. Una característica redentora es que Honor incluyó una lente ancha aquí, lo que le permite llenar el encuadre con muchas personas, ideal para selfies grupales.

En cuanto al video frontal, la cámara puede grabar en 1080p a 30 fps, al igual que el sensor trasero. Si bien es impresionante para el video frontal, solo hace que la grabación principal en este dispositivo sea más decepcionante.

Actuación

• Puede manejar bien el uso diario
• Puede tener problemas con más tareas de alto rendimiento
• Se envía con Android 12

El Magic 5 Lite está alimentado por el conjunto de chips Snapdragon 695 junto con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Es una CPU de ocho núcleos, con una GPU Adreno 619 integrada para gráficos. Como es la norma para los teléfonos inteligentes económicos en estos días, también admite conectividad 5G.

Si bien Snapdragon 695 puede manejar bien el uso diario, está diseñado para tareas livianas como enviar mensajes y navegar por la web, y esto se nota con tareas más exigentes como los juegos en 3D. Coincide con el conjunto de chips utilizado en el Poco X5 y OnePlus Nord CE 3 Lite de precio similar, y es un poco menos potente que el MediaTek Dimensity 930 que se encuentra en el Moto G73 5G.

Dicho todo esto, el Magic 5 Lite es capaz de manejar la mayoría de las tareas cotidianas sin muchos problemas. La navegación web, la revisión de correos electrónicos o el desplazamiento a través de aplicaciones sociales no estresarán el dispositivo. Incluso cuando juega algunos juegos más ligeros, el teléfono inteligente puede valerse por sí mismo.

Sin embargo, incluso el lado más simple de las tareas más complejas hizo sudar al Magic 5 Lite. Las aplicaciones multitarea con muchos gráficos (como Netflix o juegos) causaron un retraso grave. Es aquí donde realmente puedes sentir que el teléfono inteligente comienza a tener problemas.

Someter el Magic 5 Lite a algunas pruebas comparativas produjo algunos resultados esperados, pero definitivamente intermedios. Ejecutando una prueba comparativa de Geekbench 6 en el teléfono, obtuve una puntuación de un solo núcleo de 828 y una puntuación de 2070 de varios núcleos. Incluso con el mismo procesador en el interior, el Poco X5 no pudo romper 700 en el puntaje de un solo núcleo, y solo superó los 2000 en el multinúcleo. Entonces, entre los dos dispositivos, la oferta de Honor es la mejor opción.

Lamentablemente, el Magic 5 Lite viene con Android 12. Eso es ahora dos versiones de Android por detrás, por lo que los usuarios se pierden las últimas funciones, la estabilidad y el rendimiento que puede ofrecer el sistema operativo.

Al menos, las cosas se sienten familiares en comparación con otros teléfonos inteligentes Honor, si viene de un dispositivo anterior. MagicUI 6.1 es intuitivo: fácil de usar, presenta una navegación similar y ofrece una interfaz de usuario bien diseñada.

Hay bastante bloatware en el Magic 5 Lite, lo cual es decepcionante. Todo, desde Netflix, Booking.com y algunos juegos, viene preinstalado, con algunas aplicaciones de la marca Honor junto con las ofertas existentes de Google. Es bastante fácil de desactivar, pero preferiría que no estuvieran allí para comenzar…