Asus Zenfone 9 Review: Still worth it in 2023?

Verdict

Still the best small-sized phone on the market in 2023, the Asus Zenfone 9 delivers excellent performance and highly capable camera hardware. However, there are a few minor gripes that let it down, including charging speed, image processing, and its thickness.

Pros

  • Small footprint
  • Top-tier processor
  • Very high quality camera hardware
  • Has a headphone jack

Cons

  • The finish does not seem hard-wearing
  • Charging is a little slow
  • Camera image processing lags behind the best

Availability

  • UKRRP: £699
  • USARRP: $699
  • EuropeRRP: €799
  • CanadaTBC
  • AustraliaTBC

  • Petite size Measuring just 146.5 x 68.1 x 9.1mm (and weighing only 169g), this phone is noticeably smaller than most other full-size flagships

  • High-spec screenDespite only being small, the Super AMOLED display can still boast a 120Hz refresh rate, HDR10+ support, and a sharp 1080x2400p resolution

  • 50-megapixel main cameraThe phone’s main camera sensor has a very high resolution

Introduction

Still the best small-sized phone on the market in 2023, the Asus Zenfone 9 delivers excellent performance and highly capable camera hardware. However, there are a few minor gripes that let it down, including charging speed, image processing, and its thickness.

Design and Screen

  • It’s a small but thick brick
  • Unusual roughened-but-soft finish
  • Bold and bright OLED display with good outdoor visibility

The Asus Zenfone 9 is an unusual-looking phone. It has a small footprint, but the camera lenses on the back are massive, like the eyes of one of those yellow Minions characters. 

It is also by no means thin at 9.1mm thick. And that doesn’t appear to be the measurement of the most sticky-outy camera lens either, just the main body. 

The Zenfone 9 is light and not a handful, but it is not quite sleek and slender like some of the other small phones you might look into. However, this fits with Asus’s style. It has never been a household phone brand in the US, UK, or Europe, and its biggest successes have arguably been models such as the ROG Phone 6 Pro that would appeal to the nerdy crowd who might like its RoG gaming PCs. 

Asus Zenfone 9 screen
Image Credit (Trusted Reviews)

The rear finish is unusual here too. At the price you might hope to see glass, perhaps aluminium, but Asus used a “polymer” in the Zenfone 9.  I usually take this as a marketing spin on “plastic” but the Zenfone 9’s rear does have an unusual feel to it. It’s softer than a regular plastic, but isn’t rubberised. 

I guess the aim is to give the Zenfone 9 a sort of furitistic industrial feel, something that isn’t glass or aluminium but doesn’t feel cheap. However, I do have some worries about how it will hold up long term. You can put a mark in it with a relatively light graze of a fingernail. And while you can rub out inconsistencies in the finish, easy-wear surfaces rarely age that well. 

Asus does bundle in a rear cover, but it is simple plastic and does not feel as good. Still, you should probably use it.

Image Credit (Trusted Reviews)

There are lot of great features to be found in this phone’s hardware. For starters, it has a headphone jack; a rarity these days. It also has stereo speakers, ones with excellent performance for a smaller phone. There’s one driver above the screen, and another at the bottom, and they are roughly matched, tonally. Sometimes you get a bassy speaker and a tinny one, but that’s fortunately avoided in this case. Maximum volume is good, and there’s a decent substance here. 

The Zenfone 9 is water resistant to IP68, the highest rating you’ll find in a “normal” phone, and there’s a fast fingerprint on the side. The display glass is top-tier Gorilla Glass Victus, so it’s built to be resistant to scratches.

This is a nicely designed and unusual phone, but one potential drawback that I can see is the corners of its plastic rear panel turning glossy through wear. 

Image Credit (Trusted Reviews)

The Asus Zenfone 9 is a smaller phone, so naturally doesn’t have a giant screen. It’s a 5.9-inch OLED panel, a flat one with resolution of 2400 x 1080 pixels. The screen borders are small, and the panel is flat. It’s still the smallest panel around in 2023, with most other Android makers seemingly shunning anything less than 6.1 inches.

There’s nothing here to immediately signal you spent more money on the Zenfone, but this is largely because just about all £200-plus phones have excellent screens these days. For example, you can get comparable specs for far less money in mobiles like the Xiaomi Redmi Note 11 Pro.

Image Credit (Trusted Reviews)

Asus claims the Zenfone 9 can reach 1100 nits of brightness. But does it? In a normally lit room the phone will head up to around 442 nits of brightness. And in its turbo-charged high brightness mode it can hit 805 nits. This is a very healthy figure, enough to make outdoors visibility largely a non-issue. The high brightness mode will engage automatically when you head outdoors on a bright day. 

It’s a good-looking, colour-rich and contrasty screen. The small size makes it easier to stretch your thumb across too, and Asus lets you use the Zenfone 9’s power button to pull down the notification window if you like, thanks to a feature called ZenTouch, where the capacitive properties of the fingerprint reader allow it to double as a touch surface. 

Camera

  • Great-quality hardware across the board
  • Good general image quality including at night
  • Some of the finer points of image processing could be improved

You can’t miss the Zenfone 9’s cameras, sitting right there on the back behind a pair of coke bottle glasses. As you can tell from there being just two cameras, Asus has not loaded up this phone with sensors just to make it look smart. 

The primary camera has a 50MP IMX766 sensor, a large chip that Asus has used before in the Asus RoG Phone 6. OPPO also employed it in the top-tier Oppo Find X5 Pro. The ultra-wide camera uses the Sony IMX363, which was the brains of the main camera in the much-lauded Pixel 5. And the selfie camera uses the Sony IMX663. 

Asus was clearly going for it with the Zenfone 9 camera, using all-Sony sensors when cost-conscious models typically throw in some Omnvision or Samsung hardware, at the least. However, in another sense Asus has held back; the Zenfone 9 has no zoom camera. Fitting one in a phone this small would be a challenge, and would no double increase costs dramatically, but it’s the one missing part of what is otherwise an impressive set of bits of hardware.

Image Credit (Trusted Reviews)

Asus uses A-grade sensors, and while it doesn’t quite have the software to avoid criticism entirely, the end result is still a super-capable and fun-to-use camera. 

The first great Zenfone 9 feature is how the unusually high-quality ultra-wide camera means there’s no obvious quality compromise when you switch lenses, even when shooting in poorer light. Degradation of the image at the corners is better than average, lens distortion is automatically corrected, and ultra-wide shots hold up to close scrutiny pretty well. 

A high-quality ultra-wide with geometric distortion correction means it’s not always immediately obvious which camera any shot was taken with (and that’s a good thing), as you can see from the pictures below:

Image Credit (Trusted Reviews)
Image Credit (Trusted Reviews)
Image Credit (Trusted Reviews)
Image Credit (Trusted Reviews)

“Gimbal” stabilisation is Asus’s second star feature. This refers to super-charged optical image stabilisation, matched with software stabilisation. It can compensate for up to three degrees of motion, and you can clearly see the lens moving when the camera app is open. 

This is most useful when shooting video, as stabilisation just isn’t that necessary during the day, and at night software does a lot of the legwork. While I don’t find the stabilisation miles better than that of some flagship phones, it is at that level. And its hardware-based nature means even the Zenfone 9’s top shooting mode gets some form of stabilisation — that’s a whopping 8K resolution (at 24fps) in this case. 

The Zenfone 9’s video is strong across the board. 4K video at 60fps is my preferred mode. It’s smooth, sharp and clean. You can even shoot HDR video if you drop down to 30fps. 

1080p footage does not look overly soft, as it often can do in phones. And while I don’t think the 8K mode is worth using that often over 4K thanks to the reduced motion clarity, and increased image and colour noise, the stabilisation makes it more usable than plenty of 8K modes I’ve used to date. Nice job, Asus.

Let’s head back to stills. The Asus Zenfone 9 can handle pretty much any situation. It maintains foreground clarity when shooting into the sun. At night the high-quality sensor and OIS pay off, netting you clean and clear images whether you use the dedicated night mode or not. They don’t take an arduous amount of time to capture either. 

Perceived detail from both the standard and ultra-wide lenses is good and the Asus Zenfone 9 is better at preserving highlights in many scenes than the Motorola Edge 30 Fusion I came from using a week or so ahead of this review. 

Image Credit (Trusted Reviews)
Image Credit (Trusted Reviews)

There are a few quirks, mostly related to processing. The Asus Zenfone 9 does not have class-leading colour handling. While tones don’t look comically oversaturated, the phone will at times clip colour channels when, for example, shooting a bright red flower. 

Look at images down to the pixel level and you’ll notice the Zenfone 9 has less natural-looking detail processing than an iPhone, Pixel or one of the very best Samsungs. I think Asus’s has tuned the “AI” texture rendering too hard. Look close at a gravel path and the patina of its surface will often look “made up”. Because it kinda is. And far away trees and leaves won’t look as natural as they could do, close up. 

This is the kind of processing style Samsung has largely weaned itself off over the years, and Asus’s style still has some maturing to do. However, this is not all that evident until you look close, so is only going to be a major issue when you start cropping into pics. 

Image Credit (Trusted Reviews)

In the above image, you can see the big blob sun effect caused by the Asus’s take on HDR tuning

Image Credit (Trusted Reviews)

The above photo was shot with 2x digital zoom.

Image Credit (Trusted Reviews)

The side-effects of the HDR style are going to be more obvious. This phone tries a little less hard to retain extreme highlights in very high light contrast scenes than many. You can see this when you shoot directly Into the sun. Where some phones will render the sun as a little dot, it becomes a bigger white splodge through the Zenfone 9. The rest of the scene will generally look great, with exemplary mid-tone clarity and pretty good handling of colour in these extreme conditions. But, again, Asus’s software isn’t quite top-tier. 

There’s also a wee bit of shutter lag in the Zenfone 9. It’s not a perfect camera, and some of its heights aren’t that far off those of the cheaper Pixel 6a or OnePlus Nord 2T. However, the consistent high level of quality in the hardware is impressive. 

The Zenfone 9’s selfie camera is great too, for example. It can deal with poor light and backlight scenes while retaining a lot of fine detail. And it can’t hurt than the selfie camera has relatively large 1.22 micron sensor pixels. 

Performance

  • Powerful processor with no greater throttling than larger models
  • Good for gaming, although a little small for the job
  • Unfussy custom interface

The Zenfone 9 ran Android 12 out of the box at launch with a custom interface on top, though it received the update to Android 13 in 2023.

At first glance I thought its app drawer looked a bit cramped, a little text-heavy; but this is really just a knock-on effect of the screen…

Revisión de la cámara de luz de pared con cable Eufy S100:

Veredicto

La cámara de luz de pared con cable Eufy S100 es una excelente actualización de seguridad para una luz de pared existente. Es razonablemente inteligente, bastante fácil de instalar y captura videos de buena calidad en una variedad de condiciones climáticas y de luz. No se siente tan sólido como Eufy Floodlight Cam 2, pero su iluminación y detección de movimiento altamente configurables, junto con la falta de costos de suscripción, la convierten en una excelente alternativa a Ring o Google. También tiene un precio bastante alto.

ventajas

  • Comparativamente simple de instalar
  • Asequible, sin costos continuos
  • Buena calidad de imagen

Contras

  • No es compatible con ONVIF o RTSP por compatibilidad
  • La base podría ser más resistente.


  • TipoCon dos luces articuladas de 600 lúmenes y una cámara 2K, esta es una cámara para exteriores y una luz de seguridad todo en uno.

  • SuscripciónLas imágenes se almacenan a bordo. A diferencia de otras soluciones de reflectores, no hay suscripción mensual.

  • ConexiónSe conecta a su red doméstica a través de Wi-Fi.

Introducción

La cámara de luz de pared con cable Eufy S100 está diseñada para reemplazar una luz exterior existente montada en la pared o colocarse en cualquier pared donde pueda proporcionar una conexión a la red eléctrica.

Combina dos luces articuladas y ajustables en color con una cámara de seguridad de 2K, y agrega características interesantes que incluyen detección de movimiento impulsada por IA y activación de luz.

Al igual que otros productos Eufy, no hay suscripción: los videos se almacenan en sus 4 GB de almacenamiento incorporado u, opcionalmente, en un concentrador Eufy HomeBase 3 conectado. El ‘Con cable’ en el nombre de este dispositivo se refiere a dónde obtiene su energía, ya que se conecta a su red de forma inalámbrica.

Diseño e instalación

  • Instalación relativamente sencilla
  • Bastante grande, pero bastante inteligente
  • El soporte de plástico podría mejorarse.

Desempaque la lámpara de pared Eufy S100 y lo primero que notará es que es bastante grande. Si bien no es hermoso, especialmente porque solo viene en negro, el diseño semicilíndrico al menos parece moderno y bastante inofensivo.

Hay una sección central que lleva la cámara y la iluminación infrarroja. En la parte superior e inferior hay dos luces de seguridad, que se pueden girar horizontalmente casi 360° con respecto a la parte central. Esto en sí puede girar unos 90°, lo que le permite apuntar la cámara en la dirección que desea cubrir y apuntar las luces de forma independiente en prácticamente cualquier dirección.

Es un diseño flexible, pero vale la pena señalar que no se puede cambiar el objetivo vertical de la cámara ni de las luces. Eufy recomienda una altura de montaje de entre 1,8 y 2,0 metros y, si el cableado existente está a un nivel diferente, es posible que no obtenga los resultados ideales. Si desea una opción más flexible, Ring Floodlight Cam Wired Pro puede ser una mejor opción.

Usé la Eufy S100 Wired Wall Light Cam para reemplazar una vieja luz de porche. Es un trabajo bastante simple para cualquier persona con experiencia moderada en bricolaje, y la aplicación de Eufy contiene instrucciones claras. El primer paso es conectar la cámara a una fuente de alimentación USB y usar la aplicación Eufy Security para preconfigurarla para su red. Una vez hecho esto, puede aislar el circuito de iluminación relevante en su caja de fusibles, o en toda la casa si quiere ser más cauteloso. Si no tiene cableado existente, o no está seguro con la electricidad, es mejor consultar a un electricista.

Una vez que haya quitado la luz vieja, primero monte la placa posterior del S100 en la pared. Es aquí donde encontré mi única queja importante con esta luz. Mientras que la Eufy Floodlight Cam 2 está hecha de metal con recubrimiento de polvo casi indestructible, la lámpara de pared es de plástico. Si la pared no está perfectamente recta, la placa trasera se deforma cuando la atornillas en su lugar, lo que significa que la sección frontal del soporte no encaja con la misma de manera uniforme como te gustaría.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Podría solucionar esto con un poco de relleno ingenioso para aplanar la pared, pero no encontré la calidad de construcción de esta cámara tan inspiradora de confianza como la Floodlight Cam.

La sección frontal está sostenida por dos pequeños tornillos de retención, que casi con certeza no resistirían un ataque determinado. Dado que sus videos se almacenan en la cámara misma, eso podría permitir que alguien cubra sus huellas simplemente arrancando la cámara de su soporte.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Una vez que se completa la instalación física, puede volver a encender el circuito de iluminación y volver a conectarse a la luz mediante la aplicación Eufy Security. Esto proporciona una vista en vivo, que puede usar mientras ajusta el objetivo de la cámara girando la sección central. Finalmente, simplemente gire las luces hacia donde desea que apunten y la cámara de luz de pared con cable estará lista para funcionar.

Características

  • Luces brillantes y ajustables en color
  • Detección de movimiento bastante confiable que incluye filtrado solo para humanos
  • Almacenamiento de video en la cámara

Este aplique Eufy S100 ofrece una amplia gama de funciones útiles para mayor comodidad y seguridad. Su iluminación se puede ajustar a diferentes calidez de la luz blanca, o incluso establecer colores predefinidos o personalizados, tal vez una buena manera de asustar a los visitantes en Halloween. Puede controlarlos mediante un programa personalizado o habilitando la práctica iluminación del anochecer al amanecer. A plena potencia, son sorprendentemente brillantes, lo suficiente como para disuadir a los visitantes no deseados.

Las luces también ofrecen detección de movimiento, utilizando uno de los dos métodos para activarse. El modo rápido funciona como un reflector estándar, donde cualquier movimiento significativo dentro del rango del sensor activará las luces. El modo inteligente utiliza IA integrada para que las luces solo se iluminen en respuesta a una persona.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Nuestra casa da a una calle muy transitada, lo que provocaba frecuentes activaciones falsas en el modo Rápido. Cambiar al modo inteligente los detuvo, pero las luces tardaron un poco en activarse a veces. Es una pena que no haya un obturador móvil sobre el sensor IR pasivo para limitar la distancia en la que está activo, que era la solución de baja tecnología pero efectiva en nuestra antigua luz.

Como era de esperar, la Eufy S100 Wired Wall Light Cam ofrece las características típicas de las cámaras de seguridad. Hay bastante control sobre cómo configura su detección de movimiento, que puede activar la grabación en función de cualquier movimiento o al ver a un humano. Con la detección habilitada, configuré una zona de actividad para excluir la calle y un camino compartido, pero incluí nuestro camino de entrada y una parte del de nuestros vecinos (a pedido de ellos). Configuré la cámara para grabar y alertarme sobre la actividad humana, y para grabar pero no alertarme en respuesta a todo movimiento.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

También puede agregar zonas de privacidad, bloqueando una parte de la vista y evitando la grabación. Es una buena función si no desea grabar en la propiedad de otra persona, pero es una pena que solo pueda definir una forma rectangular.

Esta combinación de actividad y zona de privacidad debería haber asegurado que la cámara registrara cualquier actividad en la primera y me notificara a través de la aplicación si detectaba específicamente a un humano. Funcionó perfectamente durante el día, pero por la noche los resultados fueron inicialmente decepcionantes, ya que la cámara no pudo grabar repetidamente a nuestro lechero durante un par de semanas.

Es muy probable que este problema haya sido causado por nuestro montante del porche, que desafortunadamente pasa cerca de donde tuve que montar el S100. De hecho, después de ajustar el objetivo de la cámara y las luces, la detección comenzó a funcionar mucho mejor por la noche, aunque todavía no era del todo segura.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Al igual que un timbre inteligente, esta cámara ofrece una función de intercomunicador que le permite chatear con (o advertir) a cualquier persona que se encuentre cerca. También hay una alarma si quieres intentar asustar a la gente. La aplicación Eufy le permite configurar modos o establecer un horario para cambiar si grabará, notificará o hará sonar una alarma automáticamente, según la hora o su ubicación. Desafortunadamente, no puede combinar geofencing con el horario para, por ejemplo, habilitar el modo Ausente cuando se va y volver a su horario habitual cuando regresa a casa.

Probé esta cámara durante varios meses, configurando inicialmente un horario durante el meridiano de Greenwich. Después de que el resto del país cambiara al horario de verano británico, Wired Wall Light permaneció obstinadamente en GMT, y aún me alertaba todas las mañanas cuando mis hijos y yo salíamos de la escuela.

Una limitación de los productos de Eufy es que, por lo general, no son compatibles con los protocolos ONVIF o RTSP, lo que le permitiría integrarlos en una configuración de CCTV existente. Ese es el caso aquí: no puede transmitir la salida de esta cámara a, por ejemplo, una unidad NAS. Quizás lo más frustrante es que Wired Wall Light tampoco funciona con los concentradores HomeBase o HomeBase 2 más antiguos de Eufy, los cuales ofrecen espacio de almacenamiento adicional. Sin embargo, es compatible con HomeBase 3.

Las gruesas paredes de nuestra casa parecen debilitar las señales Wi-Fi y móvil, pero la S100 Wired Wall Light Cam no tuvo problemas para mantener una conexión estable con nuestro enrutador. Transmisión de video en vivo a mi dispositivo móvil sin interrupciones ni cortes, y reproducción de clips grabados con un almacenamiento en búfer mínimo. La aplicación funciona estés donde estés: puedes configurar o ver la cámara en cualquier lugar donde tengas una conexión de datos. Esta cámara es compatible tanto con Alexa como con el Asistente de Google, pero no funciona con IFTTT.

Calidad de video

  • Cuenta con un sensor 2K para imágenes detalladas
  • Las luces infrarrojas permiten una captura nocturna decente
  • El micrófono no está bien protegido del viento

Es posible que la lámpara de pared con cable Eufy S100 no grabe el video de mayor resolución que encontrará, pero su sensor 2K es suficiente para tareas de seguridad estándar. Durante el día, produjo imágenes claras y detalladas en el frente de nuestra casa, incluso en el área en la parte trasera de nuestro camino de entrada, que está muy sombreado fuera de los meses de verano.

Cada vez más, las cámaras de seguridad modernas tienen un amplio rango dinámico que les permite exponer todo, desde un cielo azul brillante hasta áreas turbias en el suelo. Afortunadamente, ese es el caso de este, que incluso podría resaltar contornos sutiles en la parte delantera de nuestro automóvil negro. Capturó claramente a cualquier persona que deambulaba por la zona de actividad, produciendo un útil cuadro fijo de su rostro en la mayoría de los casos.

Como mencioné, nuestro poste de porche presenta un verdadero desafío por la noche. Pasa solo medio metro por delante de donde monté la cámara, por lo que refleja sus luces infrarrojas, y las visibles una vez que se han disparado. Esto crea condiciones de iluminación muy difíciles, pero después de hacer algunos ajustes logré obtener grabaciones decentes.

Bajo el infrarrojo, estos eran inevitablemente más suaves que las grabaciones diurnas, y los cuadros individuales podían verse borrosos si el sujeto se movía. Las cosas más cercanas a la cámara eran más nítidas una vez que se activaba la luz visible, proporcionando suficiente iluminación para la grabación a todo color. La otra cara de la moneda era que, en color, se veían menos detalles en la sombra y en las áreas iluminadas por la calle más alejadas de la cámara.

En un mundo ideal, habría montado esta cámara unos 40 cm más abajo a la altura recomendada por Eufy, lo que habría mejorado su cobertura a nivel del suelo. También esperaría que su detección de movimiento nocturno y la calidad de video mejoraran significativamente si su vista no estuviera parcialmente bloqueada.

Vale la pena mencionar que, al igual que la Eufy Floodlight Cam 2K, el micrófono de esta cámara no está muy bien protegido contra el viento. Si bien es lo suficientemente sensible como para captar el canto de los pájaros y la charla tranquila, a veces esto se ahogaba con los golpes de la brisa. También debo señalar que, a pesar de mis dudas sobre el sello de clima en su base,…

Amazon Fire TV Cube (3rd Generation) Review

Verdict

A powerful media streaming device from Amazon that takes steps forward in its processing capabilities and connectivity options but a few steps back with its less than democratic and dense interface. Those without the need to integrate a streamer within a home cinema set-up will be suited just fine by the Fire TV Stick 4K Max instead.

Pros

  • Swift and powerful performance
  • Hands-free Alexa
  • Excellent AV performance
  • Addition of HDMI input
  • Looks better than previous models

Cons

  • More expensive
  • Optional Alexa Pro Remote
  • Fire TV interface is too dense in current incarnation
  • Super Resolution has minimal effect

Availability

  • UKRRP: £139.99
  • USARRP: $129.99
  • EuropeRRP: €159.99
  • CanadaRRP: CA$189.99
  • Australiaunavailable

  • Voice supportHands-free Alexa operation

  • HDRDolby Vision, HDR10, HDR10+ and HLG support

  • ConnectionsUpgraded Wi-Fi, USB port and new HDMI 2.1 input

Introduction

Amazon’s third-gen Fire TV Cube is its most premium and advanced effort yet, and right from the off you should know that it’s not one for casual users but home cinema enthusiasts looking to corral every device in the living room into its an Alexa-centric paddock.

There’s not as much competition at this price but what is available is formidable in the form of the five-star Apple TV 4K. With a new look, more powerful processing, upgraded Wi-Fi and an HDMI input, can the Fire TV Cube fend off the competition from Apple? And would it have been too difficult for Amazon to call it Fire TV Cube³?

Design

  • Natty new look
  • Hands-free Alexa

This all-new version is decked in smarter attire than its predecessor. The 2nd Gen model’s glossy surface was a magnet for dust and smudges, but the 3rd Gen’s wraparound fabric cover is as if the Fire TV Cube has put on a jumper – and it looks much better for it.

Image Credit (Trusted Reviews)

But video streamers aren’t meant to be ogled at. For most, it’ll reside behind the TV, but for those who find smudges irritating (and I’m one of them), this natty attire helps the streamer fit alongside more upmarket soundbars and TVs.

The iconic Alexa ribbon strip can be found on the front of the streamer, neatly integrated above the fabric cover. On the top surface are four buttons: volume up/down, an action button for Alexa and a mute button that turns off the microphones for privacy.

Image Credit (Trusted Reviews)

Controls such as these are likely to be used only when you’re away from the comfort of the sofa, after all, the main purpose of Fire TV devices is to allow for hands-free Alexa.

Another means of control is the remote and the Fire TV Cube supports two versions: the standard Alexa remote and the more expensive Alexa Pro version.

Image Credit (Trusted Reviews)

Interface

  • Too weighted in favour of Amazon/Freevee content
  • Lots of apps to choose from
  • Suggestions don’t feel too personalised

It’s obvious what you’re getting from a device with Amazon in the name. The focus is on Amazon content and there are a few ads peppered throughout the interface (but not as many as you might think). The age-old argument is that some would prefer not to have ads, but Amazon would argue they help in finding new apps and titles. I’d say that both arguments carry weight.

But in its current guise the interface is something of a jumble. Aside from a few sponsored and curated rows of titles for iPlayer, Netflix and ITVX, the home page is dominated by content from Prime Video and Freevee; titles from likes of Disney+ and Paramount+ are buried amid genre specific rows (action, thriller).

More obvious rows for the likes of Apple TV+ and Disney+ would help, as well as being placed higher up the interface as currently what content there is from other services is submerged under rows of Prime and Freevee. Sky Stream and Sky’s Entertainment OS does a much better job of content discovery in a non-partisan way.

The ‘Next up’ row could use some fine-tuning too, as what basis there is for its suggestions eludes me. It’s suggested I watch the first series of His Dark Materials and Andor, both of which I’ve seen, and among the other titles are Moonfall, A Private Affair, Amsterdam, Elementary and The Last Ship. I can’t see a rhyme or reason behind that selection.

At least the Fire TV platform is home to a huge number of apps. Netflix, Disney+, Paramount+, UFC, NOW, BT Sport, NFL, Eurosport, Spotify, Tidal, BBC Sounds, Deezer, ROXi, Amazon Music, Audible, Hayu, Peloton are some of the many apps Fire TV features.

And there’s also the Prime Video Channels where you can subscribe to the likes of LaLiga TV, Mubi, BritBox and Lionsgate+ as add-ons to the main Prime Video sub and cancel anytime.

Features

  • USB and HDMI inputs
  • Wi-Fi 6E support
  • Supports Alexa Pro remote
  • Alexa support over HDMI

Around the back is an HDMI output (for a TV) and an HDMI input (for plugging a source into the Cube), both of which are ratified to the HDMI 2.1 standard, and the Fire TV Cube recognises gaming devices with its auto low latency mode.

Image Credit (Trusted Reviews)

There’s also a USB 2.0 port (an upgrade from mini-USB), IR extender port and a 10/100 Mbps Ethernet port for hardwired connection (the previous model required an Ethernet adaptor via the mini-USB port). Despite the positive news on the connection front, less welcome is that the Fire TV Cube no longer ships with an IR extender cable. You aren’t provided with an HDMI cable either, but that’s the same as it ever was.

There’s also no support for Gigabit ethernet connections the 128GB Apple TV 4K box has, and storage is smaller than either Apple TV streamer at 16GB (technically 12.83GB).

However, the 3rd Gen Fire TV Cube is the first streamer to offer a HDMI input, allowing another source to be added if all the ones on your TV are used up. I’ve plugged in a PS4 and PS5 console and it’s worked every time with no issues.

The new USB port also means you can add a hard drive and take advantage of the media player to play videos, audio or view pictures. Or you could connect a webcam and turn the Fire TV Cube into an Echo Show.

The Fire TV Cube comes with the de facto Alexa voice remote, but also supports the Alexa Voice Remote Pro. The ‘Pro’ remote is available separately at £34.99, an annoyance considering this is the premium Fire TV streamer and I’d expect it to have everything. It makes the Fire TV Cube feel incomplete, and incurs more expense on top of the price hike over the previous model. The Pro Remote is compatible to use with other Fire TV Sticks and older Cubes.

Image Credit (Trusted Reviews)

What you get with the Pro Remote over the standard version are two customisable buttons (labelled 1 and 2). These could be personalized for favourite apps, channels, Alexa routines or even initiate recent voice commands. A press and a hold can reset it, but only in the sense of choosing another shortcut.

The Alexa Voice Remote Pro also supports motion-activated backlighting (useful in the dark) and there’s a built-in speaker. If you lose it, you can ask Alexa to locate the remote and it’ll emit a bleeping sound that lasts for 30 seconds or so.

Image Credit (Trusted Reviews)

The Cube’s Wi-Fi connection has been boosted from Wi-Fi 5 to Wi-Fi 6E, allowing access to 6GHz bands for faster speeds and lower latency. However, W-Fi 6E routers are still expensive even if there are more cheaper options than there were when the Fire TV Cube 2022 launched.

There’s the integration of smart products from Ring cameras that appear as a pop-up live feed to control over smart lights. This can be done from the Smart Home Dashboard once you’ve added devices.

And if that weren’t enough, the Fire TV Cube can command other home cinema devices. It’s able to control a soundbar, home cinema receiver and the TV, or perform actions such as volume and input switching over HDMI (through your TV). The IR extender expands the streamer’s reach to control other devices it can’t do through HDMI.

Performance

  • Excellent streaming performance
  • Faster navigation and Alexa response
  • Audio performance pretty much identical to older model

The Fire TV Cube needs to be placed around 30cm from any speaker so Alexa doesn’t get confused by audio that could sound like a command. It also shouldn’t be enclosed within a cabinet which will make it harder for it to hear what you’re saying.

Set-up is speedy if you have a) an Amazon account and b) had a prior Fire TV streamer as you can transfer your details over.

Once up and running it’s noticeably faster than the 2nd Gen model. Scrolling through the menus and opening apps is speedier thanks to the octa-core processor, with no noticeable lag navigating the menus or with button presses. I’ve not encountered many issues in terms of streaming; the Fire TV Cube (2022) gets up to speed promptly. Buffering issues have been rare – albeit that’s on a fast internet line.

The Fire TV Cube’s near- and far-field microphones easily picked my voice from several metres away, and she’s quick to respond and fetch results. She seems to get the gist of what you’re saying better than rival voice support. Searching for Disney+’s Andor has proven tricky for other voice assistants to deal with, but Alexa got it first time.

In terms of its AV performance, HDR10, HLG, HDR10+ and Dolby Vision support are all provided. The inclusion of HDR10+ and Dolby Vision dynamic metadata allows your TV to produce an optimal HDR performance with compatible apps. Of course, your TV must support HDR10+ and Dolby Vision, and HLG support means you can watch 4K HDR content on iPlayer (the Apple TV 4K doesn’t support HLG for iPlayer).

Picture quality is resoundingly good, though dependent on your TV’s performance, internet speed and quality of the source. The Traitors (HD) on iPlayer featured stable black levels, and the green and brown tones of the Scottish highlands come out well.

Image Credit (Trusted Reviews)

Giri/Haji on Netflix in Dolby Vision has an intentionally soft look but there’s still plenty of detail and clarity in the stream to pick up on. Season three of Jack Ryan on Prime Video looks spectacular in 4K HDR10, sharp and detailed in a way that brings out the high quality of the production. Wednesday in Dolby Vision on Netflix is full of solid and rich looking colours and wide contrasts on a Sony A8 OLED.

Image Credit (Trusted Reviews)

The Cube supports Amazon’s Super Resolution technology, which ‘converts’ HD content in 4K for “greater detail, contrast and clarity”, as well as producing a sharper picture. Watching The Bear on Disney+ and Gangs of New York (All4) and I struggle to see much of a difference with Super Resolution on or off. I can see no advancement in detail, clarity or added sharpness. I wonder if it has more of an impact on cheaper TVs, but I also can’t see this streamer being paired with more affordable tellies either.

Image Credit (Trusted Reviews)

The audio performance of the Fire TV steamers has, I’d say, been better than the competition, and the Fire TV Cube (2022) continues that good run, though it’s not much different from the previous Cube. In fact, I’d say they’re on par with each other.

Watching the first episode of Wednesday in Dolby Atmos, both streamers sound near identical when dealing with the clarity of Jenna Ortega’s deadpan delivery and positioning of effects (if anything the new Fire TV Cube brings out a little more detail in the surrounds).

Watching Last Christmas on iPlayer, the older model was actually louder. The opening scene in a bar featured raised voices (male voices had a bassier inflection) and I could pick out the background noise in the scene better. I could hear a similar difference in ‘loudness’ watching Gangs of New York on All4 but with Atmos tracks both Cubes were pretty much identical.

Musically the Cubes are similar too. Plays of the Harlem Shuffle, Lupe Fiasco’s Gold Watch and Rey’s Theme from The…

Revisión de Jabra Elite 4

Veredicto

Los Elite 4 son un par fantástico de verdaderos auriculares inalámbricos que se ajustan cómodamente y brindan un sonido cálido y detallado y un ANC efectivo sin que le cueste nada al mundo.

ventajas

  • Ajuste perfecto
  • Sonido cálido y detallado
  • Buena cancelación de ruido
  • Borrar llamadas


  • Cancelación activa de ruidoJunto con un modo de transparencia HearThrough

  • Bluetooth multipuntoY emparejamiento rápido para Android y Windows

  • Hasta 7 horas de duración de la batería5,5 horas con ANC

  • Aplicación Jabra Sound+Con personalización ANC y controles EQ

Introducción

Los Jabra Elite 4 son la última incorporación a la línea Elite de Jabra de verdaderos auriculares inalámbricos.

Con este lanzamiento, Jabra llama la atención de cualquiera que necesite un par de auriculares versátiles que los lleven de la oficina al hogar sin problemas. Esto se destaca por características como la cancelación activa de ruido y Bluetooth Multipoint, dos adiciones que no estaban presentes en su predecesor Elite 3.

Los Elite 4 son significativamente más baratos que el Elite 85t, el buque insignia actual de Jabra, pero eso no significa que no puedan ofrecer una gran experiencia completa.

Diseño

  • Apariencia idéntica a otros auriculares Jabra
  • Los Elite 4 son increíblemente cómodos en los oídos.
  • Están certificados IP55

El Jabra Elite 4 tiene un aspecto prácticamente idéntico al antiguo Jabra Elite 3 y al deportivo Jabra Elite 4 Active. También se parecen mucho a Jabra Elite 5, otro par de verdaderos auriculares inalámbricos que lanzaron en 2022.

Al igual que los otros auriculares Jabra, los Elite 4 son de tamaño pequeño con botones redondeados en forma de triángulo en el borde exterior que muestran sutilmente el logotipo de Jabra. Jabra rara vez se ha desviado de este diseño por sus auriculares más baratos y no veo ninguna razón para que sean atractivos y bastante únicos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los auriculares están disponibles en cuatro colores: gris oscuro, azul marino, lila y beige claro, y vienen con tres juegos de almohadillas de silicona en tamaños pequeño, mediano y grande.

El ajuste fue uno de mis aspectos favoritos cuando revisé el Elite 3 y siento lo mismo sobre el Elite 4. Los auriculares son increíblemente cómodos y livianos en el oído y no tenía miedo de que se salieran cuando los gasté y acerca de.

Con otros auriculares, los botones físicos pueden empujar los auriculares y sacarlos de su lugar, pero no tuve ningún problema con los botones del Elite 4.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los auriculares tienen certificación IP55, lo que significa que ofrecen protección limitada contra el polvo y el agua. Si está buscando algo con mayor protección contra este último, el Elite 4 Active enfocado en el fitness tiene una clasificación IP de IP57.

Al igual que el diseño de los auriculares, el estuche de carga es visualmente similar al estuche que albergaba los Elite 3, Elite 4 Active y Elite 5. El estuche es liviano y de bolsillo con un acabado mate suave que combina con el color de los auriculares. Aquí no hay soporte de carga inalámbrica, con solo un puerto USB-C en la parte posterior para la carga por cable.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Características

  • Admite Bluetooth multipunto y emparejamiento rápido
  • Los modos ANC y de transparencia son muy efectivos
  • La batería superó las afirmaciones de Jabra

A los Jabra Elite 4 no les faltan funciones para un par de auriculares inalámbricos más asequibles.

Si es usuario de Android o Windows, se beneficiará de las funciones de emparejamiento Fast Pair y Swift Pair que le permiten tocar o hacer clic en una notificación para comenzar. Los usuarios de Android también se benefician de Spotify Tap, una función que permite comenzar a transmitir con una sola pulsación.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Eso no quiere decir que no debas obtener el Elite 4 si eres un usuario de iOS. Usé los auriculares junto con mi iPhone y descubrí que se emparejaron rápidamente y funcionaron perfectamente sin estas funciones adicionales.

Los asistentes de voz de Google y Siri son compatibles y puede moverse sin problemas entre dispositivos con la ayuda de Bluetooth Multipoint, que ayuda a pasar de escuchar música en un dispositivo a ver un video en otro sin tener que desconectarse del dispositivo anterior.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Uno de los aspectos más destacados aquí es la cancelación activa de ruido (ANC). Los Jabra Elite 4 están equipados con cuatro micrófonos, lo que les permite detectar y cancelar el ruido exterior y las perturbaciones.

Si bien es posible que el par no esté al mismo nivel que el Elite 5, que incluye seis micrófonos y se beneficia del ANC híbrido, la cancelación de ruido aquí sigue siendo decente. De hecho, descubrí que el aislamiento de ruido pasivo del ajuste perfecto de los botones hizo la mayor diferencia en este sentido, ya que el ANC ayudó a silenciar la mayoría de las distracciones restantes.

También hay un modo de transparencia HearThrough para cuando necesita estar más consciente de su entorno, que me pareció increíblemente efectivo. Descubrí que podía escuchar fuera de los auriculares y mantener conversaciones con una claridad excepcional. Del mismo modo, descubrí que las llamadas realizadas con los auriculares son brillantemente claras en ambos extremos.

Sumérjase en la aplicación Jabra Sound+ y encontrará un modo ANC personalizado que lo ayuda a elegir el nivel adecuado de cancelación de ruido para sus oídos, así como qué oído lo necesita más, como podría ser el caso si el ANC le suena irregular.

Cuando se trata de la duración de la batería, Jabra afirma que Elite 4 puede durar 5,5 horas con ANC activado o 7 horas con cancelación de ruido desactivada. Los auriculares afirman durar un total de 22 horas con ANC o 28 horas sin ANC cuando se tiene en cuenta el estuche de carga.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Probé los auriculares con la cancelación de ruido activada y descubrí que duraron 6,5 horas con una sola carga; eso es una hora más de lo que promete Jabra y 1,5 horas más que el Edifier NeoBuds Pro de precio similar.

Finalmente, Elite 4 admite carga rápida, lo que significa que puede obtener una hora de uso con una carga rápida de 10 minutos o una batería completa con 3,5 horas de carga.

Calidad de sonido

  • El sonido es claro y detallado.
  • El bajo es cálido y completo.
  • Los controles de ecualización en la aplicación le permiten personalizar el sonido

El Jabra Elite 3 me impresionó con un sonido claro y detallado que parecía superar su precio y lo mismo ocurre con el Elite 4 que se beneficia de la adición de ANC.

Unforgiven de Le Sserafim y Nile Rodgers es brillante y enérgico con voces claras y un bajo cálido y contundente que subyace a la canción. Las transiciones entre los versos y los estribillos podrían ser más dinámicas en términos de volumen ya que la presentación se siente un poco apagada a veces. Sin embargo, el repiqueteo del bajo ayuda a interrumpir la interpretación, evitando que suene plana.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Cambiando a una pista más lenta, Snooze de Agust D, Ryuichi Sakamoto y Woosung está repleto de voces nítidas y bajos rítmicos. La canción crece a medida que llega al coro con los instrumentos de construcción pintando una clara imagen estéreo. Desearía que el piano atrajera tanta atención como el bajo y la voz, con los auriculares favoreciendo el rango bajo y medio y el balance tonal inclinándose ligeramente hacia el bajo.

El detalle y la claridad es algo que es evidente en todos los géneros con Lydian Line de Dave Brubeck que suena increíblemente detallada y ágil. El escenario sonoro parece particularmente espacioso en esta canción y la imagen estéreo es nítida. La pista de jazz también le dio a los agudos la oportunidad de brillar, con los auriculares produciendo una buena cantidad de detalles en el registro superior.

Por último, también hay controles de ecualización integrados en la aplicación que le permiten personalizar el sonido a su gusto. Esto incluye controles personalizados y cinco funciones, incluidos Speech, Bass Boost, Treble Boost, Smooth y Energise.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres un gran par de auriculares con cancelación de ruido por menos de £ 100: Los Jabra Elite 4 combinan un ajuste ceñido con cancelación de ruido efectiva y audio detallado.

Prefieres la carga inalámbrica: Si odias jugar con los cables, hay muchos auriculares inalámbricos que admiten la carga inalámbrica.

Pensamientos finales

Los Jabra Elite 4 son un par de auriculares completos que ofrecen un rendimiento competitivo y un gran conjunto de funciones por su precio.

Las mayores diferencias entre estos y Jabra Elite 3 son las adiciones de cancelación activa de ruido y conectividad Bluetooth Multipoint. De lo contrario, los dos auriculares se ven y suenan muy similares, lo que significa que no recomendaría necesariamente actualizarlos a menos que esté particularmente ansioso por tener en sus manos la cancelación de ruido.

El audio no va a estar a la altura de los auriculares más premium. Para eso, querrá ver las opciones de gama alta de Jabra, como el Elite 85t. Sin embargo, si está buscando un gran par de todoterreno por £ 100 o menos, el Elite 4 ciertamente no lo decepcionará.

Cómo probamos

Probamos todos los auriculares que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Agotó la batería para determinar cuánto durarían

Probó las funciones en la aplicación para teléfonos inteligentes

Escuché una variedad de géneros.

preguntas frecuentes

¿Cuál es la duración de la batería del Jabra Elite 4?

Los auriculares tienen una duración de batería de 7 horas sin ANC o 5,5 horas con ANC. Tenga en cuenta el caso y obtendrá un total de 28 horas sin ANC o 22 horas con ANC.

¿El Jabra Elite 4 tiene cancelación de ruido?

Sí, el Jabra Elite 4 tiene ANC.

¿El Jabra Elite 4 es compatible con la carga inalámbrica?

No, el estuche no es compatible con la carga inalámbrica.

PVP Reino Unido

Fabricante

Clasificación del IP

Horas de batería

Carga rápida

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

conductor(es)

¿Cancelación de ruido?

Conectividad

Rango de frecuencia

Tipo de auricular

Asistente de voz

destructor de jerga

Bluetooth multipunto

Bluetooth multipunto es la capacidad de un dispositivo para conectarse a dos o más dispositivos simultáneamente a través de una conexión Bluetooth

Congreso Nacional Africano

ANC (cancelación activa de ruido) utiliza una matriz de micrófonos en un auricular para detectar la frecuencia del sonido que llega al oyente, con el chip ANC creando una onda inversa (es decir, sonido opuesto) para suprimir cualquier ruido externo no deseado.

Par rápido de Google

Fast Pair de Google es una tecnología patentada que utiliza Bluetooth Low Energy para emparejar rápidamente dispositivos que se encuentran muy cerca cuando se conectan por primera vez…

Revisión de Sony Xperia 1 IV

Veredicto

El Sony Xperia 1 IV es un teléfono que ofrece beneficios que otros teléfonos no ofrecen. Dice “no” a la muesca, “sí” al almacenamiento expandible y al conector para auriculares, e incluye una cámara con zoom óptico. Sin embargo, la calidad de la foto no es la mejor en la mayoría de los aspectos, y el dispositivo se calienta con demasiada frecuencia, lo que reduce significativamente su atractivo.

ventajas

  • La cámara sin agrupamiento de píxeles maneja bien las texturas complicadas
  • Tiene un conector para auriculares y memoria expandible.
  • La cámara con zoom óptico es un concepto limpio

Contras

  • La cámara inconsistente no cumple con las expectativas
  • Se calienta con frecuencia
  • Sufre de un importante estrangulamiento del rendimiento térmico
  • Muy caro

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 1299
  • EE.UUPVP: $1599
  • EuropaPVP: 1399€

  • Cámara con zoom ópticoEl Sony Xperia 1 IV tiene un zoom óptico de 3.5-5.2x con elementos de lentes móviles. Es una tecnología ambiciosa para un teléfono.

  • Pantalla 4KUn panel de 3840 x 1644 significa que el Sony Xperia 1 IV tiene más píxeles que la competencia, aunque el teléfono suele mejorar desde 1080p

  • Snapdragon 8 Gen 1Este teléfono utiliza el procesador Snapdragon Gen 1, uno de los mejores de Qualcomm. Es capaz de increíbles hazañas de GPU cuando no está limitado por altas temperaturas.

Introducción

El Xperia 1 IV es el mejor teléfono de Sony para 2022. Continúa las tendencias establecidas por los modelos anteriores en esta línea, como Xperia 1 III y Xperia 1 II, y también es muy similar al Xperia 1 V más nuevo.

Esto significa que obtienes una pantalla “4K”, un conjunto de cámaras inusual y un software de fotografía diseñado para parecerse más a la interfaz de una de las cámaras sin espejo de la serie Alpha de Sony.

Hay muchas cosas interesantes aquí, con una cámara de periscopio única que es la pieza estrella del hardware. Tiene un zoom óptico “verdadero”, lo que significa que el rango de 3.5x a 5.2x se maneja moviendo los elementos de la lente dentro de la cámara periscopio, en lugar de acercar el zoom digitalmente y esperar lo mejor.

¿El mejor teléfono con cámara de la historia? Talvez no. El software de Sony elimina parte de la diversión de la fotografía casual, y su completo control manual podría decirse que es más útil para videos que para fotografías. Al igual que con los lentes zoom hechos para cámaras “adecuadas”, la nitidez del periscopio de campo de visión variable no es tan buena como la de los diseños principales más convencionales, como el del Huawei P50 Pro.

Además, el dispositivo a menudo se calienta y, como muchos teléfonos Snapdragon 8 Gen 1, el estrangulamiento térmico erosiona el punto de tener un procesador tan poderoso. Es un problema resuelto por el conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2 más nuevo dentro del Xperai 1 V, que puede inclinarlo hacia el modelo más nuevo.

Incluso con un precio reducido de £ 880 luego del lanzamiento del Xperia 1 V, el Sony Xperia 1 IV sigue siendo una opción costosa, especialmente debido a su bajo rendimiento térmico. Sin embargo, tiene un montón de características interesantes que no se han visto en ningún otro lugar, y echaré un vistazo a algunas de ellas en esta revisión.

Diseño y Pantalla

  • Resistencia al agua IP68
  • Paneles frontal y posterior resistentes Gorilla Glass Victus
  • Incluye un conector para auriculares y almacenamiento ampliable

No vienes a un teléfono Sony Xperia para experimentar e innovar en el diseño. El Sony Xperia 1 IV se parece mucho a sus predecesores (así como a su sucesor, el Xperia 1 V) y Sony ha extraído este severo estilo de ladrillo negro por lo que parece una eternidad.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, sigue siendo distintivo entre los rivales. Algunos incluso podrían llamarlo “icónico”.

La parte trasera del Sony Xperia 1 IV es una pieza plana de vidrio mate, y un borde biselado de aluminio se encuentra entre este vidrio trasero y el panel frontal de Gorilla Glass.

Ambos fragmentos de vidrio son Gorilla Glass Victus, lo mejor que puede obtener en un teléfono. Y a diferencia de algunas versiones anteriores de vidrio mate, la parte posterior de este dispositivo no detecta las marcas de huellas dactilares con demasiada facilidad.

Este es un diseño inconfundiblemente “Sony”, uno que puede parecer sofisticado y elegante al lado de los buques insignia de prueba como el Oppo Find X5 Pro.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como en años anteriores, no hay muesca en la pantalla. Y la forma de la pantalla da como resultado una forma muy alargada. El Sony Xperia 1 IV tiene solo 71 mm de ancho, lo que lo hace inusualmente fácil de manejar para un teléfono con lados rectos.

Este teléfono también tiene un conector para auriculares de 3,5 mm, lo que contrasta con la tendencia que otros fabricantes han seguido tan rápidamente. A pesar de esto, el Sony Xperia 1 IV aún ofrece resistencia al agua IP65/68. Nadie debería sorprenderse por esto; Sony fue el maestro original de los teléfonos resistentes al agua hace una década.

El Sony Xperia 1 IV incluso tiene una ranura microSD, que se encuentra en la parte posterior de la bandeja SIM. La mayoría no necesitará usar una tarjeta, ya que incluso el modelo base viene con 256 GB de almacenamiento, pero la flexibilidad es bienvenida. Podría llamar a esto un enfoque de la “vieja escuela”, pero esto sugiere que está anticuado de alguna manera; no lo es Ofrecer almacenamiento expandible es un movimiento amigable para el consumidor.

Los altavoces forman una matriz estéreo estándar: uno en la parte inferior y otro encima de la pantalla. Estos ofrecen un volumen máximo decente pero bajos pobres en comparación con los mejores. Sony agrega una función de vibración dinámica para compensar, donde el motor de vibración zumba junto con el ritmo para aumentar la percepción de los graves cuando el teléfono se coloca sobre una superficie plana.

Estoy seguro de que esto tuvo algún beneficio en los teléfonos Sony anteriores que he usado, pero no aquí. Suena más como un amigo molesto tocando el tambor de una canción; quizás los hápticos del Sony Xperia 1 IV son demasiado refinados para que funcione de manera efectiva.

La retroalimentación háptica que obtiene en otros lugares es súper precisa y rápida, lo que respalda esta idea. Puede usar el desbloqueo facial o el escáner de huellas dactilares de montaje lateral para desbloquear el Sony Xperia 1 IV. Este es otro rasgo de Sony: donde otros fabricantes son grandes en el reconocimiento de huellas dactilares en pantalla, Sony se mantiene con su estilo antiguo.

Sony no pretende converger con todos sus competidores en algún momento en el futuro, solo fuera de la vista. Dicho esto, creo que el vidrio curvo es una gran parte de lo que hace que un teléfono caro se sienta caro. El Sony Xperia 1 IV no parece “£ 1299 caro”, por agradable que sea.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El Sony Xperia 1 IV tiene una pantalla 4K. Sony ha sacado a relucir este tipo de pantallas desde el Xperia Z5 Premium de 2015, y nunca he encontrado un uso convincente para una densidad de píxeles tan alta. La resolución real del teléfono es de 3840 x 1644 píxeles.

Hace años teníamos teléfono VR, que se beneficiaba de todos esos píxeles; pero la realidad virtual del teléfono ya no existe.

Sony intenta demostrar su valía usando fuentes súper pequeñas en el Sony Xperia 1 IV como estándar. Lo tonto es que el Sony Xperia 1 IV en realidad no muestra su interfaz en 4K la mayor parte del tiempo, sino que mejora desde 1080p, excepto en aplicaciones seleccionadas.

Si tiene un indicio de hipermetropía, deberá aumentar el tamaño del texto. Y, desafortunadamente, esto estropea el aspecto “genial” de la interfaz.

La calidad de visualización es excelente. Se trata de una pantalla OLED con una tasa de refresco de 120 Hz, gran brillo máximo y color bien calibrado.

El modo de pantalla Creator tiene el tono de color cálido que vería en los modos “calibrados profesionalmente” de un televisor Sony, mientras que el modo Estándar está disponible para aquellos que prefieren un tono más frío y una mayor saturación. Puede parecer que tiene más pop, más pegada; pero el modo Creador es técnicamente superior.

Actuación

  • Tiene Android 12 y mantiene actualizada su interfaz
  • Utiliza un cajón de aplicaciones con carpetas.
  • El SoC es potente pero sufre muchos estrangulamientos relacionados con el calor

El Sony Xperia 1 IV inicialmente ejecutó Android 12 de fábrica, aunque recibió la actualización a Android 13 en abril de 2023. Es esencialmente una versión estándar de Android, aunque con algunos ajustes personalizados de Sony en la parte superior.

Hay un cambio distintivo de Sony en la interfaz. El menú de aplicaciones del Sony Xperia 1 IV admite carpetas, para una mejor organización de su biblioteca de aplicaciones. Esto también ayuda a ocultar a medias parte de la basura que Sony ha instalado en el teléfono.

Incluye LinkedIn, Booking.com, un par de aplicaciones de Amazon y Tidal. Si bien estas no son aplicaciones inútiles, cuando las aplicaciones de terceros están preinstaladas sin haberlas pedido, son anuncios de algún tipo. ¿Anuncios en un teléfono que cuesta tanto? No es ideal.

Aún así, no vale la pena enojarse por eso; puedes eliminarlos. El teléfono también tiene Bravia Core preinstalado, una aplicación de transmisión de video hecha para este teléfono y televisores Bravia seleccionados. Puede transmitir una selección de películas de Sony Pictures libremente (se incluyen 12 meses de acceso) y parece obtener cinco “créditos” para desbloquear títulos más nuevos, como el famoso y horrible Morbius; así como películas mucho mejores como Sound of Metal, en el momento de la revisión.

El Sony Xperia 1 IV funciona con el procesador Snapdragon 8 Gen 1, un conjunto de chips Qualcomm de gama alta con gran capacidad. Las pruebas comparativas muestran la increíble potencia bruta del conjunto de chips. Obtiene 3283 (1141 por núcleo) puntos en Geekbench 5 y un fantástico 7750 en la prueba Time Spy de 3DMark, igualando aproximadamente a otros teléfonos con esta CPU como OnePlus 10 Pro y Xiaomi Poco F4 GT.

Sin embargo, cuanto más uso teléfonos con este chipset, menos me gusta. Esa potencia máxima en realidad no da una indicación realista del rendimiento en el mundo real, como lo indica una prueba de esfuerzo de 3DMark.

Este programa 3DMark ejecuta una prueba de 1 minuto 20 veces y la aceleración ocurre casi instantáneamente en el Sony Xperia 1 IV. Su estabilidad de rendimiento es solo del 46,3 %, lo que significa que el teléfono pierde más de la mitad de su potencia máxima con el tiempo.

Incluso la segunda prueba, solo un minuto después del inicio, ve una caída de aproximadamente el 25%. Esos puntajes de Geekbench 5 son aún más inútiles aquí como un indicador real de rendimiento de lo que suelen ser.

Los peores puntajes de 3DMark del Sony Xperia 1 IV son en realidad más bajos que los de un Snapdragon 870, que vi perder prácticamente nada de su poder durante la misma prueba de 20 minutos en el bastante bueno Realme GT Neo 3T.

Las razones por las que se ralentiza el rendimiento se vuelven obvias cuando comienzas a usar el Sony Xperia 1 IV. Hace calor a menudo, y no solo cuando juegas juegos 3D exigentes. Un día, después de aproximadamente un minuto de grabar videoclips con la cámara, apareció la alerta de “calor alto”, que desactivó ciertas funciones. Descargar cosas mientras navega por Internet provoca una acumulación significativa de calor.

Este es un teléfono caliente. Es un problema que sufrieron los teléfonos Sony hace un tiempo, pero esta vez culpo al Qualcomm SoC más que a los detalles del diseño del hardware.

Los juegos, los chats de video, las descargas de archivos grandes y la grabación de videos causan estos problemas de manera más notoria. El teléfono no se calienta las 24 horas del día, los 7 días de la semana, pero esto aún no es ideal. Y esas tareas mencionadas no se realizarán solo en raras ocasiones.

Vale la pena señalar que Sony ha mejorado el rendimiento térmico del nuevo Sony Xperia 1 V y su conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2. Descubrimos que no sufre la misma aceleración agresiva que el 1 IV, por lo que podría valer la pena optar por el modelo más nuevo si tiene la intención de poner a prueba el teléfono a diario.

Cámara

  • Hardware dinámico con cámaras primarias y ultra anchas de buena calidad
  • Zoom óptico real, pero la lente es bastante blanda
  • Procesamiento menos efectivo y tomas con poca luz que la mayoría
  • El software ofrece un control manual más completo que la competencia

El Sony Xperia 1 IV está liderado por sus cámaras. Tenemos cinco de ellos aquí, aunque uno de ellos es un sensor de tiempo de vuelo, probablemente utilizado para la detección de profundidad y posiblemente el seguimiento de sujetos con enfoque automático.

Un verdadero zoom óptico es el principal atractivo, pero es posible que se sorprenda al escuchar que el Sony Xperia 1 IV en realidad usa el mismo primario sensor como el Sony Xperia 1 II y Sony Xperia 1 III. Es el Sony IMX557, un chip de 1/2,3 pulgadas que es mucho más pequeño que los sensores de otros teléfonos de primer nivel, pero que también evita la acumulación de píxeles.

Si está buscando un rendimiento mejorado del sensor principal, el nuevo Xperia 1 V y su sensor principal Exmor T de 52MP pueden satisfacer mejor sus necesidades.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Volviendo al Xperia IV, ¿qué tan buenas son las cámaras? La matriz es un poco decepcionante, en realidad. Esto es en parte el resultado de las altas expectativas, pero el Sony Xperia 1 IV no es el último teléfono con cámara en el que parece estar…

Revisión de Viofo A139 Pro Dashcam: excelente video 4K

Veredicto

La Viofo A139 Pro es una poderosa cámara de tablero 4K. Su metraje diurno es nítido y claro, lo que facilita la identificación de matrículas y otros detalles, incluso cuando hay una gran velocidad de cierre; tampoco está mal por la noche. La cámara trasera Full HD no es tan buena, pero ciertamente no es mala, especialmente a la luz del día. La compatibilidad de esta dash cam con cámaras interiores y retrovisoras puede convertirla en una excelente opción para conductores comerciales y de cabina, pero en este paquete de dos canales es ideal para conductores privados que buscan un sistema 4K de buena relación calidad-precio.

ventajas

  • Gran calidad de video
  • Precio competitivo
  • Fácil de montar y quitar

Contras

  • Sin función avanzada de seguridad del conductor o SOS


  • Una cámara de tablero 4K con cámara trasera HDImágenes frontales de muy alta resolución, con video Full-HD en la parte posterior

Introducción

El Viofo A139 Pro es una cámara de tablero sin pantalla, disponible junto con una cámara de visión trasera o interior.

Estoy probando el paquete de vista trasera, que combina el Pro con una cámara trasera Full HD. No puede comprar un paquete de tres canales (delantero, interior, trasero), pero puede crear uno comprando un paquete de dos canales y obteniendo la cámara que falta por separado por un precio razonable de £ 55.

El Viofo A139 Pro en sí tiene un sensor 4K Sony STARVIS 2, posicionamiento GPS, Wi-Fi incorporado y un modo de estacionamiento, pero no ofrece ayudas avanzadas para el conductor, como una advertencia de cambio de carril.

Diseño y características

  • Fácil de poner y quitar, con soporte para cámara trasera
  • Posicionamiento GPS, modo de estacionamiento y un sensor g
  • resolución 4K

Las cámaras de tablero con resolución 4K son cada vez más baratas, y el Viofo A139 Pro lo demuestra. Por un poco más de £ 200, obtienes un paquete delantero y trasero que puede filmar 2160p y 1080p respectivamente.

Ambas cámaras utilizan sensores STARVIS de Sony, desarrollados específicamente para un buen rendimiento con poca luz. El A139 Pro no tiene pantalla, pero por lo demás está bastante bien especificado. Vale la pena enfatizar que este modelo ‘Pro’ es distinto del Viofo A139 estándar, que tiene una resolución frontal de 2K más baja.

Instalar y quitar las cámaras del tablero puede ser una molestia, pero el A139 Pro es uno de los mejores ejemplos. Viene con una gran etiqueta electrostática que se ajusta a su parabrisas y el soporte de la cámara se adhiere a eso. Eso hace que sea mucho más fácil de quitar y reposicionar, pero, lamentablemente, la cámara trasera solo tiene la almohadilla adhesiva habitual.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esta no es la cámara de tablero más pequeña o más atractiva que he probado, pero su cuerpo principal tiene una forma de cuña bastante delgada. La cámara en sí se transporta en un pontón circular que gira casi 300°. Esto no solo permite cualquier ángulo de parabrisas, Viofo incluso dice que puedes girarlo completamente para vloguear, si eso es lo que te gusta.

Hay una cantidad inusualmente grande de botones, luces indicadoras y conectores, pero si eres como yo, configurarás la cámara una vez y nunca volverás a entrometerte con ellos, a menos que necesites proteger tus grabaciones con el botón de peligro en el medio. .

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Viofo suministra el adaptador de corriente habitual para cigarrillos. En este caso, es un tipo de USB dual, lo que te deja con un puerto de alimentación USB adicional.

La cámara trasera está conectada por un cable coaxial en miniatura largo y delgado. Logré montarlo al revés, pero afortunadamente, puedes invertir y voltear la imagen en la configuración.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Solo se puede acceder a la configuración a través de la aplicación para teléfonos inteligentes de Viofo. Esto no es del todo malo, ya que proporciona una vista en vivo y te permite navegar por tus grabaciones, pero significa que necesitarás un teléfono para configurar la cámara.

La vista en vivo lo ayuda a ajustar el objetivo de ambas cámaras en ausencia de una pantalla, mientras que querrá usar la configuración integral para apagar los sonidos increíblemente duros al encender y apagar.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Puede encontrar útil la función de visualización de archivos de la aplicación, pero personalmente prefiero navegar a través de las grabaciones desde una computadora. Afortunadamente, es fácil quitar la tarjeta de memoria y hacer precisamente eso. Viofo no proporciona uno, pero la cámara admite tarjetas MicroSD de hasta 512 GB.

El Viofo A139 Pro cubre un ángulo de 140°, lo cual es suficiente para capturar casi cualquier cosa relevante al pasar. La cámara trasera cubre 165 grados enormes, capturando casi todo el ancho de la pantalla trasera de mi auto.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Rendimiento y calidad de video

  • Excelente calidad de video frontal
  • Fácil de vivir con
  • Necesita una tarjeta de memoria grande

Probé esta cámara a fines de la primavera, en una mezcla de clima soleado y sucio. El video frontal fue excelente en todas las condiciones, de alguna manera parecía más suave de lo normal durante 30 cuadros por segundo.

Las imágenes tenían un rango dinámico excelente, capturando tanto el detalle del cielo azul expansivo y la luz solar intensa, como las áreas sombreadas de la carretera. De manera similar al paquete Road Angel Halo Pro, me resultó fácil distinguir las matrículas incluso cuando había una diferencia de velocidad razonable.

Esta cámara viene con un filtro polarizador circular insertable, que ayuda a eliminar los reflejos de la cabina en condiciones de mucha luz. En los días soleados de mayo realmente demostró su valor.

Las cámaras que miran hacia atrás por lo general no son tan buenas como su unidad principal que mira hacia adelante, pero la de Viofo es mucho mejor que el promedio, especialmente durante el día. Al igual que la cámara frontal, se ocupó de manera excelente de la luz solar moteada y las escenas de alto contraste, aunque me encontré deseando que también viniera con un filtro polarizador.

Inusualmente, el metraje de la cámara trasera está estampado con la misma velocidad y coordenadas de GPS que encontrará en el metraje frontal; en teoría, esto podría hacerlo más aceptable como evidencia.

Dado que la cámara trasera tiene un sensor STARVIS de buena calidad, me decepcionaron un poco las imágenes nocturnas. Capturó la forma y los colores de los vehículos, pero luché para distinguir muchas placas de matrícula de los autos estacionados, incluso con la ayuda del reflejo de mis luces de freno.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La cámara frontal no tuvo ese problema, exponiendo muy bien las calles en mi prueba de cuadra de la ciudad. Es particularmente difícil para las cámaras de tablero capturar las placas de matrícula, que son muy reflectantes y tienden a borrarse tan pronto como las encienden los faros. Dicho esto, tuve una buena tasa de aciertos con esta cámara, que fue casi tan impresionante como las cámaras Halo Pro y Halo Ultra de Road Angel.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Las cámaras de tablero normalmente hacen un buen trabajo al capturar el audio de la cabina si tiene la función activada. El A139 Pro no se vio alterado por la música o el parloteo de mis hijos, pero parecía odiar el tictac del indicador en mi automóvil quieto y silencioso: ajustando el volumen al mínimo e intercalándolo con un suave ruido blanco. Pareció arreglarse de nuevo tan pronto como me fui. Inusualmente, esta cámara tiene puertos para un micrófono externo y una salida AV.

Viofo suministró una tarjeta de memoria de 64 GB para mi prueba, lo que resaltó un problema potencial con la filmación de alta resolución del A139 Pro. Las cámaras delantera y trasera juntas consumen más de 300 MB de almacenamiento por cada minuto que graban, llenando esta tarjeta y sobrescribiendo las imágenes más antiguas después de menos de cuatro horas de manejo.

A menos que solo conduzca en la ciudad, recomendaría al menos una tarjeta de 256 GB, lo que debería evitar que se sobrescriban las imágenes antiguas en un viaje largo de alrededor de 14 horas. Dicho esto, si sucede algo y el sensor g incorporado no lo detecta y bloquea automáticamente las grabaciones, simplemente puede presionar el botón de peligro para hacerlo manualmente.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres un gran video a un precio decente:

Esta cámara de tablero ofrece una excelente calidad de video, especialmente en el frente. Es un buen valor, también

Quiere ahorrar dinero en efectivo:

Es bueno tener material de archivo 4K, pero los sistemas 2K son más baratos y, por lo general, lo suficientemente buenos

Pensamientos finales

El Viofo A139 Pro grabó video para casi igualar lo mejor que he visto, particularmente durante el día. Sin duda, es capaz de capturar los detalles que necesita para demostrar que no tuvo la culpa en un accidente. Me gusta el perfil delgado de esta cámara, su cable delgado de adelante hacia atrás y su adaptador de corriente USB de dos puertos. También me alegré de su filtro polarizador mientras el sol caía.

En general, es una buena opción, a un buen precio, si lo que busca es un video de muy alta resolución de anverso y reverso. Dicho esto, un buen paquete de cámara 2K es más barato y, por lo general, también obtendrá todos los detalles que necesita.

Cómo probamos

Probamos cada cámara de tablero que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar para comparar características correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Usada como nuestra dash cam principal durante el período de revisión

Tomamos videos de muestra durante el día y la noche para ver qué tan bueno es realmente el metraje.

Probamos cualquier aplicación de teléfono inteligente para ver qué características adicionales se ofrecen.

Probamos cualquier característica de seguridad adicional, como la advertencia de cambio de idioma, para ver qué tan útiles son realmente.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿Siempre es mejor un filtro polarizador?

La respuesta corta es no, pero en la mayoría de las circunstancias obtendrá mejores imágenes o imágenes que no son peores. La excepción es por la noche, donde cualquier filtro reduce la cantidad de luz que entra en la cámara. Eso es algo malo si ya está luchando por resolver los detalles en la penumbra.

En términos generales, recomendaría usar el filtro polarizador si su cámara de tablero viene con uno. Por lo general, hará una gran mejora en su material de archivo, especialmente en condiciones de luz solar intensa y elevada. Sin embargo, si es removible, puede considerar quitárselo si conduce mucho de noche.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Quiet Mark acreditado

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Resolución de la cámara frontal de la cámara de tablero

Ranura para tarjeta de memoria de la cámara de tablero

Cámara trasera de la cámara de tablero

Tamaño máximo de cad de memoria de la cámara de tablero

Cámara de tablero GPS

Cámara de tablero Wi-Fi

Modo de estacionamiento de la cámara de tablero

Tamaño de la pantalla de la cámara del tablero

Resolución de pantalla de la cámara de tablero

Una gran lavadora repleta de tecnología

Veredicto

Con su gran capacidad, excelente poder de limpieza (particularmente a bajas temperaturas) y capacidades de alta tecnología, la LG WT7405C es una excelente lavadora de carga superior. Lo único que se interpone en el camino es que LG vende un modelo similar con una mayor capacidad por el mismo dinero.

ventajas

  • Excelentes resultados de lavado
  • Costes de funcionamiento competitivos
  • Compatible con ThinQ

Contras

  • Máquina de gran capacidad cuesta lo mismo
  • El giro podría ser más eficiente


  • CapacidadTiene un tambor grande con 5.3 cu. pies de espacio.

  • aplicación inteligenteFunciona con LG ThinQ para control remoto y diagnóstico, además de ciclos adicionales.

Introducción

Similar en estilo y tamaño al WT7400CV, el LG WT7405CV tiene un tambor un poco más pequeño y una tecnología de lavado un poco más avanzada.

Es un cargador superior inteligente y capaz, pero dado que tiene el mismo precio que su hermano mayor, es posible que prefiera optar por la máquina más grande.

Diseño y características

  • tambor grande
  • Funciona con LG ThinQ

Externamente, el LG WT7405CV se parece mucho al WT400CV. La principal diferencia está en la capacidad. Aquí, este cargador superior tiene 5.3 pies cúbicos. tambor de pies, mientras que el WT400CV tiene un tambor de 5.5 pies cúbicos. tambor de pie. Todavía hay mucho espacio de lavado en este modelo, ya sea para cargas grandes o artículos grandes.

La principal diferencia está en la tecnología utilizada. Aquí, el LG WT7405CV tiene TurboWash3D, pero también agrega un agitador de 4 vías para ayudar a mezclar la ropa y limpiar las manchas.

De lo contrario, ambas máquinas son muy similares en uso. Hay una puerta grande que se abre y da acceso a ese tambor grande. Me resultó fácil cargar y descargar esta lavadora.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Un cajón para detergente se extrae de la parte posterior de la máquina y es fácil de alcanzar para cargar líquido para lavar ropa y suavizante.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si desea usar lejía, hay un soporte dedicado para esto en la parte delantera de la máquina.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay un dial de ciclo simple que me permite seleccionar el tipo de lavado. Se cubren los ciclos principales (Normal, Heavy Duty, Deep Wash, Waterproof, Delicados, Bedding). También hay una opción Descargada, que puede contener un ciclo adicional como se elija a través de la aplicación LG ThinQ.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es una buena adición, ya que podría agregar mi extra favorito a esto, haciéndolo utilizable sin abrir la aplicación. No es que la aplicación no sea útil: brinda ciclos adicionales, inicio remoto (siempre que se haya seleccionado la opción y la lavadora cargada con la puerta cerrada) y diagnóstico remoto.

Si tiene una secadora LG ThinQ, como la LG DLE7400VE, se puede configurar en el ciclo de secado correcto según el ciclo de lavado utilizado.

Una vez que se ha seleccionado un ciclo, las opciones predeterminadas (temperatura, centrifugado, nivel de suciedad) se pueden anular de forma sencilla con el panel de control transparente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • Costes de funcionamiento competitivos
  • Buena eliminación de manchas
  • La eficiencia de giro podría ser mejor

Puse el LG WT7405CV a través de mis pruebas normales. Primero, comencé con el Ciclo Normal, usando agua tibia. Aquí, calculé, según mis lecturas, que el ciclo costaría $0.19. La eficiencia de centrifugado me pareció excelente en esta configuración: mi ropa solo ganó un 34,93 % de peso, lo que demuestra que se secaría rápidamente en una línea o requeriría menos energía en una secadora.

El rendimiento del lavado también fue bueno. Mi tira de manchas tiene, de izquierda a derecha, vino tinto, aceite de cocina, ketchup, jugo de naranja y salsa. Queda un leve contorno de la mancha de vino tinto, pero eso es todo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pasando al lavado Heavy Duty, los costos de funcionamiento aumentaron a $ 0.24, que es relativamente bajo. Sin embargo, mi ropa ganó un 68,4 % de peso debido a la retención de agua: un centrifugado adicional, especialmente para el secado en línea, podría ser útil.

La eliminación de manchas en esta configuración fue excelente. Solo quedó un pequeño contorno del ketchup, lo cual es impresionante.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pasando a la prueba de frío normal, encontré un rendimiento de eliminación de manchas similar al de la prueba de calor. Y, dado que los costos de funcionamiento se reducen a alrededor de $ 0.09 por ciclo, esta es una excelente opción para artículos poco sucios, cuando desea ahorrar dinero en sus costos de lavado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

El rendimiento del centrifugado mostró que mi ropa agregó un 52,05 % de peso: no es un resultado terrible, pero me gustaría ver algo más cercano al 40 %.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quiere una limpieza avanzada y mucha capacidad: Llena de tecnología y con una gran capacidad, esta es una gran lavadora de alta gama.

Necesita más flexibilidad: Un cargador frontal puede ser más fácil de colocar y muchos tienen la ventaja de que se pueden apilar.

Pensamientos finales

Avanzada, potente y capaz de limpiar bien a bajas temperaturas, la LG WT7405CV es una gran lavadora.

Lo único que se interpone en su camino es que el WT7400CV cuesta lo mismo, tiene costos de funcionamiento similares pero tiene un tambor un poco más grande que puede convertirlo en una mejor opción para algunos.

Cómo probamos

Probamos minuciosamente cada lavadora que revisamos durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probamos la compatibilidad con los principales sistemas inteligentes (HomeKit, Alexa, Google Assistant, SmartThings, IFTTT y más) para ver qué tan fácil es controlar cada máquina de forma remota. Solo lavadoras inteligentes.

Probamos cada máquina con las mismas manchas para ver cuáles son mejores para limpiar.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿Cuál es la capacidad de lavado del LG WT7405CV?

Esta máquina tiene un gran 5.3 cu. tambor de pie.

¿Qué hace la aplicación LG ThinQ con el LG WT7405CV?

Esta aplicación proporciona ciclos adicionales, así como control remoto y diagnóstico.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Capacidad del tambor

Modos de lavado especiales

Contador regresivo

Temporizador de retardo

Control de aplicaciones

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Cortacésped Autopropulsado Kress 60V Max 46cm KG757E.9

Veredicto

Un enorme cortacésped autopropulsado con una batería aparentemente ilimitada que también es extremadamente caro y está dirigido a jardineros profesionales que buscan una actualización de su cortacésped de gasolina. Ofrece una experiencia de corte suave, y las malezas más gruesas no tendrán ninguna posibilidad, pero es mejor combinarlo con una recortadora de césped, ya que no puede cortar cerca de las paredes u otras características del jardín.

ventajas

  • Un cortacésped grande para céspedes grandes
  • Excelente duración de la batería
  • Corte ancho


  • Duración de la bateríaLa batería de 2 Ah proporciona energía suficiente para 600 m² de césped, la batería de 4 Ah para hasta 1200 m².

  • Ancho de corteEl gran ancho de corte de 46 cm hace que el trabajo en céspedes grandes sea corto.

Introducción

Algunos cortacéspedes son compactos, ligeros y se pliegan muy bien en el cobertizo del jardín. Este no es uno de esos cortacéspedes.

El Kress KG757E.9 es como un yate de lujo: tiene presencia, aplomo y tamaño, incluso cuando el asa se pliega sobre la parte superior para guardarlo. También lo llevará a usted, ya que la autopropulsión es lo suficientemente potente como para arrastrarlo si lo configuró para que vaya demasiado rápido.

Esta es una cortadora de césped autopropulsada grande y pesada con la batería más grande que he visto hasta ahora en un implemento de jardín. Está diseñado para profesionales que cortan mucho, o para alguien con un césped muy grande pero que no quiere comprarle un paseo a su jardinero. Incluso tiene faros, para que pueda seguir cortando el césped cuando se pone el sol.

Diseño y características

  • grande y pesado
  • Buen mango plegable
  • El ventilador del cargador puede ser ruidoso

El tamaño del Kress KG757E.9 es sin duda una de sus características más notables, pero también se destaca la forma en que está construido. Hay una gran cantidad de plástico negro duro y grueso en el trabajo aquí en lugar de un marco de metal, y también hay algunas opciones de diseño realmente útiles.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Toma el mango. Es bastante complicado en la parte superior, con una barra de tiro para las cuchillas de corte, otra para el motor de autopropulsión, un selector analógico para elegir con qué fuerza tira, un botón para encender las luces para el corte nocturno y un botón de inicio. .

Es complicado, un poco torpe y necesita un panel de instrucciones pictóricas para decirle qué es qué.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, también está unido de forma permanente al cuerpo del cortacésped a través de una junta de metal y tiene un botón de liberación que lo pliega maravillosamente sobre la parte superior del cortacésped para su almacenamiento. El mismo botón ajusta la altura, que se puede ajustar a través de un rango que se adaptará tanto a los jardineros más altos como a los de crecimiento más modesto.

Hay una manija pequeña y ordenada, con un interruptor de liberación, para cambiar también la altura de corte, que sube y baja suavemente, sin sacudidas entre alturas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La mayoría de las cortadoras de césped que revisamos tienen baterías de 36 o 18 voltios, y son lo suficientemente pequeñas como para deslizarlas en su bolsillo y llevarlas al cargador. No así el Kress, que utiliza un enorme paquete de energía de 60 V que es aproximadamente tres veces más grande que la batería estándar del cortacésped tipo Bosch.

Viene con un cargador de tamaño similar que puede encenderlo rápidamente, pero tiene un ventilador de enfriamiento, lo que significa que probablemente sea mejor usarlo en un garaje o cobertizo de almacenamiento en lugar de en la cocina.

Puede elegir entre dos baterías: la batería de 2 Ah es buena para hasta 600 m², mientras que la batería de 4 Ah es buena para hasta 1200 m² de césped.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • La batería dura para siempre
  • Autopropulsión un poco quisquillosa
  • No corta hasta los bordes

La enorme batería de la cortadora de césped Kress realmente muestra su valor cuando comienza a cortar. Me las arreglé para cortar completamente un césped suburbano, utilizando un mínimo de autopropulsión, sin hacer mella en el indicador de duración de la batería.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esto fue muy impresionante, y lo que esperarías de baterías que cuestan casi £ 200 cada una, pero consume más energía una vez que comienzas a usar la autopropulsión; me resultó un poco incómodo establecer el ritmo correcto usando el selector analógico grueso. O lo estás empujando o salta lejos como un gran danés entusiasta, arrastrándote detrás de él. Encontrar el término medio cómodo fue complicado.

Aún así, el corte es bueno, con una altura fácilmente ajustable gracias a ese mango dedicado. El gran ancho de corte de 46 cm significa que hará menos pasadas, pero descubrí que no corta hasta el borde, y probablemente se combine mejor con una de las mejores recortadoras inalámbricas. El gran tamaño de la cortadora de césped también significa que no es ideal para hacer giros rápidos alrededor de las características del jardín que no puede cortar directamente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Necesita un cortacésped con batería de larga duración:

Si tiene la suerte de tener un césped enorme o necesita cortar el césped todo el día, esto es para usted.

Tienes un pequeño jardín:

Es una exageración para la mayoría de los jardines suburbanos.

Pensamientos finales

Sabrás si necesitas un cortacésped como el Kress KG757E.9. No es algo que recogerás por capricho en el centro de jardinería porque te gustaría probarlo. Pero si lo hace, la enorme duración de la batería y el amplio ancho de corte significan que podrá seguir cortando césped tras césped hasta la noche y podrá probar las luces delanteras.

Para usos más modestos, la Stihl RMA 248, con sus baterías duales, puede ser una mejor compra. Para conocer alternativas, consulte la guía de las mejores cortadoras de césped inalámbricas.

Cómo probamos

Probamos minuciosamente cada cortadora de césped que revisamos durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar para comparar características correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestro cortacésped principal durante el período de revisión

Se utiliza en una variedad de longitudes de césped para ver qué tan bien corta el cortacésped

Probado para ver cuán fácil es empujar, girar y almacenar el cortacésped

preguntas frecuentes

¿Cuánto dura la batería del cortacésped autopropulsado Kress 60V Max 46cm KG757E.9?

Con la batería de 2 Ah, puedes cortar hasta 600 m² de césped; son 1200m² para la batería de 4Ah.

¿Cómo funciona el modo autopropulsado en el cortacésped autopropulsado Kress 60V Max 46cm KG757E.9?

Hay un control analógico que establece la velocidad del motor.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Peso

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Tipo de cortadora de césped

Altura ajustable

Tipo de hoja

Ancho de corte

Tamaño de la caja del recogedor de césped

Review del Asus Zenbook S 13 OLED (2023): Un paso atrás

Veredicto

El Asus Zenbook S 13 OLED (2023) tenía mucho que cumplir, con su predecesor como un sólido competidor para la mejor computadora portátil de 2022. El modelo 2023 sigue siendo muy bueno, pero un cambio a Intel y un enfoque en ser supremamente delgado y la luz ha impedido que sea un logro supremo.

ventajas

  • Una pantalla OLED casi perfecta
  • Rendimiento de productividad adecuado
  • Buena duración de la batería
  • Sorprendentemente delgado y ligero

Contras

  • Ruido irritante del ventilador
  • Capacidad de la batería y potencia gráfica peor que la última generación
  • Alto precio inicial

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 1499.99
  • EE.UUPVP: $1399.99

Características clave


  • Chip Intel de 13.ª generaciónDisponible con hasta un procesador Intel Core i7 de 13.ª generación

  • Hasta 16 horas de duración de la bateríaMSI promociona hasta 16 horas de duración de la batería con su celda de 75 Wh

  • Delgado y ligeroPesa 990 g y solo 13,9 mm de grosor

Introducción

El Asus Zenbook S 13 OLED (2023) está destinado a ser otro gran éxito de la prolífica marca. A primera vista, la nueva versión ve el modelo 2022 mejorado con una apariencia más elegante y un diseño aún más recortado. Pero, hay más en la historia.

El Zenbook S 13 OLED (2022) fue nuestro mejor portátil del año pasado y obtuvo una reseña de 5 estrellas. Fue un logro impresionante, superando muchos dispositivos impresionantes de rivales como Apple, HP, Lenovo y más.

Para el nuevo modelo, Asus no se duerme en los laureles, sino que intenta mejorar lo que la versión anterior hizo mejor y solucionar una crítica clave. No es una tarea fácil y el resultado muestra que la búsqueda de la perfección puede llevarlo a dar un paso adelante y dos pasos atrás. Aquí está mi revisión completa.

Diseño y Teclado

  • Un teclado perfectamente agradable
  • Diseño increíblemente delgado y ligero
  • Conjunto sólido de puertos

El nuevo Asus Zenbook S 13 OLED es uno de los portátiles más impresionantes del mercado cuando se trata de diseño. El modelo anterior no era muy atractivo, pero era impresionantemente liviano por derecho propio.

Con la iteración 2023, Asus ha logrado mejorar esto un poco más pero, también, con una tapa de nuevo diseño, hace que esta computadora portátil sea bastante atractiva. La nueva tapa es elegante y llamativa. Es un gran avance con respecto al modelo soso de 2022 y ofrece algo único en comparación con los diseños relativamente sencillos de los rivales.

Las dimensiones vienen en 296,2 x 216,3 x 10,9 mm y 990 g, y la prueba está en la bodega. Al levantar esta computadora portátil, a menudo se siente como si estuviera levantando un modelo ficticio de un dispositivo, no algo que maneja los últimos componentes de productividad. es asombroso Ni siquiera el MacBook Air de Apple emite este nivel de maravillosas vibraciones de diseño: solo un iPad Pro supera a este portátil en la carrera asombrosamente delgada y liviana.

Asus establece un estándar alto para sí mismo cuando se trata de teclados, y las teclas de su computadora portátil para juegos son algunas de las mejores. El S 13 OLED no cumple con este estándar, pero se espera en gran medida, con un chasis tan delgado. La delgadez significa que no hay una gran cantidad de viajes y, cuando está en pleno flujo, puede sentirse como si estuviera golpeando contra la cubierta dura de la computadora portátil. Pero, es una experiencia pasable en general.

El panel táctil es notablemente grande para un dispositivo tan pequeño, con un clic sensible y agradable de esquina a esquina.

También encontrará puertos mejorados en comparación con la generación anterior. El modelo 2022 ofrecía una selección insignificante de solo tres puertos USB-C y un conector para auriculares. Esta vez, hay dos puertos Thunderbolt 4, un USB-A, un HDMI 2.1 y un conector combinado de audio. Ese impulso hasta Thunderbolt 4 viene con el cambio de AMD a Intel para la versión 2023. La cámara web es sólida, ofrece una resolución Full HD y una imagen agradable en general, pero nada revolucionario.

Pantalla y sonido

  • Gloriosa pantalla OLED
  • Gran cobertura de color para profesionales.
  • Audio tímido

Como dispositivo para la reproducción de medios, el Asus Zenbook S 13 OLED es una bolsa mixta, aunque en su mayoría positiva.

El panel OLED de 16:10 2.8K de 13 pulgadas es impresionante. Ofrece un brillo máximo sólido de 355 nits, que se potencia aún más para el contenido HDR. Pero donde realmente brilla este OLED es con su desempeño colorido.

Es notablemente preciso, con una cobertura de 100 % sRGB, 94 % Adobe RGB y 100 % DCI-P3. Como OLED, el contraste llega a un perfecto 0:1.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El resultado es una pantalla que es un placer mirar en casi cualquier escenario. Los píxeles agregados y la relación de aspecto más cuadrada hacen de esta una computadora portátil ideal para la productividad, incluso en su pequeño tamaño de 13,3 pulgadas. El aspecto vibrante también lo hace fenomenal para ver videos en cualquier lugar, lo que mejora en gran medida las imágenes de las películas más cinematográficas.

Desafortunadamente, el audio no sorprende de la misma manera y no se acerca a los mejores altavoces de productividad para portátiles del mercado, como el MacBook Air M2.

Los altavoces no son malos, ya que ofrecen niveles de detalle promedio que no desaparecen con volúmenes más altos y una pizca de graves. Pero, junto con esta maravillosa pantalla, reduciría drásticamente la mejora cinematográfica que brindan. Probablemente deberías ir solo con auriculares. Pero, para la extraña sesión de escucha de videos o podcasts, están perfectamente bien.

Actuación

  • Buen rendimiento para la productividad
  • Elimina las capacidades de juego limitadas de la última generación
  • Ruido de ventilador fuerte y molesto

El rendimiento que logra lograr el Zenbook S 13 OLED se suma a un desempeño de productividad sólido, no hay quejas allí. Pero, la forma en que esta computadora portátil maneja las térmicas, así como las capacidades gráficas y multinúcleo reducidas, lo frena.

Asus optó por un chip Intel U-series de 13.ª generación para el Zenbook S 13 OLED, lo que tiene sentido dado lo extremadamente delgado que es este portátil. Nuestro modelo de revisión viene con un Intel Core i7-1355U (la única opción de CPU que llega al Reino Unido, pero una versión Core i5 estará disponible en algunas regiones), SSD de 1 TB y 32 GB de RAM.

A primera vista, la combinación es más que suficiente para un uso de productividad serio y se necesita mucho para que esta máquina comience a detenerse; piense en más de 20-25 pestañas. Eso es decente pero no notable. Puede ver en nuestras pruebas de evaluación comparativa anteriores que esta máquina se mantiene en gran medida a la altura de los rivales clave, pero es obvio que la serie U de Intel carece en el departamento de múltiples núcleos para cargas de trabajo más exigentes.

Las velocidades de SSD son extremadamente competitivas, si no algunas de las mejores. Los resultados llegan a 6892,75 MB/s de lectura y 5165 MB/s de escritura, superando cómodamente las velocidades de escritura del Galaxy Book 3 Pro de Samsung y destruyendo el Acer Swift Go 14 en todos los ámbitos.

Además, el rendimiento gráfico se reduce drásticamente con respecto a la generación anterior. Nuestra revisión 2022 S 13 OLED promocionó sus capacidades como una máquina de juegos y creatividad de gama baja, pero el modelo 2023 no está a la altura en absoluto. Sus capacidades solo funcionan con los juegos y la edición más básicos de baja demanda, y nada parecido al rendimiento de los juegos de calidad media que encontramos con la versión del año pasado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si estás en esto por la productividad, eso no te preocupará demasiado. Sin embargo, el verdadero problema aquí son los fanáticos. Los fanáticos patean temprano y agresivamente. Tan pronto como comencé con algunas tareas múltiples moderadas o lancé más de 7-9 pestañas, el ruido del ventilador era fuerte y bastante agudo. Es suficiente para causar preocupación de mi parte y, ciertamente, lo suficiente como para no recomendar esta computadora portátil a ningún lugar que desee una experiencia de computadora portátil silenciosa. Los fanáticos son agresivos y ansiosos.

Hay una bendición en la forma del modo susurro de Asus, que frena a los fanáticos y aún ofrece un rendimiento de productividad mediocre. Pero evitar ese molesto ruido del ventilador debería ser lo predeterminado y no requerir que te sumerjas en la configuración y limites el rendimiento.

Duración de la batería

  • Batería de larga duración
  • Capacidad reducida de la última generación
  • 1-100% en menos de 90 minutos

La capacidad de la batería del Zenbook S 13 OLED se ha reducido a 63 Wh desde los 67 Wh del modelo anterior, y se nota. En lugar de permitirle correr bien hasta el día siguiente, solo obtiene un poco más en el tanque para la mañana siguiente.

En nuestras pruebas de referencia, eso sumó poco menos de 12 horas. Son unas pocas horas menos que el MSI Prestige 13 Evo, que tiene un marco similar pero una pantalla LCD IPS peor. Sin embargo, el resultado supera cómodamente a muchas máquinas rivales de productividad, incluido el Galaxy Book3 Pro y su compañero estable Zenbook 15 OLED más grande.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Anhelas una máquina de productividad supremamente delgada y liviana y una pantalla OLED

Esta computadora portátil es una hazaña notable de diseño que generalmente se reserva para marcas de lujo como Apple. La hermosa pantalla OLED también cumple con este estándar.

Exige una potencia de productividad superior a la media y prefiere un portátil silencioso

El 2022 S 13 OLED ofreció una gran productividad y sorprendentes capacidades de juego. El nuevo modelo carece de potencia gráfica y multinúcleo, mientras que también presenta un ruido de ventilador constantemente molesto.

Pensamientos finales

El Asus Zenbook S 13 OLED (2023) no es la mejor computadora portátil de 2023, lo que marca un paso atrás con respecto al impresionante modelo 2022. El cambio a los chips de la serie U de Intel y el deseo de dimensiones livianas aún mayores han hecho que Asus prospere. Un alto precio inicial de £ 1499 / $ 1399.99, con solo el modelo Core i7 disponible en el Reino Unido, también comienza en terreno inestable.

Sin embargo, no es una gran caída en desgracia, ya que el ruido del ventilador es el mayor irritante, pero se puede esquivar con el modo susurro de Asus. Las capacidades de productividad están a la altura y es notablemente portátil, mientras que la exuberante pantalla OLED es un golpe fenomenal para esta computadora portátil. Pero, simplemente no esperes mucho en cuanto a juegos o capacidades creativas.

Si desea la mejor computadora portátil con Windows para un diseño elegante y liviano, esta todavía está a la altura, y la duración de la batería también se mantiene fuerte. Pero, para un paquete más completo, considere la competencia en forma de MacBook Air M2, Samsung Galaxy Book3 Pro y Acer Swift Go 14. O, incluso, considere el Asus Zenbook S 13 OLED (2022) si puede encontrarlo. por un precio reducido ya que sigue siendo una máquina de 5 estrellas.

Cómo probamos

Cada computadora portátil que revisamos pasa por una serie de controles uniformes diseñados para medir aspectos clave, como la calidad de construcción, el rendimiento, la calidad de la pantalla y la duración de la batería.

Estos incluyen puntos de referencia sintéticos formales, pruebas con guión y una serie de controles del mundo real.

Lo usamos como nuestra computadora portátil principal durante al menos una semana.

Probado el…

Revisión de VyprVPN | Reseñas de confianza

Veredicto

VyprVPN tiene un sólido enfoque en la seguridad, una amplia compatibilidad con el sistema operativo, muchas funciones y se ha convertido en uno de los servicios más rápidos que existen. Un acuerdo con Giganews lo convierte en un servicio particularmente bueno para los entusiastas de Usenet.

ventajas

  • Amplia gama de características de privacidad y seguridad.
  • Amplia gama de países de destino
  • Bueno para agregar privacidad a Usenet, si se combina con una suscripción de Giganews

  • Más de 70 ubicaciones de servidores en todo el mundo:Con tantos puntos finales para elegir, VyprVPN ofrece mucha flexibilidad si desea utilizar un servidor de un país específico.

  • Soporte multiplataforma:VyprVPN es compatible con múltiples plataformas, incluidas Windows, macOS, Linux, Android e iOS.

Introducción

VyprVPN de Golden Frog es un servicio de red privada virtual con sede en Suiza, con terminales en más de 70 países.

También es la VPN que viene con el famoso y venerable servicio Giganews Usenet de la compañía y, aunque es fácil de usar, VyprVPN incluye una gama de características que también satisfacen a las personas que se sienten cómodas con algo más que el correo electrónico y la web.

Tiene una buena gama de opciones de seguridad y clientes, un sólido historial de transmisión ininterrumpida, además de soporte y documentación para una gran cantidad de dispositivos y sistemas operativos.

Fue uno de los primeros proveedores de VPN en respaldar su promesa de no registro con una auditoría independiente.

Precios y suscripciones

VyprVPN cuesta $10/£8.09 por mes o $60/£48.51 por año. Esos precios en el Reino Unido fluctúan según el tipo de cambio, pero es un trato sólido que coloca a VyprVPN en el extremo inferior de los precios actuales de los servicios VPN de reputación similar. Se encuentra disponible una garantía de devolución de dinero de 30 días para ayudarlo a decidir si VyprVPN es el servicio para usted.

Si también está interesado en usar Usenet, definitivamente vale la pena buscar una suscripción a Giganews + VyprVPN, con un precio de $ 10 (£ 8) al mes o $ 100 (£ 81) al año; básicamente obtiene un servicio gratis, especialmente en un suscripción mensual.

Privacidad y Protección

  • Tiene una política de no registro, pero idealmente necesita una nueva auditoría
  • Recientemente encontrado para instalar un certificado raíz de confianza caducado

VyprVPN ha sido una VPN sin registro desde 2018, cuando Leviathan Security la auditó para demostrar que no se recopila información de identificación personal sobre los usuarios del servicio. Sin embargo, probablemente sea hora de una nueva auditoría que refleje cualquier actualización de los clientes o la infraestructura. La compañía dijo que llevará a cabo auditorías periódicamente.

Al igual que ProtonVPN y Perfect Privacy, la empresa está sujeta a la ley suiza, que, aunque es más respetuosa con la privacidad que la mayor parte de Europa, exige que los proveedores de servicios en línea cumplan con garantías internacionales válidas.

En 2022, AppEsteem descubrió que VyprVPN instalaba un certificado raíz de confianza caducado en Windows para que funcionaran algunos protocolos heredados. La empresa emitió rápidamente un certificado actualizado, y su compatibilidad con el protocolo IKEv2 actualmente requería una configuración manual y la instalación del certificado. Me hubiera gustado una declaración pública clara de VyprVPN sobre el tema, pero sus acciones de remediación son adecuadas.

Características y usabilidad

  • Diseño simple y pulido
  • Las características incluyen interruptor de apagado y conexión automática

El cliente de VyprVPN es simple y pulido, y muestra el tiempo de actividad, los botones de conexión y desconexión y el país de destino en el que se encuentra.

Puede conectarse fácilmente a su elección de ubicación de punto final geográfico y guardar puntos finales favoritos. Haga clic en el botón Personalizar y encontrará una gama completa de opciones avanzadas para ayudarlo a ajustar la VPN a sus necesidades precisas, incluida la selección de protocolo, conexión automática al inicio, reconexión automática, conexión automática en redes Wi-Fi públicas y un interruptor de apagado para evitar que se envíe tráfico a través de una conexión a Internet no segura.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En la lista de protocolos de Vypr, también encontrará el protocolo Chameleon ofuscado, que intenta ocultar signos reveladores que podrían revelar que está utilizando una VPN para observadores externos. Esto es para usar en países con conexiones de Internet restrictivas como China, o simplemente en redes locales que intentan disuadir a sus usuarios de ocultar su tráfico.

VyprVPN tiene aplicaciones dedicadas para una gran variedad de plataformas, desde PC de escritorio con Windows, macOS y Linux hasta teléfonos inteligentes, enrutadores y dispositivos NAS. Golden Frog también proporciona una extensa documentación para usar correctamente su servicio VPN en una variedad de escenarios.

Actuación

  • Rendimiento consistentemente bueno en pruebas de velocidad
  • Bien para la mayoría de los servicios de transmisión

Todas mis pruebas se llevaron a cabo en un escritorio virtual ubicado físicamente en un centro de datos con una conexión a Internet de alta velocidad en Londres. Esta configuración de prueba produce resultados en condiciones de conexión óptimas. Los clientes VPN se prueban en su configuración predeterminada.

Reino Unido Países Bajos Estados Unidos Promedio
VyprVPN 134,40Mbps 199,20Mbps 47,20Mbps 126,93Mbps
HTTP promedio del grupo de referencia 191,20Mbps 166,11Mbps 110,35Mbps 155,88Mbps
Resultados de la prueba de velocidad HTTP de VPN comparados con el promedio del grupo y la velocidad de conexión sin una VPN

VyprVPN usa el rápido protocolo WireGuard de forma predeterminada y superó el promedio del grupo para los Países Bajos. Se clasifica regularmente entre los mejores en mis pruebas durante el año pasado, pero su rendimiento en EE. UU. parece haberse visto afectado por un problema de red que limitó el rendimiento en varios proveedores de VPN durante mi breve período de prueba; por lo general, esperaría ver velocidades de más de 100 Mbps a través de puntos finales en el este de EE. UU.

VyprVPN generalmente está bien para ver contenido de video transmitido, y el túnel dividido está disponible para que pueda ver servicios de transmisión locales sin tener que desconectarse de su VPN.

Últimas ofertas

VyprVPN está disponible por £ 54 / $ 54 por año

¿Deberías comprarlo?

Quiere una VPN rápida y confiable:

VyprVPN se encuentra constantemente entre las VPN más rápidas en nuestra prueba grupal, al tiempo que cuenta con una conexión segura para que pueda navegar por la web con tranquilidad.

Quiere una suscripción VPN mensual:

VyprVPN ofrece una suscripción de un año de gran valor, pero podría decirse que su oferta de pago mensual es demasiado costosa si no está dispuesto a comprometerse a 12 meses.

Pensamientos finales

VyprVPN es confiable y rápido, ofrece muchas funciones y es una oferta particularmente buena si ya está buscando un proveedor de Usenet en el mercado.

Pero el rival de precio similar Surfshark es generalmente más rápido, además de ser más confiable para la transmisión de contenido. Para los que se preocupan por la seguridad, Perfect Privacy es actualmente mi principal recomendación, si no está en condiciones de ejecutar su propio servidor VPN. De lo contrario, consulte nuestra lista de las mejores VPN para obtener aún más opciones.

Cómo probamos

Realizamos pruebas desde una conexión con sede en Londres que normalmente ve velocidades entre 500 Mbps y 700 Mbps, lo que significa que podemos tener una buena idea de cuáles son las velocidades máximas de cada VPN actualmente.

Probamos múltiples puntos finales de cada proveedor en tres ubicaciones: el Reino Unido, los Países Bajos y los EE. UU.

Velocidades probadas con tres puntos finales: Reino Unido, EE. UU. y Países Bajos.

Investigué reclamos de seguridad y no registro

Probé todas las funciones disponibles

preguntas frecuentes

¿VyprVPN es gratis?

No, debe pagar una suscripción para usar VyprVPN.

¿Cuántos dispositivos puede tener en VyprVPN?

Puede tener 5 conexiones simultáneas.