Verdict

Another year, another C-series OLED from LG. There are a few gains in picture quality and smarts, though similarly priced (QD-OLED) competition does offer a more vivid colour performance. The tame sound system could also use beefing up, but add a soundbar and the LG OLED65C3 is pretty much all things to all people.

Introduction

The latest iteration of LG’s most popular and best-selling OLED looks to improve on what came before it, and when the C-series has been as good and consistent as it has, perhaps big swings for the fence aren’t necessary.

The LG C3 OLED receives a step up in price where it’s more expensive than Samsung’s first gen QD-OLED and the same price as the Sony A95K, both of which use panel technology that claims to be more accurate and colourful.

Let’s see whether the LG C3 can once again best its rivals, for there are many more adversaries for it to conquer than there were in 2022…

The C3 comes in 42-, 48-, 55-, 65-, 75- and 83-inch sizes. The 65-inch has gone up in price compared to the C2, from £2699 to £2999.

As per usual there are different versions: OLED65C34LA and OLED65C36LC. The difference is that the latter’s stand can swivel (on a pad hidden beneath the stand), and it’s WiSA compatible up to 2.1-channels.

Design

• Lightweight
• Wafer-thin screen
• Quick to assembly

The LG OLED65C3 carries the same aesthetics as the C2 model, so it’s another gorgeously minimalist OLED that’s surprisingly lightweight for a 65-inch TV.

The screen is wafer-thin, and the bezel is barely noticeable. The rear panel isn’t as flat as the G3 (which is built for wall-mounting) with the rear packaging jutting out for a depth of 45.1mm. Overall, it took about four minutes to assemble the TV – a simpler process than it was to put together the OLED65C1 or the more recent Hisense A9H OLED.

It’s also lightweight at 18.5kg. That might not sound light, but the OLED65C1 was almost twice as heavy because of its stand. Like the C2, its reduced weight makes it easier to lift and position on furniture.

The way the connections are positioned are the same, from the upward-facing CI interface to side-facing inputs and outputs. Like before there’s a cable clutter area on but only to slot the power cable through. Viewing angles are excellent, though at wide angles brightness trails off.

WebOS interface

• Magic remote with voice control
• Big library of popular apps
• Freeview Play

After reimagining webOS in 2021, LG has continued to tweak and fine-tune its TV interface. And I think this might be the best yet.

Apparently, there was a caching issue with the 2022 version, so webOS 2023 has ditched the multiple shelves for apps in just a single row (Now Streaming). It keeps the clutter to a minimum and means you’re not endlessly scrolling – it’s much simpler and quicker.

Also new is the Q-Card list. Currently there’s Office, Home, Games, Music, and Sports, which can be customised. For instance, with Sports, you can follow your favourite team (Premier League, NFL, NBA, etc) and see info about results or upcoming fixtures on the home screen. The catch is you’ll need to create an LG account to save information.

UK users get Freeview Play with its catch-up and on-demand apps, and then as usual there’s an array of apps from Disney+, Netflix, Apple TV+, Sky Store and Twitch.

There’s a big push behind LG Channels with its 200 free-to-watch channels, although it’s mostly filled with reality TV programmes and disposable crime thrillers.

Nothing has changed with the Magic remote, which I find the sensitivity to be better judged than older models. If you have other LG smart devices, the Home Dashboard can help manage/connect to IoT (Internet of Things) devices.

New for 2023 is the quick menu. Instead of the full menu, hit the settings button and a block of customisations for edits to picture and sound modes, energy saving measures, gaming, etc appear on the left-hand side. Holding down on the same button opens the main menu for more in-depth changes.

Features

• ALLM, VRR, HFR, QMS across all HDMI inputs
• Fast input lag with Boost mode
• Cloud gaming support

As expected the LG OLED65C3 supports ALLM (auto low latency mode), VRR (variable refresh rate), and 4K 120Hz across each HDMI 2.1 input. New for 2023 is QMS (quick media switching) to ensure there’s not a distracting black screen/delay when switching to another device or resolution/frame rate.

With HDMI 2.1 available across all the inputs, you won’t have to share the eARC port (for soundbars) with other devices. You can plug a PS5, Xbox Series X or high-end PC into any of the remaining inputs.

Latency for gaming is 12.9ms – same as the C2 – and activating ‘Boost’ mode drops it to 9.2ms. With devices that support variable refresh rates, input lag can be reduced further, and for PC gamers there’s AMD FreeSync Premium and Nvidia G-Sync VRR solutions.

Cloud streaming is bolstered by Nvidia’s GeForce Now, Utomik, and Blacknut. There’s also Twitch broadcasting for users of that service.

If you have an Xbox Series X, the LG’s Dolby Vision Gaming support improves contrast, brightness and HDR performance with compatible games, as well as supporting refresh rates up to 4K 120Hz. HGiG provides a consistent, non-dynamic HDR performance across any supported games.

Aside from the four HDMI 2.1 inputs, there’s a headphone out, digital optical out, Ethernet, satellite, two RF aerial inputs, three USBs, and a CI+ 1.4 (Common Interface) slot.

Wireless connectivity includes Wi-Fi, Bluetooth 5.0, AirPlay 2, and Bluetooth Surround Ready. The OLED65C34LA doesn’t appear to support the WiSA connection standard, which is a means of adding speaker packages and soundbars wirelessly.

There is WOW Orchestra, which synchronises the performance of the C3’s speakers and that of a compatible soundbar for a bigger sound. The LG SC9 is a compatible model that’s designed specifically for the C3 with its bespoke wall-bracket.

For those concerned about image retention there’s a Screensaver mode (which leaves no static image on screen), Screen Move (which slightly shifts pixels), and adjusting how bright on-screen logos appear. With the EU’s new energy regulations in force, the LG C3 powers up in Energy Saving mode – turn that off and brightness increases.

Multi View allows for two screens to be viewed at once, though there are restrictions in which combinations can be created. Disappointingly, it looks like you can’t have a video streaming app on at the same time as another source.

Picture Quality

• Brightness similar to C2
• Impressive motion and upscaling
• Some odd green tones

There’s no picture parity between the C3 and G3 as the latter gets the new OLED MLA technology for greater HDR brightness. The LG OLED65C3 sticks with the OLED evo panel, and judging by the tests I carried out, its level of brightness is like the OLED65C2.

In Standard mode the C3 hit 832 nits on a 10% HDR window. By comparison, the C2 was 854 nits on a 10% window, so there doesn’t appear to be a brightness upswing – even the Vivid mode registered less at 843 nits.

Despite the slight comedown, contrast remains fantastic. Watching the scene in Men (4K Blu-ray) where Jessie Buckley’s character enters a tunnel, and you couldn’t find a more perfect example of OLED’s virtues – the pitch blackness of the tunnel interior contrasting against the openings at either end – it looks fantastically cinematic.

Also impressive is the naturalism of the set’s Dolby Vision performance. Whether watching Men or Jurassic World: Dominion, there’s an unflashy, almost understated sense of colour. It’s Panasonic-esque in its visual appearance, subtle with deft colour handling.

When put against a 2022 QD-OLED from Sony, there are notable differences. The Dig on Netflix features white tones that are brighter and more brilliant on the A95K. There’s more colour to character’s complexions, and colour gradations are better on the Sony too, with a wider range of colours and brighter highlights. The QD-OLED boasts a more vibrant, colourful image that makes the C3 look duller by comparison.

But the LG features truer black levels than the A95K. Low-light scenes in The Dig appear much clearer and defined in terms of depth, and in Captain Marvel (Disney+), the LG picks out more detail in characters’ faces. And the scene on Torfa – notable for its low brightness – sees the LG C3 pick out more shadow detail and outline characters with more clarity.

HDR10 content, like Ghost in the Shell, looks great on the OLED65C3 too. The richness of the colours and patterned detail of the costumes worn by the African delegation is well drawn, while there’s a nice smooth texture of the porcelain faces of the robot geisha’s serving them.

Complexions are varied, and again there’s the LG’s naturalness in the way it presents its images – it doesn’t overstate matters – or at least with all the processing going on, it equates to a natural enough image.

Though there were some oddities I noticed that didn’t appear accurate. In parts of Interstellar (HDR10, 4K Blu-ray) there were noticeable green tones and they appeared in Ghost in the Shell from time to time. It’ll be interesting to see if they manifest on the OLED65G3.

Operating the LG C3’s performance is the α9 AI Processor 4K Gen6, and in terms of upscaling it’s not a big leap from the C2 but an excellent performance, nonetheless.

A Blu-ray of Captain America: The Winter Soldier looked splendid upscaled to 4K, and perhaps the best I can say is that it looks clean, detailed, and free of artefacts.

Colours are well judged, levels of sharpness and detail look high whether its costume design, sets or the faces of characters. Watching a stream of Men on Prime Video versus the Sony A95K did see the latter draw out more fine detail (its higher brightness levels helped too) but you’d have to be staring intently to notice.

A DVD of the 2009 Star Trek reboot shows a wide range of colours, and OLED’s black levels provide space-set scenes with plenty of contrast. The α9 AI Processor can’t work miracles though, as there’s still a fuzzy sense of detail and definition with soft edge definition around characters.

Close-ups of faces hold up decently but like with any other TV, there’s a shortfall that’s never going to be made up because the information simply isn’t there. There’s some noise, but the α9 AI Processor does keep it to a minimum, which is perhaps the best you can ask for upscaling 480p/576p content.

LG claims its MEMC TruMotion processing increases sharpness, smoothness while reducing judder and it does feel very similar to the 2022 TVs. There are four options to choose from: Cinematic Movement, Smooth Movement, Natural and User Selection. Cinematic has the lightest touch and avoids the SOE (Soap…

Verdict

The Poco F5 Pro is a mid-range specialist, offering the best combination of performance and display that you can get for less than £600. If you’re after a premium design, a strong camera, or crisp and uncluttered software, there are much better ways to spend your money. Gamers and media hounds on a slightly restricted budget, however, need look no further. Its area of focus looks rather narrow in 2023, especially at this price, but the Poco F5 Pro is clearly the best at what it does.

Introduction

Xiaomi’s Poco sub-brand first made a name for itself with the Pocophone F1, which provided an uncommon level of performance for mid-range money. Since then, Poco’s F-series has always been one of the first places you turn to for performance on a budget.

Last year saw the brand straying away from its original mission statement somewhat, launching the Poco F4 GT in place of the expected Poco F4 Pro. It was an impressive enough package, but with performance flaws and an unforgiving £700 price tag. 

This year Xiaomi isn’t messing around, releasing a Poco F5 and a Poco F5 Pro at suitably mid-market prices. We’re here to put the £559 (£499 if you’re quick) Pro through its paces, and to find out whether Xiaomi has rediscovered the price-performance sweet spot.

Design and screen

• Essentially a repurposed Redmi K60
• Fairly bland, if solid, design
• Outstanding WQHD+ AMOLED display

There’s a lot of crossover between Xiaomi’s various sub-brands, which explains why the Poco F5 Pro looks an awful lot like the Redmi K60 – a mid-range phone that launched in China towards the end of 2022 – and very unlike the vanilla Poco F5. 

When I say ‘looks an awful lot like’, what I really mean to say is that the Poco F5 Pro essentially is the Redmi K60, just with a different badge and more limited black and white colour options (and a smaller battery, but that’s for a different section).

Poco phones have never been particularly interesting to look at, and the Poco F5 Pro doesn’t threaten to set the pulse racing. The camera module has a curiously clunky look, with a rectangular glass cover flanked by sloping metal bookends. The Redmi Note 12 Pro Plus on my desk is way more stylish, and it’s hardly a stud.

The F5 Pro is built pretty well, with an aluminium frame and a glass back. But that glass back is extremely reflective and thus prone to fingerprint grease (on the black model at least), and there are slightly cheap-looking carbon fibre-effect strips running up either curved edge.

At 162.78 x 75.44 x 8.59mm and 204g, the Poco F5 Pro lives in the big-but-not-gigantic territory that most mid-range phones exist in. It feels robust and comfortable in the hand, though you’d never mistake it for something more expensive.

In terms of ports and buttons, the Poco F5 Pro is closer to Xiaomi’s premium own-branded handsets than other Poco or Redmi phones. There’s no side-mounted fingerprint sensor, with a classier under-display variant offering secure biometric authentication. There’s no 3.5mm headphone jack on the top edge either, but there is still a signature IR blaster. Boot up the Mi Remote app and you’ll be able to take direct control of your TV or Hi-Fi.

Decidedly less premium is the provision of an IP53 rating. We’ve seen mid-range phones such as the Nothing Phone (1) and the Samsung Galaxy A54 offering IP67, so it’s possible to get proper waterproofing for an even cheaper price.

As underwhelming as the Poco F5 Pro’s design is, there’s simply no disputing that it offers a great display for the money. It’s a 6.67-inch AMOLED with a 120Hz refresh rate, which is a familiar list of specs for the Poco and indeed Redmi lines.

Decidedly less familiar is the provision of a 3200 x 1440 or WQHD+ resolution. That’s the sort of spec you only really see in flagship phones selling for £730 and upwards.

You’ll have to activate it in the Settings menu, however, and this iteration of Xiaomi’s MIUI doesn’t always seem to be particularly well prepared for it. The default camera widget doesn’t resize properly, as you can see from the pictures.

Minor UI quibbles aside (I tend to switch to the stock Google date/calendar/weather widget anyway), this is probably the best mid-range display on the market. Besides being extremely sharp, it can get nice and bright to the tune of 1400 nits (peak). It’s also impressively colour-accurate, at least when you switch away from Vivid to the Original colour scheme.

Camera

• 64MP main camera
• 8MP ultrawide, 2MP macro
• Mediocre shots for the money

With rapid performance, a superb screen, and a mid-range price, something had to give. In Poco F-series world, that something is invariably the camera.

Sure enough, the Poco F5 Pro has a deeply ordinary camera setup. It’s led by the same tiddly 1/2in 64MP wide sensor from Omnivision that we’ve seen previously in the Poco F4 and the Realme GT Neo 3T – another affordable phone that prioritised performance over all else.

Indeed, Xiaomi seems to have kept the exact same camera setup from last year’s Poco F4, with the same underwhelming 8MP ultra-wide and 2MP macro back-ups. That was perfectly forgivable in a £379 phone, but less so in a £550ish handset.

Ultimately, this is a camera system that struggles to compete with much more modestly priced phones like the Redmi Note 12 Pro (not even the Plus) and the OnePlus Nord 2T, both of which with their superior Sony IMX766 main sensor. Needless to say, the Pixel 6a camera runs rings around the Poco F5 Pro.

It’s far from a write-off, with the phone capable of capturing acceptable results in strong daylight conditions. Xiaomi’s punchy colour science really lifts blue-sky scenes, albeit with the kicker of some overexposed highlights. Things can get a little washed out in cloudier environments, meanwhile.

Night mode shots aren’t unusable, aided as they are by OIS, but that small image sensor simply can’t suck up the necessary light to compete with those aforementioned mid-range rivals. There’s noticeable noise in night time skies, and a general lack of clarity in foreground elements compared to the mid-range competition.

Any liveliness in that main sensor goes out of the door as soon as you flip to the 8MP ultra-wide, which struggles for detail, tone, and dynamic range. It’s no worse than most other mid-rangers, but the Poco F5 Pro’s flagship-style display and that speedy processor might have you expecting more. 

Zoomed shots are actually 2x crops on the main sensor, and they really show up what a limited component it is. There’s a critical lack of detail here when you get up close and personal.

The less said about that 2MP macro the better. We’re used to seeing this bundled into Xiaomi’s budget-branded phones (and others, to be fair), and we’re used to them being a waste of space.

You get a 16MP selfie camera around front. It does a typically middling job, washing out skin tones and generally having that not-quite-locked-on appearance. You’ll want to turn Xiaomi’s smudgey beautifying effect off straight away.

Performance

• Snapdragon 8 Plus Gen 1
• Speedy and cool gaming performance
• MIUI 14 is still a weak point

The Poco F5 Pro’s lead component, even more than its super-sharp display, is its processor. Both the brand in general and the F-series in particular have always been about excellent performance at a price, and the Poco F5 Pro is the fastest Poco yet.

It runs on Qualcomm’s Snapdragon 8 Plus Gen 1, which until a few months ago was the fastest Android chip in the business. It remains an excellent performer, and you won’t find a more capable phone (brand new at least) for £500.

Paired with 12GB of RAM and 256GB of internal storage, this model really is a very well specced mid-ranger. There are 8GB/256GB and 12GB/512GB variants out there in some markets, but they’re not being sold in the UK.

Gamers, in particular, will want to pay attention – at least those who don’t fancy the gaudy ‘gamer’ aesthetic of the Redmagic 7S Pro. I was able to play a solid hour of 3D console racer Wreckfest, with all of the graphical settings maxed out, with nicely playable (if not flawless) results. What’s more, the phone didn’t heat up unduly, unlike last year’s Poco F4 GT.

Annoyingly, Xiaomi does seem to insist on blocking the usual suite of GPU benchmark tests, so I’m unable to provide numerical confirmation of the Poco F5 Pro’s graphical capabilities. But the Snapdragon 8 Plus Gen 1 has proved to be a reliable chip in a whole range of form factors.

CPU-focused Geekbench 5 and 6 results bear that out, with very good average scores that only a 2023 flagship or an iPhone 14-series will beat.

There’s a consistent weak point with any Xiaomi-affiliated phone, of course, from the Redmi A2 to the Xiaomi 13 Pro. The brand’s custom MIUI software isn’t terrible, and can be quite usable once you get it set up as you like. But it takes a lot of work to get to that point, with an excess of duplicate apps, unwanted games, and fussy UI elements such as a split notification pane.

Here on the Poco F5 Pro you get MIUI 14 on top of Android 13, but there’s little meaningful difference to last year’s version. It’s fine, but you can get a cleaner and ultimately better experience for similar or less money, including the Motorola Edge 30 Fusion and any of Google’s more affordable Pixel phones.

Battery life

• Large 5160mAh battery
• 67W wired charging
• 30W wireless charging

While the Poco F5 Pro is extremely similar to the Redmi K60, one major difference is that it packs a smaller battery. There’s nothing to worry about, though, as this is still a larger-than-average 5,160mAh cell.

That’s a welcome inclusion in light of the F5 Pro’s unusually sharp and bright WQHD+ display. I cranked the resolution right up from the beginning of my time with the phone, albeit with the option active to switch to a lower resolution where appropriate. I also flipped the refresh rate to the maximum 120Hz. Presumably, this will have placed considerable strain on the battery considering this isn’t a flexible LTPO panel that can smartly drop to 1Hz when appropriate.

Sure enough, I didn’t get outstanding battery performance from the F5 Pro under these conditions. A long 16-hour day with 3 hours 30 of screen on time – what I’d call fairly moderate usage – would leave me with about 30% left in the tank.

Naturally, if you keep the screen to its default FHD+/60Hz settings, you’ll get much better mileage, probably edging towards true two-day usage. But unless you’re going camping, the former scenario is more likely. 

When it comes to…

Veredicto

El Røde X XCM-50 es una prueba de que las cosas buenas vienen en paquetes pequeños. Uno de los primeros micrófonos de transmisión y juegos dedicados de Røde, esta es una pequeña unidad que tiene un gran impacto y es una opción brillante para los transmisores.

Introducción

Tome el equipo Røde pero hágalo para los jugadores, ese es el concepto detrás de Røde X. El Rode XCM-50 es el primer vistazo a lo que ha estado trabajando la icónica marca australiana.

Un micrófono de condensador USB-C, el Røde X XCM-50 promete un rendimiento con calidad de estudio a un precio inferior al de un estudio. Ciertamente no es una opción barata en lo que respecta a los micrófonos USB, por lo que las expectativas para este micrófono enfocado en la transmisión son altas desde el principio. Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Cuerpo de metal sólido como una roca
• Huella impresionantemente pequeña
• Combinación de colores elegante

Si está familiarizado con la gama Røde, el XCM-50 será una criatura reconocible. Cierra los ojos e imagina el NT-USB Mini, ahora agrega un poco de estilo rojo y estás al 90 % del camino hacia un Røde X XCM-50. Si quitara el logotipo y el trípode de ambos, se le perdonaría pensar que eran opciones de color diferentes para el mismo micrófono.

Eso no es necesariamente algo malo, ya que el Røde X XCM-50 ofrece un diseño agradable. Es un micrófono sencillo que, a pesar de su enfoque de jugador, logra evitar los tropos clásicos de luces LED llamativas o formas escandalosas.

Es un pequeño rectángulo lijado y, sin el trípode, la unidad completa mide solo 11 cm de largo y 6 cm de ancho. Esa es una silueta más pequeña que un iPhone y, con solo 4 cm de profundidad, el XCM-50 cumple con la etiqueta de “ultracompacto” que Røde X le ha dado.

Como era de esperar de Røde, la calidad de construcción del XCM-50 es de primera. Es genial ver una construcción totalmente metálica a este precio y el cuerpo mate con una textura suave se siente como un kit de calidad. El sutil tono rojo que fluye detrás de la rejilla aporta personalidad y ayuda a cerrar la brecha entre el estudio y la estación de juegos.

El soporte giratorio adjunto permite que el Rode XCM-50 gire 360 ​​grados y ofrece mucha flexibilidad cuando se coloca en su configuración. Es una agradable sorpresa encontrar un soporte incluido y el mini trípode se siente tan bien hecho como el resto del periférico.

Es bueno tenerlo, pero no encontré el trípode muy útil. Su amplia huella exige demasiado espacio en el escritorio, lo que lo hace incómodo en un escritorio de tamaño normal, especialmente cuando se tienen en cuenta algunos otros periféricos de transmisión que luchan por el mismo espacio. Estoy seguro de que estará bien en muchas configuraciones, pero mantuve el XCM-50 en un brazo de micrófono Røde PSA-1+.

Es algo menor, pero también una palmadita en la espalda para Rode por sus inclusiones de cable con el XCM-50. Los cables de extensión USB-C y de los auriculares se sienten de alta calidad y tienen la friolera de tres metros de largo. Esa es una gran longitud de cable para jugar y hace una gran diferencia en lo fácil que es integrar el XCM-50 en una configuración de estudio.

Actuación

• Tiene un gran impacto
• Sonido vocal natural y limpio
• Capta más ruido ambiental que un micrófono dinámico

Para un micrófono tan pequeño, el Røde X XCM-50 es increíblemente fuerte. Sería fácil mirar un micrófono de este tamaño y asumir que la salida sería igual de pequeña, pero la verdad es todo lo contrario.

El XCM-50 golpea duro. Antes de cualquier manipulación del ecualizador, el XCM-50 producía un sonido impresionantemente limpio y sin reservas con voces agradablemente neutras. Este no es un micrófono con un perfil muy orientado a un tipo de creador u otro. Es el micrófono equivalente a una pared blanca bien pintada. Es inofensivo, nítido y brillante y funciona en casi cualquier espacio, pero también hay espacio para que cada creador agregue su propio estilo con un marco de imagen EQ aquí y allá.

Si está buscando ese ambiente de locutor de radio nocturno profundo y en auge, este no es el micrófono para usted. La cápsula de condensador premium dentro del Røde X XCM-50 favorece un sonido más natural y menos producido. También es más indulgente con la etiqueta del micrófono y mantendrá la calidad desde una gama más amplia de distancias y ángulos de dirección, perfecto para serpentinas y jugadores más animados.

A través de las pruebas, descubrí que mi voz sonaba nítida y clara sin nunca ser áspera o áspera como a menudo encontrará con opciones USB más baratas. Hay una cantidad decente de espacio dentro del sonido, aunque más como un estilo que como una falla, y los espectadores de mi transmisión comentaron que se sentían como si estuvieran sentados en la habitación conmigo en lugar de ver una transmisión demasiado producida.

Características

• Filtro pop integrado y soporte de choque de cápsula
• Control físico de ganancia incorporado y botón de silencio
• Aplicación Unify con procesamiento de voz Aphex

El XCM-50 es capaz de generar una gran potencia y es uno de los micrófonos USB más ruidosos que existen. Encontrará una rueda de control de nivel de ganancia en la parte frontal del XCM-50 y nunca tuve que moverla más allá de la mitad para generar niveles de salida óptimos. También hay un botón de silencio físico disponible, aunque nunca he sido un fanático de los controles integrados, ya que generalmente resultará en un ruido sordo no deseado en su audio cuando intente activarlo. En la parte posterior se encuentra el conector para auriculares de 3,5 mm del XCM-50 para monitoreo de audio en tiempo real, por lo que no tiene excusa para olvidarse de activar el sonido en la transmisión.

Los micrófonos de condensador se pueden deshacer en entornos de estudio no optimizados, pero el Røde X XCM-50 hace un buen trabajo incluso con una cantidad mínima de tratamiento acústico. El filtro pop integrado funciona bien para combatir las oclusivas y los golpes en el escritorio se minimizan gracias al soporte de choque interno de la cápsula. El estrecho patrón polar cardioide del XCM-50 significa que los ruidos no deseados, como el repiqueteo mecánico del teclado o los ventiladores, no se convirtieron en una distracción. El enfoque todavía estaba bien y realmente en mi voz, incluso sin tener que mantener el micrófono demasiado cerca de mi boca. Si eres un streamer que prefiere una apariencia limpia con el micrófono fuera de la cámara, el XCM-50 es una buena opción.

Hay procesamiento de voz Aphex interno como estándar pero, para los creadores que desean un mayor control manual de su perfil de sonido, Røde tiene la aplicación Unify. No soy un gran fanático de software adicional como este, los seis dispositivos de audio virtuales adicionales que crea pueden convertirse en mucho para administrar y estar al tanto, pero es lo suficientemente inofensivo, si no un poco crudo, por ahora. La banda habitual de efectos de procesamiento, como un compresor y un filtro de paso alto, están disponibles para que juegues y funcionan bien. Sin embargo, Røde ha hecho un excelente trabajo con el sonido original del XCM-50, por lo que la mayoría de los creadores probablemente no necesitarán esforzarse demasiado.

Últimas ofertas

Veredicto

Buena relación calidad-precio, el sonido nítido, claro y enérgico de la barra de sonido Groov-e 160 funciona bien con televisores y películas, aunque a volúmenes más altos tiende a sonar estridente y desenfocado.

Introducción

En este sitio hemos hablado sobre la importancia de mejorar en gran medida la calidad de audio de un televisor. Los televisores de pantalla plana no siempre tienen espacio para incorporar controladores de altavoces lo suficientemente grandes, lo que conduce a una reducción en la calidad del sonido. Hay momentos en que una solución externa es mejor y con la barra de sonido Groov-e 160, no tendrá que abrir la alcancía para encontrar una.

Diseñada para ser una forma conveniente de mejorar el sonido de un televisor, la barra de sonido 160 es la opción más cara de Groov-e, pero dentro del mercado de barras de sonido es una opción asequible, pero ¿se encuentra entre las mejores opciones que puede obtener?

Diseño

• Apariencia funcional
• Sin puertos HDMI
• Cable óptico digital incluido

Groov-e describe el aspecto de la barra de sonido 160 como elegante, aunque me gustaría llamarlo funcional en lugar de estéticamente elegante.

Es un acabado de dos tonos gris/negro con tirabuzones plateados en cada lado, la parte gris resulta ser plástico moldeado mientras que la negra es la rejilla que ocupa la totalidad de la fascia del parlante. No es el aspecto más inspirador, pero la calidad de construcción es sólida, sin embargo.

Es un poco grande y voluminoso, aunque más práctico que el diseño del Majority Snowdon II, ya que si los pies elevados lo levantan de su superficie, puede (simplemente) caber debajo del marco de los televisores debajo de los cuales lo coloco sin bloquear el receptor de infrarrojos.

Hay una pantalla LED en el centro de la barra que muestra la fuente actual y el nivel de volumen. Las letras y los números pueden parecer toscos si no estás sentado de frente, pero siguen siendo lo suficientemente nítidos como para descifrarlos. A través del control remoto, hay un control de atenuación (alto, medio, bajo y apagado)

No hay puertos HDMI con esta barra de sonido, con conexiones físicas que equivalen a óptica digital, auxiliar y USB ubicadas en un área empotrada en la parte posterior, y se incluye un cable óptico digital en el paquete.

En la parte superior de la barra hay botones de encendido, entrada, volumen, reproducción y fuente. El control remoto pequeño y espacioso ofrece algunas opciones más con más opciones de reproducción, un botón de silencio y modos de sonido.

Extrañamente, hay un botón dedicado para ‘Película’, o simplemente puede alternar entre las otras opciones con el botón Modo de sonido. Me parece redundante tener dos botones que realizan funciones similares.

Características

• Una selección de tres preajustes de ecualización
• 160W de potencia máxima
• Compatibilidad con Bluetooth 5.0

La barra de sonido Groov-e 160 no está repleta de funciones. Hay tres ajustes preestablecidos para elegir en Película, Música y Voz, pero no hay más opciones para ajustar el EQ de ninguna otra manera.

El soporte inalámbrico Bluetooth 5.0 ofrece otro medio de conectarse a la barra de sonido con un dispositivo móvil.

Groov-e cita 160 W de potencia máxima que puede alcanzar la barra de sonido 160 (una pista de por qué tiene ese nombre). Aunque, en realidad, la potencia de los altavoces de los dos controladores de frecuencia media/alta (25 W cada uno) y el woofer integrado (40 W) equivale a 90 W de potencia en la mayoría de los casos de uso.

Calidad de sonido

• Rendimiento nítido, claro y enérgico.
• Puede sonar descarado a volúmenes más altos
• El bajo tiene un tono contundente.

Groov-e describe el rendimiento de la barra de sonido 160 como nítido y claro, y en su mayor parte eso es lo que obtienes de esta barra de sonido, aunque algunos problemas menores sirven para restringir el uso de la barra de sonido.

Tonalmente, puede sonar bastante excitable y enérgico, lo que a volúmenes más altos lo deja con un sonido descarado en la forma en que realiza sus actividades, sin un grado de compostura y con un sonido a todo volumen en una habitación.

Este rasgo se notó más al jugar a Gran Turismo 7 en la PS5, especialmente cuando el volumen estaba por encima del nivel 20. La barra de sonido Groov-e 160 puede confundir la energía con un volumen puro, convirtiéndose en un muro de ruido desenfocado. Alcanza su tope de volumen en el nivel 32, que se siente bastante bajo, pero cualquier cosa por encima de 20 parece invocar cierta estridencia en su rendimiento.

Las voces suenan lo suficientemente naturales, aunque también pueden tener un tono un poco duro, esta barra de sonido tiene un tono bastante directo y puede sonar un poco estridente con algunas voces femeninas que parecen demasiado agudas (rayando en sibilantes) en su reproducción . Elija el preajuste de voz y la barra de sonido es mucho más suave con las voces, en particular, las voces femeninas. El modo película sirve para ser un poco más ruidoso y dinámico.

Hasta ahora, he sido ligeramente negativo con la barra de sonido Groov-e 160, pero hay muchas cosas que hace bien. Al ver la tercera temporada de The Mandalorian, ese tono excitable se recompensa con una actuación dinámica, clara, nítida y agresiva con las escenas de acción, pero no todo son fuegos artificiales y emoción, ya que calma las cosas con las escenas más centradas en el diálogo.

No hay modo Juego, pero el uso de Movie EQ con Gran Turismo 7 dio como resultado un rendimiento nítido, limpio y detallado, con un efecto estéreo decente y una sensación de espacio, dando una mejor impresión de los autos a mi izquierda y derecha durante un carrera.

Con la secuencia del avión en Tenet, Groov-e ofrece un rendimiento dinámico, y hay escala y tamaño en la secuencia de acción, ya sea que se trate de los motores a reacción. Luego está su sentido de la nitidez que es casi bien juzgado cuando el avión choca con los vehículos en su camino a estrellarse contra un hangar. Y cuando choca contra la estructura, la explosión que brota de los altavoces tiene una sorprendente cantidad de impacto.

El rendimiento de graves no es lo que yo etiquetaría como grande o profundo, pero la barra de sonido 160 lo maneja mejor que Majority Snowdon II con Blade Runner 2049. Los golpes entre Sapper Morton y K se articulan con más profundidad, claridad y profundidad. – los golpes se sienten como si dolieran en el Groov-e mientras que parecen más livianos en la Mayoría. El rendimiento del Groov-e 160 es ciertamente mejor que el de la mayoría de los televisores con los que es probable que se asocie.

Enviar música a la barra de sonido a través de Bluetooth es un poco confuso. Tonalmente, la música se siente despojada, no hay el mismo nivel de energía que hay con el Movie EQ presente, pero la música es clara y detallada con un buen enfoque en las voces.

No suena tan grande como lo hace la mayoría con la música, principalmente porque los parlantes en ángulo de la barra de sonido elevan el sonido más alto en una habitación, pero el rendimiento de los bajos de Groov-e es nuevamente mejor con We Got the Beat de Talib Kweli, poniendo un sonido más detallado y rendimiento preciso.

Últimas ofertas

Veredicto

La nitidez, el color y el contraste sensacionales por el dinero hacen que el W2710i sea un digno sucesor de uno de los modelos más exitosos de BenQ.

Introducción

El proyector W2700 de BenQ se convirtió en un modelo clásico en su lanzamiento, gracias a su combinación de imágenes de cine en casa ‘serias’, buena conectividad y un precio asequible de gama media.

Ese lanzamiento del W2700 fue en 2019. Entonces, incluso si asumo que BenQ adoptó un enfoque de “si no está roto, no lo arregles” para el W2700. es justo decir que un sucesor está muy atrasado.

Afortunadamente, ese sucesor finalmente está aquí en el W2710i. Pero, ¿es solo una renovación por el bien de la renovación, o trae algo nuevo a la fiesta de los proyectores de gama media?

El BenQ W2710i llegó al Reino Unido a principios de mayo de 2023 y llegó a estas costas unas semanas antes que su equivalente estadounidense, el HT3560i. Sin embargo, eventualmente estará ampliamente disponible a nivel mundial bajo un nombre de modelo u otro.

El precio es de £ 1,699 / $ 1,699, lo que lo coloca firmemente en el territorio de precio medio bajo para un proyector capaz de reproducir fuentes 4K HDR. Es un poco más caro que su predecesor, pero además de ser un resultado inevitable de los acontecimientos económicos recientes, el bit ‘i’ al final de su nombre alerta sobre el hecho de que la versión que estoy probando viene con un dongle HDMI que introduce un sistema inteligente Android TV en el conjunto de funciones del proyector.

Si prefiere tener el proyector sin la inteligencia, puede obtener un W2710 (sin el i) por £ 100 menos.

Diseño

• Bahía de adaptador inteligente oculta
• Acabado blanco y gris nítido.
• La forma bien redondeada se adapta a las salas de estar.

En su mayor parte, el W2710i sigue la misma plantilla de diseño amigable para la sala de estar que BenQ ha utilizado durante muchos años. Combina un diseño rectangular razonablemente compacto que debería encajar cómodamente en casi cualquier mesa auxiliar o de café con bordes suavemente redondeados y un acabado blanco nítido en la parte superior y los lados. Este acabado en su mayoría blanco se compensa con un elegante gris en los bordes trasero y delantero.

La lente del W2710i está desplazada hacia el lado derecho del proyector cuando lo mira, y hay una cubierta deslizante sobre una pequeña ventana en el borde superior que brinda acceso a ajustes de enfoque y zoom giratorios simples, así como una rueda para cambiar la imagen verticalmente arriba o abajo.

El borde superior alberga una simple selección de botones de control, mientras que el borde inferior presenta tres pies atornillados para ayudarlo a colocar la imagen en ángulo correctamente en una pantalla o pared, aunque realmente recomendaría una pantalla para un proyector tan talentoso como este. .

El control remoto del W2710i es grande, blanco, con botones razonablemente espaciosos. Los botones también están retroiluminados de manera nítida y útil.

Características

• Reproducción 4K HDR basada en DLP
• Sistema inteligente incorporado
• Brillo máximo de 2200 lúmenes

El W2710i se une a su predecesor en compatibilidad con 4K y alto rango dinámico (HDR). Algunos objetarán la designación 4K dado que, al igual que con todos los proyectores de tipo DLP domésticos, el W2710i no ofrece un conjunto completo de espejos de 3840 x 2160, sino que “parpadea” los espejos varias veces por cuadro para generar la impresión de un Experiencia 4K.

El principal organismo de estándares de electrónica de consumo de EE. UU., la CTA, se contenta con considerar este enfoque 4K nativo, y el rendimiento del W2710i es un argumento muy sólido para ofrecer el trato 4K real.

El W2710i también se une a su predecesor y se beneficia del sistema CinematicColor de BenQ, que combina el análisis de formas de onda con materiales especiales de la rueda de colores y calibraciones de fábrica para ofrecer imágenes precisas desde el primer momento.
Se afirma que el W2710i cubre el 95 % de la gama de colores de cine digital DCI-P3 y el 100 % del espectro SDR Rec 709.

A pesar de que las fuentes 3D son difíciles de encontrar, el W2710i sigue siendo compatible con la reproducción 3D (siempre que tenga las gafas necesarias). También sigue a su predecesor en el uso de un iris dinámico para mejorar el contraste y tratar de ofrecer un rendimiento HDR superior gracias a la tecnología HDR Pro de BenQ.

Esto utiliza el mapeo dinámico de tonos, algo que de ninguna manera se da en el mercado de proyectores 4K de rango medio, para intentar optimizar continuamente una fuente HDR para que siempre obtenga el máximo beneficio de las capacidades del proyector.

El último sistema HDR Pro presenta un par de características nuevas clave, comenzando con la mejora de contraste local. Esto divide la imagen en más de 1000 zonas, el contenido de cada una se analiza antes de optimizar su gamma de forma independiente. Esto todavía está muy lejos del tipo de controles de luz locales que se encuentran en los televisores premium, pero si funciona tan bien como el sistema algo similar (en papel, de todos modos) que Sony usa en sus últimos proyectores SXRD, podría darle al W2710i una clara ventaja HDR sobre sus rivales.

El otro gran avance de HDR es el formato HDR10+, donde se agrega información de imagen adicional escena por escena a la transmisión de video para ayudar a las pantallas compatibles a brindar resultados más precisos (y generalmente más dinámicos). Los horizontes HDR ampliados de BenQ no se extienden a Dolby Vision, pero eso es cierto para casi todos los demás proyectores.

El W2710i también supera a su predecesor al aumentar su salida de luz máxima a 2200 lúmenes ANSI, un aumento del 10 % en el W2700. El nuevo proyector también presenta un sistema de calibración de temperatura de color de 11 puntos, a pesar de que cada W2710i se calibra en la fábrica antes del envío (se incluye un certificado de calibración para su modelo en particular en la caja).

Una sección mejorada de CinemaMaster de los menús de configuración le permite ajustar una función Color Enhancer, Flesh Tones, un refuerzo de nitidez 4K Pixel Enhancer, varios niveles de procesamiento de movimiento y múltiples configuraciones para el nuevo Local Contrast Enhancer.

Otras características notables incluyen un modo de reproducción True Cinema especial de 24p escondido en los submenús de Pantalla; una opción de amplia gama de colores que amplía la paleta de colores del proyector a costa de algo de brillo; múltiples configuraciones de ‘intensidad’ para los controles de salida de luz y el iris dinámico del proyector; y un sistema de reducción de ruido. Todo esto se suma a un nivel de control de gran alcance pero también impresionantemente granular sobre exactamente cómo se ven las imágenes del W2710i.

Si todas estas opciones suenan demasiado y prefiere tener un acceso directo a una imagen relativamente precisa, le complacerá saber que BenQ ha proporcionado un preajuste de modo Cineasta, diseñado en conjunto con la Ultra HD Alliance independiente para obtener lo más cerca posible del proyector a los estándares de masterización de imágenes.

Encontré el W2710i muy fácil de configurar. Su zoom óptico de 1,3x y el desplazamiento de imagen vertical óptico le brindan un grado decente de flexibilidad de ubicación (aunque tenga en cuenta que ciertamente no es un proyector de alcance ultracorto), mientras que un ajuste trapezoidal automático efectivo ayuda a enderezar los bordes de la imagen si la vertical. el cambio de imagen no ha sido suficiente para llevar la imagen a donde necesita que esté.

Los anillos de enfoque y zoom alrededor de la lente están lo suficientemente flojos para moverse con facilidad, pero aun así se sienten bastante bien calibrados, y las tres patas giratorias brindan una forma rápida y sencilla de inclinar la imagen.

Después de esto, puede pasar tanto tiempo jugando con los muchos elementos de ajuste fino del W2710i, pero lo más importante para un proyector de sala de estar es que no tiene que hacerlo. Especialmente porque el proyector ha sido calibrado (aunque solo en una fábrica en lugar de para la configuración específica de su habitación) incluso antes de que llegue a su casa.

Como es de esperar de cualquier proyector de sala de estar en estos días, incluso uno tan enfocado en películas como el W2710i, las opciones de imagen incluyen el llamado modo Rápido para videojuegos que reduce el tiempo necesario para renderizar imágenes a unos muy respetables 18 ms. .

La conectividad es mayormente excelente. Particularmente buena es la provisión de tres entradas HDMI en lugar de las dos habituales. Y estos no incluyen el mini-HDMI adicional escondido debajo de una cubierta removible a la que conecta el dongle Wi-Fi/inteligente de BenQ si eligió la versión ‘i’ del W2710.

También hay un puerto de activación de 12 V, un puerto de control RS232C, un puerto USB para reproducir medios desde dispositivos de almacenamiento USB, un puerto de servicio Mini USB, otro puerto USB de 5 V para alimentar dongles de video, una entrada de audio óptica y una línea de audio de 3,5 mm. afuera.

Puede utilizar las capacidades de Wi-Fi introducidas por el dongle inteligente de BenQ para transmitir contenido multimedia desde su teléfono con Google Cast.

Debo señalar para los jugadores que las entradas HDMI no admiten señales de 4K/120 Hz ni frecuencias de actualización variables. La única característica avanzada de HDMI, aparte de la compatibilidad con HDR10+, es ARC, que permite el paso del sonido, incluido (con pérdida) Dolby Atmos, a las barras de sonido y receptores de AV habilitados para ARC.

La última tendencia en proyección es agregar sistemas de video inteligentes que ahora son estándar en los televisores actuales. El W2710i ofrece Android TV por cortesía de un dongle provisto que se inserta en una bahía especial oculta debajo del borde superior del proyector. Sin embargo, descubrí que esta interfaz inteligente ofrece una variedad de funciones.

La parte positiva es la misma estructura de menú familiar (aunque se ejecuta un poco más lentamente que en algunos de los últimos dispositivos Android TV), y las aplicaciones disponibles parecen incluir Disney+, Netflix, ITVX, Amazon Prime TV, Now, Apple TV, Plex, Pluto TV, YouTube, My5 y Paramount+.

Sin embargo, no hay BBC iPlayer o All4, y tratar de iniciar ITVX resultó en un mensaje que decía que el proyector no tiene los derechos necesarios para usarlo.

Las aplicaciones que funcionan son nativas del proyector, lo que significa que reconocen las capacidades del W2710i y adaptan su calidad de transmisión en consecuencia, en lugar de simplemente acceder a versiones genéricas de transmisión por Internet “tontas” y de baja calidad.

Sin embargo, las aplicaciones de transmisión de emisoras de TV terrestre que faltan son un argumento para tal vez obtener la versión del W2710 sin el dongle inteligente provisto y agregar algo como un dispositivo Fire TV en su lugar. Aunque, por supuesto, dicho dongle de terceros tendría que colgarse de la parte posterior del proyector, en lugar de guardarse ordenadamente en la bahía oculta de BenQ.

Calidad de imagen

• Nitidez excepcional
• Buen color listo para usar
• Buen mapeo de tonos HDR

El W2710i mejora el rendimiento de su predecesor en varias áreas y, al hacerlo, se convierte fácilmente en uno de los mejores proyectores de su clase.

Hay muchos aspectos destacados, pero el primero que realmente me llamó la atención, y que permaneció deslumbrante durante todo el tiempo que pasé con el proyector, es la increíble nitidez y el detalle de sus imágenes. Las fuentes 4K nativas de buena calidad se ven absolutamente prístinas, llenas de detalles y texturas que ninguna imagen HD podría brindarle, mientras que también permanecen constantemente desprovistas de ruido suavizado o fallas de enfoque local. De hecho, la uniformidad del enfoque es excelente justo en las esquinas.

Incluso continúa dejando su marca 4K si está viendo una fuente HD, gracias a una mejora impresionante. En resumen, el W2710i presenta un desafío serio para cualquiera que aún se aferre a la idea de que los proyectores DLP no pueden brindar una verdadera experiencia 4K.

La asombrosa nitidez tampoco se ve afectada cuando hay que lidiar con el movimiento. La opción True Cinema de 24p del W2710i ofrece uno de los…

Veredicto

La enorme capacidad de 11 kg y la interfaz simple hacen que el Samsung WW11BGA046AE sea una excelente opción para familias numerosas o para aquellos que lavan artículos más grandes con regularidad. Por lo general, su funcionamiento es bastante económico y la eliminación de manchas es buena, pero hay máquinas de menor capacidad que son más baratas de utilizar durante un año, y es una pena que esta máquina no tenga los extras normales de Samsung, como AddWash.

Introducción

La mayoría de las lavadoras Samsung que he revisado han sido inteligentes y han tenido la inteligente puerta AddWash para agregar artículos a mitad del lavado. El Samsung WW11BGA046AE es diferente, ya que no tiene ninguna de esas cosas, sino que se enfoca en su enorme capacidad de 11 kg.

Eso es un buen 0,5 kg más de lavado que esta máquina puede tomar que las lavadoras anteriores más grandes que he visto. Es bueno ver una interfaz generalmente simple y algunos costos de funcionamiento bajos con cargas más pequeñas, pero he visto máquinas más baratas para ejecutar.

Diseño y características

• tambor enorme
• Interfaz fácil de entender

Externamente, la Samsung WW11BGA046AE no se diferencia de ninguna otra lavadora. Con 600 x 850 x 600 mm, esta lavadora tampoco es más grande que la competencia. En cambio, la tecnología SpaceMax ha permitido a Samsung apretar un tambor más profundo de lo normal, lo que permite un gran espacio de carga de 11 kg.

Es similar en concepto a la tecnología SpaceMax en el refrigerador con congelador Samsung RB38T633ESA, donde un aislamiento más delgado permite más espacio interior para los alimentos.

Esas son buenas noticias en términos de lo que puede caber dentro de esta máquina, ya que tiene mucho espacio para cargas grandes o para manejar artículos grandes, como edredones tamaño king.

Notablemente ausente de esta máquina está la puerta AddWash. Disponible en otras máquinas, como Samsung WW90T684DLH, AddWash le permite agregar artículos en cualquier momento durante un ciclo. Es una característica exclusiva de las lavadoras Samsung y se echa de menos aquí.

Tampoco hay control inteligente a través de SmartThings. Las aplicaciones no son esenciales para una lavadora, pero pueden facilitar la comprensión de lo que hace un ciclo, brindar opciones de limpieza adicionales y enviar notificaciones cuando finaliza el lavado. Aún así, esta lavadora es bastante más económica que los modelos de Samsung que tienen tanto SmartThings como AddWash.

Y no es que el Samsung WW11BGA046AE sea difícil de usar. Aquí, hay un dial para seleccionar un programa de lavado, con la pantalla LCD que muestra el ciclo seleccionado, la duración estimada del lavado y la cantidad de lavado que puede tomar la carga.

Este modelo tiene todos los programas de lavado que esperarías, además de que puede lavar lana, tiene un lavado rápido de 15 minutos para hasta 2 kg de prendas ligeramente sucias, un lavado en frío (hasta 4 kg) y puede vaporizar ropa, también, eliminando olores y refrescándolos higiénicamente.

Hay un cajón de detergente estándar en esta máquina, aunque Samsung agrega agua a través de una serie de chorros que ayudan a mantenerlo limpio y libre de residuos.

Hay una útil pantalla LCD que muestra el tiempo estimado del ciclo, además de botones de anulación para ajustar la temperatura, la intensidad del enjuague y la velocidad de centrifugado del programa seleccionado.

Actuación

• Un toque caro en una carga completa
• Costes de funcionamiento decentes para cargas estándar
• Tranquilo

Sometí el Samsung WW11BGA046AE a una serie de pruebas estándar para ver qué tan bien funcionaba. Primero, comencé con el lavado Cotton 30C, usando 5 kg de ropa (una carga bastante estándar). Aquí, descubrí que el Samsung WW11BGA046AE cuesta 41 peniques por ciclo. Eso no está mal, pero el WW90T684DLH de 9 kg arrojó un costo de funcionamiento de solo 35 peniques por ciclo.

Midí la retención de agua en un 38,8% del peso original de la ropa. Menos del 40% es bueno, pero más cerca del 30% es lo mejor.

Usando mis tiras de manchas, comparé el rendimiento del lavado antes y después. De izquierda a derecha, las manchas son vino tinto, aceite de cocina, ketchup, jugo de naranja y salsa. Aquí, la tira de manchas se retorció durante el lavado, por lo que la mancha de ketchup, en particular, todavía era bastante notable.

Al ejecutar el lavado Eco 40-60 más eficiente, vi que los costos de funcionamiento bajaron a 31 peniques para el ciclo, que en realidad es menos que en el Samsung WW90T684DLH de 9 kg. La retención de agua se redujo al 35,6%, lo que es un buen resultado.

La eliminación de manchas fue mejor aquí, ya que la mayoría desapareció y solo quedaron unos pocos trozos finos de salsa de tomate. La eliminación previa de manchas para manchas más profundas, como esta, podría haber funcionado bien.

Hay un lavado en frío aquí, para cantidades más pequeñas de ropa. Aquí, medí un costo de ciclo de solo 28 peniques, por lo que podría ser un buen ahorro de dinero para ropa poco sucia. La retención de agua saltó al 44,71 % debido a que se usó una velocidad de centrifugado más baja.

Las lavadoras más grandes suelen ser las más eficientes cuando funcionan con cargas completas, ya que se puede lavar más en menos pasadas. En el Reino Unido, el promedio es de 1370 kg de lavado por año, que el Samsung WW11BGA046AE puede manejar en 124,54 cargas; una máquina de 9 kg necesitaría 152,22 cargas al año.

Dicho esto, el Samsung WW11BGA046AE que funciona con una carga completa en el lavado Eco 40-60 cuesta alrededor de 65 peniques por carga. Durante un año, costaría 81,52 £, que es más cara que la lavadora de 9 kg.

Últimas ofertas

Veredicto

Gracias a su ingenioso autoencendido y caja de ahumado, la barbacoa y ahumador eléctrico Ninja Woodfire OG701UK ofrece hermosos alimentos con sabor a ahumado de madera de una manera conveniente, segura y fácil. Ideal para agregar variedad a su cocina o para una comida estilo barbacoa rápida a mitad de semana, esta parrilla funciona de manera brillante en casi todos los hogares.

Introducción

Si alguna vez ha deseado la simplicidad de una freidora y parrilla Ninja, combinada con el aire libre y el humo de leña, la parrilla y ahumador eléctrico Ninja Woodfire OG701UK es para usted.

Tomando todo lo bueno de los productos para interiores, este ofrece una experiencia estilo barbacoa con muy poco esfuerzo.

Diseño y características

• enchufe grande
• Tan fácil de usar como una freidora de aire
• Caja de ahumado inteligente

Externamente, el asador y ahumador eléctrico Ninja Woodfire OG701UK se parece mucho al Ninja AG651UK. Ambos comparten un ADN y un conjunto de características similares, pero el Woodfire es un poco más grueso, un poco más robusto y tiene manijas laterales que deben atornillarse en su lugar.

Las manijas hacen que la parrilla sea un poco más fácil de mover y almacenar, lo cual es útil dado que deberá llevarse afuera para usarla, ya que este no es un producto para interiores. Tratar de averiguar dónde colocarlo es un poco complicado. Senté el mío en mi patio, pero es un poco bajo para usarlo cómodamente. Una mesa de metal funcionaría si tiene una, pero Ninja también vende un soporte personalizado (£ 129.99), que es costoso pero coloca la parrilla a una altura utilizable.

Como se trata de un producto para exteriores, existen algunas diferencias, como el enchufe RCD. Un dispositivo grande y grueso, podría conectarlo a mi enchufe exterior, aunque no podría cerrar la cubierta impermeable. Aún así, tener la protección incorporada tiene sentido.

También hay un botón de encendido físico, con una cubierta de goma resistente al agua. Esto está oculto debajo de la parte delantera de la freidora, cortando la energía por completo.

Encontré los controles más familiares. Aquí, están las opciones familiares de asar, freír al aire, asar, hornear, deshidratar y recalentar que tienen muchos otros productos Ninja. Todos funcionan de la misma manera que esperaría: seleccione la función, elija la temperatura (Baja, Media, Alta para la parrilla, hasta 240°C para las otras funciones) y configure el tiempo que desee.

Hay una fase de precalentamiento (que se puede omitir), después de la cual la freidora se detendrá hasta que la tapa se abra y se cierre antes de la cuenta regresiva del temporizador.

Hay dos modos diferentes, en comparación con una freidora de aire normal: la opción de ahumador y el botón de sabor a fuego de leña. Ambos usan el ahumador en el costado para encender astillas de madera e infundir comida con un sabor ahumado.

El botón Woodfire Flavor se puede presionar para agregar humo a cualquiera de los modos regulares; el modo ahumador utiliza automáticamente humo y cocina los alimentos a bajas temperaturas durante períodos prolongados.

Ninja incluye una cuchara para leña, que le da la cantidad exacta de gránulos para llenar el ahumador en el costado de la parrilla. Hay una caja de muestra de pellets de mezcla para todo uso (un sabor más delicado) y la mezcla robusta (un sabor más intenso, ideal para carnes rojas). Las bolsas de repuesto de 900 g cuestan £ 14,99.

Una cucharada completa no contiene gránulos principales, pero están diseñados para quemarse durante mucho tiempo, por lo que no necesita muchos. Para cocciones más largas, como ahumar durante horas, el ahumador se puede rellenar hasta dos veces.

Una vez que los gránulos están en su lugar, la parrilla ejecuta automáticamente una fase de encendido (esto demora unos minutos), que los enciende y comienza el proceso de ahumado. El botón Woodfire se puede mantener presionado para iniciar el proceso nuevamente al reponer el suministro.

Para todos los cocineros, la placa de la parrilla debe estar instalada. Tiene ranuras para marcar líneas en los alimentos. En el modo grill, el asador y ahumador eléctrico Ninja Woodfire OG701UK se puede usar con la tapa abierta o cerrada. Cerrado es mejor para cortes más gruesos; abierto para alimentos más delicados que se pueden cocinar demasiado fácilmente.

Esta parrilla tiene un corte para permitir que la grasa se escurra hacia la canasta de recolección que se encuentra debajo. Esto debe instalarse para evitar que la suciedad gotee.

Para los modos de freidora de aire, hay una canasta para verduras de 3.8 litros que se encuentra en la parte superior de la parrilla. Es de buen tamaño y lo suficientemente ancho como para llevar chips para unas cuatro personas. Como está completamente cubierto, necesité guantes de horno para levantarlo y agitar el contenido mientras lo freía. Una freidora de aire con cajones, como la freidora de aire Ninja Foodi Dual Zone 7.6L, es más fácil de sacudir.

Todo es apto para lavavajillas, por lo que una vez que la placa de la parrilla se haya enfriado y se haya limpiado, esta freidora de aire es realmente fácil de preparar para la próxima cocción.

Actuación

• Increíbles sabores ahumados.
• Puede ser difícil establecer los tiempos de cocción
• Excelente freidora de aire

El uso de Ninja Woodfire Electric BBQ Grill & Smoker OG701UK es simple, pero creo que podría funcionar con un modo de encendido/apagado más simple. Por ejemplo, cuando usaba el OG701UK en lugar de una barbacoa, tenía que seguir aumentando el tiempo para mantener la parrilla encendida, especialmente cuando cocinaba varios ingredientes por lotes. Es un problema menor y fácil de tratar.

Los resultados de cocción son excelentes. Primero, comencé haciendo un poco de salsa de piña, que siempre es mejor cuando se usa piña a la parrilla. Por lo general, hago esto sobre carbón para obtener ese sabor ahumado, pero Ninja Woodfire Electric BBQ Grill & Smoker OG701UK hizo este trabajo más fácil. Usé la mezcla Robust para obtener un sabor más profundo.

Después de encender y precalentar (esto tomó alrededor de 15 minutos), la parrilla estaba caliente y lista para cocinar. Cerré la tapa durante la mayor parte de la cocción para que circule mejor el humo, abriéndola de vez en cuando para darle la vuelta a la piña. El resultado final fueron rebanadas de piña muy bien chamuscadas.

Estas rebanadas fueron finamente picadas y mezcladas con hierbas y especias para crear mi salsa final, que luego podría reposar e infusionar. El resultado final me pareció maravillosamente ahumado.

Para mi próxima cocinera, usé el ahumador con un poco de lomo de bacalao marinado, para poder hacer unos tacos de pescado. Al optar por una cocción un poco más larga con la mezcla para todo uso, encontré que la parrilla era fácil de cocinar: la parrilla antiadherente hizo que el pescado fuera fácil de girar y cualquier trozo que se rompiera se quedó en el plato ya que no había huecos para caer a través de.

El resultado final fue increíble: bellamente tierno por dentro, una agradable capa crujiente y un fino sabor ahumado que recorre el pescado.

Para los otros modos, la freidora de aire es buena. Alcanzando un máximo de 240 °C, las croquetas de patata se cocinan a la perfección y las papas fritas quedan agradables y crujientes. Sin embargo, los resultados no son tan buenos como con un modelo que tiene la opción de freír con aire a vapor, como el Ninja Speedi.

Pero aunque es bueno tener múltiples funciones, preferiría usar una freidora de aire normal en interiores para alimentos estándar, mientras uso la barbacoa eléctrica y ahumador Ninja Woodfire OG701UK en lugar de una barbacoa o ahumador.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Verdict

The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom doesn’t stray too far away from the hugely successful template of Breath of the Wild. But by reinforcing its predecessor’s strength for experimentation with the new building mechanics, while also telling an engaging story and opening up new locations to explore, this is a perfect sequel to the greatest game to ever grace the Nintendo Switch. 

Introduction

The Legend of Zelda: Breath of the Wild is regarded as one of the very best games of the last decade – if not, all time. So with Tears of the Kingdom arriving as a successor on the ageing Nintendo Switch, it had almighty expectations to deliver. 

While the wow factor of stepping out into the open-world wilderness of Hyrule has no doubt diminished six years on, Nintendo has succeeded in creating a fantastic sequel that retains the key strengths of the original, but also implements many new features to prevent this sequel from feeling like a mere expansion. 

Chief of these is the new building mechanic, allowing you to assemble anything that your imagination can muster, from simple bridges to fully functional hot air balloons that provide you with a bird’s eye perspective of the expansive world. 

While the divisive weapon durability feature remains, with swords and bows breaking after extended use, it’s offset by the new ability to upgrade weapons by fusing them with everyday objects such as rocks, icicles, wooden barrels and more.

Factor in a new grand scale story and a transformed map to explore, and The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom is a shining example of how to create a perfect sequel. This could well be the best Nintendo Switch game yet.

Story

• Follows the events after Breath of the Wild
• New antagonist called the Demon King
• Story cutscenes are unlocked exploring Hyrule

The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom is set after the events of Breath of the Wild. The castle has been reclaimed and the residents of Hyrule are slowly but surely restoring the kingdom to its former glory following the cruel reign of Calamity Ganon. 

Troubled by a mysterious red mist called the Gloom however, Link and Zelda decide to explore the caverns beneath the castle in search of the source. Here they find a mummification of the Demon King, a horrifying antagonist that nearly conquered the kingdom several centuries prior. 

The Demon King then wakes from his slumber, inflicting Link with the deadly gloom and shattering the Master Sword into pieces. After narrowly surviving the encounter, Link finds himself on a strange floating island while Zelda has mysteriously disappeared. Link then starts a quest to find Zelda, as well as searching for ways to vanquish the Gloom that threatens to disturb the newfound peace of Hyrule. 

Link’s weakened state is a convenient way to force the player to start from scratch in terms of increasing the size of his health bar and amassing a new collection of weapons and armour, and yet such a move doesn’t feel forced, fitting in nicely with the overarching story. 

The story is gradually pieced together upon discovering memories scattered across the land of Hyrule, which trigger entertaining cutscenes that help fill in the backstory of the Demon King, as well as providing hints as to the whereabouts of Zelda. I enjoyed these storybites so much that I’d often make purposeful detours to track down these collectible cutscenes, obtained through discovering ancient hieroglyphs.

Tears of the Kingdom admittedly adopts an almost identical story template as Breath of the Wild, as Link is tasked with travelling to the homelands of each of the four tribes – Rito, Zora, Goron and Gerudo – in order to ask for aid. 

A deeper delve into the backstory of an ancient race known as the Zonai at least provides a welcome differentiator from Breath of the Wild, while also providing Link access to new abilities and technology. 

I’m a big fan of the story in Tears of the Kingdom, and while it doesn’t offer the same satisfying simplicity as its predecessor, it instead provides more twists and turns to keep players guessing right until the very end.

Exploration and puzzles

• Can explore new floating islands and underground caverns
• New building mechanic encourages experimentation
• Dungeons still don’t feel as intricate as past Zelda entries

The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom takes place in the kingdom of Hyrule, the same location as Breath of the Wild, but since the rise of the Demon King a few things have changed to prevent the map from being too familiar. 

Wide chasms have emerged all over the world, making it more difficult to reach certain locations. Travelling down into these chasms will also reveal new places to explore underground, usually full of high-level monsters and hidden ruins. 

Sheikah Towers have been replaced with Sky Towers; they still provide the same functionality of filling in a segment of your map, but will now also catapult you into the sky. This enables you to reach the many floating islands dotted across the kingdom, each of which you can freely explore. 

Having both underground caverns and numerous floating islands in the mix opens up a lot more places for Link to explore, making this world feel substantially bigger than that of Breath of the Wild. It’s a genius way for Nintendo to keep Hyrule fun to explore, while sticking to the same region. 

You’ll also find a huge number of Shrines dotted around the map. These differ to the ones found in Breath of the Wild in terms of locations and aesthetics, but otherwise work the same as before: solve a series of the Shrine’s puzzles, and you’ll earn a currency that can be traded in to upgrade your health or stamina bar. I’ve no issue with Nintendo sticking to the same blueprint though, as the Shrines make use of the new gameplay mechanics to keep each puzzle feeling refreshingly unique. 

Link no longer has access to the Sheikah Slate, which means he can’t use abilities such as creating bombs and freezing time. Instead, he is granted the powers of the Zonai, which mostly revolve around a new building mechanic. 

Link is now able to create new structures by glueing multiple objects together. At first, I was a little sceptical about this new feature, especially as someone who lacks the patience for the building mechanics in games such as Fortnite and Minecraft, but Tears of the Kingdom does an excellent job of easing you in, with the mechanic initially limited to creating bridges to cross rivers and attaching a tree branch to a broken lever. 

If Breath of the Wild’s focus was on nature, then Tears of the Kingdom has its sights set on technology, as you’re later provided access to several gadgets that can make your creations even more complex and useful. For example, the fan tool can be affixed to a wooden raft to create a makeshift speedboat, and when placing a burning torch underneath an assembled hot air balloon, you’ll start ascending up into the clouds. 

In the latter stages of the game, you’ll unlock even more gadgets, including a steering wheel so you can assume control of wheeled creations, and rockets that turbocharge the speed of your vehicles. I love using these gadgets, as they not only make it more fun to travel around the kingdom, but also increase the scope for the Shrine’s many puzzles. I’m excited to see what kind of creations the wider Zelda community will create, with an endless number of possibilities at your fingertips. 

Nintendo has made sure to include a battery limit on this technology, which works similarly to your stamina wheel, requiring time to replenish after being fully depleted. You are able to upgrade the capacity of your battery, but it still nevertheless prevents you from flying around Hyrule without limit, which would have otherwise negated the challenge of travelling around the map. 

Recall is another new ability that I’m a big fan of. It will reverse the trajectory of a moving object, which can be used in several creative scenarios. When a Moblin hurls a massive boulder in your direction, activating the Recall ability causes that boulder to fling back towards the monster for an uber-satisfying collision. The Recall ability can also be used for more practical scenarios, such as reversing the direction of a raft on a fast river current or altering the rotation of a cog to open a door. 

Breath of the Wild excelled most when giving the player the freedom to experiment, and Tears of the Kingdom builds on this in exciting ways to further enhance your ability to interact with the world. I still grin whenever Link is struck by lightning when journeying into a rainstorm with his metal gear equipped, or how setting fire to grass will cause an updraft which Link can use to reach higher platforms. 

This level of interactivity makes Hyrule an absolute joy to explore, and with the abundance of puzzles, side quests, hidden loot and Shrines, I can’t wait to cover every inch of this immersive world. 

I’m not so keen on the dungeon designs though. I felt that the dungeons were the weakest part of Breath of the Wild, and that’s no different here. They’re still entertaining enough, offering up challenging puzzles to solve, akin to those found in the Shrines, but they lack the intricate designs of previous Zelda entries, such as those in Ocarina of Time, Skyward Sword and Twilight Princess. The wonderfully immersive world of Hyrule easily makes up for this, but it’s still nonetheless a part of the Zelda DNA that I’m sad to see left behind. 

Combat 

• Accessible and engaging combat controls
• Fuse ability offsets frustrations with weapon durability
• Boss encounters are a weak point

The combat in Tears of the Kingdom is largely the same as that in Breath of the Wild, with simple controls for slashing, dodging and parrying allowing for an accessible yet rewarding experience. 

The controversial weapon degradation makes a comeback, with weapons and shields shattering after extended use. In fact, Nintendo has doubled down on this feature, with the mysterious Gloom causing such gear to degrade even faster, while reducing the damage of high-grade weapons such as those found in the castle’s armoury. 

Before you despair, Nintendo has at least added a new feature which makes it easier to obtain high-quality gear. A new fuse mechanic allows you to merge your weapons with any item you find in the wilderness to form a more robust mode of attack. 

While virtually any item can be equipped to your weapon, certain objects will deal greater damage. For example, the horn of a Lizalfos or the toenail of a Hinox will increase both durability and damage substantially, providing another incentive to go hunting down enemies. 

Experimentation is the key word in Tears of the Kingdom, with select inanimate objects offering surprisingly useful perks. For example, using an icicle as a weapon will freeze an enemy on contact, while fusing a ruby to a staff will allow it to create fiery blasts. This means that even a branch of wood can prove to be a useful weapon in the latter stages of the game, as long as you’ve got a powerful item you can fuse it with. This makes it significantly easier to find (or rather assemble) a high-powered weapon in a cinch, removing some of the frustrations found with Breath of the Wild. 

You’re also able to attach items to arrows, with the wings of a Keese bat allowing arrows to travel longer distances, and the jelly of a Chuchu enabling elemental effects. This fusing mechanic blends so perfectly with the survival elements of The Legend of Zelda that it’s a wonder it wasn’t added earlier,…

Veredicto

El Asus ROG Ally es una alternativa más poderosa al Steam Deck, al tiempo que presenta un diseño superior y un software más fácil de usar. Sin embargo, ese alto precio es difícil de justificar, especialmente con la poca duración de la batería.

Introducción

Cuando Steam Deck se lanzó en 2022, abrió las compuertas para los sistemas de juegos portátiles, con Razer, Logitech y AYANEO lanzando sus propias tomas portátiles.

Ahora, Asus se ha subido al carro con el Asus ROG Ally. Un diseño optimizado, un software de Windows accesible y la potencia mejorada del nuevo chip Ryzen Z1 Extreme de AMD hacen de este uno de los retadores más competitivos de Steam Deck hasta el momento.

¿Ofrece suficiente valor para desplazar a Steam Deck como el rey de la PC portátil para juegos? Pasé las últimas semanas con el Asus ROG Ally, aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Un diseño de plástico que no se siente barato.
• Excelente atención al detalle
• Iluminación RGB alrededor de ambos sticks analógicos

Asus se ha convertido en una de las mejores marcas del mundo en diseños llamativos de portátiles para juegos, por lo que no sorprende que continúe de esa forma en el mercado de los portátiles. El Asus ROG Ally se ve encantador, lo que hace que Steam Deck parezca obsoleto en comparación.

La carcasa está hecha de plástico, pero es cómoda de sostener y no se siente barata en absoluto. Tiene un agarre texturizado en la parte trasera de ambos lados y ranuras sutiles que recorren la parte delantera y trasera. Me gusta mucho cómo las rejillas de ventilación en la parte trasera también toman la forma del logotipo de ROG: es este nivel de atención al detalle lo que hace que el ROG Ally sea un producto más pulido que el Steam Deck.

Lamentablemente, el Asus ROG Ally solo está disponible en un color, y ese es el modelo blanco que ves aquí. Me preocupaba que se viera un poco sucio después de que mis manos sudorosas lo hubieran estado agarrando durante horas, pero hasta ahora se mantuvo limpio como una patena.

El ROG Ally se siente liviano, golpeando la balanza con 608 g. Sobre el papel, no parece mucho más liviano que el Steam Deck de 669 g, pero se siente como una gran diferencia en la mano, debido a una mejor distribución del peso. No he tenido problemas para llevarlo en una bolsa, y ciertamente es más fácil de transportar que una computadora portátil para juegos.

Asus no ha podido resistir la tentación de las luces RGB aquí, con anillos iluminados alrededor de ambos sticks analógicos. Puede personalizar esta iluminación a través de la aplicación Armory Crate SE, con opciones de colores estáticos y un conjunto de varios efectos. Incluso puedes apagar la iluminación por completo si eres un gruñón RGB.

Mire la parte superior del ROG Ally y encontrará varios puertos. De izquierda a derecha, hay un conector para auriculares, una ranura microSD, un conector ROG XG Mobile y un puerto de alimentación USB-C. El conector móvil ROG XG es particularmente interesante, ya que le permite conectar el Ally a una solución gráfica externa para un aumento de rendimiento de nivel de élite.

Sin embargo, deberá comprar un accesorio ROG Mobile por separado, que generalmente cuesta más de £ 1000. Y, dado que necesita una fuente de alimentación para funcionar, anula el punto de la naturaleza portátil del ROG Ally. Es una buena opción, pero probablemente tendrá un atractivo de nicho.

También encontrará botones de volumen en la parte superior del ROG Ally, así como un botón de encendido que funciona como un sensor de huellas dactilares compatible con Windows Hello. La conectividad también es excelente, con Wi-Fi 6E integrado para las velocidades de Wi-Fi más rápidas disponibles actualmente, mientras que la compatibilidad con Bluetooth le permite conectar auriculares, ratones y teclados inalámbricos.

Control S

• Interruptores magnéticos en los gatillos
• Botones macro en la parte trasera
• Botón de acceso directo a la aplicación Armory Crate

Además de los dos sticks analógicos, hay muchos botones diferentes en la parte frontal, incluido un D-Pad y el diseño de botones XYBA estilo Xbox. Tengo algunas reservas con estos botones frontales, ya que requieren presiones firmes para registrar las entradas. Sin embargo, la retroalimentación háptica es excelente, ya que proporciona un zumbido táctico cuando se presiona hacia abajo.

El Asus ROG Ally cuenta con sensores magnéticos en los gatillos, que según Asus no se desgastarán después de años de uso regular. Tanto los gatillos como los parachoques tienen un bonito acabado ranurado para evitar que los dedos se deslicen y proporcionan presiones profundas satisfactorias. Incluso puede personalizar el punto de actuación, demostrando nuevamente la excelente gama de opciones de personalización.

Gira el ROG Ally y encontrarás un par de parachoques en la parte trasera. Asus los etiqueta como teclas Macro, que funcionan como botones de repuesto que se pueden personalizar para cualquier entrada deseada para cada juego. Los encuentro realmente útiles, brindando un poco más de flexibilidad para aquellos juegos que tienen numerosos combos y controles para realizar un seguimiento.

Una característica divisiva de Steam Deck que no ha logrado hacer el corte para ROG Ally es el panel táctil. Está lejos de ser lo suficientemente preciso como para reemplazar un mouse de juego para juegos de disparos en primera persona, pero es útil para juegos como Football Manager para facilitar la navegación.

El ROG Ally también tiene un botón de acceso directo a la aplicación Armory Crate SE, que sirve como su página de inicio para cualquier cosa relacionada con los juegos, desde accesos directos de Steam y Game Pass hasta configuraciones modificables. Hubiera sido bueno tener un acceso directo en el escritorio de Windows también, ya que a veces me resulta difícil navegar cuando hay varias aplicaciones abiertas simultáneamente.

Mostrar

• Cuenta con una pantalla Full HD
• Pantalla brillante y colorida
• La frecuencia de actualización de 120 Hz se siente desperdiciada

El Asus ROG Ally cuenta con un panel de pantalla táctil IPS de 7 pulgadas, con una resolución de pantalla de 1920 × 1080 (Full HD). Eso le da inmediatamente una ventaja sobre Steam Deck, que está restringida a una pantalla de 1280 × 800 que es notablemente menos nítida.

Estoy impresionado con lo brillante que puede llegar a ser la pantalla, con Asus citando un pico de 400 nit. Cuando considera que el promedio de una computadora portátil para juegos es de aproximadamente 300 nits, enfatiza cuán brillante es el ROG Ally, incluso permitiendo sesiones de juego al aire libre.

Pero una relación de contraste de solo 1000:1 indica que el ROG Ally no es tan capaz de mostrar tonos más oscuros. La prueba a simple vista respaldó estas preocupaciones, ya que realmente tuve que entrecerrar los ojos para ver cualquier detalle al explorar cuevas en Horizon Zero Dawn. Cuando jugaba Returnal (antes de que fallara varias veces), casi no podía ver nada en el oscuro y lúgubre planeta alienígena. Una pantalla OLED habría ayudado mucho a resolver este problema, pero eso habría hecho subir el precio.

Asus afirma que su portátil cubre el 100 % de la gama sRGB, lo que significa que los colores en pantalla para videos y juegos deben verse exactamente como los concibió el director, sin distorsiones notables. Ese parecía ser el caso para mí, con los colores vibrantes y brillantes de Stardew Valley que se veían tan hermosos como en mi monitor de juegos de alta gama.

Curiosamente, Asus decidió usar una pantalla de 120 Hz, lo que significa que actualiza la imagen en pantalla el doble de veces por segundo que Steam Deck. Esa es una bonificación de bienvenida, pero solo es útil cuando un juego se ejecuta a una velocidad de fotogramas superior a 60 fps.

De acuerdo con mis resultados de referencia, eso no es una ocurrencia común. Con los gráficos Ultra habilitados, solo pude hacer que Rainbow Six Extraction, compatible con eSports, funcionara a alrededor de 64 fps. Bajar la configuración de gráficos a Medio impulsó el rendimiento hasta 93 fps, pero aún destaca que deberá comprometer la calidad visual para utilizar la rápida frecuencia de actualización de 120Hz.

El puerto USB-C del ROG Ally también le permite enviar la pantalla a un monitor o televisor externo. Asus también ofrece la opción de una base USB-C, lo que le permite conectar fácilmente el portátil a su televisor/monitor de manera similar al modo acoplado de Nintendo Switch. Eso sí, ten en cuenta que los inconvenientes de una resolución más baja serán más evidentes al jugar en una pantalla más grande.

Actuación

• Más poderoso que un Steam Deck
• Todavía tiene problemas con algunos juegos AAA modernos
• Excelente tecnología de refrigeración

Cuando Asus reveló por primera vez el ROG Ally, el aspecto más emocionante del portátil fue el aumento de rendimiento prometido sobre el Steam Deck.

El Asus ROG Ally funciona con el procesador Ryzen Z1 Extreme, que se basa en la arquitectura Zen 4 con 8 núcleos y 16 subprocesos. Los gráficos RDNA 3 integrados también ofrecen soporte para la tecnología de mejora de escala de AMD FidelityFX Super Resolution.

Asus también ha anunciado un chip Ryzen Z1 menos potente para ROG Ally, pero Asus nos ha dicho que no estará disponible en el Reino Unido o EE. UU. en el momento del lanzamiento. Creo que es una decisión extraña, especialmente considerando que el modelo Z1 Extreme tiene un precio de £ 699 / $ 699 costoso, pero esperamos verlo aparecer en los próximos meses.

Comprobé el ROG Ally en varios juegos (todos con la opción preestablecida de gráficos más alta disponible y desconectados, ya que se trata de un portátil) para ver cómo se acumula el portátil. Una cosa que noté fue la gran diferencia que hace el modo Turbo en el rendimiento de los juegos.

El modo Turbo overclockea efectivamente el chip para obtener un poco de potencia extra. Hay inconvenientes en este modo Turbo, ya que aumenta el consumo de energía (y, por lo tanto, reduce la duración de la batería) y hace que los ventiladores suban un poco más para evitar que el chip se sobrecaliente. En el lado positivo, el modo Turbo hace que el rendimiento en Dirt Rally en 1080p salte de 48 fps (en el modo de rendimiento predeterminado) a unos impresionantes 65 fps. Al jugar Cyberpunk 2077 en 720p, el modo Turbo también hizo que el rendimiento pasara de 26 fps a 36 fps. Eso hace una gran diferencia.

Sin embargo, el modo Turbo no ve este nivel de ganancias de rendimiento para todos los juegos. Para Returnal, solo hubo un impulso de 3 fps hasta 23 fps con una resolución de 720p. Eso no es lo suficientemente alto como para hacer que el juego sea jugable, ya que se bloqueaba constantemente cuando usaba el ROG Ally. Eso también destaca que no podrá ejecutar todos los juegos de PC en el ROG Ally, así que tenga cuidado con aquellos con requisitos de sistema exigentes.

Pero, ¿cómo le va al ROG Ally en comparación con el Steam Deck? No hay duda de que el primero es más poderoso, especialmente con el modo Turbo activado, pero generalmente solo hubo una diferencia de 10 fps a 15 fps. Eso sigue siendo útil para garantizar un rendimiento más fluido para juegos como Horizon Zero Dawn y Cyberpunk 2077, pero no estoy convencido de que sea lo suficientemente significativo como para justificar el enorme aumento de precio: este modelo de ROG Ally cuesta el doble del Steam Deck base. .

La mayor ventaja que tiene ROG Ally sobre Steam Deck es la capacidad de ejecutar juegos a una resolución de 1080p, ya que los píxeles adicionales marcan la diferencia en la calidad de la imagen. Pero como Cyberpunk solo llega a 21 fps con Turbo activado, le recomiendo que baje la resolución a 720p para juegos exigentes, a menos que esté feliz de comprometer la configuración de gráficos y apoyarse en un software de mejora como FidelityFX Super Resolution.

También utilicé puntos de referencia sintéticos para tener una idea del rendimiento en comparación con las computadoras portátiles para juegos, así como con el teléfono para juegos de Asus, el ROG Phone 7 Ultimate. Este no es realmente un concurso justo, pero pensé que sería útil mostrar cómo se compara con el desempeño de…

Primeras impresiones

Google continúa con su sólida racha de teléfonos asequibles con el Pixel 7a, que incluye numerosas mejoras impresionantes sobre el Pixel 6a.

Introducción

El Google Pixel 6a fue uno de mis teléfonos favoritos del año pasado, ya que ofrece una fantástica combinación de rendimiento y precio. A primera vista, parece que el Pixel 7a tiene éxito como seguimiento.

Permítanme aclarar esto primero: el Pixel 7a, el teléfono económico de Google para 2023, no es innovador.

No hay nada aquí que supere lo que ha pasado antes, sin embargo, después de unos días de uso, se siente como si Google hubiera tomado lo que hizo que el 6a fuera tan bueno y agregó algunas adiciones bienvenidas.

Si bien algunos teléfonos económicos intentan enfocarse en un punto de venta clave, por ejemplo, la carga súper rápida, el Pixel 7a es más amplio y, para mí, es un movimiento inteligente.

Diseño y Pantalla

• Visualmente muy similar al Pixel 7
• Hay cuatro colores disponibles: negro, blanco, coral y mar.
• Frecuencia de actualización aumentada a 90Hz

Cuando saqué por primera vez el Google Pixel 7a de la caja, me decepcionó un poco. Esperaba que se pareciera al Pixel 7, pero no esperaba que fuera una copia completa. Si coloca los dos teléfonos al lado de cada uno, hay muy poco que los distinga.

El Pixel 7a es un poco más pequeño en general, gracias a la pantalla más corta de 6,1 pulgadas, y es un poco más liviano. Es uno de los teléfonos más pequeños que existen, aunque en realidad no lo llamaría compacto. Sin embargo, puede deslizarse perfectamente en el bolsillo de un jean o en una bolsa pequeña, y puedo usarlo cómodamente con una mano.

La parte trasera está hecha de un plástico agradable al tacto, mientras que los laterales de metal y la visera de la cámara añaden un toque de clase. Google ha dicho que este es el dispositivo de la serie A más duradero hasta el momento y que la carcasa de aluminio está hecha de contenido 100 % reciclado, o alrededor del 11 % del propio teléfono.

Google envió la versión Charcoal para su revisión, que es más gris que negra. Debo admitir que no es mi tono favorito, y el tono más oscuro hace que la parte posterior del teléfono sea un imán para las huellas dactilares después de solo unos minutos. Las versiones Coral y Sea más claras y vibrantes son colores mucho más divertidos para elegir.

El 7a tiene una clasificación IP67, que es ligeramente más baja que la clasificación IP68 del Pixel 7, pero sigue siendo una adición muy bienvenida en este rango de precios.

Una de las actualizaciones más grandes del Pixel 7a se encuentra en la pantalla. Al igual que el Pixel 7, el 7a ahora admite una frecuencia de actualización de hasta 90 Hz, lo que representa una mejora notable con respecto a la pantalla de 60 Hz del 6a. La velocidad adicional en el desplazamiento se nota cuando los dos teléfonos están al lado de cada uno y, en general, hace que moverse por la interfaz de usuario sea más agradable. La opción de pantalla suave también se moverá entre 60 Hz y 90 Hz, bajando a la opción más lenta para ahorrar batería cuando esté viendo un video, por ejemplo.

También sigue siendo un panel OLED de 1080p, con negros profundos y muchos detalles considerando que solo hay un panel de 6.1 pulgadas para llenar. Esta es una buena pantalla por el precio.

Actuación

• Mismo chip Tensor G2 que el Pixel 7 y 7 Pro
• No incluye cargador; carga inalámbrica agregada
• Soporte 5G y WiFi 6E

El Pixel 7a funciona con el mismo chipset Tensor G2 que encontrarás dentro del Pixel 7 Pro y el Pixel Fold.

Este chip no puede rivalizar con las mejores opciones de Qualcomm o Apple y es probable que haya teléfonos mucho más rápidos a este precio (el recientemente anunciado Poco F5 Pro de £ 559 es un ejemplo notable), pero el enfoque de Google siempre ha favorecido los avances fuera de la velocidad pura. Tensor garantiza que el procesamiento de la cámara sea rápido y que todas las funciones de IA integradas en el software se ejecuten con un mínimo de complicaciones.

Sin embargo, sigue siendo una pieza rápida de silicio, juega Call of Duty Mobile con pocos contratiempos y realiza las tareas cotidianas con facilidad. También hay 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, un dúo bastante estándar para un dispositivo Pixel.

Hay 5G (tanto sub6 como mmWave según su ubicación) y compatibilidad con Wi-Fi 6E si tiene un enrutador adecuado.

Un área en la que el Pixel 7a se siente un poco anticuado es la carga. Si bien me alegro de que se haya agregado la carga Qi, una función que hizo que el Google Nexus 4 de $ 299 se destacara en 2012, se haya agregado, las velocidades de carga tanto inalámbricas como por cable son lentas. Cuando un teléfono como el Realme GT3 puede obtener una carga completa del 100 % en menos de 10 minutos, los 110 minutos requeridos aquí son un poco vergonzosos.

Si bien todavía no he usado el teléfono durante el tiempo suficiente para emitir un veredicto de duración total de la batería, mi experiencia hasta ahora ha sido muy similar a la del Pixel 7. He tenido alrededor de cinco horas de tiempo de pantalla antes de que necesite cargar .

Una de las razones más importantes para optar por el 7a en lugar de un teléfono de precio similar que podría cargarse más rápido o funcionar mejor en los puntos de referencia es la experiencia del software de Google. Las actualizaciones de software no solo son abundantes y rápidas, sino que Google también ha incorporado numerosas habilidades de inteligencia artificial tremendamente útiles en el software.

La aplicación Recorder, por ejemplo, es la mejor en el negocio para la transcripción, mientras que la velocidad a la que traducen los servicios de Live Translate es fantástica y muy útil. También está la gran cantidad de funciones de asistencia de llamadas introducidas con Pixel 7, que incluyen mejoras en las voces de las personas que llaman y formas fáciles de evitar las opciones de menú del teléfono de largo aliento.

Cámara

• Cámara principal mejorada con un sensor un 72 % más grande que el 6a
• Cámara secundaria ultra ancha de 13MP
• Cámara para selfies 4K, 13MP

La principal razón para optar por el Pixel 7a es la cámara, ya que no creo que haya nada tan capaz en el mercado por el precio. Ya sea de día o de noche, la cámara principal aquí es confiable y no requiere ajustes interminables para obtener buenas tomas todo el tiempo.

Google ha actualizado la cámara principal en comparación con la 6a, con un nuevo sensor de 64MP que hace la mayor parte del trabajo pesado. También hay Night Sight más rápido gracias a la velocidad adicional del Tensor G2 y una nueva lente ultra ancha de 13MP. No hay una cámara con zoom dedicada, pero descubrí que el zoom influenciado por la IA produce mejores resultados de los que esperaría del zoom digital.

Vea a continuación algunas imágenes de muestra de mis primeros días con Pixel 7a. Es difícil no quedar impresionado, desde los detalles conservados en el pelaje del perro y la comida hasta los colores naturales y las tomas nocturnas sin ruido. Google ha hecho un excelente trabajo al garantizar que los colores de ambas cámaras traseras coincidan, por lo que puede saltar entre las dos y obtener una imagen muy similar.

Night Sight es ciertamente más rápido y más confiable que en el 6a, y a menudo captura una imagen clara y real en cuestión de segundos. En algunos casos, encontré que el rendimiento nocturno es mejor, más rápido y más confiable que en un iPhone 14 Pro Max.

Veredicto anticipado

La carga inalámbrica, una mejor cámara, un conjunto de chips más capaz y una pantalla más rápida hacen que el Pixel 7a sea potencialmente uno de los mejores teléfonos de gama media.

Si el rendimiento de la cámara y la duración de la batería continúan impresionando durante el resto del período de revisión, Google podría ser un ganador, incluso con el precio más alto.