Veredicto

Como el primer robot cortacésped de la empresa, el EcoFlow Blade es bastante inteligente: utiliza GPS en lugar de un cable delimitador y tiene una barredora de césped opcional para recoger hojas y similares. En su mejor momento, este cortacésped corta brillantemente, y sus ruedas de formas extrañas lo ayudan a moverse sobre superficies irregulares. Las principales desventajas son el alto precio, la dificultad de conducirlo en línea recta para crear un mapa y que necesita mucho espacio abierto para obtener una señal de GPS fuerte.

Introducción

Mejor conocido por sus estaciones de batería, como EcoFlow Delta 2, EcoFlow Blade es el primer paso de la compañía hacia las cortadoras de césped robóticas.

Eliminando la necesidad de un cable guía, se puede programar para bordear su jardín, utilizando el posicionamiento GPS. Necesita bastante espacio para funcionar correctamente y obtener una señal de GPS confiable, por lo que puede no ser ideal para todos los jardines.

Tiene un accesorio de barrido opcional que elimina la necesidad de un soplador de hojas, lo que ayuda a limpiar el jardín antes de cortar el césped.

Diseño e instalación

• Requiere mucho espacio
• Utiliza ruedas multidireccionales
• Tiene tres cuchillas giratorias.

La mayoría de las cortadoras de césped robóticas se parecen: pequeños dispositivos similares a automóviles que se desplazan por el jardín. El EcoFlow Blade es diferente: parece un buggy todoterreno y más parecido a un robot que la competencia. Realmente me gusta su aspecto: es de alta tecnología y elegante.

EcoFlow también ha utilizado un diseño único para las ruedas. Hay dos ruedas grandes en la parte trasera para empujar el robot y luego las ruedas multidireccionales en la parte delantera, en ángulo para apuntar entre sí. En el exterior de las ruedas hay anillos que pueden girar, por lo que el robot puede avanzar, aunque sus ruedas delanteras estén bloqueadas en una posición. Ciertamente es diferente, incluso si no hay nada de malo en tener una rueda más pequeña para la dirección, como la mayoría de los robots.

Este robot no tiene pantalla. En cambio, todo se controla a través de la aplicación, aunque hay botones de acceso directo en el frente para encender, iniciar un corte y volver al muelle. Además, hay un botón de parada enorme, que detiene el EcoFlow Blade en caso de emergencia.

Da la vuelta al robot y la parte inferior tiene tres cuchillas para cortar el césped. Es una configuración común para las cortadoras de césped robóticas, que se usa en otros lugares, como en el Husqvarna Automower 405X.

Este robot no utiliza un cable guía, sino que utiliza posicionamiento GPS. Al igual que con el Segway Navimow H1500E, el EcoFlow Blade tiene un receptor GPS conectado a la base y otro en el robot. Al comparar las señales, un algoritmo puede corregir errores, lo que ayuda al robot a obtener una ubicación más precisa.

Para funcionar, necesita mucho espacio abierto, con la antena colocada a un par de metros de cualquier cosa demasiado alta. Además, el robot debe colocarse en el muelle en un lugar donde reciba una señal de GPS potente. Tuve que mover la estación base de mi ubicación normal de prueba para obtener una señal fuerte.

Antes de atornillar la base en el suelo o configurar cualquier cosa, vale la pena usar la aplicación para ejecutar la pantalla de configuración y asegurarse de que la ubicación elegida funcione; si no es así, mueve la antena y/o la estación base hasta que veas luces verdes. Sin una señal adecuada, EcoFlow Blade no le permitirá crear un mapa.

Características

• El mapeo es complicado ya que el robot no conducirá en línea recta
• Aplicación simple y poderosa
• Barredora opcional

Una vez configurada, se debe enseñar a EcoFlow Blade el diseño de su jardín. Al igual que el Segway Navimow, este proceso implica conducir manualmente el Blade alrededor del borde de su jardín, usando los controles de la palanca de mando en la aplicación, para que la cortadora de césped pueda trazar mapas. Este modelo puede gestionar jardines de hasta 1600m², que es un área muy grande.

Esto es mucho más fácil decirlo que hacerlo. Si bien esas ruedas delanteras pueden tener un diseño muy inteligente, no ayudan a conducir en línea recta. En mi primer intento, el EcoFlow Blade se tambaleó por el jardín, como si un pequeño borracho estuviera detrás del volante, y luego chocó contra un bache y se desvió hacia unas flores. Reinicié e intenté de nuevo.

Me pareció mejor avanzar lenta y metódicamente. Segunda vez afortunada, y tenía mi frontera mapeada. Para jardines más complejos, se pueden crear varios diseños con un camino entre ellos. Los obstáculos más grandes, como árboles y estanques, se pueden colocar en el mapa al conducir el EcoFlow Blade a su alrededor.

La aplicación no menciona dejar un espacio mientras se conduce el robot; Segway recomienda dejar 15 cm para los bordes. Creo que tiene sentido aquí: tener un poco de margen de error evita que EcoFlow Blade se acumule en áreas donde no lo desea.

Hay una eSIM incorporada, lo que significa que el robot se puede controlar donde no hay Wi-Fi, además de que puede informar su ubicación, lo cual es útil en caso de robo.

Una vez configurado, el EcoFlow Blade se puede controlar a través de la aplicación. Es simple comenzar a segar. Como el robot sabe dónde está, sabe cuándo ha cubierto toda el área y regresa a su base de carga cuando termina.

Hay control sobre la altura de corte, que oscila entre 20 mm y 80 mm. Descubrí que 80 mm es demasiado alto y 20 mm es demasiado corto. Recomiendo comenzar alrededor de 60 mm y reducir a medida que avanza la temporada hasta que esté satisfecho con el resultado.

La programación está disponible en la aplicación, completa con horas de inicio y finalización. De dos a tres veces por semana debería ser suficiente para la mayoría de los jardines, ya que se trata de mantener el césped corto y dejar caer pequeños recortes en él para ayudar a fertilizar.

Hay un sensor de lluvia que evita que el robot se apague cuando está mojado, además de una función de retraso inteligente. Esto me permite configurar cuánto tiempo debe esperar el robot después de que haya dejado de llover antes de salir a cortar el césped.

Hay un extra opcional: un kit de barrido, que cuesta £ 699 adicionales. Se trata de una caja con cepillo motorizado, diseñada para recoger hojas y similares. Tengo uno, pero en esta época del año, mi jardín no tiene nada que necesite ser recogido; Actualizaré la reseña en el futuro.

Es posible apagar las luces de EcoFlow Blade en la aplicación, lo cual hice porque son molestos. Sin embargo, la luz verde intermitente brillante de la estación base, que muestra que el robot está acoplado y cargándose, no se apaga. Algo de cinta aislante negra arregló eso.

También bajé el volumen de la voz, que me decía que el robot estaba cortando el césped o que se estaba cargando.

Actuación

• No siempre es el motor más inteligente
• Corta bien el pasto

No tuve ningún problema con la señal GPS o el EcoFlow Blade que se desviaba del objetivo y cortaba un área que no debería tener. Pero me di cuenta de que la EcoFlow Blade puede estar ligeramente desviada a medida que se mueve, y donde cree que está el borde del jardín puede cambiar un par de centímetros. Por eso merece la pena dejar un hueco y rematar con una recortadora.

Las ligeras diferencias en el posicionamiento no marcan la diferencia. Ejecute regularmente, la cuchilla EcoFlow cortará el césped en el área especificada durante la semana.

Descubrí que la navegación general puede estar un poco apagada. Tengo una mesa de jardín por la que EcoFlow Blade no pudo moverse, ya que sus ruedas traseras se engancharon en ella, antes de que dijera que había un obstáculo en el camino. Descubrí que era más fácil mover obstáculos y darle a la hoja EcoFlow un recorrido despejado por el jardín.

El Blade estaba mayormente bien moviéndose. Tengo gatos que de vez en cuando excavan pedazos del jardín y dejan huecos en el suelo. Si bien el Blade no se atascó, a veces su rueda delantera quedó atrapada en un bache, antes de que las ruedas traseras empujaran al robot hacia adelante, dándole un pequeño rebote en el aire.

De vez en cuando, el EcoFlow Blade se quejaba de que había un obstáculo en el camino hacia la base de carga, antes de avanzar y estacionar. En general, el Segway Navimow fue un mejor navegador, al igual que el Honda Miimo HRM 40 Live.

El corte de césped es muy bueno. Cortando repetidamente pequeñas cantidades de césped, la cuchilla EcoFlow hizo un trabajo maravilloso al dejar mi césped en las mejores condiciones, exuberante y verde, todo sin ningún esfuerzo de mi parte. Su ancho de corte de 26 cm significa que cubre mucho terreno rápidamente.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para…

Veredicto

Estos audífonos inalámbricos emblemáticos de Technics, refinados y tranquilizadores, con un conjunto de funciones útiles, ofrecen una alternativa convincente a los éxitos de ventas de Bose y Sony. La cancelación de ruido es excelente, pero algunos pueden encontrarlos un poco demasiado reservados…

Introducción

Technics ha hecho todo lo posible para sus nuevos auriculares inalámbricos insignia. Estos auriculares estilo punto emplean un controlador completamente nuevo y cuentan con funciones innovadoras de usabilidad que bien podrían cerrar el trato para aquellos que quieren algo más que entretenimiento en el oído.

Por primera vez, hay conectividad multipunto de tres dispositivos, por lo que puede alternar sin problemas entre un trío de dispositivos, y hay un filtro de fondo completamente nuevo para combatir el ruido del viento cuando recibe llamadas.

¿Pero cumplen cuando se trata de fidelidad sónica? Como siempre, la respuesta es complicada…

Diseño

• estilo Chonca-fit
• Opción de color plata o negro
• Compatible con carga inalámbrica Qi

Adoptando una forma amigable con la chonca para que se asiente mejor en el oído, Technics EAH-AZ80 está disponible en dos acabados: negro clásico y plateado/gris. Mi muestra fue la última, que creo que se ve muy por encima de los verdaderos auriculares inalámbricos habituales y refleja la herencia de alta fidelidad de Technics. La calidad de construcción es liviana, pero lo suficientemente buena para el precio.

Son compactos y livianos con 7 g cada uno. Fuera de casa, me sentí razonablemente seguro de que no se iban a salir, pero no me inclinaría a usarlos para el trabajo en el gimnasio o trotar (como si trotara), incluso si tienen clasificación IPX4 (equivalente) para agua resistencia.

Viajan dentro de un elegante estuche de carga a juego, que mide un tamaño de bolsillo de 69 x 36 x 29 mm. Con bastante generosidad, Technics ofrece una selección de siete tamaños de puntas de silicona, lo mejor para garantizar un ajuste perfecto y maximizar el aislamiento del ruido.

La caja también incluye un cable de carga USB-C. El estuche de carga funcionará con un cargador Qi, si desea permanecer inalámbrico.

Características

• Tecnología JustMyVoice
• Bluetooth 5.3
• Emparejamiento multipunto de tres dispositivos

Technics claramente ha pensado largo y tendido sobre cómo usamos nuestros auriculares y ha llegado a la conclusión de que la conectividad Bluetooth mejorada es una característica imprescindible. Claramente imaginando a los guerreros de la carretera haciendo malabarismos con una variedad de equipos de oficina, los EAH-AZ80 son los primeros brotes que he visto que ofrecen conectividad para tres dispositivos a la vez. Puede emparejarlos por Bluetooth con un teléfono inteligente, una computadora portátil y una tableta, y cambiar entre ellos según sea necesario.

El AZ80 también incorpora la novedosa tecnología JustMyVoice, que mejora la inteligibilidad al silenciar el ruido de fondo. Los micrófonos MEMS, junto con un detector de actividad de voz, un cancelador de eco acústico y un filtro posterior de llamada de voz, silencian el alboroto no deseado. Esta técnica demuestra ser particularmente efectiva para combatir el ruido del tráfico y el rugido del viento, pero en realidad no mejora la calidad de su voz hablada.

Technics ha adoptado un enfoque híbrido dual para la cancelación de ruido, utilizando una combinación de retroalimentación y cancelación de ruido anticipada y filtrado tanto analógico (a través de un chip dedicado, para un procesamiento más rápido) como digital (software). Este enfoque de cinturones y aparatos ortopédicos paga dividendos.

Technics califica la eficiencia de cancelación de ruido en un 80 por ciento, y ciertamente es impresionante en entornos del mundo real. Arroja una manta sobre las conversaciones intrusivas, y los auriculares incluso hacen un trabajo decente al combatir los sonidos más agresivos de los vagones del tren subterráneo de Londres.

Los auriculares funcionan con Bluetooth 5.3, lo que ayuda mucho a preservar la vida útil de la batería. Si está utilizando Bluetooth AAC, puede esperar obtener aproximadamente siete horas de reproducción con una carga completa.

Sin embargo, si su códec de elección es LDAC, esto se reduce a poco más de cuatro horas con la cancelación de ruido activada (puede obtener 30 minutos adicionales si apaga NC). El diminuto estuche de carga tiene una reserva de alrededor de 17 horas.

El AZ80 emplea cuatro micrófonos por botón: un micrófono de avance para cancelar los sonidos externos, un micrófono de retroalimentación para cancelar el ruido interno, un micrófono de detección de voz y un micrófono parlante.

El AZ80 es compatible con el asistente de voz y funciona con Siri, Google Assistant y Alexa. Esto se puede configurar con la aplicación Technics Audio Connect que lo acompaña.

Calidad de sonido

• espacialmente precisa
• Excelente claridad vocal
• Bajo un poco lento

La clave del rendimiento del AZ80 es un diafragma de aluminio de borde libre de 10 mm recientemente desarrollado que demuestra ser sumamente bueno para crear ubicación espacial y matices sonoros. Las grabaciones con un ambiente en vivo realmente pop.

El seductor saxo de Benny Golson (Art Blakey, Moanin’ Remastered, Tidal), se entrega con auténtica insistencia y está claramente posicionado frente al lánguido backbeat de Art Blakey. El escenario sonoro es amplio y creíble. Es un nivel de entrega de “cierra los ojos y listo”.

Sin embargo, el AZ80 se atasca un poco con el bajo: el himno de baile de David Guetta I’m Good (Blue) suena lento en lugar de eufórico y Shadows Follow de Metallica (72 Seasons, Tidal) golpea con guantes muy acolchados en lugar de un puño musculoso.

Pero también hay una musicalidad mesurada que sirve brillantemente bien al jazz, al country y a otras comidas más melodiosas: la articulación vocal es impecable y esa zona de presencia toppy, que tan a menudo puede sonar demasiado nítida, se maneja sin igual.

El animado Concierto para violín n.º 1 de Mozart confirma una hábil habilidad para manejar las cuerdas, que suenan ricas y dulces, pero nunca nerviosas.

Esta característica, por cierto, hace que Technics EAH-AZ80 sea una excelente opción para escuchar podcasts y libros hablados. ¡No hay nada fatigoso en ellos en absoluto!

El rango medio del AZ80 también es tranquilizadoramente percusivo. Dance with the Devil (Tidal) de Cozy Powell combina una marcha pop propulsora con un estribillo coral y el sonido glorioso del AZ80. Esos drivers de aluminio son más ajustados que los locos del glam rock, y lo apruebo.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de sostenibilidad.

Veredicto

El Oppo Find X6 Pro es un excelente teléfono con una de las mejores experiencias de cámara en un teléfono Android. Obtiene una pantalla excelente y brillante, un rendimiento sólido, una gran duración de la batería y una carga súper rápida. Solo se ve frenado por la falta de un lanzamiento global. Es un teléfono exclusivo de China y ejecuta la versión china del software de Oppo, lo que dificulta su compra y uso.

Introducción

Oppo ha estado fabricando algunos teléfonos increíbles desde hace un tiempo. Al igual que su ahora submarca OnePlus, Oppo tiene una colaboración con Hasselblad en curso. El Oppo Find X6 Pro es una culminación satisfactoria de este enfoque de marca cruzada y posiblemente la mejor experiencia de cámara que encontrará en un teléfono Android en 2023.

¿El problema? El Oppo Find X6 Pro está oficialmente disponible solo en China, a partir de 5999 RMB ($862/£692) para el modelo de 12 GB/256 GB, 6499 RMB ($934/£750) para el modelo de 16 GB/256 GB y 6999 RMB ($1006/ £807) para el modelo de 16GB/512GB. Las opciones de color incluyen marrón (cuero vegano), verde y negro.

Tiene las habilidades para competir con los gustos del Samsung Galaxy S23 Ultra, con un hardware excelente y una carga ultrarrápida. Está ejecutando la versión china de ColorOS de Oppo, lo que significa que no se envía con las aplicaciones de Google, aunque se pueden cargar lateralmente. De todos modos, el software del teléfono está orientado al mercado chino, que parece ser lo único que lo frena.

El Oppo Find X6 es el mejor teléfono insignia que hemos visto de Oppo hasta el momento, y una mejora significativa con respecto al fantástico Oppo Find X5 Pro del año pasado: es una pena que no tenga un lanzamiento internacional.

Diseño y Pantalla

• AMOLED LTPO3 curvo con brillo máximo de 2500 nits
• Diseño atractivo y opciones de color.
• Resistencia al agua y al polvo IP68

La serie Oppo Find siempre ha tenido excelentes diseños y Find X6 Pro no es diferente. Dado que el enfoque esta vez está en la cámara, obtienes un golpe de cámara masivo en la parte posterior del Find X6 Pro. Sin embargo, está centrado, por lo que no se tambalea con los golpes asimétricos de la cámara. La protuberancia de la cámara es parte de la personalidad de este teléfono y es una de mis favoritas.

Las opciones de color también son algunas de las mejores que hemos visto en Oppo hasta el momento. Obtienes el clásico negro con un brillo que recuerda a la icónica combinación de colores arenisca del icónico OnePlus One. Luego está el color marrón insignia, que viene con un respaldo de cuero vegano en lugar del Gorilla Glass 5 estándar y es fácilmente una de las combinaciones de colores más atractivas que he visto en un teléfono Android.

Mi unidad de revisión fue la opción verde, que es más un color verde azulado intenso y se ve elegante, especialmente con el marco brillante del mismo color y una pantalla curva. Oppo también incluye una carcasa del mismo color en la caja con una parte posterior de cuero vegano, para que pueda obtener esa sensación de cuero independientemente del color que elija.

La pantalla del Find X6 Pro es brillante. Es una pantalla 2K de 6,82 pulgadas y Oppo promete un brillo máximo de 2500 nits en exteriores. La pantalla es una AMOLED LTPO3, con una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. La pantalla puede ser muy brillante al aire libre y tiene una gran visibilidad. No probé la cifra exacta de brillo, pero superaba constantemente a mi Google Pixel 7 Pro por un margen considerable cuando estaba al aire libre.

Los colores son geniales y puede seleccionar su estilo de color preferido desde la configuración. El consumo de contenido en esta pantalla fue un placer absoluto.

No a todos les gustará la pantalla curva, pero no encontré que obstaculizara mi experiencia en ningún momento dado de mi uso. Me gustan las pantallas curvas, y el rechazo de la palma de la mano y los gestos de navegación de Oppo funcionaron muy bien para mí. El diseño del Oppo Find X6 Pro combina forma y función, y la pantalla curva es parte de eso.

La protección Gorilla Glass Victus 2 debería aliviar al menos algo de su ansiedad por las caídas. La resistencia al agua y al polvo IP68 también se incluye en buena medida.

Cámara

• Sensor de cámara principal de 1 pulgada
• Sólido rendimiento de zoom
• Rendimiento uniforme en todos los modos

Las cámaras del Oppo Find X6 Pro roban el espectáculo. Está claro que Oppo pretendía que este fuera un primer teléfono con cámara, y el teléfono cumple la promesa. No soy alguien que tome muchas fotos por lo general, pero en mis tres semanas de prueba del Oppo Find X6 Pro, terminé tomando más de 750 fotos. La cámara produce algunas imágenes tentadoramente buenas.

Parte de la experiencia de la cámara proviene del hecho de que Oppo usó un sensor de 1 pulgada para la cámara principal. Es el sensor más grande que puede obtener en un teléfono, con un tamaño de píxel de 1,6 µm. La cámara principal toma fotos fantásticas en todos los modos y condiciones de iluminación. Las fotos tomadas a la luz del día son nítidas, con detalles sólidos, colores llamativos pero no sobresaturados y un procesamiento HDR sólido.

Lo que hace muy bien la cámara principal del Oppo Find X6 Pro son los retratos. No me refiero específicamente al modo retrato, sino a fotos donde las personas (o animales) son los sujetos principales. Obtuve muchas tomas de retratos geniales con el Find X6 Pro. Encuadra al sujeto a la perfección, capturando una gran cantidad de detalles, mientras que la profundidad de enfoque aporta una buena cantidad de desenfoque de fondo.

El modo de retrato dedicado también se encuentra entre los mejores que he visto en un teléfono Android, y la detección de bordes es perfecta. El rendimiento con poca luz también es impresionante, y el teléfono a menudo ni siquiera necesitaba activar el modo nocturno para poder capturar buenas fotos en condiciones de poca luz.

Para el teleobjetivo ultra gran angular y periscopio, Oppo utiliza sensores idénticos. No son tan grandes como el sensor primario de 1 pulgada, pero los tres comparten una resolución de 50 MP. Esto hace que haya una mejor consistencia entre los tres sensores.

El rendimiento del zoom en el Find X6 Pro es excelente. Hay un zoom óptico de 2.8x con la aplicación de cámara de Oppo que proporciona pasos de zoom de 3x y 6x, y el zoom digital sube a 120x.

Las fotos con zoom son geniales, especialmente hasta el paso 6x. Los detalles se mantienen, y apenas se nota que las imágenes están ampliadas digitalmente. Como es el caso con el zoom óptico, hay rendimientos decrecientes, y los resultados empeoran, especialmente después de 15x.

Sin embargo, en general, el rendimiento del zoom se encuentra entre los mejores que puede obtener en un teléfono Android. Las tomas macro también son bastante decentes, aunque a veces la cámara no recordaba mi preferencia de desactivar el modo macro automático.

El rendimiento del video está a la par con el resto de la experiencia de la cámara. Mi única queja sería el cambio en la temperatura del color al acercar y alejar. Si bien no es tan discordante como en la mayoría de los otros teléfonos que he usado, hubiera preferido que se mantuviera el tono.

La cámara selfie también es bastante sólida y está a la altura de las mejores. Los filtros de belleza están en juego, pero puedes ajustar la intensidad (hasta cero) para obtener la toma perfecta. La cámara frontal solo puede grabar videos de 1080p a 30 fps, pero el metraje de salida es bastante bueno.

Software y rendimiento

• Versión china de ColorOS basada en Android 13
• Sólido rendimiento integral
• La GPU acelera mucho bajo cargas sostenidas

El Oppo Find X6 Pro viene con hardware de primer nivel. Obtiene un chip Snapdragon 8 Gen 2, que es el mejor conjunto de chips para teléfonos inteligentes que puede obtener en dispositivos Android en este momento. Además, el almacenamiento a bordo es el ultrarrápido UFS 4.0 y 12 o 16 GB de RAM LPDDR5X. Todo eso significa que este teléfono responde tanto en el uso regular como en cargas de trabajo más intensas, como los juegos.

El rendimiento diario en el Oppo Find X6 Pro es tan rápido como en un dispositivo móvil en este momento. No experimenté prácticamente ningún retraso. Sin embargo, en los puntos de referencia, este teléfono tuvo un rendimiento ligeramente inferior al de los buques insignia actuales. No sentí que el teléfono se calentara demasiado, lo cual es una mejora con respecto a muchos dispositivos de última generación, como mínimo.

Intenté jugar Fortnite en Find X6 Pro y el rendimiento parecía bastante sólido: no sentí una caída en el rendimiento que afectara demasiado la experiencia. Sin embargo, la prueba de estrés de vida silvestre de 3DMark mostró una caída significativa en el rendimiento durante su prueba de estrés de 20 minutos, lo que significa que este teléfono puede no ser la mejor opción para los jugadores más serios.

El software del Oppo Find X6 Pro es un arma de doble filo. Está ejecutando la versión china de ColorOS 13.1, basada en Android 13. Si bien hemos elogiado ColorOS en otros teléfonos inteligentes Oppo, las fallas del Find X6 Pro provienen principalmente del hecho de que este teléfono ejecuta un software diseñado para el mercado chino.

Es cierto que Google Apps fue muy fácil de instalar, y desinstalar las aplicaciones específicas de China fue bastante simple, excepto por algunas instancias como HeyTap Cloud que están integradas en el sistema. Algunas peculiaridades del software también están presentes, como tener que ingresar su contraseña cada vez que una aplicación quiere enviar un SMS para su verificación.

Mi mayor problema con el teléfono es que, debido a que es un modelo chino, le faltan algunos elementos esenciales globales. Un ejemplo es Android Auto, que debe ser una aplicación del sistema para funcionar. No puede instalar aplicaciones como aplicaciones del sistema, lo que significa que no podrá acceder a algunas aplicaciones.

También tiene un proceso de optimización de fondo demasiado agresivo que puede eliminar aplicaciones innecesariamente y evitar que lleguen las notificaciones, otra gran limitación del software centrado en China en comparación con su alternativa internacional.

¿Puede usar el Oppo Find X6 Pro para el uso diario en gran medida sin problemas? Claro, pero es probable que te irriten las limitaciones y otras rarezas del software centrado en China. Recomendaría a la mayoría de los usuarios de Android buscar en otro lado por esta simple razón, y eso es un poco vergonzoso.

En otros lugares, el audio de este teléfono es bastante bueno con un estéreo…

Veredicto

Los jugadores de consolas exigentes que buscan un televisor premium para la sala de estar estarán bien atendidos por el Samsung QN85C. Este modelo Mini LED de 65 pulgadas tiene dinámica de sobra y cuenta con un excelente rendimiento en salas luminosas, aunque hay algunas advertencias de IA a tener en cuenta…

Introducción

El QN85C es el modelo Neo QLED con retroiluminación Mini LED de nivel de entrada en el rango 2023 de Samsung. Con una especificación formidable y un rendimiento de imagen vibrante, bien puede persuadirlo de que QD-OLED no es el camino a seguir después de todo.

Piense en este Neo QLED como una pantalla de todos los días con funciones de juego especializadas. Las cuatro entradas HDMI están preparadas para 4K a 120 Hz y son compatibles con HDR10+ Adaptive pero no con Dolby Vision.

El equipo también tiene incorporado un sistema de sonido inmersivo Dolby Atmos, OTS (Object Tracking Sound). La funcionalidad inteligente viene a través del sistema operativo Tizen de Samsung que lo abarca todo, y no se le escapa ningún truco.

El QN85C ya está disponible en tamaños de pantalla de 55, 65, 75 y 85 pulgadas (QE55QN85C, QE65QN85C, QE75QN85C y QE85QN85C) a un precio de £ 1,599, £ 2,099, £ 3,599 y £ 4,699 respectivamente.

Los mismos tamaños de pantalla están disponibles en los EE. UU., con un precio de $ 1499, $ 1999, $ 2499 y $ 3799.

Estoy revisando el modelo de 65 pulgadas aquí.

Diseño

• Diseño Neo Slim
• 4K 120Hz HDMI 2.1 en todas las entradas

Si bien la provisión de la retroiluminación Mini LED significa que el QN85C no puede igualar la delgadez de las pantallas LCD iluminadas por los bordes, este conjunto aún proyecta una sombra delgada con una profundidad uniforme de 28 mm. El bisel es mínimo, con solo un logotipo discreto que rompe la línea en la parte inferior derecha. La pantalla se asienta sobre un soporte de pedestal central de metal pesado y se ve bien de frente, aunque me hubiera gustado tener un poco de giro en el soporte.

Si bien las cuatro entradas HDMI admiten fuentes de alta frecuencia de cuadros, solo HDMI 3 está habilitado para eARC. También hay una salida digital óptica, Ethernet, dos puertos USB y una ranura para tarjeta CI. La conectividad inalámbrica cubre Bluetooth y Wi-Fi de doble banda. Hay una opción de sintonizador de satélite dual o terrestre.

El QN85C viene con dos controles remotos, uno un zapper estándar y el otro un palo simplificado y más delgado. Ambos tienen botones dedicados para Netflix, Prime Video, Samsung TV plus y Disney+.

Características

• Plataforma inteligente Tizen
• Televisor Samsung Plus
• Centro de juego

Tanto un centro de hogar inteligente como una plataforma de transmisión de TV, la plataforma Tizen ofrece una gran cantidad de funciones. Ha habido un ligero rediseño esta temporada, con algunos íconos reducidos, pero la facilidad de navegación y la versatilidad siguen siendo altas.

La página de inicio principal consta de una sola barra de desplazamiento para aplicaciones de transmisión. Netflix, Prime Video, BBC iPlayer, ITVX, Disney+, Apple TV+, YouTube, All Four, My5 y Samsung TV Plus: todos están aquí.

El menú de la izquierda tiene pestañas para búsqueda, ambiente, juego y reproducción multimedia. También puede saltar desde aquí a cualquier dispositivo conectado, así como al menú principal de Configuración.

Un Game Hub dedicado agrupa los servicios de juegos en la nube, incluidos Xbox Game Pass, Utomik y Twitch, y las consolas conectadas. También hay una superposición de interfaz de usuario que presenta todas las configuraciones clave del juego (a las que se accede presionando prolongadamente el botón Reproducir/Pausar), incluido el retraso de entrada, VRR e información HDR.

El televisor también es compatible con AMD FreeSync Premium Pro y se puede usar con Nvidia G-Sync.

Medí el retraso de entrada en unos impresionantes 9,4 ms (1080/60), en modo Juego. Con Game Motion Plus activado, que retiene algo de procesamiento de mejora de imagen, se reduce a 25 ms.

Calidad de imagen

• imagen de alto contraste
• Procesador Cuántico Neural 4k
• 1000 nits de brillo

La calidad de imagen es similar a la de un caramelo reventado. Las imágenes son dinámicas sin esfuerzo y ricas en arcoíris. La retroiluminación Quantum Mini LED puede carecer de la precisión de píxeles de los paneles QD-OLED, pero no sufre de halos evidentes y la vitalidad de los tonos es notable.

La uniformidad general de la imagen es generalmente buena y el contraste es alto.

Medí el brillo HDR máximo a 1096 nits con un parche de medición del 10 por ciento. Eso es suficiente para garantizar que los reflejos brillantes y los reflejos brillantes brillen según lo previsto, dado que la mayoría del contenido de TV HDR se domina con un techo de 1000 nit.

El soporte HDR cubre HDR10 y HDR10+, pero Dolby Vision se destaca por su ausencia. En una pantalla tan brillante, hay que pagar un precio menor por la pérdida, en comparación con los paneles con menor brillo.

El Neural Quantum Processor 4K de la marca hace el trabajo pesado de la imagen, que utiliza técnicas de inteligencia artificial y veinte redes neuronales para optimizar automáticamente las imágenes escena por escena.

Un modo de imagen inteligente está disponible para administrar el brillo, el contraste y los detalles finos, independientemente de lo que vea.

Para los menos confiados, hay ajustes preestablecidos de imagen más tradicionales: Estándar, Eco, Película, modo Cineasta y Dinámico. Standard era mi opción preferida; es similar a mantener el nivel de volumen justo fuera del recorte.

La atenuación local es variable entre Bajo, Estándar o Alto. Mi consejo es seguir con Bajo para garantizar un contraste óptimo.

El rendimiento del nivel de negro es notablemente bueno. En una sala de visualización completamente oscura, las barras de pantalla ancha son de un negro sólido, no hay nada de ese gris borroso que tradicionalmente define las pantallas LED. Las barras tipo buzón de We have a Ghost (Netflix 4K HDR) son apropiadamente sólidas, y las muchas secuencias de casas oscuras de la película conservan en gran medida detalles de sombras coherentes, aunque con algo de nubosidad de baja luminancia.

Donde el panel realmente impresiona es como pantalla de juegos. Overwatch en 4K 120 fps es suave como la mantequilla y gloriosamente detallado. Si bien las consolas de juegos activan automáticamente el modo Juego, deberá activar HDR manualmente en la configuración de Game Picture Expert (en Conexión). Mi preferencia era configurar Game HDR en On y Basic. Cuando se deja, el nivel de imagen promedio es demasiado brillante.

El manejo del movimiento es más una cuestión de gusto. La interpolación de imágenes es poderosa, pero tiene consecuencias. Cuando Picture Clarity está desactivado, las imágenes se ven cinematográficas, pero hay un precio que pagar en trepidación. Eventualmente decidí que Auto era la mejor opción. Si encuentra que el efecto de telenovela es molesto, probablemente valga la pena experimentar con los controles deslizantes de desenfoque y vibración en el modo personalizado.

Calidad de sonido

• Sistema de audio Dolby Atmos
• El sonido de la IA tiene un tono estridente
• Sistema de sonido OTS

El rendimiento de audio del equipo es extremadamente bueno, especialmente dado lo discretos que son los controladores. Hay seis canales en juego aquí, dos de los cuales se colocan en la parte superior trasera.

El conjunto pinta un gran escenario sonoro y demuestra una buena cantidad de panoramización frontal del escenario sonoro. La presentación de audio OTS (Object Tracking Sound) está ocupada sin sonar cacofónica.

Si bien el modo inteligente antes mencionado servirá bien a la mayoría de los espectadores en lo que respecta a la calidad de la imagen, hay problemas con el audio AI, que se centra deliberadamente en el diálogo, y la configuración de sonido Amplify es particularmente estridente. Prefería AI Audio apagado.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de sostenibilidad.

Veredicto

El Nintendo Switch Lite sigue siendo tan lindo como cuando se lanzó por primera vez, demostrando ser una buena alternativa al original para los niños y aquellos que quieren un dispositivo más portátil. Su precio asequible viene con algunas restricciones, como la falta de salida de TV, controles de movimiento y capacidades multijugador locales limitadas, pero eso no borra su fantástica biblioteca de juegos y su diseño compacto.

Introducción

El Nintendo Switch ha estado en el mercado desde 2019 y es la alternativa más pequeña y asequible al Switch estándar.

El Switch Lite no recibe tanta atención como sus dos hermanos, el Switch básico y el brillante Switch OLED. Si bien tiene algunas limitaciones, cuenta con una fantástica biblioteca de juegos, que incluye nuevos lanzamientos como Kirby’s Return to Dream Land Deluxe, Bayonetta 3 y The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom.

Ahora se beneficia del último servicio Switch Online de Nintendo, una suscripción paga en la misma línea que Xbox Game Pass y PlayStation Plus Premium, que brinda a los usuarios acceso a juegos de NES, SNES, N64, Sega Mega Drive, Game Boy y Game Boy Advance.

Está claro que Switch Lite todavía tiene mucho a su favor cuatro años después del lanzamiento, por lo que queríamos volver a visitar esta consola y ver si puede acumularse en la era de Steam Deck y Asus ROG Ally. Puede que no sea la computadora de mano más poderosa del mercado, pero ciertamente sigue siendo la más linda.

Diseño

• Consola portátil: más pequeña que Switch y Switch OLED
• Viene en una variedad de colores.
• Bluetooth ahora es compatible

Para dejar de lado lo obvio, Switch Lite es increíblemente adorable. Tiene un diseño más grueso que el Switch base y biseles más grandes que el Switch OLED, pero creo que eso solo le da más encanto. Se puede encontrar en cinco colores: azul, amarillo, gris, turquesa y coral, y nuestro modelo luce el aspecto turquesa. Se puede sostener fácilmente con una mano y sería más adecuado para niños más pequeños que los otros modelos debido a su tamaño más pequeño.

Tiene un diseño de botones idéntico al de sus hermanos, además del tradicional D-Pad en el lado izquierdo, que encuentro mucho más agradable de usar que cuatro entradas desconectadas. Los botones en sí se sienten un poco más blandos que mi Switch normal. No sentí que esto resultara en una menor capacidad de respuesta, en realidad me sentí más satisfactorio que las entradas más duras en el modelo base.

El cambio de diseño más llamativo es la falta de controladores Joy-Con, ya que estos controladores están fusionados con el cuerpo de la consola. Si bien esto tiene un impacto en el rendimiento de algunos juegos, elimina cualquier daño accidental que puedan causar los jugadores más jóvenes. La consola en sí también se siente más resistente, pero lo atribuyo al hecho de que no estaba preocupado por romper las bases del controlador, una preocupación constante para mí mientras jugaba en el modelo base.

Nintendo actualizó Switch Lite para admitir Bluetooth, lo que me permitió jugar con mis auriculares inalámbricos. Mi experiencia fue fluida y nítida, pero estoy agradecido de ver la inclusión de un conector de audio de 3,5 mm para cualquier conexión por cable. También hay un puerto USB-C para cargar, junto con un puerto microSD para agregar más memoria.

Pantalla

• Panel LCD de 5,5 pulgadas
• Resolución 1280×720 – limitante en algunos juegos
• Pantalla táctil receptiva

Tenía mis dudas sobre el tamaño de la pantalla del Switch Lite, que mide solo 5,2 pulgadas en comparación con las 6,2 pulgadas del original. Dado que todavía tiene la misma resolución de 720p, en realidad se ve un poco mejor que el modelo base, ya que no es necesario estirar tanto los píxeles. Esta “mejora” es difícil de detectar, pero significa que no tendrás que preocuparte por las imágenes en pantalla.

Debido a la falta de capacidades de acoplamiento, no hay forma de mejorar ningún contenido superior a 720p. He jugado un par de títulos en Switch Lite, como Hades, Animal Crossing: New Horizons y Mario Kart 8 Deluxe, y todos se veían geniales, o tan buenos como se puede ver en 720p. De acuerdo, Switch OLED brindará una experiencia de visualización más premium gracias a su panel OLED titular, pero eso no significa que Switch Lite se vea mal de ninguna manera.

Esto no descarta algunos de los otros reparos que surgen con el diseño. Al jugar juegos con mucho texto, como Fire Emblem: Three Houses, puede ser difícil leer porciones más pequeñas de texto en los menús y durante las escenas de diálogo. Como tal, a menudo es necesario sostener la pantalla más cerca de tu cara.

Duración de la batería

• Sin cambios desde el lanzamiento
• Rangos entre tres a siete horas.

La duración de la batería de Nintendo Switch Lite puede oscilar entre tres y siete horas, según el juego y la intensidad del brillo de la pantalla.

A diferencia del modelo Switch base, el Lite no ha recibido ninguna actualización de batería desde su lanzamiento, lo que significa que los modelos comprados ahora tendrán la misma capacidad de batería que los que salieron en 2019.

Hay innumerables factores a considerar al probar una consola como esta, por lo que pusimos a prueba la Lite a través de sesiones continuas de Super Smash Bros Ultimate y The Legend of Zelda: Breath of the Wild. En el primero, el segundo aprovechó poco menos de la marca de cuatro horas durante una batalla de ocho jugadores.

Los títulos menos intensivos como Undertale y Untitled Goose Game funcionan mejor, exprimiendo mucho más tiempo de la batería. Notarás un aumento del ruido del ventilador y una temperatura alta en la parte superior de la unidad mientras juegas a juegos más intensivos en gráficos, pero rara vez distrae lo suficiente como para ser un problema.

interfaz de usuario y social

• La interfaz de usuario prácticamente no ha cambiado desde su lanzamiento
• Las capturas de pantalla y los videos se pueden compartir en las redes sociales.
• La suscripción a Nintendo Switch Online se lanzó en 2017

La pantalla táctil del Switch Lite hace que la navegación sea simple y optimizada. Cambiar de usuario también es muy fácil: se admiten hasta ocho cuentas, y se les solicita a los usuarios que elijan un perfil cada vez que inician un juego o desean acceder a la tienda electrónica.

Se pueden tomar capturas de pantalla presionando el botón de captura de pantalla en el lado izquierdo. Los medios se pueden enviar directamente a las redes sociales o a un teléfono a través de un código QR, con la capacidad de enviarlos a una computadora portátil o de escritorio también a través del puerto USB-C. Enviar medios a la serie Switch es mucho más simple que usar una PS5, por ejemplo, con el menú y la navegación mucho más limpios.

Switch es una consola de juegos completamente dedicada, sin soporte para aplicaciones como Netflix, Disney Plus o YouTube. Esto lo diferencia de dispositivos como PS5 y Xbox Series X, que se centran mucho más en el entretenimiento más allá de los juegos. Debido a la pantalla más pequeña y las limitaciones de duración de la batería, no tengo ningún problema con que sea exclusivamente una máquina de juegos, pero es posible que desee buscar dispositivos portátiles como Steam Deck para una experiencia más completa.

Nintendo presentó un servicio de suscripción de videojuegos en 2017, Nintendo Switch Online. Funciona de manera similar a Xbox Game Pass y PlayStation Plus Premium, brindando a los usuarios acceso a juegos de NES y SNES, con el paquete de expansión que ofrece títulos de Sega Genesis, N64, Game Boy y Game Boy Advance.

También es bastante asequible en comparación con otros servicios de juegos. La membresía base cuesta $ 19.99 / £ 17.99 / € 19.99 al año, y el paquete de expansión en línea de Nintendo Switch cuesta un poco más a $ 79.99 / £ 59.99 / € 69/99 al año.

Juegos

• Gran colección de títulos propios.
• Selección decente de juegos de terceros.
• Menos soporte que el Vanilla Switch para juegos con control de movimiento

El Nintendo Switch Lite es anómalo en algunos aspectos, en gran parte porque hace que una pequeña selección de juegos existentes desaparezca debido a la falta de controladores desmontables. Títulos como Super Mario Party, Nintendo Switch Sports y 1-2 Switch simplemente no son compatibles con el modo portátil, lo que requiere Joy-Cons individuales para funcionar.

En algunos casos, esto podría remediarse comprando y conectando controladores individuales, pero la falta de un pie de apoyo hace que esta sea una solución muy inconveniente. Más allá de esto, la mayoría de los juegos que probé con Switch Lite funcionaron perfectamente, con imágenes, métodos de control y rendimiento a la altura del estándar de la consola original.

En última instancia, si está feliz de prescindir de los títulos de control de movimiento y algunos juegos multijugador, Switch Lite tiene una biblioteca de juegos enorme en la que vale la pena profundizar, solo dependerá de los juegos que quiera jugar más.

Últimas ofertas

Veredicto

El Poco F5 es otro teléfono sólido de gama media, con un excelente rendimiento por el dinero y una muy buena pantalla AMOLED. Agregue un diseño relativamente refinado y es una clara mejora con respecto al Poco F4. Sin embargo, un sistema de cámara estancado, el siempre desagradable MIUI 14 y un aumento de precios no deseado moderan algunos de esos elementos alentadores.

Introducción

El titular de la serie Poco F 2023 bien podría ser el regreso de la línea Pro después de tres años, pero seamos realistas: más personas observarán el Poco F5 simple.

Si bien el Poco F5 está aún más centrado en el valor que el Poco F5 Pro, todavía cuesta £ 449. No solo es un aumento de £ 80 sobre el Poco F4, también es exactamente el mismo precio que el Google Pixel 7a y el Samsung Galaxy A54.

Xiaomi ha dado un paso adelante en una liga mucho más competitiva con su último guardabosques medio centrado en el rendimiento. ¿Tiene las habilidades para competir?

Diseño y Pantalla

• Diseño más refinado que antes.
• Delgado y ligero
• Fuerte pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas

El Poco F5 Pro puede tener varios componentes llamativos, pero prefiero el diseño del Poco F5. Sus bordes cuadrados, la parte posterior brillante (pero no brillante) y el módulo de cámara discreto se ven y se sienten más modernos y simplemente premium que el Pro.

También es un dispositivo más delgado, con 161,1 x 75 x 7,9 mm, mientras que un peso mucho más ligero de 181 g lo hace agradable y de bolsillo. En general, es un paso adelante del lenguaje de diseño del Poco F4, que parecía un poco más económico y genérico.

Me ayudó que me enviaran el modelo azul, que tiene un agradable tinte brillante y que evita las huellas dactilares razonablemente bien. También puede especificar el Poco F5 en negro o blanco, y este último en particular viene con un interesante acabado moteado.

Hay cierta simetría en los biseles superior e inferior, lo que siempre es agradable de ver en un teléfono más económico. Sin embargo, solo obtiene una clasificación IP53, que es inferior a la del Pixel 7a y el Samsung Galaxy A54. Hay Gorilla Glass 5 en el frente, que supera al GG3 del Pixel 7a en dureza.

Como si el diseño mejorado del Poco F5 no fuera suficiente, Xiaomi también ha restaurado el conector para auriculares de 3,5 mm después de omitir la función en el Poco F4. Eso es bueno de ver y respalda toda la charla sobre juegos de la marca. Los brotes inalámbricos generalmente significan latencia, después de todo.

Si bien el diseño se ha vuelto un poco más refinado, Xiaomi se ha quedado con la misma configuración de pantalla con el Poco F5. Es otra pantalla AMOLED FHD+ (1080 x 2400) de 6,67 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de respuesta táctil de 240 Hz. El brillo máximo (en HBM) ha aumentado ligeramente, de 900 nits en el Poco F4 a 1000 nits aquí, pero realmente no hay mucho en él.

No tengo quejas de que la pantalla del Poco F5 se mantenga igual. Todavía es un panel agradablemente grande, brillante, receptivo y con precisión de color por el dinero, y es muy adecuado para consumir medios sobre la marcha.

Sin embargo, una forma en la que en realidad ha empeorado un poco es con una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz en lugar de los 360 Hz del Poco F4. Para la gran mayoría de los usuarios, esto no tendrá consecuencias remotas. Pero dado que Poco a menudo corteja a la multitud de jugadores y aumenta el rendimiento de juego de sus teléfonos, no se ve particularmente bien, al menos en papel.

Esta pantalla está flanqueada por un conjunto de altavoces estéreo, que son fuertes y claros, aunque carecen un poco de matices y bajos.

Cámara

• El mismo sistema de cámara regular que el año pasado
• Sensor principal de 64MP con OIS
• 8MP ultra gran angular y macro de 2MP sin sentido

Xiaomi parece haberse quedado con exactamente el mismo sistema de triple cámara que el Poco F4. Por supuesto, también es el mismo sistema que el Poco F5 Pro, que es un punto de comparación bastante más halagador.

Una vez más, hay un sensor principal bastante compacto de 1/2 pulgada y 64MP, un ultra gran angular mediocre de 8MP y una macro intrascendente de 2MP. OIS regresa para ese sensor principal, lo cual es una buena noticia, pero nuevamente nada nuevo.

La cámara principal captura tomas sólidas con detalles decentes y rango dinámico, al menos con iluminación intensa. Los colores tienden a ser vibrantes en tales escenarios, sin caer demasiado en un territorio chillón, al menos por defecto.

El asistente de IA está desactivado de forma predeterminada, como parece ser el caso en toda la gama más amplia de Xiaomi. Esto es algo bueno, ya que cuando está activo tiende a resaltar demasiado los colores. Los cielos azules y los campos verdes, en particular, se vuelven bastante llamativos. Donde puede ser útil es en cosas como tomas de comida en interiores, donde un poco de brillo y color extra a menudo son bienvenidos.

También ayuda a realzar tomas ultra anchas que de otro modo serían monótonas, planas y carentes de detalles, con una gran caída en los bordes. Por supuesto, hemos llegado a esperar esto de tales configuraciones de rango medio.

No hay cámara de teleobjetivo, por lo que el Poco F5 se enfoca en el sensor principal para sus tomas 2x. Estos se ven bien con buena iluminación, con el tono superior y el rango dinámico ayudando. Pero hay una cierta suavidad que habla de ese sensor de mala hierba y el procesamiento de imágenes de Xiaomi trabaja horas extras para compensar.

También hay una cámara macro de 2MP, pero simplemente no captura suficientes detalles para que valga la pena. El hecho de que el modo macro esté oculto en el menú de la cámara en lugar de ser fácilmente accesible desde la interfaz de usuario de la cámara principal sugiere que Xiaomi sabe que este es el caso.

Hay una cámara para selfies de 16MP en la parte delantera, pero es bastante limitada en lo que respecta a los detalles y el rango dinámico. Algunas de las selfies que tomé se veían descoloridas y mi piel se veía aún más enfermiza de lo normal. Mientras tanto, los retratos de selfies hacen un trabajo competente al distinguir al sujeto, pero luchan aún más con la sobreexposición.

En general, la cámara del Poco F5 es perfectamente aceptable por el dinero, pero está por detrás de rivales de gama media como el Redmi Note 12 Pro Plus y con su impresionante cámara principal de 200 MP, así como el Redmi Note 12 Pro y el OnePlus Nord 2T. con su sensor de imagen Sony IMX766 más grande. Los Pixel 7a y Pixel 6a de Google, por supuesto, siguen siendo estrellas de cámara de gama media por el mismo dinero o mucho menos, respectivamente.

Actuación

• Rápido y moderno Snapdragon 7 Plus Gen 2
• Gran capacidad de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento
• MIUI tan desordenado como siempre

Los teléfonos Poco, y la serie F de Poco en particular, siempre se han centrado en el rendimiento. Es bueno ver que el Poco F5 se apega a su herencia y tiene un chip Snapdragon 7 Plus Gen 2 de alta capacidad.

En términos de CPU, este chip en realidad supera al Snapdragon 8 Plus Gen 1 que se encuentra en el Poco F5 Pro, al menos según mis pruebas de Geekbench. Eso es algo impresionante.

Es un caso diferente cuando se trata de los resultados de la GPU, donde el Poco F5 Pro supera cómodamente a su hermano pequeño en condiciones similares. Aun así, el Poco F5 no se queda atrás y pude jugar a Wreckfest en configuraciones mejoradas. Hubo un extraño tartamudeo que sugiere que podría estar mejor un poco por debajo de la configuración superior, pero se mantuvo jugable.

Sin duda, ayuda que mi modelo de prueba viniera con una generosa memoria RAM de 12 GB, que es la única especificación disponible en el Reino Unido. También obtendrá 256 GB de almacenamiento en ese único modelo, que es igualmente generoso. Sin embargo, hubiera sido bueno tener una opción de menor capacidad (quizás 8 GB/128 GB) en un punto de partida más económico.

Y así llegamos a la parte de la revisión donde mencionamos la debilidad clave con la mayoría, si no todos, los teléfonos Xiaomi: el software.

Obtendrá MIUI 14 en capas sobre Android 13 con el Poco F5, al igual que con el Poco F5 Pro, sin mencionar el Xiaomi 13 y el Redmi Note 12 Pro. No es menos desordenado o torpe aquí.

Todavía hay demasiado bloatware, incluidos tres navegadores web, lo que nunca deja de sorprenderme sin importar cuántas veces lo haya encontrado en los últimos meses (y Xiaomi lanza un lote de teléfonos). La interfaz de usuario generalmente está muy ocupada y es un poco niñera con sus notificaciones persistentes.

En su defensa, es una interfaz de usuario bastante personalizable, y puede trabajar para minimizar los bits molestos eliminando aplicaciones, instalando otras y jugando en el menú Configuración. Puede cambiar ese intrincado menú de notificación dividida (como iOS, pero más torpe) a algo más simple, configurar la pantalla siempre activa, ajustar las notificaciones y más.

Pero en realidad, no deberías tener que trabajar tan duro desde el primer momento. Otros teléfonos de gama media, sobre todo el Pixel 7a y el Motorola Edge 40, no te hacen pasar por tantos obstáculos.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Dos días de uso ligero.
• Carga por cable de 67W

Xiaomi le ha dado al Poco F5 una batería de 5000 mAh, que es mucho más grande que la celda de 4500 mAh del Poco F4. Teniendo en cuenta que el modelo del año pasado era un poco más pesado, eso es toda una hazaña.

Efectivamente, el Poco F5 ayudará a cualquiera a pasar un día completo de uso con cambio de sobra. Pude pasar días más livianos con más del 60 % restante, lo que significa que para algunas personas será un verdadero viaje de dos días. Para jugadores y usuarios más intensivos, puede esperar un día completo sin preocupaciones.

Dale duro con los medios, que es de lo que se trata la marca Poco, y resistirá el desafío. Una hora de transmisión de video 4K agotó el 6 %, mientras que el mismo video en FHD agotó solo el 3 %. Media hora de juego intensivo en Wreckfest agotó el 11 %, mientras que una hora de transmisión de música en YouTube Music ni siquiera movió el dial por debajo del 100 %.

Entonces, el Poco F5 es un campeón de resistencia sólido, y también se carga bastante rápido con capacidades de carga rápida de 67W. En mi experiencia, pasará de estar vacío al 47 % en 15 minutos y al 82 % en 30 minutos. Alcanza el 100% en alrededor de 52 minutos.

Hay teléfonos que se cargan más rápido por el dinero (me viene a la mente el Redmi Note 12 Pro Plus con su cargador de 120 W), pero no está nada mal. Sin embargo, es una pena que no haya carga inalámbrica aquí. Normalmente, apenas valdría la pena mencionarlo, pero el Poco F5 Pro incluye esa función este año, al igual que el Pixel 7a.

Últimas ofertas

Veredicto

Es posible que la Asus TUF Gaming A15 no sea la computadora portátil más poderosa del mercado, pero es más que capaz de ejecutar juegos triple A a altas frecuencias de actualización sin contratiempos. Si está satisfecho con una resolución Full HD, este dispositivo de juego cumple todos los requisitos por el precio.

Introducción

La Asus TUF Gaming A15 es una computadora portátil capaz para aquellos que no quieren presumir. Viene equipado con los procesadores AMD Ryzen 7000 más recientes y la tarjeta gráfica Nvidia RTX 4000, lo que le brinda potencia más que suficiente para juegos Full HD.

Los potentes componentes internos de la computadora portátil TUF Gaming A15 son más que capaces de ejecutar los últimos juegos, pero aún tienen algunas limitaciones. Mi modelo vino con una pantalla Full HD estándar (1920 × 1080), pero se puede configurar con una resolución Quad HD (2560 × 1440), lo que significa que los juegos de alta gama estaban fuera de la mesa.

Pero, con una amplia selección de puertos y una duración de la batería sorprendentemente buena, el TUF Gaming A15 es la elección perfecta para cualquier persona feliz de renunciar a los gráficos de alta gama por un precio asequible.

Diseño y Teclado

• Diseño de teclado completo grande
• Retroiluminación de teclado mini-LED
• Diseño simple

El TUF Gaming A15 tiene un diseño sutil en comparación con otras computadoras portátiles para juegos, sacrificando las luces RGB por una apariencia metálica limpia. Es grueso y pesado, con un peso de 2,2 kg, lo que demuestra que se nota mucho en mi mochila. El peso proporcionó una presentación robusta y capaz, y ciertamente debería recibir algún golpe extraño y seguir funcionando.

Viene con dos puertos USB-A, dos entradas USB-C, HDMI 2.1, un puerto LAN y un conector de audio combinado de 3,5 mm. Si bien hubiera sido bueno ver la compatibilidad con Thunderbolt 4, el procesador AMD significa que eso no será posible. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.3 aseguraron que la conectividad fuera perfecta, aunque hubiera sido preferible Wi-Fi 6E.

El teclado del TUF Gaming A15 es elegante, con una hermosa retroiluminación Mini-LED de una zona y una iluminación audaz detrás de las teclas WASD, lo que las hace más fáciles de detectar mientras juegas. Ser una configuración de una zona significa que no puede controlar partes específicas de la iluminación del teclado, pero el énfasis en las teclas WASD parece elegante de todos modos.

Es un teclado completo, que amplía su alcance como dispositivo de productividad, incluso si preferiría un diseño más espacioso. Afortunadamente, el teclado tenía una capacidad de respuesta fantástica y un clic satisfactorio, lo que hacía que escribir fuera un placer.

El panel táctil también es grande y la experiencia fue particularmente fluida. Siempre recomendaría usar un mouse para jugar, pero se podía usar en juegos de ritmo más lento como Stardew Valley y Slime Rancher.

Pantalla y sonido

• Pantalla de 15,6 pulgadas en FHD o WQHD
• Bajo brillo
• Precisión de color decente

El TUF Gaming A15 viene con dos opciones de pantalla, Full HD (1920×1080) o WQHD (2560×1440). Mi modelo vino con el primero, lo que limita las capacidades de juegos y video, así que mira el último para obtener más detalles. Una variedad OLED o mini-LED estaría bien, pero eso aumentaría bastante el costo.

La frecuencia de actualización en el modelo Full HD es de 144 Hz y 165 Hz en el WQHD. La frecuencia de actualización de 144 Hz proporcionó una experiencia de juego fluida y no encontré tartamudeos ni roturas de pantalla, incluso en juegos más intensivos como Cyberpunk 2077.

En mis pruebas, encontré que el brillo era decepcionante, con solo 293,2 nits, por debajo de la pantalla estándar de 300 nits en los dispositivos de trabajo. El contraste era mejor, a 1270:1, pero descubrí que los juegos y el contenido de video con poca luz a veces no se distinguían, lo que significa que no es adecuado para entornos brillantes.

La precisión del color para sRGB, Adobe RBG y DCI-P3 fue del 100 %, 83 % y 83 %, lo que ayudó a compensar el brillo deslucido. No será adecuado para profesionales creativos, pero el puntaje sRGB impecable significa que los creativos ocasionales podrán participar en aplicaciones como Photoshop y Lightroom sin problemas.

La presentación de audio fue fantástica. La música sonaba contundente y vibrante, y lo suficientemente fuerte como para llenar mi habitación. El audio del juego fue excelente, ofreciendo un sonido inmersivo, con la banda sonora de Cuphead con mucha energía. A diferencia de otras computadoras portátiles que probé, como la Dell Inspiron 16 Plus o la Acer Chromebook 515, nunca produjo audio distorsionado cuando se colocó sobre muebles blandos.

Actuación

• Las GPU Nvidia RTX 4000 proporcionan mucha potencia
• Procesador AMD Ryzen serie 7000
• Tiempos de carga rápidos y excelentes resultados de juego.

Mi modelo de revisión del TUF Gaming A15 vino con una CPU AMD Ryzen 7 7735HS y una GPU Nvidia GeForce RTX 4060. Esto se combina con 1 TB de almacenamiento y 16 GB de RAM, todo por solo £ 1179.99. Por el precio, esta computadora portátil proporcionó potencia más que suficiente para jugar algunos de mis juegos favoritos, pero no es un gigante poderoso que compita con el extremo superior del mercado.

Nuestras pruebas de referencia de juegos estándar colocan al TUF Gaming A15 muy por detrás de otros dispositivos como el Razer Blade 16 (2023) y Medion Erazer Beast X40, ambos en rendimiento de CPU, de un solo núcleo y de múltiples núcleos. Sin embargo, estos dispositivos cuestan £ 4399.99 y £ 3499, respectivamente, lo que los hace mucho menos accesibles en comparación.

Frente a rivales con precios más ajustados, como el Acer Nitro 5 (2022), Intel parece seguir teniendo la ventaja en potencia de procesamiento. Aquellos con necesidades intensivas de un solo núcleo (como juegos como Civilization VI) o demandas de varios núcleos, como el modelado 3D o la edición compleja, dentro o fuera de los juegos, pueden encontrar más idoneidad en un dispositivo con los últimos chips de 13.ª generación de Intel. Sin embargo, en los juegos, los resultados del TUF Gaming A15 siguen siendo impresionantes.

Nuestros puntos de referencia en el juego colocan al TUF Gaming A15 y su destreza de 1080p en una luz mucho más favorable. Returnal jugó a 61 fps, con Cyberpunk 2077 alcanzando 73.29. Los juegos con gráficos intensivos funcionaron bien, con Rainbox Six Extraction ejecutándose a 146 fps y F1 22 a 154 fps.

Siempre que se sienta cómodo jugando con una resolución Full HD, TUF Gaming A15 proporcionó un rendimiento optimizado y consistente. Mi juego de Stardew Valley funcionó sin problemas y el movimiento en la pantalla fue elegante. El ruido del ventilador tampoco era imponente y el dispositivo rara vez se calentaba demasiado. Esto hace que la TUF Gaming A15 sea una excelente computadora portátil para juegos para aquellos que no buscan el mejor rendimiento pero aún desean una experiencia receptiva sin gastar mucho dinero.

Las puntuaciones de SSD fueron impredecibles, con resultados de lectura y escritura de 4.031,46 MB/s y 1.831,39 MB/s, respectivamente. Sentí que los tiempos de carga en las aplicaciones del mundo real estaban a la altura, pero aquellos que buscan transferir archivos grandes tendrían que esperar más.

Duración de la batería

• Duró 9 horas y 55 minutos durante nuestro benchmark de batería
• batería de 90WHrs

La duración de la batería en el TUF Gaming A15 fue sorprendente, con nuestros resultados de referencia de PCMark 10 de 9 horas y 55 minutos. Vale la pena señalar que, en general, debe evitar jugar en una computadora portátil para juegos cuando no está enchufada, ya que obtendrá un rendimiento muy reducido.

Sin embargo, esa cantidad de resistencia fue más que suficiente para las tareas de productividad y pude trabajar en este dispositivo durante varias horas sin necesidad de cargarlo.

Últimas ofertas

Veredicto

Un limpiador de pisos duros de calidad y una aspiradora todo en uno, el Dreame H12 Pro puede lidiar bien con las manchas difíciles. Fácil de usar y con una pantalla LCD clara, este dispositivo simplifica la limpieza. Tiene un modo de encendido automático, pero descubrí que no era muy sensible, por lo que la limpieza tomó algunos golpes más que en algunos rivales. También es relativamente caro, aunque la calidad de la limpieza puede justificar este precio para algunos.

Introducción

La Dreame H12 Pro es la primera aspiradora en seco y húmedo que he visto de la empresa.

Diseñado para limpiar pisos duros, este limpiador tiene algunas funciones inteligentes, incluido un sensor de suciedad que controla el modo de encendido automático, un modo de autolimpieza y secado, y una gran pantalla LCD que muestra información importante, como la duración de la batería.

Es fácil de usar y se limpia bien, pero es bastante caro y el sensor automático de suciedad no me pareció muy sensible.

Diseño y características

• Depósitos de agua y detergente separados
• La pantalla muestra el modo y el nivel de limpieza
• Rodillo y filtro de repuesto

Parece que hay pocas formas de hacer un limpiador de pisos duros, y el Dreame H12 Pro se ajusta al estándar habitual. Diseñado como una aspiradora vertical, el Dreame H12 Pro tiene un solo rodillo en la parte delantera, que está diseñado para agitar la suciedad antes de que sea succionada.

Aunque hay un modo de limpieza automática, Dreame proporciona un rodillo de repuesto en la caja, por lo que puede limpiar más a fondo un rodillo y tener uno listo para usar.

El agua sucia se aspira en el tanque de agua de 700 ml en la parte delantera. Tiene un flotador que hace que el H12 Pro deje de limpiar una vez que el tanque está lleno de agua. En la parte superior hay un filtro HEPA que evita que pequeñas partículas escapen al aire.

Dreame también proporciona un filtro HEPA de repuesto en la caja, por lo que puede limpiar uno y tener otro listo para limpiar un piso duro.

La parte superior se quita del tanque sucio para que el agua sucia se pueda verter. No hay filtro en el interior para materiales más grandes, como pelos de mascotas, por lo que recomiendo verter el agua residual solo en un fregadero con tope, como el fregadero de la cocina.

La limpieza la proporciona el depósito de agua limpia de 900 ml, al que se le debe añadir detergente. Dreame proporciona su propia solución de limpieza en la caja y sugiere que solo la use para limpiar pisos para obtener el mejor rendimiento.

El detergente y el agua deben mezclarse en el mismo depósito. Con Roborock Dyad Pro, hay un tanque de detergente separado, y el limpiador de pisos duros se encarga de mezclar sobre la marcha. Prefiero esta última versión, ya que significa menos desperdicio y no es necesario intentar obtener la mezcla correcta.

Usar el Dream H12 Pro es fácil. Simplemente sáquelo de su soporte de carga y presione el botón de encendido. Se inicia en modo automático, y el rodillo solo comienza a girar cuando se tira hacia atrás del mango.

También hay otros dos modos. El primero es un modo solo seco, que puede usar para derrames húmedos. El segundo es un poco más confuso.

Lea el manual y el modo se llama Ultra; selecciona la opción cuando usas el Dream H12 Pro y una voz dice ‘modo desinfectante’, antes de que la pantalla muestre el sistema preparándose, contando hasta el 100%.

No pude detectar ninguna diferencia en la velocidad de giro del rodillo o el modo del dispositivo, por lo que no sé lo que realmente hace el modo Ultra/desinfectante.

Hay un anillo LED verde que rodea la pantalla del Dream H12 Pro. Esto debería volverse ámbar y luego rojo a medida que el sensor de polvo detecta la suciedad y ajusta la velocidad del motor y la velocidad de mezcla sobre la marcha.

Esa es la teoría, y un modo similar al de Roborock Dyad. Sin embargo, descubrí que el Dream H12 Pro no era muy sensible. Incluso limpiando un piso muy embarrado, el Dream H12 Pro rara vez encendía su luz en rojo. Incluso cuando obtuve una luz roja, esta solo se encendió durante unos segundos, y la velocidad del motor aumentó durante la misma cantidad de tiempo.

Mostrar la duración de la batería como un porcentaje es una herramienta útil para tener en esta máquina, ya que pude ver aproximadamente cuánta limpieza me quedaba por hacer.

Encontré el Dream H12 Pro fácil de manejar. Su cabezal angulado facilita pasar el limpiador alrededor de los muebles, mientras que el cepillo motorizado ayuda a impulsar la unidad por el piso.

Una vez terminado, el Dream H12 Pro se puede volver a colocar en su base para recargarlo. Hay un botón en la parte posterior que inicia la limpieza automática (usando detergente en el tanque limpio), seguida de una sesión de secado que evita que los rodillos huelan mal o que crezcan bacterias. Claramente, la pantalla LCD muestra, como un porcentaje, qué tan completo es el proceso de secado.

Actuación

• Buena duración de la batería
• limpia bien
• Algunas manchas más duras necesitan un poco más de trabajo

Probé la Dreame H12 Pro en el piso duro de la cocina en el laboratorio de tecnología para el hogar de Trusted Reviews. Además de pisotear el lodo y dejar que se seque, este piso a menudo tiene marcas de goma duras en el piso donde muevo electrodomésticos grandes.

Comenzando con las manchas de barro, descubrí que la Dreame H12 Pro las limpió bien con unas cuantas pasadas. Como el H12 Pro no aumentó la velocidad del motor ni la potencia de succión, necesité algunos barridos más para recoger todo en comparación con Dyad Pro.

Al abordar las manchas en el zócalo de la cocina, descubrí que el limpiador podía acercarse bastante al borde, pero dejaba un pequeño espacio. Quedó un poco de harina de cuando probé una aspiradora robot que no se recogió.

Para ser justos, el único limpiador que he visto que puede llegar hasta el borde de una habitación es el Shark Klik n’ Flip Automatic Steam Mop S6003UK, y eso es solo porque tiene un paño plegable.

Al abordar las manchas de goma más duras, el H12 Pro necesitó algunos golpes para realmente quitar el desorden del piso, aunque logró eliminar el desorden. Y tampoco necesitaba cambiar al modo Ultra.

Las partículas más grandes se pueden recoger, ya que el H12 Pro puede aspirar mientras limpia. Dicho esto, dependiendo de cuál sea el desorden, a menudo es mejor aspirar primero el desorden seco. Por ejemplo, con el pelo de gato, aspirarlo y desecharlo de esa manera es más agradable que tener un bulto de pelo empapado en el fregadero de la cocina que hay que tirar.

La duración de la batería alcanza un máximo de 35 minutos. Eso fue suficiente para limpiar la planta baja de mi casa (pasillo, cocina, cuarto de servicio, oficina y salón), que tiene algunas alfombras caídas. Para limpiar toda la casa necesitaba entre dos y tres cargas, lo que lleva tres horas.

Medí el sonido en 72.8dB, que es el promedio para un dispositivo como este: ciertamente es lo suficientemente alto como para escucharlo.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Con conectividad Bluetooth, un factor de forma compacto y una calidad de construcción de primer nivel, el Razer Seiren BT hace muchas cosas bien. Lamentablemente, se equivoca en una cosa importante, suena bastante terrible.

Introducción

Con el aumento en el contenido de vlogs de formato corto en los últimos años y la rápida salida del conector para auriculares, no sorprende ver una avalancha de micrófonos móviles inalámbricos en el mercado, como el Razer Seiren BT.

Røde se balanceó primero con la excelente gama Wireless Go y, ahora, Razer ha dado un paso al frente con el Seiren BT, un micrófono Bluetooth para transmisión móvil y creación de contenido. A $ 99 / £ 99, el Seiren BT cuesta casi un tercio del costo del Wireless Go II, pero el precio y el rendimiento tienden a estar estrechamente relacionados con los micrófonos y ese parece ser el caso aquí también.

Diseño

• Una pequeña huella general
• Construcción totalmente metálica de primera calidad.
• El clip incorporado es un buen toque

Las primeras impresiones son fuertes gracias al empaque de calidad ingeniosamente diseñado. Es algo que siempre he encontrado que Razer hace bien e instantáneamente me dio muchas esperanzas de lo que me esperaba con el Seiren BT. Pasé un par de minutos realmente felices explorando cada cubículo discretamente etiquetado y descubriendo el premio detrás de la puerta.

Me impresionó que primero tomé el micrófono porque, como pieza de hardware, el Razer Seiren BT es elegante, minimalista y, sobre todo, pequeño. Con solo 63 mm de largo, 16 mm de ancho y un peso de solo 16,4 g, el Seiren BT es lo suficientemente pequeño como para olvidar fácilmente que lo lleva puesto, incluso cuando está sujeto al cuello de una camiseta delgada. El clip incorporado en la parte posterior hace que sujetar el Razer Seiren BT a la ropa sea muy fácil y descubrí que está mejor equilibrado que el Rode Wireless Go similar, que tiende a voltearse sobre sí mismo.

El Seiren BT puede ser pequeño y liviano, pero evita sentirse como un juguete, gracias en gran parte a un cuerpo completamente metálico mate que se siente superior y casi como una sola pieza de metal mecanizado. El marco es tranquilizadoramente sólido y, aunque no estoy preparado para dejar caer mi Seiren BT sobre concreto en nombre de la ciencia, felizmente apostaría a que saldría ileso si se cayera durante una aventura de vlogs.

Actuación

• Mala calidad de audio en general
• Las voces son ásperas y ásperas.
• Esta no es una actualización sobre el sonido del teléfono incorporado

Razer Seiren BT falla en su característica más fundamental, y ese es el rendimiento de audio. Si era un personaje de RPG, entonces Razer inyectó todos sus puntos de habilidad en el diseño y se agotó antes de que llegara al rendimiento. No importaba la situación, simplemente no podía obtener un sonido del Seiren BT con el que estuviera contento.

Razer es particularmente reservado sobre muchos de los números reales que hacen que el Seiren BT funcione, la página de especificaciones técnicas es limitada. Esto es un poco como una bandera roja. Simplemente no hay muchos micrófonos que valgan su peso que se nieguen a decirle un rango de frecuencia o tasa de bits.

No puedo imaginar que los números ocultos sean halagadores porque la interpretación vocal del Seiren BT es áspera, superficial y totalmente decepcionante. No importa dónde lo recorté, la cápsula omnidireccional simplemente no podía producir un sonido lo suficientemente bueno para la transmisión o el contenido. Mi voz sonaba áspera y abrasiva, sin calidez ni impacto alguno. Comparándolo con competidores (ciertamente considerablemente más caros) como Rode Wireless Go II o AnkerWork M650, simplemente no hay competencia.

Al probarlo de un lado a otro con un par de Apple AirPods Pro, me resultó difícil encontrar una diferencia entre los dos, y cuando grababa notas de voz, en realidad prefería el sonido del micrófono incorporado de mi iPhone 13 Pro. Si está buscando un sonido mejorado para grabar mientras viaja, el Seiren BT no es el camino a seguir.

Características

• Se sincroniza con la aplicación Razer Streaming
• Incluye un par de mangas de viento.
• Monitoreo de audio en tiempo real a través de un conector de 3,5 mm

En la caja, encontrará un par de mangas de viento incluidas para uso en interiores y exteriores, lo que es una buena ventaja, así como un cable de carga USB-C trenzado Razer de buena calidad. El Seiren BT se carga en aproximadamente una hora y media, lo que brinda hasta seis horas de uso. Esta esperanza de vida aterriza firmemente en la categoría ‘bien’, es suficiente, pero no estoy impresionado. También bajará a poco más de cuatro horas de uso si mantiene activada la cancelación de ruido AI en la aplicación Razer Streaming.

Elegir entre dos niveles de supresión de ruido es una de las características básicas de la aplicación Razer. Ambos están bien y bloquearán algunos ruidos de fondo irritantes, pero como resultado también hay algo de fuego amigo que ya carece de calidad vocal. No hay opciones de ecualización para ayudar a equilibrar las cosas, solo control de ganancia general que, en las pruebas, descubrí que aparentemente logra muy poco.

La aplicación también desbloquea el control de los niveles de monitoreo para el conector auxiliar de 3,5 mm, si puede usarlo. Lo encontrará en la parte superior del Seiren BT, que está lejos de ser un lugar ideal, ya que no solo inutiliza ambas mangas de viento, sino que también significa que es probable que sus auriculares lo pinchen en el cuello. ¿Por qué no pondría el puerto de auriculares en la parte inferior y movería el puerto de carga a un lado?

Afortunadamente, la conexión Bluetooth del Razer Seiren BT es tan fácil de conectar y tan confiable como podrías desear. No noté ninguna interrupción durante la prueba y la función de conexión rápida para saltar entre varios dispositivos sincronizados es un toque útil.

Últimas ofertas

Veredicto

Steam Deck es una PC portátil para juegos, capaz de jugar prácticamente cualquier juego de PC sobre la marcha. El rendimiento es excelente para una computadora portátil, con SteamOS que ofrece una experiencia similar a la de una consola, al mismo tiempo que conserva toda la versatilidad de una PC. La duración de la batería no es excelente cuando se juegan juegos exigentes, pero Steam Deck sigue siendo la mejor opción para juegos de PC portátiles.

Introducción

Steam Deck es una PC portátil para juegos, que satisface las necesidades de aquellos que desean disfrutar de su biblioteca Steam mientras viajan.

Al adoptar un diseño similar, aunque más voluminoso, al de Nintendo Switch, Steam Deck permite a los usuarios jugar mientras viajan, ya sea en un avión, tren o en su sofá. También tiene suficiente potencia para jugar juegos AAA, incluso ofrece un modo específico para el notoriamente exigente Cyberpunk 2077.

Pero Steam Deck ha tenido un éxito tan rotundo que ha animado a las empresas rivales a subirse al tren de las PC portátiles para juegos. Como resultado, desde entonces se lanzaron productos como Asus ROG Ally, lo que brinda competencia adicional para Steam Deck en 2023.

Entonces, ¿vale la pena comprar Steam Deck un año después del lanzamiento? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Diseño ligero y portátil
• Más grande que un interruptor de Nintendo
• La construcción de plástico es cómoda de sostener.

Es imposible no hacer comparaciones con el Nintendo Switch cuando se come con los ojos el diseño del Deck. Tiene una pantalla intercalada por dos controladores (aunque no desmontables) con palancas analógicas en la parte delantera y botones de parachoques en la parte superior.

Pero la mayor diferencia es el tamaño, ya que Steam Deck es significativamente más grande, tanto en términos de ancho como de profundidad, a pesar de tener el mismo tamaño de pantalla de 7 pulgadas que Switch OLED. Encuentro esto un poco problemático, ya que a menudo tengo que estirar los pulgares para alcanzar las palancas analógicas y realizar un poco de gimnasia con los dedos para presionar los muchos botones integrados.

Dicho esto, la capacidad de reasignar los botones, junto con los ‘botones de agarre’ en la parte trasera, me permitieron jugar con la configuración para encontrar el ajuste más cómodo. Incluso las modificaciones simples, como cambiar la función de clic izquierdo en Football Manager 2022 del gatillo derecho al botón de agarre izquierdo, hicieron una gran diferencia para mi comodidad.

Y a pesar de pesar más que el Switch, llegando a la balanza a 669 g, el Steam Deck no se siente muy pesado en absoluto. Cuando se lo pasaba a cualquiera de mis colegas, siempre comentaban que era significativamente más ligero de lo que esperaban. Me las arreglé para jugar juegos en el Deck durante varias horas sin que me dolieran los brazos, con Valve haciendo una excelente combinación para distribuir el peso.

La carcasa exterior de Steam Deck está hecha completamente de plástico en lugar de metal, pero creo que fue una decisión acertada. El material se siente bien en mis manos, con el borde suave y redondeado que evita que se hunda en mis palmas.

Valve también se ha asegurado de que las manijas de la plataforma nunca se calienten, y que el sistema solo se caliente en la parte trasera, donde se guardan todos los componentes. Hay un amplio respiradero justo en la parte superior, que expulsa aire caliente mientras juegas. Ha habido ocasiones en las que los fanáticos se han puesto en marcha y se han vuelto realmente ruidosos, aunque nunca hasta el punto de, por ejemplo, una computadora portátil para juegos de alta gama o la notoria PS4.

El lanzamiento del Asus ROG Ally ha puesto en perspectiva el diseño del Steam Deck. El primero se ve un poco más elegante y aerodinámico, con un equilibrio de peso superior. Prefiero sostener el ROG Ally durante largos períodos de tiempo, aunque el portátil de Asus cuesta el doble que el Steam Deck base.

Control S

• Mismo diseño de controlador que una Xbox
• Los trackpads no son lo suficientemente precisos para juegos selectos
• Puede conectar controles externos a través de Bluetooth

Valve ha adoptado el mismo diseño de controlador que el pad de Xbox, aunque con los joysticks analógicos en una posición paralela. También obtienes un D-Pad en la esquina superior izquierda, que es fácil de alcanzar. Todos los botones frontales tienen un recorrido satisfactorio y funcionan tan bien como cabría esperar.

También obtienes un botón de Steam, que puede cargar la configuración del sistema del Deck, así como un botón de ‘Acceso rápido’ que muestra las configuraciones más importantes en un pequeño menú sin obligarte a abandonar el juego. Encontré esto realmente útil para conectar periféricos Bluetooth o ajustar la configuración de rendimiento sobre la marcha. También obtienes botones de ‘captura de pantalla’ y ‘menú’ en el juego, los cuales son comunes en los controladores de hoy en día.

También notará una almohadilla de forma cuadrada a cada lado de la pantalla del Deck; estos son los trackpads, que le permiten controlar el cursor del mouse con movimientos suaves. Encontré el panel táctil del lado derecho increíblemente útil para Football Manager 2022, donde solo necesitaba seleccionar correos electrónicos y cambiar jugadores en formaciones.

Pero los trackpads no ofrecían una entrada lo suficientemente precisa para juegos como Total War: Warhammer 2, mientras luchaba por seleccionar mis tropas y reunirlas en una formación compacta. Para juegos como ese, realmente necesitarás un teclado y un mouse Bluetooth, lo que podría decirse que anula el punto de Steam Deck.

Mire hacia arriba y encontrará un botón de encendido, un puerto USB-C para cargar, un conector para auriculares y botones de volumen. También obtienes dos parachoques y gatillos; viajar está bien aquí y aunque hay retroalimentación háptica, palidece en comparación con lo que ofrecen las almohadillas de Xbox y PlayStation. Disparar flechas en Horizon Zero Dawn carecía de ese ‘ping’ satisfactorio que otros controladores son tan aptos para crear; se sintió especialmente discordante después de jugar recientemente a Horizon Forbidden West con los soberbios disparadores adaptables en DualSense.

Gracias a la conectividad Bluetooth de Deck, puede conectar controladores externos si lo prefiere. Aunque dado que el portátil no tiene un soporte incorporado, realmente solo lo recomendaría si está enviando a una pantalla externa, como su televisor o monitor.

Mostrar

• La resolución de 800p está bien para juegos portátiles
• Panel brillante con buen contraste
• No tan vibrante como una pantalla OLED

El Steam Deck cuenta con una pantalla táctil de 7 pulgadas y 60 Hz con una resolución de 1280 x 800, que es tímida para alcanzar el Full HD estándar, que la mayoría de las computadoras portátiles para juegos tienen como mínimo absoluto.

Al igual que con Switch, personalmente no creo que sea un problema cuando se usa como dispositivo portátil. La pantalla es tan pequeña que los píxeles son lo suficientemente compactos como para generar una imagen nítida, sin pixelación perceptible cuando se juegan juegos AAA. Y la resolución de 800p también permite que el Deck alcance un rendimiento fluido en la gran mayoría de los juegos.

Sin embargo, el objetivo de 800p se vuelve problemático cuando conecta Steam Deck a una pantalla externa a través del puerto USB-C. Todavía se ve perfectamente bien, pero estirar la imagen para que se ajuste a una pantalla más grande no se verá ni la mitad de bien en comparación con una PS5, Xbox Series X o una PC para juegos más potente.

Sigo siendo un gran admirador de la capacidad de conectarlo a su televisor, aunque desearía que el proceso fuera un poco más fácil. Conectar un cable USB-C a USB-C no siempre funcionaba, lo que me obligaba a usar un adaptador en su lugar.

Desde entonces, Valve ha lanzado la estación de acoplamiento Steam Deck. Hay multitud de puertos en esta base, incluidos DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet y 3x USB-A. Sin embargo, este accesorio no está incluido con Steam Deck y te costará unos considerables £ 79.

El modo portátil es, sin duda, la forma óptima de jugar, por lo que es un alivio que el Deck tenga una gran pantalla. La pantalla es agradable y brillante (575 nits según nuestro colorímetro) con un sólido contraste de 1213:1. Sin embargo, su desempeño en escenas oscuras podría ser mejor, ya que tuve problemas para ver muchos detalles al guiar a Aloy a través de una cueva en Horizon Zero Dawn.

Cambiar de Switch OLED a Steam Deck me recordó lo bien que se ve el primero. Al quedarse con una pantalla LCD, el Deck no se ve tan vibrante como el último portátil de Nintendo, con colores que parecen tenues en comparación. Pero dado el costo de las especificaciones dentro de Steam Deck, puedo entender por qué Valve se mostró renuente a agregar un panel OLED y aumentar aún más el precio.

La pantalla de Steam Deck está limitada a una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz. Los jugadores de PC que disfrutan de los juegos de disparos en línea pueden estar molestos por no ver un panel más rápido aquí, como el ROG Ally capaz de actualizar la imagen el doble de veces por segundo a través de su frecuencia de actualización de 120Hz. Pero no estoy convencido de que tenga mucho sentido agregar una pantalla tan rápida en un portátil cuando es difícil lograr una alta velocidad de fotogramas para obtener los beneficios.

Steam Deck tiene parlantes integrados y estoy realmente sorprendido de lo buenos que son. Estoy seguro de que la mayoría de la gente querrá conectar Bluetooth o auriculares con cable, pero los altavoces aquí son lo suficientemente fuertes y detallados como para prescindir de ellos.

Actuación

• Lo suficientemente potente como para jugar a la mayoría de los juegos de PC
• Puede jugar con la configuración como una PC
• Es probable que tengas que comprar una tarjeta Micro SD

Steam Deck incluye una APU AMD, con una CPU Zen 2 y una GPU RDNA 2, así como 16 GB de RAM LPDDR5. Es un gran salto de rendimiento en Nintendo Switch, lo que significa que es capaz de ejecutar una selección más amplia de juegos.

Cargar Horizon Zero Dawn fue una experiencia asombrosa, ya que estaba jugando un juego de PS4 en un dispositivo portátil. Las imágenes también se veían impresionantes, ya que Deck pudo manejar el juego con configuraciones de gráficos ultra a un promedio de 31 fps.

Y dado que Steam Deck es una PC, pude bajar la configuración de gráficos a calidad ‘media’ para lograr 40 fps aún más suaves. A veces, esto es una necesidad para lograr un rendimiento jugable, ya que Steam Deck solo logró alcanzar un rendimiento de 20 fps para Dying Light cuando se configuró en la configuración de gráficos ‘Alta’, lo que resultó en una experiencia trepidante e injugable. Pero reducir la calidad de los gráficos a ‘Baja’ me permitió aumentar el rendimiento a un promedio mucho más suave de 32 fps. Incluso pude hacer que Elden Ring se ejecutara en el portátil.

También probé Dirt Rally para ver cómo le iría a Steam Deck con juegos menos intensos. Logró un rendimiento de 48 fps cuando se configuró en la configuración de gráficos Ultra, y luego saltó a 60 fps cuando se redujo a un ajuste preestablecido “medio”.

Además, la tecnología FSR de AMD está integrada en SteamOS y, por lo tanto, se puede usar para mejorar el rendimiento de cualquier juego a través de la mejora espacial. Esto comprometerá la calidad de las imágenes hasta cierto punto, aunque fue difícil notarlo al mirar la pantalla de 7 pulgadas.

La activación de FSR (con una configuración equilibrada) impulsó el rendimiento de Horizon Zero Dawn de 31 fps a 40 fps, lo que brindó espacio adicional para el portátil cuando se trata de juegos exigentes.

Pero Steam Deck ciertamente no es la PC portátil para juegos más poderosa que puede comprar. El Asus ROG Ally lo ha superado, ofreciendo alrededor…