Veredicto

El Samsung QE75QN900C puede ser un televisor 8K, pero su excelente calidad de imagen y su fantástica mejora lo convierten en una excelente compra también en el mundo 4K actual.

Introducción

Si bien Samsung no es la única marca que vende televisores 8K, definitivamente es su mayor animador, un estado respaldado por el lanzamiento de más que cualquier otra marca de televisores. Esta tendencia continúa en 2023 a pesar de que las cifras de ventas recientes sugieren que los televisores 8K se están volviendo menos populares. No menos importante, sugeriría, debido a las dificultades de ver una cantidad significativa de contenido en 8K nativo.

Si bien Samsung podría tener dificultades para persuadir a los consumidores de pasar a 8K, sus televisores generalmente han impresionado en términos de calidad de imagen pura porque han ofrecido una gama más amplia de mejoras generales sobre los mejores televisores 4K de Samsung que una simple cuadruplicación de píxeles. .

Pero con el mini televisor LED 4K insignia de Samsung este año, el QN95C, que se beneficia de una mejora tan sustancial con respecto a sus predecesores, ¿puede el Samsung QE75QN900C hacer que su diferencia de 8K cuente?

El Samsung QE75QN900C cuesta £ 6,799 en el Reino Unido y $ 6,299 mucho más asequible en los EE. UU. No estoy exactamente seguro de por qué hay una gran diferencia de precio entre territorios en este modelo en particular en el rango de Samsung, pero ciertamente no está haciendo ningún favor a las cifras de inflación del Reino Unido.

El mini televisor LED 4K insignia 75QN95C de Samsung cuesta £ 4,999 en el Reino Unido y $ 4,199 en los EE. UU. Básicamente, está pagando un poco menos de £ 2k extra por el modelo premium 8K de Samsung sobre su modelo premium 4K en el Reino Unido, y un poco más de $ 2k extra en los EE. UU.

Otra comparación es que la pantalla OLED 4K Quantum Dot de 77 pulgadas de Samsung, la QE77S95C, cuesta £ 5,099 / $ 4,499. En otras palabras, no importa con qué otra cosa en el rango de Samsung lo compares, el QE75QN900C cuesta una prima significativa, lo que inevitablemente aumenta la presión sobre su rendimiento.

Los QN900C están disponibles en prácticamente todos los territorios del mundo. Incluso Australia, que generalmente tiene una lista más pequeña de televisores Samsung y no parece tener ninguna de las opciones 8K 2023 más baratas de Samsung, está vendiendo el QN900C.

Diseño

• Bisel sensacionalmente delgado
• Se envía con caja de conexiones externas
• Escultura monolítica del infinito

El Samsung QE75QN900C es un televisor de aspecto realmente espectacular. Para empezar, la forma en que el fabricante coreano ha logrado sostener su pantalla de 75 pulgadas en un marco de apenas un par de milímetros de ancho es algo que hay que ver para creer. Es fácilmente lo más parecido que hay a un televisor verdaderamente “sin marco”.

El televisor solo sobresale un par de centímetros más o menos en la parte posterior, a pesar de usar un sistema de retroiluminación Mini LED, y el panel posterior gana puntos de estilo adicionales al ser casi tan plano como la pantalla. El resultado es una apariencia monolítica llamativa que es perfecta para colgar en la pared.

Los paneles laterales embellecedores, mientras tanto, disfrutan de un acabado plateado metálico nítido, con un toque extra gracias a las perforaciones proporcionadas para ayudar a los altavoces laterales del televisor a ofrecer el sistema de sonido de seguimiento de objetos de Samsung.

Como es habitual con los televisores Samsung 8K, todas las conexiones del QE75QN900C se llevan a cabo en una caja One Connect externa que se conecta a la pantalla, proporcionando energía, imagen y sonido, a través de un solo cable, lo cual es útil para mantener el desorden de cables al mínimo. La caja One Connect está diseñada para que pueda apoyarse contra el cuello en ángulo del soporte montado en el centro del televisor.

Dos controles remotos vienen en caja con el Samsung QE75QN900C. El estándar es uno muy abotonado que aún es muy fácil de usar, y un control remoto inteligente optimizado que Samsung claramente y con razón espera que la mayoría use. La atracción principal de este control remoto inteligente es que no necesita baterías gracias a que puede recargarlo a través de un panel solar en su parte posterior o, notablemente, las señales de Wi-Fi de su enrutador de banda ancha.

Características

• resolución 8K
• Iluminación mini LED con atenuación local
• Soporte de juego excepcional

La atracción principal del Samsung QE75QN900C es su enorme cantidad de píxeles de 7840 x 4320. Eso es cuatro veces más píxeles que en un televisor 4K, lo que aumenta la posibilidad de una imagen fantásticamente densa y detallada.

Desafortunadamente, el mundo del contenido se niega obstinadamente a proporcionarnos mucho contenido nativo de 8K, por lo que no será frecuente que experimente la resolución del 75QN900C en su gloria nativa de 8K. Durante la mayor parte del tiempo, verá señales 4K o HD mejoradas a través del procesador de imagen del televisor.

Menos mal que el procesador Neural Quantum 8K es cómodamente el más potente de Samsung hasta el momento. Particularmente sorprendente es la afirmación de Samsung de que lleva el aprendizaje combinado de 54 redes neuronales separadas, cada una de las cuales trabaja para descubrir la mejor manera de reconocer y manejar diferentes tipos de contenido de imagen.

El 75QN900C está iluminado por un sistema de iluminación Mini LED que utiliza LED 40 veces más pequeños que los de los modelos LED regulares de Samsung, con una amplia gama de colores entregados mediante la tecnología Quantum Dot. Esta es una combinación que Samsung llama Neo QLED.

El panel es VA en lugar de IPS, lo que generalmente indicaría niveles de negro superiores, mientras que Mini LED puede colocar más LED en la misma área de pantalla, lo que contribuye a un mayor control sobre la salida de luz.

El nivel de control de la luz del 75QN900C no se reduce solo a los mini LED. También controla esos diminutos LED utilizando un sistema de atenuación local, donde las zonas separadas de los LED pueden emitir diferentes cantidades de luz independientemente de sus vecinos. El 75QN900C implementa 1920 zonas de atenuación, un número muy alto incluso para los estándares del mundo de los televisores LCD premium.

Sin embargo, este es el mismo número utilizado en el modelo Samsung QE75QN900B de 2022; no ha habido una repetición del aumento sustancial en las zonas de atenuación que estamos viendo en los escalones superiores de la gama de televisores mini LED 4K de Samsung en 2023. De hecho, el 75QN900B usa la misma cantidad de zonas de atenuación que el 75QN95C.

Esto es importante porque elimina una ventaja clave, muchas más zonas de atenuación, que los televisores 8K insignia de Samsung han disfrutado anteriormente sobre sus televisores 4K insignia.

En ese momento, vale la pena recordar que el paso de píxeles más pequeño que obtiene con las pantallas de 8K puede ofrecer combinaciones de colores más finas, una mayor sensación de profundidad, una mayor densidad de píxeles y bordes y curvas más finamente resueltos. Obviamente, veré qué tan bien ofrece el Samsung QE75QN900C este tipo de ventajas potenciales 8K ‘holísticas’.

Los televisores mini LED tradicionalmente dependen de su brillo e inmunidad a las quemaduras de pantalla como su razón de ser frente a los televisores OLED. Con los televisores QD-OLED y Micro Lens Array OLED más recientes que disfrutan de enormes aumentos de brillo, ¿puede el 75QN900C mantener el “borde” de brillo Mini LED?

Sí, como sucede. Según el preajuste de imagen utilizado, ofrece un brillo máximo medido de entre 2060 y 2260 nits en una ventana HDR blanca que cubre el 10 % de la pantalla. Eso es alrededor de un 50 % más alto que las mediciones que he visto incluso en los mejores OLED nuevos.

El brillo del 75QN900C con una imagen HDR blanca de pantalla completa de 530 nits es más del doble de lo que pueden manejar incluso los mejores televisores OLED nuevos. Es igualmente importante enfatizar que ni siquiera las zonas de atenuación locales de 1920 le brindan el tipo de precisión de luz local que pueden reunir los píxeles autoemisivos de los televisores OLED.

El Samsung QE75QN900C admite los formatos HDR10, HLG y HDR10+ HDR, pero no Dolby Vision. Puede argumentar que cuanto más premium es un televisor, menos diferencia ofrece Dolby Vision. El sistema de mapeo dinámico de tonos del 75QN900C funciona a un nivel de 14 bits, lo que con suerte mejorará aún más la optimización del contenido HDR10.

Sin embargo, sería genial que Samsung se uniera a sus pares y trajera Dolby Vision a bordo. Especialmente porque Dolby Vision está demostrando ser útil para brindar una experiencia HDR más consistente en el mundo de los juegos.

Sin embargo, el 75QN900C está excepcionalmente bien configurado para los jugadores en todos los demás aspectos. Sus cuatro entradas HDMI pueden recibir las señales 4K/120Hz de las que son capaces las últimas consolas y PC. De hecho, su soporte de velocidad de cuadros incluso se extiende a 144Hz. Las entradas HDMI también admiten frecuencias de actualización variables en las versiones estándar HDMI y AMD FreeSync Premium Pro, así como el cambio automático de modo de baja latencia (ALLM).

El Samsung QE75QN900C respalda estas características de conectividad con una cantidad impresionante de mejoras de juego, incluida la compatibilidad con relaciones de juego de PC de relación de aspecto ultra ancha, un punto de mira virtual, una lupa de minimapa, una opción para iluminar las partes oscuras de la imagen exclusivamente. para ayudar a detectar enemigos al acecho, y opciones para sacrificar una pequeña respuesta de pantalla a cambio de pequeñas cantidades de suavizado de movimiento (potencialmente útil para la exploración, en lugar de juegos basados ​​en reacciones). Todas estas opciones están disponibles a través de una pantalla de menú dedicada de Game Hub.

Y, por último, el retraso de entrada más bajo que la pantalla es capaz de hacer con juegos de 1080p/60 Hz es de 10,5 ms. Esto es aproximadamente 1 ms más de lo que obtienes con los televisores 4K de Samsung, pero es difícil imaginar que incluso los jugadores profesionales noten la diferencia, y en realidad es un resultado notablemente rápido dada la cantidad de píxeles que el televisor tiene que crear sobre la marcha cuando no se reproduce de forma nativa. Juegos de 8K.

Las funciones inteligentes del 75QN900C son proporcionadas por el sistema Tizen de Samsung, que tiene una combinación de ventajas y desventajas. Las principales ventajas son su excelente soporte para el reconocimiento y control de voz, y su enorme variedad de contenido; Además de no tener Freeview Play, casi todos los servicios de transmisión están presentes y son correctos. También hay una excelente página de contenido dedicada a fuentes de juegos.

Las principales desventajas son que la organización de la interfaz se siente prolija e ilógica a veces, y que se dedica demasiado espacio en la pantalla a lo que es, esencialmente, publicidad o contenido empujado.

En cuanto al audio del 75QN900C, la configuración de los altavoces consta de 6.2.4 canales alimentados por una llamativa potencia de 90 W, con controladores que incluyen una matriz muy notable de ocho controladores de rango medio grandes distribuidos en la parte posterior del televisor y otros altavoces. integrado en los bordes del televisor. Este es un avance sustancial con respecto a la configuración de 70 W y 4.2.2 canales del televisor QN95C 4K.

Los altavoces alrededor del borde contribuyen a una versión ‘Pro’ del sistema Object Tracking Sound (OTS) de Samsung, que busca reproducir efectos de sonido en el lugar correcto de la pantalla. Entonces, si un automóvil cruza la imagen, también escuchará su sonido cruzar la imagen.

La gran cantidad de altavoces del 75QN900C para un televisor no impide que también sea compatible con el sistema Q-Symphony de tercera generación de Samsung, donde los altavoces del televisor unen fuerzas con las barras de sonido Samsung recientes.

Un último punto clave a mencionar con el Samsung QE75QN900C es su consumo de energía. Hubo mucho entusiasmo en el mundo AV cuando se supo que los televisores 8K, incluida la gama QN900C, estaban luchando para cumplir con las regulaciones de consumo de energía de televisores recientemente introducidas en la UE.

Sin embargo, al final, esto ha resultado ser una especie de tormenta en una taza de té. Para principiantes,…

Primeras impresiones

El Xiaomi 13 Ultra es la definición de un teléfono de nicho, pero después de usarlo por solo unos días también está claro que está lleno de innovación y si todo funciona tan bien como Xiaomi lo promociona, entonces hay muchas posibilidades de que este sea el mejor. Teléfono Android del año.

Introducción

Siguiendo al buenísimo Xiaomi 13 y al aún mejor Xiaomi 13 Pro, el 13 Ultra es el auténtico buque insignia de la gama 2023 de la marca.

Eche un vistazo a la parte posterior del Xiaomi 13 Ultra y la propuesta del teléfono es inmediatamente obvia. Una protuberancia masiva de la cámara indica esto tanto de una cámara como de un teléfono.

El Xiaomi 13 Pro ya es uno de los mejores teléfonos con cámara, por lo que este Ultra realmente necesita hacer algo especial para diferenciarse.

He pasado 48 horas con el Xiaomi 13 Ultra hasta ahora y aquí están mis pensamientos iniciales sobre uno de los teléfonos inteligentes con más especificaciones que he tenido el placer de usar.

(Nota del editor: Actualmente no hay precios ni disponibilidad confirmados en EE. UU., Europa o el Reino Unido para el Xiaomi 13 Ultra y esta práctica se realizó con un modelo chino que ejecuta software chino. Como referencia, el modelo base cuesta aproximadamente £ 700 / $ 869, aunque se espera que sea mucho más alto si se confirma un lanzamiento más amplio.)

Cámara

• Cuatro cámaras traseras de 50MP
• La cámara principal puede alternar entre f/1.9 y f/4.0
• Cámara con teleobjetivo de 120 mm, teleobjetivo de 75 mm y ultra gran angular de 12 mm

El conjunto de cámaras que Xiaomi ha usado aquí es, al menos en papel, asombroso.

No hay nada en el mercado que pueda competir con él en puro tecnología y es una pista bastante grande sobre hacia dónde se dirigen las cámaras de los teléfonos inteligentes. En muchos sentidos, el Xiaomi 13 Ultra es más una cámara que un teléfono.

De manera similar al Xiaomi 12S Ultra, el 13 Ultra está diseñado para parecerse realmente a una cámara. No ha habido ningún intento de ocultar el módulo absolutamente gigantesco en la parte posterior, sino todo lo contrario, ya que Xiaomi lo ha utilizado con orgullo como el elemento de diseño principal y llamativo del teléfono.

La carcasa circular tiene cuatro cámaras distintas, cada una de ellas con sensores de 50 megapíxeles. Hay dos cámaras con teleobjetivo, una con un zoom de 75 mm y otra con un zoom de 120 mm, además de un campo de visión de 122 grados ultra gran angular y una cámara principal con una apertura que puede cambiar entre f/1.9 y f/4.0.

Esa cámara principal es la estrella del espectáculo gracias a su enorme sensor de 1 pulgada (el mismo que se encuentra en el Xiaomi 13 Pro, un teléfono que sabemos que toma asombroso fotos) pero el diferenciador aquí es esa apertura variable. La apertura más amplia de f/1.9 es ideal para obtener ese efecto de poca profundidad de campo y permitir que entre más luz en ese enorme sensor, mientras que la apertura más estrecha de f/4.0 reduce el desenfoque del fondo, manteniendo una mayor parte del encuadre enfocada.

Dentro de la aplicación de la cámara, hay un cambio rápido para cambiar entre las aperturas, y si miras la cámara en la parte posterior, puedes ver que la lente se abre y se cierra físicamente, o puedes configurarla en modo automático.

Hasta ahora he descubierto que el cambio automático no funciona demasiado bien, rara vez hace algo, y he preferido modificarlo manualmente dependiendo de lo que esté fotografiando. La imagen a continuación es un buen ejemplo de cuáles son las diferencias entre las dos configuraciones, con el fondo mucho más borroso en f/1.9 que en f/4.

La apertura variable en los teléfonos inteligentes no es nueva: Samsung la usó en 2018 con el Galaxy S9 y fue una característica un poco fallida que no volvió a aparecer en el S10, pero se siente mucho más útil ahora con el cambio a sensores más grandes. Estos sensores grandes a menudo pueden desenfocar una mayor parte de la imagen que antes, por lo que agregar esa opción f/4 ayuda a aliviar este problema.

Solo he estado disparando con el Xiaomi 13 Ultra durante un par de días y aún no lo he probado en condiciones variables suficientes para juzgar realmente su rendimiento; eso vendrá en mi revisión completa. Pero las primeras impresiones son fuertes, especialmente a la luz del día, y la apertura múltiple funciona bien, lo que marca una diferencia obvia en ciertos casos. También es genial tener sensores de alta calidad detrás de todas las distancias focales.

Sin embargo, las primeras impresiones de la selfie de 32MP son menos fuertes. Las imágenes aquí carecen de color, detalles y tonos naturales, y en cambio se ven bastante extrañas. Este ha sido un tema de muchos teléfonos Xiaomi anteriores, incluso de los de gama alta.

Cambiando a video y hay mucho con lo que jugar. Se admite la grabación de video LOG de 10 bits y puede grabar 8K en las cuatro cámaras traseras en 24 fps cinemáticos. La grabación HDR es compatible con Dolby Vision hasta 4K a 60 fps.

La pieza final del paquete de la cámara proviene de la asociación con Leica. He escrito sobre esto en profundidad en mi revisión de Xiaomi 13, pero en resumen, agrega una serie de perfiles de color a la aplicación de la cámara. Leica Authentic y Leica Vibrant son el dúo de opciones, el primero reduce la saturación para una apariencia más natural y el segundo un poco más en línea con los colores más impactantes que se encuentran en los teléfonos iPhone y Samsung.

Pantalla y Diseño

• Dorso de piel siliconada disponible en tres colores
• OLED adaptativo de 120 Hz con soporte Dolby Vision
• Un brillo máximo (reportado) de 2600 nits

Estoy seguro de que dividirá mucho la opinión, pero el diseño del Xiaomi 13 Ultra me encantó al instante.

La parte posterior está cubierta con lo que Xiaomi llama un “cuero de silicona nanotecnológico antibacteriano”, pero para ti y para mí eso es básicamente cuero sintético o cuero vegano. Es una cubierta altamente texturizada, que brinda mayor agarre y garantiza que no aparecerán huellas dactilares ni manchas.

Rodeando el acabado texturizado hay lados de metal y, aunque el cuero de silicona no fluye hacia los lados de manera suave, en realidad me gusta el acabado distintivo de dos tonos que eligió Xiaomi. Hay tres colores disponibles, verde (la versión que puedes ver en estas imágenes), blanco y negro, y todos tienen el mismo acabado.

Los lados son planos, lo que le da a sus dedos más espacio para sentarse cómodamente cuando sostiene el teléfono horizontalmente y toma fotografías, mientras que hay una joroba notable debajo del enorme sistema de cámara. Algunos odiarán lo grande y obvia que es la cámara aquí, pero me gusta y ayuda a que el Ultra se destaque en un mar de teléfonos inteligentes con Android bastante aburridos.

Sin embargo, tener un módulo de cámara tan grande tiene algunas desventajas. Por un lado, encontrar un lugar cómodo para descansar los dedos debajo es, por decirlo suavemente, complicado. Es difícil evitar manchar la cámara con los dedos y es un poco difícil de sostener. Tal vez me acostumbre y trabaje desde una posición cómoda, pero hasta ahora no se siente muy natural. Tampoco se queda plano sobre un escritorio, tambaleándose constantemente.

Es un teléfono pesado con 227 g y se siente pesado, aunque es tranquilizador. También tiene un acabado maravillosamente bueno, con recortes precisos y una sensación real de alta gama.

Si bien la cámara es el centro de atención, no se han olvidado los conceptos básicos. El teléfono tiene una clasificación IP68 y Gorilla Glass Victus que cubre la pantalla frontal. La pantalla de 6,73 pulgadas es muy similar a la del Xiaomi 13 Pro, con un máximo de 2600 nits de brillo en casos de uso específicos y con la capacidad de reducir dinámicamente la frecuencia de actualización a 1 Hz para ahorrar energía.

Es una pantalla OLED agrietada, realmente excelente para mostrar contenido HDR (utilicé un carrete de demostración en YouTube para esto, ya que la aplicación de Netflix aún no se ha actualizado para admitir HDR).

Actuación

• Conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2
• Hasta 1 TB de almacenamiento y 16 GB de RAM
• Software MIUI 14

Al igual que todos los teléfonos Android de gama alta que hemos revisado en lo que va del año, el Xiaomi 13 Ultra funciona con el chipset 8 Gen 2 de Qualcomm. Es un chip rápido y capaz y este, después de solo un par de días de uso, es, como era de esperar, un teléfono muy rápido.

Profundizaré en los puntos de referencia de rendimiento y batería en la revisión completa, pero las pruebas iniciales muestran que esto está bastante a la par con Xiaomi 13 Pro, lo que no es una gran sorpresa.

Junto con el conjunto de chips, hay 12 o 16 GB de memoria LPDDR5X y almacenamiento de 256 GB/512 GB/1 TB, aunque no tiene capacidad de expansión microSD. El tamaño de la batería es de 5000 mAh.

Se admite la carga por cable e inalámbrica, siendo 90w la velocidad más rápida disponible. Eso es un poco más lento que el 13 Pro, aunque sigue siendo muy rápido. Xiaomi afirma que una carga completa del 0 al 100 % tarda 35 minutos cuando se usa la carga incluida.

Una característica de la batería particularmente interesante es el modo de hibernación, que pone el teléfono en un estado muy limitado cuando llega al 1%. Una vez que este modo se activa, el teléfono debería durar otra hora (o 12 minutos si estás en una llamada).

El modelo proporcionado por Xiaomi es en gran medida la edición china del teléfono, y aún no hay confirmación de si habrá o no una edición global. Eso significa que no hay Google Play (o servicios de Google) de forma predeterminada y hay muchos elementos del software que están atascados en chino, independientemente del idioma en el que esté configurado el teléfono. Este no será el caso cuando (y si) las versiones globales estén disponibles.

Veredicto anticipado

Actualmente, no hay precios o disponibilidad en el Reino Unido, Europa o EE. UU. para el Xiaomi 13 Ultra y, a juzgar por el precio chino, costará mucho más que el Xiaomi 13 Pro de £ 1099. Si tuviera que llegar al Reino Unido, hay muchas posibilidades de que tenga un precio de entre £ 1300-1400, pero eso es pura conjetura en esta etapa.

Sin embargo, el 13 Ultra hace mucho y el hardware de la cámara es uno de los mejores que he visto en cualquier teléfono hasta la fecha. El sensor enorme, la apertura variable, el dúo de sensores de teleobjetivo y los cuatro sensores de 50 megapíxeles lo convierten en un paquete tentador, especialmente si desea un control más creativo sobre sus instantáneas que el que obtiene de un iPhone 14 o Galaxy S23.

Esta es la definición de un teléfono de nicho, pero después de usarlo solo unos días también está claro que está lleno de innovación y si todo funciona tan bien como Xiaomi está promocionando que lo hará, entonces hay muchas posibilidades de que este sea el mejor teléfono con Android del mercado. año.

Veredicto

Una lavadora secadora de calidad, la Indesit BDE107625XWUKN tiene un tambor particularmente grande, capaz de soportar 10 kg de lavado y 7 kg de secado. Si tiene poco espacio físico pero necesita lavar mucho, este tipo de capacidad es tentador. La eliminación de manchas también es muy buena. Es una máquina bastante costosa para funcionar en los ciclos de secado, y aquellos que no necesitan tanto espacio pueden encontrar una alternativa con costos de funcionamiento más bajos como una mejor opción.

Introducción

A pesar de lo convenientes que suelen ser las lavadoras-secadoras, el principal problema es que tienden a tener capacidades más pequeñas para lavar y, en particular, secar, que los electrodomésticos independientes. El Indesit BDE107625XWUKN está aquí para cambiar esa percepción.

Este modelo aguanta 10kg de lavado y 7kg de secado, lo más grande que he visto en una lavadora secadora.

Por lo general, es fácil de usar, pero los costos de funcionamiento son bastante altos en los ciclos de secado, y puede que le resulte mejor comprar una lavadora secadora más pequeña que sea más barata de usar.

Diseño y características

• Gran capacidad
• Muchos programas de lavado
• Ligeramente complicado para usar opciones de solo secado

Aunque no es más grande que otras lavadoras secadoras que he revisado, la Indesit BDE107625XWUKN tiene capacidad de carga. Su capacidad de lavado de 10 kg es enorme y es el máximo que suelo ver cuando reviso electrodomésticos. Sin embargo, lo que me llamó la atención fue la capacidad de secado de 7 kg, ya que es más que el tamaño de carga de 6 kg de la mayoría, y más cerca del mínimo de 8 kg que esperaría ver en una secadora independiente.

En su mayor parte, el Indesit BDE107625XWUKN es bastante fácil de usar. Como una lavadora-secadora tradicional, dispone de un selector de programas para seleccionar los programas de lavado.

Están todos los estándares, además de un lavado a 20C y un modo de lana, así como algunos ciclos de lavado rápidos: Rapid 30 lava hasta 5,5 kg en solo 30 minutos, y Wash&Dry 45 lavará y secará hasta 1 kg de ropa en 45 minutos. minutos. Este último es genial para esos momentos en los que necesitas algunas prendas lavadas y listas para usar rápidamente.

También hay un botón Push&Go. Este es un programa de lavado y secado a 30 °C para hasta 3,5 kg de ropa, por lo que las cargas son realmente más pequeñas.

Además de estos, se puede agregar el secado, con una selección de programas de secado por sensor (armario, colgado y planchado), así como tiempos de secado establecidos. El secado con sensor suele ser más eficiente, pero establecer un tiempo de secado puede ser útil para terminar rápidamente una prenda ligeramente húmeda.

Lo que sí parece faltar es una opción para secar solo la ropa. Tuve que mirar el manual para encontrar el botón que hace esto, que se puede seleccionar en cualquier programa. Creo que sería más fácil si el panel de control tuviera un programa de solo secado.

Hay un cajón dispensador regular que está claramente etiquetado. Esto puede llevar detergente en polvo o líquido, así como suavizante de telas.

Actuación

• Puede ser costoso de ejecutar
• Los ciclos de secado cuestan mucho
• Buena eliminación de manchas

Sometí el Indesit BDE107625XWUKN a mi conjunto normal de pruebas. Aunque su rendimiento de lavado tiene una clasificación D, esta lavadora secadora tiene estadísticas de uso de agua y energía citadas en el manual similares a las de la lavadora Indesit BWE101685XWUKN de 10 kg. En mis pruebas, ambas máquinas ofrecieron un rendimiento y una capacidad similares para eliminar las manchas.

Empecé con el programa Algodón 30°C. Esto resultó en un costo de ciclo de 54 peniques para mi carga de lavado de 5 kg, que es alto. Mi ropa estaba bien centrifugada, reteniendo el 35,66 % de su peso inicial en agua, y la eliminación de manchas fue impresionante. La Indesit BWE101685XWUKN logró un costo de ciclo más bajo en esta prueba, aunque usó una velocidad de centrifugado más lenta para su ciclo dedicado de algodón a 30 °C, lo que resultó en un lavado más húmedo al final.

Al comparar la tira sucia con la limpia, se eliminaron casi todas las manchas, como puede ver al mirar de izquierda a derecha: vino tinto, aceite, ketchup, jugo de naranja y salsa. Eso es impresionante.

Al pasar al lavado Eco 40-60, los costos se redujeron a 33 peniques por ciclo. Eso es más apetecible, pero sigue siendo alto en comparación con la competencia: el Hotpoint ActiveCare NDD8636DAUK costó solo 31 peniques para este ciclo en mis pruebas. La retención de agua fue del 34,02%, lo cual es bueno.

La eliminación de manchas fue en general muy buena, aunque este ciclo retorció un poco más la tira de manchas, dejándome con algunas manchas secas de ketchup: un buen enjuague antes de poner los artículos sucios hubiera ayudado.

Usando el lavado a 20°C, los costos bajaron a 30 peniques por ciclo, aunque el agua retenida aumentó a 40,23%.

En un año, un hogar típico en el Reino Unido lavará 1370 kg de ropa. Usando cargas completas, el Indesit BDE107625XWUKN podría hacer este lavado en 137 cargas completas. Aquí, una carga completa en el lavado Eco 40-60 cuesta 50 peniques, lo que da un costo de funcionamiento de £ 68.46 por año, lo mismo que para el Indesit BWE101685XWUKN.

El secado es caro. Al ejecutar mi 5k (carga seca) a través de la máquina en la configuración seca del armario, descubrí que eliminó el 101.24% del agua. Es decir, se perdió peso extra al eliminar la pelusa, lo que demuestra que esta no es la máquina más delicada. Ese ciclo cuesta £ 1,19 para funcionar, que es muy caro.

Bajando a Hanging Dry, y se eliminó el 96.79% del agua, lo cual es mejor. Los costos de funcionamiento se redujeron a 86p, que sigue siendo alto, pero más en línea con otras lavadoras-secadoras.

Medí el Indesit BDE107625XWUKN a 78,7 dB en el ciclo de centrifugado, que es un poco más alto que gran parte de la competencia. No hay mucha vibración en el chasis, por lo que el sonido no debería transmitirse a través de los armarios de la cocina.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El AOC AGON AG274QZM es un monitor impresionante, con una excelente calidad de imagen Mini LED unida a un gran rendimiento de movimiento de 240 Hz y una deslumbrante variedad de funciones. Hay muchas cosas que me gustan, pero si está feliz de gastar tanto en una pantalla de juego, podría encontrar un hardware aún mejor en otro lugar.

Introducción

Si va a gastar cuatro cifras en un monitor de juegos, entonces querrá un dispositivo que cumpla todos los requisitos, y el AOC AGON AG274QZM se acerca.

La lista de especificaciones hará salivar a los jugadores: es Mini LED, funciona a 240 Hz y tiene un tiempo de respuesta de 1 ms. Está repleto de LED RGB e incluso tiene un conmutador KVM para facilitar el uso de la PC y la consola.

Sin embargo, a $ 1099 / £ 999 / € 1275, el AOC no es barato. Eso contrasta dispositivos como el Samsung Odyssey G7 y el MSI MPG Artymis 273CQRX-QD.

Es posible que esas pantallas no tengan todas las funciones, pero pagará la mitad, una cantidad mucho más agradable para la mayoría de los jugadores, incluso para los que evalúan nuestra mejor guía de monitores para juegos.

Diseño y Características

• Una fantástica especificación de núcleo alimentado por Mini LED
• Montones de puertos y amplia capacidad de ajuste
• Un diseño grande y voluminoso con una estética audaz

El AOC puede ser costoso, pero ofrece una pantalla IPS respaldada con tecnología Mini LED. Es un movimiento que asegura una mayor complejidad de retroiluminación que el hardware convencional.

La pantalla de AOC es un panel de 27 pulgadas con una resolución de 2560 x 1440, por lo que obtendrá una nitidez decente sin sobrecargar su tarjeta gráfica: la nueva Nvidia GeForce RTX 4070 debería poder funcionar sin problemas.

La frecuencia de actualización de 240 Hz funciona con la compatibilidad con AMD FreeSync y Nvidia G-Sync. Combine eso con el tiempo de respuesta de 1 ms GtG y tendrá el ritmo para la mayoría de las situaciones de eSports. Solo aquellos a la vanguardia de la competencia querrán una pantalla de 360 ​​Hz o 480 Hz.

La especificación se completa con color de 10 bits, y AOC dice que esta pantalla tiene certificación VESA DisplayHDR 1000 gracias a una retroiluminación de 1000 nit y 576 zonas de atenuación.

Es una impresionante variedad de estadísticas. AOC vende una pantalla con un nombre similar llamado AGON AG274QXM que cuesta £ 684 / € 945, con precios en EE. UU. Aún por venir, pero esa pantalla tiene una frecuencia de actualización y un nivel de brillo más bajos. No asuma que los modelos de números más altos como el AG275QXL son mejores, ya que a menudo se pierden la tecnología Mini LED, las altas frecuencias de actualización o el color de diez bits.

El Samsung Odyssey G7 de $ 549 / £ 549 funciona a 2560 x 1440 y 240 Hz y usa QLED, por lo que seguirá brindando imágenes vibrantes. Es curvo pero no tan brillante como el AOC y no tiene tantas zonas de atenuación, por lo que su HDR no es tan potente. También pierde la cobertura y los puertos de Adobe RGB.

El MSI MPG Artymis 273CQRX-QD también es asequible, a $ 499 / £ 549 / € 686, y coincide con el AOC en resolución, frecuencia de actualización y tiempo de respuesta, pero no puede competir por la capacidad o el brillo de HDR porque es solo VA .

AOC empaqueta su impresionante hardware en un chasis típicamente llamativo. En la parte delantera, hay una banda de iluminación LED RGB debajo de la pantalla y, en la parte posterior, encontrarás una iluminación más personalizable.

En la base del stand, incluso hay un pequeño proyector LED RGB que proyecta los logotipos de AOC y AGON en su escritorio, pero no se puede personalizar, por lo que es redundante a menos que realmente le guste la marca.

También es un panel práctico. Tiene 120 mm de ajuste de altura y movimiento de inclinación, giro y pivote junto con soporte de montaje VESA de 100 mm. El interruptor KVM permite el control de múltiples PC o dispositivos desde un conjunto de periféricos y en el costado tiene un gancho para auriculares.

El AOC tiene dos puertos HDMI 2.1, una conexión DisplayPort 1.4 y cuatro puertos USB 3.2 Gen 1 de tamaño completo. También tiene un puerto USB 3.2 Gen 2 Type-C y maneja el modo DP alt. También proporciona 65 W de suministro de energía, que es suficiente para cargar las computadoras portátiles de todos los días, pero no las portátiles para juegos.

Eso es un problema, y ​​siempre prefiero los puertos en el costado de la pantalla: el AOC los aloja en la parte trasera, lo que los hace difíciles de alcanzar.

El AG274QZM viene con AGON QuickSwitch, que permite a los usuarios cambiar la configuración clave del monitor desde el escritorio. La pantalla también se puede ajustar a través de una aplicación de Windows. Ambos son una bendición porque el menú en pantalla es deficiente, con reglas de interfaz de usuario inconsistentes y un diseño molesto.

Hay otras áreas donde el AOC se siente torpe. Físicamente, por ejemplo: con un peso de 7,5 kg y una base que se extiende 352 mm de adelante hacia atrás, es una unidad pesada que ocupa mucho espacio. También tiene un enorme bloque de alimentación externo. No es un gran problema que la carcasa de la pantalla sea de plástico, hay demasiada flexibilidad en la parte trasera considerando el precio del AOC.

Tampoco esperes mucho del par de altavoces de 5W. Son fuertes, pero el sonido es turbio y no tiene muchos graves. Usa unidades externas o unos auriculares y lo pasarás mucho mejor.

Calidad de la imagen

• Los juegos se ven fantásticos
• El movimiento es nítido y rápido, ideal para eSports
• A este precio, las alternativas OLED están disponibles

El AOC no hace todo bien en el exterior, pero impresiona en los puntos de referencia. En el modo SDR, su brillo máximo de 581 nits es enorme, y en el modo HDR esa cifra alcanza un máximo de 1014 nits, otro resultado fantástico. Esos puntajes significan que el panel ofrece imágenes audaces en cualquier juego o situación de medios.

Afortunadamente, esos enormes resultados de brillo se combinan con impresionantes puntos negros. En modo SDR, el panel alcanzó 0,2 nits y su punto HDR fue casi igual de impresionante, lo que significa relaciones de contraste de 2905:1 en modo SDR y 4408:1 en modo HDR.

En el uso real, eso significa que obtendrá un gran brillo en las áreas más claras, mucha profundidad y detalle en las áreas más oscuras y muchos matices en el medio.

Tampoco falta el color. La pantalla de AOC produjo el 99,8 % de la gama sRGB al 168,6 % del volumen y el 92,6 % del espacio DCI-P3 al 119,4 %. incluso produjo el 99,2 % del espacio Adobe RGB al 116,2 %, lo que es un resultado excelente para cualquier pantalla de juego. El Delta E de 1.98 también es impresionante y significa que no tendrá problemas de precisión.

El resultado en el mundo real es bastante espectacular. Combine esas cifras de cobertura con el enorme brillo de la pantalla, los puntos negros profundos y el alto contraste y obtendrá el tipo de vitalidad y energía que ningún panel IPS puede replicar. Tus juegos de PC y consola se verán geniales.

También se verán nítidos, porque el rendimiento de movimiento del AOC es tremendo. Los juegos de disparos y eSports más rápidos se mantuvieron fluidos y nítidos hasta 240 fps. El AOC tiene modos Overdrive, pero esta pantalla está tan bien calibrada que tienen un impacto mínimo: no es necesario profundizar en esos menús.

El Samsung Odyssey G7 se queda atrás en términos de calidad de imagen. El MSI usa LED Quantum Dot para igualar el contraste del AOC, pero su rendimiento de color y niveles de brillo relativamente débiles significan que la pantalla no puede competir con el AOC en cuanto a vitalidad o gruñido HDR.

No hay duda de que el hardware Mini LED de AOC ofrece profundidad y matices adicionales en comparación con las pantallas IPS retroiluminadas convencionales, pero hay un pequeño inconveniente cuando se trata de HDR. El AOC tiene 576 zonas de atenuación y ofrece más matices y detalles que sus rivales más asequibles, pero algunas pantallas de gama alta tienen el doble de zonas y las pantallas OLED pueden producir HDR con retroiluminación de píxeles individuales.

No digo que el AOC produzca un HDR malo. Lejos de ahi. De hecho, es uno de los mejores monitores para juegos cuando se trata de brindar los reflejos más brillantes y la gama más amplia de colores que espera de HDR. Pero de vez en cuando verá que las zonas de iluminación se ajustan y florecen, y eso no es un problema en pantallas aún más caras.

Aún así, ese es mi único problema real cuando se trata de jugar o ver medios en esta pantalla, y no es que el AOC sea malo. Es solo que los paneles OLED son aún mejores.

Eso sería más aceptable si el AOC fuera un poco más barato, pero su precio de $ 1,099 / £ 999 / € 1275 lo enfrenta a paneles como el Asus ROG Swift PG27AQDM, que ofrece especificaciones similares junto con los internos OLED por $ 999 / £ 1099 / € 1499 . Deja a la AOC en un lugar complicado.

Últimas ofertas

Veredicto

Una bestia de central eléctrica, la Jackery Explorer 1500 Pro tiene una enorme capacidad de 1512 Wh, lo que la convierte en una excelente opción para las personas hambrientas de energía que pasan mucho tiempo fuera de la red. Es fácil de usar con una excelente pantalla y está brillantemente construido con un cómodo asa de transporte. Los usuarios intensivos pueden preferir un sistema con una mayor cantidad de ciclos de carga, pero por lo demás, este es un sistema superior para llevar la energía a donde necesita ir.

Introducción

Ir de campamento o incluso vivir en un área con energía poco confiable no significa el fin de la tecnología, como lo demuestra la creciente gama de grandes centrales eléctricas.

La calidad de construcción sólida, un cuerpo prácticamente portátil y una gran capacidad de 1512 Wh hacen que Jackery Explorer 1500 Pro sea un todoterreno sólido.

Diseño y características

• Práctico asa de transporte
• Brillantemente construido
• pantalla inteligente

Equipado con paquetes de baterías de iones de litio, el Jackery Explorer 1500 Pro tiene una enorme potencia de 1512 Wh, que es alrededor de un 50 % más que el EcoFlow Delta 2. Dado que una casa en el Reino Unido usará entre 8 kWh y 10 kWh por día, esta es una buena pedazo de ese poder.

Por supuesto, la capacidad adicional significa más celdas, lo que significa un peso adicional, y el Explorer 1500 Pro pesa 17 kg.

Es una vieja y robusta bestia para moverse, aunque con la forma de una hielera grande con un asa abatible gruesa, el Jackery Explorer 1500 Pro está realmente bien para moverse. Dado, no me gustaría llevarlo en un viaje largo, pero está bien llevarlo de un automóvil a una tienda de campaña o de la casa al jardín. En muchos sentidos, diría que este modelo es más fácil de transportar que el EcoFlow Delta, que solo tiene asas en los bordes.

En la parte delantera hay dos tomas de corriente estándar del Reino Unido (con una potencia máxima de 1800 W, que es la gran mayoría de los artículos que desea enchufar, excepto los dispositivos que consumen mucha energía, como las teteras). También hay dos salidas USB (18 W máx.) y dos puertos USB-C (100 W máx.), que se adaptan a un par de portátiles.

Si tiene dispositivos que funcionan con una toma de corriente de 12 V para automóvil, hay una salida de CC que funciona a 10 A, que se encargará de los refrigeradores portátiles.

El frente también tiene una luz, que es útil para resaltar lo que estás haciendo frente a la central eléctrica.

En la parte trasera están las entradas: una entrada de hervidor estándar para cargar, más una entrada solar para los paneles solares opcionales.

Donde los puertos tienen cubiertas de goma, los encontré mejor hechos que las cubiertas ligeramente endebles del EcoFlow Delta 2.

Hay una pantalla inteligente en este dispositivo. Muestra la carga actual de la batería como porcentaje, la salida total (en W) y cuánto durará la batería con esta carga, además de la potencia de entrada (en W) y el tiempo que tardará en cargarse.

carga solar

• Hasta 1800W de potencia
• Los resultados varían enormemente según la energía solar
• Paneles bien hechos

Aunque Jackery Explorer 1500 Pro se puede cargar a través de la red eléctrica, la energía solar es una alternativa si no va a estar conectado a la red. Jackery vende paneles de 200 W por £ 629 cada uno, y puede conectar en cadena seis de ellos para obtener 1800 W de potencia de entrada.

Una vez más, la calidad de construcción de los paneles plegables es brillante. Se pliegan fácil y rápidamente en un elegante maletín que facilita su transporte.

Los paneles tienen fuertes soportes incorporados que inclinan los paneles exactamente en el ángulo correcto. Descubrí que el panel solar de 200 W es más fácil de configurar que el modelo EcoFlow equivalente.

La potencia de entrada varía enormemente según la época del año, la luz solar disponible y la hora del día. En un día bastante frío, por la tarde, obtendría alrededor de 90 W de potencia de entrada, lo que me llevaría más de un día cargar; obtenga toda la potencia del sol, y la entrada de energía saltó a 200 W, lo que cargaría la batería en alrededor de nueve a 10 horas.

Sin embargo, en un día nublado, la entrada de energía se redujo a solo 30 W, donde una carga completa tardaría días en lograrse. Entonces, ¿valen la pena los paneles solares? Bueno, depende de dónde y cuándo los usarás. Si está acampando principalmente durante los meses más cálidos (o viaja a lugares con más sol que estas islas húmedas), entonces es muy probable; Si desea energía durante todo el año, el alto costo y los tiempos de carga potencialmente lentos significan que es muy posible que no valga la pena.

Actuación

• Hasta 1800W de salida
• Poder de larga duración

Aunque EcoFlow Delta 2 tiene una salida máxima admitida de 2400 W, los 1800 W que ofrece Jackery Explorer 1500 Pro son suficientes para la mayoría de los dispositivos. Encendí un calentador eléctrico (en su configuración de ~ 1800 W), que funcionó perfectamente, aunque el corto tiempo de funcionamiento de menos de una hora probablemente no sea suficiente para mantener un lugar cálido por mucho tiempo.

Dicho esto, el calentador De’Longhi Capsule Desk usa solo 350 W, por lo que Jackery Explorer 1500 podría alimentarlo durante más de cuatro horas.

Más bien, el límite de 1800 W muestra una capacidad útil para ejecutar múltiples dispositivos, ya sea que desee enchufar una lámpara tradicional más brillante o conectar un proyector. Para la mayoría de los usos típicos, aquí hay mucha potencia: ejecutar un proyector portátil, por ejemplo, el Jackery Explorer 1500 Pro podría durar seis horas.

Esas son buenas noticias si quieres ver una película épica, como la versión extendida de una de las películas de El señor de los anillos, mientras estás fuera de casa.

Para tener una idea aproximada del valor de esta central eléctrica, debemos observar el número nominal de ciclos de carga hasta que la capacidad de la batería se reduce al 80 % de su capacidad inicial de 1512 Wh.

Según Jackery, el Explorer 1500 soporta 1000 ciclos antes del 80%, que es un tercio de los del EcoFlow Delta. Durante los 1000 ciclos del Explorer 1500, habrá mantenido alrededor de 1512kWh de potencia. Al precio actual del Explorer de £ 1499, eso equivale a 99 peniques por kWh almacenado, que es aproximadamente tres veces el precio del EcoFlow Delta.

Agregue el costo de instalar electricidad, a 34 peniques por kWh, y el total aumenta a 1,33 libras esterlinas por kWh de energía.

Es una ligera simplificación de las cosas, ya que Jackery Explorer 1500 Pro continuará funcionando después de 1000 ciclos, solo que su capacidad seguirá disminuyendo. Lo que hacen mis cifras es una comparación similar entre dispositivos.

Agregue los paneles solares y los 1000 ciclos costarían efectivamente 42 peniques adicionales por kWh de energía. Por supuesto, los paneles solares seguirán funcionando más allá de ese punto, pero el objetivo de estos cálculos es mostrar costos similares. También demuestra que los paneles solares solo se vuelven rentables, en comparación con tomar energía de una toma de corriente, durante un largo período de tiempo.

En general, el Jackery Explorer 1500 Pro está en el promedio de una central eléctrica, pero hay modelos de mayor duración disponibles.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El hardware es sólido, pero la confianza en el software irregular de Huawei significa que MatePad no puede competir de manera realista con las alternativas de Samsung o Apple.

Introducción

El MatePad de Huawei es una de las pocas series de tabletas de gama alta que aún existen. Hoy estoy viendo uno de los modelos de gama alta, el MatePad Pro 11.

Es una tableta potente y bastante repleta de funciones que podría considerarse una alternativa de menor costo a un iPad Pro. Sin embargo, la mayoría de la gente está mucho mejor comprando una tableta de Apple, Samsung o Lenovo.

Como en generaciones anteriores, la MatePad Pro 11 no tiene acceso a la tienda de aplicaciones Google Play ni a ninguna de las aplicaciones de Google. Cuando la tableta en sí no es una ganga mundial, las limitaciones y frustraciones aquí simplemente no valen la pena para la mayoría de las personas.

Nota del editor: Estamos esperando el anuncio de los precios en el Reino Unido o Europa antes de otorgar al MatePad Pro 11 una calificación final de estrellas. Cuesta Rs 39,090 en India, pero el precio puede variar mucho entre regiones.

Diseño y pantalla

• Super delgado
• Tiene una carcasa de plástico, inusual por el precio.
• Potentes altavoces de 6 controladores
• La pantalla de alta resolución proporciona una apariencia impecable

Apple estableció el lenguaje de diseño esperado para tabletas. Vidrio en el frente, aluminio en la parte posterior. Huawei rechaza ese pensamiento en la línea MatePad.

El MatePad Pro 11 tiene una cubierta de pantalla de vidrio, por supuesto, pero la carcasa es de plástico en lugar de aluminio o vidrio. No se hizo mucho alboroto por esto cuando Huawei comenzó a producir costosas tabletas de plástico, pero extraño la sensación más fría y dura del aluminio.

Sin embargo, no empieces a imaginar el Huawei MatePad Pro 11 como una tableta Amazon Fire de plástico saltada. Huawei ha logrado que el plástico se sienta bastante lujoso aquí. Hay una densidad encantadora en esta tableta, como si el interior estuviera sumergido en plástico fundido, sin dejar espacios de aire. También es súper delgado, 5,9 mm según las especificaciones de Huawei.

El Huawei MatePad Pro 11 también tiene excelentes parlantes, una matriz de seis parlantes que supera al iPad de nivel básico con un excelente golpe de graves y proyección general. Por mucho que esta revisión contenga quejas, esta es una excelente tableta para masticar medios en general.

Huawei también ha intentado que sea factible para el trabajo, al hacer una funda para tableta con teclado. Este es un diseño inteligente, ya que la parte del teclado se sujeta a la parte principal de la carcasa mediante imanes. Se puede quitar por completo para evitar un volumen innecesario.

La sensación del teclado también es buena. La rigidez es excelente para un complemento, y las teclas tienen un mayor recorrido que las de algunas computadoras portátiles. El teclado MatePad Pro 11 todavía no está en la misma liga que el Microsoft Surface Pro, ya que carece de un panel táctil y retroiluminación de teclas. Pero de todos modos, esto nunca iba a ser un reemplazo de PC tan útil como un rival de Microsoft, ya que ejecuta un software basado en Android.

De hecho, Huawei fabrica una tableta basada en Windows con ese molde, la Huawei Matebook E. Y es bastante buena.

El MatePad Pro 11 tiene una excelente pantalla. Es una pantalla OLED de 2560 x 1660 píxeles de 11 pulgadas con una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz.

No puedo encontrar mucho de lo que quejarme aquí. El color de Huawei se ve muy bien en el modo Natural, y si desea un poco más de esa saturación OLED característica, hay un modo Vívido disponible.

El brillo máximo es fuerte a 580 nits y, como era de esperar, el contraste es fabuloso. El MatePad Pro 11 también es un sólido ejemplo de cómo se ve una pantalla de alta frecuencia de actualización. Las páginas de desplazamiento de los íconos de aplicaciones se ven súper suaves.

En los primeros días de la tableta, esto se habría considerado una pantalla muy grande. Sin embargo, hoy en día es más de tamaño medio.

El espacio de visualización un poco más grande siempre es bienvenido si planea usar el Huawei M-Pencil, compatible con esta tableta. Es un lápiz sensible a la presión, que se puede utilizar para dibujar y pintar digitalmente. Sin embargo, recomendaría encarecidamente un iPad o, en segundo lugar, una tableta Samsung para ese trabajo, ya que tienen acceso a un mejor software. Más sobre eso más adelante.

Actuación

• Los modelos 4G y solo Wi-Fi usan diferentes CPU
• Sin acceso a aplicaciones o servicios clásicos de Android
• La biblioteca de aplicaciones es decepcionante

El MatePad Pro 11 ejecuta HarmonyOS 3.0, un sistema operativo de Huawei. Sin embargo, la experiencia es muy parecida a la de Android con una interfaz personalizada gruesa cargada en la parte superior. Todavía ejecuta aplicaciones de Android y tiene un diseño similar al de Android.

Las aplicaciones que puede y no puede ejecutar es el problema principal del Huawei MatePad Pro 11. EE. UU. Incluyó a la compañía en la lista de respaldo en 2019 y, desde entonces, no ha podido usar Android excepto su kernel de código abierto.

Esto significa que la tableta no tiene aplicaciones como Google Maps, Gmail o Chrome. Sin embargo, el que importa es el escaparate de Google Play de Android.

En su lugar hay alternativas hechas y mantenidas por Huawei. La tienda de aplicaciones se llama Huawei AppGallery. ¿Sabes que las tiendas de aplicaciones pueden sentirse como montañas gigantes de baratijas viejas y oxidadas en las que de vez en cuando encuentras una joya? AppGallery tiene los montículos, pero muy pocas gemas.

Huawei parece saber esto, porque hizo la búsqueda de pétalos. Esta es una función que entrelaza los resultados de las tiendas de aplicaciones de terceros cuando busca una aplicación. Si bien es útil, no encontrará las excelentes aplicaciones pagas de Google Play en estos sitios. Las aplicaciones a menudo tampoco funcionan correctamente, y los riesgos de seguridad de estas tiendas de aplicaciones no oficiales son mucho mayores.

Esta experiencia simplemente no está a la altura de una tableta de esta calidad. Y no hay una solución satisfactoria para la gente del oeste.

Como en la mayoría de las otras tabletas con Android, el Huawei MatePad Pro 11 tampoco puede reclamar una clara victoria en rendimiento incluso sobre el iPad más barato.

La tableta usa Qualcomm Snapdragon 870, que creo que es un conjunto de chips fantástico, o Snapdragon 888 en el modo que tiene Internet móvil 4G. Esa es la versión que tengo hoy. El Snapdragon 888 se usó en varios teléfonos insignia de 2021, como OnePlus 9 Pro y Samsung Galaxy S21. Este conjunto de chips simplemente deja caer el 5G que se usó en dichos teléfonos.

Es una reelaboración basada en la asequibilidad del antiguo buque insignia Snapdragon 865 y ofrece un rendimiento fabuloso por libra en teléfonos como el Poco F4 GT.

Sin embargo, en el contexto de una tableta, es difícil ignorar que el Apple A14 Bionic del iPad base más económico tiene componentes de CPU y GPU más rápidos que la versión que no es 4G.

Samsung ya no ofrece una tableta directamente comparable. El más cercano es probablemente el Galaxy Tab S8, que utiliza el Snapdragon 8 Gen 1 más nuevo y potente. Supera a ambas versiones del Huawei MediaPad Pro 11.

Sin embargo, en realidad, puede alimentar el MatePad Pro 11 con toda la potencia que desee. Simplemente no significa mucho cuando los juegos más exigentes y avanzados son difíciles o imposibles de obtener en la tableta.

Tampoco pude realizar las pruebas habituales a las que someto a las tabletas, ya que se ha bloqueado la instalación de la mayoría de las aplicaciones de evaluación comparativa. Ves esto ocasionalmente en muestras de revisión. Aún así, tanto el Snapdragon 870 como el 888 están bien establecidos y no presentan problemas adicionales de generación de calor en el MatePad Pro 11. Fortnite funciona muy bien en la versión 4G e incluso puede usar los límites del modo Epic Games de 90 fps para dispositivos móviles de gama alta. .

Duración de la cámara y la batería

• Buena calidad de cámara
• Batería de larga duración para trabajos ligeros
• Carga bastante rápida

El MatePad Pro 11 tiene dos cámaras traseras, una estándar de 13MP y una ultra ancha de 8MP. Puede esperar una calidad de imagen a la par con un teléfono económico.

No estamos viendo un gran hardware aquí en el campo más amplio de la tecnología móvil, pero las fotos están claramente por encima de las de una tableta económica.

El MatePad Pro11 tiene una batería de 8300 mAh, que es un buen tamaño para una tableta de 11 pulgadas. La Galaxy Tab S8 de Samsung tiene una celda de 8000 mAh, el iPad Pro 11 una de 7538 mAh. Una prueba de transmisión de video sugiere que esta tableta puede durar hasta alrededor de 15 horas y 40 minutos cuando reproduce videos con un brillo moderado.

También tiene una carga mucho más rápida que muchas tabletas, aunque la versión que me enviaron no tiene el cargador más rápido. Según los informes, algunas versiones obtienen un cargador de 67W. El mío tiene uno de 40W. Nada mal.

Lleva la tableta de una carga plana al 50% en 39 minutos, mientras que una carga completa toma alrededor de 90 minutos. Estas cifras no son alucinantes comparadas con las de un teléfono, pero estamos ante casi el doble de capacidad de batería. Aquí no hay soporte para la carga inalámbrica, lo que habría sido una excusa para el uso de una parte posterior de plástico.

Últimas ofertas