Veredicto

El Pico 4 es un excelente visor de realidad virtual todo en uno, con un diseño liviano, una pantalla de alta resolución y un rendimiento confiable. Pero su biblioteca de juegos limitada significa que la mayoría de las personas encontrarán un mejor valor a largo plazo con Meta Quest 2.

Introducción

El Pico 4 es el primer verdadero competidor de la gama Meta Quest, con los nuevos auriculares VR todo en uno ofreciendo el mismo nivel de libertad inalámbrica.

El Pico 4 no solo es uno de los pocos auriculares VR capaces de igualar el Meta Quest por conveniencia, sino que también ofrece mejores especificaciones a un precio más asequible.

Si bien Pico aparentemente tiene todo lo que se requiere en papel para derrocar a Meta en su búsqueda del dominio de la realidad virtual, hay un pequeño problema que frena los nuevos auriculares: su catálogo de juegos.

Aquí están mis pensamientos sobre si el Pico 4 tiene lo que se necesita para hacer nuestra lista de los mejores auriculares VR.

Diseño

• Diseño compacto y ligero
• Dial le permite ajustar el ajuste
• Carece de un conector para auriculares

Visto de frente, el Pico 4 parece un par de gafas de esquí. Es bastante notable que Pico haya podido crear un dispositivo tan compacto capaz de ejecutar el software VR por sí mismo, sin necesidad de una PC.

Con solo 163 mm de ancho, es significativamente más delgado que el Meta Quest 2. También hay una carcasa de plástico más pequeña en la parte delantera, lo que reduce la presión que se aplica al cuello después de largas sesiones de juego.

Esto ha sido posible gracias a la lente de panqueque interna. En comparación con las alternativas más tradicionales, la lente tipo panqueque ocupa menos espacio, lo que permite a los fabricantes reducir el tamaño de los auriculares.

Esto ayuda a reducir drásticamente el peso, con el Pico 4 alcanzando la báscula con solo 295 gramos. Eso es casi la mitad del peso del Meta Quest 2, que pesa 503 gramos.

Es increíblemente fácil ponerse este auricular VR. Simplemente ajuste el dial en la parte posterior y podrá aflojar y apretar los auriculares para que queden ajustados alrededor de su cráneo. Hay una correa de velcro, pero rara vez necesité ajustarla. Es un cambio refrescante con respecto a otros auriculares VR en los que puede tomar unos minutos de ajuste para asegurarse de que tenga un ajuste cómodo.

Verás cámaras repartidas por la parte frontal de los auriculares Pico 4. Estos no son para tomar instantáneas amigables con las redes sociales, sino para rastrear su movimiento y habilitar una vista de paso de color para que pueda ver su entorno claramente cuando sea necesario. Encontré esto especialmente útil al tratar de ubicar los controladores después de ponerme los auriculares.

Solo hay un puerto en Pico 4, y es USB-C para cargar la batería. Me sorprende la omisión de un conector para auriculares, aunque tiene soporte para Bluetooth y altavoces integrados. Esos altavoces se pueden subir hasta un decibelio alto, aunque no son lo suficientemente detallados como para que me olvide felizmente de los auriculares.

Controladores

• Diseño similar a los controladores Meta Quest
• Le permite imitar los movimientos de la mano de la vida real
• Requiere pilas AA para funcionar

Los controladores de Pico 4 se ven y se sienten virtualmente idénticos a los de Meta Quest 2; de hecho, repetidamente tomé las almohadillas de Meta por accidente cuando usaba Pico, y me tomé unos minutos para reconocer mi error.

Tienen el mismo diseño de entrada, con algunos botones frontales, un par de palancas analógicas y dos gatillos traseros. Es una configuración inteligente que te permite imitar los movimientos de la mano para recoger un objeto, tirar de la cuerda de un arco o incluso disparar un arma. Esto aumenta sustancialmente la inmersión de las actividades en el juego, mientras que el seguimiento siempre demostró ser impresionantemente preciso.

El Pico 4 incluso comparte los mismos pecados que el Quest 2, con los controladores que requieren baterías AA para funcionar. Personalmente, preferiría que las almohadillas fueran recargables a través de USB-C, al igual que los auriculares, pero las baterías provistas nunca estuvieron cerca de quedarse sin energía durante el período de prueba.

La única diferencia importante con Meta Quest 2 es que los controladores Pico 4 son un poco más largos, lo que deja más espacio para agarrar. Pero además de esto, es difícil separar los controladores de los dos principales auriculares todo en uno.

Especificaciones y rendimiento

• Alimentado por un procesador Qualcomm XR2
• Cuenta con una impresionante resolución de pantalla 4K
• La batería puede durar más de 2 horas

Los auriculares Pico 4 VR funcionan con un chip Qualcomm XR2, exactamente el mismo procesador que se encuentra dentro de Meta Quest 2.

Es impresionante lo que ambos auriculares VR son capaces de lograr con este único chip y sin ataduras a una PC o consola más poderosa. He explorado muchos mundos de realidad virtual con gran detalle con el Pico, como Superhot VR, Cities: VR y Ragnarock, todos impresionantes. Nunca noté ninguna ralentización o problemas de rendimiento mientras usaba los auriculares.

Pero el chip Qualcomm XR2 tiene sus limitaciones. No es lo suficientemente potente como para jugar experiencias de realidad virtual exigentes como Half-Life Alyx o Skyrim VR, por lo que no sorprende que falten títulos de este tipo.

Afortunadamente, puede usar Streaming Assistant o VR Desktop para conectar los auriculares a su PC para juegos y obtener acceso a una selección más amplia de juegos de alta gama. No es la experiencia más optimizada en este momento, pero aún así es genial ver la misma funcionalidad que ofrece Quest.

Pero la mayor fortaleza del Pico 4 es, sin duda, su pantalla LCD de alta resolución, que tiene una resolución por ojo de 2160 x 2160, que es incluso más alta que la resolución por ojo de 1832 x 1920 del Quest 2. La diferencia también es notable, con imágenes que aparecen más audaces y nítidas. Es más difícil notar los píxeles individuales y ofrece una claridad visual similar a la ultra costosa Vive Pro 2.

La frecuencia de actualización también es impresionante, con opciones disponibles para 72 Hz y 90 Hz, lo que garantiza un movimiento suave como la mantequilla, lo cual es importante para reducir el riesgo de mareos.

La batería está situada en la correa de los auriculares en la parte trasera, lo que ayuda a crear una distribución más uniforme del peso para que no arrastre la frente hacia abajo. La batería recargable tiene una impresionante capacidad de 5300 mAh, que descubrí que podía durar más de 2 horas con una sola carga.

Al jugar Walkabout Mini Golf, el auricular cayó del 100 % al 55 % en solo una hora. También vi un resultado similar al jugar el épico juego de ritmo Ragnarock. Puede que no suene como mucha energía en papel, pero personalmente no me gustaría permanecer inmerso en la realidad virtual por más de 2 horas; se convierte en un problema mayor cuando se pasa el visor entre un grupo de amigos.

El Pico 4 está disponible para comprar en variantes de almacenamiento de 128 GB o 256 GB, lo que debería ser suficiente para la mayoría de las personas que consideran que los juegos y las experiencias de realidad virtual no ocupan mucho espacio.

juegos y caracteristicas

• Carece de algunos grandes bateadores de realidad virtual de Meta Quest
• La transferencia de color es una característica bienvenida
• Sin tecnología de seguimiento manual

No me puedo quejar del diseño y el rendimiento del Pico 4: es uno de los mejores auriculares VR todo en uno en esos aspectos. Pero, desafortunadamente, está decepcionado por una biblioteca de juegos mediocre.

Busque en la tienda de juegos en línea de Pico y los fanáticos de la realidad virtual verán muchos títulos familiares. Superhot VR, Rec Room y Arizona Sunshine se han convertido en clásicos de VR, pero existen desde hace más de seis años. Hay un par de juegos más nuevos que son muy divertidos, como Ragnarock (que no debe confundirse con God of War), Walkabout Mini Golf y Cities: VR, pero hay una cantidad preocupante de omisiones importantes.

Podría decirse que no es culpa de Pico, ya que Meta obtuvo los derechos exclusivos de fantásticos juegos de realidad virtual como Beat Saber y Resident Evil 4. Pero es decepcionante no ver a Among Us, Moss: Book II o Tetris Effect: Connected.

Además, Pico no tiene ningún juego exclusivo importante para luchar contra Meta. Es difícil justificar la compra de un Pico 4 en lugar de un Meta Quest solo por este motivo.

Todo esto podría cambiar en el futuro, ya que Pico 4 podría adquirir sus propios juegos exclusivos. Pero probablemente será muy difícil competir con Quest dada la fuerza financiera de Meta.

Sin embargo, Pico ha hecho un gran trabajo con el sistema operativo. Es fácil configurar los auriculares y configurar su límite de juego, lo que permite un uso tanto estacionario como a escala de sala. Hay un sistema de menú simple y optimizado. Desde aquí puedes acceder a tu biblioteca de aplicaciones/juegos, buscar más contenido o incluso sumergirte en la configuración para hacer tus propios ajustes personalizados.

El Pico tiene una ventaja sobre el Meta Quest, y es la transferencia de color. Esto le permite ver su entorno con mayor detalle sin quitarse los auriculares, lo que es increíblemente útil cuando intenta ubicar los controladores.

Lamentablemente, aquí no hay tecnología de seguimiento manual, por lo que depende de los controladores incluidos para navegar por el sistema operativo.

Últimas ofertas

Veredicto

La Dell Inspiron 16 Plus es una de las laptops de 16 pulgadas más asequibles del mercado e incluso puede combinarse con una GPU discreta para aumentar su rendimiento gráfico. Si bien tiene un diseño engorroso, es una opción valiosa para cualquiera que busque una computadora portátil productiva que no rompa el banco.

Introducción

Gracias al auge del trabajo híbrido, las computadoras portátiles de 16 pulgadas están regresando con fuerza. El Dell Inspiron 16 Plus es una de las opciones de portátiles de pantalla grande más asequibles, con un precio de alrededor de £1000/$1000.

Si está feliz de gastar un poco más, Dell también ofrece una configuración de GPU discreta para cualquier persona que quiera realizar tareas gráficas como Photoshop o juegos ligeros.

Pero, ¿la Dell Inspiron 16 Plus ofrece suficiente calidad para calificar para nuestra mejor computadora portátil y las mejores listas de computadoras portátiles Dell? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Diseño grueso y pesado.
• Buena selección de puertos, aparte de los problemas de USB-C
• El audio puede sonar muy distorsionado

El Dell Inspiron 16 Plus se puede encontrar en dos colores: Dark Green y Carbon Black. Si bien la versión verde oscuro que revisé no tiene mucha vitalidad, especialmente en entornos más oscuros, me gustó el hecho de que Dell se separó de los colores gris y negro habituales de la mayoría de las computadoras portátiles. La calidad de construcción es muy sólida aquí, ayudada por el peso de 2,05 kg, y no noté flexibilidad en el chasis durante la escritura.

Dado que esta computadora portátil pesa más de 2 kg, no puedo recomendarla como un dispositivo verdaderamente portátil. Si bien pude llevarlo y traerlo de la oficina sin demasiados problemas, realmente lo sentí en mi mochila y levantarlo con una mano fue bastante difícil. Además, el diseño grueso hace que se sienta un poco anticuado y menos elegante que otras computadoras portátiles de 16 pulgadas. Se sintió como un gran cambio con respecto a la última computadora portátil que revisé: la elegante e increíblemente liviana Acer Swift Edge.

Mirando los puertos, es una mezcla de altibajos. Inicialmente, la selección de dos UBC-A, HDMI, conector de audio de 3,5 mm y USB-C (con soporte Thunderbolt 4) parecía ideal. Sin embargo, dado que el cargador se conecta al único puerto USB-C, significaba que nunca podía usar las funciones de Thunderbolt 4 simultáneamente, como conectarme a un monitor externo; en su lugar, tenía que usar el puerto HDMI, que carece funcionalidad de conexión en cadena.

Si normalmente no conecta su computadora portátil a un monitor externo, es probable que esto no sea un problema, aunque sigo pensando que es un paso en falso confuso de Dell.

Otra extraña peculiaridad de diseño de esta computadora portátil se puede encontrar con la bisagra. Si intenta mover la computadora portátil unos centímetros mientras está sobre un escritorio, las bisagras en la parte posterior rozan contra la superficie y hacen un ruido fuerte que distrae cada vez. También resultó en que las bisagras se rayaran.

En una nota más brillante, me gustó mucho el teclado. Se sintió como un clic y sensible al uso, y tanto la profundidad como el espaciado de las teclas fueron perfectos. Escribir documentos largos fue muy simple y la luz de fondo significaba que podía trabajar en entornos más oscuros. El panel táctil también respondía y no tenía la sensación áspera que encontré en el Acer Swift X.

Desafortunadamente, los altavoces de la Dell Inspiron 16 Plus tenían la mala costumbre de distorsionar el audio, independientemente del volumen. Fue más notorio durante mis atracones de Netflix y YouTube, ya que de vez en cuando salía un efecto de sonido o una línea con una buena cantidad de distorsión de graves, lo que hacía que pareciera que los parlantes estaban bloqueados de alguna manera o que la persona en el video estaba hablando demasiado cerca del micrófono.

Este problema con los altavoces ocurrió cuando la computadora portátil estaba colocada sobre mi escritorio o sobre muebles blandos, como una cama, y ​​distraía mucho. El audio nunca estuvo tan distorsionado que no pudiera entender lo que se decía, pero disminuyó mi experiencia de ver videos. Ingresé a la configuración de la computadora portátil para intentar solucionar el problema, pero nada parece haber funcionado.

Terminé cambiando a un auricular y te recomiendo que hagas lo mismo si estás interesado en usar la computadora portátil para ver televisión o películas.

Pantalla

• panel de 16 pulgadas
• Resolución 3K 3072 x 1920
• La puntuación de brillo no alcanzó los 300 nits

La pantalla de 16 pulgadas era ideal para la productividad, ya que podía trabajar con varias pestañas y aplicaciones abiertas al mismo tiempo sin que todo se sintiera demasiado desordenado. La resolución 3K (3072 x 1920) fue nítida e hizo que ver contenido de video fuera un placer. Sentí que podía captar muchos detalles, más que la mayoría de las computadoras portátiles a este precio.

Sin embargo, noté que la pantalla no era muy visible cuando estaba en ambientes particularmente brillantes, como mi balcón, y que parecía funcionar mejor en habitaciones con poca luz. Para respaldar estas afirmaciones, utilicé un colorímetro y descubrí que esta computadora portátil tiene un brillo máximo de solo 295 nits, así como un nivel de negro de 0.20 y un contraste de 1402:1.

El brillo máximo promedio de la mayoría de las computadoras portátiles es de alrededor de 300, por lo que me decepcionó un poco ver que la Inspiron 16 Plus cayó un poco por debajo de eso. Si bien esto no significa que la pantalla sea mala, sí indica que no podrá ser tan brillante como otras computadoras portátiles en el mercado y tendrá problemas en entornos con mucha luz, a diferencia del Huawei Matebook X Pro 12th-Gen. (2022), que es capaz de alcanzar la friolera de 578 nits.

Si bien eso significaba que ciertos programas de televisión y películas con poca luz eran un poco más difíciles de ver, disfruté muchísimo viendo Fleabag de la BBC en esta computadora portátil. Podía captar muchos detalles, y nunca noté ningún tono amarillo o azul antinatural que interfiriera con las imágenes en blanco puro.

Mirando más allá de mis pruebas, no recomendaría este dispositivo para ningún creativo profesional debido a los bajos puntajes de precisión de color, ya que sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 llegaron al 95,5%, 68,5% y 70,3% respectivamente. Si bien la puntuación de sRGB es alta, los resultados de DCI-P3 y Adobe RGB demuestran que este dispositivo no podrá representar el color con un estándar de alta precisión. Sugeriría revisar el Apple MacBook Pro 2021 si eso es lo que está buscando.

Además, esta computadora portátil no cuenta con una pantalla táctil. Si bien esto no es una gran pérdida, siempre pienso que es negligente cuando una pantalla de computadora portátil más grande omite esta función. Si está interesado en computadoras portátiles de calidad que incluyan una pantalla táctil, consulte nuestra lista de las mejores computadoras portátiles con pantalla táctil para obtener más opciones.

Actuación

• Alimentado por procesadores Intel Core de 12.ª generación
• Se puede configurar con una GPU Nvidia
• Rendimiento de productividad impresionante

El Dell Inspiron 16 Plus viene en algunas configuraciones diferentes. Mi unidad de prueba tenía un procesador Intel Core i7-12700H de 12.ª generación, gráficos Intel Iris Xe junto con 16 GB de RAM DDR5 y 512 GB de almacenamiento PCle NVMe, mientras que también hay opciones de 8 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento disponibles.

Esta computadora portátil también se puede encontrar con un procesador Intel Core i5 de 12a generación y, lo que es más emocionante, se puede combinar con la GPU Nvidia GeForce RTX 3050 o RTX 3060. Como no he revisado las variaciones de RTX, no puedo dar un comentario definitivo sobre el rendimiento. Sin embargo, si está buscando usar esta computadora portátil para juegos ocasionales, valdrá la pena considerarlos a pesar del costo inflado.

El RTX 3060 debería admitir juegos a 1080p a alrededor de 60 fps, y será viable para tareas como Photoshop o edición de video, aunque la poca precisión de color de la pantalla significa que no será ideal para profesionales creativos. El RTX 3050 también podrá ejecutar juegos a 1080p pero a una velocidad de cuadro significativamente más baja a menos que juegues con la configuración de gráficos.

Volviendo a mi muestra de revisión, manejó bien la mayoría de las tareas y rara vez encontré estancamientos o tartamudeos, incluso cuando estaba trabajando con varias aplicaciones abiertas y conectadas a un monitor externo para ver contenido de video. Pensé que funcionaba fantásticamente como un dispositivo de trabajo, y esto se muestra en los resultados de referencia a continuación.

A pesar de que la Inspiron 16 Plus tiene la misma CPU que la Huawei MateBook 16s, obtuvo una puntuación multinúcleo más alta en nuestras pruebas Geekbench 5, lo que significa que está mejor equipada para trabajos intensivos y multitarea. Dado el bajo precio de Dell, es impresionante que su rendimiento pueda competir con algunas de las mejores computadoras portátiles de productividad que existen.

Los puntajes de SSD en esta computadora portátil también son excelentes, con un puntaje de lectura de 5092.99 Mbps y un puntaje de escritura de 4010.22 Mbps. Esto significa que está obteniendo velocidades por encima del promedio para iniciar la PC, abrir aplicaciones e instalar software.

En última instancia, la variación Intel Core i7 de la Inspiron 16 Plus es ideal para aquellos que buscan una computadora portátil productiva. Sus tiempos de carga fueron rápidos y pude trabajar con varias pestañas y aplicaciones abiertas sin ningún efecto adverso. Si elige actualizar a las variaciones RTX 3050/3060, tendrá un caso de uso más amplio, pero aún así lo recomendaría principalmente para el trabajo. Para dispositivos más especializados, recomendaría consultar nuestra lista de las mejores computadoras portátiles para juegos.

Duración de la batería

• Duró más de 11 horas en nuestras pruebas
• batería de 86Wh

El Dell Inspiron 16 Plus no se queda atrás en el departamento de baterías, ya que logró durar 11 horas y 43 minutos durante la prueba de referencia PCMark 10 Office Battery. Esto fue más que suficiente para ayudarme a pasar un día de trabajo e ideal para cualquier persona que pierda el cargador con frecuencia.

Dado que este portátil es bastante pesado, es difícil recomendarlo como dispositivo de oficina. Sin embargo, si está dispuesto a llevarlo, no tendrá que preocuparse por llevar un cargador a la oficina.

La Inspiron 16 Plus se encuentra en el extremo superior en cuanto a duración de la batería y le va mucho mejor que otras computadoras portátiles de 16 pulgadas, como la Acer Swift Edge de 8 horas. Si la duración de la batería es una prioridad para usted, también puede consultar el Huawei MateBook 16 de 16 pulgadas, que duró 16 horas increíbles en mis pruebas.

Últimas ofertas

Veredicto

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle está decidido a demostrar que los hervidores son mejores con controles inteligentes. El jurado puede estar fuera de eso, pero la buena noticia es que incluso sin ellos, este es un hervidor de temperatura múltiple decente por menos de lo que cabría esperar.

Introducción

El Smart Wi-Fi Kettle de WeeKett es un moderno hervidor de agua multitemperatura con una diferencia. Además de los controles directos, puede conectarse con la aplicación Samsung SmartThings, lo que permite una variedad de escenarios más inteligentes, incluido el control por voz. Pero incluso sin sus funciones inteligentes, es un dispositivo de apariencia prometedora con algunos talentos útiles.

Diseño y Características

• Razonablemente elegante
• Dos medidores de agua
• Controles inteligentes

Se trata de una tetera de 1,7 litros, con una ebullición mínima de 500ml. Tiene indicadores de agua de plástico transparente a ambos lados, que cubren tanto a los usuarios diestros como a los zurdos. Desafortunadamente, estos solo ofrecen litros, en lugar de tazas, y están marcados con molduras en lugar de pintura, por lo que pueden ser un poco difíciles de ver. También noté que el indicador sobreinformó el nivel de llenado, sugiriendo más cerca de 1,6 litros cuando el hervidor se llenó con exactamente 1,5 litros.

El hervidor WeeKett Smart Wi-Fi tiene un filtro de cal de malla fina en su pico y un botón en el mango libera la tapa. Esto no está en el lugar perfecto, pero no es demasiado difícil de operar con el pulgar.

Vierta suavemente y obtendrá un flujo constante de agua, pero inclínelo demasiado y el agua se escapará por la parte superior del filtro y salpicará. Si eres demasiado agresivo con una tetera llena, el agua incluso correrá hacia atrás por el exterior en volúmenes sorprendentes; es importante tener cuidado si, por ejemplo, estás llenando una cacerola para pasta.

Como muchas teteras de temperatura múltiple, la base de WeeKett tiene un pequeño panel de control. Hay botones para 70 ℃, 80 ℃, 90 ℃ y 100 ℃, así como para comenzar a hervir y mantener el agua caliente. Presiona el botón de encendido y la tetera hierve por defecto, pero si lo necesitas, primero puedes seleccionar una temperatura objetivo. Desafortunadamente, no hay un botón Baby Feed; necesitarás la aplicación para eso.

Si se pregunta si algo tan simple como una tetera necesita controles inteligentes, probablemente no esté solo. Es difícil dar una respuesta definitiva, pero es útil ver lo que es posible. Una vez que esté conectado a SmartThings, puede usar la aplicación para activar las funciones de mantenimiento del calor y biberón o para seleccionar cualquier temperatura objetivo en incrementos de 1 ℃, de 40 ℃ a 100 ℃. Si bien eso es más detallado que lo que obtienes de los controles físicos, la mayoría de los usuarios estarán lo suficientemente contentos con los intervalos de 10 ℃ de la base.

Las funciones de programación de SmartThings podrían ser más útiles. Allí, puede crear programas únicos, repetidos o regulares para calentar agua con la configuración que necesite. Por ejemplo, puede configurar un hervor de lunes a viernes a la misma hora que su alarma, con la función de mantener caliente activada, asegurándose de que finalmente tropezará con agua recién hervida.

La aplicación también es compatible con el control de voz a través de Alexa o el Asistente de Google, lo que le permite dar instrucciones, como “calentar el hervidor a 40 ℃”, lo que me habría parecido invaluable al alimentar a mis bebés con biberón en la oscuridad de la noche. Esta característica también podría ser útil para personas con problemas de movilidad. Sin embargo, al igual que con cualquier activación retrasada o remota, debe recordar dejar agua en el hervidor. Afortunadamente, hay protección contra ebullición en seco en caso de que lo olvide.

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle ofrece dos modos para conectarse a su red. No pude hacer funcionar el modo Rápido, pero el modo Lento funcionó sin problemas y no tomó mucho tiempo.

Actuación

• No es el más rápido para hervir
• Relativamente eficiente
• Buen rendimiento para mantener el calor

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle tiene un elemento calefactor modesto de 2.2kW, mientras que los hervidores más rápidos suelen estar más cerca de los 3kW. En consecuencia, es más lento que algunos otros, pero aun así logró hervir 500 ml de agua a temperatura ambiente en 1 minuto y 40 segundos, solo unos 20-30 segundos por detrás del más rápido que he probado. Lleno con 1,5 litros, necesitó 4 minutos y 25 segundos para hervir por completo. Eso es aproximadamente 1 minuto detrás del más rápido.

Los hervidores no tienden a variar mucho en lo que respecta al uso de energía, independientemente de su velocidad, pero el WeeKett es eficiente. El forúnculo más pequeño consumió 0,06kWh, mientras que el más grande necesitó 0,15kWh. Esos son iguales a las cifras más bajas que he medido. Hierva 500 ml cinco veces al día y, con el límite actual de 34 peniques por kWh, pagará un poco más de £ 35 al año, ahorrando alrededor de £ 7 en comparación con el hervidor menos eficiente que he probado.

Cuando enchufé y negocié mi Wi-Fi por primera vez, la base de este hervidor consumió 1,7 W, pero en unos segundos, había caído por debajo del mínimo de 0,1 W para mi medidor de potencia. Esto sugiere que el uso de energía en espera del WeeKett es esencialmente insignificante.

Finalmente, vale la pena medir qué tan bien una tetera retiene el calor, ya que pagará menos para volver a hervir el agua si no se ha enfriado mucho. Una hora después de hervir, 500 ml de agua se habían enfriado a 54,5 ℃ y 1,5 litros a 73,7 ℃, ambos significativamente más calientes que los típicos de las teteras de plástico o metal pintado, lo cual es bueno.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Sobre el papel, Google Nest Wifi Pro parece una ganga: Wi-Fi 6E por una fracción del costo de sus rivales. Si bien las especificaciones técnicas son buenas, el sistema en general se queda atrás de sus competidores en términos de velocidad y características. En pocas palabras, hay mejores alternativas.

Introducción

Siempre parece que a Google le toma una edad actualizar sus productos de red y hogar inteligente. El Google Nest Wifi Pro es un buen ejemplo: fue en 2019 cuando vimos por última vez un sistema de malla de la empresa.

Incluso en ese entonces, la falta de Wi-Fi 6 en Google Nest Wifi hizo que este producto se sintiera un poco desactualizado; se sintió extraño que tuve que esperar tres años para obtener un producto de malla más actualizado.

Aún así, con Nest Wifi Pro tengo un sistema de malla actualizado, con soporte para Wi-Fi 6E y su red súper rápida de 6Ghz. Un precio comparativamente bajo y una interfaz simple están a favor de este sistema, pero la falta de controles avanzados, rendimiento básico y el hecho de que no pude hacer funcionar la red de 6 GHz cuentan en contra.

Diseño y características

• Se venden en paquetes de tres o uno
• No compatible con Nest Wifi anterior
• Interfaz básica

El Nest Wifi Pro se vende en paquetes de uno (£ 189,99) o tres (£ 379,99). Para empezar, el paquete de tres funciona bien, ya que solo es el doble del precio para obtener tres satélites. Es un valor bastante sorprendente, realmente, ya que incluso el paquete de tres Eero Pro 6E tiene un precio de £ 799.

Todos los satélites son idénticos, encerrados en una caja de plástico blanco brillante. En lo que respecta al kit de red, estos son agradables de ver.

El Nest Wifi Pro es un sistema completamente nuevo y no es compatible con versiones anteriores de los sistemas de malla Nest Wifi más antiguos. Es una pena, ya que anteriormente Google ha mantenido la compatibilidad con versiones anteriores. Eero ha gestionado la compatibilidad con versiones anteriores de su Pro 6E, aunque existen algunas restricciones menores en las funciones disponibles.

Cada dispositivo Nest Wifi Pro es idéntico. Uno debe usarse como enrutador principal, usando su puerto WAN Gigabit Ethernet para conectarse a Internet, dejando un puerto Gigabit Ethernet de repuesto para dispositivos con cable. Como tengo muchos dispositivos cableados, tuve que conectar el puerto de repuesto a un conmutador de red.

Es una pena que no haya puertos más rápidos disponibles. Si bien Gigabit Ethernet sigue siendo rápido, me hubiera gustado al menos un puerto Gigabit Ethernet de 2,5, con la opción de usarlo para una conexión a Internet muy rápida o para aumentar la velocidad de la red interna.

Tanto el sistema Eero Pro 6E como el Netgear Orbi RBKE963 tienen 2.5 Gigabit Ethernet, y el Orbi incluso tiene un puerto WAN de 10 Gigabit Ethernet para una completa preparación para el futuro.

El control de Google Nest Wifi Pro se realiza a través de la aplicación Google Home. Es sencillo conectar el sistema y conectar los satélites, ya sea de forma inalámbrica o mediante Ethernet (un backhaul por cable). Este último es útil si necesita colocar un satélite a gran distancia: instalé uno en la oficina de mi jardín, por ejemplo.

Una vez en la aplicación, hay muy pocas opciones disponibles en la aplicación. Se puede alternar una red de invitados, hay controles para DHCP y reservas de direcciones, reenvío de puertos y similares, pero muy poco control sobre la red: no hay opción para establecer en qué canales desea que se ejecute la red, y las tres bandas de red (2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz) se agrupan automáticamente bajo un nombre de red y no se pueden dividir.

Los dispositivos se pueden agrupar en perfiles, lo que brinda un control adicional. Cada perfil se puede pausar manualmente, configurar para filtrar sitios web dañinos y configurar con un horario que pausa Internet en momentos establecidos. Todas las herramientas útiles para administrar niños, pero no hay granularidad en el bloqueo de sitios web: está activado o desactivado, y los sitios web no se filtran según la edad de sus hijos.

Se incorpora una prueba de velocidad básica, para que pueda ver qué tan rápida es su red, pero no hay mucho que pueda hacer con esa información.

Thread está integrado y Google Nest Wifi Pro puede actuar como un enrutador de borde. Como el sistema es compatible con el estándar de hogar inteligente Matter, eso será más importante el próximo año, a medida que haya más dispositivos habilitados para Matter y Thread disponibles.

Actuación

• No pude hacer funcionar 6GHz
• Rendimiento básico

Wi-Fi 6E es excelente en teoría, pero la banda de 6 GHz puede ser una pesadilla para que funcione correctamente, especialmente en dispositivos que insisten en combinar esta banda con las normales de 5 GHz y 2,4 GHz. Aquí, nada de lo que hice logró que mi PC se conectara a la banda de 6GHz. Intenté ajustar la configuración del controlador en Windows para preferir la banda de 6 GHz. Intenté reiniciar el sistema. Intenté habilitar WPA3, pero mi PC solo se conectaba a través de 5 GHz.

Tuve problemas similares con el Eero Pro 6E, aunque por lo general un reinicio de la red y, si es necesario, el olvido y la reconexión a la red me pondrían en la banda de 6 GHz. Prefiero con mucho el Orbi RBKE963, que me permite crear una red separada de 6 GHz.

Internamente, las especificaciones de Wi-Fi son bastante básicas y existen diferencias entre las versiones del enrutador del Reino Unido y los EE. UU. Aquí en el Reino Unido, no pude ver una opción de 160MHz en la aplicación, y el sistema de malla es tri- y AXE4200: 2×2 2.4GHz (574Mbps), 2×2 5GHz (1201Mbps) y 2×2 6GHz (2401 Mbps). Tenga en cuenta que 6 GHz funciona con anchos de canal de 160 MHz.

En los EE. UU., hay un modo de 160 MHz en la aplicación para el canal de 5 GHz, y el sistema aparece como AXE5200: 2 × 2 2,4 GHz (574 Mbps), 2 × 2 5 GHz (2402 Mbps) y 2 × 2 6 GHz (2402 Mbps).

En realidad, los canales de 160 MHz son difíciles de hacer funcionar en el Reino Unido, ya que las redes vecinas tienden a crear interferencias que hacen retroceder los 5 GHz a los canales de 80 MHz. Con una red de 6 GHz, 160 MHz es más fácil, ya que hay más canales que admiten este ancho y menos interferencias.

Google dice que todas las bandas se pueden usar para la comunicación entre satélites, por lo que la banda de 6 GHz puede ayudar a crear velocidades rápidas entre dispositivos de malla, incluso si es difícil de usar para los clientes. Esa es la teoría.

El rendimiento de la red no es tan rápido, especialmente para un sistema de malla que utiliza la última versión de Wi-Fi. A corta distancia en la banda de 5 GHz, Google Nest Wifi Pro maneja velocidades de rendimiento de 468,42 Mbps, que está muy por detrás de la competencia.

Al pasar al segundo piso, vi que las velocidades bajaron a 223,87 Mbps y luego a 140,94 Mbps en el segundo piso. Estas velocidades están muy por detrás de la competencia, e incluso los dispositivos Wi-Fi 5 lo han hecho mejor.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.