Revisión de Logitech MX Mechanical Mini: un teclado mecánico sin complicaciones que no es para entusiastas

A lo largo de los años, Logitech ha estado ofreciendo una gran cantidad de teclados convencionales junto con múltiples iteraciones de sus teclados de la serie G aptos para jugadores. Después de probar las aguas con MX Keys y, más recientemente, MX Keys Mini en India, Logitech ha seguido adelante con audacia con el lanzamiento de su primer teclado mecánico en la serie MX llamado MX Mechanical y MX Mechanical Mini.

En Rs. 17.495, parece escandalosamente caro a primera vista; tanto si eres un entusiasta de los teclados mecánicos como si no. Creo que Logitech MX Mechanical Mini es definitivamente el más interesante de los dos teclados inalámbricos porque es más compacto y portátil, lo que a muchos les resultará útil, especialmente aquellos que tienen que cambiar entre una configuración de trabajo desde casa y una de oficina con frecuencia. y necesitan llevar su teclado con ellos. ¿Es bueno el primer teclado mecánico de la serie MX de Logitech? Después de usar MX Mechanical Mini durante más de un mes, esto es lo que pienso.

Precio de Logitech MX Mechanical Mini en India y contenido de la caja

El teclado mecánico Logitech MX estándar, que es de tamaño completo, cuesta Rs. 19,999, mientras que el Mini tiene un precio de Rs. 17,495. Una diferencia de Rs. 2504 puede no parecer mucho, pero esto hace que el Mini se sienta un poco más caro de lo que debería ser. En la caja, Logitech proporciona un cable USB tipo A a tipo C para cargar y un dongle Logi Bolt para conectividad inalámbrica.

Logitech me envió el MX Mechanical Mini con interruptores lineales que no son muy ruidosos (o hacen clic), pero estos interruptores tienen sus propias desventajas, como veremos en la sección posterior. Los interruptores lineales son los únicos a la venta en el momento de publicar esta revisión, pero Logitech nos dice que pronto se ofrecerán interruptores marrones como opción en India.

Diseño de Logitech MX Mechanical Mini

Tanto el MX Mechanical Mini como el MX Mechanical son teclados mecánicos de bajo perfil y están disponibles en una opción de un solo color llamada Graphite. La carcasa inferior del teclado está hecha de plástico, mientras que la carcasa superior, según Logitech, está hecha de aluminio con bajo contenido de carbono. Se dice que alrededor del 47 por ciento de los plásticos utilizados para fabricar el Mini provienen de plásticos reciclados posconsumo (PCR).

El teclado Logitech MX Mechanical Mini tiene un diseño del 75 por ciento

A pesar de tener un fondo de plástico, el teclado se siente sorprendentemente resistente y no tiene flexibilidad. Su peso de 612 g proviene principalmente de la placa frontal de metal y los interruptores mecánicos. Hay una luz LED en la esquina superior derecha de la parte frontal del teclado que muestra el emparejamiento y el estado de la batería. El compartimento de la batería para la batería recargable está oculto detrás de una pegatina y es accesible, pero Logitech recomienda llevarlo a un centro de servicio para realizar el mantenimiento de la batería.

En cuanto a los ajustes de altura del teclado, Logitech permite dos niveles para el MX Mechanical Mini. La primera es con el teclado colocado sobre la mesa con sus tres topes de goma, que todavía ofrece una pequeña inclinación debido a la forma cónica del propio teclado. La segunda posición con los pies hacia afuera agrega una mayor inclinación, lo que algunos prefieren. Prefería usar el teclado sin los pies extendidos, pero aún necesitaba una muñequera a pesar de que el MX Mechanical Mini es notablemente más delgado en comparación con un teclado mecánico normal. Esto es muy diferente del Logitech MX Keys Mini que revisé anteriormente, que no necesita muñequera y es mucho más compacto.

Las teclas de Logitech MX Mechanical Mini tienen un acabado de dos tonos. Logitech ha utilizado gris para algunas de las teclas de función (F1-F4, F9-F12), la mayoría de las teclas alfanuméricas y las teclas de cursor, y negro para el resto. Este efecto de dos tonos, junto con la sutil retroiluminación solo en blanco, se ve muy elegante y “corporativo”, y debería estar en casa en un lugar de trabajo o en una configuración de oficina en el hogar.

Logitech MX Mechanical Mini ofrece seis patrones de iluminación. Aquí se muestra el patrón de ‘ondas’

Dado que no hay una iluminación RGB llamativa, Logitech ha creado patrones de iluminación que son agradables de ver. Una de las teclas de control de volumen duplica una tecla de iluminación y le permite alternar entre los seis patrones de iluminación, uno de los cuales también incluye un modo estático. Al igual que MX Keys Mini (revisión), el sistema de retroiluminación se atenúa automáticamente después de cinco segundos cuando sus dedos están alejados del teclado para ahorrar energía. Si bien no soy un fanático de la iluminación RGB, aún hubiera apreciado un poco de personalización sutil de RGB en este frente, especialmente teniendo en cuenta el alto precio del teclado en India.

El teclado Logitech MX Mechanical Mini tiene un diseño del 75 por ciento, que puede ser demasiado compacto para algunos con las teclas del cursor adheridas a las teclas alfanuméricas. Optar por el diseño 100 por ciento (MX Mechanical) es excelente para aquellos que desean usar su teclado únicamente en la oficina o en el hogar y no viajar con él.

Rendimiento de Logitech MX Mechanical Mini

Logitech MX Mechanical Mini usa la aplicación Logi Options+, similar al mouse MX Master 3S. Los dos hacen una gran combinación ya que el teclado funciona bien con la función Flow de Logitech, que permite a los usuarios no solo usar el mouse o el teclado con dos sistemas, sino también copiar y pegar archivos entre ellos. A diferencia de la función Universal Control disponible en dispositivos macOS y iPadOS de Apple, Logitech’s Flow es multiplataforma.

El software de Logitech también permite personalizar el MX Mechanical Mini. Está bien diseñado y es muy fácil de configurar, usar y agregar personalizaciones. Las personalizaciones del teclado no son tan avanzadas en comparación con otros teclados mecánicos para entusiastas (léase: macros avanzadas), pero deberían ser lo suficientemente buenas para usuarios regulares y profesionales.

La carcasa trasera del Logitech MX Mechanical Mini está hecha de plástico

Esto incluye la capacidad de agregar perfiles específicos de aplicaciones, asignar teclas a una función en particular (como iniciar una aplicación) o personalizar atajos de teclado para iniciar una función en particular cuando se encuentra en una aplicación específica. La aplicación Options+ también le permite verificar el estado de la batería de un dispositivo conectado por porcentaje y cambiar la función de la tecla de función. La lista de teclas personalizables incluye las teclas Eliminar, Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág, pero no incluye las teclas F1, F2 y F3 que se utilizan para cambiar y emparejar hasta con tres dispositivos Bluetooth.

La conectividad inalámbrica del Logitech MX Mechanical Mini fue decente. Enfrenté algunas desconexiones con mi MacBook Pro 2018, pero fueron bastante raras. Si se enfrenta a desconexiones, siempre puede conectar el receptor Bolt incluido para una conectividad a prueba de balas. Esto es importante principalmente porque aquellos que usan este teclado probablemente terminen personalizando muchas funciones que, de lo contrario, se romperían si el teclado se desconectara.

El Logitech MX Mechanical Mini que revisamos vino con interruptores Kailh Choc Red de bajo perfil

Las teclas de ABS tienen un revestimiento que no las hace resbaladizas. También tienen una textura agradable. Las teclas de perfil bajo no deben reemplazarse, al igual que los interruptores que están soldados en la PCB debajo. De hecho, este no es un teclado para aquellos que quieren personalizar o “modificar” su experiencia de escritura.

La experiencia de escritura con los interruptores Kailh Choc Red de bajo perfil en Logitech MX Mechanical Mini fue buena. Todas las teclas, excepto la barra espaciadora, se tambalean un poco y suenan un poco ásperas al escribir. Estos interruptores de bajo perfil ofrecen un clic suave que suena un poco blando y son bastante silenciosos. También requieren una fuerza de actuación mínima con un recorrido previo de solo 1,3 mm en comparación con los interruptores normales que tienen un recorrido previo de alrededor de 2 mm.

Los pies extensibles ofrecen una inclinación de 8 grados.

Los interruptores Choc Red carecen de la retroalimentación táctil con un ligero golpe que es útil si escribe mucho. Dado que son lineales y tienen un recorrido previo corto, a menudo terminé cometiendo errores al escribir porque se sentían demasiado sensibles. Los interruptores rojos regulares habrían sido mejores, pero estos tendrían el costo de la portabilidad y la comodidad. Si es mecanógrafo, le recomendaría obtener este teclado con los interruptores marrones, siempre que Logitech lo ponga a disposición en India o busque un teclado alternativo.

La duración de la batería del Logitech MX Mechanical Mini es bastante buena, en gran parte gracias al sistema de retroiluminación inteligente. El teclado me duró unos dos meses con una sola carga, lo cual es bastante bueno para un teclado mecánico inalámbrico que es bastante liviano y compacto.

Veredicto

Hay pocas opciones cuando se trata de comprar un teclado mecánico de bajo perfil en India. Solo hay unas pocas marcas (Keychron, Redragon, etc.) que ofrecen teclados mecánicos inalámbricos en India con soporte posventa, además de Logitech, pero no venden oficialmente un solo teclado de bajo perfil. Hay muchas opciones (NuPhy’s Air 75, Keychron’s K3, etc.) si desea importar un teclado preconstruido o un kit a la India, pero ninguna que pueda comprar de inmediato en línea o en una tienda. Marcas como Redragon, Razer y la línea G de Logitech también ofrecen teclados mecánicos (con interruptores de perfil regulares), pero están diseñados principalmente para jugadores y no para mecanógrafos serios.

Logitech MX Mechanical Mini atraerá al tipo de usuario que no quiere un teclado mecánico llamativo sino una experiencia de escritura más satisfactoria. También está dirigido a los profesionales (creadores y programadores) que utilizarán al máximo las funciones de personalización y flujo de Logitech. No hay capacidad de intercambio en caliente o modificación con este, que está disponible en teclados inalámbricos con interruptores de tamaño normal a este precio, pero la personalización y el soporte de software sólido como una roca lo compensan, lo que parece ser El punto fuerte de Logitech. Los entusiastas de los teclados mecánicos pueden evitar este, ya que hay mejores opciones disponibles a través de la ruta de importación.

Calificaciones de 10

  • Diseño: 8
  • Rendimiento: 8
  • Relación calidad-precio: 6
  • Total: 8

ventajas

  • Calidad de construcción sólida
  • Buena experiencia de escritura
  • Retroiluminación inteligente
  • La altura del teclado es ajustable
  • Excelente duración de la batería
  • Aplicación complementaria robusta, teclas personalizables

Contras

  • no suena muy bien
  • Sin opción para iluminación RGB
  • Interruptores de llave soldados, no intercambiables
  • La batería no es reemplazable por el usuario

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de la manta eléctrica maravillosamente cálida de Slumberdown: la mejor manta

Veredicto

Para aquellos que priorizan una buena noche de sueño durante los meses más fríos, la manta eléctrica maravillosamente cálida de Slumberdown es la que deben elegir. Una cubierta de lana hace que sea infinitamente más cómodo para dormir que la mayoría, mientras que las múltiples configuraciones aseguran que no haya necesidad de elegir entre estar demasiado caliente o no lo suficientemente caliente. El único inconveniente es que el calor tarda un poco más en penetrar la funda que una manta sin funda, aunque la funda parece retener mejor el calor una vez que está caliente. Poder lavar la funda sin lavar la manta también facilita el mantenimiento.

ventajas

  • Cómodo para dormir
  • Múltiples configuraciones y temporizador
  • Funda extraíble y lavable.

Contras

  • Caro
  • Tarda un poco más en calentarse que algunos
  • Las correas pueden estirarse con el tiempo.

  • TallasDisponible para camas individuales, dobles, king y super king.

  • EnergíaLas camas individuales tienen controles individuales de 60 W, mientras que las más grandes tienen controles dobles de 60 W cada uno.

  • CalorPuede ajustar el calor en dos áreas (cuerpo y pies), con nueve configuraciones de temperatura.

Introducción

Si anteriormente ha descartado las mantas eléctricas por ser incómodas para dormir o difíciles de mantener limpias, la manta eléctrica maravillosamente cálida de Slumberdown puede ser la indicada para usted.

Su cubierta de lana logra lo que muchos no logran: comodidad, al tiempo que es fácil de quitar y lavar con regularidad, sin preocuparse por la electricidad. Además, como está disponible en cuatro tamaños (individual, doble, king y super king en prueba), encontrar el adecuado para su cama es fácil. Cada uno de sus controles tiene solo 60 W, lo que significa que ejecutar ambos al máximo durante una hora (basado en 34 peniques por kWh) costará poco más de 4 peniques.

Diseño y características

  • Configuraciones separadas para pies y cuerpo
  • Fácil de instalar
  • Nueve temperaturas

Ya sea que tenga mala circulación o parezca que siempre tiene los pies fríos, la manta eléctrica maravillosamente cálida de Slumberdown tiene la solución. Sus controles se pueden configurar para calentar no solo su cuerpo, sino también sus pies por separado. Esto significa que puede tener el ajuste del cuerpo bajo o no hacerlo, mientras mantiene los dedos de los pies calientes.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los controles duales (en los tamaños dobles y superiores) también significan que su pareja no tiene que compartir sus configuraciones de calor y puede elegir su propia combinación ideal. Otra ventaja es un temporizador, que permite elegir entre una, cinco, ocho y 12 horas de calor antes de apagarse, lo que significa que puedes mantenerlo a fuego lento toda la noche. El cuerpo, los pies y el temporizador tienen un solo botón para recorrer las opciones, con una pantalla digital y luces para indicar la configuración elegida. También hay un interruptor de encendido y apagado para desactivar la manta por completo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El tamaño Super King mide 170 x 160 cm: un poco menos que las dimensiones promedio de un colchón (6 pies x 6 pies 6 pulgadas o 180 x 200 cm), pero todo esto significa que las almohadas no terminan absorbiendo el calor. Su funda de poliéster afelpado se abre y cierra con cremallera, y la manta se sujeta al colchón con correas elásticas anchas, por lo que se puede poner y quitar en segundos. Está empacado en una bolsa con cremallera reutilizable para guardarlo durante el verano, completo con un asa.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • Fácil de configurar
  • Muy cómodo para dormir
  • Se calienta en unos 15 minutos.

En lugar de una en cada esquina, hay dos correas elásticas largas que se usan para asegurar la manta eléctrica maravillosamente cálida de Slumberdown al colchón. Cada uno se enrolla debajo del colchón en la parte superior e inferior, lo que lo hace mucho más fácil de colocar que una manta eléctrica que depende de cables. Los controles se colocan debajo de la manta, por lo que no hay un bulto de plástico blanco en la parte superior de cada lado, por lo que es más fácil dormir que con algunas mantas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En promedio, tomó alrededor de 15 minutos para que la manta se sintiera agradablemente cálida al tacto y alrededor de 40 minutos para estar muy tostada en la configuración más alta. Los controles fueron fáciles de ajustar: poder cambiar la configuración de los pies y el cuerpo es una de las características más atractivas, al igual que el temporizador: no hay que preocuparse por encender la manta y olvidarse de ella, o desperdiciar calor innecesario.

Mantener la manta limpia es más fácil que la mayoría: la funda acolchada se puede lavar a 40 °C regularmente, mientras que si la manta se ensucia o huele mal, se puede lavar a la misma temperatura. Para ello, los cables de alimentación se sueltan (hay uno para cada mando), pero con dificultad.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Te encanta meterte en una cama cálida y acogedora que tiene la temperatura adecuada en los lugares correctos. Esta manta eléctrica también es ideal si lo único que quieres es calentar los pies inmediatamente sin el mismo calor en todo el colchón.

Es posible que no uses tanto una manta eléctrica. Este es un producto más caro que muchos, por lo que para obtener el mejor valor, deberá ser un usuario habitual durante los meses más fríos.

Pensamientos finales

La manta eléctrica maravillosamente cálida de Slumberdown elimina todas las quejas habituales sobre las mantas eléctricas: es cómoda, personalizable y fácil de mantener limpia.

Aprecié cómo la capa acolchada se doblaba como protector de colchón y evitaba que los cables se clavaran en mi cuerpo mientras dormía. Todavía podría hacer el mismo trabajo que otras mantas eléctricas: calentar su cama, pero la forma en que lo hace está muy por encima del resto. Sin embargo, si tiene un presupuesto ajustado, la manta térmica eléctrica de Vonhaus es igual de fácil de instalar y controlar.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada congelador frigorífico que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probamos durante al menos dos semanas.

Usamos sensores de temperatura para monitorear la temperatura interna para ayudarnos a comparar con precisión modelos de diferentes fabricantes.

preguntas frecuentes

¿Cuántos controles tiene la manta eléctrica Slumberdown Wonderfully Warm?

Tiene controles duales en el doble y más grande, por lo que cada durmiente puede elegir su configuración perfecta.

¿La manta eléctrica Slumberdown Wonderfully Warm se puede lavar a máquina?

Sí, la manta superior y la manta térmica se pueden lavar por separado.

¿En qué tamaños está disponible la manta eléctrica Slumberdown Wonderfully Warm?

Puedes conseguirlo en tamaño individual, doble, king y super king.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Costo de funcionamiento de la manta térmica por hora

PVP Reino Unido

Tamaño (Dimensiones)

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Tamaños de manta térmica

Tipo de manta térmica

Manta térmica número de opciones de calor

Controles duales de manta térmica

Protección contra sobrecalentamiento de la manta térmica

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV Review: Effortlessly Good

Only a handful of brands sell OLED televisions in India, with Xiaomi, LG, and Sony being notable names in the segment. Widely considered among the best TV display technologies for mainstream televisions, OLED is usually seen on premium, big-screen televisions, often priced at over Rs. 2,00,000 for the popular 55-inch size. The latest television I’m reviewing is not quite from Sony’s flagship lineup for OLED TVs, but is firmly positioned as a premium option as part of the Japanese company’s XR series.

Priced at Rs. 2,49,900 officially (but can be bought from official retailers for around Rs. 1,85,000), the Sony Bravia XR-55A80K is the smallest and least expensive in the company’s 2022 OLED lineup in India. With an Ultra-HD HDR display with support for Dolby Vision HDR, Google TV UI on top of Android TV, and Sony’s Cognitive Processor XR powering it, is this the best TV under Rs. 2,00,000 you can buy right now? Find out in this review.

The Sony XR-A80K television series is available in three sizes, starting at 55 inches

 

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV design and specifications

The Sony XR-A80K series is available in three sizes in India — 55 inches (on review here) priced at Rs. 2,49,900, 65 inches priced at Rs. 3,49,900, and 77 inches priced at 6,99,900. The 77-inch variant has a rated sound output of 60W as compared to 50W on the 55-inch and 65-inch options, which is the only difference in the variants apart from the screen size.

The Sony Bravia XR-55A80K looks a lot like the Sony XR-55X90K quantum-dot LED TV which I recently reviewed, with thin black borders along the edges of the screen, resulting in an impressive screen-to-body ratio. It’s a straightforward, distraction-free look that ensures your attention is on what’s playing on the screen.

There is a small Sony logo in the bottom-left corner, and a switch on the underside that controls the always-on microphone for voice controls. The microphones themselves are just below the screen facing forward, with a dull indicator light just between them. The television is reasonably slim, but there is a fair bit of space between the edges of the TV and the wall behind, with the middle of the TV being a bit thicker.

The 55-inch A80K TV weighs about 18kg, and comes with the table stands in the box. The stands can be fitted at the corners of the TV, so you’ll need a large table or entertainment unit to place it on. Wall mounting is an option as well, although the kit for this is not included in the box. Sony does provide free installation with the TV, so you can have the technician install a suitable wall mount for this at the time of installation.

There is hands-free voice assistant support on the 55A80K, and you can even turn off the microphone for more privacy

 

All of the ports and sockets on the Sony XR-55A80K TV face to the left of the screen, with only the power socket for the detachable cable near the right side of the screen, at the back. The ports aren’t too difficult to reach even with the TV wall mounted on a low-profile mount kit. Connectivity options include two USB Type-A ports, Digital Audio-Out (Optical Toslink), a 3.5mm headphone jack, a single Video-In socket, an Ethernet port, an antenna socket, and four HDMI ports. Among the HDMI ports, two support 4K at 120Hz, while one supports HDMI ARC and eARC.

As mentioned, the Sony XR-55A80K is a 55-inch Ultra-HD (3840×2160-pixel) OLED television, with support for the Dolby Vision, HDR10, and HLG high dynamic range formats. For sound, the television has a five-driver setup with a total output of 50W, and uses Sony’s Acoustic Surface Audio+ technology which gives the impression of sound coming from the screen itself. Dolby Atmos and DTS Digital Surround are also supported on the TV.

Like the Sony Bravia X90K series, the A80K is powered by Sony’s Cognitive Processor XR, and comes with dual-band Wi-Fi and Bluetooth 4.2. The TV has 16GB of storage for apps and app data.

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV remote and features

The Sony Bravia XR-55A80K, like the X90K, has Sony’s newer and somewhat minimalistic remote. This isn’t to say that it’s barebones; there are plenty of buttons and controls on it, including a D-pad and Android TV navigation keys, source and settings buttons, playback controls, a Google Assistant button, and volume controls. There are also hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, and YouTube Music.

This kind of remote is a lot easier to handle as it does away with many of the buttons that modern streaming-focused users don’t often need, such as the full number pad. The remote has a microphone for voice commands, and has Bluetooth connectivity for ease of use. It’s powered by two AAA batteries (included in the box), and covers practically everything you’ll need to control on the TV.

Other features on the Sony Bravia XR-55A80K include support for Apple AirPlay and HomeKit, built-in Google Chromecast, and hands-free Google Assistant, apart from remote-based voice commands. When the slider switch below the TV is set to ‘On’ and the TV itself is on, you can invoke the voice assistant with the ‘OK Google’ or ‘Hey Google’ voice command and speak directly to the TV.

The remote of the Sony XR-55A80K TV has hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, and YouTube Music

 

You can also set up Amazon Alexa on the TV, if you prefer. For gaming, the Sony Bravia XR-55A80K supports 4K at 120Hz through two HDMI ports, auto low-latency mode, and variable refresh rate (VRR).

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV software and interface

Sony is among the few brands that has adopted the Google TV user interface across its product range, and the XR-55A80K is no different. At its base, the television runs Android TV 10, with the Google TV UI on top. This is practically the same user experience as on the Chromecast with Google TV, and is one that I consider to be among the best software and user interface packages for televisions right now.

Some of its key features include the much improved content curation and recommendation system, banner view showing major new releases, multi-app ‘Continue Watching’ row, and the rather quirky themes for the kind of movies and TV shows you can watch.

Google’s own purchases and rentals are integrated into the UI, and a search for any content will show you the best and most affordable available method to watch it, prioritising any streaming services you’re already subscribed to. Netflix is integrated into the search for titles, but unfortunately not into the recommendation engine, unlike on the Chromecast with Google TV. Prime Video, Apple TV, Disney+ Hotstar, Voot, and Zee5 are among the services that work with the recommendation system.

Also worth mentioning is Sony’s Bravia Core streaming service, which is available on XR series TVs like the 55A80K. Sony states that Bravia Core can stream at up to 80Mbps (considerably higher than other services) to provide better picture quality for Ultra-HD HDR content, tagged as ‘Pure Stream’. The content library isn’t as vast as on other services, but it’s worth exploring for the technically better stream and picture quality on offer.

Sony bundles a one-year complimentary subscription of Bravia Core with the 55A80K, with many titles available to stream for free and without any need to redeem a credit. Apart from those, I had five credits to redeem on ‘premium’ titles, which included much of the ‘Pure Stream’ and IMAX Enhanced catalogues.

As of now, it isn’t clear how much the service will cost after the free trial, but users should be able to continue viewing titles redeemed with credits for some time beyond the subscription period. Picture quality on titles on Bravia Core was indeed better than even Netflix and Apple TV for Ultra-HD content.

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV performance

The premium segment for televisions isn’t quite as diverse and populous as the more affordable price points, and Sony’s reputation does give it a bit of an edge here. However, there is strong competition to the XR-55A80K even at this price, particularly from the excellent LG 55C2 OLED TV and Samsung 55QN95B. While the LG television delivered slightly better contrast and blending, and the Samsung TV was undeniably brighter and more vibrant, the Sony XR-55A80K tended to offer better realism and picture accuracy on the whole.

High-quality Ultra-HD HDR content is sharp, detailed, and great to watch on the Sony XR-55A80K TV

 

The HDR format support for Dolby Vision on the Sony TV tended to favour content on Netflix, Apple TV+, and Disney+ Hotstar a bit more than Amazon Prime Video, although the objective quality of content on the Bravia Core streaming service seemed to outperform just about everything else. What stood out about the Sony XR-55A80K though, was its ability to adapt to the quality of content, fluidly and effortlessly; while good content looked the part, even lower-resolution content was suitably upscaled to look decent on the 55-inch screen.

Additionally, the Sony XR-55A80K was able to use its light sensor very well, to adapt the brightness and impact levels for the content and ambient light settings in the room. As a result, the picture always felt natural and easy on the eyes. It was never too bright, and I also didn’t find myself needing to adjust the brightness to make up for daylight or bright room lights. The Sony TV seemed to do all of this on its own, making for an easy viewing experience that let me focus on what was playing.

Watching Thor: Love and Thunder on Disney+ Hotstar in Ultra-HD Dolby Vision was a treat on the Sony XR-55A80K, with the television adapting well to the numerous bright, colourful scenes of New Asgard, as well as the dark, creepy scenes in the Shadow Realm. The ability to capture detail and add a sense of realism was noteworthy, with the glistening of Thor’s gold chest plate looking absolutely on point, even while Gorr’s lurking in the shadows retained all of the detail and watchability that you’d expect from a high-end OLED TV.

As expected for an OLED television, the Sony XR-55A80K wasn’t exceptionally bright. Unlike the Samsung QN95B which delivers a consistently watchable picture regardless of lighting conditions, the Sony benefited from at least some darkening of the viewing room, even in the form of simply drawing the curtains closed. There was also a fair amount of glare on the screen from slivers of light from the windows or ceiling lights, so you’ll definitely need to set the room up for the TV when watching.

The Sony XR-55A80K is among the best of the premium OLED TVs available in India right now

 

Colourful animation such as Pacific Rim: The Black in Ultra-HD looked sharp and detailed on the Sony XR-55A80K, as did football documentary Welcome To Wrexham in full-HD resolution. The Sony television delivered impressive consistency in the picture, often making it hard to distinguish between Ultra-HD and ftull-HD content.

The black levels were similarly impressive across resolutions and dynamic range, particularly during the dark scenes of Thor: Love and Thunder where faint details were visible clearly and beautifully even during the dark Shadow Realm scenes. Watching dark content at night was a surprisingly good experience, thanks to the sheer detail and naturalness in the picture that the Sony XR-55A80K is capable of.

However, there was a notable difference between good Dolby Vision HDR content and SDR content, with the TV providing impressive colours, a visible bump in brightness, and impressive contrast between bright and dark zones. Dolby Vision content such as Home on Apple TV+ was an impressive showcase of what the TV is capable of, getting the bright cityscapes of Hong Kong, as well as the grey interiors of Gary Chang’s converted home on point quite capably.

Standard definition content naturally looked a bit awkward on the 55-inch screen of the Sony A80K TV, but it didn’t look quite as awkward as I’ve seen on many televisions of this size and resolution. Ideally, you’ll want to stick to full-HD resolution and above to put the TV to good use.

Sound quality was impressive on the TV as well, particularly with Dolby Atmos content. The TV was loud, detailed, and had a rather impressive soundstage thanks to the company’s interesting speaker layout and positioning. With standard audio content, I found the sound entirely acceptable for most purposes, but you might want to consider a good soundbar for a more…

.

Reseña del teatro Bang & Olufsen Beosound

Veredicto

Beosound Theatre es una barra de sonido premium, con un diseño icónico y un rendimiento sin concesiones. No ofrece el tipo de pseudo sonido envolvente del que fue pionero el posprocesamiento Ambeo de Sennheiser, pero lo compensa con una claridad vocal, una musicalidad y unos graves atronadores sobresalientes. Es genial para películas y listas de reproducción, pero no tanto para juegos…

ventajas

  • Impresionante diseño
  • Enorme escenario sonoro
  • Rendimiento de graves profundos
  • Conectividad generosa

Contras

  • Necesitarás agregar traseros B&O para una inmersión cinematográfica
  • Juegos poco convincentes
  • terriblemente caro

  • Configuración de 12 altavocesCon una potencia de salida de 800W

  • Compatibilidad con Dolby AtmosPara un sonido que llena la habitación

Introducción

Beosound Theatre es una barra de sonido Dolby Atmos de gama alta que sirve como sistema de sonido de cine en casa y como sistema de audio Bluetooth premium.

Está lujosamente decorado, con una calidad de construcción impecable, pero hay algunas advertencias…

Beosound Theatre establece un nuevo punto de referencia para la categoría de barras de sonido. Está relacionado con Beosound Stage, pero cuando se trata de potencia y profundidad, esta es una bestia de audio muy diferente.

Con un peso de 18 kg, este sistema de sonido luce un diseño escandinavo distintivo con una rejilla de listones de madera (si no opta por la fachada de tela) y un panel táctil de vidrio. También hay una cantidad formidable de potencia de fuego disponible, con 12 amplificadores de potencia bloqueados y cargados.

Entonces, ¿es esta la barra de sonido que terminará con todas las barras de sonido? En muchos sentidos, sí…

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 5590
  • EE.UUPVP: $6890
  • EuropaPVP: 6490 €
  • Canadápor confirmar
  • Australiapor confirmar

Lo que paga por Beosound Theatre depende del acabado que elija.

Llévate a casa la versión de tela Silver Grey melange y pagarás £ 5,590. Opte por los modelos Silver Oak o Gold Tone, y el precio de la entrada sube a 6.390 libras esterlinas.

También hay una gama de opciones de soporte, si no te gusta la mesa estándar. Estos incluyen un soporte de pared motorizado o una base independiente circular.

Diseño

  • Elegante diseño de casco de barco
  • Reja de listones de madera
  • Cuatro entradas HDMI

Beosound Theatre puede combinarse con cualquier televisor de su elección, dentro de lo razonable; aunque en un mundo ideal, se sentaría con un LG C2, ya sea de 55, 65 o 77 pulgadas. Viene con una placa de montaje inteligente que se coloca en el centro, por lo que una vez que haya conectado el televisor, la mitad de la barra queda oculta detrás de la pantalla (lo que hace que el teatro se vea mucho más delgado de lo que realmente es).

Para mantener el conjunto ordenado, el ancho de la barra se puede modificar intercambiando las alas de aluminio que se unen a la izquierda y a la derecha; son estos los que mantienen la simetría visual. Esto significa que puede mejorar el tamaño de la pantalla y mantener el mismo aspecto integrado simplemente cambiando un juego de alas por un par más ancho.

La parte superior de la barra está revestida con tejido acústico. Ayudando a disimular su circunferencia, la sección de aluminio debajo de la matriz del controlador se curva como el casco de un barco. Mi muestra de revisión vino con una rejilla de listones de madera de roble, que se coloca en su lugar con orejetas simples.

La conectividad del panel trasero es generosa. Hay cuatro entradas HDMI, una de las cuales admite eARC y transferencia de 4K/120Hz. Se puede incorporar a un ecosistema mucho más grande de altavoces Beosound, hasta 16 de hecho: ocho Wireless Powerlink y ocho Powerlink.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En el interior hay 12 controladores de altavoces a bordo. Dos potentes woofers de 6,5 pulgadas intercalan un centro coaxial de alto rendimiento, su tweeter de 1 pulgada está montado directamente frente a un controlador de rango medio de 5,25 pulgadas. También hay dos altavoces medios de 3 pulgadas, cuatro controladores de 2,5 pulgadas y dos tweeters de 1 pulgada.

La potencia de salida total para este conjunto lleno de gente es de 800 W, con 100 vatios para cada salida de graves y 10 amplificadores de 60 W para cubrir el resto. No hay un subwoofer separado, pero Beosound Theatre no lo necesita.

El control se realiza a través del panel superior de vidrio, que está iluminado por un sensor de proximidad, el control remoto de su televisor conectado o la aplicación Beosound.

Características

  • Calibración de sala avanzada
  • control de aplicaciones

Beosound Theatre se envía con un micrófono de calibración de alta especificación, que se despliega durante la instalación. El micrófono de trípode se conecta a la fascia delantera de la barra y mide su espacio de escucha con una serie de chirridos y silbidos. Puede optar por medir un solo punto de escucha o varias posiciones.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La aplicación que lo acompaña ofrece una selección de modos de sonido: TV, música, películas, juegos y noche; además de una variedad de controles y ajustes de ecualización. También hay compatibilidad con Chromecast, Spotify Connect y AirPlay.

Si lo prefiere, el sistema también funciona con el (opcional) Beoremote One BT zapper.

Calidad de sonido

  • Respuesta de graves profundos
  • Excelente claridad de diálogo
  • Sin inmersión de 360 ​​grados

Vayamos al grano: Beosound Theatre es probablemente la barra de sonido más dinámica que he escuchado. La velocidad de su respuesta transitoria, la profundidad de sus graves, es otra cosa.

Es brillante con películas de alta energía y se divierte con Army of the Dead (Dolby Atmos, Netflix). Cuando Lily the Coyote (Nora Arnezeder) mira fijamente al odioso Burt (Theo Rossi) y gruñe “¡Dos entre los ojos!” la réplica de doble arma resultante impacta como un golpe físico.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

No esperaría que una barra de una sola pieza combinara tan fácilmente los medios con los subgraves, pero el Beosound Theatre es impecable. El escenario sonoro es suave, desde los agudos de claridad cristalina hasta el LFE.

Cuando Valentine, el tigre zombi de Army of the Dead, gruñe, su estertor gutural es profundo y extrañamente creíble; el escenario sonoro tiene profundidad y dimensionalidad.

Sin embargo, aunque esta falange de controladores crea una pared de sonido coherente, hay poca sensación de audio envolvente. B&O clasifica el Beosound Theatre como un sistema 7.1.4, pero para lograr una cinemática completa, la barra debe combinarse con algunos altavoces Bang & Olufsen adicionales colocados en la parte trasera. Solo entonces, se da cuenta de un campo de sonido verdaderamente cinematográfico.

El controlador central coaxial de gama alta del Theatre es impresionantemente articulado. Sumérjase en The Sea Beast (Dolby Atmos, Netflix) y The Theatre celebra todos los matices de las bromas de Karl Urban y Jared Harris, mientras mantiene sin esfuerzo el ambiente de cubierta abierta del barco de caza de monstruos.

Hay soporte para Dolby Atmos, TrueHD y Dolby Digital Plus 7.1 y 7.1 PCM, pero nada para DTS:X.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El Teatro Beosound se siente perfectamente en casa con la música. Las pistas de dos canales son espaciosas cuando es necesario, contundentes y dinámicas cuando es necesario para rockear. Es una escucha divertida comparable a un par de monitores de estantería premium. Se utiliza un algoritmo patentado de mezcla hacia arriba y hacia abajo de True Image para hacer un uso completo de los controladores, independientemente del contenido de origen.

Sin embargo, su falta de inmersión antes mencionada llega a casa cuando se juega. Si bien el escenario sonoro está ingeniosamente representado, la barra de sonido no tiene los medios para localizar el movimiento con precisión. Si te mantienes bajo para ganar en Call of Duty Warzone, no podrás identificar a los oponentes que te acechan desde el costado.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Estás buscando lo último en diseño y audio de caja única Esta es una barra de sonido Dolby Atmos de declaración, con un precio de lujo para igualar su rendimiento. La calidad de construcción y la estética son altas.

Eres un gran jugador de juegos de consola. Realmente no podía identificar las señales sónicas en el juego, incluso usando el preajuste Juego, y ciertamente no ayudó con nuestras campañas.

Pensamientos finales

El precio puede ser descaradamente superior, pero no hay duda de que Beosound Theatre está por encima de la norma de la barra de sonido. Su musicalidad fluida y su capacidad para golpear con fuerza lo convierten en una excelente opción para películas de acción y transmisión por Bluetooth.

Sin embargo, no tiene el posprocesamiento psicoacústico que funciona tan bien en la barra original de Sennheiser Ambeo.

Dicho esto, la calidad de construcción y el diseño son líderes en su clase. La unidad emplea una construcción modular que simplifica el mantenimiento, si es necesario, y también permite actualizar los componentes en caso de que sea necesario.

El acabado es similar al de los muebles de alta gama. Nos gusta especialmente el tratamiento de la parrilla estilo escandinavo.

Cómo probamos

Probamos cada barra de sonido que revisamos minuciosamente durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado durante más de una semana.

Probado con una variedad de contenido de audio

preguntas frecuentes

¿Beosound Theatre es compatible con DTS:X?

Beosound Theatre de Bang & Olufsen es compatible con el sonido inmersivo Dolby Atmos, pero no es compatible con DTS:X.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Canales de la barra de sonido

conductor(es)

Audio (salida de potencia)

Conectividad

CRA/eARC

Colores

Asistente de voz

El consumo de energía

Altavoz trasero

Frecuencia

Sala múltiple

destructor de jerga

dolby atmos

Dolby Atmos es un formato de audio basado en objetos. Se expande en las bandas sonoras 5.1 y 7.1 al agregar canales aéreos. Los sonidos se conocen como “objetos de audio”, de los cuales puede haber hasta 128 canales de audio, y estos “objetos” se pueden colocar con precisión dentro de un paisaje sonoro 3D. Esto permite que las bandas sonoras que admiten la tecnología coloquen sonidos por encima y alrededor del oyente con un kit compatible.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro Review: It’s Not Just About the Cameras Anymore

Google’s Pixel smartphones have always been known for their excellent camera capabilities, despite not always having the most competitive hardware. But with some of the recent crop of flagship Android phones sporting add-on imaging chipsets, manufacturers have been able to deliver a similar level of imaging quality that easily rival the Pixel’s AI photography smarts. Google’s return to the premium smartphone segment in India after four long years may have enthusiasts and Android purists very excited, but can it still attract the vast majority of users who have moved on to competing brands? Read on to find out.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro pricing in India

Pricing is always a touchy subject in the premium smartphone space, but Google seems to have done justice to the new Pixels by pricing them well-below the ‘Pro’ and ‘Ultra’ offerings from Apple and Samsung. The Google Pixel 7 is available for Rs. 59,999 for the 8GB RAM and 128GB storage variant, while the bigger Pixel 7 Pro is priced at Rs. 84,999 for the 12GB RAM and 128GB storage variant. Both phones have been launched in just their respective base variants in India.

The storage may seem a bit limited (especially for the Pixel 7 Pro) with no option to expand it, but this also allows Google to push users into buying one of its cloud storage plans. Sadly, there’s no free unlimited cloud backup available anymore either. The Pixel 7 is available in Obsidian, Lemongrass, and Snow finishes, while the Pixel 7 Pro is available in Obsidian, Snow, and Hazel. I received the Pixel 7 in Obsidian and the Pixel 7 Pro in the Hazel finish for review.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro design

I like how Google has made an effort to give both of its 7 series smartphones a different feel, despite having the same overhauled design which is based on the previous Pixel 6 and Pixel 6 Pro. The Google Pixel 7 is smaller than the Pixel 7 Pro, but not as small as Samsung’s Galaxy S22, which still one of the few proper compact (or mini) Android flagships.

Google’s Pixel 7 (right) and Pixel 7 Pro (left) have Gorilla Glass Victus on the front and rear panels

 

The Pixel 7’s frame has a brushed metal look which looks similar to the Pixel 6a (Review), but feels smoother and appears more refined with a camera module looking a lot cleaner thanks to the single piece aluminium band that stretches across the width of the phone. The Pixel 7 Pro gets a similar treatment but has a polished aluminium frame instead.

As expected, the matte finish of the Google Pixel 7 makes the phone quite slippery, so I always ended up placing my index finger under the thick camera bump, which seems to be Google’s signature design feature since the Pixel 6 series. The polished frame of the Pixel 7 Pro makes it a lot easier to grip. Both smartphones have polished glass rear panels made from Gorilla Glass Victus and the same goes for the displays on the front, both of which did an excellent job of resisting fingerprints and scratches.

The Google Pixel 7 Pro’s rear camera module gets scratched easily

 

Both smartphones also have a nice heft to them which added to the premium in-hand feel, which I felt was missing on the Pixel 6a. The Pixel 7 weighs 197g and the Pixel 7 Pro weighs 212g, both of which aren’t abnormally heavy compared to other devices in their respective segments. Both devices also feature an IP68 rating for dust and water resistance.

During the review period, I noticed that polished camera module on the Pixel 7 Pro got scuffed very easily. The matte-finished camera module of the Pixel 7 however did not pick up any scratches at all. The curved edge display of the Pixel 7 Pro certainly makes it look and feel more premium compared to the flat display of the Pixel 7. I also found the edges of the Pixel 7’s frame a bit sharp when swiping in from the sides. The bezels on Pixel 7 are also not as thin as I expected it to be, which takes a bit away from the device’s premium charm, especially since the Pixel 6a looks quite similar.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro specifications and software

The Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro do share a few common components despite being priced far apart. There’s the new Google Tensor G2 processor, a 50-megapixel primary camera and 10.8-megapixel selfie camera, and stereo speakers. Communication standards between the two phones also remain identical, with both offering Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, NFC, USB Type-C (3.2), and support for the usual satellite navigation systems.

The Google Pixel 7 gets a 4,355mAh battery with 20W wired charging, while the Pixel 7 Pro gets a bigger 5,000mAh battery with 23W charging. Both smartphones support wireless charging at 20W and 23W respectively and also support reverse wireless charging (Battery Share) for charging accessories. Surprisingly, the Pixel 7 is missing the Ultra-wideband (UWB) antenna that’s available on the Pixel 7 Pro.

The Google Pixel 7 (right) looks quite similar to the Pixel 6a (left) which was launched earlier this year in India

 

Both the Google Pixel 7 and the Pixel 7 Pro run the latest version of Android 13, which has been customised to deliver the unique Pixel software experience. The phones are loaded with software smarts such as the incredibly accurate voice recorder app that can also do real-time transcription of audio to text. These smarts also make their way into other apps like the Google Assistant-powered keyboard which can also enter text in text fields accurately using just voice commands. The phones are also capable of transcribing audio messages in the Messages app, which is handy.

As for the interface, there’s now more varied colour palettes to choose from upon selecting a wallpaper. However, themed icons continue to remain in a beta state and only a few third-party apps currently support the design feature.

Google’s software performance on the Pixel 7 and Pixel 7 Pro is fluid thanks to no added bloatware

 

Google continues to add software and Tensor-powered features in its Pixel smartphones year on year, and this year is no different. The new Tensor G2 allows for features such as Cinematic Blur which applies the bokeh effect to video recordings, and Photo Unblur which does a decent job at sharpening old and recently shot blurred photos from any source.

The Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro are guaranteed to get Android updates for the next three years, and security updates for the next five years. 

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro Performance

Software performance was fluid across both the Pixel 7 and Pixel 7 Pro, though I noticed some random instances of stuttering initially. I also encountered my fair share of interface-related bugs which were more common when I first began using the devices, but these disappeared after subsequent software updates. Both phones heat up a bit when you’re simply browsing through the interface outdoors during the day or when downloading large files or games, but I had no problems otherwise.

Performance in benchmarks turned out as expected, but Google’s Pixel 7 and Pixel 7 Pro fall behind the current generation of Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1-powered devices such as the Samsung Galaxy Z Flip 4 or the Galaxy Z Fold 4. The Pixel 7 Pro with 12GB of RAM managed scores of 1,039 and 3,116 in Geekbench’s single and multi-core tests respectively. In terms of graphics, the Pixel 7 Pro achieved scores of 60fps, 120fps, and 37fps in GFXBench’s Manhattan 3.1, T-Rex and Car Chase tests respectively. The Pixel 7 with 8GB RAM and its lower resolution display also came quite close in terms of benchmark scores.

Gaming performance was quite good on both phones. I tried out Call of Duty: Mobile which defaulted to ‘High’ graphics and frame rate settings, but managed to run smoothly at the ‘Very High’ settings too. The Pixel 7 and 7 Pro tend to heat up slightly while playing games but this didn’t affect performance too much.

The Pixel 7 Pro (left) has a 120Hz QHD+ AMOLED display while the Pixel 7 (right) has a 90Hz full-HD+ AMOLED panel

 

The 6.3-inch full-HD+ display on the Pixel 7 is of the AMOLED variety and produces a sharp-enough image thanks to its 416ppi pixel density. It’s sufficiently bright outdoors and the 90Hz refresh rate felt sufficient, both while playing games and during regular usage. The 6.7-inch QHD+ curved-edge AMOLED display on the Pixel 7 Pro is quite large, but does not feel as unwieldy as the Galaxy S22 Ultra’s display, which is broader.

The Google Pixel 7’s display, unlike the Pixel 7 Pro, does not feature LTPO technology which according to Google lets its refresh rate vary between 10Hz-120Hz. However, enabling the ‘Show refresh rate’ option in Developer Settings revealed that it only went from 60-120Hz as far as I could tell, which was a bit strange. Colour reproduction on both the displays are vivid at the default setting but changing this to ‘Natural’ made it more true-to-life. The touch sampling rate on both smartphones was spot-on so there was no problem when swiping through apps or even playing intensive 3D games.

Battery life on the Google Pixel 7 was pretty good and it easily lasted for one and half days with casual use, along with some gaming and camera usage. Unfortunately, things were not as good on the Pixel 7 Pro as the battery usually would not last beyond a full-day of use. Our HD video loop test reflected similar results with the Pixel 7 lasting 14 hours and 34 minutes, while the Pixel 7 Pro managed 12 hours and 30 minutes.

This could be down to its QHD+ display on the Pixel 7 Pro, which according to an earlier report, is said to consume more power compared to other phones with a similar panel. Regardless, the with day-to-day usage, its battery life is still quite poor compared to devices such as the Samsung Galaxy S22 Ultra which has an equally large and high-resolution display.

Charging the Google Pixel 7 and 7 Pro was a relatively slow experience too. Since both smartphones don’t come with a charging adapter in the box, I relied on my 61W USB PD adapter to get the job done. The Google Pixel 7 managed to charge from zero to 100 percent in 1 hour and 47 minutes, while the Pixel 7 Pro achieved the same in 1 hour and 55 minutes. Indeed, this is relatively slow even when compared to Samsung’s Galaxy S22 Ultra’s 45W fast charging. Compare this to the Vivo X80 Pro which charges its 4,700mAh battery fully in just 36 minutes (using the charger that comes in the box) and suddenly, Google’s charging speeds for its new Pixels feels dated.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro Cameras

The Google Pixel 7 has two rear cameras. There’s a 50-megapixel primary and a 12-megapixel ultra-wide-angle camera. The Google Pixel 7 Pro has three which includes the 50-megapixel primary as the Pixel 7, a slightly different 12-megapixel ultra-wide-angle camera with a 126-degree field of view (instead of 114 degrees), and a 48-megapixel telephoto with 5X optical zoom and up to 30X SuperRes Zoom. Both smartphones share the same selfie camera which is a 10.8-megapixel shooter, which does not have autofocus.

The new Motion photos features includes the Long exposure and Action pan modes for adding a creative blur effect to photos

 

The camera app’s interface of the Google Pixel 7 and 7 Pro is typically “Pixel”, with quick settings tucked under the settings icon located in the top-left corner. Not much has changed here compared to the Pixel 6a which I reviewed earlier this year. There is a new Cinematic video mode (available on both phones) which does a decent job at shooting subjects with blurred backgrounds, but is only capable of doing so at 1080p with a rather unstable frame rate.

Google finally added macro capability on the Pixel 7 Pro (not available on the Pixel 7) and it works really well. Macro photos were sharp and had good details. This mode doesn’t let you get as close to your subject as you can with an iPhone 13 Pro, but it’s still close enough. More importantly, Google also lets you shoot macro photos with Auto Night Sight (slightly longer exposures are supposed to bring in more light), but it did not make much of a difference to the result in my experience.

Also new is Motion Photos which includes Long exposure and Action pan. Motion photos delivers an effect that is similar to selecting Long Exposure to a Live Photo on an iPhone. The results are pretty good in all types of lighting conditions and makes for interesting long exposure photos without needing a tripod. Action Blur adds a motion blur to the…

.

Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro Review: los mejores relojes inteligentes de Android

El mercado de relojes inteligentes creados para funcionar con teléfonos inteligentes Android es bastante amplio, particularmente con la entrada relativamente reciente de marcas como Oppo y OnePlus. Otras marcas como Fossil y Amazfit han existido por un tiempo y también tienen una fuerte presencia. Sin embargo, un nombre se destaca por varias razones, con una presencia establecida en el espacio de los relojes inteligentes de gama alta: Samsung. La compañía surcoreana lanzó recientemente sus últimos relojes inteligentes en India, el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro.

Con un precio de Rs. 27.999 y rupias. 44,999 en adelante para el Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro, respectivamente, estos relojes inteligentes creados para usar con teléfonos inteligentes Android y prometen un rendimiento y características de nivel superior. Con el sistema operativo One UI Watch 4.5 de Samsung basado en Wear OS 3.5 de Google y un impresionante conjunto de especificaciones, ¿son estos los mejores relojes inteligentes que un usuario de un teléfono inteligente Android puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro es un poco más grande que el Galaxy Watch 5

Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro precio y variantes

El Samsung Galaxy Watch 5 está disponible en dos variantes de tamaño. La variante de 40 mm tiene un precio de Rs. 27,999 para la versión solo de Bluetooth y Rs. 32.999 para la versión LTE. La variante de 44 mm tiene un precio de Rs. 30,999 para la versión solo de Bluetooth y Rs. 35.999 para la versión LTE.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro más caro está disponible en una sola variante de tamaño de 45 mm, con la versión solo de Bluetooth con un precio de Rs. 44,999 y la versión LTE con un precio de Rs. 49,999. Samsung me envió las variantes LTE de gama alta de ambos relojes inteligentes para esta revisión.

Diseño y especificaciones del Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro

Las mayores diferencias entre el Samsung Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro están en el diseño y la calidad de construcción. El Samsung Galaxy Watch 5 (44 mm) es apenas un poco más pequeño que el Galaxy Watch 5 Pro y tiene una pantalla redonda Super AMOLED de 1,4 pulgadas con una resolución de 450×450 píxeles. Aunque el tamaño y la resolución de la pantalla son los mismos en el Watch 5 Pro, la esfera es un poco más grande y la caja es considerablemente más gruesa.

El Galaxy Watch 5 Pro también pesa un poco más con 46,5 g, en comparación con el Watch 5 que pesa 33,5 g. Esto tiene mucho que ver con los materiales utilizados; la versión Pro tiene una caja de titanio, mientras que el Watch 5 tiene una caja de aluminio. Me gustó bastante cómo se sentían ambos dispositivos al usarlos. Mientras que el Galaxy Watch 5 era más liviano y un poco más cómodo, el Watch 5 Pro se sintió mucho más sólido y premium, y está diseñado para soportar impactos y uso rudo.

Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Galaxy Watch 5 Pro tienen dos botones físicos y micrófonos en el lado derecho, mientras que el lado izquierdo tiene la rejilla del altavoz cerca de la parte inferior. La parte inferior de los dos relojes es similar con los sensores ópticos para el seguimiento de la salud y el estado físico, aunque el acabado del plástico es diferente en los dos relojes inteligentes. Ambos relojes inteligentes tienen una clasificación de resistencia al agua de 5 ATM.

Un gran cambio en el Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro es la omisión del bisel giratorio, que era popular en los dispositivos Galaxy Watch anteriores. Esto se reemplaza con un bisel ‘digital’ que cumple la misma función de desplazamiento; pasar el dedo por el borde de la pantalla te permite desplazarte rápidamente, y el reloj incluso proporciona una retroalimentación háptica para replicar la sensación de rotación física.

Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Watch 5 Pro tienen pantallas AMOLED redondas

Ambos relojes inteligentes tienen correas de silicona reemplazables de 20 mm y, en mi opinión, las correas incluidas son ideales para usar con los dispositivos debido a lo bien que combinan con la forma de la esfera y las asas. El Samsung Galaxy Watch 5 tiene un método de ajuste simple basado en hebillas, mientras que el Galaxy Watch 5 Pro tiene un cierre magnético más complicado y menos fácil de ajustar. Este último se siente mejor y ciertamente es más fácil de usar una vez que se ajusta correctamente, pero ajustar la tensión en sí requiere mucho más esfuerzo y encontrar la configuración correcta puede ser complicado.

En cuanto a las especificaciones, ambos relojes utilizan Bluetooth 5.2 para la conectividad y funcionan con un procesador de doble núcleo de 1,18 GHz no especificado, con 1,5 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento integrado (7,5 GB de estos son accesibles para el usuario). También hay conectividad Wi-Fi de doble banda, GPS y NFC para funciones de conectividad adicionales. El Samsung Galaxy Watch 5 tiene una batería de 410 mAh, mientras que el Watch 5 Pro tiene una batería más grande de 590 mAh.

Software, interfaz y aplicación Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro

La asociación de software de Samsung y Google para dispositivos portátiles no es nueva, pero vemos algunas mejoras en el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro en comparación con el Samsung Galaxy Watch 4 Classic. Los nuevos dispositivos ejecutan Wear OS 3.5, pero como antes, está la interfaz de usuario OneUI Watch 4.5 de Samsung en la parte superior.

Este sistema requiere el uso de la aplicación Galaxy Wearable para configurar y administrar la conexión entre el teléfono inteligente y el reloj inteligente, en lugar de la aplicación Wear OS. Además, esto también limita el uso del Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro solo con dispositivos Android; las aplicaciones necesarias no están disponibles en iOS, a diferencia de la aplicación Wear OS.

Por otro lado, esto distingue al Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro de la mayoría de los dispositivos Wear OS en este momento, en el buen sentido. Los dispositivos combinan las mejores partes de ambas plataformas: la amplia compatibilidad con aplicaciones y el excelente conjunto de aplicaciones de Google para relojes inteligentes, junto con la interfaz de usuario conveniente y de apariencia agradable, perfeccionada durante muchos años de desarrollo por parte de Samsung.

Las aplicaciones Galaxy Wearable y Samsung Health, disponibles solo en Android, funcionan con Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro

La interfaz funciona bien, es fácil de navegar y es realmente agradable a la vista. Se sentirá familiar para cualquiera que haya usado los relojes inteligentes basados ​​en Tizen de Samsung, el sistema operativo Wear o incluso los relojes inteligentes Android Wear más antiguos.

La mayoría de las aplicaciones preinstaladas son propias de Samsung, pero puede acceder a la tienda Google Play para Wear OS para descargar e instalar cualquier otra aplicación que desee. Esto incluye varias aplicaciones de Google como Maps, Keep y YouTube Music, junto con otras útiles como Shazam, Flightradar y Strava, por nombrar algunas.

El seguimiento de la salud y el estado físico utiliza la aplicación Samsung Health, tanto en los relojes inteligentes como en el teléfono inteligente. También puede instalar la aplicación Google Fit en ambos dispositivos si lo prefiere, pero me gustó bastante la forma en que la aplicación Samsung Health presentó los datos. La aplicación Galaxy Wearable también le permitirá crear ‘mosaicos’ para un acceso rápido a varias funciones y características en el reloj inteligente, incluidos varios mosaicos basados ​​en la salud y el estado físico de Samsung Health, y para algunas aplicaciones compatibles, como Google Keep y Microsoft Outlook.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro tiene algunas funciones adicionales basadas en software que no están presentes en el Galaxy Watch 5, incluida una función de seguimiento para orientación basada en GPS durante caminatas al aire libre, y algunos seguimientos y orientación de recuperación de ejercicios posteriores al ejercicio cardiovascular. Aparte de esto, la experiencia del software es prácticamente la misma tanto en el Galaxy Watch 5 como en el Watch 5 Pro.

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro

Al igual que otros dispositivos de gama alta en el rango de precios premium, el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro son relojes inteligentes adecuados que ofrecen una experiencia integral y una conectividad completa. Esto incluye aplicaciones independientes con funcionalidad completa, la capacidad de realizar y recibir llamadas mediante Bluetooth, Wi-Fi o LTE, y la capacidad de responder a algunas notificaciones directamente desde el propio reloj inteligente.

Todo esto funcionó como se esperaba, con el Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro sirviendo como dispositivos de muñeca completos con capacidades independientes, en lugar de solo un espejo para la pantalla de su teléfono inteligente con algunas aplicaciones simples integradas (que la mayoría de los relojes asequibles tienden a usar). ser). La conectividad fue estable y todas las funciones clave funcionaron sin problemas.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro más caro tiene una carcasa de titanio, que se siente mejor y más duradera que la del Galaxy Watch 5

La mayoría de las funciones del Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro dependen de la conectividad Bluetooth y Wi-Fi, especialmente si su teléfono inteligente y su reloj inteligente están siempre cerca, como sería el caso de la mayoría de los usuarios. Sin embargo, la conectividad LTE ofrece cierta flexibilidad de poder dejar atrás su teléfono inteligente en ocasiones, al tiempo que conserva la capacidad de realizar llamadas o ver y responder algunas notificaciones en su teléfono inteligente, para aquellos que lo necesitan.

El seguimiento del estado físico en el Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro fue muy bueno, aunque extrañamente obtuve resultados ligeramente diferentes en los dos dispositivos a pesar de que son similares en términos de hardware de seguimiento. El Watch 5 registró 1007 pasos cuando conté manualmente 1000, mientras que el Watch 5 Pro registró 997. La diferencia no fue mucha y el margen de error fue inferior al uno por ciento en ambos dispositivos.

Curiosamente, también hubo una ligera discrepancia entre los pasos registrados por la aplicación Samsung Health y los pasos registrados durante el entrenamiento específico. El seguimiento por GPS sobreinformó ligeramente la distancia recorrida durante una caminata al aire libre, pero la diferencia fue lo suficientemente pequeña como para ignorarla. El seguimiento de la frecuencia cardíaca fue excelente en ambos relojes, tanto en movimiento como sentado. El seguimiento del sueño fue decente y ofreció información útil sobre la calidad de mi sueño, además de la cantidad de horas que dormí.

Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Watch 5 Pro son resistentes al agua hasta 5 ATM

El seguimiento del oxígeno en la sangre también fue preciso, pero obtener una lectura completa fue en sí mismo la parte complicada. Las lecturas manuales solo se pueden tomar cuando está sentado con el brazo colocado en una posición particular, y a menudo tuve intentos fallidos a pesar de seguir las instrucciones. Cuando obtuve una lectura exitosa, los resultados fueron precisos (en comparación con un oxímetro de pulso). Los dispositivos también pueden medir la composición corporal a través de una prueba simple, pero no pude verificar su precisión.

La duración de la batería en el Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro varía un poco, dadas las diferencias en la capacidad de la batería en los dos relojes inteligentes. El Galaxy Watch 5 funcionó durante aproximadamente 1 día y 15 horas con una sola carga, mientras que el Galaxy Watch 5 Pro funcionó durante 2 días y 3 horas con condiciones y uso similares. Esto es bastante bueno dada la funcionalidad de los dispositivos, y la carga es rápida en ambos relojes inteligentes con los cargadores magnéticos incluidos.

Veredicto

Los muchos años de experiencia de Samsung en el negocio de los relojes inteligentes siguen dando sus frutos a la empresa, y el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro se encuentran entre los mejores relojes inteligentes premium que puede comprar en este momento. Los dispositivos son verdaderos todoterrenos y ofrecen capacidades completas de reloj inteligente, así como un seguimiento preciso del estado físico y excelentes opciones de conectividad. La combinación de software de Wear OS y Samsung OneUI Watch también es un fuerte diferenciador en el segmento.

Hay un par de inconvenientes: el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro solo se pueden usar con teléfonos inteligentes Android, y el seguimiento del oxígeno en la sangre es un poco complicado de manejar. Sin embargo, en general, estos relojes inteligentes son capaces, expertos y vale la pena mirarlos si usa un dispositivo Android como su teléfono inteligente principal.

Entre el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro, el primero tiene una mejor relación calidad-precio a Rs. 27,999 en adelante, mientras que este último se siente un poco caro. Sin embargo, la excelente calidad de construcción y la mejor duración de la batería del Galaxy Watch 5 Pro justifican hasta cierto punto el precio inicial más alto, especialmente si tiene la intención de elegir la variante con conectividad LTE.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión del Apple Watch 8 | Reseñas de confianza

Veredicto

El Apple Watch 8 es el mejor reloj inteligente que existe, aunque este es un año menor para las actualizaciones.

ventajas

  • Excelentes funciones de seguimiento
  • Muchos sensores, incluido el uso inteligente del sensor de temperatura
  • Carga rápidamente
  • Modos adicionales de bajo consumo

Contras

  • Sin gran actualización de batería
  • Adiciones mínimas sobre el último modelo.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 419
  • EE.UUPVP: $399
  • EuropaPVP: 499€
  • CanadáPVP: 529 CAD
  • AustraliaPVP: 629 AUD

  • Un montón de sensoresHRM, GPS, oxígeno en sangre y un nuevo sensor de temperatura

  • pantalla brillanteFantástica pantalla OLED que se lee fácilmente en el exterior

Introducción

El Apple Watch 8 es una actualización menor del mejor reloj inteligente que puedes comprar actualmente.

2022 se ha convertido en un año de actualizaciones modestas para la mayoría de los productos de Apple, con solo unos pocos cambios importantes.

Al igual que el iPad Pro M2 y el iPhone 14, el Apple Watch 8 simplemente agrega algunas actualizaciones para hacer que un excelente producto sea un poco mejor.

Diseño y Pantalla

  • Funciona con cualquier correa anterior de Apple Watch.
  • Pantalla brillante y receptiva
  • Viene en dos tamaños

El diseño del Apple Watch se ha mantenido prácticamente igual desde su creación. Ha habido años en los que la pantalla ha crecido, los colores han cambiado y la elección del material ha cambiado, pero el aspecto general rara vez ha cambiado. Si recogiera el primer Apple Watch y varias correas para acompañarlo, esas correas aún funcionarían hoy. En esta era de tecnología desechable, eso es una gran ventaja.

Con el Apple Watch 8 (o la Serie 8), el diseño vuelve a ser el mismo. Tomando la pantalla un poco más grande y las opciones de materiales más resistentes introducidas con la Serie 7, la única diferencia real visible es una alineación de colores rediseñada.

Por lo general, he sido un gran admirador del aspecto del Apple Watch. Se ha convertido en un producto icónico para Apple y es reconocible al instante. La Serie 8 sigue siendo atractiva, sin embargo, después de pasar mucho tiempo usando el Apple Watch Ultra, desearía que Apple hubiera adaptado el diseño de su dispositivo portátil más amigable para el consumidor para que coincida más con el Ultra.

Por ejemplo, prefiero la pantalla más plana del Ultra a la pantalla más abovedada del Serie 8, ya que me resulta mucho más fácil leer cuando estoy en movimiento. También aprecio la adición del nuevo botón de acción y nuevamente me hubiera gustado verlo presente en la Serie 8.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Este tercer botón, que se unió a Digital Crown y al botón de cambio de aplicación ya presente, le permite agregar otro acceso directo a una selección de aplicaciones y acciones. También cambia su funcionalidad cuando estás en esa aplicación, por lo que puedes usarlo para abrir el cronómetro y luego presionarlo nuevamente para marcar una vuelta.

Pero ninguno de los cambios que Apple introdujo con el Ultra se ha filtrado a la Serie 8, dejando esto como un dispositivo portátil al que le vendría bien un poco de renovación. Aún así, sigue siendo cómodo de usar, incluso con el HRM bastante grande que sobresale de la parte inferior, y cumple la mayoría de las casillas que busco en un reloj inteligente a este precio.

Es duradero gracias a la clasificación de resistencia al agua IP6X y 5ATM, lo que significa que puede soportar el polvo y usarse para nadar o en la ducha sin problemas. El vidrio redondeado que cubre la pantalla también es resistente, y nunca he roto un Apple Watch, lo que siempre es una buena señal de que resistirá el uso diario.

Hay dos tamaños disponibles y se mantienen con los mismos tamaños de 41 mm y 45 mm que antes. Ambos siguen siendo mucho más pequeños que el Apple Watch Ultra de 49 mm. Para esta revisión, he estado usando el modelo más grande y se ajusta bien a mi muñeca y no se siente demasiado grande, aunque me gusta la naturaleza más pequeña del tamaño de 41 mm y ciertamente se ve un poco más sutil.

Si bien tampoco ha habido actualizaciones en la pantalla, sigue siendo la mejor que he usado en un dispositivo portátil a este precio. Sí, obtendrá una pantalla mucho más brillante en el Apple Watch Ultra, pero los 1000 nits de brillo máximo aquí aún hacen que esta pantalla sea visible al aire libre en días brillantes con facilidad.

Igual de importante, también se vuelve muy tenue, hasta el punto en que se puede verificar por la noche sin que una luz brillante explote en la habitación.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si elige la Serie 8 en lugar de la SE 2, también obtendrá una pantalla siempre encendida, que utiliza tecnología de frecuencia de actualización LPTO para mantener la hora visible en todo momento en un estado atenuado. Una opción siempre activa lo ayuda a parecerse más a un reloj típico y le permite mirar hacia abajo para verificar la hora sin interactuar correctamente con él.

Seguimiento de actividad física y rendimiento

  • Datos precisos para carreras y otras actividades.
  • HRM, GPS, ECG y sensor de temperatura corporal
  • El seguimiento del sueño es mejor gracias a watchOS 9

Hay algunos cambios y adiciones más debajo de la superficie, en particular el nuevo sensor de temperatura y los acelerómetros mejorados, el último de los cuales habilita la misma función de detección de accidentes automovilísticos que se encuentra en la serie iPhone 14. Esta no es una razón como tal para actualizar, pero agrega un poco más de tranquilidad.

El sensor de temperatura es la adición más interesante. Esto hará un seguimiento de la temperatura de tu cuerpo a lo largo del tiempo (tendrás que darle cinco noches para empezar) y se puede usar para el seguimiento del ciclo femenino, dando estimaciones de cuándo ovulaste por última vez. Estos datos pueden ser útiles para la planificación familiar y son una muy buena adición que amplía el alcance del Apple Watch.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es importante tener en cuenta que este es un seguimiento retroactivo, por lo que no podrá indicarle fechas futuras de ovulación. Apple también es claro para asegurarse de que estos datos de seguimiento del ciclo permanezcan en su dispositivo y estén encriptados con Touch ID o Face ID.

Si no está interesado en este seguimiento del ciclo, el sensor también le brindará una descripción general de la temperatura de su cuerpo cada noche, mostrándole cómo se desvía de una línea de base calculada. No puedo decir que haya encontrado estos datos demasiado interesantes, y Watch no te dice cómo descifrarlos, pero están ahí y solo puedo suponer que se volverán más evidentes con las actualizaciones de software en el futuro.

Se siente como el sensor de oxígeno en sangre que Apple presentó hace unos años, que simplemente te daba una lectura de porcentaje sin nada más. Apple te da acceso a estos sensores, pero no los convierte en herramientas médicas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Me han impresionado mucho las habilidades del Apple Watch en lo que respecta a la forma física, y durante mis pruebas tanto de este modelo como de todas las versiones anteriores, puede igualar fácilmente a los relojes más caros en términos de precisión. He estado probando la Serie 8 junto con el excelente Garmin Forerunner 955 y el reloj de Apple logra conectarse al GPS con la misma rapidez y generar datos igualmente precisos, ya sea mi frecuencia cardíaca o la distancia de una carrera. Los datos también son mucho más precisos que los obtenidos del Pixel Watch y de relojes más baratos como el Fitbit Versa 4.

Mientras que un Garmin Forerunner ofrecerá modos más profundos para los corredores, el Apple Watch es una mejor elección para la persona más informal. La naturaleza adictiva de la aplicación Actividad, en la que tiene la tarea de llenar tres anillos al día moviéndose, haciendo ejercicio y de pie, sigue siendo excelente y el seguimiento inteligente y rápido del entrenamiento automático significa que terminará rastreando caminatas más largas y episodios de ejercicio para el que probablemente no te habrías molestado en comenzar un entrenamiento específico.

La adición de zonas de frecuencia cardíaca en watchOS 9 también es una buena adición, y es algo que muchos han estado pidiendo durante varios años.

Mi función favorita de watchOS 9 es el seguimiento del sueño actualizado, que ahora divide tu sueño en tiempo de vigilia, sueño profundo, REM y sueño central. Una vez que se ha despertado por la mañana, todos estos datos se pueden ver a través de la aplicación Salud en su iPhone conectado. Me he vuelto un poco adicto al seguimiento de mi sueño desde que ponerme este reloj y saber cómo se descompone tu sueño es un buen comienzo para mejorarlo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La aplicación Health también puede arrojar otros datos útiles de información. Por ejemplo, descubrí que mi frecuencia cardíaca en reposo disminuyó 8 lpm durante la semana que estuve de vacaciones y, en promedio, doy 1000 pasos más por día este año que el año pasado. Incluso puede configurar recordatorios de medicamentos, útiles si a menudo olvida tomar tabletas o una bocanada de un inhalador todas las mañanas.

El Apple Watch Series 8 es un dispositivo muy completo tanto para el estado físico como para el seguimiento de la salud en general. Desde el monitor de ECG que es fácil de usar, hasta la práctica detección de caídas y los beneficios pagados de Apple Fitness+: realmente creo que este reloj te hace querer estar más activo y saludable.

Duración de la batería

  • Modos de bajo consumo actualizados
  • Todavía querrás cargar con frecuencia
  • Carga rápida con cable USB-C

El Apple Watch Series 8 presenta un nuevo conjunto de chips, el S8, que es un poco más eficiente que antes. Dicho esto, la duración de la batería es muy similar a la de los modelos salientes: los usuarios intensivos cargarán el reloj todos los días, mientras que aquellos felices de sacrificar algunas funciones, en particular la pantalla siempre encendida, pueden extenderlo hasta dos días.

Me siento en algún lugar entre los dos. Tiendo a cargar el Apple Watch cuando llego a mi escritorio por la mañana, normalmente con un 25-30% restante. Eso es después de haberlo usado durante la noche para rastrear mi sueño. A diferencia del Pixel Watch, el Apple Watch no se agota mucho durante la noche.

Hay un modo mejorado de bajo consumo incluido en WatchOS 9 que no es tan restrictivo como antes, y esto es excelente si desea obtener más jugo del dispositivo portátil si está lejos de un cargador durante un período prolongado: aunque no lo mantendría encendido todo el tiempo.

Si buscas un Apple Watch que dure más, está el Apple Watch Ultra. En mis pruebas, descubrí que esto a menudo ofrecía el doble de resistencia que la Serie 8, y duraba cómodamente hasta un tercer día, incluso con un uso intensivo.

Para cargar el Apple Watch 8, existe el mismo cargador USB-C rápido introducido con la Serie 7, pero sin enchufe USB-C. Si no tiene uno de estos, definitivamente vale la pena elegir uno en lugar de usar un viejo cargador de Apple Watch, ya que es mucho más rápido pasar del 0 al 100%.

En mis pruebas, los tiempos de carga fueron casi exactamente los mismos que los de la Serie 7. Una carga completa lleva menos de una hora, mientras que 10 minutos pueden dejarlo justo por debajo del 20 %.

Todavía necesita usar el disco de carga Apple Watch dedicado, y no hay soporte para pads Qi estándar.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres un reloj inteligente para un iPhone: Ningún otro reloj inteligente ofrece lo que ofrece el Apple Watch y es realmente el único reloj inteligente que se integra correctamente con los teléfonos inteligentes de Apple.

Quieres una duración de la batería que va y va: La duración de la batería del Apple Watch 8 es muy similar a la de las iteraciones anteriores. Te ayudará a pasar fácilmente el día (y la noche), pero no esperes que dure tanto como algunos de los mejores relojes para correr o el Fitbit Versa 4.

Pensamientos finales

En pocas palabras, el Apple Watch 8 es el mejor reloj inteligente para usuarios de iPhone y, si fuera compatible con dispositivos Android, estaría cómodamente por encima del Galaxy Watch 5 y Google Pixel Watch, los cuales simplemente no pueden ofrecer lo que este dispositivo portátil puede ofrecer.

Sin embargo, si tiene la Serie 7, o incluso la Serie 6, no creo que haya suficiente aquí para garantizar una actualización, a menos que los beneficios del seguimiento del ciclo sean clave.

Si eres nuevo en el Apple Watch o vienes de un modelo mucho más antiguo, esta es la opción más completa para la mayoría de las personas. El Ultra es excelente para atletas serios, mientras que el Watch SE 2 es ciertamente más asequible, pero la Serie 8 combina las mejores características de ambos.

No solo es excelente para la salud y el estado físico. Tiene acceso a un montón de aplicaciones, obtiene actualizaciones de software frecuentes, incluye hermosas carátulas de reloj y es muy personalizable.

Cómo probamos

Probamos exhaustivamente cada rastreador de actividad física que revisamos. Usamos pruebas estándar de la industria para comparar las características correctamente y usamos el reloj…

Apple Watch Ultra Primeras impresiones: no solo una actualización

El Apple Watch Ultra ahora está disponible para ordenar en India, a un precio de Rs. 89,900. No hay variantes en términos de tamaño o conectividad, pero tiene algunas opciones en lo que respecta a las correas. Este precio puede parecer escandaloso, especialmente cuando hay muchas opciones con precios muy por debajo de Rs. 5.000 en el mercado ahora mismo. Pero el Apple Watch Ultra no es un reloj inteligente ordinario. Está diseñado específicamente para deportes de aventura y supervivencia, y no hay nada igual.

El Apple Watch Ultra es enorme y pesado en comparación con los modelos anteriores. Está diseñado para ser resistente y fácil de operar con guantes o en condiciones difíciles. También tiene la pantalla más grande y brillante de cualquier Apple Watch hasta la fecha para que pueda ver información sobre su entorno o sus actividades actuales de un vistazo. Por supuesto, esto lo hace bastante grueso y, con poco más de 60 g, definitivamente lo notará en su muñeca en todo momento.

La carcasa de 49 mm está hecha de titanio y, a diferencia de otros relojes Apple, la pantalla es completamente plana con un borde de metal alrededor que protege las esquinas. La pantalla en sí está hecha de cristal de zafiro. Apple ha logrado una clasificación IP6X, lo que significa que este dispositivo es algo resistente al polvo. Para aquellos varados al aire libre, hay una alarma de 86db.

Mientras que otros modelos se describen como “resistentes a la natación”, el Watch Ultra también cuenta con la certificación EN13319 y es resistente al agua hasta 100 m, por lo que puede usarse para inmersiones recreativas. De hecho, tiene un indicador de profundidad y un sensor de temperatura del agua, por lo que verá aplicaciones de terceros que aprovechan esto específicamente para buceadores. Incluso hay una correa diseñada específicamente para buceadores.

La pantalla del Apple Watch Ultra es más grande y tiene una resolución más alta que cualquier otro modelo. Esto permite que se muestren más parámetros de actividad directamente en el dial, con hasta ocho ranuras para complicaciones. También es más brillante, hasta 2000nits. Un modo de visibilidad especial convierte toda la pantalla en un rojo monocromático brillante si es necesario.

La corona digital es más grande con ranuras más pronunciadas y el botón lateral también está elevado, para que sean más fáciles de usar con guantes. También hay un botón de acción personalizable adicional. Este dispositivo también cuenta con altavoces duales y una matriz de tres micrófonos para un mejor audio en llamadas y con Siri.

El botón de acción personalizable es exclusivo del Apple Watch Ultra y le permite activar comandos en aplicaciones en condiciones difíciles

Se afirma que la duración de la batería es de hasta 36 horas, gracias al cuerpo más grande. Apple también implementará un nuevo modo de bajo consumo con una actualización de software, y debería poder obtener hasta 60 horas por carga, aunque eso será con muchas funciones deshabilitadas.

Más allá de estos elementos y características de diseño especializados, el Apple Watch Ultra hace todo lo que sus hermanos más convencionales pueden hacer, incluido el control diario de la salud con ECG y medición de oxígeno en sangre, y seguimiento del sueño. Por supuesto, hay muchas aplicaciones que puedes usar, la multitud de servicios de Apple y Siri para comandos de voz.

Un sensor de temperatura le da a esta generación de Apple Watch aún más información, particularmente en el seguimiento del ciclo de las mujeres. Todos los nuevos relojes Apple pueden detectar accidentes automovilísticos gracias a sensores avanzados y aprendizaje automático.

Apple ha desarrollado su propio procesador S8, que es común en esta generación de relojes. También obtienes 32 GB de almacenamiento para aplicaciones y música sin conexión. El Apple Watch Ultra cuenta con GPS de doble banda y no hay opción sin conectividad celular. También obtienes Bluetooth 5.3 y Ultra Wideband para una ubicación precisa y detección de orientación.

A diferencia de sus iPhones, Macs y AirPods, Apple no llama a este nuevo reloj un modelo “Pro”, ya que no es solo una versión más premium del Apple Watch estándar para aquellos que pueden pagarlo. Este es un dispositivo especialmente diseñado para un nicho y probablemente no atraerá a nadie a quien le guste tener los últimos y mejores productos. Para eso, todavía existe la versión de acero inoxidable del Apple Watch Series 8, que puede costar tanto o más dependiendo del tamaño y la correa que elija.

Las revisiones completas del Apple Watch Ultra y el Apple Watch Series 8 estarán disponibles pronto en Gadgets 360.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

FIFA 23 Review: Barely Even Trying

FIFA 23 — out now worldwide — is the last football game from EA Sports to bear the FIFA moniker. With the global footballing body demanding a pretty penny for renewing the licence, Electronic Arts has decided to tear up the contract altogether. But as it was going to expire in late 2022, around the time of the Qatar World Cup and in the middle of FIFA 23’s run, EA and FIFA have had the common sense to extend it for several more months. This ensures that the new (and last) FIFA game won’t be rebranded midway through the season to the awkwardly and laughable choice of “EA Sports FC”. That’s still set to happen next year, starting with FIFA 24 — I mean, EA Sports FC 24 — so be prepared for the memes to follow. For now, there’s calm and consistency.

FIFA 23 review: graphics

New-gen is also pulling away from previous-gen when it comes to visuals. While the graphics are basically the same as FIFA 22 on PS4 and Xbox One, there’s more detail in the pitch on FIFA 23 with PS5 and Series S/X in comparison to FIFA 22 on the same platforms. That said, the daylight grass feels over-sharpened — almost as if the texture and sharpness have been turned up to 11.

FIFA 23 review: gameplay — powering across generations

And not just in the title — there’s consistency on the pitch as well. (I played FIFA 23 on a PS5 and an Xbox One X.) There’s very minimal difference between FIFA 22 and FIFA 23, as long as you’re comparing on the same platform generation: PS4 + Xbox One, and PS5 + Xbox Series S/X. Unless you’re on PC, in which case EA has upgraded you (after ignoring PC gamers last year). While FIFA 22 PC was clubbed with PS4 and Xbox One, FIFA 23 PC is now on par with PS5 and Series S/X.

The differences from previous to new-gen are more pronounced though. Thanks to HyperMotion 2, “machine learning”, advanced match capture, and a bigger pitch size, the new-gen FIFA 23 has pulled away even further from previous-gen FIFA 23. The AI in particular defends better on new-gen, fast-paced players don’t feel as overpowered, and the ball moves across the surface and in the air in a more believable manner.

Everything You Need to Know About FIFA 23

Real Madrid’s Vinícius Júnior in FIFA 23
Photo Credit: EA

That said, there’s consistency in play — on both the new and previous generation — even when it’s undesired. On FIFA 23 just as in FIFA 22, high overall value players, from Real Madrid’s Luka Modrić to Paris Saint-Germain’s Kheira Hamraoui, can easily deposit long shots in the top corner. These include breath-taking outside of the boot flicks. Others of their ilk routinely spin off impossible curlers, which swerve and dazzle through the air, lobbing the goalkeeper in mind-boggling fashions, before rippling the back of the net.

If that wasn’t enough, FIFA 23 introduces a new risk-and-reward shooting system called Power Shot. Taking over the mechanic of Low Driven Shot — that’s LB + RB + B on Xbox, and L1 + R1 + O on PlayStation — Power Shot does exactly what you think. To help ensure this doesn’t become another overpowered feature, players need more time to fire up a Power Shot. (FIFA 23 ratchets up the drama by zooming in and slowing the game down as a Power Shot is activated. It’s all very arcade-y, almost as if I’m playing some cartoonish football game.) This in turn gives defenders more time to position and block it. When you trigger it correctly and manage to get it out, Power Shots do deliver — zooming past keepers, or at least, getting rebounds that you may not have otherwise gotten.

FIFA 23 review: gameplay — set-pieces

If some of those rebounds cross the goal line and go out for a corner, you’ll be greeted with the rewritten setup that FIFA 23 brings. EA Sports is moving from the match camera angle into a third-person view, taking us back to the days of FIFA 2005. You move the left stick to decide where the ball will go, with a trajectory line giving you a preview of the first few yards. The right stick decides what part of the ball the player will strike, which controls curl, elevation, and kick style. It’s not the most intuitive of setups, more so when you’ve spent years with the older one. I’m still getting a hang of the direction control several hours in, and I wager it’ll be a while before I master it.

FIFA 23 Gameplay Trailer Reveals HyperMotion 2, Women Clubs, and More

Barcelona’s Ansu Fati taking a corner in FIFA 23
Photo Credit: EA. Screenshot by Akhil Arora/Gadgets 360

Speaking of set pieces, free kicks and penalties have also been revamped on FIFA 23. Free kicks behave more or less like the new corners. From a defending perspective, you can now have one of your players lie down behind the wall.

With penalties, all the old stuff is gone. You don’t need to hold the left stick anymore, and you can’t make use of Timed Finishing either. This is a bit annoying, if I’m being honest. EA tells you to learn a new mechanic, only to pull it a couple of years later. Aiming penalties on FIFA 23 simply requires you to move your left stick in the direction — and then let it be. You can’t see where it’s going, but don’t worry, EA’s got you covered there. What you need to worry about is the new Composure Ring that encircles the ball. If you press shoot when it’s smallest, you’ve got a win. Hit the button when it’s largest, too bad.

FIFA 23 review: gameplay — defending

Of course, getting a penalty in the first place is the challenge. FIFA 23 allows AI and players to be more aggressive than feels natural. The complaints I had with FIFA 22 still stand. Obvious fouls are not given, more so off the ball. And a new tackling mechanic could make matters worse. FIFA 23 is introducing Hard Slide Tackles — R1/RB + O — that are designed for “urgent situations” where you don’t care about keeping the ball in play. I’ve already been in situations where I’ve gotten away with a hard tackle from behind with no yellow card, and I’m sure this mechanic will break in FIFA Ultimate Team (FUT) once the 95+ cards enter the fray.

For what it’s worth, sliding tackles are a rare occurrence in FIFA anyway, more so in the higher levels of competitive modes. Crowding, positioning, and standing tackles usually do the job. And EA has now taught the AI too. On FIFA 23, at least on new-gen, the AI does a better job at taking away your passing options, while simultaneously encircling the player on the ball. It’s quite effective, and I found it harder to manoeuvre in tight spaces on FIFA 23 versus FIFA 22.

Check Out the Official Soundtrack for FIFA 23, Out Now on Spotify

Manchester City’s Chloe Kelly tackles Chelsea’s Sam Kerr in FIFA 23
Photo Credit: EA

FIFA 23 is giving players another tool to help as well: Partial Team Press (double tap and hold R1/RB). While the Team Press mechanic — hidden away in the in-match D-Pad menu — has been neutered over the years, it’s still an overly aggressive choice. With Partial Team Press, EA Sports is hoping to provide an alternative. Partial Team Press sends two of your players to closely mark the opponent’s passing options. It’s not crowding the player on the ball, but rather making it difficult to keep possession. The problem here is that you can’t use Teammate Contain (hold R1/RB) in conjunction with Partial Team Press, unlike with Teammate Contain and Team Press.

On FIFA 23, AI defenders are also more proactive in cutting off air through balls. They track opponents better than they did on FIFA 22, which means it’s now tougher to send attackers romping behind defenders. (It’s even tougher in competitive modes, where semi-assisted lobbed through passes is the new mandatory setting.) Even with Manchester City’s 80 defensive depth value, I didn’t face many 1-on-1 situations with the attacker clear on goal.

FIFA 23 review: cross-play

The biggest change to FIFA 23 off the pitch is the — very, very belated — introduction of cross-platform play. That means matchmaking can now happen across PC, Stadia, Xbox, and PlayStation. It’s great news, but it’s still depressingly limited. The big obstacle is that FIFA 23 cross-play is restricted to 1v1 modes only. That’s funny, given how EA makes so much about football being for everyone. If you are trying to be inclusive, maybe don’t ignore everyone who has a friend.

In FIFA 23, friends can only play against each other in Online Friendlies and FUT Play a Friend. That means there’s just one casual way to play with your friends. Volta cross-play? No. Champions League cross-play? No. House Rules? That would be a no as well. Being in the same room as your friends allows you to play in a thousand different ways — be it FUT, Kick-Off, Career, Seasons, or Tournaments — but if you’re in different places, FIFA 23 has barely anything to offer.

EA Will Honour Rs. 5 FIFA 23 Pre-Orders on Epic Games Store

Paris Saint-Germain’s Kylian Mbappé in FIFA 23
Photo Credit: EA

In fact, because of that stupid 1v1 rule, none of FIFA 23’s co-op modes support cross-play. That includes Online Co-Op Seasons, and anything to do with Co-Op in FUT including Squad Battles. That’s bizarre. If EA had to limit cross-play to two players (1v1 = 2), why couldn’t it allow us to engage in Squad Battles (2vAI = 2). Meanwhile, Konami may not know how to make a football game anymore, but its eFootball — erstwhile Pro Evolution Soccer — offers cross-play as it should be.

For what it’s worth, cross-play in FIFA 23 was largely a breeze when and where it worked. We did have issues with party chat during one session (it worked fine for me, but not for my friend), and one match died on us in between (“you are no longer synced to online match”, it said).

But if the point of including cross-play is to broaden matchmaking and allow friends across platforms to play with one another, then FIFA 23 is massively failing on one of those accounts. And it doesn’t score full points on the other either. Because FIFA is two games now — one for previous generation (PS4 and Xbox One), and another for PC, Stadia, and the new generation (PS5 and Series S/X) — matchmaking is limited across generations. A PS4 player cannot be matched with one on PS5.

EA is billing FIFA 23 as the first FIFA with cross-play — not only is that a lie, but I would also put a huge asterisk next to that.

FIFA 23 review: women’s leagues, and Ted Lasso

Seven years on from the introduction of women football players, FIFA 23 finally gives us women’s leagues. That said, though there’s only two right now: the English and French premier divisions. But more annoyingly, EA refuses to put women’s teams and players on par with men’s. For one, women’s teams can’t play men’s teams in any of the game modes. I understand their exclusion in competitive modes, but what’s stopping EA from allowing them in Kick-Off and Online Friendlies?

I would argue that women’s teams and players should be allowed everywhere. Let them inside FUT, let them play Champions League, let them be in Career mode. Why not? Two leagues are enough for Career, I’ll be happy. A Women’s Champions League already exists, so get out of here. And FUT is anyway the most ridiculous thing to exist. If players from the Saudi Pro League can get nonsensical 90+ rated Team of the Season cards in FUT, then there shouldn’t be any talk of women’s players upsetting the “balance”.

Honestly, it doesn’t matter. I mean, this is FIFA — when did EA start caring so much about realism anyway?

Watch the Trailer for Ted Lasso’s Arrival in FIFA 23

Jason Sudeikis as Ted Lasso in FIFA 23
Photo Credit: EA

After all, this is the same game that’s introducing Marvel-themed heroes, and an entirely fictional men’s team in AFC Richmond. In an attempt to cash in on the popularity of the Emmy-winning Apple TV+ comedy series Ted Lasso, FIFA 23 brings Jason Sudeikis’ moustachioed coach and his players — from Jamie Tartt (Phil Dunster) to Roy Kent (Brett Goldstein), and from Sam Obisanya (Toheeb Jimoh) to Dani Rojas (Cristo Fernández). You can take AFC Richmond and push them into any league in Career mode, or have Ted Lasso as the manager of your favourite club. It’s bonkers, and I welcome it.

If non-existent managers and footballers can play in real-life men’s leagues in FIFA 23, why can’t actual women’s teams go up against them? EA, there are no excuses.

FIFA 23 review: Career, FUT, Volta, and Pro Clubs

Speaking of Ted Lasso in Career mode, the biggest introduction to Manager and Player Career on FIFA 23 is also bonkers. In a bid to give you another tool to progress through seasons quicker…

.

Review del Samsung QN90B (QE55QN90B): Brillo al máximo

Veredicto

Otro televisor Neo QLED brillante y colorido de Samsung, el QN90B tiene fortalezas definidas y algunos inconvenientes inevitables, como la floración. Bien construido y bien especificado, si está feliz de perderse Dolby Vision, este televisor ofrece imágenes espectacularmente brillantes en todo tipo de contenido.

ventajas

  • Imágenes HDR brillantes y coloridas
  • Rendimiento dinámico del juego
  • Mejora efectiva con fuentes de buena calidad
  • Amplios ángulos de visión
  • Bien abastecido de características

Contras

  • Alguna ligera floración
  • El brillo puede ser abrumador
  • La interfaz de Tizen puede ser lenta

  • Neo QLEDMini LED, pantalla de puntos cuánticos para mayor brillo/rango de colores

  • Juego de azarJuegos HDR10+ junto con habilidades VRR

  • PantallaAmplio ángulo de visión y tecnología de pantalla antirreflectante

Introducción

Después de finalmente unirse a la liga de OLED con su televisor S95B QD-OLED, ¿alguien pensó que Samsung abandonaría su búsqueda de televisores HDR de alto brillo? Por supuesto que no.

El Samsung QN90B es el modelo reductor del QN95B, el modelo 4K insignia de su gama 2022. Al igual que ese modelo, la razón de ser del QN90B es producir imágenes HDR increíblemente brillantes que aprovechan la luz de fondo Mini LED de la marca Neo QLED de la marca surcoreana, generando imágenes que OLED tiene problemas para igualar.

Sospecha que estos tipos de televisores son los que Samsung preferiría que compraran los clientes. ¿Son mejores que OLED? De alguna manera, sí, pero el enfoque de alto brillo agrega algunas complicaciones.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 1299
  • EE.UUPVP: $1899
  • EuropaPVP: 1899€
  • CanadáPVP: 2099 USD
  • AustraliaPVP: 2999 AUD

El Samsung QN90B está disponible en Canadá, Australia, los Estados Unidos, el Reino Unido y Europa, lo cual es una sorpresa dado que suele ser el modelo insignia que está más disponible (el QN95B no está a la venta en Canadá).

Los precios agresivos de Samsung han reducido el QN90B a £ 1299 (£ 999 en algunos lugares) / $ 1349 / € 1499 / CA $ 1899 / AU $ 2999, disponible en tamaños que van desde 43 pulgadas a 85 pulgadas, aunque EE. UU. obtiene el enorme pantalla de 98 pulgadas en la serie QN90B.

Ese precio lo coloca entre LG OLED55C2, Philips 55OLED807 y Sony XR-55A75K como opciones competitivas.

Diseño

  • Profundidad delgada
  • Enfoque minimalista del diseño.
  • Pantalla antirreflectante que se ocupa de los deslumbramientos

Si bien personalmente detesto repetirme, ese no es el caso del departamento de diseño de Samsung. Ha desarrollado el hábito de producir televisores QLED de aspecto muy similar con cada año que pasa. Esto no es algo malo que debo agregar, especialmente si prefiere montarlo en la pared o hacer que un televisor se desvanezca en una habitación.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El QN90B no viene con la misma caja One Connect externa que tiene el QN95B que alberga las conexiones, la alimentación y el procesamiento. Todos están integrados en el televisor, pero el QN90B aún mantiene una profundidad notablemente delgada de 25,9 mm, que es mejor que algunos OLED como el LG C2 (45,1 mm).

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La pantalla del QN90B ocupa prácticamente todo el espacio posible, el bisel apenas invade el espacio real de la pantalla. El montaje del soporte lleva de cinco a diez minutos, y es un soporte resistente que mantiene el televisor plantado. Con el televisor que pesa 21,9 kg, es bastante fácil moverse sin dañar la espalda. La única preocupación es que rozar el televisor causa un ligero tambaleo, pero eso es normal con los televisores que usan soportes en lugar de pies.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Con un panel VA en juego que es mejor para representar contrastes que en ángulos de visión amplios, Samsung ha incluido su tecnología Ultra Viewing Angle para reforzar esa área. Los ángulos de visión son bastante fabulosos, y los colores conservan su brillo e intensidad. Agregue a eso la tecnología antirreflectante de Samsung (que no está disponible en los modelos de 43 o 50 pulgadas), y oscurece bien la mayoría de los reflejos en una habitación iluminada, y ese alto brillo también influye.

Interfaz

  • Interfaz un poco lenta
  • Compatibilidad con Xbox Game Pass
  • Todavía hay margen de mejora en términos de navegación.

La revisión de Samsung de su interfaz Tizen ha causado algunos problemas. No me desagrada, lo que suena como condenarlo con un leve elogio, pero dada la cantidad de funciones y opciones disponibles, tiene sentido que Samsung use centros dedicados para darle espacio a todo. Pero hay algunas peculiaridades.

Uno es la velocidad, que no es tanto la interfaz, sino la capacidad de respuesta del control remoto inteligente. Hay un retraso notable con las entradas que puede hacer que la navegación sea más irritante de lo que debería ser: el control remoto convencional es mucho más rápido con sus entradas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Ese control remoto lleva más botones, pero sigue siendo lo suficientemente práctico para controlar si tienes dedos lo suficientemente pequeños como para presionar los botones más pequeños. El control remoto inteligente es la opción menos abarrotada para aquellos a quienes no les gusta que los asalten con botones que nunca usarán. También viene con un panel solar que absorbe la luz ambiental para cargarse o se puede cargar a través de USB-C.

Volviendo a Tizen, hay una gran cantidad de aplicaciones para saciar a cualquier streamer ferviente, con los sospechosos habituales en Netflix, Prime Video, Disney+, Spotify, YouTube, entre muchos más. Samsung no tiene Freeview Play, pero se proporcionan todas las aplicaciones de recuperación y bajo demanda del Reino Unido, y también está el TV Plus gratuito basado en transmisión de Samsung con canales exclusivos como America’s Got Talent.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Tizen se divide en cuatro (técnicamente cinco) secciones: Búsqueda, Ambiente, Juegos, Medios y Menú. Ambient es donde puedes convertir la pantalla en una instalación de arte con una selección de impresiones (también tendrás que lidiar con los temidos NFT). Gaming Hub presenta servicios en la nube como Utomik y Xbox Game Pass, este último es el único lugar donde encontrará esa aplicación en los televisores. Los medios cuentan con aplicaciones de transmisión junto con contenido seleccionado de iPlayer, y el Menú es donde encontrará opciones para modificar la imagen, el sonido, etc.

Todavía tengo el mismo problema que tuve con The Serif en el sentido de que el camino para llegar a ciertas funciones implica más pasos, y algunas funciones se sienten olvidadas (Multi View se siente perdido en esta reorganización). La actualización de Tizen eleva algunas características a una mayor prominencia, pero otras se han vuelto más ocultas.

Además, un problema irritante es que, al encenderse, el televisor aterriza en el centro de medios y la interfaz irá directamente al último canal/entrada en el que estaba. Con una PS5 enchufada, la encendía constantemente cada único tiempo. Necesitas la velocidad de un gato para evitar que suceda, pero con la respuesta lenta del control remoto inteligente, fallaba con frecuencia.

Características

  • Respuesta de juego rápida
  • Solo una entrada HDMI 2.1
  • HDR10+ Gaming incluido para títulos compatibles

Todos sus asistentes digitales favoritos (o menos favoritos) están a bordo en Amazon Alexa, Google Assistant y el propio Bixby de Samsung.

Para obtener más inteligencia, está SmartThings, que se puede usar para conectarse a otros productos dentro del hogar. El televisor se puede configurar a través de la aplicación si tiene una cuenta Samsung, y si tiene una barra de sonido Samsung, puede participar en todas las sinergias que las marcas adoran al configurarlo y conectarlo de forma inalámbrica a través de la aplicación.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Cuando se trata de juegos, el QN90B no consume tanto como el conjunto de funciones del LG C2, pero aún obtiene una gran cantidad de funciones, ya sea que sea un jugador de consola o PC. Medí la latencia a 10,1 ms, más rápido que el LG C2 (13,1 ms), y con una frecuencia de actualización variable (VRR) que puede descender a cantidades casi infinitesimales.

Hay HDMI VRR (la opción estándar para consolas) y AMD FreeSync Premium Pro para usuarios de PC que reduce el desgarro y el tartamudeo para una experiencia de juego más receptiva. Si bien el Samsung QN90B puede funcionar con G-Sync VRR de Nvidia, oficialmente no lo admite.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La vista de juego Super UltraWide expande la imagen a proporciones de pantalla de 21: 9 y 32: 9, pero solo cuando se conecta una PC / computadora portátil. Game Bar brinda a los jugadores un acceso rápido a la configuración para modificar sobre la marcha, mientras que HGiG HDR mejora el mapeo de tonos/la calidad de la imagen con los juegos compatibles, al igual que HDR10+ Gaming que, curiosamente dada la situación de VRR, es compatible con algunos títulos de Nvidia.

Conecte una consola o PC para juegos y ALLM (modo automático de baja latencia) cambia automáticamente el televisor a su latencia más baja y, donde sea compatible, hay compatibilidad con 4K/120Hz. HDMI 2 es la entrada de juegos dedicada a la que están vinculados ALLM, VRR y 120Hz.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay cuatro entradas HDMI (HDMI 3 es compatible con eARC para pasar el audio a una barra de sonido), salida óptica digital, CI+ 1.4, dos sintonizadores de satélite, una antena aérea, dos puertos USB y Ethernet para conexión por cable a Internet. Si desea conectarse de forma inalámbrica al televisor, hay Bluetooth 5.2 y Wi-Fi, junto con DLNA y soporte Wireless Dex de Samsung.

Calidad de imagen

  • Niveles imperiosos de brillo
  • Sufre de floración
  • Habilidades efectivas de mejora

El QN90B es un televisor Neo QLED Mini LED de segunda generación, y es otro esfuerzo excepcionalmente brillante que cuenta con una amplia gama de colores. Creo, sin embargo, que se puede argumentar que también mucho brillo no siempre es una gran cosa.

Según mis cálculos, hay unas 420 zonas de atenuación en el QE55QN90B, que es menos que las 720 del QN95B de 65 pulgadas como medio de comparación indirecta. Medí el brillo máximo en unos abrasadores 2036 nits en una ventana del 5 %, el doble de lo que es posible con la mayoría de los OLED. No hay duda de que esta es una imagen espectacularmente brillante, pero este Mini LED aún sucumbe a los problemas antiguos que afectan a los televisores LCD.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sentado de frente, hay un ligero florecimiento en las escenas nocturnas como la apertura del episodio Ribbit and Rip It de She-Hulk. Puedo ver una ligera neblina que rodea las luces del estacionamiento cuando Leapfrog intenta (y falla) enfrentarse a un par de ladrones. Muévase fuera del eje y la floración se vuelve más notable.

Si bien los niveles de negro son generalmente muy buenos aquí, como se observa en Disney’s Soul cuando Joe ingresa por primera vez a The Great Beyond; Los OLED se ocupan de los pequeños reflejos HDR con precisión y mantienen los niveles de negro de mejor manera.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Donde el QE55QN90B gana puntos es en su recuperación de los detalles en las partes más oscuras de la imagen. El rendimiento listo para usar de OLED TV puede ser tan fuerte que oscurece los detalles. En el QN90B, la escena en Dr Strange and the Multiverse of Madness donde Strange y America Chavez se encuentran con el Baron Mordo de otro universo en el Sanctum Sanctorum revela muchos más detalles del diseño de producción de la película que pueden faltar en OLED con su configuración predeterminada.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Piense en esta batalla entre QLED y OLED como un juego de baloncesto, y el QN90B gana más puntos en la variedad de colores que puede representar. Los campos y cielos de Suffolk en The Dig de Netflix son mucho más amplios que en un atenuador Philips 48OLED807, pero todo ese brillo puede afectar la intención de algunas escenas.

Las escenas ambientadas en la noche o en condiciones nubladas se ven mucho más brillantes de lo que deberían ser. Un aguacero empapado parece haber tenido lugar durante un hermoso día de verano, mientras que las escenas de la ‘hora mágica’ al atardecer parecen tener lugar temprano en la mañana. El mapeo de tonos del QE55QN90B crea una fuente de luz brillante donde no debería haberla. Casi se puede ver el Neo Quantum AI Processor 4K pensando en cómo aplicar mejor el brillo en algunas escenas

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Otro ejemplo es la escena de la corte entre Matt Murdock y Jennifer Walters donde rayos de luz atraviesan las persianas. En el Samsung, son tan abrumadores que hacen que la imagen se vea borrosa. El Philips con su Dolby Vision HDR parece más preciso y, como mínimo, distrae menos.

Pasando a las habilidades de movimiento del procesador Quantum AI, no son tan consistentemente buenos como los televisores Sony, Panasonic o LG. Con la opción Custom, el televisor ofrece un rendimiento capaz, el procesamiento aplicado a la Primera Guerra Mundial…