Revisión de los verdaderos auriculares inalámbricos Sony LinkBuds (WF-L900): diseño poco convencional, rendimiento confiable

Los verdaderos auriculares inalámbricos se pueden clasificar en términos generales en dos tipos de ajuste. Estos son el estilo en el canal que ofrece un mejor aislamiento del ruido y cancelación activa del ruido, y el ajuste del oído externo popularizado por los Apple AirPods originales, que ofrece un poco más de comodidad y la capacidad de escuchar mejor su entorno. Los últimos audífonos verdaderamente inalámbricos de Sony en la India, los LinkBuds (WF-L900) no encajan particularmente en ninguna categoría, con un diseño radical y poco convencional que los diferencia de la competencia.

Con un precio de Rs. 19,990 en India, los LinkBuds de Sony prometen un ajuste cómodo durante todo el día, la capacidad de escuchar su entorno de forma natural y sin obstrucciones, y un buen rendimiento de llamadas y audio. Presentados como el tipo de verdaderos auriculares inalámbricos que puede usar todo el día y usar de manera confiable para varios propósitos, los Sony LinkBuds afirman ser bastante diferentes de los típicos auriculares premium TWS. ¿Está a la altura de estas promesas? Descúbrelo en esta revisión.

El diseño único de Sony LinkBuds significa que hay un pasaje claro para que se escuche el sonido ambiental incluso cuando se usan los auriculares.

Diseño y características de los LinkBuds de Sony

El diseño de los Sony LinkBuds es su aspecto más llamativo; Es posible que muchos ni siquiera se den cuenta de que se trata de auriculares a primera vista, si aún no lo saben. Los auriculares tienen un ajuste obvio en el oído externo, ya que no hay ninguna parte que entre en el canal auditivo y tampoco hay vástagos. En el medio de la cámara del controlador del auricular hay un orificio en forma de dona, que garantiza que haya una forma clara de escuchar el sonido ambiental incluso con los auriculares puestos.

Esto significaba que, incluso con los LinkBuds de Sony encendidos (sin reproducción de audio), podía escuchar mi entorno casi tan bien como sin auriculares. Como resultado, es una escucha natural y totalmente orgánica, con la salvedad obvia de que está ‘encendida’ todo el tiempo y sin elección. Si la conciencia ambiental es importante para usted, no encontrará un par de auriculares mejor diseñados que estos en este momento.

El diseño único también hizo un ajuste cómodo, con la ayuda de lo que Sony llama accesorios de soporte de arco. Hay cinco pares de estos accesorios de diferentes tamaños incluidos en el paquete de ventas para un ajuste personalizable. Encontré que el tamaño más pequeño era el más cómodo para la forma de mi oreja, pero esto afectó la seguridad del ajuste en sí. Sacudir un poco la cabeza podría soltar los auriculares, por lo que querrá intentar encontrar uno que combine comodidad con un ajuste seguro.

Los auriculares de Sony LinkBuds pesan 4,1 g cada uno y tienen clasificación IPX4 de resistencia al agua. Los lados exteriores tienen una textura y una estética interesantes, y son sensibles al tacto para los controles. Curiosamente, no necesariamente tiene que tocar los auriculares para los controles, gracias a una función llamada Wide Area Tap.

Cuando está habilitado a través de la aplicación, esto le permite tocar el área de su mejilla frente a su oreja, tal como lo haría con el auricular para obtener el mismo efecto, y esto funcionó de manera confiable para mí. También significó que no tuve que sentir a ciegas el área táctil más bien pequeña en los auriculares, y esto facilitó mucho el uso de los controles en el dispositivo.

El estuche de carga de los Sony LinkBuds tiene carga USB tipo C, pero no carga inalámbrica

El estuche de carga de Sony LinkBuds es notablemente más pequeño que el de la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos en su rango de precios, lo que lo hace considerablemente más fácil de llevar en el bolsillo. Hay un botón de liberación de la tapa y una luz indicadora en la parte delantera, y un botón de emparejamiento y un puerto USB tipo C en la parte posterior. En particular, los auriculares deben colocarse en su lugar para comenzar a cargar, pero simplemente cerrar la tapa lo hará, por lo que no es demasiado complicado acostumbrarse. También vale la pena señalar que no hay carga inalámbrica, lo cual es decepcionante a este precio.

Otras características de Sony LinkBuds (WF-L900) incluyen soporte para asistentes de voz, Google Fast Pair, Spotify Tap y 360 Reality Audio. No hay cancelación activa de ruido, pero dada la posición de los auriculares y la naturaleza bastante deliberada del diseño, no lo llamaría un defecto.

Aplicación y especificaciones Sony LinkBuds

Como suele ser el caso con los auriculares y auriculares Sony, los LinkBuds funcionan con la aplicación Sony Headphones Connect, disponible para iOS y Android. Para Sony LinkBuds, la aplicación tiene una lista bastante grande de funciones que se pueden ajustar y personalizar, que incluyen Speak To Chat, ecualizador, configuración de 360 ​​Reality Audio, personalización de los controles táctiles, control de volumen adaptable, reproducción automática y pausa cuando los auriculares se ponen o quitan, y actualizaciones de firmware.

Aunque la calidad del sonido con la música es buena, los niveles de subgraves me parecieron bastante inadecuados.

Algunas de estas funciones ya están presentes en los auriculares Sony más antiguos, como Speak To Chat y 360 Reality Audio. De particular interés en los LinkBuds de Sony es el control de volumen adaptativo, que ajusta el volumen de acuerdo con la intensidad del ruido ambiental, y la palanca de toque de área amplia, que como se mencionó, le permite usar los controles del dispositivo sin tocar los auriculares.

Los LinkBuds de Sony utilizan Bluetooth 5.2 para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC; aquí no hay soporte avanzado de códec Bluetooth, lo cual es decepcionante a este precio. Los auriculares tienen un rango de respuesta de frecuencia de 20-20 000 Hz. Además de los cinco pares de accesorios de soporte de arco, también se incluye un cable USB tipo C en la caja de los Sony LinkBuds.

Rendimiento y duración de la batería de los LinkBuds de Sony

El posicionamiento único de Sony LinkBuds significa que realmente no se puede comparar con nada más dentro y alrededor de su segmento de precios. No hay aislamiento de ruido pasivo ni cancelación de ruido activa, pero lo que ofrece Sony es comodidad, conciencia de su entorno y facilidad de uso para todos los propósitos en todas las funciones y casos de uso.

Si bien inicialmente se sintió un poco demasiado radical para comprender, los LinkBuds brindan una experiencia general razonablemente buena que a menudo elegí entre el puñado de otras opciones, posiblemente mejores, que tenía en mi escritorio de trabajo. El argumento de Sony de que los LinkBuds son para todo el día y para todo uso tiene algo de mérito, y la conciencia ambiental de hecho los convirtió en mi par de auriculares favoritos cuando estoy en el espacio de trabajo de mi casa, por lo general tranquilo, y mientras hago ejercicio o camino por la calle.

La capacidad de escuchar claramente lo que se está reproduciendo en los auriculares sin ningún aislamiento de ruido pasivo sonaba como una gran pregunta al principio, pero Sony LinkBuds brindó una experiencia auditiva agradable en términos de volumen y capacidad de escucha. Dicho esto, la firma sónica era un poco incómoda, con apenas frecuencias subgraves audibles, y también frecuencias medias bajas algo aburridas.

El diseño y el ajuste de los Sony LinkBuds son completamente diferentes de los ajustes en el canal y en el oído externo que son comunes en los auriculares inalámbricos verdaderos.

Escuchar White Horse de Croatia Squad y Frey en casa con el volumen razonablemente alto no fue tan malo, dada la tonalidad y el ritmo decentes de los Sony LinkBuds. Sin embargo, el golpe y el ataque en esta agresiva pista de house eran prácticamente inexistentes, y los ritmos profundos y rítmicos de la pista sonaban un poco huecos y decepcionantes.

Aunque el sonido se sintió bastante equilibrado y el rango medio capaz generó una buena cantidad de detalles, sonó lejos de ser bueno en comparación con auriculares de precio similar como el Sony WF-1000XM4. Esto quizás sea deliberado dado el factor de forma y la necesidad de poder escuchar el sonido ambiental junto con lo que se reproduce en los Sony LinkBuds, pero definitivamente no se adaptará a muchos géneros musicales.

Al aire libre, los Sony LinkBuds tendían a tener un poco de dificultad en comparación con el interior. Subir el volumen al nivel del 80 por ciento me aseguró que pudiera escuchar bien lo que estaba sonando, pero en ningún momento fue capaz de ahogar lo que estaba pasando a mi alrededor, incluso si no era particularmente alto. Esto no fue un gran problema en áreas relativamente tranquilas, pero los sonidos de una calle principal concurrida en Mumbai distraían bastante.

La afinación de los LinkBuds de Sony significó que los auriculares funcionaron bien para contenido basado en voz, como audiolibros, películas y programas de televisión, y videos de YouTube. Las voces eran claras y refinadas, lo que naturalmente también se extendió al rendimiento de los auriculares con las llamadas. Siempre que el volumen fuera lo suficientemente alto, tuve una gran experiencia con las llamadas en Sony LinkBuds, a pesar de la falta de aislamiento de ruido. En todo caso, la escucha fluida hizo que tomar llamadas con los auriculares se sintiera más natural.

La duración de la batería de los LinkBuds de Sony fue bastante promedio para el segmento, y algo decepcionante dada la falta de funciones que consumen energía, como la cancelación activa de ruido y la compatibilidad avanzada con el códec Bluetooth. Los auriculares funcionaron durante 4 horas y 35 minutos a volúmenes moderados, mientras que el estuche de carga agregó dos cargas completas adicionales para un tiempo de funcionamiento total de alrededor de 13 horas por ciclo de carga.

Veredicto

Podría decirse que Sony fabrica los mejores auriculares y auriculares inalámbricos que puede encontrar, y tiene una gama variada de productos que se adaptan a varios casos de uso, algunos de los cuales tienden a ser bastante específicos y radicales. Sony LinkBuds se encuentra entre los productos más aventureros y únicos de la compañía. Va en contra de muchos aspectos de diseño que podrían haberse considerado la norma para el segmento, a fin de brindar el tipo específico de experiencia de usuario que se imaginó.

En gran parte, los LinkBuds de Sony tienen éxito en esto, ya que ofrecen comodidad, una conciencia ambiental inigualable y un sonido que está diseñado para superar los obstáculos naturales de poder escuchar claramente lo que te rodea. Esto puede distraer en entornos particularmente ruidosos, y los bajos niveles de subgraves en el sonido pueden hacer que algunos géneros musicales suenen un poco extraños. Sin embargo, a menudo me encontré favoreciendo estos auriculares para usos como llamadas, caminatas al aire libre y uso diario general en mi escritorio de trabajo.

Dicho esto, Sony LinkBuds es caro en Rs. 19,990, e incluso al precio de pre-pedido de Rs. 14,990, dado que el diseño es la característica más importante aquí. Los LinkBuds se adaptarán a los usuarios que desean un buen rendimiento con sonido basado en la voz y la conciencia ambiental inigualable que ofrece, pero para los amantes de la música, recomendaría el Sony WF-1000XM4 de precio similar.


.

Revisión de Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096: potencia de mano económica

Veredicto

Bien construido y con una elegante base de carga, el Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 ofrece una excelente relación calidad-precio. No es particularmente poderoso, pero puede limpiar casi cualquier desorden, aunque sea lentamente. Para derrames pequeños y cobertura limitada, es una buena opción, pero si su presupuesto se estira, puede elegir una aspiradora de mano más potente que probablemente resulte más versátil.

ventajas

  • Gran valor
  • Limpia bien pero lento
  • Buen muelle de carga

Contras

  • Succión baja
  • Difícil de vaciar

  • EscribeEsta es una aspiradora de mano inalámbrica.

  • Duración de la bateríaEspere alrededor de 26 minutos de duración de la batería con una sola carga cuando use la aspiradora en el modo de energía estándar

Introducción

Con un precio de alrededor de £ 50, Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 es la aspiradora de mano más barata que he revisado.

Este es un modelo de edición especial disponible en colores llamativos, pero una versión estándar cuesta unas pocas libras menos. Perfectamente bien para trabajos básicos; sin embargo, esta aspiradora tiene problemas con los desechos más pesados.

Diseño y Características

  • Diseño ligero
  • Herramienta inteligente 2 en 1
  • Base de carga ordenada

A pesar de ser relativamente económico, el Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 está muy bien diseñado y no escatima en funciones. Si bien podría haber esperado razonablemente un adaptador de corriente enchufable para cargar, Beldray incluye una base de carga en la que deja caer la aspiradora para encenderla, por lo que está lista para usarla cuando la necesite.

Base y almacenamiento Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay una ranura en la parte posterior que lleva la herramienta inteligente 2 en 1. Este es un cepillo para polvo y una herramienta para grietas que se enganchan para un fácil almacenamiento y se separan cuando necesita usarlos individualmente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Con solo 580 g, el Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 es súper liviano y, como resultado, fácil de usar. Ofrece un buen agarre, lo que también lo hace cómodo en la mano.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Ponerlo en funcionamiento tampoco es difícil. Hay un solo botón de encendido: presiónelo una vez para encender la aspiradora; de nuevo para pasar al modo de alta velocidad; y una tercera vez para apagarlo. Prefiero un limpiador con un botón turbo dedicado, ya que deja el botón de encendido solo para el control de encendido/apagado, que es un poco más rápido. Aún así, esa es una queja menor.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Tenga en cuenta también que no hay indicador de batería en este modelo, por lo que no podrá ver aproximadamente cuánta carga queda. De nuevo, un problema menor.

Este modelo viene con una papelera de 0,1 litros. Esto puede sonar limitado, pero si considera que es probable que esta aspiradora se use para trabajos pequeños, no será un problema. Sin embargo, el vaciado es un poco complicado. El extremo de la boquilla se levanta por completo para que el contenido pueda volcarse fuera del recipiente, que es similar al Beldray Revo Digital BEL01163. Sin embargo, tratar de hacer esto sin ensuciar un poco es difícil.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Se puede quitar todo el contenedor, proporcionando acceso al filtro en la parte trasera. Esto debe lavarse regularmente para mantener la potencia de succión en su nivel máximo.

Actuación

  • Succión bastante débil
  • Limpia bien, pero lentamente.

Medí el rendimiento del Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 en AirWatts. Con la potencia estándar, medí la potencia en solo 7 AW, que es la más baja que he visto en una aspiradora inalámbrica.

En su configuración de mayor potencia, la succión saltó a 19AW, que sigue siendo comparativamente baja. El Shark WV270UK es más potente en su configuración de potencia estándar.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Para ver cómo estas cifras se traducen en rendimiento en el mundo real, sometí el Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 a mi conjunto normal de pruebas. Primero, rocié harina sobre mi alfombra de prueba, pasando la aspiradora hacia adelante y hacia atrás a través del centro del desorden con potencia estándar.

Como puede ver, hay una franja limpia muy estrecha en el medio. Eso es un buen rendimiento en términos de succión, pero no me gustaría limpiar un área demasiado grande con esta aspiradora, ya que llevaría mucho tiempo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

A continuación peiné pelo de gato sobre la alfombra para la prueba de depilación de mascotas. En la configuración estándar, Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 logró despejar parte del cabello, pero simplemente empujó el resto, dejando un gran mechón atrás.

Cambié a la configuración de impulso, pero esto requirió mucho esfuerzo. Las aspiradoras solo de succión no están hechas para limpiar el pelo de las mascotas; realmente necesita un modelo que tenga un cepillo motorizado, como la versión para mascotas del Hoover H-Handy 700.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

A continuación, rocié arroz sobre una encimera. En el modo estándar, la aspiradora recogió cada grano, aunque, nuevamente, este fue un proceso bastante lento. Las aspiradoras más potentes, como la Shark WV270UK, pueden completar la tarea mucho más rápido.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Para el ruido, medí este vacío a 74,3 dB con potencia estándar. En su configuración de refuerzo, el sonido se volvió más agudo a 74dB. En general, esta es una aspiradora ruidosa, aunque esto es algo que tiene en común con la mayoría de los modelos portátiles.

Con potencia estándar, medí la duración de la batería en un tiempo razonable de 26 minutos y 30 segundos con potencia estándar y 17 minutos y 25 segundos con potencia alta. Eso es bastante tiempo, aunque la baja potencia y las boquillas pequeñas significan que no podrá limpiar tan lejos con tanta duración de la batería. Se trata de una aspiradora destinada a tratar derrames más pequeños.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea una aspiradora de mano barata para trabajos más pequeños, entonces este modelo está bien construido y hará el trabajo.

Si desea un limpiador de mano más versátil y potente, hay mejores opciones disponibles.

Pensamientos finales

Puede recoger casi todo, pero el Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 es bastante lento y solo es adecuado para limpiar áreas muy pequeñas. Dependiendo de lo que desee limpiar, eso puede no importar: si desea una aspiradora para derrames pequeños, como migas en una mesa o en el mostrador de la cocina, entonces este limpiador ofrece un gran valor.

Sin embargo, para aquellos que buscan más versatilidad, con una aspiradora que pueda limpiar más rápido y cubrir un área más grande, la Shark WV270UK o la Hoover H-Handy 700 son excelentes opciones. Consulte mi guía de las mejores aspiradoras inalámbricas para obtener aún más opciones.

Cómo probamos

Probamos cada aspiradora que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestra aspiradora principal durante el período de revisión

Probado durante al menos una semana.

Probado con herramientas para medir el rendimiento de succión real

Probado con suciedad del mundo real en situaciones del mundo real para comparaciones justas con otras aspiradoras

preguntas frecuentes

¿El Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 tiene una batería extraíble?

No, este modelo tiene batería integrada.

¿El Beldray Airlite Cordless Graphite BEL01096 tiene una herramienta para mascotas?

Esta aspiradora solo tiene herramientas estándar; no hay herramienta motorizada para mascotas.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Vatios de aire (bajo)

Vatios de aire (alto)

Sonido (bajo)

Sonido (alto)

PVP Reino Unido

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Tipo de aspiradora

cabezas proporcionadas

Capacidad del contenedor

sin bolsa

Modos

filtros

tiempo de ejecución

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Realme X2 Pro Primeras impresiones

Si bien ya hemos terminado con todos los principales anuncios de teléfonos inteligentes emblemáticos para 2019, los segmentos de gama media y de presupuesto continúan viendo nuevos lanzamientos de teléfonos en el período previo a la próxima gran temporada navideña en diciembre. Después de su reciente debut en China, Realme ha traído Realme X2 Pro a India. Este es el primer teléfono de la compañía con un procesador insignia ‘verdadero’, el Qualcomm Snapdragon 855+, lo que lo convierte en su oferta más premium hasta el momento.

Hasta ahora, Realme ha establecido una zona de confort en los sub-Rs. 20,000, pero con Realme X2 Pro, está entrando en el segmento premium, donde marcas como OnePlus y Asus han dominado por un tiempo. El Realme X2 Pro se ve impresionante en papel, con cosas como enfriamiento por vapor, un motor lineal táctil para retroalimentación háptica, parlantes estéreo, una pantalla de 90 Hz y una carga extremadamente rápida. Hemos estado usando Realme X2 Pro durante unos días y esto es lo que pensamos al respecto hasta ahora.

Realme X2 Pro se distingue fácilmente del resto de la línea de la compañía gracias a la tira de cámara montada en el centro y la nueva posición del logotipo de Realme en la parte posterior. Este teléfono está disponible en un color ligeramente diferente al que hemos visto antes, llamado Neptune Blue, aunque también puede elegir la opción Lunar White más familiar.

La calidad de construcción es excelente y el Realme X2 Pro se siente muy premium. Hay Gorilla Glass en la parte delantera y trasera de este teléfono. En cuanto a la nueva ubicación del logotipo, parecía un poco extraño al principio, pero suponemos que solo es cuestión de acostumbrarse. Teniendo en cuenta cómo los teléfonos inteligentes se ven tan similares en estos días, un logotipo tan prominente seguramente se destacará, lo que podría ser una de las razones de este cambio de diseño.

En la parte delantera, obtienes una gran pantalla AMOLED de 6,5 pulgadas, a la que Realme se refiere como “AMOLED fluido”. ¿Suena familiar? Esto se debe a que, al igual que el OnePlus 7T (Revisión), el X2 Pro presenta una frecuencia de actualización de 90 Hz, una muesca pequeña y biseles delgados por todas partes. De hecho, el diseño general del frente nos recuerda mucho al OnePlus 7T, lo cual no es una gran sorpresa considerando que ambas marcas son, en última instancia, parte de la misma empresa matriz. Sin embargo, a diferencia de OnePlus, Realme ha mantenido un conector para auriculares. Sin embargo, el X2 Pro no permite la expansión del almacenamiento, al igual que los teléfonos OnePlus y también el Realme X (Revisión).

El Realme X2 Pro parece un buque insignia premium

Hablando de eso, la unidad que estamos probando cuenta con 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM (Rs. 29 999), pero puede obtener una variante de gama alta con 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM (Rs. 33 999). Como dijimos anteriormente, el Realme X2 Pro funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 855+, lo que significa que puede esperar que las aplicaciones y los juegos funcionen sin problemas. Realme también está utilizando el estándar UFS 3.0 para su almacenamiento flash, que no se encuentra a menudo en este nivel de precio. En nuestro breve tiempo con el Realme X2 Pro, notamos que los lados y la parte trasera (cerca del módulo de la cámara) del teléfono se calentaron bastante al ejecutar algunos puntos de referencia, sin embargo, tendremos que probarlo un poco más para ver. si muestra el mismo rasgo mientras juega.

Una de las cosas que notamos en ColorOS en este teléfono es un modo oscuro. Esto aparece actualmente como una característica de ‘laboratorios’, pero hasta ahora parece funcionar bastante bien. No solo agrega una máscara oscura a los menús de Android, sino que también puede elegir a qué aplicaciones de terceros afecta. Tendremos que profundizar un poco más para ver qué otros ajustes visuales y funcionales ha agregado Realme, así que asegúrese de revisar nuestra revisión completa de Realme X2 Pro muy pronto.

Solo hemos estado usando este teléfono durante un par de días y, hasta ahora, el Realme X2 Pro ha sido bastante cómodo de usar. Es un poco más grande y un poco pesado con poco menos de 200 g, pero estas cosas no se notan demasiado después de un día más o menos. La parte posterior del vidrio es propensa a recoger manchas y huellas dactilares, pero podría usar el estuche incluido para evitar esto. Encontramos que los botones a ambos lados están colocados ergonómicamente.

En términos de duración de la batería, el X2 Pro tiene una capacidad de 4000 mAh. Uno de sus mayores puntos de venta es que obtienes un cargador Super VOOC de 50 W en la caja, que, según Realme, debería poder cargar completamente la batería desde cero en solo 35 minutos. Esto suena muy impresionante, y definitivamente lo pondremos a prueba pronto. La buena noticia es que Realme X2 Pro también es compatible con los estándares de carga rápida más comunes, como Quick Charge y USB Type-C Power Delivery (PD) de Qualcomm, por lo que aún podrá recargar rápidamente la batería, incluso sin el cargador incluido. .

Un teléfono inteligente premium no estaría completo sin un conjunto robusto de cámaras, y el X2 Pro también cumple estos requisitos. Toma prestado el sensor primario de 64 megapíxeles del Realme XT (Revisión), que ya ha demostrado ser muy bueno para imágenes fijas. Realme ha abandonado una cámara macro dedicada de 2 megapíxeles en favor de una cámara de teleobjetivo de 13 megapíxeles, que fue una buena elección si nos preguntas. Las tareas súper macro ahora las lleva a cabo el sensor gran angular de 8 megapíxeles, que obtiene enfoque automático y también se puede usar para grabar video. También hay un modo de estabilización ‘Ultra Steady’ para video, que estamos ansiosos por probar. Finalmente, hay un sensor de profundidad de 2 megapíxeles para ayudar con las tomas de retratos.

Algunas de las muestras preliminares que filmamos eran muy prometedoras. Las imágenes parecían tener muy buenos detalles con buena saturación de color. Las tomas con poca luz se veían nítidas y relativamente libres de ruido. Realme también ha ampliado su modo de disparo Nightscape y ahora funciona con la cámara selfie de 16 megapíxeles. Hay mucho que desempacar aquí, así que asegúrese de consultar nuestra revisión completa para un análisis en profundidad de las cámaras del Realme X2 Pro.

Una muestra con poca luz con Nightscape tomada con Realme X2 Pro parece prometedora (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El Realme X2 Pro ofrece muchas características por un precio inicial de Rs. 29,999. Debería dar una dura competencia al Redmi K20 Pro (Revisión), que también se encuentra en el mismo rango de precios de estadio de béisbol. Lo que es más interesante es que este teléfono también competirá indirectamente con su primo, el OnePlus 7T. Su conjunto de funciones es muy similar, y si puede vivir sin OxygenOS, el X2 Pro bien podría ser una alternativa “económica” al 7T.

Lo sabremos con certeza una vez que hayamos terminado de probar el Realme X2 Pro a fondo, así que no olvides estar atento a la revisión completa, muy pronto.


¿Es Realme X2 Pro el asesino de OnePlus 7T que estabas esperando? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital194.mp3

.

Revisión del congelador del refrigerador Hotpoint H9X 94T SX Total No Frost: espacioso y flexible

Veredicto

Con un espacio de refrigeración y compartimentos en las puertas enormemente flexibles, temperaturas constantes y costes de funcionamiento decentes, el frigorífico combi Total No Frost Hotpoint H9X 94T SX es una opción brillante para aquellos que buscan un modelo estándar de 60 cm de ancho. El hecho de que no tenga escarcha se suma a su atractivo, asegurando que nunca perderá horas descongelándolo.

ventajas

  • Modelo sin escarcha
  • Frigorífico interior flexible
  • Temperaturas estables

Contras

  • Estante superior un poco difícil de alcanzar

  • EscribeEste es un frigorífico congelador de 60 cm de ancho.

  • CapacidadEste frigorífico congelador Hotpoint es un frigorífico generoso de 263 litros y un congelador decente de 104 litros.

Introducción

Para muchos de nosotros, un frigorífico combi 70/30 “estándar” de 60 cm de ancho ofrece el mejor compromiso con respecto al tamaño total sin ocupar demasiado espacio en la cocina. Si bien el refrigerador con congelador Hotpoint H9X 94T SX Total No Frost se ajusta a ese estándar, este es un refrigerador con congelador de alta calidad que es todo lo contrario.

Un excelente precio, control de temperatura estable y estantes flexibles, especialmente en la puerta, hacen de esta una excelente opción para familias numerosas.

Diseño y Características

  • Espacio generoso en el interior
  • Zonas inteligentes de temperatura y humedad controladas
  • Estanterías flexibles

Con un acabado en acero inoxidable, el frigorífico combi Hotpoint H9X 94T SX luce elegante sin llegar a dominar. Aquí encontrará un diseño estándar, con una gran nevera de 263 litros en la parte superior y un congelador decente de 104 litros en la parte inferior. Eso es más espacio del que obtiene con el LG DoorCooling GBB92MCBAP, que cuesta mucho más.

Sin embargo, el tamaño no lo es todo; se trata de qué tan utilizable es ese espacio, y aquí, Hotpoint ha sido súper inteligente. Tome los bolsillos de las puertas, por ejemplo. Si bien muchos refrigeradores con congelador cuentan con estantes ajustables, el Hotpoint H9X 94T SX va un paso más allá e incluye tres estantes de medio ancho junto con dos estantes de ancho completo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los estantes de ancho medio se ubican en el medio de la puerta, en una selección de seis posiciones. Esta flexibilidad facilita la colocación de artículos grandes en los bolsillos de las puertas. Me las arreglé para colocar dos botellas de limonada de 2 litros en el estante inferior, un cartón grande de jugo de naranja de 2 litros en un bolsillo central y todavía tengo espacio para una jarra de leche de 2 litros, además de espacio para latas y botellas adicionales .

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esta flexibilidad también se puede encontrar en la cavidad principal del frigorífico-congelador. Aquí, hay cuatro estantes y un botellero que ofrece espacio para cinco botellas en sus ranuras; Me las arreglé para meter una botella de vino y dos botellas de 2 litros de gaseosa.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Dos de los estantes estándar y el botellero se pueden mover en diferentes posiciones; sin embargo, hay un estante fijo en la parte superior del refrigerador. Incluso este estante es diferente. Tiene una división inteligente, con la mitad delantera capaz de deslizarse hacia atrás y debajo de la mitad trasera. La división significaba que podía colocar fácilmente artículos más altos en el estante de abajo, pero tener el estante de ancho completo para artículos más cortos. Una vez más, es bueno tener esta opción y flexibilidad.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Dado que se trata de un frigorífico con congelador alto (2027 mm), el estante superior puede ser bastante difícil de alcanzar, especialmente si se estira para alcanzar un artículo que se encuentra en la parte posterior de ese estante. Sin embargo, en cuanto a la altura, ese estante tiene suficiente espacio para sostener una lata de Coca-Cola, por lo que sería mejor que almacene artículos más pequeños que no necesita muy a menudo aquí.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Este modelo llega con dos cajones. El inferior tiene un dial para controlar la humedad y es para almacenar verduras y frutas frescas. El cajón superior Fresh Zone+ tiene un dial de temperatura, con opciones adecuadas para almacenar carne y pescado, queso y lácteos, o frutas y verduras. Esto va entre casi cero (carne) y más cerca de la temperatura establecida.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Una vez más, este nivel de flexibilidad es fantástico y recomiendo configurar cada cajón a la temperatura correcta para adaptarse a su contenido para prolongar la vida útil de su comida.

El congelador es un asunto más estándar y ofrece tres cajones extraíbles idénticos para alimentos congelados. Cada uno es de buen tamaño y se extrae lo suficiente como para que sea fácil mirar hacia atrás en busca de artículos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Un panel de control en el frente de la puerta del refrigerador controla la selección de temperatura, además del control de las opciones especiales del refrigerador Super Cool y del congelador Super Freeze. Seleccionables individualmente, enfrían rápidamente el espacio asociado, por lo que son útiles cuando se carga el frigorífico después de un gran viaje de compras.

El oxígeno activo está activado de forma predeterminada y libera moléculas de ozono para mantener el frigorífico con un olor fresco mientras elimina los microorganismos. Tenga en cuenta que esto aumenta el consumo de energía, por lo que hay una opción para apagarlo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

También hay un modo de vacaciones, que pone la nevera a 12 ºC y el congelador a -18 ºC, útil para ahorrar dinero cuando estás de vacaciones, por ejemplo, cuando no hay mucho en la nevera.

Actuación

  • Excelente control de temperatura
  • Consumo de energía decente
  • Sin acumulación de escarcha

Pruebo todos los frigoríficos de la misma manera, poniendo el compartimento frigorífico a 4ºC en el congelador a -18ºC. A continuación, instalo abrepuertas automáticos para abrir y cerrar las puertas del frigorífico a horas determinadas a lo largo del día. De esa manera, puedo comparar el rendimiento entre diferentes modelos, con todos los refrigeradores que pruebo usados ​​de manera uniforme.

Luego cargo los compartimentos del frigorífico y el congelador con sensores de temperatura, que toman lecturas cada 15 minutos. Al ejecutar esta prueba durante un período de dos semanas, puedo obtener una visión general precisa del rendimiento de un frigorífico congelador.

Comenzando por el frigorífico, medí una temperatura media de 4,39ºC, lo que supuso una variación de apenas 0,39ºC respecto a la temperatura configurada. La desviación estándar es de poco más de 1ºC, lo que demuestra que el Hotpoint H9X 94T SX estuvo muy cerca de la temperatura objetivo, lo cual es un resultado impresionante.

Era similar en el compartimiento del congelador. Aquí, medí la temperatura a un promedio de -16,74 ºC, un poco más de 1 ºC por encima de la temperatura objetivo. De nuevo, la desviación estándar de 1,25ºC muestra que la temperatura no fluctúa mucho.

Como se menciona en el nombre, el Hotpoint H9X 94T SX Total No Frost Fridge Freezer es un modelo sin escarcha. Durante todo el período de prueba, puedo confirmar que no se acumuló escarcha en este modelo, por lo que es probable que no se requiera un mantenimiento regular.

Este es un electrodoméstico con clasificación C con un consumo de energía anual de 162kWh, lo que equivale a un costo anual de funcionamiento de £45.36 por 28 peniques por kWh. El LG GBB92MCBAP es más económico (£30,80 al año) pero es mucho más caro de comprar, mientras que el Samsung RS6HA8880S9 de precio similar cuesta más (£75,60 al año).

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea un frigorífico con congelador estándar de 60 cm de ancho que ofrezca costes de funcionamiento decentes y espacio flexible, esta es una elección brillante.

Si desea funciones adicionales, como un dispensador de agua, busque un modelo diferente.

Pensamientos finales

Elegir un frigorífico con congelador se trata de conseguir un modelo que ofrezca el equilibrio adecuado entre tamaño, características, precio y costes de funcionamiento para sus necesidades, y el frigorífico con congelador Hotpoint H9X 94T SX Total No Frost es perfecto. Ofrece un espacio frigorífico interno muy flexible, especialmente con sus compartimentos en las puertas, y un congelador simple pero utilizable.

Los costes de funcionamiento son decentes y el diseño sin escarcha significa que no hay mantenimiento ni descongelación que manejar. Agregue a esto las temperaturas estables y el excelente precio, y este es un excelente refrigerador con congelador de gama alta para aquellos con una ranura estándar de 60 cm en sus cocinas.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada congelador frigorífico que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probamos durante al menos dos semanas.

Usamos sensores de temperatura para monitorear la temperatura interna para ayudarnos a comparar con precisión modelos de diferentes fabricantes.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿El frigorífico congelador Hotpoint H9X 94T SX Total No Frost requiere descongelación?

No, este es un modelo libre de escarcha que no sufrirá la acumulación de escarcha.

¿Cuánto espacio hay en el frigorífico combi Hotpoint H9X 94T SX Total No Frost?

Este modelo ofrece 263 litros de espacio en el frigorífico y 104 litros en el congelador, lo que debería ser suficiente para una familia numerosa.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Temperatura media (nevera)

Costo por litro de espacio

Temperatura media (congelador)

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Número de puertas

Capacidad del congelador

Estantes de la puerta

Cajones

libre de heladas

Frigorífico capacidad

Estantes internos

Cajones de ensalada

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Revisión de LG G8s ThinQ | Gadgets 360

De todas las grandes marcas globales en el espacio de los teléfonos inteligentes, LG es probablemente la más fácil de pasar por alto. La compañía no tiene una gran presencia en los segmentos de presupuesto y de la corriente principal en estos días, pero aún saca un modelo premium de la serie V y la serie G cada año. Nos ha gustado mucho lo que hemos visto, y estos teléfonos nos han impresionado con sus cámaras, pantallas y rendimiento general. Más importante aún, LG parece pensar mucho en sus productos, con varias pequeñas características y comodidades que se destacan en un mundo cada vez más homogéneo.

El nuevo LG G8s ThinQ llegó al mercado indio un poco más tarde de lo que hubiéramos esperado para un dispositivo insignia de 2019, por lo que no gana ninguna novedad en términos de especificaciones. ¿Es este teléfono lo suficientemente bueno como para ganarse a los compradores que buscan los actuales “buques insignia de valor” de OnePlus, Xiaomi y otros, o incluso modelos más premium de Samsung y Apple? Estamos a punto de averiguarlo.

Diseño LG G8s ThinQ

LG no está abriendo nuevos caminos con el diseño del G8s ThinQ. De hecho, casi podría considerarse anticuado, con bordes de pantalla relativamente gruesos y una muesca enorme y ancha. La mayoría de los demás fabricantes ya han evolucionado hacia diseños más elegantes. Una cosa que salta a la vista de inmediato es el auricular descentrado. Esto probablemente fue necesario para acomodar una cámara frontal, así como un sensor 3D de tiempo de vuelo y un iluminador infrarrojo, pero no es una solución elegante.

Este teléfono está disponible solo en un acabado Mirror Black en India, y LG no estaba bromeando cuando eligió la palabra “espejo” para describirlo. Tanto la parte delantera como la trasera están hechas de vidrio, y ambas son increíblemente brillantes y reflectantes. El panel trasero es efectivamente un espejo y se ve muy elegante y de primera calidad a primera vista. Sin embargo, es imposible usar este teléfono sin mancharlo, y las huellas dactilares se detectan instantáneamente.

Nuestra unidad de revisión tenía una calcomanía en la parte trasera con información reglamentaria y dejó un residuo que tardó años en limpiarse. Teníamos miedo de rayar la superficie, pero LG dice que tiene Gorilla Glass 6 en la parte trasera y Gorilla Glass 5 en la parte delantera, lo cual es tranquilizador. El marco del G8s ThinQ es de metal y también tiene un acabado pulido oscuro que se funde con el vidrio. Tiene una clasificación IP68 para resistencia al agua y al polvo, y cumple con MIL-STD-810G para resistencia contra golpes.

No hay duda de que este teléfono está construido sólidamente. Se siente muy caro y de alta gama, si no bastante elegante. Es relativamente fácil de manejar con un grosor de 7,99 mm (con una tira de cámara trasera que apenas sobresale) y un peso de 179 g. El vidrio tampoco es resbaladizo en absoluto, lo que fue un gran alivio para nosotros. El uso con una sola mano es posible, aunque no muy cómodo.

El botón de encendido se encuentra justo en la parte superior del lado derecho y está completamente fuera de su alcance. Para empeorar las cosas, es rígido y requiere un poco de esfuerzo para presionar, especialmente a través de la cubierta de plástico incluida. Una bandeja debajo puede contener dos Nano-SIM o una Nano-SIM y una tarjeta microSD, lo cual es decepcionante. Los botones de volumen a la izquierda también son un poco demasiado altos, y hay un botón dedicado del Asistente de Google debajo de ellos que es fácil de presionar accidentalmente cuando se intenta reducir el volumen o tomar una captura de pantalla.

Muchas personas estarán felices de ver que el LG G8s ThinQ tiene un conector de audio analógico de 3,5 mm, lo que lo convierte en una rareza en el espacio de los teléfonos inteligentes premium. Está en la parte inferior, al lado del puerto USB tipo C y el altavoz. Las tres cámaras en la parte trasera están dispuestas en una franja horizontal y hay un sensor de huellas dactilares debajo de ellas. Si bien un sensor capacitivo de huellas dactilares es otra característica un poco anticuada en este teléfono, en realidad es muy conveniente de alcanzar.

En general, el LG G8s ThinQ no llamará la atención de muchos y no se siente tan nuevo como muchos de los teléfonos actuales, por lo que es posible que lo veas decepcionante en términos de características en comparación con otros modelos actuales. Sin embargo, cuando lo tienes en tus manos, se siente absolutamente sólido y construido con un estándar de calidad muy alto.

El LG G8s ThinQ está bien construido, pero la parte trasera de vidrio se mancha con facilidad

Especificaciones y software del LG G8s ThinQ

El LG G8s ThinQ no debe confundirse con el LG G8 ThinQ o el LG G8x ThinQ, que son bastante similares en términos de especificaciones. Al igual que su exterior, este modelo tiene componentes ligeramente anticuados. Comenzamos con el SoC Qualcomm Snapdragon 855, que recientemente fue reemplazado por el Snapdragon 855+, un poco más rápido. Si bien no está desactualizado por ningún tramo, actualmente puede hacerlo mejor en las sub-R. 40.000 espacio.

LG ofrece solo una configuración de este teléfono en India, con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Tiene un precio oficial de Rs. 36,990, aunque se vende por un poco menos en línea. Obtiene una pantalla G-OLED full-HD+ de 6,2 pulgadas (1080×2248) con un modo siempre encendido pero sin HDR. La capacidad de la batería es de 3550 mAh y admite Quick Charge 3.0 y carga inalámbrica.

Desafortunadamente, hay una bandeja híbrida dual-SIM que te obliga a elegir entre una segunda Nano-SIM y una tarjeta microSD. Los altavoces estéreo están sintonizados por Meridian y la mejora DTS:X 3D está disponible. Otros estándares a destacar son Bluetooth 5, Wi-Fi 802.11ac, NFC, carga inalámbrica y tres servicios de localización.

LG envía este teléfono con Android 9 y nos sorprendió ver el parche de seguridad de julio de 2019 en nuestra unidad sin ninguna actualización disponible. Decir que esta interfaz de usuario está personalizada sería quedarse corto. LG ha puesto su propio sello en casi todo, hasta el punto de que no se parece mucho a Android (que probablemente era la intención).

El LG G8s ThinQ es uno de los pocos teléfonos premium con un conector de audio de 3,5 mm

Comenzando con la pantalla de bloqueo y las pantallas de inicio, tenemos fondos de pantalla animados elaborados que honestamente se volvieron molestos después de un tiempo. Hay un montón de aplicaciones propias de LG, así como varias de Google, todas en las pantallas de inicio. Nos dimos cuenta de que los nombres largos de aplicaciones y carpetas estaban comprimidos de manera incómoda, lo que simplemente se ve desordenado. Puede elegir entre esta interfaz de usuario de una sola capa, un cajón de aplicaciones y un diseño simple de EasyHome con íconos y texto de gran tamaño. La aplicación Configuración está totalmente rediseñada con cuatro pestañas, lo que hace que encontrar configuraciones simples sea un poco complicado. El teclado predeterminado está cargado con avatares, pegatinas y más.

Si buscas, hay toneladas de opciones de personalización de la interfaz de usuario y el comportamiento. Incluso puede elegir el color de la barra de navegación y aplicar efectos al área alrededor de la muesca si está enmascarada. Mirando a través de las aplicaciones de LG y la aplicación de Configuración, encontramos varias funciones que incluyen controles de efectos de sonido, fuentes, gestos, clonación de aplicaciones, una barra de acceso directo flotante, grabación de pantalla y rutinas sensibles al contexto.

Una de las características más destacadas de este teléfono son sus Air Gestures, que utilizan la cámara frontal y los sensores para detectar ondas y pellizcos en el aire. Se supone que debe poder iniciar aplicaciones desde la pantalla de inicio, capturar capturas de pantalla, controlar la reproducción de música y descartar llamadas o alarmas. En el mundo real encontramos esto frustrantemente difícil de activar. Funcionó solo una vez de cada veinte intentos a pesar del mucho tiempo dedicado a entrenar con el tutorial incorporado.

Del mismo modo, Hand ID afirma que le permite simplemente mostrar la palma de la mano a la cámara frontal para desbloquear el teléfono. Se le advierte durante la configuración que no es muy seguro, y nos resultó casi imposible alinear nuestra palma de la mano correctamente. El reconocimiento facial en el G8s ThinQ también fue un poco lento, pero LG afirma tener una mejor seguridad con su sensor ToF que la que ofrecen la mayoría de los teléfonos Android con solo una cámara.

La última característica que vale la pena mencionar es la pantalla siempre encendida de LG, que es realmente útil. Puede tener varios colores y seleccionar si desea que se muestren controles de música, un calendario o incluso una imagen. En general, el software de LG está sobrecargado y es agotador. Nos recuerda a los teléfonos móviles de hace una década cuando las empresas intentaban diferenciarse con trucos y distracciones.

Rendimiento LG G8s ThinQ

Las animaciones pesadas de la interfaz de usuario en este teléfono parecen hacer que las cosas simples como desbloquearlo se sientan lentas, pero en realidad es bastante rápido en todo eso. El SoC es lo suficientemente potente como para manejar cualquier aplicación o juego actual, y hay mucha RAM. Descubrimos que las aplicaciones estaban listas para entrar en acción, y todo lo que esperarías en un teléfono inteligente Android premium funcionó como debería.

Afortunadamente, no hay spam publicitario, pero podríamos haber vivido sin notificaciones constantes sobre la actualización de las aplicaciones de LG. También hubo varios mensajes advirtiéndonos que no quitemos la batería del teléfono mientras está funcionando, lo cual es imposible de todos modos.

Nos gustó bastante la pantalla del G8s ThinQ, además de la muesca. Es muy nítido y vibrante, y realmente no extrañamos el brillo de nivel HDR. Los juegos y los videos fueron agradables. Obtiene sonido estéreo a través del altavoz en la parte inferior junto con el auricular, y es relativamente alto y con un sonido limpio.

Hablando del auricular, la ubicación descentrada tomó un poco de tiempo para acostumbrarse, pero realmente no hizo una diferencia para nosotros en la vida cotidiana, ya que es lo suficientemente ruidoso sin importar cómo sostenga este teléfono. LG también incluye unos auriculares con un bonito cable trenzado y puntas para los oídos en tres tamaños, que sonaban bien pero carecían de graves.

El rendimiento de referencia fue bueno, pero no el mejor que hemos visto en teléfonos a este precio. AnTuTu nos dio 415,110 puntos, mientras que los puntajes de las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5 fueron 738 y 2,592 respectivamente. En cuanto a los gráficos, obtuvimos 57 fps en la escena Manhattan 3.1 de GFXBench y 39 fps en la escena Car Chase.

Por supuesto, también pasamos algún tiempo jugando a PUBG Mobile, que funcionaba con su configuración predeterminada de alta calidad, y Asphalt 9: Legends. Ambos juegos fueron fluidos y agradables. No encontramos que el G8s ThinQ se calentara demasiado para estar cómodo mientras jugamos. Este es un rendimiento muy bueno, pero puede hacerlo mejor con OnePlus 7T (Revisión) o teléfonos para juegos como el Asus ROG Phone 2 (Revisión) por aproximadamente el mismo precio.

La duración de la batería también es buena, pero no excelente. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 11 horas y 51 minutos, lo cual es decepcionante. El uso en el mundo real fue más favorable, y pasamos fácilmente un día completo con alrededor del 20 por ciento restante por la noche. Durante el día, jugamos un rato, tomamos muchas muestras de fotos, transmitimos alrededor de una hora de video y usamos Internet constantemente. La carga tampoco es especialmente rápida: obtuvimos hasta un 15 por ciento en 12 minutos y un 69 por ciento en una hora.

Obtiene una bandeja híbrida dual-SIM sin una ranura microSD dedicada

Cámaras LG G8s ThinQ

Los teléfonos anteriores de la serie G y la serie V de LG han funcionado bien en el departamento de cámaras y el G8s ThinQ no nos defraudó. El rendimiento de la cámara es excelente en general, aunque las especificaciones pueden no parecer impresionantes. Este teléfono tiene una cámara trasera principal de 12 megapíxeles f/1.8 con una cámara gran angular de 13 megapíxeles f/2.4 y una cámara de teleobjetivo de 12 megapíxeles f/2.6 en la parte posterior. La cámara principal admite la estabilización de imagen óptica, así como la grabación de video PDAF y HDR10 de doble píxel. La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles y una apertura de f/1.9, y los retratos se benefician del sensor 3D Time-of-Flight. Curiosamente, LG no especifica el alcance del zoom óptico de su cámara con teleobjetivo.

Por supuesto, LG se ha ido y ha llenado absolutamente su aplicación de cámara con características y peculiaridades, y no todas son excelentes para la usabilidad. Para empezar, hay no menos de 18 modos de cámara para imágenes fijas y videos, además de más que se pueden descargar. No hay un modo de video separado; puede tomar una imagen fija o comenzar a grabar con un solo toque directamente desde el visor. Incluso puede elegir qué modos aparecen en el carrusel sobre el botón del obturador. Esto es útil porque se necesitan al menos tres toques para llegar al menú adicional.

Toque para ver muestras de fotos de LG G8s ThinQ de tamaño completo (de arriba a abajo: gran angular, estándar, teleobjetivo)

Algunos de estos modos son extremadamente ingeniosos, como Flash Jump Cut, que crea animaciones, y Cine Video, que le brinda filtros ajustables y un efecto de zoom lento específico. AI Cam es un modo separado que sugiere filtros o ajustes basados ​​en lo que detecta que apunta la cámara. El modo Pro ofrece captura de archivos RAW y ajustes preestablecidos para escenarios como la fotografía callejera o el anochecer. Triple-Shot toma fotos con las tres cámaras en secuencia como un conjunto que puede ver una al lado de la otra en la aplicación Galería. Hablando de la Galería, ofrece una gran variedad de herramientas de edición de fotos y videos.

Cambiar entre las tres cámaras es molesto ya que tiene que tocar un solo botón que alterna entre ellas en un orden fijo, y los íconos para el estándar y…

.

Revisión del Poco X4 GT | Reseñas de confianza

Veredicto

El Poco X4 GT es un poderoso, de gran valor, si puede encontrarlo al precio correcto. Y aunque su conjunto de cámaras no es excelente, puede superar a algunos teléfonos Android menos potentes y de precio similar.

ventajas

  • Fantástico rendimiento en bruto por el dinero
  • Carga rápida, buena duración de la batería.
  • Altavoces bastante fuertes
  • Color rico, pantalla de alta frecuencia de actualización

Contras

  • Se siente un poco barato sin el estuche incluido
  • El rendimiento de la cámara con poca luz no es excelente

Disponibilidad

  • Reino Unidopor confirmar
  • EE.UUindisponible
  • EuropaPVP: 379€
  • Canadáindisponible
  • Australiaindisponible

Introducción

El Poco X4 GT es un teléfono de rendimiento asequible, uno de los mejores disponibles por el precio de rendimiento bruto. Está alimentado por una CPU MediaTek 8100, que puede competir con Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 en la mayoría de los aspectos.

La duración de la batería de este teléfono también es fuerte, útil si tiene la intención de aprovechar al máximo la potencia.

Sin embargo, la calidad de construcción no es nada especial, y sus cámaras, aunque lo suficientemente sólidas, no están a la altura de las del Pixel 6a. También te pierdes un par de extras más llamativos, como una buena resistencia al agua y un escáner de huellas dactilares en pantalla.

Sin embargo, el Poco X4 GT está hecho para una audiencia específica, con un presupuesto limitado, y el equipo que lo respalda parece haber manejado bien las prioridades aquí. También creo que es un teléfono más fuerte que el Poco F4 GT, que se calienta más fácilmente, sufre una aceleración más pronunciada y también cuesta más.

Precio y Disponibilidad

El Poco X4 GT es muy similar al Xiaomi Note 11T Pro, un teléfono que solo parece estar disponible oficialmente en China.

En el momento de la revisión, el precio del Poco X4 GT está por todos lados porque no está disponible en ninguno de los minoristas a los que generalmente hago referencia. Sin embargo, esta revisión se basa en la idea de que puede elegir el modelo base de 8GB/128GB por alrededor de £ 289.99 (379 euros)

A este precio, el Poco X4 GT representa una gran oferta, una que me decepciona menos por los pequeños problemas con la construcción y la cámara del teléfono. Sin embargo, por los 400€ que he visto en algunos lugares, es una propuesta mucho menos atractiva, ya que lleva al Poco a teléfonos como el Pixel 6a, Nothing Phone (1) y OnePlus Nord 2T.

Diseño y Pantalla

  • Bastante grueso con un grosor de 8,9 mm
  • La parte trasera de plástico se siente un poco barata
  • Diseño sencillo e inofensivo

Xiaomi, la compañía detrás de la serie de dispositivos Poco, ha producido una gran cantidad de teléfonos en el rango de precios de £ 250-£ 400 en los últimos años. Tienden a representar un valor excelente, pero sus prioridades difieren.

La construcción y el estilo no son las principales prioridades en el Poco X4 GT. Este es un teléfono completamente de plástico, excepto el vidrio que cubre la pantalla y las cámaras, y los botones laterales de metal. Sin el estuche, el Poco X4 GT se siente como un teléfono económico. Además, los lados de paredes rectas hacen poco para ocultar el tamaño considerable de este teléfono: con un grosor de 8,9 mm, es grueso.

Afortunadamente, no arruinarás la apariencia del Poco X4 GT usando el estuche provisto, así que eso es lo que hice un par de días después de configurarlo por primera vez.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Dicho esto, hay una sencillez restringida en el Poco X4 GT que prefiero a la apariencia más audaz de algunos otros teléfonos Poco y rivales cercanos como el Realme GT Neo 3T. El acabado trasero de plástico del Poco se parece un poco al vidrio mate, y la carcasa de la cámara es lo suficientemente atractiva. Lindo, casi.

El escáner de huellas dactilares se encuentra en el costado del teléfono, no en la pantalla. Esta posición generalmente se percibe como un estilo de gama baja, pero, lo que es más importante, funciona igual de bien. Este escáner está integrado en el botón de encendido, pero ni siquiera necesita presionar el botón para activar el Poco X4 GT.

Otras características de hardware aquí son justo lo que quiero ver en un teléfono Android asequible y algo centrado en los juegos. El Poco X4 GT tiene parlantes estéreo fuertes, que simplemente carecen de la potencia de baja frecuencia de los mejores, y hay un conector para auriculares en la parte superior.

No hay memoria expandible, lo cual es una pena. los Poco X4 GT ofrece 128 GB de almacenamiento, que es común en muchos teléfonos Android de este estilo. También está disponible una opción de 256 GB por un poco más de dinero.

El Poco X5 GT tiene una pantalla de 6,6 pulgadas con una frecuencia de actualización máxima inusualmente alta de 144 Hz. Muchos rivales tienen pantallas de 120 Hz, pero ¿144 Hz? Esto le da al teléfono un toque más de jugador; pero en la práctica, hace muy poca diferencia. Sin embargo, puede configurar la pantalla tanto a 90 Hz como a 60 Hz.

Los teléfonos con alta frecuencia de actualización generalmente se pueden configurar en 60 Hz o en su configuración “alta”. Obtener una opción de nivel medio es una buena adición.

La reproducción del color es excelente, y básicamente no da la sensación de que está perdiendo aquí por no tener un panel OLED. Con eso quiero decir que la configuración más vívida está demasiado saturada para mis propios gustos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El hecho de que la tecnología LCD esté en juego aquí se vuelve evidente en las habitaciones más oscuras, donde se puede distinguir el brillo de la luz de fondo en las partes negras de la pantalla. Sin embargo, es menor y el contraste es bueno para una pantalla LCD.

El brillo es un área que desearía que fuera un poco mejor. El Poco X4 GT puede alcanzar los 490 nits normalmente y, bajo la luz directa del sol, aumentará hasta los 570 nits. Si bien esto está bien, está muy por debajo de los 770 nits del Realme GT Neo 3T: es un teléfono que ofrece una visibilidad al aire libre inusualmente buena.

Compatible con contenido HDR, la pantalla de 2400 x 1080 píxeles se ve nítida. Puede obtener paneles OLED por este dinero, pero no en teléfonos con tanta potencia como el Poco X4 GT. Y, sinceramente, no creo que te estés perdiendo mucho con la pantalla LCD aquí.

Actuación

  • Algunas peculiaridades molestas de MIUI
  • Excelente rendimiento en bruto
  • Genial para jugar

El Poco X4 GT ejecuta Android 12 con MIUI de Xiaomi en la parte superior. Esto sobrescribe la mayoría de los grandes cambios visuales que Google hizo en Android 12.

Sigue siendo una interfaz de aspecto decente, pero como todos los teléfonos Poco y Xiaomi que he usado recientemente, hay algunos cambios no deseados en un elemento de navegación.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El rendimiento es la razón principal para comprar el Poco X4 GT, ya que funciona con una GPU MediaTek 8100. Si bien no es un nombre tan grande como Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, por ejemplo, funciona a un nivel comparable, lo cual es un gran resultado para un teléfono a este precio.

En comparación con el Poco F4 con su Snapdragon 8 Gen 1, que obtuvo 3687 (GeekBench 5) y 10 140 (prueba 3D Mark Wild Life), el Poco X4 GT obtuvo 3719 en Geekbench 5 y 5855 en 3DMark. Esa puntuación de 3DMark se ve mucho mejor con el Snapdragon, pero el Poco F4 sufre un estrangulamiento térmico mucho peor que el Poco X4 GT. Su ventaja de rendimiento real es más del 30%, no casi del 100%. Por el precio, el rendimiento del Poco X4 GT es excelente.

Tiendo a usar Fortnite como un indicador de las capacidades de juego de un teléfono, ya que es uno de los juegos más exigentes de la plataforma. Este teléfono no es oficialmente compatible: aparece una ventana emergente cuando ejecuta el teléfono por primera vez.

Esa falta de soporte oficial significa que solo puedes ejecutar el juego en sus gráficos “Medios” predeterminados. El menú también sugiere que 30 fps es la velocidad de fotogramas máxima a la que puedes jugar. Sin embargo, cuando realmente jugué un partido, el contador de velocidad de cuadros sugirió que alcanzó los 100 fps en algunos puntos, generalmente rondando la marca de 60 fps.

Eso es significativamente mejor que lo que logrará con la mayoría de los otros teléfonos por este precio. Es el tipo de rendimiento que hizo que los primeros teléfonos Poco fueran un éxito entre los fanáticos de la tecnología.

Cámara

  • Cámara divertida de usar que toma fotos sólidas durante el día
  • Calidad de imagen limitada por la noche
  • El video no es muy avanzado.

El Poco X4 GT tiene tres cámaras traseras y una cámara para selfies, y no hay nada terriblemente nuevo que ver aquí. La cámara principal usa el Samsung GW1 de 64 megapíxeles, como se ve en el Realme GT Neo 2.

El ultra gran angular utiliza un sensor Samsung de 8 megapíxeles y la cámara frontal un Omnivision de 16 megapíxeles. Todos estos son sensores de nivel B; probablemente no debería comprar un Poco X4 GT si la calidad de la cámara es su principal prioridad. Sería mejor un Pixel 6a o OnePlus Nord 2T.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, para un teléfono basado en gran medida en el rendimiento, estoy bastante contento con las imágenes del Poco X4 GT. No tienen el color demasiado entusiasta de rivales como el Realme GT Neo 3T. La función Auto HDR de Poco, que tuvo una gran influencia en la mayoría de las fotos que tomé, es sólida y en gran parte consistente. Significa que puede “disparar y olvidar” si el Poco X4 GT manejará una escena correctamente.

Descubrí que la cámara del Poco es mucho más consistente que la unidad del Sony Xperia 10 IV, por ejemplo: un teléfono que parece que debería tener una mejor matriz de cámaras en papel. El Poco generalmente también produce imágenes de aspecto más rico que el Moto G82 5G. Me he divertido usando la cámara de este teléfono, y cualquier problema es igual de problemático teniendo en cuenta el tipo de teléfono que es.

Sin embargo, tiene problemas para tomar imágenes nocturnas o con poca luz. Los detalles naturales finos a menudo se vuelven borrosos y, si bien es útil, el modo nocturno dedicado no mejora el rango dinámico o la claridad tanto como los mejores.

El Poco X4 GT tiende a favorecer el brillo en las imágenes, lo que provoca una ligera sobreexposición en algunas imágenes. No estoy hablando de que las nubes se conviertan en bloques de blanco; pero si observa con suficiente atención los edificios blancos o alguien con una camisa blanca fotografiada en un día soleado, es probable que los reflejos estén sobreexpuestos.

La cámara funciona bien en escenas urbanas nocturnas, donde las farolas proporcionan una cantidad razonable de luz; pero las escenas verdaderamente oscuras se manejan de una manera poco inspiradora. Tampoco espere mucho del modo de zoom 2x. Parece agudizar y manipular el contraste, y en realidad prefiero el aspecto de una sección recortada de una imagen de 1x.

Sus cámaras secundarias también son típicas de la clase de gama media a la que pertenece el Poco X4 GT. La ultra gran angular tiene un rango dinámico menor que la cámara principal, lo que da como resultado gradientes de color poco realistas en el cielo, aunque estoy bastante impresionado por la nitidez de la lente en las esquinas. Muchas cámaras ultra anchas se vuelven extremadamente blandas en las esquinas, y esta no. Distorsión geométrica, sí; lodo puro, no.

Sin embargo, no se puede redimir el sensor macro. Es una cámara de 2 megapíxeles y las macros de 2 megapíxeles nunca son buenas.

El video es un compromiso en una línea similar. El Poco X4 GT puede grabar videos con una resolución de hasta 4K a 30 cuadros por segundo. También tiene la opción de 60 fps, pero en la mayoría de los casos será mejor que se ciña a los 1080p predeterminados a 30 cuadros por segundo.

Este es el nivel en el que la estabilización electrónica de Poco está disponible, lo que lleva a una experiencia de disparo mucho más tolerante.

Los selfies del Poco X4 GT tienen un sonido perfecto. La cámara de 16 megapíxeles siempre parece escupir imágenes de 16 megapíxeles, pero parece hacer uso de la agrupación de píxeles para mejorar la calidad de las imágenes con poca luz.

Duración de la batería

  • Buena carga rápida por el dinero
  • Gran duración de la batería
  • Sin carga inalámbrica

El Poco X4 GT tiene una gran batería de 5080 mAh, una capacidad que es solo un poco más alta que la norma de 5000 mAh en este nivel. Después de algunas semanas de uso, descubrí que su rendimiento en la vida real es excelente, superando el promedio de la categoría en mayor medida de lo que se puede atribuir a esos 80 mAh adicionales.

En particular, el agotamiento de la batería del Poco X4 GT con tareas como la transmisión de videos de YouTube ha sido impresionantemente bajo, un activo superior para un teléfono de “entretenimiento”.

Si bien he usado demasiado el Poco X4 GT como para haberlo visto durar algo así como dos días entre cargas, sin duda es un soldado para días largos y de uso intensivo cuando necesitas que tu teléfono dure.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

A pesar de no tener pruebas concretas, me veo obligado a darle mucho crédito al panel de visualización y al procesador aquí. El Poco X4 GT duró mucho más que el Poco F4 en las pruebas, lo que lo hace más agradable de usar, incluso si se trata de un Android de gama baja.

El Poco X4 GT ofrece una carga de 65 W, que se ha vuelto casi estándar entre los teléfonos básicos de mayor especificación de compañías chinas como…

Revisión de Out of Love: los originales de Hotstar han tenido un año para olvidar

A principios de año, Hotstar anunció que ampliaría su presencia en el contenido original. Desde entonces, ha entregado una serie de fallos de encendido, que abarcan el rico espectro de fuego mediocre, hagiográfico, vergonzoso, intolerable y basurero. Cinco programas de televisión y dos películas, el historial de Hotstar es abismal, por decir lo menos. En este punto, nuestras expectativas ahora son tan bajas como la calidad de la escritura que se muestra. Entonces, cuando el servicio de transmisión propiedad de Disney reveló que había recurrido a Rasika Dugal, una de las mejores actrices de carácter, para rehacer un drama británico aclamado y protagonizado por mujeres en Doctor Foster, todo lo que pudimos pensar es cómo va esto. ser una pérdida de tiempo para aquellos con el talento de Dugal. Y chico, Hotstar nos dio la razón con Out of Love.

Como remake, es bastante malo que Out of Love sea una copia casi al carbón, escena por escena y momento por momento, del original británico, creado por Mike Bartlett. Pero comete un error mucho más grave, ya que sus creadores no saben qué copiar, por qué lo hacen o incluso cómo hacerlo. El coguionista de Soorma, Suyash Trivedi, y el letrista Abhiruchi Chand, que ha escrito diálogos para Sanju y Calendar Girls, han escrito Out of Love. Los directores Tigmanshu Dhulia (Paan Singh Tomar) y Aijaz Khan (Hamid) están al mando. No muestran comprensión del ritmo, el impulso, los ángulos de toma, el juego de personajes o los ritmos emocionales, y no tienen idea de qué notas quieren que toquen sus actores. Out of Love logra hacer quedar mal a Dugal, y eso es una pena.

Además de todo eso, Out of Love revela una falta de interés en moldear los eventos del Doctor Foster en un contexto indio. (El único cambio es que la suegra vive con la pareja, en lugar de estar en un hogar de ancianos como con el Doctor Foster). [Mild spoiler ahead.] Ambos programas involucran a un esposo de 40 años que engaña a su esposa con un veinteañero, quien orgullosamente se jacta de que se acuesta con un hombre casado. La infidelidad y la vida sexual de los adultos jóvenes conllevan un estigma incluso en la India de 2019, una sociedad mucho más conservadora que la inglesa. Out of Love puede afirmar ser progresivo, pero se siente como si estuviera ambientado en un mundo alternativo. Eso también explicaría por qué ni un solo personaje en el programa habla en badaga o tamil, los idiomas principales utilizados por aquellos en la ciudad de Coonoor, en Tamil Nadu, donde se desarrolla.

La Dra. Meera Kapoor (Dugal), de treinta y tantos años, está en el centro de la nueva serie Hotstar, que disfruta de una vida idílica en su casa de Coonoor con su esposo, el desarrollador de bienes raíces Akarsh Kapoor (Purab Kohli), su hijo pequeño y su suegra Sra. Kapoor (Soni Razdan). Pero el estado de ánimo feliz de Meera se derrumba después de que encuentra un mechón de cabello rubio en la bufanda de su esposo, lo que hace que su mente se acelere. Cuando Meera comienza a sospechar que Akarsh podría estar teniendo una aventura, comienza a ceder en su ética profesional para indagar en los secretos y mentiras que la rodean. Una trama secundaria involucra al Dr. Pradhan ( Aanjjan Srivastav ), quien fundó el hospital Coonoor en el que trabaja Meera, pero ha sido suspendido debido a que es alcohólico.

La decisión de Out of Love de quedarse con el cabello rubio en la bufanda es especialmente curiosa, considerando que la mayoría de los indios tienen cabello negro. Los escritores lo justifican afirmando que muchas personas tienen reflejos de color, pero eso aún reduce el grupo de mujeres que Meera puede sospechar para unas pocas personas selectas de la generación más joven, ya que es probable que las personas de su edad no opten por los reflejos. . Por el contrario, cuando la contraparte de Meera, la Dra. Gemma Foster (Suranne Jones), en Doctor Foster encuentra un cabello rubio, la vuelve loca y comienza a sospechar de casi todas las mujeres conocidas de su esposo. Ese miedo no se puede traducir a Out of Love, ya que no hay razón para que Meera dude de aquellos que solo tienen cabello negro, lo que a su vez disminuye la paranoia porque de repente no es Meera contra el mundo.

Desde el punto de vista del director, Out of Love falla en la construcción de la mayoría de los momentos. Para hacer que el público sintiera el golpe completo de Dr. Foster encontrando ese cabello rubio, el director y el director de fotografía de Doctor Foster trabajaron juntos para crear una sensación de urgencia, con una cámara de mano siempre moviéndose con los personajes en combinación con muchos diálogos superpuestos. Y todo eso se detuvo abruptamente justo cuando su mundo se derrumba. En marcado contraste, Out of Love se trama lentamente y no tiene la emoción de su contraparte de la BBC. Olvídese del estilo de dirección, es casi como si estuvieran dirigiendo mientras duermen, dado que las escenas no tienen energía y no pueden ser rescatadas por la música de fondo, o se les pide a los actores que interpreten a sus personajes de una manera que no hace la escena. justicia.

Tigmanshu Dhulia y Purab Kohli en los sets de Out of Love
Crédito de la foto: estrella caliente

Debido a la mala dirección, los momentos que están destinados a ser una comedia oscura terminan pareciendo un drama sincero. Los directores de Out of Love tampoco tienen idea de cómo llevar la paranoia de Meera al primer plano. Donde la Doctora Foster hizo uso de primeros planos ajustados para enfocarse en partes de la cara de la Dra. Foster o para mostrar cómo se percataba de las pequeñas cosas que otras mujeres hacían con su esposo, Out of Love se complace en apegarse a tomas amplias que parecen aburridas. y transmitir nada a la audiencia. E incluso cuando los directores logran copiar esos momentos del Doctor Foster, parecen no comprender su importancia, o no logran desarrollarlo de una manera que los espectadores lo vean por lo que es. Todos estos fracasos eliminan la tensión necesaria para un drama de suspenso.

Agregue eso junto con una escritura que innecesariamente revela giros y departamentos que fallan en la competencia técnica (hay cortes de salto durante las escenas sin ninguna explicación, casi como si los realizadores se olvidaron de filmar las cosas en el medio) y lo que queda es un programa que tiene nada a su favor. Al trasladar ciegamente los eventos del original británico a un entorno indio, sin importar cuánto sentido tienen los eventos en este contexto, está claro que los escritores y directores de Out of Love no podían molestarse. Hotstar ha tenido un año para olvidar y necesita seriamente evaluar lo que está aportando al espacio original. Eso es suponiendo que le importe, lo cual es difícil de saber cuando has estado en una racha de ocho meses de ocho decepciones consecutivas.

O tal vez los amos corporativos (con suerte) intervendrán. Después de todo, los eventos recientes han demostrado que Hotstar claramente teme lo que Disney piense de él.

Out of Love ahora se transmite en Hotstar.

.

Reseña del Asus ROG Strix XG16AHP-W: Un monitor de juegos portátil mejorado para iPad Air

El monitor de juegos portátil Asus ROG Strix XG16, ahora disponible en India, un año después de su lanzamiento internacional, está diseñado para un propósito muy específico. Para ser justos, su nombre ya lo dice. No sólo una vez, sino dos veces de hecho. ROG, o Republic of Gamers, es el apodo que usa Asus, como puede adivinar, para los dispositivos que se adaptan principalmente a las audiencias de juegos. Agregue a eso la otra palabra clave importante, “portátil”. El Strix XG16 es, esencialmente, un monitor principal o secundario para jugar sobre la marcha. Asus espera que lo empareje con una computadora portátil ROG y lo mantenga dentro de la familia. Por supuesto, eres libre de usarlo con una Steam Deck (básicamente una PC) o un Nintendo Switch (lo cual hice principalmente).

Pero no importa qué ruta tomes, su ergonomía se interpone en el camino. Hay dos formas de sostener el Asus ROG Strix XG16: solo con el pie de apoyo incorporado o con la ayuda de un elegante trípode ajustable que se incluye. Tú pueden use cualquier trípode de cámara gracias al soporte estandarizado en la parte posterior, aunque no tiene mucho sentido ya que tiene uno especializado en la caja. Esta es una decisión más importante fuera de India, donde Asus vende dos variantes: una con trípode y otra sin (los nombres técnicos son XG16AHP-E y XG16AHP-W, respectivamente). En India, Asus solo vende la última versión. Eso significa que está obligado a pagar por el trípode incluso si no le importa.

Revisión de Asus ROG Strix XG16AHP-W: diseño y especificaciones

Ya sea que use el pie de apoyo o el trípode, el tamaño del monitor portátil Asus es enorme. Con el pie de apoyo delgado como una oblea, que se inclina de cinco a 27,5 grados, el ROG Strix XG16 nunca se siente realmente sobre una base estable. Traté de usarlo en el asiento trasero de un automóvil, pero se tambaleaba sin importar en qué posición lo pusiera. E incluso cuando no se tambalea, es casi imposible colocarlo en una posición de visualización ideal. (Debido a que el XG16 tiene un panel IPS y no OLED, los ángulos de visión tampoco son excelentes). La mitad superior de la pantalla se siente demasiado lejos de la mitad inferior, a medida que aumenta el ángulo de inclinación. Pero en ángulos de inclinación más bajos, la pantalla de 15,6 pulgadas se siente pequeña, ya que debes alejarla de ti para disminuir los ángulos de visión.

Review del monitor curvo ultraancho BenQ EW3880R: el monitor multiusos

El Asus ROG Strix XG16 se ve cómico en el trípode ROG
Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360

Especificaciones del Asus ROG Strix XG16

  • Dimensiones (An. x Al. x Pr.): 28,6 cm x 21 cm x 1,2 cm
  • Dimensiones (con soporte desplegado): 28,6 cm x 21 cm x 22,5 cm
  • Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
  • Resolución: 1920×1080
  • HDR: No
  • Atenuación local: No
  • Frecuencia de actualización: 144Hz
  • VRR: Sí
  • Nvidia G-Sync: Sí
  • Altavoces: Sí
  • Batería: 7.800 mAh
  • Puertos: Micro-HDMI, USB Type-C x2, salida de audio de 3,5 mm

El trípode tiene sus propios problemas. Por un lado, es bastante pesado. Dos, necesita tanto espacio como soportes para monitores mucho más grandes. En mi escritorio de trabajo diario, el trípode ROG Strix XG16 ocupaba tanto espacio como el soporte integrado para mi monitor Dell de 24 pulgadas. Eso es una locura. Debido a esto, la pantalla de 15,6 pulgadas también se ve cómica en el trípode, más aún si la usa en la configuración más alta. Y aunque la mayoría de los monitores tienen botones en la parte delantera, el XG16 los tiene en la parte superior de la pantalla. Fue incómodo usarlos, especialmente cuando lo tenía en el trípode. Por último, no hay una manera fácil de llevarlo contigo. Si bien puede meter la pantalla en una funda ordenada, provista por Asus, no hay estuche de transporte para el trípode.

Revisión de Asus ROG Strix XG16AHP-W: rendimiento

Cuando se trata de los aspectos del monitor de juegos, no tengo quejas. El ROG Strix XG16 cuenta con una frecuencia de actualización de 144 Hz y soporte Nvidia G-Sync listo para usar. No tenía ninguna fuente que pudiera generar eso, pero probé 120 Hz con mi PlayStation 5. Como con todas las cosas a 120 fps, no puedes sentir el salto de 60 fps. Definitivamente sientes que pasa de 30 fps a 60 fps, pero no es lo mismo cuando lo vuelves a duplicar. Los colores son fantásticos; de hecho, Asus está tan seguro de la precisión del color del XG16 que incluye una hoja de informe de calibración muy nerd en la caja. Me encanta. El ROG Strix XG16 está fantásticamente ajustado desde el primer momento, aunque con un poco de calibración, puede hacer que se vea aún mejor.

Y aunque el monitor portátil Asus definitivamente es lo suficientemente brillante para uso en interiores (nunca lo presioné por encima del 50 por ciento de brillo), no es lo suficientemente brillante como para eclipsar al sol en la India. Para ser justos, la mayoría de las pantallas no lo son.

Lamentablemente, no puedo decir lo mismo de los altavoces integrados. Simplemente no son lo suficientemente fuertes, incluso cuando el sonido de fondo era solo el estruendo de la lluvia a través de una ventana abierta. Es mejor que te conectes a un par de auriculares. El ROG Strix XG16 sorprendentemente tiene un conector de audio de 3,5 mm, en caso de que todavía tengas un par de auriculares de la vieja escuela por ahí. De cualquier manera, me hubiera gustado tener botones de volumen en el monitor Asus. Es un dolor sumergirse en los menús y hacer los ajustes cada vez, más aún dado que los botones están colocados de manera incómoda, como dije antes.

Review del televisor Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD: Centrado en el rendimiento

Con el pie de apoyo desplegado, el Asus ROG Strix XG16 ocupa mucho espacio
Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360

Dado que está diseñado para usarse mientras viaja, el ROG Strix XG16 tiene una batería de 7,800 mAh, y Asus afirma que tiene una duración de batería de hasta tres horas. Sin embargo, no lo sometí a una prueba de estrés (salida de 144 Hz con brillo máximo), ya que eso tiene poca relevancia en el mundo real. Lo que más importa es cómo se desempeña en las tareas del día a día. Mientras veía un video en vivo a pantalla completa con un brillo del 50 por ciento, el ROG Strix XG16 perdió alrededor de una quinta parte de su batería en un período de 45 minutos. Implementado como monitor secundario con un brillo del 30 por ciento y con solo una ventana de Slack abierta, la batería del monitor Asus pasó de estar llena a cero en cuatro horas.

Hablando de usarlo como una pantalla secundaria, encontré más uso para el ROG Strix XG16 en ese departamento, en lugar de una pantalla de juegos. Durante las horas de trabajo, podía mover mi pestaña TweetDeck y estar al tanto de las noticias entrantes, mientras escribía un documento o veía un programa de televisión que revisaría en mi monitor Dell principal. En otras ocasiones, pasaba transmisiones de Wimbledon o de los Juegos de la Commonwealth al ROG Strix XG16, mientras podía navegar por Internet en otra pantalla. Y aunque no edito mucho videos en estos días, administrar una línea de tiempo de Adobe Premiere Pro es definitivamente más fácil cuando puede cambiar la vista previa y un montón de controles a una segunda pantalla.

Pero incluso cuando el ROG Strix XG16 se usa de esta manera, no es la configuración más elegante. Debido al pie de apoyo incorporado en la parte posterior y al hecho de que el monitor puede sostenerse por sí solo, los puertos se han empujado hacia el lado izquierdo. Eso significa que los cables (siempre necesita un cable para la entrada y un segundo cuando la batería necesita cargarse) sobresalen hacia la izquierda. No soy muy quisquilloso con ver cables en mi escritorio, pero aun así no se ve bien. Traté de ocultar los cables colocando el ROG Strix XG16 de lado a lado con otro monitor, pero la posición de los puertos significaba que los cables chocarían con el otro monitor. No hay forma de evitarlo.

Samsung QN95B Neo QLED Mini LED TV Review: El televisor insignia futurista

Vea cómo el cable se interpone cuando el Asus ROG Strix XG16 se coloca junto a otro monitor
Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360

Veredicto

Sin embargo, lo que es más importante, como pantalla secundaria en el hogar, la oferta Full HD de 15,6 pulgadas de Asus es innecesariamente costosa. El ROG Strix XG16 se lanzó con un MRP de Rs. 60,999, pero Asus me dijo que el precio eventualmente bajaría a Rs. 48,999, y ahora se vende por menos de eso. De cualquier manera, eso sigue siendo dinero loco, es dinero de iPad Air. Si está buscando un monitor secundario, puede obtener monitores Full HD de 24 pulgadas por un tercio del precio. Si desea un monitor de juegos con una frecuencia de actualización de 144 Hz, puede obtener opciones Full HD de 27 pulgadas por menos de la mitad del precio. Es cierto que ninguno de estos lo ayudará en movimiento, ya que deben estar siempre enchufados.

Pero ese es el tipo de posición en la que se ha puesto Asus. El ROG Strix XG16 está diseñado para un caso de uso muy limitado. Asus claramente lo ha hecho para los jugadores en movimiento, lo que explica la destacada marca ROG. (También hay un logotipo ROG brillante en la parte posterior del monitor). Incluso para aquellos que lo encuentran útil, ¿con qué frecuencia sucederá eso? Pregúntese, ¿cuántas veces ha querido una pantalla de Nintendo Switch mientras viaja? ¿Cuántas veces ha querido una pantalla secundaria para su computadora portátil mientras viaja? Y antes de responder a esas preguntas en su cabeza, piense en la configuración engorrosa y poco ergonómica que esto implica.

No creo que haya 48.999 razones.

Ventajas:

  • Gran precisión de color
  • soporte de 144Hz
  • VRR, compatibilidad con Nvidia G-Sync
  • La duración de la batería es decente.
  • salida de audio de 3,5 mm

Contras:

  • innecesariamente caro
  • Mala ergonomía
  • Los ángulos de visión están bien
  • Sin puerto HDMI, solo Micro-HDMI
  • La ubicación de los botones y los puertos no es la ideal
  • No se vende sin el trípode.
  • La funda incluida no se adapta al trípode.
  • Los altavoces no tienen el volumen suficiente
  • Sin botones de volumen

Asus ROG Strix XG16AHP-W se lanzó en India a fines de junio y salió a la venta por primera vez a principios de agosto. Actualmente está disponible a través de Flipkart.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Sony LinkBuds S: más pequeños, más asequibles

Veredicto

De tamaño pequeño y disponible a un precio más accesible que el WF-1000XM4, si está buscando un par de verdaderos auriculares inalámbricos más asequibles con buen sonido, amplia inteligencia y cancelación de ruido impresionante, los LinkBuds S marcan esas casillas.

ventajas

  • Sonido rico y expresivo
  • Cancelación de ruido impresionante por el precio
  • Buenos niveles de confort
  • Diseño compacto y liviano

Contras

  • Duración media de la batería
  • Rendimiento de calidad de llamada mixta

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 180
  • EE.UUPVP: $199.99
  • EuropaPVP: 200€
  • CanadáPVP: 299 CAD
  • AustraliaPVP: 268 AUD

  • ProcesadorNuevo procesador V1

  • Audio de alta resoluciónLDAC Bluetooth para audio de mayor calidad

  • Toque de SpotifyAcceso rápido al servicio de streaming de música

Introducción

Los LinkBuds S se unen a los LinkBuds que llegaron a principios de 2022 como parte de La última serie verdaderamente inalámbrica de Sony.

Los LinkBuds son auriculares inalámbricos abiertos que permiten al usuario interactuar con el entorno que lo rodea en todo momento; pero los LinkBuds S van en la dirección opuesta, adoptando un diseño cerrado al tiempo que incluyen cancelación de ruido y un modo de transparencia.

A primera vista, eso convertiría a los LinkBuds S en una versión en miniatura del WF-1000XM4, ya que ambos cubren un terreno similar y, en el momento del lanzamiento, estaban disponibles a un precio similar. Pero en los últimos meses, los LinkBuds S han estado disponibles a un precio con descuento, por tan solo £ 129 en algunos lugares.

Lo mejor es pensar en los LinkBuds S como botones un poco más inteligentes y accesibles para el mercado informal, y en términos de rendimiento por libra, estos verdaderos dispositivos inalámbricos están ahí arriba.

Diseño

  • Tamaño supercompacto
  • Buen ajuste y comodidad.
  • Gama de tamaños de olivas

El énfasis de Sony con LinkBuds S es “comodidad durante todo el día”. Son pequeños, livianos (4,8 g por auricular) y, lo mejor de todo, son agradables de usar.

En mis oídos, después de un tiempo apenas puedo sentir su presencia; son similares en apariencia al WF-1000XM4, pero menos voluminosos. Vienen con una variedad de tamaños de almohadillas, de XS a L, y encontré que el tamaño más grande me quedaba mejor. La opción mediana no produjo el ajuste más ajustado durante el uso general o el ejercicio, y el tamaño más grande creó la mejor sensación de hermeticidad.

Los controles táctiles a menudo son difamados, pero su capacidad de respuesta es positiva en el LinkBuds S, que usa varios toques y pulsaciones para operar, de manera similar al WF-1000XM4. No todas las opciones de controles se incluyen de forma predeterminada, con un grado de corte y cambio requerido para lo que más usará. La personalización es posible a través de la aplicación Headphones Connect.

La calidad de construcción es lo suficientemente resistente. Al igual que el WH-1000XM5, estos botones están hechos de plástico reciclado. Sin embargo, una caída accidental sobre el concreto resultó en una pequeña astilla. Cierta protección contra el sudor o el agua viene a través de la clasificación IPX4.

El estuche es ultracompacto y muy fácil de llevar en el bolsillo, luciendo un acabado suave similar a un guijarro que implica una calidad superior. Hay una luz LED en el frente que parpadea en diferentes colores para mostrar el estado actual de la batería, mientras que en la parte posterior hay un puerto USB-C. Disponible en tres acabados, los LinkBuds S están disponibles en negro, blanco y crema.

Características

  • Duración media de la batería
  • LDAC Bluetooth
  • Muy buena cancelación de ruido

La duración total de la batería es en realidad menor que la de los LinkBuds: 22,5 horas en comparación con las 20 horas. Los LinkBuds S superan la versión de oído abierto con 6 horas por botón a 5,5 horas, pero eso significa que solo hay dos cargos y un poco del estuche.

Habiéndolos usado durante una hora, la duración de la batería se redujo en un 20 %, con 90 minutos de uso y otro 10 % menos; esto sugiere alrededor de 5 horas de resistencia. Eso fue con LDAC y la cancelación de ruido activada, así que imagino que el códec AAC puede tener un efecto menos agotador en la batería.

No hay carga inalámbrica, ya que Sony no cree que el formato sea lo suficientemente rápido en términos de conveniencia (y me inclino a estar de acuerdo). Sin embargo, obtienes una carga rápida, con cinco minutos proporcionando una hora más de reproducción.

En otros lugares, el conjunto de características cubre un terreno similar al del WF-1000XM4. Bluetooth es del estándar 5.2 con SBC, AAC y LDAC, este último para manejar audio inalámbrico de alta calidad. El rendimiento inalámbrico es mayormente bueno, con algunos nervios al caminar por las estaciones de Waterloo y Victoria, pero nada que haga perder el ritmo a los LinkBuds S.

Sin embargo, fue en un parque cercano o paseando por Crystal Palace donde los auriculares perdieron el contacto inesperadamente por un breve momento. Sin embargo, aguantaron bien en la mayoría de los lugares con la conexión establecida en “Calidad de sonido como prioridad” en la aplicación.

La cancelación de ruido no es tan silenciosa como la WF-1000XM4, pero el ajuste y el sellado del diseño ayudan a tapar los oídos para evitar que se inmiscuyan muchos ruidos. La funcionalidad minimiza el tráfico, el ajetreo y el bullicio de las personas y reduce en gran medida el impacto de los sonidos ambientales.

Todavía puedo escuchar algunos ruidos que se filtran y, según el tamaño de la punta del oído que use, es posible que pueda eliminar más ruidos. Aún así, en mi opinión, estos son uno de los auriculares con cancelación de ruido de mejor rendimiento a su precio, mejor que Jabra Elite 7 Pro y Beats Fit Pro.

El modo Transparencia no es tan claro ni detallado como el WF-1000XM4, lo que para mis oídos denota un descenso en el rendimiento. Pero lo que obtienes aún ofrece mucha claridad y detalles. Quizás haya un pequeño aumento de ruido, pero, independientemente, los LinkBuds S son bastante buenos y diría que un poco mejores que los NuraTrue Pro.

Profundice en la aplicación Sony Headphones Connect y encontrará una selección de asistentes de voz integrados en Google y Alexa, los cuales son manos libres y responden rápidamente cuando se les llama. Para tareas como cambiar el volumen o saltar, o encontrar alguna información, cualquiera de los asistentes de voz brinda comodidad.

Spotify Tap abre el servicio de transmisión de música simplemente con un toque. Puede asignar qué función asignar a esa prensa en la aplicación (un álbum, una lista de reproducción, etc.), pero en mi experiencia, la aplicación tardó un tiempo en iniciarse.

Otras funciones inteligentes vienen en la función Endel disponible en el área Service Link de la aplicación Headphones Connect. Ofrece paisajes sonoros personalizados para ayudarlo a concentrarse, relajarse y dormir (parece que Sony imagina que rara vez se quitará estos auriculares). Puede probarlo de forma gratuita, pero la aplicación es de pago y requiere que se instale en una aplicación separada en su dispositivo móvil.

La calidad de la llamada puede fluctuar. La persona al otro lado del teléfono dijo que mi voz estaba bien aislada durante las llamadas, aunque sonaba tranquila. Sin embargo, cuando pasó algo grande, los LinkBuds S suprimieron tanto ese sonido como mi voz. Cuando no hay ruido, los auriculares funcionan bien; cuando encuentran ruido, luchan un poco, lo cual no es diferente del WF-1000XM4.

Calidad de sonido

  • Comparte características con WF-1000XM4
  • Rango medio rico y detallado
  • No es la interpretación de agudos más expresiva

Los LinkBuds S y WF-1000XM4 están cortados por la misma tijera en el frente de audio: posiblemente podría pensar en los LinkBuds S como el hermano menor y más pequeño. Comparten las mismas características; la diferencia es que los WF-1000XM4 son capaces de estirar las piernas con más detalle, más dinamismo y más sutileza.

No son el par de auriculares inalámbricos con el sonido más impactante, al menos no a volúmenes normales. Sube el volumen y los LinkBuds S ofrecen un rendimiento más asertivo y seguro. Al igual que el WF-1000XM4, su rango medio es rico, claro y detallado, una interpretación que enfatiza y describe los instrumentos de una manera ligeramente cálida y expresiva.

El escenario sonoro es amplio y espacioso, y donde los LinkBuds solo podían describir las frecuencias graves con poca presencia, los LinkBuds S ofrecen más peso e impacto. Con Hey Jude de The Beatles convencen por su sentido de la sincronización en todo el rango de frecuencias, con un mejor balance que los LinkBuds y mayor dinamismo también; la forma en que definen los instrumentos es más convincente.

De los dos, no hay duda de que los LinkBuds S son el modelo con mejor sonido, y para algunos que sintieron que a los LinkBuds originales les faltaba el frente de audio, el modelo S corrige eso.

Al comparar Liberty de Anette Askvik, tanto el XM4 como el LinkBuds S adoptan un enfoque similar. Ambos ofrecen una excelente definición de voces; las entonaciones entrecortadas de la cantante y el registro de su voz son bien captados por ambos. Sin embargo, el XM4 otorga a las voces más espacio y claridad. El extremo superior del rango de frecuencia es bueno, pero las notas agudas tienen menos presencia, definición y nitidez. No los describiría como empotrados, pero no son tan brillantes como quizás algunos quieran.

Una escucha de la canción principal del álbum Moon Knight, el WF-1000XM4 se extiende aún más, el bajo tiene una mayor presencia, lo que ayuda a transmitir una mejor sensación de dinamismo donde los LinkBuds S son un poco más reservados.

En comparación con Jabra Elite 7 Pro y Beats Fit Pro, el área de Sony está por encima del sonido. El perfil de sonido más nítido y neutral de Jabra es bueno, pero prefiero los bajos más fuertes y de rango medio más ricos de Sony y, en términos de detalle, los LinkBuds S son el par más revelador. Si bien los Beats Fit Pro tienen el sonido más nítido de los dos, también son más clínicos en su sonido. Los botones de Sony simplemente suenan más divertidos.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Buen sonido a un precio menos premium No suenan tan bien como los WF-1000XM4, pero eso se refleja en el precio. Si eres un usuario más casual que un audiófilo, los LinkBuds S son la mejor opción por su precio más accesible.

Si quieres el mejor rendimiento La cancelación de sonido y ruido se ve mejorada por otros dispositivos inalámbricos verdaderos, pero deberá mirar alrededor de $ 200 / £ 200 para encontrar una gran mejora en ellos.

Pensamientos finales

Es complicado no pensar en LinkBuds S como una versión más pequeña WF-1000XM4. Comparten un diseño similar, el mismo conjunto de funciones y un rendimiento de audio similar. La diferencia es que los WF-1000XM4 son más para los audiófilos, mientras que los LinkBuds S parecen más adecuados para el público más informal.

Si el sonido de alta fidelidad no es lo que busca, entonces los LinkBuds S ofrecen una cancelación de ruido impresionante y un diseño conveniente por menos dinero. Si puede obtenerlos por menos de $ 150 / £ 150, entonces los LinkBuds S son una ganga.

Cómo probamos

Probamos todos los auriculares que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado con uso en el mundo real

preguntas frecuentes

¿Los Sony LinkBuds S tienen cancelación de ruido?

Junto con un modo de transparencia para dejar entrar los sonidos, los LinkBuds también vienen con cancelación de ruido para bloquear los sonidos.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Fabricante

Clasificación del IP

Horas de batería

Carga rápida

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Resolución de audio

conductor(es)

¿Cancelación de ruido?

Conectividad

Colores

Rango de frecuencia

Tipo de auricular

Asistente de voz

Realme 5s Primeras impresiones | Gadgets 360

El Realme X2 Pro es un lanzamiento importante para el fabricante chino de teléfonos inteligentes Realme, pero ese no fue el único dispositivo que se presentó esta semana. El Realme 5s se anunció junto con el Realme X2 Pro, pero su hermano mayor lo eclipsó un poco. Ya sabíamos un poco sobre Realme 5s gracias a múltiples teasers oficiales y filtraciones antes del lanzamiento. El socio exclusivo de Realme, Flipkart, también se burló de algunas especificaciones clave de Realme 5s. Este nuevo modelo es esencialmente el mismo que el Realme 5 pero con un sensor principal mejorado en la configuración de cuatro cámaras.

El sensor principal de 12 megapíxeles se ha cambiado por uno de 48 megapíxeles, lo que le da al nuevo Realme 5s una ventaja considerable. Si bien el resto del dispositivo es idéntico a su predecesor, ¿la actualización de la cámara por sí sola justifica el lanzamiento de un modelo completamente nuevo? Pasamos un tiempo con Realme 5s y aquí están nuestras primeras impresiones del dispositivo.

El movimiento de Realme para lanzar Realme 5s nos recuerda que Xiaomi hizo exactamente lo mismo hace unos meses. Xiaomi relanzó el Redmi Note 7 (Revisión) con una cámara principal de 48 megapíxeles y lo llamó Redmi Note 7S (Revisión), y Realme está haciendo exactamente lo mismo.

El Realme 5s se ve idéntico al teléfono inteligente que debe reemplazar, pero la compañía le ha dado un nuevo trabajo de pintura para ayudar a distinguir entre los dos. Tiene un acabado brillante diferente y la textura de diamante que ahora estamos acostumbrados a ver en los teléfonos inteligentes Realme. El nuevo teléfono inteligente está disponible en tres colores: Crystal Red, Crystal Blue y Crystal Purple. Tenemos la variante de color Crystal Red con nosotros, y nos gusta el color. Los teléfonos con acabados brillantes detectan fácilmente las huellas dactilares y el Realme 5s no es diferente, sin embargo, el patrón de diamantes dificulta la detección de manchas. Realme también proporciona un estuche en la caja que ayuda a eliminar el problema.

Levante el teléfono inteligente y notará que es un poco pesado, inclinando la balanza a 198 g. Esto muy bien podría deberse a su batería de 5.000 mAh. También notará que tiene un grosor de 9,3 mm, pero no lo sentimos en nuestras manos ya que los lados están curvados, lo que facilita su sujeción.

El acabado brillante y el patrón de diamantes están garantizados para llamar la atención.

La gran pantalla de 6,5 pulgadas del Realme 5s tiene una pequeña muesca en forma de gota de rocío en la parte superior que alberga la cámara para selfies de 13 megapíxeles. Realme ha optado por Corning Gorilla Glass 3 para ayudar al teléfono inteligente a sobrevivir al uso diario. Los biseles de la pantalla no son demasiado gruesos en los lados, pero el de la parte inferior es más grueso.

Encontramos que los botones del dispositivo están bien posicionados y son fáciles de alcanzar. También brindan comentarios sólidos con clics, por lo que no tendrá dudas sobre ninguna entrada. No podemos decir lo mismo sobre el posicionamiento del escáner de huellas dactilares, ya que es un poco demasiado alto para nuestro gusto. El módulo de cámara cuádruple de Realme se encuentra justo al lado de este escáner de huellas dactilares y sobresale ligeramente, lo que hace que el teléfono inteligente se levante cuando se coloca sobre una superficie plana. El módulo de la cámara tiene un borde metálico alrededor que ayuda a que la lente no se raye. También hay un logotipo de Realme alineado verticalmente en la parte trasera.

Realme 5s tiene dos ranuras Nano-SIM junto con una ranura para tarjeta microSD dedicada que acepta tarjetas de hasta 256 GB. Encontrará un puerto Micro-USB en la parte inferior junto con el conector de audio de 3,5 mm y el altavoz. Un puerto USB Tipo-C hubiera sido un cambio bienvenido, considerando que los teléfonos inteligentes como el Redmi Note 8 (Revisión) tienen uno en el mismo segmento de precios.

El interior del Realme 5s no ha cambiado con respecto al Realme 5 (Revisión), lo que significa que este teléfono funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 665. Este procesador de ocho núcleos se basa en un proceso de fabricación de 11 nm y tiene una frecuencia de 2 GHz. Realme ofrece el 5s en dos variantes: 4 GB de RAM con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento. Estos tienen un precio de Rs. 9.999 y rupias. 10,999 respectivamente. Eso se superpone al precio de las dos variantes equivalentes de Realme 5. El software tampoco es diferente, por lo que ColorOS 6 se ejecuta sobre Android 9 Pie.

Esto es lo que diferencia al Realme 5s del Realme 5

Hablemos de las cámaras; los diferenciadores clave entre Realme 5s y Realme 5. El cambio de Realme a un sensor primario de 48 megapíxeles hace que el 5s sea uno de los pocos teléfonos inteligentes con un precio inferior a Rs. 10.000 para lucir una cámara de este tipo. La compañía optó por un sensor Samsung GM1 con una apertura de f/1.8 y píxeles de 1.6 micras, y este teléfono utiliza una agrupación de píxeles 4 en 1. Miramos a través de la aplicación de la cámara y vimos que el teléfono inteligente ofrece fotos de 12 megapíxeles de forma predeterminada, pero obtienes un modo de 48 megapíxeles que te permite tomar fotos a máxima resolución.

El resto de cámaras no han cambiado, por lo que al igual que el Realme 5, el Realme 5s tiene una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara de retrato de 2 megapíxeles (es decir, un sensor de profundidad) y una cámara macro de 2 megapíxeles. .

Cuando revisamos el Realme 5, estaba entre los pocos teléfonos inteligentes con una cámara macro, pero ahora las cosas han cambiado. Los competidores como el Redmi Note 8 también tienen uno, lo que podría haber llevado a Realme a aumentar el sensor principal. Aparte de su rendimiento con poca luz, encontramos que las cámaras del Realme 5 son aceptables por el precio. ¿Realme 5s establecerá un nuevo punto de referencia en este segmento de precios? ¡Pronto someteremos este teléfono inteligente a todas nuestras pruebas! Estén atentos a Gadgets 360 para nuestra revisión completa de Realme 5s, que se lanzará pronto.

.