Monthly Archives: August 2022

Revisión del episodio 2 de House of the Dragon: Lo viejo da paso a lo nuevo

Posted on by

El episodio 2 de House of the Dragon, ya disponible en HBO Max y Disney+ Hotstar, se titula “The Rogue Prince”. Eso se refiere claramente al Príncipe Daemon Targaryen (Matt Smith), quien se anunció a sí mismo como el heredero legítimo del Trono de Hierro y acampó en Rocadragón, luego de ser rechazado por su hermano, el Rey Viserys (Paddy Considine) al final del episodio 1. Es aunque un poco curioso nombrar el episodio después de él. De todos los personajes principales de la serie de precuelas de Game of Thrones, Daemon tiene la menor cantidad de tiempo de pantalla en el episodio 2. Pero también es un título inteligente, los lectores de “Fire & Blood” sabrán mejor. El episodio 2 de House of the Dragon también lo insinúa, y todos hablan de cómo Viserys debe “producir” nuevos herederos. Alerta de spoiler: lo hará, y uno de ellos también es un príncipe rebelde.

Han pasado aproximadamente seis meses, como se prometió, los saltos en el tiempo han comenzado, desde los eventos del episodio 1, cuando retomamos el episodio 2 de House of the Dragon. Si bien Daemon ha hecho el movimiento más audaz hasta ahora, la princesa Rhaenyra (Milly Alcock ) ahora está tratando de afirmarse en la Fortaleza Roja, ahora que ha sido nombrada heredera. En una pequeña reunión del consejo, donde su trabajo es servir vino, Rhaenyra le sugiere a su padre que debería enviar jinetes de dragones para lidiar con la amenaza del Guardián del Cangrejo, un nuevo villano que se ha apoderado de los Peldaños de Piedra, una cadena de islas al este de Dorne. en Westeros y al oeste de Essos. Será visto como una demostración de fuerza, señala. (Este momento en realidad presagia sus propias acciones más adelante en el episodio 2 de House of the Dragon, en cómo trata con Daemon).

Pero el consejo de todos los hombres no toma amablemente sus “sugerencias” y la expulsan silenciosamente de la reunión del consejo pequeño. En cambio, se le dice que participe en la elección de un nuevo caballero para la Guardia Real. Allí también, Rhaenyra intenta imponerse eligiendo a un caballero que ha tenido experiencia en combate, Ser Criston Cole (Fabien Frankel), uno de los dos nuevos miembros principales del reparto en el episodio 2 de House of the Dragon, en lugar de una elección más inteligente desde el punto de vista político. Es un efecto secundario de sus propios deseos. Si bien se espera que las mujeres sean atractivas y den a luz a sus maridos, Rhaenyra está más interesada en montar dragones y pelear. Es por eso que se inclina hacia adelante y pregunta sobre las hazañas de Ser Criston en los pantanos de Dornish.

Reseña de House of the Dragon: La precuela de Game of Thrones es una cosa de belleza

Fabien Frankel como Ser Criston Cole en House of the Dragon episodio 2
Crédito de la foto: Ollie Upton/HBO

El movimiento más audaz de Rhaenyra para imponerse en el episodio 2 de House of the Dragon la encuentra actuando según su propio consejo. Después de que el pequeño consejo se entere de que Daemon robó un huevo de dragón, anunció a Lady Mysaria (Sonoya Mizuno), de origen común, como su segunda esposa e invitó al Rey a su boda en dos días, Viserys decide ir y enfrentarse él mismo a su hermano. La Mano del Rey, Ser Otto Hightower (Rhys Ifans), lo calma y le pide que lo deje ir en su lugar. Pero Otto no logra que Daemon entre en razón, precisamente porque Daemon no tiene ningún deseo de escuchar razones. Está feliz de desenvainar su espada y dar rienda suelta a su dragón Caraxes, a pesar de que Mysaria y su hijo por nacer están en su presencia.

Y si no fuera por el movimiento de Rhaenyra para hacer una demostración de fuerza (su entrada con Syrax fue realmente épica en el episodio 2 de House of the Dragon), Otto tendría que regresar a Desembarco del Rey con el rabo entre las piernas. Incluso Daemon se ve atrapado por la llegada inesperada de Rhaenyra, y Rhaenyra rápidamente desentraña su serie de mentiras. Daemon no solo no le ha pedido a Mysaria que sea su esposa, sino que no hay un niño en su vientre. Daemon simplemente lo estaba inventando todo. Al final, es Daemon quien se aleja, devolviéndole a regañadientes el huevo de dragón a Rhaenyra.

Una niña de 15 años superó a su tío, un hombre adulto. En cierto modo, esta es la primera danza de los dragones: la famosa guerra de sucesión de Targaryen a la que nos dirigimos se llama “Danza de los dragones” por quienes escribieron los libros de historia, ya que vemos dos cabezas de tope de Targaryen. Mientras su respectiva demostración de fuerza se sienta a cada lado del escenario, los dos jinetes de dragones hacen cabriolas por la arena, esperando que uno de ellos saque la primera sangre. En última instancia, no se respira fuego y no se pierden vidas, pero el escenario está listo para el episodio 2 de House of the Dragon.

Todo lo que necesitas saber sobre la casa del dragón

Matt Smith como el Príncipe Daemon Targaryen en House of the Dragon episodio 2
Crédito de la foto: Ollie Upton/HBO

Y mientras Otto intenta objetar, ya sea en la elección del caballero y más tarde, la presencia de Rhaenyra en Dragonstone, falla en ambas cuentas en el episodio 2 de House of the Dragon. En el primero, intenta darle a Rhaenyra una lección de política, pero ella no se deja influir fácilmente. Y con la segunda, es Rhaenyra quien acaba dándole una lección de política a Otto. Si te enfrentas a alguien con un dragón, es mejor que tengas uno de tu lado.

Dicho esto, le espera una lección política mucho más grande e importante en el episodio 2 de House of the Dragon. Eso proviene de la prima de Viserys y la reina que nunca existió, la princesa Rhaenys (Eve Best). Mientras Viserys hace un recorrido por los jardines de Red Keep con su hija Lena, Rhaenys le dice a Rhaenyra que su padre se volverá a casar con uno u otro. Y como engendra nuevos hijos, uno de ellos acabará siendo varón. Y cuando Viserys se haya ido, el reino esperará que él sea el gobernante, no Rhanerya, porque “ese es el orden de las cosas”. Rhaenys resume el patriarcado, y también presagia lo que está por venir, y agrega: “Los hombres preferirían incendiar el reino antes que ver a una mujer ascender al Trono de Hierro”.

Y al final del episodio 2 de House of the Dragon, está claro que Rhaenyra no solo se enfrentará a los chicos, sino también a su mejor amiga. Alicent ha estado trazando su propio camino a través de Red Keep, aunque a partir de ahora, no está operando tanto por deseo como por expectativa de su padre. Después de la muerte de la reina Aemma, ha estado teniendo conversaciones con el rey que tienen más que ver, especialmente del lado de Viserys. Y, por supuesto, ella es lo suficientemente inteligente como para decir las cosas correctas y saber qué lo impresionará. Pero también está llena de preocupación y ansiedad, solo mire el estado de sus uñas, y no ayuda que el Rey y su padre la hayan enfrentado con su mejor amiga. Alicent no quiere destruir su amistad, pero está siendo manipulada de maneras que están fuera de su control.

Dentro de House of the Dragon, el spin-off de la precuela de Fiery Game of Thrones

Paddy Considine como Viserys, Eve Best como Rhaenys, Steve Toussaint como Corlys en House of the Dragon episodio 2
Crédito de la foto: Ollie Upton/HBO

Elegir Hightower sobre Velaryon le costará a Viserys. Rhaneys le dice a Rhaenyra cuando están hablando en el episodio 2 de House of the Dragon que su padre no es tonto, pero esta es claramente una decisión tonta, a la par con algunas elecciones de Ned Stark en Game of Thrones, diría yo. A pesar de que es el rey, Viserys tiene sus “deberes”, y fortalecer su línea es el principal de ellos. Unirse con sangre a las antiguas casas de Valyria, los Targaryen y los Velaryon, habría sido una decisión inteligente, como todos sugirieron. Pero al casarse por deber, Viserys ha hecho un compromiso y lo ha hecho en parte por afecto. (Y el hecho de que el otro pretendiente tenía 12 años, más joven que su propia hija).

Pero al elegir a Alicent como esposa, Viserys ha quemado los puentes que estaba tratando de reconstruir tanto con Rhaenyra, su única heredera, como con Lord Corlys “Sea Snake” Velaryon (Steve Toussaint), propietario de la mitad de los barcos de la flota. No es de extrañar entonces que Sea Snake recurra a Daemon para encontrar su valor, con el príncipe rebelde haciendo su propio complot. El episodio 2 de House of the Dragon nos deja con la promesa de que abordará el Crab Feeder en un futuro cercano, posiblemente con fuego y sangre.

El episodio 2 de House of the Dragon ahora se transmite en Disney + Hotstar en India y HBO Max donde esté disponible. Los nuevos episodios se lanzan todos los lunes a las 6:30 a. m. IST/domingo a las 9 p. m. ET.

.

Redmi Note 8 Review | Gadgets 360

Posted on by

The bottom end of the smartphone market is crammed with models and variants of them, in many cases with only very minor differences between them just in order to cater to people with limited budgets and specific requirements. A case in point is Xiaomi, which has launched well over a dozen options priced below Rs. 15,000 so far this year. No matter whether you prioritise CPU power, RAM and storage, camera features, or battery life, Xiaomi wants to put enough options in front of buyers that they won’t even have to look at what the competition has to offer. Still, it’s a tough balancing act.

The Redmi Note 8, which the company just surprise-launched alongside the Redmi Note 8 Pro (Review), has been designed to hit the critical Rs. 9,999 price point. Xiaomi has stated very clearly that it could have made this phone less expensive, but it didn’t want to compromise on specifications at all. Interestingly, there’s also a variant priced quite a bit higher at Rs. 12,999 which means it straddles more than one price segment. We’re reviewing the higher priced version, but we’re still going to consider how both options are equipped to appeal to their respective target audiences.

Redmi Note 8 design

If you were hoping that the Redmi Note 8 would be a more affordable version of the slick Redmi Note 8 Pro, you’ll be a little disappointed. From the front, this phone is much more like what we’ve seen on the recently launched Redmi 8 (Review) and Redmi 8A (Review), including a chin that’s thick enough for a brand logo. It’s a fairly ordinary-looking 2019 budget phone, with a 6.3-inch screen that covers nearly all of the front and a waterdrop notch at the top. There’s a tiny white notification LED above the screen.

Xiaomi has added a touch of differentiation here in the form of a highlight colour running around the edges of the front glass. Our review unit is the Neptune Blue version, and so it has a blue streak, almost like a halo, running down the sides and across the bottom. We don’t really like this, and think it looks quite cheesy. It’s also distracting when trying to enjoy full-screen content. We hope that the Moonlight White and Space Black versions are more subtle.

The rear of this phone is also nothing like the Redmi Note 8 Pro or the Redmi 8 siblings. The camera strip is in one corner rather than in the centre, and it sticks out quite a bit. This phone will rock awkwardly when lying flat on a table. The rim of the camera bump is also relatively rough.

Xiaomi has gone with Gorilla Glass 5 on the front and back of this phone, and both sides have rounded edges. The rear of our Neptune Blue unit had a mirrored gradient finish with light greenish blue at the top fading into purple lower down. It would be a challenge to keep this finish free of smudges and fingerprints.

The power button and fingerprint sensor are easy enough to reach but the volume buttons are a bit too high. You get a USB Type-C port, 3.5mm audio socket and single speaker on the bottom. There’s an Infrared emitter on the top, and the dual-SIM plus microSD card tray is on the left.

Thankfully the glass back isn’t slippery, and we found it relatively easy to live with and use this phone. The screen is big, but reaching all corners with one thumb wasn’t too difficult. The camera bump was much less in the way when we used the plastic cover that’s included in the box.

Xiaomi says it has used a P2i coating to make this phone splash-proof, which is nice to have. Overall, the Redmi Note 8 feels very well built, but there’s nothing new or interesting about it in terms of design.

The camera bump is in one corner and sticks out quite a bit

 

Redmi Note 8 specifications and software

We start with the Qualcomm Snapdragon 665 processor, which also powers the sub-Rs. 10,000 Realme 5 (Review) and the even more affordable Vivo U10 (Review). This is an update to the popular Snapdragon 660, and is claimed to be more power efficient. It features the same arrangement of four performance cores and fore efficiency cores, as well as improved integrated graphics.

Xiaomi undercuts its competition in terms of other specifications though. The base variant has 4GB of RAM with 64GB of storage, and costs Rs. 9,999. While the Realme 5 (Review) and Vivo U10 (Review) might have more affordable starting prices, their equivalent variants cost over Rs. 10,000. You can also get the Redmi Note 8 with 6GB of RAM with 128GB of storage for Rs. 12,999, and this is the variant we’re reviewing. It competes more with the likes of the Samsung Galaxy M30s (Review), Vivo Z1 Pro (Review), and Realme 3 Pro (Review).

The screen measures 6.3 inches and has a full-HD+ 1080×2280 resolution, which is good to see at the sub-Rs. 10,000 price point. This is an IPS panel but its colour reproduction is only rated at 84 percent of the NTSC colour gamut. It’s also certified by TUV Rheinland for blue light reduction when using it in reading mode. Other noteworthy specifications include a 4000mAh battery, support for 18W fast charging (the 18W charger is included), Bluetooth 5, and Wi-Fi 802.11ac support.

Our review unit was running MIUI 10.3.1 running on Android 9 with the September 2019 security patch. You can read all about it and the many capabilities it offers in our very recent reviews of the Redmi 8 and Redmi Note 8 Pro, since nothing much is different here. There’s still lots of preloaded bloatware, most of which can be uninstalled. You’ll have to live with infamous spammy notifications and ads unless you carefully tweak the permissions for certain troublesome apps such as the GetApps store and MIUI browser.

There’s a blue accent around the sides and bottom of the display glass

 

Redmi Note 8 performance and battery life

The Redmi Note 8 is a pleasant enough phone to use. The full-HD+ screen is crisp and bright, though not especially vibrant. It’s good for entertainment and most people won’t find anything to complain about, especially considering the price of this phone. The blue trim around the front of this phone wasn’t as distracting as we’d feared, and just like screen notches, we got used to it in time.

Xiaomi has also done a good job with the single speaker, and although there’s no real bass to the sound, voices and dialogue in videos came out crisp and distinct. Fingerprint and face recognition were both quick.

MIUI ran smoothly and we didn’t feel any hiccups even when multitasking. It should be noted again that we’re using the higher-end version of this phone, which is 30 percent more expensive than the base variant. We think that even with 4GB of RAM, the experience should be good enough for most people.

Performance as measured by our benchmark tests was pretty much in line with what we expected. The scores of 1,69,832 in AnTuTu as well as 314 and 1,327 in Geekbench 5’s single-core and multi-core tests show that there’s enough power for mainstream apps and tasks. GFXBench’s T-rex and Car Chase tests ran at 33fps and 6.3fps respectively, which was disappointing, rwe’ve seen much better from the Vivo U10 (Review) which has the same processor but a lower-resolution screen.

PUBG Mobile ran at its low preset and the graphics quality wasn’t great, but the game ran perfectly smoothly. Gameplay didn’t suffer when we raised the quality manually, but the rear of this phone did get pretty warm even after just one match. Asphalt 9: Legends was a little laggy in the menus and there was stuttering in races.

The battery is enough to get you through a full workday, and we didn’t have to worry about running out of power even after playing games, streaming videos, and taking lots of photos over the course of a day. We were left with about 25 percent by the time we were ready to plug this phone in at night. Our HD video loop test ran for 13 hours and 10 minutes which is also pretty good. The 18W charger took the Redmi Note 8 from zero to 37 percent in half an hour, and 81 percent in one hour.

The Redmi Note 8 has a mirror-like finish with a colour gradient

 

Redmi Note 8 cameras

One of the biggest selling points of the Redmi Note 8 is its rear quad-camera setup. The main one is a 48-megapixel f/1.79 camera which takes 16-megapixel shots by default and can record video at up to 4K 30fps or 1080p 60fps. Next, there’s an 8-megapixel f/2.2 wide-angle camera, a 2-megapixel macro camera, and a 2-megapixel depth sensor. If you think that sounds familiar, a lot of these specifications are shared with the Realme 5 (Review) .

MIUI’s camera app is fairly simple but does have some quirks. The way you switch between cameras isn’t especially intuitive — there are three dots above the shutter button which correspond to 0.6X, 1X, and 2X. As you might have guessed, the first two switch between the wide-angle and primary cameras, but 2X just does a digital zoom. If you want to use the macro camera, there’s a separate toggle above the viewfinder where the flash and HDR controls are.

Tap to see full-sized Redmi Note 8 macro photo sample

 

We struggled a little bit with locking focus in low light and when using the macro camera on the Redmi Note 8. We often had to tap the screen to get the Redmi Note 8 to lock on what we wanted. Another odd issue was the over-aggressive Pocket Mode, which resulted in the screen locking up very often when we held the phone in landscape to take a photo, because the proximity sensor was covered.

When it comes to photo quality though, we were impressed overall. The primary 48-megapixel camera on the Redmi Note 8 gave us crisp, bright shots with very good detail. Subjects at a distance tended to be grainier than we would have liked, but closeups came out looking great. Colours were good and there was some nice natural depth of field.

Details were sometimes lost when shooting brightly coloured objects, or in scenes with contrasting backgrounds. Shots taken with the wide-angle camera on the Redmi Note 8 tended to suffer in terms of clarity and exposures were not balanced as well, but there was little to no warping at the edges of our frames.

Tap to see full-sized Redmi Note 8 photo samples: standard (top), wide-angle (bottom)

 

Other than the issue with autofocus detection, we found that our low-light shots were sometimes blotchy and noisy, and there could be some motion blur if we weren’t very still. Quality was decent but nothing to get excited about. Again, the wide-angle camera produced far less detail.

The macro camera on the Redmi Note 8 can be fun to use and lends itself to creative framing. We managed to get some interesting perspectives. The depth of field it produces can make subjects stand out, but they aren’t captured in very high quality. We had to experiment a while before figuring out how far we needed to stand from our subjects, and we found it hard to capture anything that was moving.

Tap to see full-sized Redmi Note 8 photo samples

 

As for video, we found that the Redmi Note 8 managed decent quality at 1080p, but colours were pretty overblown at 4K. There was also little to no evidence of stabilisation, which limits usability. At night, video quality was expectedly not as good.

The Redmi Note 8 has a 13-megapixel f/2 front camera. We felt that our skin texture had been smoothened and softened too much while the background was crisper and stole attention. Beautification has to be turned off manually, which is a multi-tap process. At night, selfies came out grainy and blurry.

There’s a USB Type-C port, 3.5mm audio socket, and speaker on the bottom

 

Verdict

We’re more positive about how the Redmi Note 8’s base variant fares against its competition at the Rs. 9,999 price point than we are when considering the Rs. 12,999 price tag of the unit we’ve actually reviewed. The company has chosen its specifications wisely and while you could pick up the Realme 5 (Review) or Vivo U10 (Review) for less, you don’t get the same combination of RAM, storage, or screen resolution.

With the Redmi Note 8, you get enough power for everyday tasks, a strong battery, and crisp screen. Heavy games didn’t run so well because of the high-resolution screen. The cameras can be impressive in favourable conditions, but there are limits to what you should expect. Finally, the phone’s styling might be a bit divisive, even as the overall package looks hard to beat in terms of value.

However, when stepping up to the higher-priced variant, there are other options including the Vivo Z1 Pro (Review) and even the Xiaomi Mi A3 (Review) to consider. These options don’t have as much RAM or storage at that price, but you could…

.

Reseña de Razer Basilisk V3 Pro

Posted on by

Veredicto

El Razer Basilisk V3 Pro es un mouse inalámbrico para juegos realmente poderoso. Es uno que viene con el mismo diseño ergonómico y especialmente cómodo que el resto de la línea Basilisk, pero incluye un sensor de 30,000 DPI para ofrecer una de las experiencias de juego con mayor capacidad de respuesta que he probado. Sin embargo, este es un candidato bastante costoso, lo que significa que solo vale la pena elegirlo si eres el jugador más serio.

ventajas

  • Súper cómodo de sostener
  • Ridículamente potente y receptivo
  • iluminación vibrante

Contras

  • Caro
  • La rueda de desplazamiento se siente un poco barata

Disponibilidad

  • EE.UUPVP: $159.99
  • EuropaPVP: 189,99€

  • Sensor Focus Pro de 30.000 ppp:Viene con un sensor sensible de 30,000 DPI, lo que lo hace ideal para jugadores profesionales.

  • Conectividad inalámbrica Bluetooth y HyperSpeed:Se puede conectar a través de Bluetooth y de la tecnología inalámbrica HyperSpeed ​​de Razer.

  • 13 zonas de iluminación Chroma:Cuenta con un montón de zonas de iluminación para elegir que también son especialmente brillantes.

Introducción

Si me preguntas cuál sería mi mouse para juegos con cable, lo más probable es que diría que Razer’s Basilisk V3.

Ahora, sin embargo, el lado verde del mundo de los periféricos está buscando cortar el cable en un favorito de los fanáticos e incluir una gran cantidad de actualizaciones con la presentación del nuevo Basilisk V3 Pro.

Como es típico con estas actualizaciones de cable a inalámbrico, tiene un precio alto, con el Basilisk V3 Pro a un precio de $159.99/€189.99. Pero, ¿es lo suficientemente bueno como para hacer nuestra mejor lista de ratones para juegos? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

  • Forma súper cómoda
  • Botones táctiles
  • Pesado, pero utilizable

En la mano, el marco del Basilisk V3 Pro se siente prácticamente idéntico al de su hermano con cable. El atractivo de esta línea de ratones siempre ha sido su forma esculpida y contorneada, lo que lo convierte en uno de los ratones para juegos más cómodos que se pueden comprar. También hay montones de acolchado de goma alrededor de los lados del Basilisk V3 Pro, lo que lo hace aún más cómodo.

El peso es casi idéntico al de la versión con cable, con una masa total de 112 g que le da al Basilisk V3 Pro una buena cantidad de peso. Esto está a la par con otros ratones inalámbricos que probé recientemente, como el MadCatz RAT DWS. Los ratones más pesados ​​generalmente tienden a sentirse un poco menos ágiles que sus contrapartes más ligeras, pero el Basilisk V3 Pro aún se sentía lo suficientemente ágil como para sentirme cómodo usándolo en los juegos.

El Razer Basilisk V3 Pro visto desde arriba
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay 11 botones programables, incluidos los botones habituales del mouse, así como un embrague DPI en el lado izquierdo para apuntar con precisión, lo que será de gran importancia en los títulos de FPS. Todos los botones se sienten táctiles y agradables al hacer clic, mientras que la rueda de desplazamiento inclinable se sintió un poco barata, dado que presenta el mismo ruido y funcionalidad que los ratones diez veces más baratos. Proporciona una opción de desplazamiento libre, como la que se encuentra en el G502 Lightspeed de Logitech, aunque el volante de Logitech está hecho de metal en lugar de plástico, y también tiene una opción de desplazamiento con trinquete.

El botón de perfil vive en la parte inferior, que es un poco complicado, así como el botón para elegir el modo de conectividad. Hay un recorte en la parte inferior donde encontrará un compartimento de plástico para el receptor USB.

Razer llama a este pequeño marcador de posición de plástico un disco, y es posible cambiar el estándar por uno que tenga un propósito: por $ 19.99 adicionales, Razer vende un disco que permite cargar el Basilisk V3 Pro de forma inalámbrica. También puede elegir un puerto adicional para cargarlo, que incluye el disco en un paquete, pero tenga en cuenta que esta es una actualización costosa.

Actuación

  • 30,000 DPI es ridículamente poderoso
  • La conectividad dual es conveniente y sin latencia
  • La adición de un embrague DPI se puede usar para títulos FPS

Además del paso a la conectividad inalámbrica, la mayor actualización se encuentra en el sensor. El Basilisk V3 Pro utiliza el sensor Focus Pro de Razer (el mismo que en el Viper V2 Pro) y viene con una increíble sensibilidad de 30,000 DPI, que se sentirá como en casa incluso en las manos de los jugadores más profesionales.

Al probarlo con una gran cantidad de títulos FPS como CS:GO y Apex Legends, el Basilisk V3 Pro tiene que ser uno de los ratones con mejor respuesta que he probado en mucho tiempo, aunque esa alta sensibilidad lo hizo especialmente asustadizo para trabajo del día a día. Si no está interesado en los juegos, es mejor que elija algo como Logitech MX Master 3S.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los medios duales de conectividad, con Bluetooth y la tecnología inalámbrica HyperSpeed ​​de Razer, demostraron ser convenientes, y la configuración con ambos fue prácticamente plug and play. Especialmente en HyperSpeed, el Basilisk V3 Pro demostró ser extremadamente receptivo, sin latencia notable.

El embrague DPI también demostró ser de gran ayuda, ya que permite apuntar con mayor precisión. Como soy alguien que es especialmente torpe y siempre he sido de mala calidad con los tiradores, fue de gran ayuda para reducir el nerviosismo. Sin embargo, este no es un embrague extraíble, a diferencia del antiguo Basilisk V2.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La rueda de desplazamiento es una rueda de inclinación y también cuenta con el inteligente modo HyperScroll de Razer. Existe la opción de un desplazamiento táctil estándar, o una opción más libre, así como el modo Smart Reel que cambia automáticamente entre los dos. Es una herramienta útil, aunque encontré que era demasiado fácil de activar, cambiando entre los dos modos con demasiada frecuencia para mi gusto.

Dado que se trata de un mouse inalámbrico, la duración de la batería también es integral, y el Basilisk V3 Pro está a la altura de los mejores. Razer calcula que durará hasta 90 horas con HyperSpeed ​​y 100 horas con Bluetooth, aunque sin RGB activado, por lo que puede considerarse el mejor de los casos. En general, esos números son prometedores, especialmente dado que parte de la competencia ni siquiera se acerca a la mitad de esa cifra.

software e iluminación

  • La iluminación Chroma es especialmente vívida
  • Synapse 3 proporciona mucha funcionalidad

Como dice el viejo refrán, si no está roto, no lo arregles, y eso es exactamente lo que hace el Basilisk V3 Pro en términos de software e iluminación.

Hay un total de 13 zonas de iluminación disponibles para jugar, divididas en dos secciones distintas: el logotipo de Razer y la barra de iluminación inferior en la parte inferior del mouse. El resplandor ofrece un efecto de neón al estilo de los años 2000 que se ve bastante elegante. Y como estamos hablando de la iluminación Chroma de Razer, no debería sorprendernos saber que también es RGB vibrante.

El Basilisk V3 Pro también funciona con el software Synapse 3 de Razer, que brinda una funcionalidad tan amplia como de costumbre con opciones para configurar la iluminación, así como manipular los 11 botones programables e incluso calibrar el mouse en una superficie específica, lo cual es excelente.

Últimas ofertas

Disponible en Overclockers

¿Deberías comprarlo?

Quieres un sensor ridículamente poderoso: 30,000 DPI es más que suficiente para cualquiera, y el Basilisk V3 Pro es uno de los ratones más poderosos que se pueden comprar.

Eres zurdo o quieres un ratón ambidiestro: El único inconveniente de la forma cómoda del Basilisk V3 Pro es su forma exclusivamente para diestros, por lo que si es zurdo, es posible que desee encontrar otra opción.

Pensamientos finales

Los ratones para juegos siempre estarán en una batalla para ofrecer la mayor sensibilidad posible, y el Basilisk V3 Pro es una prueba de lo lejos que estamos llegando. 30,000 DPI es más que suficiente para la mayoría de las personas, y este es sin duda uno de los mejores ratones para juegos que el dinero puede comprar gracias a él. Eso también se debe a su forma ergonómica que se mantuvo durante todo el tiempo que el basilisco estuvo en servicio.

Pero apuntar a alcanzar alturas vertiginosas de DPI tiene la consecuencia de hacer subir el precio. A 189,99 €/159,99 $, tiene un margen de beneficio bastante alto. Si puede estirarlo, el Basilisk V3 Pro es definitivamente uno a considerar, aunque solo puede ser mejor si es un jugador que anhela la sensibilidad adicional.

Y si está interesado en tener este rendimiento de DPI súper sensible, pero lo quiere a un precio un poco más asequible, el Razer Viper V2 Pro también es una consideración que vale la pena.

Cómo probamos

Cada ratón que probamos se usa durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos la facilidad de uso y lo pondremos a prueba jugando una variedad de géneros, incluidos FPS, MOBA y estrategia.

Utilizado como ratón principal durante al menos una semana.

Juegos probados: Apex Legends y CS:GO

preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre Razer Basilisk V3 y Razer Basilisk V3 Pro?

La principal diferencia es que el Pro es un mouse inalámbrico en lugar de uno con cable. El modelo Pro también tiene un sensor más sensible con 30,000 DPI.

¿El Razer Basilisk V3 Pro es bueno para FPS?

Sí, este es un mouse muy bueno para juegos FPS gracias a su fantástico rendimiento y embrague DPI.

‹

EE. UU. PVP

PVP UE

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Conectividad

Longitud del cable

Longitud de la batería

rango de ppp

Número de botones

Razer basilisco V3 Pro

$159.99

189,99 €

maquinilla de afeitar

75,4 x 130 x 42,5 mm

112G

2022

23/08/2022

Bluetooth/inalámbrico de 2,4 GHz

1,8 metros

90 horas

200 30000

11

›

destructor de jerga

Bluetooth

Bluetooth, llamado así por el rey danés del siglo X, Harald Bluetooth, quien unió a las tribus de Dinamarca en un solo reino, es un método de transmisión inalámbrica que permite el intercambio de datos entre dispositivos en distancias cortas.

ppp

DPI significa “puntos por pulgada” y mide la sensibilidad de un mouse. Una cifra de DPI más alta hará que el cursor del mouse viaje una distancia mayor con el mismo movimiento de la muñeca, lo que lo hace muy útil para los juegos competitivos.

Revisión de Infinix caliente 8 | Gadgets 360

Posted on by

Infinix ha lanzado una gran cantidad de teléfonos asequibles en los últimos meses, con características como cámaras traseras triples en modelos que cuestan tan solo Rs. 6,999. La última oferta de la compañía, el Infinix Hot 8, no es diferente. Tiene un nuevo diseño degradado en su panel trasero y toma elementos de sus hermanos, como cámaras traseras triples, un procesador MediaTek de nivel de entrada y una batería grande. ¿Es esa estrategia suficiente para hacer del Infinix Hot 8 un teléfono que podamos recomendar, especialmente sobre las opciones bien recibidas de Realme y Xiaomi? Repasamos el Infinix Hot 8 para averiguarlo.

Diseño Infinix caliente 8

Desde el frente, el Infinix Hot 8 podría confundirse con uno de varios teléfonos Android económicos de apariencia genérica con muescas en forma de gota de agua. El auricular está ubicado justo encima de la muesca, y un poco a la izquierda, se puede encontrar la tira suave de flash LED que solo se vuelve visible cuando la pantalla está encendida. También se enciende cuando el teléfono se está cargando, pero no funciona como luz de notificación.

La parte trasera es donde Infinix ha tratado de darle algo de identidad a su nuevo teléfono. El panel posterior de nuestra unidad de revisión Quetzal Cyan tenía un tono azul pavo real en la región superior, que gradualmente se desvanece en negro hacia abajo. La superficie brillante tiene un acabado brillante que también cubre el sensor de huellas dactilares. Infinix también ofrece el teléfono en una opción de color Cosmic Purple, que simplemente cambia el azul por un tono púrpura oscuro.

El panel trasero de Infinix Hot 8 está hecho de un material endeble y se flexiona fácilmente.

Sin embargo, el panel trasero parece haber sido hecho de un material endeble y se flexiona fácilmente incluso con una presión suave, especialmente cerca del centro. También recoge las manchas con bastante facilidad. Afortunadamente, Infinix proporciona una funda protectora transparente en el paquete minorista.

Los botones de encendido y volumen están ubicados al alcance y brindan una respuesta de clic. La bandeja 3 en 1 (doble Nano-SIM + microSD) se encuentra a la izquierda, mientras que el altavoz, el puerto Micro-USB y el conector para auriculares de 3,5 mm se encuentran en la parte inferior.

Los lados curvos aseguran un agarre cómodo y con 165 g, a pesar de tener una batería de 5000 mAh, este teléfono tampoco es demasiado pesado. Sin embargo, la pantalla alta de 20: 9 dificulta la ergonomía, ya que el uso con una sola mano está simplemente fuera de discusión. A menudo nos encontrábamos ajustando el teléfono en nuestra mano para alcanzar contenido en la mitad superior de la pantalla.

Especificaciones y software de Infinix Hot 8

El Infinix Hot 8 dual-SIM incluye una pantalla HD+ de 6,52 pulgadas (720×1600 píxeles) con una relación de aspecto de 20:9 y una relación pantalla-cuerpo del 90,3 por ciento. La pantalla tiene un brillo máximo de 450 nits y produce colores decentes. A pesar de que la pantalla es reflectante, ver contenido en ella no fue demasiado molesto y el brillo fue satisfactorio incluso a la luz del día. De hecho, el Infinix Hot 8 tiene una de las mejores pantallas que hemos visto recientemente en un teléfono de este segmento de precios.

La pantalla es brillante, pero la relación de aspecto de 20:9 la hace demasiado alta para un uso cómodo

Este dispositivo funciona con el SoC MediaTek Helio P22 de ocho núcleos a 2,0 GHz, junto con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar hasta 256 GB con una tarjeta microSD. Infinix vende el teléfono en una sola configuración de 4GB + 64GB que tiene un precio de Rs. 8,999, pero ha estado disponible en Rs. 6,999 durante las ventas en línea. Viene equipado con una batería de 5.000 mAh y en la caja se incluye un cargador de 10 W.

En cuanto a las cámaras, el Infinix Hot 8 presenta una configuración de cámara trasera triple que incluye un pargo principal de 13 megapíxeles con una lente f/1.8, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles y un sensor de poca luz dedicado. En la parte delantera hay una cámara de 8 megapíxeles con apertura f/2.0. El hardware de la cámara del Infinix Hot 8 es idéntico al del Infinix Smart 3 Plus (Revisión), y los dos teléfonos también comparten trucos de software como la mejora de la IA, las pegatinas AR y el modo Bokeh, entre otras cosas.

El Infinix Hot 8 ejecuta una máscara personalizada llamada XOS 5.0, basada en Android Pie 9. Nuestra unidad de revisión recibió una actualización del parche de seguridad de septiembre durante el transcurso de nuestras pruebas. Desafortunadamente, la interfaz de usuario sigue siendo prácticamente la misma que hemos visto en Infinix Hot 7 (revisión), Infinix Smart 3 Plus (revisión) y otros teléfonos de la compañía. Hay una tonelada de bloatware preinstalado, incluidas aplicaciones internas y de terceros como XTheme, XClub, AI Gallery, Opera News, ShareChat, Flipkart, Instagram y Facebook.

El teléfono está disponible en colores Quetzal Cyan y Cosmic Purple

El teclado Kika, que se eliminó recientemente de Google Play Store por fraude publicitario, sigue siendo el teclado predeterminado. Además de eso, algunas de las aplicaciones preinstaladas, como Palm Store, muestran una gran cantidad de anuncios y envían un aluvión de notificaciones, que encontramos que son de poca o ninguna utilidad. Los gestos de navegación basados ​​en deslizar no son muy fáciles de usar y, a menudo, no funcionaban cuando estábamos ejecutando un juego o realizando múltiples tareas.

En el lado positivo, XOS 5.0 ofrece algunas funciones útiles, como el modo WhatsApp, que restringe el acceso a datos móviles de todas las aplicaciones en segundo plano, excepto WhatsApp, para limitar el uso. Luego está el Smart Panel, un widget personalizable que contiene accesos directos a aplicaciones y herramientas de uso frecuente, y se puede acceder deslizando hacia la derecha en la barra horizontal en el borde derecho de la pantalla.

La función Freezer evita que aplicaciones específicas de su elección se ejecuten en segundo plano. Puede leer más sobre XOS 5.0 en nuestra revisión Infinix Hot 7 Pro. En resumen, a pesar de ofrecer algunas herramientas útiles, la máscara de Android altamente personalizada de Infinix Hot 8 necesita mucho refinamiento.

Rendimiento y duración de la batería del Infinix Hot 8

El procesador MediaTek Helio P22 en el núcleo del Infinix Hot 8 tiene un rendimiento decente siempre que se ciña a lo básico. Tareas como la navegación web, el uso de redes sociales y la productividad básica estaban bien, pero tan pronto como había más de 10 aplicaciones o juegos ejecutándose en segundo plano, el teléfono comenzó a tartamudear. Los vacilantes gestos de navegación empeoraron la experiencia para nosotros. La multitarea fue muy lenta al principio, pero la actualización que recibimos mejoró eso.

Claramente, este teléfono no fue diseñado para personas que necesitan cambiar entre varias aplicaciones con frecuencia. Las aplicaciones y los juegos más pesados ​​tardaron un poco en cargarse, y también hubo casos ocasionales de congelación de la interfaz de usuario. Si bien los juegos casuales como Mario Kart Tour funcionaron bien, los gustos de PUBG Mobile y Asphalt 9 no se cargaron incluso después de repetidos intentos, lo que no es sorprendente dado su hardware básico.

Si planea usar su teléfono solo para las tareas diarias, el Infinix Hot 8 debería servirle bien, pero poner demasiado estrés en él producirá una experiencia inferior a la media. Afortunadamente, no sentimos que este teléfono se calentara demasiado mientras jugábamos.

En cuanto a los puntajes de referencia sintéticos, Infinix Smart 3 Plus obtuvo 891 en la prueba de varios núcleos de Geekbench 5 y 148 en la prueba de un solo núcleo. La cuenta de AnTuTu del teléfono se situó en 81.453. 3DMark Sling Shot arrojó una puntuación de 746, mientras que la cuenta de 3DMark Ice Storm Unlimited fue de 11 970.

La duración de la batería es uno de los puntos fuertes de este teléfono. La batería de 5000 mA del teléfono pasó fácilmente de un día. Con un uso moderado que involucró juegos casuales, conectividad a Internet durante todo el día, uso de redes sociales y aplicaciones de productividad, y escuchar música durante al menos un par de horas con auriculares con cable, el teléfono duró un día y medio. En nuestra prueba de bucle de batería de video HD, el teléfono duró 17 horas y 21 minutos.

Cámaras Infinix Hot 8

Comenzando con la aplicación de la cámara, los modos y controles básicos de la cámara, como los botones AI Cam, Beauty, Video, Bokeh y AR, se encuentran en una franja sobre el botón del obturador, mientras que se controlan HDR, flash, modos de escena y la relación de aspecto. mediante botones encima del visor. Sorprendentemente, el teléfono Infinix no puede capturar fotos en la relación de aspecto 16:9. El control deslizante de control de brillo también es un poco quisquilloso y cambia drásticamente el brillo del marco incluso con un pequeño ajuste. Otro problema es que el botón del obturador a menudo dejaba de responder durante unos segundos después de cambiar de modo de cámara.

Infinix Hot 8 ejecuta XOS 5.0, basado en Android Pie 9, pero hay una tonelada de bloatware

En cuanto a la calidad de la foto, las imágenes capturadas por la cámara principal de 13 megapíxeles a la luz del día resultaron decentes. El enfoque automático fue mayormente preciso y las fotos se veían vibrantes, aunque los colores parecían ligeramente desteñidos. No hay mucho en términos de detalles si hace zoom en una pantalla grande, pero las fotos se ven lo suficientemente nítidas en la pantalla del teléfono.

El rango dinámico también fue decente, pero hubo un notable suavizado alrededor de los bordes y las esquinas de cada toma. Nos gustó bastante el hecho de que este teléfono no sobresatura los colores de los objetos y produce resultados de apariencia natural. Cuando se trata de primeros planos, el Infinix Hot 8 superó con creces su peso y produjo fotos nítidas con una cantidad decente de detalles en la superficie y bordes nítidos. Los colores resultaron llamativos, pero la cámara ocasionalmente tuvo problemas para bloquear el enfoque a corta distancia.

Las tomas bokeh capturadas a la luz del día tenían una separación de sujetos aceptable y buenos colores, pero la detección de bordes era inexacta. El modo Bokeh dedicado a menudo tenía problemas con objetos complejos y rápidamente perdía el enfoque incluso con un ligero movimiento. También notamos que el fondo se desvaneció incluso con un ligero aumento en el brillo. Hay un control deslizante en la aplicación de la cámara que permite a los usuarios ajustar la intensidad del desenfoque. También se puede modificar la intensidad del desenfoque y ajustar el punto de enfoque en la aplicación de galería predeterminada después de tomar una imagen.

Las fotos en interiores, especialmente aquellas en condiciones de poca luz, se veían granulosas y tenían mucho ruido con colores apagados y nitidez mínima. Un modo nocturno dedicado habría servido mejor en tales escenarios, pero los teléfonos en este rango de precios generalmente se pierden ese lujo.

Muestras de la cámara Infinix Hot 8 (toque para ver las imágenes a tamaño completo)

La cámara frontal de 8 megapíxeles capturó fotos que pueden describirse como promedio en el mejor de los casos. Claro, se pueden publicar en las redes sociales, pero si está buscando detalles como la textura de la piel, se sentirá decepcionado. Las selfies a la luz del día se veían vibrantes, pero se veía claramente algo de suavizado de la piel. En cuanto a las selfies con poca luz, eran granulosas y apagadas. El Infinix Hot 8 puede grabar videos de hasta 1080p, pero debido a la falta de estabilización, el metraje es desigual y también hay problemas de enfoque.

Veredicto

El Infinix Hot 8 parece ofrecer hardware capaz, especialmente por su precio con descuento de Rs. 6,999. Sin embargo, a pesar de tener 4 GB de RAM, el teléfono tuvo problemas mientras realizaba múltiples tareas, y XOS también tiene sus desventajas. A los gustos de Redmi 7 (Revisión) y Realme 3i (Revisión) les va mejor con menos RAM, porque tienen procesadores más rápidos.

El rendimiento general de este teléfono es decente, siempre que no te gusten los juegos pesados. Si la salida de la cámara es su principal preocupación y puede vivir con algunas limitaciones de rendimiento, Infinix Hot 8 podría ser una opción decente.

Si está buscando comprar un todoterreno económico que no tartamudee ni se retrase con frecuencia, tenga cámaras decentes y brinde una experiencia de software pulida, el Redmi 8A es una buena opción. Otras alternativas incluyen Realme 3i (Revisión) y Honor 8C (Revisión).

.

Precio bajo y muchas herramientas.

Posted on by

Con un diseño elegante, el Beldray Revo Digital BEL01163 es fácil de usar y viene con una gama decente de accesorios que se almacenan ordenadamente en la base de carga. Su rendimiento es ligeramente mixto: le va bien con el polvo más ligero, pero tuvo problemas para recoger los granos de arroz derramados, que son más pesados. Para un uso ligero, este limpiador hace un buen trabajo, pero busque en otro lado si quiere un limpiador que pueda manejar más.

ventajas

  • Buen valor
  • Excelente selección de herramientas
  • Batería de larga duración

Contras

  • Un poco de poca potencia
  • Difícil de vaciar

  • EscribeEsta es una aspiradora de mano inalámbrica.

  • Duración de la bateríaEsta aspiradora durará hasta 31 m, en mis pruebas, con su configuración de potencia estándar.

Introducción

Para trabajos más pequeños, es mucho más fácil tener un limpiador de mano rápido para llevar guardado cerca del lugar donde desea usarlo, como en la cocina. Con su elegante soporte de carga y su selección de herramientas, el Beldray Revo Digital BEL01163 parece ser una de las opciones más versátiles, pero el rendimiento fue un poco mixto en mis pruebas.

Diseño y características

  • Ligero y fácil de sostener
  • Dos modos de potencia
  • Buena gama de accesorios

Estilísticamente, el Beldray Revo Digital BEL01163 se parece bastante al Shark WV270UK. Eso no es algo malo, ya que es un diseño limpio para una aspiradora compacta: una varilla larga que apuntas a la suciedad para aspirarla. Con solo 620 g, el Beldray Revo Digital BEL01163 es súper liviano y fácil de sostener.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Este modelo tiene una sola batería integrada, a diferencia de su rival Shark, que tiene una batería extraíble. Tener una batería extraíble es útil para el futuro, ya que es un cambio rápido en caso de que la aspiradora ya no mantenga su carga tan bien.

Soy fanático de la base de carga que Beldray proporciona en la caja. Además de proporcionar un lugar para colocar la aspiradora, también tiene dos ranuras para colocar los accesorios. Hay un cepillo para grietas y un cepillo para polvo 2 en 1, además de un cepillo para tapicería.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El control de esta aspiradora es muy fácil. Hay un botón de encendido que enciende la aspiradora y un botón de impulso que la empuja a su nivel más alto y eso es todo. Me gustaría algún tipo de visualización del estado de la batería, pero eso es una omisión menor.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Solo hay un contenedor de 0,1 litros en esta aspiradora. Eso puede sonar pequeño, pero esta aspiradora solo se usará para recoger pequeñas cantidades de suciedad; los derrames más grandes requerirán una aspiradora más grande.

El vaciado requiere un poco de reflexión. En lugar de abrir el contenedor, se debe quitar la parte delantera de la aspiradora y sacar el polvo. Tratar de hacer esto sin derramar polvo es todo un truco.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Se puede quitar todo el contenedor para acceder al filtro en la parte posterior, que debe lavarse con agua fría regularmente para mantener la máxima potencia de succión.

Actuación

  • Succión suave con potencia mínima
  • Duración decente de la batería
  • Luchó con escombros más pesados

Probé la potencia bruta del Beldray Revo Digital BEL01163 en AirWatts. En su configuración estándar, registré un resultado de solo 19AW, que es extremadamente bajo. En la configuración de impulso, la aspiradora saltó a 36AW, que es un rendimiento más básico; el Shark WV270UK es más potente en su configuración básica.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

AirWatts da una idea de la potencia de succión, pero no dice cómo funcionará una aspiradora. Para eso, uso mis pruebas del mundo real. Primero, rocié una cucharadita de harina sobre la alfombra y usé la configuración de potencia estándar para pasar la aspiradora por el centro. Como puede ver, había una bonita franja limpia en el medio.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Terminé el trabajo con la herramienta para tapicería y logré limpiar la alfombra por completo, aunque me tomó bastantes pasadas para hacerlo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

A continuación, peiné pelo de gato en la alfombra. La herramienta para tapicería recogió el pelo del gato mediante fricción, por lo que dejó la alfombra con un aspecto limpio.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, el cabello no llegó a la papelera. Eso es típico de una aspiradora solo de aire; para el pelo de mascotas, necesita una herramienta motorizada para agitar y aflojar el pelaje.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Luego, rocié una cucharadita de arroz sobre un mostrador y usé el Beldray Revo Digital BEL01163 con su herramienta para grietas. Aunque recogieron el arroz, los granos no llegaron al contenedor y el desorden volvió a caer sobre el mostrador. Esto parecía deberse a que la succión no estaba en su punto más alto y la solapa de goma dentro del contenedor, que evita que la suciedad vuelva a caer, no se abría correctamente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Limpié el filtro y lo dejé secar, luego volví a realizar la prueba. Esta vez, la succión volvió al máximo, por lo que la tapa se abrió por completo y el arroz se recogió correctamente en la configuración estándar, lo que demuestra la importancia de limpiar el filtro. Tomó un tiempo recoger cada grano, y el Shark WV270UK de mayor potencia hace que el trabajo de esta prueba sea mucho más rápido.

Medí el Beldray Revo Digital BEL01163 a 68.2dB en estándar, saltando a 74.2dB en su configuración de refuerzo. Ambos son más silenciosos que la competencia principal, pero esta sigue siendo una aspiradora bastante ruidosa.

La duración de la batería fue de 31 m 29 s con potencia estándar, cayendo a unos razonables 15 m con alta potencia. Eso es bastante bueno en comparación con la competencia, aunque la potencia relativamente baja significa que limita cuánto puede limpiar con una batería llena: esta es una aspiradora diseñada para derrames más pequeños.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea una aspiradora portátil barata para derrames y migas más ligeros, esta hará el trabajo.

Si desea una aspiradora de mano que pueda manejar cualquier cosa que le arroje, busque un modelo más potente.

Pensamientos finales

Tiene un diseño agradable, particularmente la base de carga, y es fácil de usar, pero el Beldray Revo Digital BEL01163 es mejor para derrames más ligeros.

A este precio, el Hoover H-Handy 700 es una mejor opción, ya que es más potente y puede limpiar más rápido. También hay una versión para mascotas para tratar el cabello. Si tu presupuesto va más allá, el Shark WV270UK es aún mejor. Consulte mi guía de las mejores aspiradoras inalámbricas para obtener aún más opciones.

Cómo probamos

Probamos cada limpiador de pisos duros que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestro principal limpiador de pisos duros durante el período de revisión

Probado con suciedad del mundo real en situaciones del mundo real para comparaciones justas con otros limpiadores a vapor

preguntas frecuentes

¿Con qué herramientas viene el Beldray Revo Digital BEL01163?

Tiene un accesorio para rincones, un cepillo para polvo y un accesorio para tapicería.

¿Cuánto dura la batería del Beldray Revo Digital BEL01163?

Tiene una duración de poco más de 30 minutos en la configuración de potencia estándar.

Datos de prueba de Trusted Reviews

‹

Vatios de aire (bajo)

Vatios de aire (alto)

Sonido (bajo)

Sonido (alto)

Beldray Revo Digital BEL01163

19 AW

36 AW

68,2dB

74,2dB

›

‹

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Tipo de aspiradora

cabezas proporcionadas

Capacidad del contenedor

sin bolsa

Modos

filtros

tiempo de ejecución

Beldray Revo Digital BEL01163

74,10 £

beldray

69 x 68 x 428 mm

620G

B08W56BS9P

2022

18/07/2022

BEL01163

portátil inalámbrico

Boquilla para grietas, cepillo para polvo, herramienta para tapicería

0,1 litros

Sí

Estándar, impulso

1 (lavable)

30 minutos

›

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Revisión de la banda de honor 5 | Gadgets 360

Posted on by

Se han lanzado muchos dispositivos portátiles nuevos en las últimas semanas, incluidos nuevos modelos de marcas populares en este espacio, como Lenovo, Xiaomi y Honor. Honor Band 5 es uno de esos productos, y es la última versión de la popular serie Honor Band. Este nuevo rastreador de actividad física tiene una pantalla AMOLED y es capaz de rastrear el sueño y la frecuencia cardíaca. También es resistente al agua hasta 50 m. La Honor Band 5 compite con la Xiaomi Mi Smart Band 4 y tiene el mismo precio de Rs. 2,299. Entonces, ¿qué dispositivo portátil de fitness deberías elegir? Ponemos a prueba la Honor Band 5 para averiguarlo.

Diseño y software Honor Band 5

Honor no ha cambiado en absoluto el diseño de este dispositivo en comparación con su predecesor. La Honor Band 4, que revisamos a principios de este año, también se parecía al dispositivo que reemplazó. Honor ofrece la Band 5 en tres colores: Meteorite Black, Coral Pink y Midnight Navy. Teníamos una unidad Meteorite Black para revisión. La pulsera de actividad física más reciente de Honor parece un dispositivo de una sola pieza, pero las correas se pueden separar del cuerpo principal. Puede cambiar a diferentes correas, y encontramos algunas opciones de color en línea.

La correa que viene con Honor Band 5 está hecha de silicona de alta calidad y tiene un cierre tipo reloj. Esto hace que el dispositivo sea fácil de usar y reduce las posibilidades de que se salga. No notamos ningún desgaste inusual en la banda mientras la probábamos en el transcurso de unas pocas semanas.

Mecanismo de seguimiento de la frecuencia cardíaca en la parte posterior de Honor Band 5

El núcleo de Honor Band 5 alberga una pantalla táctil AMOLED de 0,95 pulgadas con una resolución de 120×240 píxeles. Justo debajo de la pantalla hay un botón de inicio capacitivo. Al igual que la Honor Band 4, la Band 5 tiene una pantalla a color. Si bien esta característica hizo que Band 4 se destacara entre la competencia, ya no es única, ya que Mi Smart Band 4 también tiene una. Este panel AMOLED se vuelve lo suficientemente brillante al aire libre y puede elegir entre cinco niveles de brillo en la banda.

En la parte posterior, encontrará el hardware para el seguimiento de la frecuencia cardíaca. Este sensor sobresale muy levemente pero no resulta incómodo al llevar la pulsera. Hay dos pines para cargar, pero se necesita un cargador con clip patentado. Este cargador tiene un puerto Micro-USB y Honor también envía un cable corto para ayudarlo a cargar el dispositivo.

Dado que Honor Band 5 tiene una pantalla táctil, debe deslizar para navegar dentro de la interfaz de usuario. Puede tocar la pantalla para hacer una selección y deslizar hacia la derecha para volver. Tocar el botón capacitivo lo lleva a la pantalla de inicio. Honor Band 5 también tiene múltiples carátulas de reloj entre las que puede elegir. Cada esfera del reloj muestra diferentes tipos de información. Al tocar una cara, se muestra el estado de conexión del dispositivo, el nivel de batería y el clima actual.

Honor envía un cargador patentado con Band 5

Honor Band 5 tiene una interfaz de usuario simple y fácil de usar y le muestra la cantidad de pasos que ha dado, su frecuencia cardíaca, la duración del sueño, los detalles del entrenamiento y las notificaciones. La Band 5 también emite un zumbido para recordarte que te muevas si has estado inactivo durante algún tiempo. Esta es una caracteristica muy útil. La pestaña de entrenamientos tiene nueve opciones de entrenamiento, incluido un modo de entrenamiento gratuito. Si bien sería demasiado esperar un seguimiento de entrenamiento más granular y específico, como ofrece el Samsung Galaxy Watch Active (Revisión), Honor Band 5 le permitirá realizar un seguimiento de las carreras, tanto en interiores como en exteriores, así como también nada. Una actualización reciente también agregó controles de música y SpO2 (nivel de oxígeno en sangre) seguimiento.

Honor ha hecho que la Band 5 sea resistente a la natación y también ha agregado la capacidad de realizar un seguimiento de los nados, algo que no pudimos probar durante esta revisión. Sin embargo, tuvimos la banda puesta durante más de 15 días y sobrevivió a nuestras duchas diarias.

Rendimiento de la banda de honor 5

Deberá usar la aplicación Huawei Health para emparejar Honor Band 5 con un teléfono inteligente. La aplicación está disponible tanto para Android como para iOS. Usamos la Band 5 con un Google Pixel 3 (revisión) durante la duración de esta revisión. El proceso de emparejamiento es muy fácil. Una vez configurado, el teléfono inteligente es capaz de enviar notificaciones a la pulsera. Esta aplicación también te muestra información como la cantidad de pasos que has dado, tu frecuencia cardíaca y cuánto tiempo has dormido, entre otras cosas.

La aplicación Huawei Health mantuvo una notificación persistente en nuestro Pixel 3. Si bien esto fue molesto, la aplicación lo necesita para mantener una conexión constante con la banda para enviar notificaciones. Esto no supuso una diferencia notable en la duración de la batería de nuestro smartphone.

La aplicación Salud le permite realizar un seguimiento de su estado físico en el teléfono inteligente

La aplicación también realiza un seguimiento de los pasos mediante los propios sensores del smartphone, independientemente de los pasos registrados por la pulsera. Descubrimos que el contador de pasos en la aplicación no era preciso, ya que seguía contando los pasos mientras conducíamos una motocicleta. Probamos la precisión de Honor Band 5 contando 1000 pasos mientras caminaba y registró 990 pasos, lo cual es bueno. Descubrimos que el seguimiento es lo suficientemente preciso como para confiar en él. A diferencia de la Honor Band 4, el contador de pasos no registraba los pasos mientras conducíamos.

Para comprobar la precisión del seguimiento de la distancia de Honor Band 5, caminamos una distancia que sabíamos que era exactamente 1 km. La Honor Band 5 registró una distancia de 1,06 km, lo que es aceptable teniendo en cuenta el hecho de que no hay funcionalidad GPS nativa. Si no está buscando entrenarse profesionalmente, este nivel de precisión probablemente sea suficiente.

El seguimiento del sueño también fue confiable. Honor Band 5 no solo muestra la duración de su sueño, sino que también lo divide en períodos de sueño profundo, sueño ligero, sueño REM y despertar. La aplicación Salud utiliza los algoritmos Trusleep de Huawei para el seguimiento. También se califican diferentes períodos de sueño, y la aplicación nos dio consejos sobre cómo mejorar la calidad de nuestro sueño. La pulsera inteligente también tiene una función de alarma vibratoria para despertarte. Configurar una alarma requería que jugáramos con la aplicación. Nos hubiera gustado poder configurarlo desde la propia banda.

Honor Band 5 es capaz de realizar un seguimiento continuo de la frecuencia cardíaca y tiene dos modos para elegir. El modo inteligente ajusta automáticamente la frecuencia de las mediciones en función de su nivel de actividad. El otro modo es en tiempo real, que realiza un seguimiento constante. Este último es más exigente con la batería de Honor Band 5. Comparamos las lecturas de frecuencia cardíaca con las de un Apple Watch Series 1 y un Samsung Galaxy S9 Plus (Revisión), y encontramos que todas están en el mismo rango. También probamos nuestra SpO2 niveles usando la banda y encontró que las lecturas estaban ligeramente fuera de lugar en comparación con las tomadas por un Samsung Galaxy S9 Plus.

La Band 5 tarda un poco más de una hora en cargarse

Honor afirma que Band 5 ofrecerá el mismo tipo de duración de batería que su predecesor, es decir, 14 días. Sin embargo, en nuestra experiencia con el seguimiento de la frecuencia cardíaca configurado en Smart, las notificaciones activadas para llamadas y WhatsApp, y el seguimiento del sueño TruSleep de Huawei habilitado, la banda nos duró solo una semana completa. También realizamos otra prueba de batería cambiando el seguimiento de la frecuencia cardíaca a tiempo real mientras mantenemos otras configuraciones sin cambios. Esto redujo la duración de la batería de la banda a poco más de tres días. El cargador patentado tardó un poco más de 1 hora y 20 minutos en cargar la banda por completo.

Veredicto

Honor Band 5 es una actualización incremental sobre Band 4, a la que reemplaza. Honor ha conservado todos los atributos positivos del modelo anterior, como el seguimiento preciso del sueño y la brillante pantalla AMOLED, y ahora ha hecho que el dispositivo sea a prueba de agua. También tiene la capacidad de rastrear nados, de lo que carecía la versión anterior. Sin embargo, la duración de la batería sigue siendo la misma, y ​​esto es algo que podría haberse mejorado. También deberá llevar el cargador patentado con cuidado. Con un precio de Rs. 2299, la Honor Band 5 no hace nada malo y es una sólida alternativa a la Xiaomi Mi Smart Band 4.

.

Revisión de Philips Hue Tap Dial: Potente control de luces múltiples

Posted on by

Veredicto

Capaz de controlar varias habitaciones, el interruptor inalámbrico Philips Hue Tap Dial es un excelente control remoto, especialmente para aquellos que tienen configuraciones más complicadas. Suave y sensible al uso, el control de atenuación giratorio es fantástico, aunque podría funcionar con algunas opciones de configuración más para que sea perfecto. Aún así, si desea el nivel más alto de control general de un interruptor inalámbrico, este es el que debe comprar.

ventajas

  • Suave y receptivo
  • Enorme nivel de control
  • Soporta múltiples habitaciones

Contras

  • Opciones de atenuación ligeramente limitadas

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £43.99
  • EE.UUPVP: $44.99

  • CompatibilidadEste interruptor usa Zigbee y funciona solo con sistemas Philips Hue.

  • Duración de la bateríaHay una batería CR2032 en el interior que debería durar dos años.

Introducción

Parte del encanto del sistema Philips Hue y por qué es la mejor plataforma de iluminación inteligente es la gama de controles físicos para él.

La mayoría replica en gran medida los atenuadores tradicionales, con algunas opciones de selección de escena, pero el Philips Hue Tap Dial es un nuevo tipo de interruptor creado para un control más avanzado, incluido el control de varias habitaciones o varias zonas. Elegante y con estilo, es una excelente adición a las instalaciones Hue más grandes.

Diseño y características

  • Utilizable como un control remoto inalámbrico
  • Dial de control y cuatro botones individuales
  • Cada control puede gestionar hasta tres habitaciones o una zona

No confundas el Philips Hue Tap Dial con el antiguo interruptor Tap; este último usó energía cinética para recolectar energía, con un conjunto limitado de selecciones de escena. El interruptor Hue Tap Dial es un dispositivo alimentado por batería que funciona con una sola celda CR2052 que debería durar dos años.

Disponible en blanco o negro, el interruptor Tap Dial es un kit más elegante que muchos de los otros interruptores Hue oficiales. Descubrí que este interruptor se mezclaba mejor, aunque para el estilo definitivo, el interruptor Retrotouch Friends of Hue es insuperable.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Philips proporciona una placa de montaje con el interruptor, que se puede atornillar o pegar en su lugar. El que tengo coincide con el tamaño de enchufe estándar del Reino Unido, pero compre en un país diferente, como los EE. UU., y obtendrá una placa ciega que coincida con su ubicación.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Al igual que con los otros interruptores Hue, el Tap Dial se puede quitar magnéticamente de su placa de montaje y usarse como control remoto. Como el interruptor es redondo, hay un pequeño nódulo para conseguir la alineación correcta.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Este interruptor tiene un dial giratorio en el exterior, además de cuatro botones individuales, marcados con puntos. La configuración es a través de software. Se pueden controlar hasta tres habitaciones o una zona por botón.

Cada uno de los cuatro botones se puede configurar individualmente y cada uno proporciona las mismas opciones. Una pulsación puede seleccionar una sola escena o se puede utilizar para recorrer una selección de cinco escenas. Al mantener presionado un botón, se apagan las habitaciones o zonas conectadas.

Este nivel de configuración brinda una gran variedad de flexibilidad, particularmente con el control de zona. Por ejemplo, en mi cocina tengo los focos colocados como una zona sobre la zona de cocción y preparación. Con Philips Hue Tap Dial, puedo configurar un botón para encender estas luces en Concentrate, para poder ver lo que estoy haciendo mientras cocino sin estropear el ambiente del resto de la cocina.

Por supuesto, una gama tan amplia de controles puede dificultar recordar qué botón hace qué, especialmente si está controlando varias habitaciones y zonas.

El dial actúa como un atenuador: en el sentido de las agujas del reloj para hacerlo más brillante, en el sentido contrario a las agujas del reloj para atenuar. En el software, podía configurar el interruptor para que se atenuara a un valor mínimo o se apagara. Cuando las luces están apagadas, podía configurar una escena al girar el dial, pero solo podía seleccionar entre las escenas básicas de Tono (Brillante, Atenuado, Concentrado, etc.) en lugar de mis propias escenas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El atenuador también está ligeramente limitado, ya que solo se puede configurar para controlar una habitación o zona o todas las luces Hue. Si bien puede usar los botones para controlar escenas en diferentes habitaciones, solo poder ajustar el brillo en una es un poco limitante.

Creo que la solución ideal sería dejar que el atenuador controle el brillo en hasta tres habitaciones, como con los botones, y tener una opción que le diga al dial que no haga nada si las luces están apagadas. De esa forma, si una habitación estuviera apagada, el atenuador solo ajustaría el brillo de las luces encendidas.

El soporte de Apple HomeKit está ahí, aunque no puede configurar el dial giratorio, solo los interruptores.

Actuación

  • Rendimiento rápido
  • Botones robustos

Lo impresionante de Philips Hue Tap Dial es lo bien hecho que está. Es una parte sólida de la ingeniería. Cuando lo quité y me senté en un escritorio, encontré que el dial era fácil de girar sin girar todo el control remoto; lo mismo ocurre mientras el interruptor está insertado en la placa ciega.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La retroalimentación para el dial también es acertada: descubrí que hacía clic suavemente mientras se giraba. Usando Zigbee, Philips Hue Tap Dial también es rápido: prácticamente no hay diferencia en la velocidad de control al usar esto en comparación con un atenuador físico.

Cada botón también está bien diseñado. Hay muchos comentarios para informarle que se ha presionado un botón.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea controlar múltiples habitaciones y zonas desde un solo interruptor, este es el controlador para usted.

Si desea un reemplazo directo para un interruptor de luz existente o desea algo más simple, mire las otras opciones de control.

Pensamientos finales

Para una habitación individual, el interruptor de atenuación inalámbrico Hue estándar puede ser una mejor opción, o los Friends of Hue Retrotouch si desea reemplazar un interruptor de luz existente. Cuando necesite controles un poco más complicados y quiera controlar varias habitaciones, Philips Hue Tap Dial es una gran adición a la familia.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente todos los productos para el hogar inteligente que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probamos cómo cada producto se integra con otros sistemas domésticos inteligentes, incluidos Amazon Alexa, Google Assistant, Apple HomeKit, IFTTT y Samsung SmartThings.

Utilizamos cada producto de hogar inteligente en un entorno del mundo real, integrándolo en nuestro hogar.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿El Philips Hue Tap Dial necesita pilas?

Funciona con una sola batería CR2032, que debería durar hasta dos años.

¿Funciona Philips Hue Tap Dial en HomeKit?

Sí, aunque solo puedes configurar los botones no el dial giratorio.

‹

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

Fabricante

Descripción del producto

Tamaño (Dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Redes

Esfera de toque Philips Hue

£ 43.99

$44.99

Philips

interruptor de luz inteligente

60x60x20 MM

70G

2022

23/08/2022

Esfera de toque Philips Hue

Zigbee

›

Ver reseña: ¿Vale la pena ver Game of Thrones Wannabe de Apple TV+?

Posted on by

El año pasado, mientras Apple preparaba la programación para su nuevo servicio de transmisión, Apple TV+, surgieron informes que afirmaban que sus ofertas de contenido serían en gran medida aptas para familias, evitando la sangre y la violencia sangrienta, diálogos cargados de blasfemias y temas orientados a adultos que han impulsado la mayoría de los dramas televisivos más grandes de todos los tiempos. Esencialmente, Apple iba a hacer un Disney. Pero la presentación de la pizarra inicial el mes pasado reveló que esos informes aparentemente carecían de fundamento. Deje a un lado los programas dirigidos a niños, los otros seis en el lanzamiento o próximamente: la fantasía postapocalíptica See, la ciencia ficción de historia alternativa For All Mankind, el drama de noticias The Morning Show, el thriller psicológico Servant, la comedia biográfica Dickinson y la verdad. drama criminal Truth Be Told: todos tienen la certificación “A” en India (TV-MA o TV-14 en los EE. UU.).

Ver es posiblemente el más adulto de todos, considerando que claramente está tratando de ser el nuevo Juego de Tronos. (Según los informes, Apple gastó $ 15 millones, alrededor de Rs. 106 millones de rupias, por episodio en See, equivalente a lo que hizo HBO para la última temporada de Thrones, lo cual es ridículo para un programa no probado sin una base de fans existente). El creador de Peaky Blinders, Steven Knight, está en el timón, que explica los cortes de garganta gráficos entre otras escenas brutales, de See, que se desarrolla siglos después de que un virus diezmara a la población humana y privara a los sobrevivientes de la capacidad de ver. Ahora, la visión existe solo como un mito y cualquiera que hable de ello es tildado de hereje. Para la serie de Apple, eso es simplemente una excusa para obligar a su mundo a regresar a la Edad Media, incluso antes del escenario equivalente de Game of Thrones de la Edad Media.

Pero las comparaciones con la exitosa serie de HBO son superficiales, como la inclusión de una posible relación incestuosa entre un sobrino y su tía. See no tiene nada que ofrecer más allá de su premisa superficial y su violencia: no tiene una trama apasionante, ni personajes interesantes, ni mensajes relevantes. Es una cáscara vacía de un espectáculo. Las únicas ideas que se abordan en los primeros tres episodios del total de ocho —a eso tuvieron acceso los críticos, incluidos nosotros— son la maternidad, los lazos familiares y la mentalidad de tribu, pero See no sabe cómo crear escenas emocionales o construirlos. (Francis Lawrence, detrás de tres de las cuatro películas de Los Juegos del Hambre, es el director). Además, la serie de Apple es seca, seria y sin sentido del humor, lo que hace que recuerde más a Britannia que a Juego de Tronos.

See comienza con una mujer llamada Maghra (Hera Hilmar) que da a luz a gemelos, un niño y una niña, en una cueva, con la ayuda de una misteriosa partera llamada Paris (Alfre Woodard). Mientras tanto, el esposo de Maghra, pero no el padre de sus hijos, Baba Voss (Jason Momoa), está en el frente con otros miembros de su tribu, los Alkenny. Él está tratando de frustrar un asalto de los Cazadores de Brujas liderados por Tamacti Jun (Christian Camargo), quien ha sido informado por un soplón de Alkenny llamado Gether Bax (Mojean Aria) que el padre de los bebés es Jerlamarel (Joshua Henry), un guerrero solitario que puede ver. Jun tiene la tarea de encontrarlo y capturarlo a instancias de la reina Kane (Sylvia Hoeks), y sus hijos también se convierten en objetivos principales después de que nacen con la vista.

Con la ayuda de Jerlamarel, los Alkenny escapan de las garras de los Witchfinders y se establecen en una nueva tierra, donde Baba Voss los separa del resto del mundo para proteger a sus hijos, ahora llamados Kofun (Archie Madekwe) y Haniwa (Nesta Cooper). . Después de que Maghra, Baba y Paris descubren que los niños pueden ver, deciden ocultar la verdad al resto de su tribu, ya que algunos de ellos estaban dispuestos a entregar a los bebés para salvar su propio pellejo. Y eso fue antes de que Alkenny supiera que los niños eran “herejes”. Durante casi dos décadas, los niños crecen aislados y en secreto, usando su vista para ayudar a los demás y a sí mismos. Mientras tanto, Gether, que tiene mala voluntad hacia Baba y Paris por haber quemado a su madre en la hoguera, sigue intentando sabotear todo.

En tierras lejanas, la reina Kane, líder de la tribu Payan, está luchando contra las voces subordinadas disidentes y, por lo tanto, predica intencionalmente filosofías contrastantes para retener el poder. Públicamente, ella culpa a la visión de causar el apocalipsis en primer lugar, alegando que los hombres cometieron malas acciones porque podían ver. Palabras vacías considerando el dolor y la destrucción causados ​​por los Witchfinders. En privado, Kane revela que quiere encontrar a Jerlamarel para poder usarlo para traer más bebés con la vista al mundo, lo que la ayudaría a fortalecerse. Su palacio, que se encuentra dentro de una presa abandonada que genera hidroelectricidad, es uno de los pocos remanentes del pasado futurista en See, junto con un tocadiscos, la única pieza de tecnología en pantalla, propiedad de Kane.

El mayor problema con See es a nivel de guión, ya que la escritura prácticamente no nos da una idea de sus personajes, que aparentemente existen para hacer avanzar la narrativa. Olvídese de insinuar posibles arcos de personajes, apenas sabemos nada sobre la mayoría de los protagonistas y antagonistas después de los primeros tres episodios. Baba Voss, Queen Kane y Gether Bax son los más desarrollados de todos, y por la mayoría, queremos decir “muy poco”, mientras que nos dan casi nada para Paris y Maghra, a quienes se puede describir simplemente como la madre. Como prueba adicional de lo poco que tiene que decir, los personajes repiten lo mismo una y otra vez cuando se trata de su principal motivación o postura sobre un tema. Es casi como si See pensara que su audiencia no puede molestarse en concentrarse en lo que sucede en la pantalla.

Jason Momoa como Baba Voss en Ver
Crédito de la foto: Apple

Más allá de la escritura mediocre, See tampoco cumple con las secuencias de acción, que generalmente dependen de la estupidez de los villanos para permitir que los héroes salgan victoriosos. También delatan una falta de escala a veces, tanto más sorprendente si Apple realmente ha gastado la cifra reportada de $ 15 millones por episodio en See. Game of Thrones filmó sus temporadas iniciales con la mitad de ese presupuesto promedio, y el programa de HBO aún logró verse más impresionante. La lista de personajes de See también es mucho más pequeña que la de Thrones, donde había tantas familias que podía matar repetidamente a los personajes principales durante gran parte de su tiempo de ejecución sin paralizar la narrativa. Eso significa que también hay menos riesgos en su acción, ya que See no puede darse el lujo de matar a ninguno de sus personajes principales.

Además, el concepto central de See, un virus que mató a la mayoría y cegó al resto, se convierte en una broma de vez en cuando, ya que todos son un poco temerarios en la serie de Apple. Basándose en el respaldo científico de cómo perder un sentido reconfigura el cerebro y estimula otros, See esencialmente otorga superpoderes a sus personajes. Dado que todos en el programa son ciegos, eso significa que todos tienen una audición más aguda, con diferentes aplicaciones que van desde detectar mentiras, estimar el tamaño de una amenaza entrante y detectar el movimiento más allá del horizonte. (Otros pocos seleccionados tienen narices más equipadas que les permiten detectar cosas abstractas como el miedo, que no es tan útil, naturalmente). Pero la falta de variedad disminuye el atractivo.

Todo eso se une para conformar un espectáculo que claramente no tiene nada a su favor. Extrañamente, Apple ya renovó See para una segunda temporada antes de su lanzamiento, aunque un informe afirma que la serie verá “un cambio en la parte superior”, lo que significa que Knight o Lawrence, o ambos, están listos para dar paso. para alguien más. Sin embargo, es discutible si eso mejorará See, dado su estado actual como un intento desastroso y completamente olvidable de ser el próximo Game of Thrones. No hay escasez de contendientes en el espacio también, con Amazon, Netflix y HBO, todos tratando de llenar ese vacío. Pero para Apple la calidad de sus originales es primordial ya que no va a ofrecer nada más, a diferencia de otros. Claro, tiene dinero para gastar en TV+, pero See es una prueba de que sus clientes deberían pensarlo dos veces.

Mira los estrenos el 1 de noviembre en Apple TV+ en todo el mundo con tres episodios, seguidos de un episodio nuevo cada viernes.

.

1 Revisión de auriculares internos inalámbricos verdaderos más elegantes

Posted on by

El fabricante de audio chino 1More se encuentra en un espacio único en la industria de los auriculares y ofrece productos premium de alto rendimiento que no son ni demasiado baratos ni demasiado caros. Hemos revisado bastantes productos 1More a lo largo de los años, incluidos los auriculares Bluetooth de nivel básico 1More Piston Fit y 1More Stylish Dual Dynamic Driver de nivel medio, los cuales se encuentran entre nuestras mejores opciones en sus respectivos segmentos de precios. La compañía ahora se ha unido a una lista creciente de fabricantes de audio para subirse al tren verdaderamente inalámbrico.

Los audífonos intrauditivos inalámbricos verdaderos 1More Style son, sobre el papel, una propuesta impresionante. Con un precio de Rs. 6,999, este auricular verdaderamente inalámbrico de 1More es la opción más asequible que conocemos que admite los códecs Bluetooth aptX y AAC. Hay mucho más en este par de auriculares, y lo hemos puesto a prueba en nuestra revisión.

1 Diseño y especificaciones de auriculares intrauditivos True Wireless más elegantes

Si bien la mayoría de las marcas de audio utilizan nombres de modelos creativos o basados ​​en letras y números, la convención de nombres de 1More es considerablemente más fácil de buscar en Google y Amazon. El nombre en este caso es esencialmente una descripción perfecta de lo que es el producto, con la palabra “elegante” insertada para dar efecto. Si bien los auriculares 1More Stylish True Wireless no se ven nada mal, en nuestra opinión, son considerablemente menos elegantes de lo que dicen ser.

Aquí no hay un diseño elegante, pero los auriculares son compactos y livianos, y se adhieren perfectamente a la estética minimalista. La parte exterior de cada auricular tiene una luz indicadora y un botón físico para los controles. En el paquete de ventas se incluyen tres pares de puntas para los oídos, tres pares de alas para los oídos, una pequeña bolsa de transporte de plástico y un cable de carga Micro-USB. Nos gustó bastante el ajuste y la comodidad de los auriculares 1More Stylish True Wireless, y se mantuvieron en su lugar de forma segura incluso con mucho movimiento.

El botón de cada auricular se puede usar para responder o rechazar llamadas, convocar al asistente de voz en su teléfono inteligente emparejado y controlar la reproducción de música. El volumen no se puede ajustar en los auriculares 1More Stylish True Wireless y deberá controlarse desde el dispositivo fuente.

Los auriculares están alimentados por controladores dinámicos de 7 mm, con conectividad a través de Bluetooth 5. Los auriculares 1More Stylish True Wireless son compatibles con los códecs Bluetooth SBC, AAC y aptX, lo cual es una rareza en el segmento verdaderamente inalámbrico, especialmente a este precio. Cualquiera de los auriculares se puede usar individualmente mientras que el otro se coloca en el estuche de carga. Cuando se usan juntos, el auricular que se conecta primero sirve como unidad maestra que se conecta con el dispositivo fuente, y el segundo se conecta al primero.

El estuche de carga de los audífonos intrauditivos 1More Stylish True Wireless se parece a un guijarro, con un logotipo en la parte superior y un botón que abre la tapa en la parte delantera. La parte posterior del dispositivo tiene un puerto Micro-USB para cargar. El estuche se cargó por completo en alrededor de 90 minutos cuando se conectó al puerto USB de una computadora portátil durante nuestro período de revisión.

Los auriculares se encienden automáticamente cuando se retiran del estuche, y se apagan y comienzan a cargarse cuando se colocan en él, permaneciendo en su lugar magnéticamente. Pudimos obtener alrededor de 5 horas, 30 minutos de duración de la batería por carga completa de los auriculares en promedio, y el estuche de carga pudo recargar las baterías de los auriculares casi tres veces, para una duración total de la batería de alrededor de 22 horas por ciclo de carga.

1Más elegantes auriculares internos inalámbricos verdaderos rendimiento

Los auriculares 1More Stylish True Wireless no se encuentran entre los más asequibles en Rs. 6,999, pero no son tan caras como las opciones de Nokia y Samsung, sin mencionar las de Apple y Sennheiser. Sin embargo, sentimos que estos auriculares definitivamente superaron su peso, aprovechando los códecs aptX y AAC para ofrecer una excelente calidad de sonido por su precio en dispositivos Android e iOS.

Probamos los auriculares con un OnePlus 7 Pro (Revisión) y un Apple iPad mini (2019), usando Spotify, YouTube Music y nuestra colección de pistas de audio de alta resolución para esta revisión.

La conexión al teléfono inteligente Android activó automáticamente el códec aptX en los auriculares 1More, y nos gustó bastante el sonido limpio y el nivel de detalle con este códec en uso. Al escuchar el clásico funk Let’s Groove de Earth, Wind and Fire, disfrutamos de un amplio escenario sonoro, un sentido direccional distinto y una excelente interacción entre los dos canales de audio estéreo. Los auriculares pudieron seguir el ritmo de las pistas de ritmo rápido con facilidad, sin perder nunca los detalles.

Lo que más nos gustó fueron los golpes de percusión, que se sintieron increíblemente realistas y presentes. Algunas de las voces sintonizadas automáticamente también tenían una fuerte reverberación que le daba al sonido una sensación natural. Este fue el caso tanto en el teléfono Android como cuando se usó el iPad como dispositivo fuente con el códec AAC en uso. Sin embargo, sentimos que el sonido era un poco más nítido y definido cuando usamos el teléfono Android.

Lo que las notas de percusión también demostraron fue la fuerte respuesta de frecuencia de gama baja de los auriculares 1More Stylish True Wireless. Cuando desempaquetamos y usamos estos auriculares por primera vez, sentimos que los graves eran demasiado agresivos y abrumadores. Nuestra impresión de la gama baja mejoró con el tiempo a medida que los controladores se quemaron, y tuvimos la oportunidad de apreciar la rigidez y el sonido natural del ataque en el bajo.

Pasando a Not The News de Thom Yorke, el potente bajo se mostró una vez más con un fuerte reverbero de gama baja. Nunca dominó el rango medio y los agudos, que sonaban distintos y audibles. Sin embargo, los bajos suenan un poco más fuertes y, como resultado, puede ser un poco más difícil prestar atención a las voces a un volumen bajo. El sesgo no distrae particularmente y solo se nota realmente cuando las voces son la esencia de una pista.

También se dice que los auriculares intrauditivos inalámbricos verdaderos 1More Style ofrecen cancelación de ruido ambiental (ENC) para llamadas de voz. No tuvimos ninguna queja con la calidad de voz en ambos extremos de las llamadas.

Veredicto

Los auriculares verdaderamente inalámbricos mejoran constantemente, pero los fabricantes del segmento han ignorado en gran medida la importancia de un soporte de códec adecuado. Si bien los audífonos intrauditivos inalámbricos verdaderos con estilo 1More no son los primeros con soporte de códec aptX que hemos probado (ese sería el Sennheiser Momentum True Wireless), son mucho más asequibles. Este es un gran factor que contribuye a la calidad del sonido, y nos gusta bastante lo que se ofrece aquí.

Los auriculares no son los más atractivos por el precio, y Micro-USB para cargar es algo que ahora nos molesta. Dejando de lado esos puntos, hay mucho que me gusta de los auriculares intrauditivos 1More Stylish True Wireless, incluido su sonido natural, graves fuertes y una duración decente de la batería. A este precio, realmente no hay nada más que valga la pena considerar en el espacio verdaderamente inalámbrico.

Precio: Rs. 6,999

ventajas

  • Bluetooth 5 con compatibilidad con códec aptX y AAC
  • Buena duración de la batería
  • Sonido natural y limpio
  • Bajos fuertes y refinados
  • Genial por el precio

Contras

  • El rango medio es un poco suave
  • Puerto micro USB para cargar

Calificaciones (de 5)

  • Diseño/ confort: 3,5
  • Calidad de sonido: 4
  • Duración de la batería: 4.5
  • Relación calidad-precio: 4,5
  • Total: 4
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Samsung Galaxy Chromebook 2 360

Posted on by

Veredicto

El Samsung Galaxy Chromebook 2 360 es una de las computadoras portátiles Chromebook de mejor valor que puede comprar por menos de £ 500, con una pantalla de alta resolución que lo hace ideal para ver videos. Pero su procesador Intel es decepcionante tanto en rendimiento como en duración de la batería.

ventajas

  • Precio pagable
  • Pantalla de alta resolución
  • Diseño portátil y versátil.
  • Opción para celular

Contras

  • Poca duración de la batería
  • El rendimiento es un poco lento

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 399
  • EE.UUPVP: $429

  • Celular opcional:El modelo celular le permite agregar su tarjeta SIM para conectarse a Internet mientras está en movimiento.

  • Pantalla táctil de alta resolución:Este Samsung tiene una resolución de pantalla más alta que el Chromebook promedio, lo que hace que los videos y las imágenes se vean más nítidos.

  • Diseño 2 en 1:La bisagra de 360 ​​grados le permite voltear el teclado hacia la parte posterior de la pantalla, para que pueda usarlo como una tableta improvisada.

Introducción

Si vieras el Samsung Galaxy Chromebook 2 360 en un estante de una tienda en Currys o PC World, probablemente lo descartarías como otro Chromebook mediocre.

Su diseño interior de plástico y su teclado no son agradables a la vista, mientras que el borde grueso debajo de la pantalla hace que parezca una computadora portátil que se lanzó hace varios años, a pesar de que llegará a las tiendas en 2022.

Pero la última Chromebook de Samsung es un gran ejemplo de por qué nunca debes juzgar una computadora portátil únicamente por su apariencia. Quedé increíblemente impresionado con esta máquina, con una resolución de pantalla notable de 2560 x 1600, diseño portátil 2 en 1 y soporte opcional para LTE cuando se combina con una tarjeta SIM.

Además, este Chromebook Samsung está disponible por solo £ 319 para el modelo con Wi-Fi, o £ 399 si prefiere la versión LTE. Sobre el papel, parece una ganga increíble. Pero, ¿es esta realmente una de las mejores computadoras portátiles Chromebook que puedes comprar en este momento?

Diseño

  • La construcción de plástico asegura un diseño feo.
  • La bisagra de 360 ​​grados le permite pasar al modo tableta
  • Modelo celular opcional con bandeja para tarjeta SIM

Los Chromebooks no son conocidos por tener diseños elegantes y el Samsung Galaxy Chromebook 2 360 no se opone a esta tendencia.

Samsung ha optado por una construcción totalmente de plástico. Eso significa que todo el chasis, el teclado e incluso el panel táctil están hechos de plástico. Para cualquiera que haya usado una computadora portátil de metal antes, no evitará sentir que esta computadora portátil Samsung se siente considerablemente barata en comparación. Aunque dado el precio de este Chromebook, eso es totalmente comprensible.

El problema más grande, al menos en términos de apariencia, es el grueso marco debajo de la pantalla. La pantalla de 12,4 pulgadas está rodeada de enormes barras negras que parecen realmente anticuadas en una época en la que los fabricantes de portátiles intentan eliminar el bisel. Incluso la Surface Laptop Go 2 no se ve tan torpe.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El Chromebook de Samsung cuenta con una bisagra de 360 ​​grados, lo que me permite girar el teclado para que quede plano contra la parte trasera de la pantalla. Esto le permite usarlo como una tableta, aunque personalmente lo encuentro un poco pesado (1,28 kg) para usarlo como tal; obtendrá una experiencia mucho mejor con una tableta dedicada como un iPad o Galaxy Tab.

Dicho esto, todavía encontré útil la bisagra flexible al voltear el teclado hacia atrás para usarlo como soporte. Luego, puede ver Netflix y Disney Plus con el teclado oculto a la vista.

La computadora portátil tiene una tapa y un borde plateados, lo que ayuda a que se destaque un poco más que un diseño básico completamente negro. Sin embargo, todavía estoy decepcionado de que Samsung no ofrezca múltiples opciones de color, ya que algunos modelos adicionales en azul, rojo y verde agregarían un poco de personalidad adicional.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los altavoces están situados en la parte inferior de la computadora portátil, lo que tiene el desafortunado efecto de amortiguar el audio. Y, sin embargo, quedé impresionado con el desempeño de los oradores, con muchos detalles para presentar el diálogo con claridad. Probablemente aún prefiera ponerse un par de auriculares, aunque felizmente dependería de los altavoces si es necesario.

La situación del puerto es decente. Obtiene dos conexiones USB-C, un puerto USB-A para periféricos más antiguos, un lector de tarjetas microSD y un conector para auriculares. Con el modelo LTE, obtiene una ranura para tarjeta SIM: deslice su tarjeta SIM y el Chromebook tendrá conectividad sobre la marcha a través de su red.

Una cámara web de 1MP está ubicada en el marco superior, pero ofrece una calidad de captura deficiente con video notablemente pixelado y borroso. Pero si simplemente necesita una cámara web para reuniones en el trabajo, no debería ser un problema.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

No soy un gran admirador de las teclas de plástico del teclado, ya que se sienten endebles y generan bastante ruido. Afortunadamente, el teclado es cómodo para escribir gracias a las pulsaciones profundas, y cada tecla es lo suficientemente grande como para que no tengas que preocuparte por los errores tipográficos frecuentes. Como era de esperar de una computadora portátil a este precio, no hay características sofisticadas como un sensor de huellas dactilares.

El panel táctil también está hecho de plástico, pero personalmente no encontré esto como un problema. Es lo suficientemente suave para deslizar cómodamente, mientras que los clics derecho e izquierdo siempre respondieron.

Pantalla

  • Tamaño de pantalla compacto de 12,4 pulgadas
  • Alta resolución para un Chromebook
  • Soporte de pantalla táctil

Es bastante común que una computadora portátil de menos de $ 600 escatime en la calidad de la pantalla para garantizar que otras áreas estén a la altura; solo mire la Surface Laptop Go 2 de Microsoft.

Pero Samsung ha ido en una dirección completamente diferente, ya que la pantalla es posiblemente el mejor activo del Galaxy Chromebook 2 360. Es cierto que es pequeño con solo 12,4 pulgadas, pero tiene una resolución deslumbrante de 2560 x 1600 que es incluso mejor que algunos portátiles que cuestan más de mil dólares.

Al llegar al punto óptimo entre Full HD y 4K, obtiene videos increíblemente nítidos sin pagar más de lo esperado. Me sorprendieron los colores vibrantes y el alto nivel de detalle al ver videos de YouTube de alta resolución.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

También me impresionaron los puntajes de referencia después de probar la computadora portátil con un colorímetro. El Chromebook es capaz de un brillo de 371 nit, que es más brillante que la computadora portátil promedio. Y un asombroso contraste de 2742:1 significa que los colores brillantes se destacan muy bien de los fondos oscuros.

Con puntajes de visualización tan impresionantes, creo que esta es una excelente computadora portátil para la transmisión de video, siempre y cuando no le importe el tamaño compacto de la pantalla. No olvidemos que esta también es una pantalla táctil, por lo que puede acercar fácilmente con solo pellizcar o desplazarse hacia abajo en una fuente de noticias deslizando el dedo.

Actuación

  • Velocidades lentas solo adecuadas para tareas básicas
  • Solo 4 GB de RAM están disponibles
  • Solo 128 GB de espacio de almacenamiento

Los Chromebook no son conocidos por su alto rendimiento y, si bien la simplicidad de ChromeOS los hace más eficientes en comparación con los portátiles de Windows, no garantiza que obtendrá un rendimiento perfecto.

El Samsung Galaxy Chromebook 2 360 cuenta con un procesador Intel Celeron N4500, que es una de las opciones más débiles para una computadora portátil. Como resultado, noté un poco de ralentización al navegar por la web, especialmente cuando intentaba cargar varias imágenes en un sitio.

Con solo 4 GB de RAM, debe ser conservador con su carga de trabajo, ya que tener varias aplicaciones y navegadores web abiertos simultáneamente reducirá notablemente el rendimiento, pero aún así es perfectamente manejable. Nunca me frustré con los tiempos de carga, incluso cuando usaba esta computadora portátil para trabajar.

Samsung Galaxy Chromebook 2 360 Acer Chromebook Spin 513 Microsoft Surface portátil ir 2
Procesador Intel Celeron N4500 Snapdragon 7c de Qualcomm Intel Core i5-1135G7
Geekbench 5 de un solo núcleo 484 536 1364
Geekbench 5 multinúcleo 994 1574 3899

Los resultados de referencia respaldaron mis pensamientos. Puede obtener Chromebooks más potentes a un precio similar con Acer Chromebook Spin 513, mientras que Microsoft Surface Laptop Go 2 ofrece un rendimiento más rápido y la libertad de Windows si está feliz de gastar unos cientos de libras más.

El Samsung Galaxy Chromebook 2 360 tiene un eMMC de 128 GB. Eso no es mucho espacio de almacenamiento, pero se espera que use servicios en la nube al comprar un Chromebook a este precio. Y si bien obtendrá velocidades más rápidas con una SSD en comparación con una unidad eMMC, generalmente no obtiene tales lujos con una computadora portátil a este precio.

También me impresionó el rendimiento celular al colocar mi tarjeta SIM adentro. Las velocidades obviamente dependerán de su cobertura celular y el plan elegido, pero incluso con una señal débil, pude navegar por la web con un rendimiento decente. Wi-Fi siempre será mejor, pero aún así es genial tener celular como una opción cuando estás fuera de casa.

Duración de la batería

  • Solo duró hasta 6 horas en nuestra prueba de referencia
  • Puede encontrar una mejor batería a un precio similar en todas partes

El chip Intel Celeron N4500 no solo limita el rendimiento, sino que también tiene un gran impacto en la duración de la batería.

Durante mi primera prueba, utilicé la versión de Android de PCMark 10 para simular las tareas diarias hasta que la batería alcanzó el 20 %, con el brillo de la pantalla reducido a 150 nits. Duró 4 horas y 36 minutos. Y a juzgar por la tasa de agotamiento de la batería, es seguro asumir que la computadora portátil habría durado al menos otra hora antes de llegar al 0%, lo que llevó la vida útil de la batería a alrededor de 5 horas y media.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Este resultado me pareció bajo, considerando que la mayoría de las computadoras portátiles modernas son capaces de durar alrededor de 10 horas con una sola carga. Y entonces también configuré otra prueba de batería, con un video de YouTube configurado en bucle hasta que la batería se agotó por completo. Esta vez, el Chromebook duró 6 horas, un poco mejor, pero aún así un resultado muy pobre.

Si estuviera usando esta computadora portátil para el trabajo y se olvidó de llevar el cargador a la oficina, estaría bastante hecho polvo. Por contexto, el Acer Chromebook Spin 513 duró alrededor de 13 horas en nuestras pruebas comparativas de batería, a pesar de estar disponible a un precio similar.

Entonces, hay mejores alternativas si te preocupa la duración de la batería, pero, de nuevo, tendrás dificultades para encontrar una Chromebook alternativa a este precio con una pantalla superior.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea una gran pantalla en un Chromebook asequible: Es posible que este Chromebook solo tenga una pantalla de 12,4 pulgadas, pero tiene una deslumbrante resolución de 2560 x 1600 para garantizar que las imágenes y los videos en pantalla se vean increíblemente nítidos. Este es un gran Chromebook pequeño para ver Netflix mientras viaja.

Necesitas una batería de larga duración: El Samsung Galaxy Chromebook 2 360 tiene una duración de batería muy decepcionante, con una duración de solo 6 horas en nuestra prueba de referencia. Eso podría ser un problema importante si te gusta trabajar sobre la marcha.

Pensamientos finales

El Samsung Galaxy Chromebook 2 360 es una computadora portátil de gran valor, especialmente si desea una pantalla de alta resolución para ver Netflix y YouTube. También tiene un diseño versátil 2 en 1 y es lo suficientemente compacto y portátil como para guardarlo fácilmente en una bolsa. La compatibilidad con LTE también le permite seguir navegando lejos del enrutador.

El principal problema aquí es el procesador. Ofrece un rendimiento relativamente lento, aunque sigue siendo perfectamente útil si se limita a cargas de trabajo básicas. Pero la duración de la batería es menos falsificable, con una duración de solo 6 horas en nuestra prueba de referencia.

Vale la pena probar el Acer Chromebook Spin 513 como alternativa, ya que tiene un mejor rendimiento y duración de la batería. Pero si prefiere una resolución de pantalla más alta para ver videos, Samsung sigue siendo una opción fantástica.

Cómo probamos

Cada computadora portátil que revisamos pasa por una serie de controles uniformes diseñados para medir aspectos clave, como la calidad de construcción, el rendimiento, la calidad de la pantalla y la duración de la batería.

Estos incluyen puntos de referencia sintéticos formales y pruebas con guiones, además de una serie de comprobaciones del mundo real, como qué tan bien ejecuta aplicaciones populares.

Pasé un mes…