El limpiador a vapor con detergente Beldray es un trapeador a vapor básico, adecuado para suelos duros y superficies alfombradas. Si bien solo viene con una almohadilla de microfibra para el cabezal del trapeador, también es uno de los limpiadores a vapor más asequibles del mercado, con almohadillas adicionales disponibles a un costo relativamente bajo. Con un solo control para el vapor, el interruptor de encendido/apagado, es muy fácil de usar, pero tampoco permite ajustar el volumen de vapor. Sin embargo, el volumen de vapor aquí está bien medido, dejando las superficies bastante secas y haciendo un uso muy eficiente de su tanque de agua algo pequeño. Al calentar su tanque lleno en menos de 30 segundos, este electrodoméstico es útil para la limpieza diaria.

Introducción

Si bien muchos trapeadores a vapor en estos días se duplican como aparatos de mano, el limpiador a vapor con detergente de Beldray adopta un enfoque más tradicional, siendo una solución solo para trapeador para limpiar pisos duros (tanto de baldosas como de madera sellada) y alfombras, con el tanque de detergente separado adicional para aquellos que quieren usar algo más fuerte que el agua.

Es uno de los limpiadores a vapor más asequibles que he visto, pero tampoco viene con características adicionales: aunque se calienta rápidamente y hace un uso eficiente del agua en su tanque, solo tiene una configuración de vapor y viene con una sola almohadilla de microfibra.

Diseño y Características

• Los accesorios incluyen una almohadilla de microfibra, un deslizador de alfombras y una jarra de llenado
• No hay forma de regular la salida de vapor más allá de un interruptor de encendido/apagado
• El cabezal del trapeador tiene un tanque de detergente para resultados más frescos

Adornado en turquesa y blanco, el limpiador a vapor con detergente Beldray es un trapeador resistente que puede sostenerse por sí solo y se puede desarmar fácilmente: el mango metálico del trapeador, que cuenta con un conveniente almacenamiento de cables, se puede quitar con solo presionar un botón.

Este limpiador a vapor es fácil de mover gracias a su cable ligero y generoso de 5 m. Como el agua se usa con moderación aquí, podrá cubrir bastante terreno a pesar del tanque relativamente pequeño.

El tanque de agua de 350 ml está ubicado dentro del cuerpo principal del limpiador. Si bien una parte sobresale en la parte trasera, rematada con una tapa de goma turquesa, el agua en realidad llena bastante la cavidad de la fregona. No hay marcas de incremento en el tanque en sí, pero se proporciona una jarra de llenado con marcas de 50 ml a 250 ml, y el nivel del agua también se puede controlar a través de una pequeña ranura en la parte delantera del aparato.

En la parte delantera también encontrará el interruptor de encendido/apagado protegido con plástico, que es el único control de vapor de este limpiador a vapor. Si bien sería útil regular el nivel de potencia del vapor, al menos existe la posibilidad de detener el vapor en el aparato, en lugar de tener que ir a la toma de corriente, como puede ser el caso con algunos trapeadores a vapor.

Cuando el limpiador a vapor está encendido, una luz en la parte delantera del tanque de agua se iluminará en rojo y se volverá azul una vez que el agua se haya calentado. Con un tanque lleno de agua a temperatura ambiente, esto tomó poco menos de 30 segundos (25 segundos según Beldray).

El bit de “detergente” en el nombre de este limpiador a vapor proviene de la cavidad de plástico turquesa transparente de 200 ml, ubicada en el cabezal del trapeador, que permite usar detergente para obtener resultados más frescos. Se libera algo de detergente cuando se presiona el botón de liberación de rociado grande en el lado izquierdo del cabezal del trapeador.

El electrodoméstico también viene con un deslizador de alfombras, un marco de plástico que lo ayuda a moverse suavemente sobre superficies alfombradas, y una almohadilla de microfibra con velcro para el cabezal del trapeador. Hubiera preferido tener más de una almohadilla para sesiones de limpieza más desordenadas; sin embargo, Beldray ofrece almohadillas adicionales a un precio relativamente bajo.

Actuación

• El cabezal del trapeador puede ser un poco complicado/rígido para cambiar de posición
• No es el limpiador más rápido, pero tampoco empapa los pisos.
• Algunos residuos quedan en situaciones más desordenadas a medida que la almohadilla del trapeador se satura

Para la limpieza general, el limpiador a vapor con detergente Beldray logró deshacerse de la mayoría de los líos en baldosas tanto lisas como texturizadas con una sola pasada. De vez en cuando, la cabeza del trapeador se atascaba en la posición vertical, lo que requería una breve pausa para restaurar la posición inclinada.

Primero, coloqué el aparato con el deslizador de alfombras y vaporicé un trozo de alfombra durante 30 segundos. En comparación con un parche cubierto, los colores del área tratada con vapor parecían más saturados incluso después de secarse. Pero el vapor no eliminó por completo una pequeña mancha en la alfombra. Si bien un limpiador a vapor es adecuado para una renovación rápida de superficies textiles, es probable que un limpiador de alfombras específico sea más apropiado para una limpieza más profunda y la eliminación de manchas.

Mi siguiente prueba fue quitar huellas secas y fangosas de un piso laminado texturizado. En los primeros 10 segundos, la mitad del parche había desaparecido, dejando solo un poco de residuo. Después de 10 segundos más, toda la suciedad había desaparecido, incluso la mayor parte de la suciedad residual. No quedaron marcas de humedad en el piso y se sintió seco en segundos.

Mi desafío final fue el más complicado: una combinación de café y pasta de tomate que se dejó secar hasta formar una costra sobre los azulejos lisos de la cocina. Si bien la tinción superficial desapareció en 30 segundos, se necesitaron otros 1 minuto y 45 segundos para deshacerse de las partes con costra más obstinada.

Había bastante residuo rojo que no estaba siendo recogido por la almohadilla de microfibra, que ya se había saturado bastante. Sin embargo, debido a la relativa sequedad del vapor aquí, esta suciedad no se disolvía, por lo que era más fácil de limpiar que el agua teñida de rojo esparcida por todas las baldosas, el resultado con muchos limpiadores de vapor ‘más húmedos’.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Cuando alguien dice “inalámbrico”, “cancelación activa de ruido” y “Sony” en la misma oración, es probable que se refiera a los auriculares Sony WH-1000XM3. Sin embargo, ese no es el único modelo que marca esas casillas. El último par de auriculares de gama alta y repleto de funciones de la compañía es el WH-H910N, que se encuentra justo debajo del buque insignia WH-1000XM3 en su jerarquía.

Con un precio de Rs. 20,990, el Sony WH-H910N h.ear On 3 es, como muchas de las opciones premium de la compañía, técnicamente impresionante. Con funciones como cancelación activa de ruido, soporte de códec LDAC, controles de gestos y más, este par de auriculares parece muy prometedor a primera vista. ¿Es realmente tan bueno como parece? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Sony WH-H910N ofrece características de gama alta y una firma de sonido agradable

Diseño y especificaciones del Sony WH-H910N

Aunque realmente no hay nada en el rango de Sony que se vea y se sienta tan bien como el WH-1000XM3, el Sony WH-H910N se acerca. Tiene una forma y tamaño similares, pero con texturas más simples y relieves en el exterior. Las almohadillas para los oídos presentan un patrón interesante. Nuestra unidad de revisión era un negro mate discreto y sofisticado, que es la única opción que se vende en India. Sony también ofrece este par en cuatro caprichosas opciones de color de dos tonos en otros países. A pesar de ser todo de plástico, nos gustó bastante cómo se veían y se sentían los auriculares.

El auricular tiene dos botones físicos en el auricular izquierdo: uno para encender y el otro es un botón multifunción que se puede personalizar. El puerto USB tipo C para cargar y el conector de 3,5 mm para conectividad por cable también se encuentran en el auricular izquierdo. La superficie exterior del auricular derecho es un panel sensible al tacto para controlar la reproducción y el volumen, similar al del WH-1000XM3. El botón multifunción se puede configurar para controlar la cancelación de ruido y la configuración de sonido ambiental, o para invocar al asistente de voz en un teléfono inteligente emparejado; preferimos usarlo para el primero.

Deslizar hacia arriba y hacia abajo en el auricular derecho ajusta el volumen, deslizar hacia la izquierda y hacia la derecha salta pistas y un doble toque reproduce o pausa la música y responde llamadas. Colocar una mano sobre la superficie activa el modo de transparencia, suavizando la música que se está reproduciendo y encendiendo los micrófonos para que puedas escuchar lo que te rodea. Los controles de gestos funcionaron bien para nosotros y nos acostumbramos rápidamente.

Los Sony WH-H910N son unos auriculares cómodos; pudimos usarlos durante horas seguidas, con solo pequeños descansos para darle un poco de aire a nuestros oídos. Incluso con las gafas puestas, los auriculares proporcionaron un buen sello pasivo y la cancelación activa de ruido también funcionó como se esperaba. Los auriculares son delgados a pesar del diseño sobre la oreja y se doblan hacia adentro para guardarlos. El paquete de ventas incluye una bolsa de transporte suave, un cable de carga y un cable estéreo para conectividad por cable.

Los auriculares Sony WH-H910N h.ear On 3 utilizan Bluetooth 5 y NFC para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC. Falta soporte para aptX, pero esto realmente no se perderá; El códec LDAC de Sony es ampliamente compatible con dispositivos Android. Los auriculares utilizan controladores dinámicos de 25 mm, con un rango de respuesta de frecuencia de 5 a 40 000 Hz cuando se usa conectividad por cable (20 a 40 000 Hz cuando se usa LDAC a 990 kbps).

Los auriculares tienen un botón personalizable para controlar la cancelación de ruido o invocar un asistente de voz.

Los auriculares inalámbricos de Sony son conocidos por su impresionante duración de la batería, y el WH-H910N está a la altura de la reputación de la empresa japonesa en este sentido. Con la cancelación activa de ruido en funcionamiento y escuchando música con el códec LDAC a un volumen alto, pudimos usar los auriculares durante unas 30 horas entre cargas; un número impresionante que está a la par con lo que ofrece el WH-1000XM3.

Al igual que con otros auriculares inalámbricos de Sony, el Sony WH-H910N se basa en la aplicación Sony Headphones Connect (disponible para iOS y Android) para permitirle controlar varias funciones. Esto incluye control de sonido adaptativo, cancelación de ruido y sonido ambiental, ecualizador, modo de calidad de sonido, botón multifunción y más. La aplicación también muestra el nivel de batería de los auriculares y el códec en uso, y te permite instalar actualizaciones de firmware. Hemos hablado de esta aplicación en detalle en muchas de nuestras revisiones de audio anteriores de Sony, y sigue siendo tan efectiva y funcional como siempre con los auriculares WH-H910N.

Rendimiento Sony WH-H910N

Nuestra experiencia con la gama de audio de Sony ha sido muy positiva, y esto continúa con el Sony WH-H910N. Estos auriculares mantienen el posicionamiento de la gama de productos h.ear On y ofrecen una firma sónica equilibrada, lo que los convierte en una alternativa asequible a los WH-1000XM3. A diferencia de las Rs. 16,990 Sony WH-XB900N, la firma sónica es un poco menos pesada y la conectividad es definitivamente más confiable.

Probamos los auriculares Sony WH-H910N principalmente con un OnePlus 7T Pro (Revisión) y un Apple iPad mini (2019). Mientras que la calidad del sonido era decente con el iPad que usaba el códec Bluetooth AAC, el códec LDAC en el dispositivo Android sonaba significativamente mejor.

Al escuchar Steps Of Deep Slumber de Seven Lions, el sonido se sintió espacioso y amplio desde el principio. Esta amplitud y el lujoso escenario sonoro permitieron disfrutar de una escucha agradable de esta alegre pista electrónica, permitiéndonos escuchar hasta el más mínimo detalle con claridad. La caída de graves en la pista está acompañada por instrumentos que también cubren los medios y agudos. Todos los elementos se podían escuchar clara y nítidamente; en ningún momento ninguno dominó al otro.

Los auriculares están disponibles en un solo color en India: negro mate.

Cambiando a una pista más tradicional con voces potentes, escuchamos Under Pressure de Queen y David Bowie. Los dos vocalistas de esta pista, considerados entre los mejores músicos de rock de todos los tiempos, se escucharon de forma fiable y clara con los auriculares Sony WH-H910N. La firma sónica equilibrada ayudó a mantener el sonido limpio y directo, lo que permitió que la pista dictara los términos en lugar de forzarlos como lo hacen muchos otros auriculares.

Si bien la firma sónica se mantuvo equilibrada de manera confiable independientemente del dispositivo que usáramos, LDAC nos permitió escuchar muchos más detalles y creó un escenario de sonido mucho más espacioso que ayudó a que los auriculares sacaran lo mejor de nuestras pistas. Nuestra colección de pistas de audio de alta resolución sonó particularmente bien en los auriculares Sony WH-H910N; El State Of The Art de Gotye casi parecía como si estuviera siendo modificado sobre la marcha, con los graves, medios y agudos cada uno teniendo su tiempo para brillar.

Si bien el sonido fue impresionante, el Sony WH-H910N aún no es tan bueno como su hermano más caro, el WH-1000XM3. Los auriculares insignia ofrecen un poco más en lo que respecta a la precisión y el ataque, y el Sony WH-H910N se siente un poco menos definido. Sin embargo, de ninguna manera estos auriculares sonaban mal; Descubrimos que estaban en gran medida a la par con opciones como los auriculares con cancelación de ruido Bose 700 y Sennheiser Momentum 3 Wireless.

La cancelación activa de ruido en el Sony WH-H910N, aunque es decente, no es tan estricta y efectiva como hemos escuchado en opciones de mayor precio como los Bose Noise Cancelling Headphones 700 y Sony WH-1000XM3. Se elimina una buena cantidad de sonido ambiental, pero aún pudimos escuchar zumbidos débiles de sonidos que idealmente se habrían reducido más, como un aire acondicionado y el zumbido general del aire libre.

El silencio de vacío que nos ha encantado con las opciones de gama alta no estaba del todo presente en el Sony WH-H910N, y son cosas como esta las que separan a este auricular de los buques insignia. La calidad de las llamadas compensó esto hasta cierto punto; pudimos escuchar y ser escuchados claramente en las llamadas de voz cuando usamos el Sony WH-H910N.

Descubrimos que los auriculares son cómodos de usar durante horas seguidas

Veredicto

Los auriculares Sony WH-H910N pueden considerarse una versión asequible de los excelentes auriculares Sony WH-1000XM3; ambos modelos tienen las mismas características y capacidades en su mayor parte. Las diferencias entre los dos auriculares se pueden ver en su diseño y rendimiento, con el WH-H910N un pequeño paso por debajo del estándar insignia establecido por Sony.

Dicho esto, la diferencia de precio entre los dos auriculares no es muy grande en los niveles actuales; el WH-1000XM3 se vende muy por debajo de su MRP oficial debido a su antigüedad. Si puede estirar un poco su presupuesto, el Sony WH-1000XM3 es una opción muy superior que justifica totalmente gastar el dinero extra, a pesar de que ya tiene más de un año.

Esperábamos que el Sony WH-1000XM4 se lanzara en algún momento del año pasado, pero aún podrían faltar algunos meses, y su precio oficial probablemente supere las Rs. 30.000 en la India.

El Sony WH-H910N es un excelente par de auriculares, pero solo vale la pena considerarlo si no puede estirar su presupuesto más allá de las Rs. 20.990 precio de etiqueta. Le servirá bien si desea un par de auriculares para colocar sobre las orejas livianos, delgados y cómodos. A juzgar por sí solo, este es un par de auriculares perfectamente buenos por el precio.

Precio: Rs. 20,990

ventajas

• Muy cómoda
• Sonido equilibrado, complaciente y detallado
• Excelente duración de la batería
• Cancelación de ruido decente
• Buena aplicación, controles.

Contras

• Un poco caro para lo que se ofrece

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 4

Veredicto

Una barra de sonido Atmos capaz y de precio competitivo que ofrece graves profundos y audio inmersivo mediante un sistema fácil de configurar. El escenario sonoro es comprensiblemente pesado en la parte frontal, pero la entrega es precisa y detallada, lo que convierte al Polk Signa S4 en un gran todoterreno para películas, música y juegos.

Introducción

La Signa S4 es una barra de sonido del fabricante estadounidense Polk y se basa en el éxito de las anteriores Signa S2 y Signa S3.

Este nuevo modelo conserva el mismo combo básico de barra y sub, pero utiliza un subwoofer inalámbrico rediseñado y un diseño de parlantes de 3.1.2 canales para brindar audio inmersivo basado en objetos Dolby Atmos. También hay una conexión HDMI compatible con eARC, la tecnología VoiceAdjust patentada de Polk y una selección de diferentes modos de sonido.

Diseño

• Diseño minimalista, acabado en negro mate y calidad de construcción sólida
• Controles en la barra de sonido y control remoto bien diseñado
• No se muestra correctamente en la barra de sonido.

La Polk Signa S4 utiliza un diseño similar al de las otras barras de sonido de la compañía, con un gabinete rectangular simple envuelto en tela negra. El aspecto es sencillo, pero ese es el punto, permitir que Signa S4 se siente debajo de su televisor sin llamar la atención. El subwoofer también tiene un acabado en negro mate y se asienta sobre pies grandes para acomodar el controlador que dispara hacia abajo.

La barra de sonido está diseñada para pantallas medianas de hasta 55 pulgadas y mide 1046 x 60 x 95 mm (ancho x alto x profundidad). Ofrece una opción de montaje en soporte o en pared, e incluye una plantilla y espaciadores para este último. El subwoofer se conecta automáticamente de forma inalámbrica con la unidad principal y mide 200 x 280 x 328 mm (ancho x alto x profundidad).

No hay una pantalla adecuada en la barra de sonido, solo una serie de cinco luces multicolores en varias configuraciones que es poco probable que recuerdes. Hay un área empotrada alrededor de la parte posterior para las conexiones y algunos botones básicos en el centro de la superficie superior. Estos controles cubren el encendido/apagado, la selección de fuente, el emparejamiento de Bluetooth y el nivel de volumen arriba/abajo.

Polk incluye un control remoto bien diseñado que, aunque es un poco pequeño, es fácil de usar y ofrece todos los botones necesarios en un diseño intuitivo. Hay controles para encender/apagar, silenciar, selección de entrada (TV – Óptica/Auxiliar – 3,5 mm/Bluetooth), subir/bajar el nivel de volumen, subir/bajar el nivel de graves, modos de sonido (Película/Música/Noche) y VoiceAdjust (1/2/3).

Características

• Diseño de altavoces de 3.1.2 canales
• Decodificación Dolby Atmos
• Conexión HDMI con eARC
• Tecnología VoiceAdjust
• Modos de sonido: Películas, Música y Noche

El Polk Signa S4 utiliza un sistema de 3.1.2 canales para ofrecer Dolby Atmos, pero también es compatible con otros formatos Dolby como Dolby Digital, Dolby Digital Plus y Dolby TrueHD. Además, la barra de sonido puede decodificar PCM, pero no hay soporte para ningún formato DTS. La última omisión es extraña dado que Polk Magnify Mini AX, ciertamente más caro, decodifica hasta DTS:X.

Los altavoces se basan en canales delanteros izquierdo y derecho, cada uno compuesto por un tweeter de 25 mm y un controlador de rango medio de pista de carreras de 120 x 40 mm. Hay un altavoz central de rango completo y un par de controladores de 66 mm que disparan hacia arriba que rebotan los sonidos en el techo para crear los canales superiores. El subwoofer utiliza un controlador de disparo hacia abajo de 5,9 pulgadas para generar frecuencias infrasónicas.

La conectividad se basa en un único puerto HDMI compatible con eARC (canal de retorno de audio mejorado), que permite enviar audio sin pérdidas desde los televisores compatibles. Si el HDMI del televisor está limitado a ARC, el audio tendrá pérdida. También hay una entrada digital óptica para televisores sin eARC/ARC y una entrada auxiliar analógica de 3,5 mm. Finalmente, hay soporte para una conexión Bluetooth inalámbrica.

En términos de otras funciones, Signa S4 incluye la función VoiceAdjust de Polk, que utiliza tecnología patentada para garantizar que el canal central dedicado sea claro y preciso, para que pueda escuchar cada palabra del diálogo. Hay tres configuraciones diferentes para subir el volumen de las voces, dejando intacto el resto de la banda sonora.

Finalmente, hay tres modos de sonido: Películas, Música y Noche. El modo Película enfatiza los efectos y los graves para dar más impacto a las bandas sonoras de las películas, el modo Música está diseñado para ofrecer un escenario sonoro más equilibrado con grabaciones estéreo, y el modo Noche reduce los graves al tiempo que aumenta la inteligibilidad del diálogo, lo que le permite ver el contenido. por la noche sin necesidad de subir el volumen.

Calidad de sonido

• Canales de altura efectivos
• Rendimiento de graves sólido
• Entrega expansiva
• Sin soporte DTS

El Polk Signa S4 es un buen intérprete integral que produce un escenario de sonido frontal decente con una base sólida de graves. La entrega general es suave, con agudos limpios y rango medio bien definido. El tamaño de la barra de sonido le da al audio algo de amplitud que ayuda con la imagen estéreo, y el altavoz central dedicado proporciona un diálogo claro y enfocado.

Los altavoces que disparan hacia arriba también son efectivos para generar los canales aéreos frontales, aunque la efectividad dependerá de su techo. Cuanto más bajo, más plano y más reflectante, mejor. La falta de altavoces de sonido envolvente traseros o canales de altura traseros significa que el escenario de sonido tiende a llenar el primer tercio de la habitación, pero el subwoofer bien integrado agrega mucho impacto de baja frecuencia a los procedimientos.

El resultado es un escenario sonoro que tiene un genuino sentido de la escala, lo que le da a la tormenta de arena en Dune un impacto mucho mayor mientras te sientes inmerso en vientos huracanados y polvo. A pesar de la naturaleza compleja de la mezcla, los sonidos individuales de las rocas que raspan el dosel están bien definidos y el diálogo permanece claro y enfocado para los personajes en pantalla.

Los bombarderos en picado Stuka que atacan la playa de Dunkerque son otro buen ejemplo de las capacidades de esta barra de sonido, con gritos agudos libres de sibilancias y graves profundos que acompañan a las explosiones. Si bien Polk no revela la cantidad de potencia incorporada, ciertamente es suficiente para darle a esta secuencia el rango dinámico necesario sin distorsionar.

Las melodías que golpean los pies en The Greatest Showman se benefician de la musicalidad inherente del Signa S4, y la adición del sub le da a la pista de apertura ‘The Greatest Show’ un buen golpe de graves. Esta es una barra de sonido sólida para escuchar música y también bonita con juegos. Los efectos se dirigen con precisión alrededor del frente de la sala cuando juegas Call of Duty, aunque la falta de traseras significa que nunca estás seguro de lo que hay detrás de ti.

Cuando se trata de bandas sonoras que no son de Atmos, el modo de sonido de película brinda a las películas una mayor sensación de presencia, con ancho y alto agregados a la mezcla, mientras que el bajo es más pronunciado. La opción Música es más equilibrada, lo que resulta en una entrega general más fluida, mientras que el modo Noche suprime los bajos y el rango dinámico, lo que permite sesiones de atracones de toda la noche. Finalmente, VoiceAdjust puede ser útil para cualquier persona que tenga dificultades para entender el diálogo cuando se mezcla demasiado bajo en una banda sonora.

El Signa S4 no es perfecto, pero ciertamente no encontrará un mejor rendimiento a este precio. La falta de soporte DTS es decepcionante y cada vez más común en estos días, lo que hace que esta barra de sonido sea inútil para cualquier persona con una gran colección de discos Blu-ray, y es una pena que no pueda agregar parlantes traseros para expandir el escenario sonoro, pero de lo contrario esto es un cracking todoterreno.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido…

El fabricante danés de equipos de audio Jabra tiene una impresionante gama de productos en el segmento de audio de consumo, con sus auriculares inalámbricos y audífonos particularmente populares. La empresa fue pionera en el verdadero segmento inalámbrico con Jabra Elite 65t y Elite Active 65t, los cuales obtuvieron buenos puntajes en nuestras revisiones. La competencia en el segmento ahora es más intensa y Jabra ha mejorado su juego para mantenerse a la vanguardia.

La compañía lanzó recientemente los sucesores de la gama 65t, Jabra Elite 75t y Jabra Elite Active 75t. Hoy, estamos revisando el un poco más asequible de los dos, el Elite 75t. Con un precio de Rs. 14,999 en la India, el Jabra Elite 75t no es tan resistente a los elementos como la variante Active, pero los dos modelos son prácticamente iguales en todos los demás aspectos y prometen tener un rendimiento completo. Descubra si el Jabra Elite 75t está a la altura de estas expectativas en nuestra revisión.

Los auriculares son de plástico, pero se ven y se sienten bien.

Diseño y especificaciones de Jabra Elite 75t

Estamos acostumbrados a ver auriculares inalámbricos verdaderos más grandes a medida que sube el precio, pero Jabra ha logrado que el Elite 75t sea compacto y liviano. No hay varillas para los micrófonos y los auriculares en sí son un poco más pequeños que los Elite 65t. Estos cambios en el diseño marcaron la diferencia en términos de comodidad, ya que los Elite 75t se encuentran entre los pares de audífonos verdaderamente inalámbricos más cómodos que hemos usado en los últimos tiempos.

El paquete de ventas incluye los auriculares, el estuche de carga, el cable de carga USB tipo C y tres pares de puntas de silicona para los oídos. Los preajustados funcionaron mejor para nosotros, brindándonos un ajuste seguro y aislante del ruido que era cómodo incluso cuando se usaba durante horas seguidas. El auricular derecho es el activo y se puede usar solo, mientras que el auricular izquierdo recibe su señal solo cuando está dentro de un rango de seis pulgadas del derecho.

Aunque completamente de plástico, los auriculares se ven y se sienten bien. El Jabra Elite 75t está disponible en un solo color, titanio, y tiene clasificación IP55 de resistencia al polvo y al agua. Esta es la mayor diferencia entre Elite 75t y Elite Active 75t; este último tiene clasificación IP57 para una mejor resistencia al agua. Dicho esto, el Elite 75t podrá manejar cantidades razonables de exposición al sudor, el agua y el polvo, lo que lo hace apropiado para el uso diario estándar.

Cada uno de los auriculares tiene un botón físico, una luz indicadora y un sensor de movimiento. El sensor se usa para pausar automáticamente la música cuando se quita cualquiera de los auriculares y se reanuda cuando se vuelve a usar. Los botones se pueden usar para controlar todo en los auriculares, incluido el volumen, la reproducción, el modo de escucha y el asistente de voz en un teléfono inteligente emparejado. Sin embargo, las combinaciones de pulsación de botón son un poco complicadas y, a menudo, pulsamos el botón equivocado porque simplemente no podíamos recordar qué hacer.

Una sola pulsación en el auricular izquierdo permite escuchar (para poder escuchar su entorno); una sola pulsación a la derecha reproduce o pausa la música o responde llamadas; una doble pulsación a la izquierda salta a la siguiente pista; una doble pulsación a la derecha activa el asistente de voz en su teléfono inteligente emparejado; una triple pulsación a la izquierda salta a la pista anterior; y presionando y manteniendo presionados los lados izquierdo y derecho disminuye o aumenta el volumen respectivamente.

El Jabra Elite 75t viene con un pequeño estuche de carga negro, que es fácil de guardar en su bolsillo o en un pequeño espacio en cualquier bolso. El estuche tiene una tapa magnética, un puerto USB tipo C para cargar y una luz indicadora en la parte posterior. La luz muestra el estado de carga y el nivel de la batería con diferentes colores.

Cuando se trata de especificaciones, el Jabra Elite 75t está bastante bien equipado para un par de verdaderos auriculares inalámbricos. El auricular utiliza Bluetooth 5 para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los controladores dinámicos de 6 mm alimentan los auriculares, con un rango de respuesta de frecuencia de 20-20 000 Hz. Se pueden conectar activamente hasta dos dispositivos de fuente Bluetooth a los auriculares a la vez, y se pueden recordar hasta ocho dispositivos. Los auriculares tienen cuatro micrófonos (dos en cada auricular) para llamadas y reducción de ruido en las llamadas.

Un botón físico en cada auricular le permite controlar los auriculares

El Jabra Elite 75t funcionó durante poco menos de siete horas durante nuestras pruebas, y el estuche de carga ofreció tres cargas adicionales para un total decente de alrededor de 27 horas de uso. Curiosamente, el estuche admite carga rápida; puede obtener una ráfaga rápida equivalente a una hora de escucha con solo 15 minutos de carga, según Jabra.

Los auriculares Jabra Elite 75t funcionan con una aplicación complementaria, Jabra Sound+, que está disponible para iOS y Android. La aplicación le permite configurar ‘Momentos’ que gobiernan el nivel de audición en función de su entorno actual. También puede establecer la intensidad del modo de audición directa, ajustar el ecualizador y escuchar varios “paisajes sonoros”. Estos incluyen varios sonidos enlatados, como ruido rosa y blanco, sonidos de la naturaleza y un ambiente reconfortante, todos los cuales pueden ser útiles para ayudar a la concentración o al sueño.

Rendimiento Jabra Elite 75t

Los audífonos y audífonos Jabra han sido altamente calificados por nosotros en lo que respecta a la calidad del sonido, y se espera que el Elite 75t sea impresionante en este departamento. Si bien no hay soporte para el códec Bluetooth aptX, el soporte AAC y los controladores bien ajustados brindan un buen rendimiento al escuchar música. Probamos los auriculares con un OnePlus 7T Pro (Revisión) y Apple MacBook Air como dispositivos de origen, ambos con el códec Bluetooth AAC.

Comenzamos con Forces… Darling de Koop, y disfrutamos bastante de lo detallado que era el sonido. Los ritmos de batería más suaves y los charles sonaron nítidos y distintos a lo largo de la pista, incluso cuando las voces suaves y jazzísticas tomaron el centro del escenario en este número de jazz electrónico. Los instrumentos conmovedores nunca se perdieron y se sintieron casi tan distintos como las voces que generalmente están enfocadas.

El estuche es compacto y tiene un puerto USB tipo C para cargar

Curiosamente, el bajo no parecía muy presente o real en la pista, que es exactamente como debía ser. Se escucharon toques de fuerza en los graves en los golpes de batería, pero el Jabra Elite 75t permitió que los medios y los agudos se enfocaran correctamente.

Al escuchar Your Love de Mark Knight, una pista de deep house más convencional, los bajos definitivamente se enfocaron. Los auriculares jugaron con el género de manera efectiva, pero quizás demasiado. Se mostró un montón de golpes crudos al escuchar esta pista agresiva y de ritmo rápido en el Jabra Elite 75t. Como antes, había detalles para escuchar, y los medios y los agudos no estaban siendo dominados, pero los graves definitivamente pasaron a primer plano. Es contundente, impactante y reverbera con una impresionante extensión de graves. Si bien definitivamente disfrutamos de lo que podía hacer el Elite 75t, vale la pena mencionar que este nivel de agresión en los graves puede ser demasiado para muchos oyentes.

Al escuchar How Do You Sleep de Sam Smith, la caída del bajo alrededor de 1 minuto, 20 segundos en la pista fue definitivamente agresiva, lo que sugiere que los bajos son quizás un poco demasiado impactantes y pueden estar influyendo en muchos géneros y pistas. Sentido Contrario. Una mejor compatibilidad con el códec Bluetooth, LDAC o aptX, puede haber marcado la diferencia aquí, permitiendo que los auriculares obtengan un poco más de detalles e información para reproducir mejor las pistas.

Lo que más nos impresionó del Jabra Elite 75t fue el nivel de aislamiento de ruido pasivo que ofrece. Es tan efectivo que lo encontramos casi tan bueno como la cancelación activa de ruido adecuada, y la opción de activar el modo de escucha y ajustar la cantidad de sonido ambiental que puede permitir que se filtre también es útil. El excelente aislamiento del ruido también significó que la música y el sonido en los videos fueran muy atractivos e inmersivos, especialmente si te gusta el audio con graves intensos.

Una gran parte del negocio de Jabra es su división de auriculares profesionales, y la empresa goza de buena reputación en lo que respecta a las comunicaciones basadas en voz. De hecho, el Jabra Elite 75t es excelente cuando se trata de llamadas de voz; el sonido era nítido y claro en ambos extremos de la llamada, incluso en entornos ruidosos. Todavía consideramos que Apple AirPods Pro es el mejor en el segmento inalámbrico verdadero de nivel de consumidor cuando se trata de rendimiento en llamadas, pero Jabra Elite 75t está en segundo lugar y cuesta mucho menos.

El aislamiento de ruido pasivo es excelente en el Jabra Elite 75t

Veredicto

Jabra es un nombre popular en el espacio de audio inalámbrico por una buena razón, y los verdaderos auriculares inalámbricos Elite 75t muestran que la compañía no ha perdido su toque. Estos auriculares se encuentran entre los mejores que puedes comprar por menos de Rs. 15.000; obtienes un buen sonido, un diseño impresionante, una duración decente de la batería y una excelente calidad de llamada. Con un precio entre el Samsung Galaxy Buds+ y el Apple AirPods Pro, el Jabra Elite 75t representa el término medio en términos de características y rendimiento.

Aunque disfrutamos de la agresividad en el bajo, muchos oyentes pueden encontrarlo demasiado. La falta de soporte para los códecs Bluetooth aptX y LDAC también decepcionará a muchos usuarios. Sin embargo, si puede superar estos pequeños inconvenientes, el Jabra Elite 75t es un muy buen par de auriculares para Rs. 15.000.

Precio: Rs. 14,999

ventajas

• Ajuste seguro, excelente aislamiento del ruido
• Buena aplicación, modo de escucha
• Sonido detallado, graves potentes
• Muy bueno para llamadas de voz.
• Duración decente de la batería

Contras

• El bajo a veces puede ser demasiado agresivo
• Sin aptX, compatibilidad con códec Bluetooth LDAC

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4,5
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 4

He visto 16 episodios y cuatro películas de un cuarto desde la mañana. ¿Por qué tengo tanto tiempo libre? Porque era trabajo. Sin embargo, la mejor pregunta es, ¿cómo? Bueno, eso es porque he estado usando Quibi, un acrónimo de “bocados rápidos”, un nuevo servicio de transmisión con el lema: “ver en 10 minutos o menos”. Lanzado el lunes a nivel mundial con más de 24 programas que presentan a personajes como Jennifer Lopez, Nick Jonas y Sophie Turner de Game of Thrones, Quibi ofrece una variedad de contenido, que abarca dramas de misterio, thrillers de acción, programas de bromas, concursos de cocina, comedias judiciales y documentales sobre la naturaleza. , a altas horas de la noche, citas e incluso noticias.

Tener episodios del tamaño de un bocado, la mayoría duran entre cinco y 10 minutos, no es la única forma en que Quibi intenta diferenciarse de su competencia. Por un lado, su contenido está formateado tanto para visualización horizontal como vertical, lo que significa que nunca verá barras negras sin importar cómo sostenga su teléfono: horizontal o verticalmente. (Esto funciona incluso si elige descargar para ver sin conexión, si se lo pregunta). Como puede ver, Quibi está diseñado para dispositivos móviles y es por eso que solo tiene aplicaciones para dispositivos móviles (Android y Apple). Excepto que la decisión de Quibi de replantear intencionalmente tiene efectos secundarios muy reales.

En una de las primeras tomas del drama de Turner, Survive, una de las cuatro entradas premium que Quibi llama “faro”, que son esencialmente una película larga dividida en varios capítulos de 10 minutos, su personaje Jane se despierta de una pesadilla. Si miras esto en paisaje, Jane está en el lado derecho de la pantalla y puedes ver a otra persona durmiendo en el lado izquierdo. Pero en retrato, solo ofrece un primer plano extremo del rostro de Turner. El otro personaje solo aparece en la imagen 18 segundos después en el retrato, mientras que se muestra que se despertó en el paisaje durante ese tiempo. Esas dos versiones, de la misma escena, nos dan información diferente y una idea muy diferente.

Este reformateo es mucho más fácil de digerir con contenido sin guión, que forma la mayor parte de la pizarra de Quibi en el lanzamiento. LeBron James habla sobre su escuela pública de Ohio en la serie documental I Promise. El ganador del Grammy Chance the Rapper lidera una nueva versión de Punk’d de MTV. Kristen Bell, Lopez y Jonas inician una cadena de regalos en Thanks A Million. Chrissy Teigen presenta la comedia judicial antes mencionada, Chrissy’s Court, donde interviene en los casos con la ayuda de otros, incluido el esposo ganador de un Oscar, un Grammy y un Emmy, John Legend. Idris Elba y Ken Block se desafían en locas acrobacias automovilísticas en Elba vs. Block, que llega el próximo lunes a Quibi.

Hablando de lo que se avecina, en dos semanas, Anna Kendrick interpreta a una aspirante a escritora que intenta hacerse amiga de la muñeca sexual de su novio (Dan Harmon) en la comedia de amigos Dummy. Un hombre acecha e intenta asesinar a su conductora de taxi de viaje compartido en el thriller The Stranger, que se estrenará el próximo lunes, lo que suena como otra versión de Netflix. Tú. En Fight Like A Girl, las superestrellas de la WWE son mentoras y transforman a 10 mujeres necesitadas. Y en la serie de telerrealidad Barkitecture, que se estrenará el 11 de mayo, los dueños de perros construyen hogares lujosos y extravagantes para sus amigos peludos.

Todos estos programas se lanzarán con tres episodios en la fecha de lanzamiento, seguidos de nuevos episodios todos los días de la semana. Desafortunadamente, ahí es donde la emoción, si la hay, se detiene. Quibi dice que está hecho para dispositivos móviles, lo que equivale a ser más personal y, por lo tanto, sin perfiles y visualización simultánea. Las cuentas están limitadas a un solo usuario y pantalla. Eso significa que todos necesitan su propia suscripción.

Y ciertamente no se está ayudando a sí mismo con su precio. Si bien Quibi tiene dos niveles en los EE. UU., uno con anuncios a $ 5 (alrededor de Rs. 380) y otro sin anuncios a $ 8 (alrededor de Rs. 610), con el último con un precio inferior al de la mayoría de la competencia, es estropeado en otros lugares. Por un lado, no ofrece el nivel sin publicidad a usuarios fuera de los EE. UU. No tener un nivel con publicidad es básicamente una locura en un mercado como India, donde esa sigue siendo la forma de crecer. Caso en cuestión: Hotstar y Voot. Para empeorar las cosas, Quibi no solo no tiene precios localizados, sino que, de hecho, está cobrando más en India a Rs. 669 al mes.

El hecho de que Quibi cueste más que cualquier otro servicio, incluido Netflix, es ridículo. Basta con mirar su pequeña pizarra. Es esencialmente una sentencia de muerte para cualquier crecimiento potencial aquí, incluso si hubiera podido convencer a unos pocos clientes de habla inglesa de pagar otra suscripción de entretenimiento. Por lo que vale, Quibi ofrece una prueba de tres meses, sin precedentes en el espacio de transmisión de video, que se implementó después de la pandemia. (Fue dos semanas antes). Pero es probable que no encuentre a nadie sintonizando después de que finalice su prueba. Sé que no lo estaré.

Indian television brand Vu only recently launched its Cinema TV range in India, which we praised for the sheer value on offer. That television series features support for the Dolby Vision HDR format, and runs on the Android TV platform, at prices starting well under Rs. 30,000. While we’d have expected Vu to sit back and wait a while before its next launch, the company is clearly in no mood to hit the brakes.

Soon after the Vu Cinema TV series was launched, the company introduced another television range in India – the Vu Premium 4K TV series. The new models have many of the capabilities of the Cinema TV series, including Dolby Vision HDR and Android TV with support for all the major streaming services. So what sets this the Vu Premium 4K TV apart from the company’s previous offerings, as well as the competition? Find out in our review.

The Vu Premium 4K TV has an understated and sophisticated look

Vu Premium 4K LED Android TV design and specifications

The Vu Premium 4K TV range is available in three sizes – 43-inch, 50-inch and 55-inch – and all have the same specifications save for the 43-inch variant, which has a rated sound output of 24W as compared to 30W for the 50-inch and 55-inch options. All three variants have 4K LED-backlit screens and support HDR content up to the Dolby Vision format. The specifications and features are similar to those of the Vu Cinema TV range which is available on Amazon in India, but the Premium 4K range is available on Flipkart and is priced just a bit more affordably at Rs. 24,999 onwards.

We had the top-end 55-inch 55PM version for review, which is priced at Rs. 31,999. This makes it among the most affordable televisions of this size with Dolby Vision in India. However, there are some key differences between this range and the 55-inch Vu Cinema TV: the sound output is a bit less at 30W, and the design is a bit more discreet and focused on the screen. This is a good thing in our opinion, since the viewer’s attention is more easily directed to the content on screen rather than the design of the TV.

The chin of the Vu Premium 4K TV is narrower, making for a better screen-to-body ratio. The included stands are grey and match the bottom of the TV, while the rest is plain black. This makes the TV a lot less striking, but with televisions we consider that to be a good thing. The stands are attached near the two ends of the TV, so if you table-mount it, you’ll need a wide enough table.

Wall-mounting the TV is easy enough, and standard VESA mounts will attach on easily. The power cord is non-detachable, and most ports and sockets face to the left of the screen. These include three HDMI ports (with HDMI ARC supported on the HDMI 1 port), two USB ports, digital audio out, Ethernet, an antenna port, and 3.5mm audio out. The AV In sockets are the only ones which face to the back.The ports were all hard to access with the TV on a wall mount, so it’s advisable to connect all your cables and devices before mounting it.

The TV has a rated brightness of 400 nits and a standard refresh rate of 60Hz. To run the operating system, the Vu Premium 4K TV has a quad-core processor and 2GB of RAM. There’s 16GB of storage for apps and app data. Dolby and DTS audio are supported by the 30W box speaker system, and the 55-inch variant weighs a modest 12.3kg without the stands.

Vu Premium 4K LED Android TV remote and features

While most major TV manufacturers have moved to smaller, minimalist remotes, Vu held firm with full-size remotes till as recently as early this year. However, with the Vu Premium 4K TV, the company has finally gone with a small remote that has fewer buttons. It’s a Bluetooth unit that runs on two AAA batteries; the TV’s power is controlled by an IR emitter, though.

The number pad, colour buttons, and playback controls are all gone, with the remote keeping the focus on the direction pad and Android TV navigation buttons. There are also hotkeys for Netflix, YouTube, Google Play, Amazon Prime Video, and Hotstar, apart from a Google Assistant button.

The remote has fewer buttons than most other Vu televisions

You can of course change the source, access settings, adjust the volume, and mute sound using the remote. It looks good and works well. We did miss dedicated playback keys; the D-pad substitutes for these, but isn’t quite as easy to use as proper playback controls. The back has a grippy textured finish which we liked, and we were particularly impressed with the unique design of the power button.

The Vu Premium 4K TV, like other Android TV devices, has built-in Chromecast functionality which is useful for screen mirroring from compatible devices. Bluetooth connectivity not only allows for the remote to work without being pointed at the TV, but also lets you connect external wireless headphones or speakers.

Vu Premium 4K LED Android TV software and interface

Android TV is one of the most popular smart TV platforms in India, and Vu continues to work with Google to enable smart connectivity on its televisions. The Vu Premium 4K TV runs on Android TV 9 Pie (the current version of the platform), with the stock launcher and access to all of the popular apps and streaming services. Unlike on some Android TV-powered televisions sold by companies that compete with some streaming services (such as the MarQ range), Vu’s televisions have no limitations on the Android TV platform; you can access pretty much everything available.

Popular apps such as Netflix, Amazon Prime Video, and Hotstar are preinstalled on the TV, and work to its full capabilities. This means that you can watch 4K, Dolby Vision and HDR10 content if your Internet connection and subscription plans support that. You can also use Google Assistant to access content or get contextual information, as well as use an Assistant-based device such as the Google Home to control some features of the TV through voice commands.

All the software and connectivity based features of the Vu Premium 4K TV worked as expected. We’ve described in detail why we like the Android TV platform so much in many of our previous reviews, and it’s no different with the Vu Premium 4K TV. This is arguably the best smart TV platform available right now, and makes for an entirely satisfying experience without the need for additional equipment such as media streaming devices.

The TV has 30W box speakers with support for Dolby Audio

The TV is quick to wake from standby and doesn’t need to boot up fully every time it’s turned on, like some other Android TV devices. The full list of settings is accessible through the Android TV home screen, but a limited set that includes picture and sound settings can be accessed while content is playing from any source.

We did notice some issues with performance when using an HDMI device for HDR10 content. On our Amazon Fire TV Stick 4K, The Grand Tour was either too dull or completely whitewashed, depending on whether the Fire TV Stick was set to 10-bit or 12-bit HDR; a proper picture was impossible to get. Apart from this, colours also occasionally looked strange with non-HDR content, and we generally preferred using the Android TV interface for its lack of picture issues. We do hope that a software update will fix this.

Vu Premium 4K LED Android TV performance

With similar specifications to the Vu Cinema TV at a slightly lower price, the Vu Premium 4K TV is definitely worth considering if you’re looking for a value-for-money option. With a 55-inch 4K LED screen and support for HDR up to the Dolby Vision format, the television can handle pretty much anything you throw at it, and do so capably.

There are small differences between the Vu Premium 4K TV and the Cinema TV when it comes to sound and peak brightness, but in everyday use you aren’t likely to notice these differences. The 55PM is among the best 55-inch televisions you can buy on a tight budget; it makes sense if you’re looking for top-end features and decent enough performance for the price.

We started with 4K Dolby Vision content to test the TV at its best, playing some of our sample video clips as well as content from Netflix such as Night On Earth and The King. Colours and moderate motion were handled well by the TV, and the picture was reasonably bright and fairly sharp.

4K Dolby Vision content naturally brings out the best in the Vu Premium 4K TV

Black levels were not great, and we did see a grey tinge across the screen in dark scenes. This wasn’t as bad with Dolby Vision content, but full-HD and HD content highlighted this grey tinge particularly strongly, and made for below-average blacks in most of the movies, TV shows, and video clips we watched.

Bright scenes played out beautifully on the Vu Premium 4K TV, and were a joy to watch. Colourful shots, particularly the vivid daytime scenes in Narcos: Mexico, were striking and incredibly accurate when it came to colour tones. This was largely visible even with good HDR10 content, such as various episodes of The Grand Tour.

With regular SDR 4K content, the Vu Premium 4K TV retains sharpness and detail, but we did notice some issues with rapid motion, and brightness wasn’t as impressive as we’d have liked even at this price level. South Korean movie Parasite – the Oscar winner for Best Picture this year – occasionally looked a bit too dull in the dark scenes, particularly the early parts of the movie which show the living conditions of the main characters in the movie.

Due to Internet issues while watching the movie, the resolution constantly switched from 4K to full-HD for us. This highlighted another small issue; colour temperature seemed to change as the resolution switched. 4K content seemed a bit duller than full-HD content, with the TV seeming to compensate for the lower resolution with more brightness. This tells us that the TV’s in-built algorithms for picture improvement don’t always work too well.

4K and full-HD content looks good on the TV, but we did experience some issues

Switching to full-HD and HD content, we watched Once Upon A Time In Hollywood. The picture was sharp thanks to good upscaling by the TV, but colours were a bit too punchy, and motion was too jittery for our liking. Even with all motion processing switched off, the TV didn’t render proper motion blur in shots with fast motion, particularly the scenes of Brad Pitt’s character driving down the streets of Hollywood.

Watching The Mandalorian on Disney+ Hotstar at full-HD resolution, we were impressed with how good the Star Wars universe looked, with Din Djarin’s silver Beskar armour glistening and looking particularly striking on the Vu Premium 4K TV. Dark scenes didn’t look as good though, with the Vu Premium 4K TV faltering a bit in the face of Hotstar’s much-criticised stream quality.

With standard definition content, the Vu 55PM faltered just a bit. The TV does a satisfactory job of upscaling standard definition content, and sharpness is as good as we’d expect from SD video on a 55-inch TV. However, we found colours and brightness to be a tad artificially boosted, and motion issues meant that there were a few too many artefacts in quick-moving scenes. This didn’t matter too much with animated videos, but had a slight negative impact with live-action content.

A big reason that we liked the Vu Cinema TV so much was its front-firing 40W sound system. The Vu Premium 4K TV’s slightly lower price is partly explained by the fact that it has a less capable 30W box speaker setup, which fires downwards from the bottom of the TV. The sound was ordinary in all regards, as we’d have expected from any TV in this price range. It did get suitably loud and was clear enough even at high volumes. You should invest in a good soundbar or speaker system if you can, but The TV’s speakers will work satisfactorily enough if you don’t have the budget for that.

The Vu Premium 4K TV is a bit more affordable than the Vu Cinema TV

Verdict

Vu has, for years now, made Indian television buyers question the need to spend big bucks on their next TV. With the Vu Premium 4K TV, the company continues to offer excellent value for money. For Rs. 31,999, the 55-inch version of this television offers specifications and features we’d normally expect to see in TVs that cost twice as much. It isn’t without its issues, but we were impressed with it for the most part.

If you rely on streaming services for most of your viewing, the Vu Premium 4K TV won’t let you down. Dolby Vision content naturally brings out the best in this TV, but it does an acceptable job even…

Cuando compre una computadora portátil económica, lo más probable es que encuentre CPU Intel de su serie Pentium o Celeron, y es bastante raro ver un procesador de la serie Core alrededor de las Rs. 20.000 punto de precio. El año pasado, reunimos algunas de las mejores computadoras portátiles por debajo de Rs. 20,000 con Windows 10, lo que significó y tuvimos que comprometer un poco el frente de la CPU con todos ellos.

Pero, ¿qué sucede si no necesita Windows preinstalado? ¿Puede cambiar el software por especificaciones ligeramente mejores sin tener que aumentar su presupuesto? iLife Technologies Inc. lanzó su computadora portátil de bajo costo llamada Zed Air CX3 en India, y ha estado disponible a través de minoristas en línea desde hace un tiempo. Según la compañía, la computadora portátil está dirigida a compradores primerizos y estudiantes universitarios en ciudades de Nivel II y Nivel III en India.

Con un precio de Rs. 19,999, el Life Digital Zed Air CX3 cuenta con un procesador Intel Core i3, que no vemos muy a menudo a este precio. Esto despertó nuestro interés, por lo que decidimos probar esta computadora portátil de bajo costo por nosotros mismos, para ver si realmente vale la pena comprarla.

Diseño Life Digital Zed Air CX3

Las computadoras portátiles económicas rara vez tienen mucho de qué jactarse cuando se trata de diseño y la Zed Air CX3 ciertamente no es una excepción. Está construido completamente de plástico; plateado por fuera y negro por dentro. Hay un logotipo de iLife en el medio de la tapa y eso es todo. La calidad de construcción también es bastante normal, con mucha flexibilidad en la tapa y el panel inferior cuando aplicas un poco de presión. La computadora portátil también pesa 2.5 kg, lo que puede parecer una carga si planea llevarla mucho.

El Life Digital Zed Air CX3 tiene un diseño simple pero la calidad de construcción es débil

Life Digital ha tratado de enmascarar el grosor real de la computadora portátil haciendo que los lados sean angulares. Si bien esto funciona hasta cierto punto, no puede ver ninguno de los puertos a menos que incline la cabeza completamente hacia cualquier lado. Esto se vuelve molesto rápidamente cuando necesita enchufar algo en los puertos.

Hablando de eso, hay un total de tres puertos USB: dos USB 3.0 Tipo-A y un puerto USB Tipo-C. Este último solo se puede usar para transferencias de datos y no para generar una transmisión de video. También hay un puerto HDMI 1.4b de tamaño completo, un puerto Ethernet, un conector combinado para auriculares/micrófono y una ranura para tarjeta microSD. Nuestra unidad también tenía un recorte sin marcar en el lado izquierdo, aparentemente para otro puerto, pero este espacio estaba vacío. Está presente en las fotos del producto en el sitio web de la empresa, pero está ausente en las imágenes de los listados minoristas, lo que nos pareció extraño.

El espacio entre los puertos está bien, pero realmente deseamos que iLife se haya ido con una ranura para tarjeta SD de tamaño completo. Dado el tamaño de esta computadora portátil, no vemos ninguna razón por la que no se haya podido incluir.

Abriendo la tapa al interior totalmente negro, tenemos una pantalla IPS de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920×1080 píxeles. La pantalla tiene un revestimiento mate, por lo que los reflejos no son un gran problema. Los colores se ven bien, pero el brillo no es muy alto, por lo que, incluso en interiores, a menudo nos encontramos usando esta computadora portátil con el brillo al máximo.

El trackpad del Life Digital Zed Air CX3 puede ser errático

El teclado tiene suficiente espacio para un teclado numérico de tamaño completo. Las teclas chiclet tienen un recorrido decente pero se sienten blandas, ya que no hay mucho en términos de respuesta táctil. El área del reposamanos es espaciosa y hay un panel táctil masivo en el medio. Normalmente, esto nos haría muy felices, pero, lamentablemente, la respuesta táctil del trackpad es muy delicada y, a menudo, registraba un toque sobre una carpeta o archivo cuando todo lo que queríamos era arrastrar el cursor sobre otra cosa. Los botones del trackpad también tienen una respuesta táctil deficiente.

En general, el Zed Air CX3 no causa una gran primera impresión, pero no estamos completamente sorprendidos, considerando su precio. Puede ignorar las letras árabes en nuestro teclado, ya que se trataba de una pieza de repuesto que instaló el representante de servicio de la compañía después de que tuvimos un problema con el mal funcionamiento del botón de encendido de nuestra unidad de revisión. Las unidades minoristas indias solo tienen letras en inglés.

Especificaciones y software Life Digital Zed Air CX3

Una mirada rápida a la página de productos de iLife para Zed Air CX3 muestra que viene con Windows o FreeDOS, sin embargo, los modelos vendidos en India solo se enviarán con DOS, lo que significa que tendrá que instalar Windows o Linux usted mismo. Nuestra unidad de revisión vino con Windows 10 Pro preinstalado, solo para que pudiéramos ejecutar nuestras pruebas en él. Si planea instalar Windows 10 usted mismo, iLife proporciona todos los controladores de componentes necesarios en su página de producto.

Al Life Digital Zed Air CX3 le falta una ranura para tarjeta SD de tamaño completo

El Zed Air CX3 solo está disponible con una opción de CPU, y es un Intel Core i3-5005U de doble núcleo. Esta es una CPU bastante antigua de la familia ‘Broadwell’ de quinta generación de Intel, pero su rendimiento puede sorprenderlo, como veremos en la siguiente sección. En India, el Zed Air CX3 se vende con 4 GB u 8 GB de RAM DDR3, con el mismo almacenamiento en 1 TB. Tenemos la versión de 4GB para revisión. CPU-Z nos muestra solo una única ranura de RAM sin usar, lo que podría significar que la RAM incluida está soldada directamente a la placa base.

Obtiene una cámara web VGA sobre la pantalla, pero no hay un indicador LED que muestre cuándo se está utilizando, lo que da un poco de miedo. El Zed Air CX3 también tiene una batería de polímero de litio de 5000 mAh.

Life Digital Zed Air CX3 rendimiento y duración de la batería

El Zed Air CX3 funciona decentemente una vez que está en funcionamiento. Windows 10 tarda un poco en iniciarse y la multitarea entre muchas aplicaciones puede ser lenta, con solo 4 GB de RAM. Si limita su uso a unas pocas aplicaciones a la vez, debería estar bien. El panel táctil puede ser quisquilloso, pero esto se puede arreglar simplemente usando un mouse externo. La pantalla ofrece ángulos de visión decentes y los colores tienen una buena saturación, lo que hace que ver videos sea agradable. Sin embargo, los altavoces son bastante terribles. Los recortes se colocan sobre el teclado, pero incluso a todo volumen, los agudos y los medios son débiles y metálicos.

Para probar el rendimiento de la CPU, ejecutamos nuestro conjunto habitual de puntos de referencia. Cinebench R20 arrojó puntuaciones de uno y varios núcleos de 192 y 473 respectivamente, mientras que POVRay tardó 10 minutos y 25 segundos en generar su punto de referencia estándar de escena con trazado de rayos. Al cambiar a PCMark 10, obtuvimos 1881 puntos en la suite Express y 3DMark Fire Strike devolvió 518 puntos.

Las pruebas del mundo real también funcionaron decentemente. Comprimir una carpeta de 3,24 GB de archivos variados tomó 9 minutos y 31 segundos; la codificación de un archivo AVI de 1,3 GB a H.265 MKV tomó 4 minutos y 59 segundos; y renderizar la escena de prueba de BMW en la aplicación Blender tardó unos 32 minutos en completarse. Aparte de su GPU integrada relativamente débil, el Core i3-5005U sigue siendo lo suficientemente bueno como para obtener una puntuación ligeramente mejor que la mayoría de las CPU Intel Celeron y Pentium recientes que probamos para nuestras sub-R. Guía de 20.000 portátiles.

El rendimiento del Life Digital Zed Air CX3 es promedio pero mejor de lo esperado

Esta computadora portátil puede manejar juegos simples de la Tienda Windows, pero no mucho más. Probamos Far Cry 5, ya que se basa en un motor altamente escalable, pero incluso en su preajuste de gráficos ‘Bajo’ y con una resolución de 720p, no pudo ejecutar el punto de referencia incorporado y siguió fallando en el escritorio. Cuando está estresado, la parte inferior de la computadora portátil se calienta un poco, pero nunca sentimos que se caliente demasiado.

La duración de la batería está bien, pero creemos que podría haber sido mejor. Nuestra prueba Battery Eater Pro duró 1 hora y 51 minutos, lo que no está mal, pero para una computadora portátil de 15,6 pulgadas, esperábamos algo mejor. Con el uso diario, la duración de la batería fue de menos de cinco horas en promedio, lo que significa que una carga completa no le durará un día completo de trabajo.

Veredicto

La Life Digital Zed Air CX3 es una de las pocas computadoras portátiles a este precio que ofrece una CPU Core i3, aunque de una generación mucho más antigua. Aun así, descubrimos que este chip Broadwell aún ofrece suficiente potencia bruta para resistir frente a las ofertas más recientes de Celeron y Pentium.

Sin embargo, esta computadora portátil también tiene muchas deficiencias, lo que la hace difícil de recomendar. La calidad de construcción está por debajo del promedio, no hay una ranura para tarjeta SD de tamaño completo, el panel táctil no es muy preciso y el teclado no tiene una buena respuesta táctil. Para agregar a estos problemas, la cámara web también es mediocre y la duración de la batería podría haber sido mucho mejor. No olvidemos que Life Digital no es exactamente un nombre familiar, y hay competencia de Dell, HP y Asus en el mismo rango de precios.

Creemos que Life Digital debería ofrecer una opción con Windows preinstalado, ya que muchos usuarios no querrán molestarse en tener que instalar el sistema operativo ellos mismos. Para esos usuarios, hay muchas otras opciones alrededor de las Rs. 20,000 puntos de precio que satisfacen esa necesidad muy bien.

Los verdaderos auriculares inalámbricos pueden ser el presente y el futuro del audio personal, pero todavía hay compradores para el diseño más tradicional de banda para el cuello. Además de la ventaja de costo de este diseño, también está el hecho de que puede obtener un mejor hardware y especificaciones gracias a la forma más grande de los auriculares. Un buen ejemplo de esto es lo que estamos revisando hoy: los auriculares inalámbricos Bluetooth 1More Triple Driver.

Actualmente tiene un precio de Rs. 8599, el 1More Triple Driver Bluetooth es la versión inalámbrica de los auriculares internos 1More Triple Driver. Si bien los auriculares reales son los mismos, con una configuración familiar de triple controlador, los auriculares más nuevos cuentan con conectividad inalámbrica y una banda para el cuello para mantener los auriculares seguros. ¿Puede el 1More Triple Driver Bluetooth estar a la altura de los altos estándares establecidos por la versión con cable? Descúbrelo en nuestra reseña.

El diseño de la banda para el cuello puede ser un poco anticuado, pero está probado y comprobado.

1Más diseño y especificaciones de los auriculares Bluetooth inalámbricos con triple controlador

Como la versión inalámbrica de los excelentes auriculares 1More Triple Driver, naturalmente hay muchas similitudes entre los dos modelos. Los auriculares son idénticos, con la misma carcasa y forma de metal, junto con las puntas en ángulo que les permiten colocarse cómodamente en los oídos. Como antes, nos gusta mucho el aspecto de los auriculares y también son cómodos. Un cable de goma corto se extiende desde cada auricular hasta la banda para el cuello, y un pequeño clip le permite mantenerlos conectados cuando no están en uso.

Al igual que muchos otros auriculares de 1More, los auriculares Bluetooth Triple Driver vienen con nueve pares de puntas para los oídos; seis de estos son de silicona, mientras que tres son de espuma. Aunque normalmente preferimos las puntas de espuma por su ajuste superior y aislamiento del ruido, descubrimos que las puntas de silicona son mejores para estos auriculares, ya que son un poco más flexibles y ofrecen un mejor sellado. El paquete de ventas también contiene un cable de carga USB tipo C y una bolsa de transporte para los auriculares.

La banda para el cuello está hecha de una combinación de plástico y goma, y ​​contiene la batería, la electrónica y los controles de los auriculares Bluetooth 1More Triple Driver. La parte de goma de la banda para el cuello es extremadamente flexible y se puede estirar como quieras. Incluso se puede torcer de forma segura en bucles para un fácil almacenamiento.

El collar izquierdo de la banda para el cuello sostiene los controles y el puerto USB tipo C para cargar se encuentra debajo de una solapa al final. Puede controlar la potencia, la reproducción y el volumen desde la banda para el cuello. También hay una luz indicadora y el micrófono para los auriculares. Es un diseño simple y probado que funciona lo suficientemente bien incluso hoy en día.

Dentro de cada auricular se encuentra la configuración familiar de triple controlador que vimos en la versión con cable: un controlador dinámico para manejar el extremo inferior y dos controladores de armadura balanceada para los medios y agudos. El auricular Bluetooth 1More Triple Driver tiene certificación de audio de alta resolución, con un rango de respuesta de frecuencia de 20-40,000Hz. Bluetooth 4.2 se utiliza para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC. No hay soporte para aptX, pero la presencia de LDAC significa que esto no es realmente un problema ya que los dispositivos Android son ampliamente compatibles con el códec.

La duración de la batería en los auriculares Bluetooth 1More Triple Driver fue ordinaria en el mejor de los casos; pudimos usar los auriculares durante unas seis horas por carga, con un uso mixto que consistía en escuchar música, recibir llamadas y un poco de tiempo de espera. La carga de los auriculares tomó alrededor de tres horas, lo que pensamos que era demasiado tiempo considerando lo pequeña que es la batería.

Puede controlar el volumen, la reproducción y la potencia desde el collar izquierdo de la banda para el cuello

1Más rendimiento de los auriculares Bluetooth inalámbricos con triple controlador

Nos encantaron los auriculares con cable 1More Triple Driver, por lo que teníamos grandes expectativas de la versión inalámbrica. Los auriculares no nos decepcionaron, con una firma sónica equilibrada para audiófilos, un sonido detallado y casi el mismo nivel de calidad que la variante con cable era capaz. Probamos los auriculares con un OnePlus 7T Pro (Revisión) y Apple MacBook Air como dispositivos fuente, usando Spotify, YouTube Music y nuestra colección de pistas de audio de alta resolución para reproducir música.

Comenzando con Summer Dem de Basement Jaxx, nos impresionó de inmediato lo detallado y equilibrado que era el sonido. Como gran parte de la música de Basement Jaxx, la pista combina muchos elementos destacados con otros más débiles que suenan en partes más distantes del escenario sonoro, que los auriculares 1More lograron reproducir maravillosamente. Los segmentos de la pista en los que dos vocalistas cantaban juntos sonaban bien, ambos claramente separados, lo que demuestra aún más el nivel de detalle que ofrecen estos auriculares. El beneficio principal de usar una configuración de múltiples controladores es claramente audible, y 1More aprovecha al máximo las capacidades técnicas de los controladores.

Pasando a Hold Back Love de Kraak y Smaak, el bajo temprano sonaba apretado y calculado, pero no llegó a ser tan contundente y rápido como nos hubiera gustado escuchar en esta pista de house llena de vida. La firma sónica se mantuvo confiablemente equilibrada, dando a cada elemento de la pista su tiempo para brillar. Si bien esto es apreciable a su manera, aún deseamos que estos auriculares sean lo suficientemente flexibles para permitir que diferentes elementos de la pista ocupen un lugar central.

El diseño del auricular es el mismo que el de los auriculares con cable 1More Triple Driver

Al igual que con la versión con cable de los auriculares 1More Triple Driver, escuchar pistas de audio de alta resolución en los auriculares Bluetooth 1More Triple Driver tendió a resaltar un poco más el sonido. No solo escuchamos más detalles, sino que la firma sónica también parecía un poco más adaptable y complaciente. Close To You de The Avalanches en formato FLAC sonó hermoso, resaltando los más mínimos detalles en esta pista basada en muestras y dando al bajo un toque más fuerte que con una versión transmitida de la misma grabación.

Los controladores en sí están bien afinados, y esto se puede escuchar en la rigidez de los graves y la nitidez de los medios y agudos. Tres conductores dividiendo el trabajo también significaron que incluso las pistas más concurridas y detalladas no se ralentizaron con los auriculares Bluetooth 1More Triple Driver. Escuchar una versión de alta resolución de Life On The Nickel de Foster The People mostró cómo incluso esta pista llena de ritmo no hizo que los auriculares fallaran.

Descubrimos que el rendimiento era significativamente mejor cuando usamos nuestro teléfono inteligente Android con el códec Bluetooth LDAC. El rendimiento con el códec AAC también fue decente, pero el mayor ancho de banda del códec LDAC permitió un rendimiento sónico mucho más saludable y detallado de los auriculares Bluetooth 1More Triple Driver.

También utilizamos los auriculares Bluetooth 1More Triple Driver para llamadas de voz, y el rendimiento fue lo suficientemente decente tanto en entornos interiores como exteriores. Se escuchaba algo de ruido de cable, pero su corta longitud significaba que no rozaban a menudo nuestra ropa, lo que hacía que este fuera un problema insignificante.

La carga es a través de un puerto USB Tipo-C

Veredicto

Los auriculares inalámbricos estilo banda para el cuello no son tan populares en los segmentos de precios de gama media y premium como lo eran antes. Si bien todavía vemos muchos de estos auriculares en el segmento de presupuesto, los compradores que pueden permitirse verdaderos auriculares inalámbricos o completamente equipados tienden a preferirlos. Un pequeño segmento de la audiencia, en particular los audiófilos, aún podría ver el valor en 1More Triple Driver Bluetooth debido a la calidad de audio que ofrece junto con la conveniencia de la conectividad inalámbrica.

Los auriculares se ven bien, suenan muy bien y son lo suficientemente cómodos para el uso diario. La duración de la batería es el único inconveniente importante; con menos de seis horas por carga, es posible que ni siquiera le dure un día completo de uso razonable. Aparte de eso, este es un buen par de auriculares para compradores que desean un sonido de alta calidad mientras viajan.

Precio: Rs. 8,599

ventajas

• Sonido equilibrado y detallado
• Muchas puntas para los oídos en la caja.
• Compatibilidad con códec Bluetooth LDAC, AAC
• Banda para el cuello flexible con controles fáciles de usar

Contras

• Duración de la batería por debajo del promedio

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 4
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 3
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 4

La marca japonesa de auriculares y auriculares Audio-Technica es un nombre popular entre los entusiastas y audiófilos, en gran parte por su serie de auriculares Professional Monitor. Sin embargo, la compañía también tiene una gama impresionante de productos de audio asequibles centrados en el consumidor, y sus lanzamientos recientes han hecho que Audio-Technica sea más accesible para los compradores de bajo presupuesto. El producto inalámbrico más económico de la compañía hasta el momento es el Rs. 2499 Audio-Technica ATH-CLR100BT.

Hay una gran cantidad de audífonos y auriculares inalámbricos asequibles disponibles en este rango de precios, pero no muchos pueden presumir de tener el mismo legado y reputación que Audio-Technica. ¿Puede esta marca de gama alta aportar su experiencia al espacio asequible? Descúbrelo en nuestra reseña del Audio-Technica ATH-CLR100BT.

El auricular no tiene banda para el cuello; en cambio, hay dos módulos ponderados

Diseño y especificaciones de Audio-Technica ATH-CLR100BT

El número de modelo sugiere que Audio-Technica ATH-CLR100BT es la versión inalámbrica de los asequibles auriculares con cable ATH-CLR100, pero hay algunas pequeñas diferencias que van más allá del método de conectividad. El ATH-CLR100BT tiene controladores de 8,7 mm ligeramente más grandes que la versión con cable (que tiene controladores de 8,5 mm) y el rango de respuesta de frecuencia es de 20-20 000 Hz (en comparación con los 20-25 000 Hz de la versión con cable). Hay Bluetooth 5 para conectividad, con soporte solo para el códec Bluetooth SBC.

Los auriculares tienen un diseño estilo banda para el cuello sin la banda para el cuello real; solo un cable delgado con dos módulos ponderados conecta los dos auriculares, en lugar de una banda flexible adecuada. Teniendo en cuenta que los auriculares más asequibles, como Realme Buds Wireless y Mi Neckband Bluetooth, tienen bandas para el cuello adecuadas y bien diseñadas, encontramos que el diseño del ATH-CLR100BT es un poco inadecuado.

Los módulos en línea están hechos de plástico y colgarán sobre sus hombros cuando use este auricular. Los auriculares también son de plástico y se ven y se sienten bastante normales. Sin embargo, los auriculares son cómodos y ofrecen un ajuste seguro que aísla el ruido. El módulo derecho tiene los controles, un botón multifunción para encendido y reproducción y dos botones para volumen, junto con el micrófono y un puerto de carga Micro-USB. El paquete de venta incluye tres pares de almohadillas de silicona y un cable Micro-USB para cargar el Audio-Technica ATH-CLR100BT.

El peso de los módulos tira hacia abajo de los auriculares. La falta de una banda para el cuello estable significa que los módulos se mueven incluso con actividades básicas como caminar. La longitud del cable desde los módulos hasta los auriculares era demasiado, y nos rozaban la cara de manera constante y molesta, generando un poco de ruido de cable. Los auriculares funcionan mejor cuando está sentado y pueden ser un poco incómodos si se usan mientras se mueve.

Pudimos obtener alrededor de siete horas de uso por carga del Audio-Technica ATH-CLR100BT, lo que coincide con la afirmación de la compañía. La carga se realiza a través de Micro-USB, que sigue siendo el estándar para auriculares inalámbricos asequibles, y se tarda unas dos horas en cargar completamente los auriculares con una batería vacía.

Los auriculares eran cómodos y nos ofrecieron un ajuste perfecto.

Rendimiento de Audio-Technica ATH-CLR100BT

Si bien la mayoría de los pares de audífonos y audífonos en el segmento asequible tienden a apegarse a una firma sonora particular que favorece la música popular actual, Audio-Technica tiene un enfoque equilibrado del sonido. Los auriculares ATH-CLR100BT tienen una firma sónica inusualmente neutral, a diferencia de la mayoría de las opciones inalámbricas con un precio inferior a Rs. 3.000 que hemos revisado en los últimos meses. Probamos los auriculares con un OnePlus 7T Pro (Revisión) como dispositivo fuente, escuchando Spotify, YouTube Music y nuestra colección de pistas de audio de alta resolución.

Al escuchar Magenta Riddim de DJ Snake, notamos rápidamente que la firma sónica era diferente a lo que estamos acostumbrados a escuchar en los auriculares inalámbricos económicos. Esta pista electrónica de baile comienza con generosas porciones de golpes al escucharla usando la mayoría de los otros pares de auriculares en este segmento de precios, pero el Audio-Technica ATH-CLR100BT proporcionó un enfoque más detallado de esta pista. Si bien pudimos escuchar indicios de estruendo en los bajos, se prestó la misma atención a los medios y los agudos.

En ocasiones, los medios y los agudos nos parecieron un poco demasiado agudos para nuestro gusto, pero nunca fueron excesivos hasta el punto de causar fatiga al oyente. Al escuchar How Do You Sleep de Sam Smith, las voces eran nítidas y, con razón, ocuparon un lugar central en la pista. Dicho esto, algunas de las partes emocionantes de la pista parecían perder todo su mordisco debido a la suavidad de los graves.

Si bien apreciamos la firma sónica poco común, el resto del sonido es casi lo que esperaría de un auricular inalámbrico económico. El Audio-Technica ATH-CLR100BT no es especial ni técnicamente impresionante, pero eso no es necesariamente lo que la mayoría de la gente espera de un par de auriculares inalámbricos asequibles. Lo que obtiene es una firma sónica neutral e inofensiva que atraerá a cualquier persona con un presupuesto limitado que busque más allá del típico sonido pesado de graves y agudos que la mayoría de los auriculares inalámbricos tienen un precio inferior a Rs. 3.000 proporcionar.

El Audio-Technica ATH-CLR100BT es lo suficientemente decente para llamadas y comunicaciones de voz; pudimos escuchar a la otra parte y ser escuchados claramente en la mayoría de las llamadas que hicimos. Aunque había una buena cantidad de sonido de fondo cuando estaba al aire libre, la posición del micrófono aseguró que nuestra voz se transmitiera de manera efectiva.

El módulo derecho tiene el puerto remoto y Micro-USB para cargar

Veredicto

El segmento de auriculares inalámbricos económicos estaba lleno de marcas más pequeñas y no muy conocidas hasta hace poco; las cosas solo han cambiado en los últimos meses con la entrada de marcas como Realme y Xiaomi en la sub-Rs. 2.000 segmento. Aunque el Audio-Technica ATH-CLR100BT es un poco más caro a Rs. 2499, sigue siendo un auricular asequible que podría valer la pena considerar por el valor y el legado de la marca.

Si escucha muchos géneros populares y quiere un poco de fuerza en los graves, el Audio-Technica ATH-CLR100BT puede no ser la mejor opción para usted. También tuvimos algunos problemas con el diseño de los módulos de cable y banda para el cuello. Sin embargo, este es el par de auriculares inalámbricos con sonido más equilibrado que puede comprar por menos de Rs. 2.500. Si eso es lo que estás buscando, entonces esta es una elección que vale la pena.

Precio: Rs. 2,499

ventajas

• Firma sónica equilibrada
• sonido limpio
• Decente para llamadas
• Buen valor para el dinero

Contras

• miradas ordinarias
• Diseño de módulo de cable y banda para el cuello extraño
• El bajo es un poco suave.

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ confort: 2,5
• Calidad de audio: 3
• Duración de la batería: 3.5
• Relación calidad-precio: 4
• Total: 3

En su primera temporada, Four More Shots Please! – La primera serie de comedia india con guión original de Amazon del creador primerizo Rangita Pritish Nandy – fue solo un bonito caparazón. Así es como lo resumimos en nuestra revisión, habiendo notado sus muchas fallas en los departamentos técnico y de redacción, ya sea la mentalidad pre-adulta que definió su enfoque, su éxito limitado con las ideas empoderadoras que eligió abordar, o la falta general de matiz, especialmente en dirección y edición. Varios otros críticos eran de la misma opinión. La decisión de Amazon de renovar el programa para una segunda temporada, ahora disponible en Prime Video, fue desconcertante, sobre todo porque parecía contentarse con dar rienda suelta a quienes ya estaban al mando. Para bien o para mal, ¡cuatro tiros más, por favor! la temporada 2 está hecha en gran parte por el mismo equipo.

Hay un nuevo co-showrunner en la hermana de Rangita, Ishita Pritish Nandy, ascendida desde su puesto anterior de showrunner asociado. Este es el primer crédito de Ishita como showrunner; ella ha manejado previamente promociones de marca y películas. La temporada 2 también tiene un nuevo director, Nupur Asthana (Bewakoofiyaan), pero los guiones y diálogos continúan siendo del dúo de Devika Bhagat e Ishita Moitra. ¡Entre ellos, cuatro tiros más por favor! sigue siendo el mismo espectáculo que fue en su debut el año pasado. En todo caso, la serie de Amazon ha marcado aún más algunos de sus peores instintos. Gracias a un uso casi constante de canciones de fondo y una obsesión por los montajes, Four More Shots Please! La temporada 2 se parece más a una serie de videos musicales.

A su vez, eso indica una incapacidad para unir algunas escenas llenas de diálogo, y mucho menos construir algo. Con demasiada frecuencia, el cuarteto principal ofrece aforismos vacíos en lugar de conversaciones reales, honestas y atractivas, antes de terminar la escena con un abrazo grupal. La mayoría de las ideas de la trama, las que no se abandonan, se resuelven 10 minutos después de ser presentadas por primera vez, a veces mientras se hace malabarismo con el arco de otro personaje. Este amor por las soluciones rápidas socava prácticamente todos los hilos narrativos. ¡Desde cuatro tiros más por favor! La temporada 2 siempre se apresura a través de las configuraciones a la velocidad del rayo, no está dispuesta a sentarse y pasar tiempo con la mentalidad de los personajes, sus altibajos no parecen reales al final del día. Si no puedes sentir la emoción, se sentirá inmerecida.

¡Retomamos cuatro meses después de los eventos de Four More Shots Please! El final de la temporada 1, con Siddhi Patel (Maanvi Gagroo) con el corazón roto, gastó dos de ellos en un viaje en euros financiado por sus padres sola. En Estambul, sufre una crisis nerviosa importante y llama a su mejor amiga y entrenadora física Umang Singh (Bani J), quien a su vez llama a las otras dos integrantes de la banda de chicas: la periodista de investigación Damini Rizvi Roy (Sayani Gupta) y la abogada. Anjana Menon (Kirti Kulhari). Pero los cuatro no han hablado desde esa “gran pelea” al final de la temporada 1. Excepto que esta es una comedia fácil y espumosa, razón por la cual los tres hacen las maletas en un minuto y toman el próximo vuelo al Turco. capital, donde se arreglan después de algunas escenas, varios cambios de vestuario y una docena de selfies.

Durante esos intercambios, Four More Shots Please! la temporada 2 llena los espacios en blanco. A pesar de la histeria, Anjana tiene la custodia de su hija porque su exmarido Varun Khanna (Neil Bhoopalam) no presentó cargos. De vuelta a casa, se aleja de la perspectiva de la felicidad doméstica con su novio, lo que se complica aún más con la llegada del abogado rival Shashank Bose (Samir Kochhar, de Sacred Games) y Varun que mira su pasado con anteojos de color rosa. Hay un punto más importante aquí sobre la personalidad autodestructiva de Varun: su segunda esposa, Kavya Arora (Amrita Puri), está embarazada, pero la trama secundaria se olvida y nunca se resuelve. Simultáneamente, Anjana está lidiando con la misoginia en el trabajo, pero Four More Shots Please! La temporada 2 es demasiado directa y farisaica en su descripción.

Habiendo roto el corazón del dueño del bar Jeh Wadia (Prateik Babbar) al final de la temporada 1, Damini regresa a la tierra del sexo casual con su ginecólogo, el Dr. Aamir Warsi (Milind Soman). En el frente de su carrera, ha pasado los cuatro meses intermedios investigando el presunto asesinato de un juez para un libro (que está escrito en un pequeño montaje después de dos episodios de bloqueo de escritores). A través de él, ¡Cuatro tragos más, por favor! La temporada 2 va de frente con los problemas sociopolíticos de la autocensura de la prensa y la demonización de los periodistas en la India actual, y Damini es etiquetado como “antinacional” y “prostituto”. Pero la serie de Amazon estropea su manejo de la historia, ya que termina dando municiones al otro lado y, en última instancia, revela que no tiene nada valioso que decir.

Maanvi Gagroo, Lisa Ray y Bani J en ¡Cuatro tiros más, por favor! temporada 2
Crédito de la foto: Amazon India

Este también es el caso del arco de Umang, que la involucra tratando de ayudar a su novia Samara Kapoor (Lisa Ray), de quien se nos dice que es bipolar. Tenemos poca fe ¡Cuatro tragos más, por favor! se comprometería a explorarlo, y eso es exactamente lo que sucede. Eso deja a Siddhi, cuya novedad en la temporada 2 es la comedia en vivo. Después de haber probado suerte en media docena de carreras, la chica gujarati de fondo fiduciario descubre accidentalmente un talento para los zingers después de interrumpir a otro cómico durante su acto. Si hay un solo tema en la carrera de segundo año de Four More Shots Please!, es que las mujeres necesitan abrazar la independencia. Eso se aplica tanto a nivel personal como profesional para los cuatro personajes principales, ya que se ocupan de la autoestima, la identidad, el deseo y la maternidad.

Pero cualquier progreso real en ese frente se ve socavado por las deficiencias antes mencionadas de Four More Shots Please! Kulhari es en gran medida la única que puede levantar el material mediocre, gracias a su entrega de línea y los pequeños toques que despliega con su rostro. Excepto que eso no es suficiente, cuando estás luchando contra una mala dirección que sigue sacando notas altas de los actores, tienes poca idea cinematográfica de qué cuadro elegir y entre cuáles cambiar, o permites que tus personajes tomen decisiones improbables repetidamente. E incluso cuando sus personajes tienen algo sensato que decir, ¡Cuatro tiros más, por favor! la temporada 2 no puede comprometerse con ella. Demasiado asustada de representar algo crudo, la serie de Amazon está feliz de saltar de un momento cursi, cursi y cliché a otro.

¡Cuatro tragos más, por favor! La temporada 2 ahora se transmite en Amazon Prime Video.