Verdict

For a certain person, The Serif will be the TV of their dreams. Picture performance is enjoyably colourful, and the sound is better than expected. You won’t find a TV that looks as distinctive as this one.

Introduction

Samsung is the world’s biggest TV manufacturer for a reason – it sells the most TVs. And part of its success comes down to the fact that it has a TV for everyone – step up The Serif.

The Serif rethinks the notion of TV design, and while it looks odd, it’s won a few awards – including one in 2020 from the International Forum (iF) Design Awards.

It isn’t aimed at the home cinema fan, throwing its lot in with the lifestyle market, and although it isn’t without its faults, it’s better than expected.

Design

• Floor-stand attachment
• Unique aesthetics
• Not the most practical design

Every member of the Trusted Reviews’ team who has seen The Serif has had something to say – some have been slightly bemused; others appreciative. The Serif turns heads and sparks a (brief) conversation, which you could say places this TV within the realm of “art”.

To me, it looks as if it’s been beamed in from the 1950s. Another said it looks like a TV Bang & Olufsen would make. Conjured up by designers Ronan and Erwan Bouroullec, its edges take on the shape of an “I”, noticeable when the TV is viewed from the side. Its proportions are simultaneously chunky and svelte.

The top surface doubles as a shelf, and the TV can be positioned with or without a stand. Attaching the legs requires two people to flip over the TV and screw them in. No tools are required, so for those who hate assembling TVs, the Serif isn’t too difficult to get up on its feet.

When on its feet the Serif looks both steady and a little ungainly, and moving it requires lifting the entire TV to avoid the feet becoming trapped in the carpet – which can cause a brief moment of concern when it happens as the legs bend.

Connections are in a concealed area revealed by lifting off the back cover, and there’s a gap to filter wires that runs under the TV, which is a considerate bit of cable management. You can also route the cables down the leg with a cable guide that clips on. The Serif doesn’t support any form of wall-mounting – it would take some effort to hoist it upon a wall, if it did.

In some ways, the design is impractical. You can’t really add a soundbar; there would be no place to put it, whether the TV is stood up or when it’s without a stand, as the soundbar would block part of the screen/IR receiver.

Adding sources is also problematic unless The Serif is on a conventional stand. A box on top looks weird and having cables trail across the floor feels messy. If there were an optional rack to attach to the legs, that could solve the problem.

The Serif comes in Cotton Blue (this sample) and Cloud White, the former available in sizes 43- to 55-inches and the latter adds a 65-inch size to its options.

Interface

• New, full-screen interface
• Slightly sluggish in response
• Choice of two remotes

The Serif has the latest iteration of Samsung’s Tizen smart interface. It’s gone full screen in the same manner as LG’s webOS, although divides itself into more sections (Search, Ambient, Gaming, Media and Menu). The home hub still has the same row of media apps from 2021 models and earlier, which is likely where most will spend their time.

It’s the navigation that slightly bugs me, with a twistier path to reaching some settings where before you could call up the “shelves” and flick through them. An element of convenience and speed is lost in the transition – and, furthermore, the new interface feels sluggish. I’m not irritated by the makeover, but I’m not overly impressed either.

Menu has all the TV settings, connected device list and Multi-View; Media is where streaming apps and related content can be found; Gaming offers access to cloud streaming services; while Ambient is where you can find the creative art designs that act as a wallpaper in the Ambient mode. For the audience that buys this TV, this is the feature for which The Serif was made.

There are two remotes: a slim, smart one with a D-pad for navigation, hot keys for apps such as Disney+ and Samsung TV Plus, and shortcuts to access settings, voice assistants and the Multi-View feature. Then there’s a more standard remote with lots of buttons. The smart remote is the better option.

There are enough apps to sate the thirstiest of streamers, with all the main UK catch-up and on-demand options catered for, alongside the big-hitters in Netflix, Disney+, BT Sport, Prime Video, Spotify and plenty more.

Features

• Samsung TV Plus integration
• Alexa voice assistant support
• No particular gaming features

Samsung’s TV Plus is an internet-based content service that’s free to use and has a few exclusive channels such as America’s Got Talent. An as alternative to Freeview Play, there’s plenty of entertainment to take in.

Multi-View offers the ability to watch multiple sources simultaneously, and The Serif supports two screens at once. It only works with Android smartphones when casting content, though.

There’s Amazon and Samsung (Bixby) for voice assistance. Alexa integration isn’t hands-free, instead requiring a press of the mic button on the remote before speaking. Nevertheless, it offers convenience when switching inputs or opening apps. It can take a while for it to jump into action after the TV turns on, which adds to the overall lethargy of the Tizen interface.

The Serif’s smarts are amplified by the SmartThings app, which can be used to operate the TV or talk to other smart products such as Philips Hue or energy monitors. The TV can be set up through SmartThings, a much easier process if you have a Samsung account.

For gaming there’s ALLM (Auto Low Latency Mode), but I must admit that I forgot to write down the input lag. There’s supposedly VRR but I’m waiting on Samsung to confirm that There is eARC, if you want to connect an Atmos soundbar, and there are four HDMI, two USB ports, digital audio output and aerial for terrestrial coverage. Wireless is covered by Wi-Fi, AirPlay 2, NFC and Bluetooth.

Picture Quality

• Colourful performance
• Good upscaling
• HDR performance is limited

The Serif boasts QLED quantum-dot colours, with support for HDR10, HLG and HDR10+ formats. HDR10+ is a dynamic HDR format used by Prime Video and Hulu that optimises supported HDR content in terms of luminance and colour for that screen’s specific capabilities. The Serif needs the assistance, since its brightness is limited, drawing 370 nits on a 10% HDR window. That’s short of the 500 or so nits needed for relatively convincing HDR.

But its colour accuracy (at least in SDR) in Movie mode is impressive out of the box, with few errors noted during measurement. Watching Birds of Prey on Prime Video (in Filmmaker mode) and Bollywood hit RRR on Netflix, The Serif actually boasted punchier, more expressive colours than the QN90A; the tones of yellows, blues and greens gained extra saturation over its Mini LED counterpart.

Its upscaling abilities are strong watching Garden Rescue, with solid levels of sharpness and detail in a HD broadcast. The matte display does introduce a softness to pictures, and that’s noticeable in the IMAX scenes of Tenet, but the reduction in glare helps in bright-room environments.

With 480p standard definition content, the Serif’s upscaling is better than I expected. It’s typically soft but very colourful. The QLED/VA screen provides some extra pep and pomp to the primary and secondary colours in Garden Rescue, while detail is decent in the faces of presenters, as well as the workstations. There’s noise in and around the faces of athletes in the World Athletics Championships – but in upscaling terms, The Serif is a consistent performer.

With motion, programming can look artificial and there’s slight judder and blurriness encountered in its Auto motion clarity setting. Custom is smoother and less distracting if you want motion processing on, but with action scenes (such as the car chase in The Batman) you can see the processing working hard to catch up with the flow of the scene. It’s fine and better than previous incarnations, but could still use finessing.

The Serif’s expression of colour is pleasing. Rebecca on Netflix in 4K HDR is presented with yellows that are bright in tone, effervescent greens, and complexions that look richer than they appear on the QN90A. The same applies to Dr Strange 2 on Disney+, with complexions more overt. The blue of America’s Denim jacket and Strange’s cloak is stronger, and white tones appear brighter and convincingly fleshed out.

But, in the Movie setting, the complexions of Caucasian actors in Netflix’s The Dig appear to have a yellow tinge that gives them a jaundiced appearance, whereas with America Chavez’s complexion in Dr Strange, or the characters in Netflix’s RRR, they have a more rounded and fuller look. It looks more expressive, but the slightly yellow tinge is noticeable.

The lack of brightness doesn’t produce an electrifying HDR performance, either. The Serif depicts brightness without much pomp, which means contrast isn’t as strong. A lack of detail in the darkest parts of an image produces a less than revealing look, so while black levels in general are solid, detail can be shrouded, with some dark scenes in 4K HDR content looking on the murky side. Contrast Enhancer helps embellish brightness and black levels, but only up to a point.

The TV is best suited to being watched in a room with plenty of light, since backlight bleeding appears with letterboxed content in darker rooms as well as characterising black levels as less than black. It’s a solid overall image from this Edge-lit TV, but there’s a ceiling to its HDR performance.

Sound Quality

• Decent bass
• Clear and detailed
• Not the widest soundstage

As I mentioned in the Design section, it’s difficult to add a soundbar to further improve the performance – but without one, the Serif produces a clear, detailed sound with reasonable levels of dynamism that add some excitement to action films.

Bass is modest in size but delivered with decent weight, and sounds match their point of origin on-screen. It isn’t a performance that escapes the confines of the TV’s frame, so it does sound boxed in. However, this complaint could be levelled at most flatscreen TVs.

There’s a choice of two sound modes in Standard and Amplify, and the latter works nicely to boost voices and detail. In the scene between K and Sapper Morton in Blade Runner 2049, there’s a smidge more intensity with Amplify on; but; happily; there’s no distortion.

With music The Serif is surprisingly decent. Raising the volume to 100, there’s no obvious distortion. Playing songs in Spotify Connect, The Serif presents voices clearly and crisply, with instruments detailed and bass, again, decent. There isn’t much dynamism in Elton John’s I’m Still Standing, with The Serif’s boxed-in performance hampering the size of the sound; but for background listening; it’s better than I expected.

Latest deals

Veredicto

El Gigabyte G5 sigue siendo una compra decente a pesar de su procesador más antiguo como resultado de su pantalla de buena calidad y precio razonable. Simplemente no compre esta computadora portátil para juegos esperando que dure demasiado sin cargarla.

Introducción

El Gigabyte G5 es un portátil para juegos inusual; pero no podrá apreciar las formas en que se destaca de una mirada o tacto. Es bastante común en el exterior.

Gigabyte ha utilizado deliberadamente un chip Intel de décima generación para reducir los costos. Es viejo ahora, y era viejo el día en que se lanzó este modelo Gigabyte G5 en particular.

Pero este movimiento en realidad tiene sentido en el contexto más amplio de esta computadora portátil. Significa que puede comprar una computadora portátil Nvidia RTX 3060 por alrededor de £ 950; en el momento de la revisión, el modelo se podía encontrar en línea por menos de £ 800.

¿Y la característica de la computadora portátil que me convenció del Gigabyte G5 es una buena oferta? La pantalla. Claro, solo tiene una resolución de 1080p, pero la reproducción del color es excelente, el brillo está por encima del promedio y el contraste es completamente sólido.

Hay algunos compromisos, pero en mi opinión estos no quitan el hecho de que se trata de una “ganga”.

Diseño

• Diseño simple y sensato.
• Algunos conectores montados en la parte trasera
• Peso de 2,1 kg de nivel medio

El Gigabyte G5 es un portátil sencillo. No hay paneles de metal, ni tiras RGB en la carcasa, y ninguna de las rejillas del ventilador es particularmente ostentosa. Incluso el logotipo de Gigabyte en la tapa es lo más sencillo que encontrarás, porque esta computadora portátil no forma parte de las series Aero o Aorus de gama alta.

Si está buscando un estilo de jugador, lo verá solo en forma de teclado. Tiene una fuente distintiva y una retroiluminación RGB, aunque solo hay una zona. Esto significa que todo el teclado debe configurarse con el mismo color. Tampoco tienes todo el arcoíris para elegir; solo 15 colores. Pero, sinceramente, estos son el tipo de tonos que la mayoría de la gente usaría de todos modos.

No hay “blanco”, pero si eliges el color que parece azul grisáceo oscuro, es básicamente blanquecino.

Evaluar la apariencia de una computadora portátil siempre dependerá de las preferencias personales, pero prefiero el aspecto del Gigabyte G5 a uno de sus principales rivales, el Acer Nitro 5. El estilo sencillo funciona, al igual que la combinación de texturas.

Todos los paneles de la carrocería son de plástico mate. La tapa y la placa del teclado son ultrasuaves, mientras que la parte inferior del dispositivo tiene una textura más rugosa. La sección debajo del teclado es propensa a recoger huellas dactilares grasientas rápidamente, pero hay una sensación densa en el plástico que le da más confianza en la calidad de construcción del G5 de Gigabyte.

Otros aspectos de la construcción son sólidos para una computadora portátil para juegos “económica”. Hay un poco de flexión al presionar el centro de la tapa cuando el Gigabyte G5 está cerrado, pero es menor, y ¿qué esperas de una pantalla con un exterior de plástico y una superficie de visualización a base de plástico? La flexión del teclado es mínima, lo que sugiere que hay un submarco sólido debajo de la superficie plástica superior.

Las estadísticas vitales del Gigabyte G5 también están en el medio del camino. Pesa 2,1 kg, que es un poco más ligero que algunos modelos, pero no lo suficientemente ligero como para ser notable. El dispositivo tiene un grosor de 31,8 mm en su punto más grueso, pero las esquinas inferiores están biseladas para quitar el borde del grosor sustancial.

No sucede nada demasiado especial aquí, pero aprecio la forma en que Gigabyte ha colocado los conectores del G5 en los tres lados de la computadora portátil. A lo largo de la parte trasera están los puertos que probablemente se usarán cuando la computadora portátil esté configurada más como una PC de escritorio: Ethernet, HDMI y un USB-C con DisplayPort. Aquí también es donde encontrará el conector de alimentación. La gestión limpia de cables no será un problema con el G5.

Una ranura para tarjeta SD de tamaño completo se encuentra a la derecha, justo donde la quiero, junto con un USB-A y un mini-DisplayPort. A la izquierda hay un USB-A 3.2 adicional, un USB 2.0 y dos enchufes de 3,5 mm. Uno es un conector combinado de micrófono/auriculares, el otro es una entrada de micrófono dedicada.

Preferiría que el USB 2.0 estuviera a la derecha (es el más obvio para usar con un mouse), pero bueno, significa que las personas zurdas obtienen una victoria por una vez.

El teclado en sí ofrece buenos viajes. Sus teclas son más elásticas, menos rápidas que las mejores; pero el Gigabyte G5 se compara bien con otros portátiles de esta clase.

Al meter un teclado numérico, el espacio entre las teclas estándar se reduce ligeramente unos pocos milímetros. Sin embargo, no creo que sea suficiente para estropear la comodidad del teclado. Prefiero los teclados para juegos sin pads NUM de 15,6 pulgadas, pero es probable que Gigabyte vea su inclusión como la apuesta más segura.

El trackpad del Gigabyte G5 es muy básico: una almohadilla de plástico con botones izquierdo y derecho separados. No hay un clicker en el propio pad. Este es un panel táctil hecho con el conocimiento de que es probable que un mouse esté conectado al G5 el 95% del tiempo.

Los parlantes del Gigabyte G5 son muy parecidos a su panel táctil: están presentes porque una computadora portátil debe tener estas cosas. La calidad del sonido es deficiente y carece de una representación real de las frecuencias más bajas y más altas. Cuadrado, plano y tímido, con un rango medio-alto que tiende a agruparse en una aspereza ensordecedora con las voces en alguna música.

Aún así, las computadoras portátiles económicas para juegos no suelen tener buenos parlantes de todos modos, por lo que esto no es un desastre. Es en gran medida lo que esperaba y, como mucho, un poco peor.

Monitor

• Buena reproducción de color
• Brillo decente
• Contraste respetable

El diseño exterior del Gigabyte G5 no ofrece sorpresas, pero la pantalla es mucho mejor de lo que esperaba. Se trata de un panel de 15,6 pulgadas Full HD de “nivel IPS” con una tasa de refresco de 144Hz.

El rendimiento del color es excelente para una computadora portátil económica para juegos. Cubre el 100% de sRGB (114% por volumen), el 80,8% de DCI-P3 y el 74,8% de Adobe RGB.

Después de esperar completamente solo una cobertura parcial de sRGB, Gigabyte ha presentado algo especial aquí. Claro, no es una verdadera pantalla de gama amplia, pero se ve muy bien en persona.

Un contraste de 1100:1 es respetable, y el brillo máximo de 334 nits está por encima del promedio para una computadora portátil para juegos de nivel de entrada. El atractivo del Gigabyte G5 depende de esta pantalla, una pantalla mejor que la del MSI Stealth 15M más caro que vi recientemente.

El manejo del movimiento es sólido pero no destacable, como es de esperar de un panel de este estilo. Otros aspectos son el forraje normal de una computadora portátil para juegos. No puede empujar la pantalla hacia atrás tanto, solo el ángulo estándar de una computadora portátil, y la superficie de la pantalla es mate.

Actuación

• CPU Intel Core i5 antigua pero aún impactante
• Buena Nvidia RTX 3060 con 105 de potencia máxima
• Los ventiladores se notan bastante

Las especificaciones del núcleo Gigabyte G5 lo marcan como una computadora portátil hecha completamente para juegos, porque utiliza la relativamente antigua CPU Intel Core i5-10500H de décima generación.

No me malinterpreten, este procesador sigue siendo lo suficientemente potente como para manejar la edición de video, Photoshop y otras aplicaciones de nivel profesional. Sin embargo, está tan superado por las últimas CPU de 12.ª generación, que aquellos que usarán aplicaciones que dominan la CPU con la misma frecuencia que juegan deberían considerar algo con un conjunto de chips más nuevo. Gigabyte tiene una versión de 12.ª generación próximamente, pero el precio por debajo del PVP de este modelo de revisión aún puede hacer que sea una buena compra.

El trabajo del Intel Core i5-10500H no es embotellar la tarjeta gráfica Nvidia RTX 3060, y es muy poco probable que lo haga en más del 90 % de los juegos.

La implementación de Gigabyte del RTX 3060 también es sólida. Varias especificaciones de esta tarjeta pueden consumir de 60 W a 130 W de potencia, lo que naturalmente tendrá un impacto dramático en las velocidades de cuadro en los juegos. El Gigabyte G5 avanza a 95 W en su modo predeterminado y 105 W en el modo Performance.

Esto es mejor que el Acer Nitro 5, que funciona a 95 W; pero no tan bueno como Lenovo Legion 5. Ese Lenovo ofrece 130W completos. Si puede encontrar una Legion que se venda a un precio similar en línea, probablemente sea una mejor apuesta.

En el modo Rendimiento, la GPU funciona a 86 ºC, lo cual está bien. Sin embargo, el sistema de enfriamiento no es particularmente refinado. Si bien expulsa una buena cantidad de aire caliente de cada lado de la computadora portátil, los ventiladores tienen un componente más notable de frecuencia más alta en su sonido que el mejor.

No encuentro estos ventiladores ridículamente ruidosos en un sentido puro de decibelios, incluso cuando están al máximo, pero ese componente de agudos en el sonido hace que el ruido sea más obvio. Es posible que desee jugar con la curva del ventilador, ya que el valor predeterminado hace que se active de manera fuerte y temprana. El teclado del Gigabyte G5 tampoco está particularmente bien aislado del calor generado.

Después de unos minutos, las teclas comienzan a calentarse. Y aunque el área WASD es menos cálida que la zona justo a la izquierda del teclado NUM, el diseño térmico aquí simplemente no parece muy optimizado.

Por ejemplo, Lenovo Legion 5 tiene una plataforma de ventilador que sobresale detrás de la pantalla, lo que probablemente ayude a alejar el calor de las áreas más sensibles. En un cálculo de rendimiento de dinero, el Gigabyte G5 es convincente. Pero como la mayoría de las computadoras portátiles para juegos económicas, algunos de los puntos más finos son un poco menos que ideales.

Duración de la batería

• Poca duración de la batería
• Capacidad de la batería de 48,9 Wh

La duración de la batería claramente no es una prioridad del Gigabyte G5. Tiene una capacidad de 48,9 Wh, lo que estaría bien en una ultraportátil, pero es bajo para una computadora portátil para juegos.

Después de activar el Ahorro de batería de Windows 11 en el perfil de rendimiento predeterminado, el Gigabyte G5 duró solo 2 horas y 44 minutos en el banco de pruebas Modern Office de PCMark 10. Esto está diseñado para emular tareas de estilo oficinista estándar.

Es un resultado bastante terrible. Volví a ejecutar la prueba usando el modo de ahorro de energía de la computadora portátil, una función de Gigabyte accesible desde una de las aplicaciones preinstaladas. El Gigabyte G5 duró 3 horas y 37 minutos. Esto está más cerca de la duración de la batería de la computadora portátil para juegos estándar de 4-4.5 horas, pero sigue siendo pobre.

Sin embargo, esto no tiene por qué ser un factor decisivo si se acerca al Gigabyte G5 con la mentalidad correcta. La mayoría de las PC para juegos de mayor potencia ofrecen una duración de batería bastante baja, particularmente aquellas con CPU Intel. Y jugar con batería nunca es una gran experiencia. Pierdes mucha potencia de la GPU, e incluso con una batería de gran capacidad, 90 minutos es el límite con un título correctamente exigente.

Últimas ofertas

Veredicto

Es bastante costoso, pero el AEG KMK968000M ofrece la máxima flexibilidad: es un horno adecuado, puede asar y también es un excelente microondas de superficie plana. Con características adicionales, como el calentamiento de platos, también es útil para otros trabajos en aquellas ocasiones en las que su horno principal está en uso. Encontré que la aplicación adjunta era complicada para funcionar, y no valía la pena el esfuerzo, ya que la interfaz principal es muy fácil de usar. Aparte de eso, esta es una excelente opción integral para ahorrar espacio, ya que ofrece múltiples funciones de cocción en un paquete ordenado.

Introducción

Al cocinar, la flexibilidad a menudo triunfa sobre la especialización, y no puede ser mucho más flexible que el AEG KMK968000M.

Un segundo horno adecuado, también es un microondas de superficie plana y una parrilla, que ofrece una gran cantidad de opciones según la comida que esté cocinando. Sin embargo, es una opción bastante costosa en comparación con un microondas integrado normal.

Diseño y Características

• Diseño completo de cama plana
• Se envía con un montón de accesorios.
• Programas automáticos

Uno de los principales beneficios del AEG KMK968000M es que se ve y actúa como un segundo horno tradicional. La mayoría de los microondas combinados, como el Hotpoint MP676IXH, tienen espacio para un solo estante, ya que tienen un plato giratorio en la parte inferior. Sin embargo, el AEG KMK968000M es un microondas de fondo plano que ofrece un amplio espacio en el interior, con tres posiciones de estantes para elegir, con un espacio total de cocción de 43 litros.

He encontrado útiles las múltiples posiciones de los estantes al elegir una posición de cocción, por ejemplo, para colocar artículos cerca de la parrilla; o usando todo el espacio, cocinando varios artículos de una sola vez. Además, tener un horno pequeño separado ha sido genial para hacer una cena asada, ya que he podido usar mi horno principal para la carne y el segundo para papas y verduras.

AEG es generoso con lo que ofrece en la caja. Obtiene un solo estante de alambre, además de una bandeja para hornear grande y una parrilla más profunda. También hay un plato de microondas de vidrio cuadrado para colocar en la base, sobre el cual puede colocar artículos para calentar. Por supuesto, puedes poner platos cuadrados, ya que aquí no hay plato giratorio.

Una vez que el horno se ha encendido, hay una rutina de configuración muy rápida que lo lleva a través de la configuración de idioma. Con eso completo, todo se controla a través del dial único en el frente, que tiene una acción de botón. La interfaz es ordenada, con íconos y descripciones de texto que indican el modo que ha seleccionado; Encontré esto muy fácil de usar y no necesitaba consultar la guía de configuración del horno para descifrar los símbolos.

Se incluyen todos los modos que esperaría encontrar en un horno tradicional, con opción de calentamiento superior e inferior, además de ventilador, parrilla con y sin ventilador, alimentos congelados (esto le permite cocinar rápidamente alimentos congelados sin tener que precalentarlos). ), y microondas hasta 1000W.

También hay algunos modos de cocción especiales: conservación, deshidratación, calentamiento de platos, fermentación de masa, gratinado, cocción lenta, mantener caliente y horneado de pan. Las opciones de calentamiento y prueba, en particular, hacen de este un gran electrodoméstico para usar mientras su horno principal está ocupado.

En modo horno estándar, el AEG KMK968000M tiene una temperatura máxima de 230ºC. Eso es suficiente para la gran mayoría de platos, pero querrás un horno adecuado para cocinar baguettes, por ejemplo, que se benefician de una temperatura de 240-250ºC.

El modo de microondas presenta opciones para descongelar, recalentar y líquido, además de modos de combinación que microondas con horno de ventilador, horno convencional, parrilla o parrilla turbo.

Además de todo eso, AEG también incluye una selección de modos asistidos, que usan configuraciones predefinidas para ayudarlo a cocinar alimentos como croquetas de patata, pollo o carne de res. Algunos modos, como para un pollo entero, le piden que ingrese el peso para establecer el tiempo de cocción. Lo encontré útil como indicador, pero creo que es más fácil configurar un horno manualmente y luego usar una sonda de temperatura regularmente para verificar cuándo se cocina la comida. Por ejemplo, es probable que el pavo orgánico criado en libertad se cocine más rápido que uno normal comprado en el supermercado.

Una vez que se completa un programa automatizado, el horno cambia automáticamente a un modo de mantener caliente, por lo que su comida permanece caliente pero no se cocina demasiado. Incluso verá un mensaje en la pantalla que indica cuánto tiempo hace que finalizó su programa.

Este es un horno inteligente, que puede conectarse a su Wi-Fi para brindar control remoto a través de la aplicación. Esa es la idea, al menos. Mientras que el AEG KMK968000M se conectó felizmente a mi Wi-Fi, incluso recibiendo una actualización de software automática, mi aplicación se negó a registrar el dispositivo al principio. Probé con un enrutador diferente, limitado solo a 2,4 GHz, cambié a un teléfono Android e incluso reduje el nivel de seguridad en mi red Wi-Fi.

Finalmente, trasladé el horno a casa desde el laboratorio y lo probé allí, donde se conectó. En el laboratorio de pruebas, el enrutador funciona con una conexión móvil, lo que puede haber tenido algo que ver, aunque el mismo error no afectó al horno AEG BPK948330M.

No es que valiera especialmente la pena conectarse. La aplicación ofrece control remoto solo cuando se presiona un botón en el horno (esta es una característica de seguridad); una vez que esté allí, es mucho más fácil usar el dial de control para seleccionar su opción de cocción.

Actuación

• Excelentes funciones de microondas
• La parrilla no llega a la parte delantera del horno
• Horno potente

Empecé recalentando un poco de arroz, cocinándolo durante 2 minutos a 700W. Quedé impresionado con los resultados, con el arroz calentado uniformemente después de revolverlo y muy caliente, como puede ver en las imágenes a continuación. No necesitaba girar el plato para que este modo funcionara.

A continuación, probé el programa automático para cocinar hash browns, que ponía el horno a una temperatura de 200ºC durante 20 minutos. Como utiliza el programa de alimentos congelados, no es necesario precalentar el horno. Al final del tiempo de cocción, los resultados fueron bastante buenos: crujientes por fuera y esponjosos por dentro. Sin embargo, una freidora de aire hará un mejor trabajo.

Utilizando el programa combinado de microondas y horno, cociné una patata en 25 minutos. Los resultados fueron buenos: piel crujiente por fuera, suave por dentro. Sin embargo, necesité voltear la papa manualmente varias veces; un microondas con plato giratorio habría cocinado de manera más uniforme sin ninguna intervención.

La descongelación funcionó bien en este microondas. Aunque las dos rebanadas de pan muestran puntos ligeramente fríos, indicados por la lata que se ve en las partes moradas de la imagen térmica a continuación, se sintieron lo suficientemente calientes como para usarlas como tostadas o en un sándwich. Sin embargo, el pan necesitaba girarse a la mitad del tiempo de descongelación para calentarse uniformemente.

Para evaluar las funciones estándar, comencé con mi prueba de parrilla. Aquí, puse rebanadas de pan en el estante del horno para asarlas. Los resultados a continuación muestran que el electrodoméstico funciona bien en la parte trasera, pero la parrilla no llega a la parte delantera del horno, como puede ver en el pan poco hecho.

Me limitaría a usar platos un poco más pequeños y empujaría cualquier utensilio para horno hacia la parte posterior de la cavidad.

La cocción al horno era buena. Usé una bandeja de horno llena de perlas de cerámica y puse el horno a 200ºC. La imagen térmica tomada después de 20 minutos muestra cuán uniformemente se calienta el horno. Hay un ligero punto cálido hacia la parte posterior derecha, pero el calor se distribuye bien en otros lugares, lo que lo convierte en un horno adecuado para cuando lo necesite.

Finalmente, cociné una baguette usando la configuración de pan. Descubrí que necesitaba aumentar el tiempo de cocción unos minutos para lograr un color uniforme. Incluso entonces, los resultados fueron buenos, pero no tan buenos como cocinar en un horno de vapor.

Últimas ofertas

La serie Fold de Samsung ha recorrido un largo camino desde su desastroso debut, en el que el modelo de primera generación casi se desmoronó en mi mano.

Introducción

Después de pasar un par de horas con el Galaxy Z Fold 4 antes de su lanzamiento, está claro que esta es la versión más refinada del teléfono plegable hasta el momento.

El Samsung Galaxy Z Fold 4 no es un gran cambio para la serie. Cuenta con una serie de pequeñas actualizaciones bienvenidas que hacen que un teléfono que ya es muy bueno sea aún mejor.

Teniendo en cuenta que sigue habiendo una competencia muy limitada en este segmento del mercado, Samsung parece estar haciendo lo suficiente cada año para garantizar una nueva versión.

Pero si no te has dejado influir por las otras tres iteraciones del Fold de Samsung, no creo que haya mucho aquí para hacerte cambiar de opinión. Este es el por qué.

Pantalla y Diseño

Samsung se ha mantenido firme en lo que cree que debería ser un teléfono inteligente plegable insignia, y el Z Fold 4 continúa con eso.

Mientras que el Z Flip 4 es para personas que quieren un teléfono plegable que tome un teléfono inteligente estándar y lo haga más pequeño, el Z Fold 4 es la versión que realmente aprovecha al máximo la tecnología de pantalla plegable en mi mente. Es tanto un teléfono como una tableta, se expande cuando quieres ver un video o jugar un juego y se vuelve más pequeño para todo lo demás.

El diseño de este Z Fold 4 es el mismo que el de todas las versiones anteriores. Hay una pantalla exterior más pequeña y una pantalla interior más grande de 7,6 pulgadas que se despliega. Samsung ha hecho esta pantalla un poco más ancha con una relación de aspecto de 23,1:9, afirmando que esto ayudará a que los videos se reproduzcan con barras negras más pequeñas a cada lado. No he pasado suficiente tiempo con el teléfono para juzgar realmente si este cambio marcará una diferencia notable todavía. Sin embargo, las barras negras fueron una molestia clave en los modelos anteriores que revisé.

La pantalla interna en sí está repleta de todas las características habituales de alta gama que encontraría en un teléfono que cuesta tanto. Samsung afirma que puede alcanzar 1000 nits de brillo máximo, incluye una frecuencia de actualización adaptable de 120 Hz para un desplazamiento suave, es compatible con el lápiz óptico S Pen y tiene una cámara debajo.

Es justo decir que la cámara debajo de la pantalla del Z Fold 3 era terrible, sin embargo, esta parece ser una mejora. Es difícil detectar el sensor a menos que lo busques y las pocas selfies que tomé se veían mucho mejor que antes. Sin embargo, creo que el propósito de esta cámara es más para videollamadas básicas que para instantáneas de uno mismo, por lo que la calidad no es demasiado importante para mí.

Sin embargo, el mayor problema con la pantalla sigue siendo, y ese es el pliegue. Mientras que otros dispositivos plegables como Oppo y Xiaomi han logrado eliminar la molesta línea en el medio de la pantalla, Samsung no parece haberse molestado. Todavía distrae tanto como en el primer dispositivo Fold y eso es un poco decepcionante.

El Z Fold 4 sigue siendo uno de los únicos teléfonos plegables con una clasificación de resistencia al agua IPX8 y tiene Gorilla Glass Victus que cubre las pantallas. También es un poco más liviano que el Z Fold 3, con un peso de 263 g en lugar de 271 g. Eso puede parecer una caída menor, pero noté el marco más claro inmediatamente durante mi tiempo con el teléfono.

Especificaciones y características

El interior del Galaxy Z Fold 4 se ha renovado y está repleto de la variedad habitual de especificaciones de gama alta. El teléfono, en todas las regiones, está alimentado por el nuevo conjunto de chips 8 Plus Gen 1 de Qualcomm. Este es un chip sumamente capaz y nos impresionó su rendimiento cuando lo probamos en otros teléfonos, como el OnePlus 10T.

Samsung pasó mucho tiempo antes del lanzamiento promocionando las mejoras de la cámara aquí y, con suerte, estará más cerca de la calidad lograda por el Galaxy S22 Ultra. Estaba un poco decepcionado con las cámaras del Z Fold 3, especialmente considerando el alto precio.

En la parte trasera del Galaxy Z Fold 4 hay tres cámaras: una trasera principal de 50MP, un teleobjetivo de 12MP y un zoom de 10MP con zoom digital de 30x y óptico de 3x. Samsung dice que el sensor principal tiene píxeles un 23% más brillantes y esto juega con el enfoque en el rendimiento con poca luz en los modos de fotografía Nightography. Samsung dice que el video con poca luz también debería ser más estable.

Muchos de los cambios más grandes se sienten como si estuvieran en el software. Los representantes de Samsung dijeron que el Z Fold 4 ejecutará una forma de Android 12L, una versión del sistema operativo de Google diseñada específicamente para teléfonos y tabletas más grandes, y la adición notable es una barra de tareas estilo escritorio. Esto se encuentra en la parte inferior de la pantalla y muestra más aplicaciones que la típica base de Android. La barra de tareas se puede levantar cuando estás en otras aplicaciones, lo que ayuda a realizar múltiples tareas.

Samsung no confirmó si estos cambios llegarían o no a los modelos más antiguos de la serie Z Fold, pero sería decepcionante si no lo hicieran.

Hay una batería de 4400 mAh en el interior, que es la misma que encontraría en el Z Fold 3, junto con una carga rápida inalámbrica y por cable. Esta sigue siendo una celda bastante pequeña teniendo en cuenta la necesidad de alimentar dos pantallas, por lo que no esperaría una resistencia de varios días. Probaré más a fondo la resistencia del dispositivo cuando tenga mi unidad de revisión final.