Tener una aspiradora de mano que pueda recoger derrames húmedos y secos es un concepto interesante y se implementó bastante bien en Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper. El precio también es bastante bueno. Dicho esto, la potencia de aspiración es baja y lleva bastante tiempo aspirar cualquier desorden importante, y el limpiador solo puede manejar una pequeña cantidad de líquido, lo que probablemente limite su atractivo.

Introducción

Es justo decir que la mayoría de las personas mantendrán una aspiradora de mano en la cocina, lista para lidiar con derrames más pequeños, por ejemplo, después de preparar una comida.

En una cocina, la verdad es que es probable que haya un derrame húmedo tanto como uno seco. Ahí es donde entra Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper, ya que puede aspirar suciedad húmeda y seca.

Diseño y características

• No se necesita conversión entre uso seco y húmedo
• Muelle de pared con almacenamiento de accesorios
• Un modo de energía

Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper parece una aspiradora de mano tradicional, similar a la DustBuster original o, más recientemente, a la Vax ONEPWR Hand Vac. Tengo la versión de cobre de edición especial en revisión, pero también está disponible una versión estándar, que es una libra o dos más barata.

Ligeramente más grande que la mayoría de las aspiradoras de mano, Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper está lejos de ser una bestia. Con solo 840 g, es un limpiador liviano.

Este modelo se envía con una base de pared. Atorníllelo en su lugar, y Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper cae dentro y comienza a cargarse.

Hay espacio en el lado de la plataforma para las dos boquillas: hay una herramienta para grietas y una escobilla de goma para suciedad húmeda.

Solo hay un modo de alimentación único para esta aspiradora, con un interruptor de encendido y apagado en la parte posterior.

La suciedad es absorbida por el cubo de basura de 0,5 litros. Esto es bastante grande en lo que respecta a las aspiradoras de mano, pero tiene sentido: si está aspirando líquidos, necesita un recipiente bastante grande para almacenarlo.

Sin embargo, el nivel de humedad es bastante pequeño: medí 175 ml de agua hasta la línea de humedad del contenedor. Es una copa de vino de tamaño normal que puedes tomar antes de vaciarla, así que no mucho.

Una vez que el contenedor está lleno, todo se retira del cuerpo de la aspiradora. Luego, el filtro saca la parte trasera para que puedas vaciarlo. Gracias al tamaño del contenedor, es muy fácil hacer esto sin ensuciar demasiado.

El filtro está diseñado para uso húmedo y seco, sin necesidad de conversión entre modos. Beldray recomienda que aspire los derrames húmedos o los derrames secos; no los dos al mismo tiempo. Y debe vaciar el contenedor antes de cambiar entre derrames.

Preste atención a las líneas de llenado máximo en el recipiente para suciedad húmeda y seca, ya que Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper no tiene un corte automático y puede dañarse si aspira demasiado líquido.

Actuación

• Potencia relativamente baja
• Buena duración de la batería

Comencé midiendo el desempeño de Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper en AirWatts. Con solo un modo de potencia, descubrí que Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper funcionaba a una potencia constante de 9AW, que es una succión muy baja. Sin embargo, como las herramientas están cerca del cuerpo, el polvo no tiene que viajar demasiado lejos, por lo que una potencia más baja es más aceptable en un limpiador de mano.

Para ver cómo funcionaba esto en la vida real, pasé la aspiradora por mis pruebas regulares. Primero, comencé con una cucharadita de harina en la alfombra, esparcida en forma de X. Aquí, la Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper limpió por la mitad, aunque dejó una ligera salpicadura de suciedad hacia los lados de la boquilla.

Con solo herramientas relativamente estrechas para elegir, limpiar un área de este tamaño llevaría mucho tiempo, por lo que esta es una aspiradora solo para áreas más pequeñas.

A continuación, peiné el pelo de las mascotas en la alfombra y pasé la Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper. Esta vez, la aspiradora solo empujó el cabello y no hizo un buen trabajo de limpieza. Esta no es una aspiradora que usaría en el pelo de las mascotas.

Pasé a mi prueba de arroz, derramando arroz sobre un mostrador. Beldray Wet&Dry Hand Vac Copper logró recoger cada grano, aunque tomó bastante tiempo hacerlo. Optar por una aspiradora de mano más potente, como la Shark WV270UK, haría este tipo de trabajo más rápido.

Finalmente, vertí agua sobre el mostrador y luego usé la escobilla de goma para aspirarla. La aspiradora logró sacar todo con bastante facilidad, dejando la encimera bastante seca.

Encontré que el Beldray Wet&Dry Hand Vac Copperto es bastante ruidoso a 78.1dB. La mayoría de las aspiradoras de mano tienden a estar alrededor de este nivel. La duración de la batería llegó a unos respetables 19 min 31 s, aunque el pequeño tamaño de las boquillas restringe un poco la cantidad de tiempo que puedes limpiar.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Los Google Pixel Buds Pro suenan bien, con especial fuerza en las pistas de bajo y el ANC funciona bien. También hay una gran cantidad de buenos extras, como carga inalámbrica, soporte multipunto y una estrecha integración con Android.

Introducción

Después de años de espera, Google finalmente lanzó un par de auriculares de gama alta que compiten con los AirPods Pro y los Samsung Galaxy Buds Pro 2 de Apple.

Los Pixel Buds Pro son los mejores auriculares inalámbricos verdaderos de Google hasta el momento, tienen un buen sonido junto con una excelente duración de la batería, soporte multipunto (algo que no encontrará en el último par de Samsung, incluso los Sony WF-1000XM4), integración de Android de primer nivel y un diseño que los convierte en unos de los botones más cómodos que he usado.

Diseño

• Bonito diseño disponible en varios colores.
• Muy cómoda
• Calificación IPX4 para los auriculares, IPX2 para el estuche de carga

El diseño de productos de Google ha recorrido un largo camino en el último año más o menos. Después de una serie de teléfonos que carecían de cualquier florecimiento de diseño (te estoy mirando, Pixel 4a), la gama Pixel 6 inició un replanteamiento completo con un enfoque mucho más en el diseño elegante y moderno. Los Pixel Buds Pro siguen esto.

Los cogollos en forma de frijol son pequeños (más o menos) y livianos, con un logotipo ‘G’ notable estampado en el exterior. Ciertamente, no son los botones más pequeños o livianos que existen, y se sienten voluminosos en comparación con los diminutos Galaxy Buds Pro 2.

Mientras que mi par de revisión viene en un tono Charcoal bastante mundano, el Lemongrass (un verde claro y de buen gusto) y el Coral más brillante se destacan mucho más. Estos colores se ven muy bien, y es bueno ver que Google ofrece algunas opciones más imaginativas en lugar de blanco o negro.

Los botones se deslizan magnéticamente dentro de un estuche que es más grande que el que alberga el Galaxy Buds Pro 2, pero de un tamaño similar al de los AirPods Pro. El estuche de carga es lo suficientemente pequeño como para deslizarse dentro de un bolsillo delantero y tiene un acabado agradable y suave. Hay un puerto USB-C en la parte inferior para cargar y un botón de emparejamiento en la parte posterior.

Dentro de la caja encontrará tres tamaños de puntas, todas las cuales vienen en empaques de papel. Comencé con la punta mediana predeterminada, pero pasé rápidamente a la opción más pequeña para facilitar el ajuste. He probado muchos auriculares verdaderamente inalámbricos este año y, en comparación con algo como Beats Fit Pro, el ajuste aquí es más débil. Incluso una ligera sacudida de mi cabeza vio que los brotes se desprendieron y siempre sentí que podrían caerse cuando tenía que correr para tomar el autobús o agacharme para recoger algo en el supermercado. Si está comprando estos para el gimnasio, esto podría ser un problema.

Google incluso ofrece lo que llama una prueba de ajuste, que es un procedimiento de configuración básico diseñado para garantizar que obtenga el mejor ajuste. Probé esto, Google me dijo que tenía un buen sello y, bueno, todavía me parecían sueltos.

Si bien no encontré el ajuste adecuado para mis oídos, no hay duda de que estos son algunos de los auriculares más cómodos que existen. No sentí ninguna molestia al usar los Pixel Buds Pro, incluso durante un agotamiento completo de la batería de 7 horas. Esto es sorprendente para mí, ya que generalmente solo puedo usar AirPods durante un par de horas antes de que me empiecen a doler los oídos.

Ambos botones tienen almohadillas táctiles capacitivas para atajos y la mayoría de las veces funcionan bien. Una pulsación larga cambia entre los modos ANC, mientras que Google Assistant también se puede invocar con esta acción. Mi adición favorita fue el control de volumen con un toque corto, una función que falta en la gama AirPods de Apple. No tener que sacar mi teléfono para bajar el volumen es una gran ayuda.

Calidad de sonido

• Sin control granular sobre EQ
• Sonido muy versátil, particularmente fuerte en graves.
• Soporte de códec limitado

Los Pixel Buds Pro de Google son los auriculares con mejor sonido de la marca hasta el momento. Aunque teniendo en cuenta que es la primera vez que intenta un par con la etiqueta ‘Pro’, probablemente no sea una gran sorpresa.

La calidad del sonido aquí está a la par con AirPods Pro en la mayoría de los casos, aunque sigo prefiriendo el sonido del Sony WF-1000XM4, y los botones de Sony generalmente están en oferta, con precios no mucho más altos que el precio de venta de los Pixel Buds. .

El enfoque de Google para el audio es muy similar al de Apple. Aquí se ofrece muy poca personalización, sin opciones de ecualización profundas para ajustar el audio según sus preferencias personales. Hay una configuración de ecualizador de volumen oculta en la aplicación, pero esto hace muy poco en mi experiencia. En cambio, tratan de tratar toda la música de la misma manera y funcionan bien con cualquier género que escuches.

Si bien el rendimiento es bueno en todos los géneros, las melodías brillantes de amapola y bajo suenan mejor aquí para mis oídos. Los sintetizadores al comienzo de Papillon de Editors aparecen aquí con más ferocidad que en los auriculares de gama alta de Apple, lo que le da a toda la canción una sensación mucho más inmersiva. Sin embargo, una vez que los otros instrumentos comienzan, ciertos aspectos pueden perderse en el extremo superior, dejando las cosas ocasionalmente con un sonido confuso. El WF-1000XM4 aún logra producir arreglos más claros en este caso. Es un caso similar con Life is Yours de The Foals, con el arreglo ocupado que suena un poco duro.

Los Pixel Buds Pro realmente se destacan con canciones con graves intensos. Los primeros compases de Bad Guy de Billie Eilish golpean de una manera que no suelo encontrar en este tipo de auriculares, y la claridad de las voces aún se nota más que en los Galaxy Buds Pro 2.

La calidad de la claridad vocal continúa mientras McCartney se abre camino a través de Helter Skelter, nuevamente impresionando seriamente y mostrando la versatilidad de estos auriculares. También se las arreglan para lidiar muy bien con pistas más instrumentales y de ritmo más lento como Shyer de London Grammar.

En términos de códecs de audio compatibles, Google no va tras el mercado de los audiófilos como lo está intentando Samsung con el Galaxy Buds Pro 2 con capacidad de 24 bits. Aquí solo encontrará SBC y AAC, sin LDAC ni aptX. Sin embargo, no estoy convencido de que esto sea necesariamente un gran problema, ya que para la mayoría de las personas, la diferencia entre estos códecs es mínima. Tampoco hay soporte de audio espacial en el momento de la revisión.

Características

• ANC y modos de transparencia
• Buena duración de la batería y carga inalámbrica
• El soporte multipunto es bienvenido

Los Pixel Buds Pro se destacan como los primeros botones de Google con cancelación activa de ruido y, en su mayor parte, hacen un buen trabajo al eliminar los sonidos de fondo.

El ANC aquí es muy capaz de bloquear esos ruidos básicos que pueden molestarlo durante todo el día. Bloquearon a alguien en la oficina usando un teclado desagradablemente ruidoso y hacen un muy buen trabajo eliminando voces, un trabajo incluso mejor diría que los AirPods Pro o Galaxy Buds Pro 2.

Sin embargo, no me impresionó mucho el ANC en espacios exteriores, donde quedó muy por debajo de los AirPods Pro y Sony WF-1000XM4. Buds Pro luchó para ensordecer el ruido sordo de un tren subterráneo de Londres y, en algunas ocasiones, tengo que verificar dos veces si ANC estaba habilitado o no. Fue una historia similar con el trabajo de construcción ruidoso o el ruido de la carretera.

Al igual que los AirPods Pro, aquí no tienes mucho control granular sobre el ANC. Está activado, desactivado o en un modo de transparencia que permite la conversación de fondo para que no esté completamente desconectado. En comparación con el excelente modo de transparencia de Apple, el resultado aquí es un poco más débil, pero sigue siendo útil si desea hacerle una pregunta rápidamente a alguien y no quiere sacar los brotes.

En otros lugares, los Pixel Buds Pro están repletos de funciones de bienvenida. Se emparejan ridículamente rápido con un teléfono Android; simplemente acerque la funda a su teléfono y se le pedirá que los conecte.

Cuentan con soporte multipunto, algo que falta en el WF-1000XM4 y el Galaxy Buds Pro 2 de Samsung, por lo que puede conectarse a dos dispositivos al mismo tiempo y cambiar fácilmente entre los dos. Conecté los auriculares tanto a un Pixel 6 Pro como a un MacBook Pro y cambiar entre los dos dependiendo de lo que se estaba reproduciendo fue impresionantemente fluido. Curiosamente, esto está desactivado de forma predeterminada, por lo que deberá activarlo manualmente en la aplicación en un teléfono Android.

Los problemas de conectividad han plagado a los Google Buds anteriores, pero mi experiencia con Pixel Buds Pro ha sido en su mayoría libre de errores. A veces hay interferencias en las estaciones de tren concurridas, aunque esto se mantiene al mínimo y no me he encontrado con ningún otro abandono o desconexión notable durante mis tres semanas revisando los brotes.

Esto probablemente no sea una gran sorpresa, pero estos botones son mucho más útiles cuando se combinan con un teléfono Android en lugar de un iPhone. Si bien funcionan bien con los dispositivos Apple, descubrí que el emparejamiento es un proceso complicado y, como no hay una aplicación, no puede modificar ninguna configuración ni verificar el estado del ANC.

La duración de la batería es buena. Las siete horas de carga por auricular (11 si apaga ANC) me ayudaron a pasar una buena parte de un día de trabajo y duran más que los AirPods Pro y Samsung Galaxy Buds Pro 2. Sin embargo, obtuvimos una mejor resistencia del Sony WF -1000XM4 y casi el doble del jugo del Tribit MoveBuds H1 enfocado en el fitness. El estuche me dio dos cargas completas y hay carga inalámbrica rápida USB-C y Qi para que vuelvan al 100%.

Últimas ofertas

Veredicto

Hay muchas cosas que me gustan del Samsung QE55QN85B, pero, de nuevo, hay un poco de irritación.

Introducción

Una tecnología premium, pero un precio inferior al premium. Una hoja de especificaciones que parece estar en desacuerdo con la etiqueta de precio. Y un televisor grande, atractivo y muy delgado que parece hecho tanto para jugadores como para amantes del cine.

Debe haber una trampa para el Samsung QE55QN85B en alguna parte, ¿no es así?

El Samsung QN85B ya está a la venta. Puede ser tuyo en cuatro tamaños de pantalla diferentes: aquí se prueba el QE55QN85B de 55 pulgadas, que cuesta £ 1599 / $ 1499. También puede tener una versión de 65 pulgadas (la suya por £ 2199 / $ 1799), un modelo de 75 pulgadas (con un precio de £ 3299 / $ 2299) y un enorme modelo de 85 pulgadas (£ 4699 / $ 3299).

Parece que Samsung se lo está pegando a los consumidores del Reino Unido cuando comparas los precios de venta, ¿no es así? Pero incluso si decide mudarse a los Estados Unidos para satisfacer su deseo de un televisor (relativamente) asequible pero enorme, Samsung no es de ninguna manera su única opción. El mercado de la televisión es feroz, y las marcas, tanto grandes como pequeñas, están haciendo fila para ofrecerte una parte de £ 1599 / $ 1499 por un televisor de 55 pulgadas. ¿Por qué debería elegir este?

Diseño

• 27 mm de profundidad
• 17,2 kg de peso (sin soporte)
• Tan colgado en la pared como los televisores

Samsung no es lo suficientemente tonto como para dejarse llevar por el diseño de sus televisores, y especialmente cuando se pretende que una gama (como esta) tenga el atractivo más amplio posible. Entonces, el QE55QN85B, con bastante sensatez, es un espectador no declarado y en realidad bastante sofisticado.

Mucho de esto se debe a la discreción física de la disposición de retroiluminación Mini LED. Aparte de la influencia que tiene en la calidad de la imagen, esta tecnología permite que el QN85B tenga una profundidad muy ordenada de 27 mm. Y, a diferencia de la mayoría de los diseños de televisores OLED (que son increíblemente delgados hasta que dejan de serlo), esa es una profundidad constante: la parte posterior del televisor es casi tan plana como la parte delantera.

Considere esta profundidad de chasis al mismo tiempo que su peso de 17,2 kg, y es obvio que el Samsung QE55QN85B es un candidato ideal para colgar en la pared. Pero si prefiere colocarlo sobre una superficie, su pie de pedestal pesado es a) central, por lo que no necesita una superficie ancha, b) incorpora una gestión de cables rudimentaria y c) agrega 3 kg al peso total. También levanta la pantalla hasta un punto en el que incluso una gran barra de sonido puede colocarse debajo sin causar problemas.

Sin embargo, no importa si está en la pared o en una superficie, el QN85B se ve bien. De perfil, los bordes de su pantalla “plateada brillante” son bastante elegantes, y cuando estás sentado frente a él, los biseles alrededor de la pantalla son insignificantes. Este es un televisor de 55 pulgadas que está muy cerca de medir 55 pulgadas en total.

Características

• HDMI 2.1 en todos los ámbitos
• Seis controladores de altavoces
• Sin Dolby Vision HDR

Entonces sí, como seguramente debe ser obvio a estas alturas, este es un Mini LED TV (o ‘Neo QLED’, como prefiere dogmáticamente Samsung). Puede obtener nuestro capítulo y versículo sobre esta notable tecnología aquí.

Samsung ha instalado su procesador Neo Quantum 4K para ocuparse de los negocios aquí. Tiene un elemento de inteligencia artificial en su especificación, que se usa principalmente para ayudar a mejorar el contenido sub-4K de la manera más eficiente y convincente posible. Pero obviamente está tan preocupado por hacer que el contenido 4K nativo se vea mejor y explotar cualquier aspecto HDR que pueda tener, aunque no Dolby Vision HDR, ¡oh, Dios mío, no!

Samsung puede (y lo hará) hablar sobre cómo la compatibilidad con HDR10+ Adaptive significa que sus televisores están tan bien especificados como cualquier rival, pero el hecho es que los servicios de transmisión más populares del mundo usan Dolby Vision HDR y QN85B (como todos los televisores de Samsung). ) es incapaz de explotarlo.

Aquí hay cuatro entradas HDMI, y todas están habilitadas para 2.1 y eARC, por lo que Samsung puede admitir todos los mejores aspectos de la especificación de su consola de juegos (4K@120Hz, ALLM, VRR, etc.) a través de cualquiera de sus entradas. Además, hay un par de tomas USB, una entrada Ethernet, una salida óptica digital y postes de antena para el par de sintonizadores de TV integrados. En lo que respecta a la conectividad inalámbrica, el wi-fi de doble banda y Bluetooth 5.2 deberían ser suficientes para casi todos los usuarios.

El sonido es entregado por una matriz de seis altavoces, desplegados para dar una sugerencia de audio espacial de las bandas sonoras apropiadas: dos disparan hacia adelante, dos disparan hacia arriba desde la parte posterior del gabinete y el último par está inclinado para brindar una sugerencia de ancho sónico. Samsung también especificó aquí su tecnología ‘Sonido de seguimiento de objetos’: intenta forzar el sonido para que siga el movimiento en la pantalla en un esfuerzo por ofrecer una fuente puntual convincente tanto de sonido como de imagen.

Y luego también está el arreglo Q Symphony de Samsung: si tiene una barra de sonido Samsung apropiada (y hay muchas), el sistema de sonido del QN85B puede unirse a los esfuerzos de la barra de sonido, en lugar de ser silenciado.

Hay más que suficientes opciones de control aquí. Puede elegir entre la aplicación de control SmartThings de Samsung (es lógica y estable, y le permite integrar su televisor en una red doméstica inteligente más amplia si lo desea), control de voz a través de Amazon Alexa, Bixby o Google Assistant, o uno de los dos controles remotos incluidos -teléfonos de control.

Como parece ser la forma de las cosas en estos días, uno de los controles remotos es pequeño, cubre solo lo esencial, se siente bastante agradable de sostener y funciona con energía solar (esto último, sin duda, no es exactamente ‘la forma de cosas’ por el momento), mientras que el otro no es básicamente ninguna de esas cosas: se siente barato en la mano, tiene demasiados botones que en su mayoría son demasiado pequeños y funciona con batería.

Cualquiera de los controles remotos le da el control de los menús de configuración, y Samsung ha logrado un buen equilibrio entre “profundidad” y “consumo de tiempo” aquí. Obtener imágenes perfectamente visibles no lleva mucho tiempo, pero es posible jugar con minucias de rendimiento al contenido de su corazón si así lo desea. Sin embargo, la función de “calibración inteligente”, que pretende permitir un grado de calibración semiprofesional usando solo un teléfono inteligente, es menos exitosa y bloquea la configuración para siempre (o hasta que realice un restablecimiento de fábrica).

La interfaz de TV inteligente basada en Tizen de Samsung ha sido (con razón) elogiada como una de las mejores, pero Samsung ha decidido cambiarla de todos modos, y ahora está lejos de ser ideal. Aquí ocupa toda la pantalla, para empezar, una buena parte de la cual se dedica a anuncios y el resto a recomendaciones que no parecen relacionarse con nada que hayas visto.

No hay posibilidad de modificar o personalizar el diseño de ninguna manera. Y también es muy lento cuando responde a los comandos del control remoto. De héroe a cero en un solo movimiento. Aún así, Samsung TV Plus es una buena característica; es gratis y muestra una gran cantidad de contenido que de otro modo sería difícil de conseguir

Calidad de imagen

• Brillo máximo notable
• Paleta de colores bien juzgada
• Lucha por expresar detalles en tonos negros

El “brillo” es (entre otras cosas) lo que promete Min LED, y no hay dos formas de hacerlo: el QN85B es notablemente más brillante que incluso las alternativas OLED o QD-OLED más brillantes.

Y no es solo brillante por el simple hecho de hacerlo. Los tonos blancos son detallados, matizados, presentan mucha gradación y variación, y básicamente cumplen todas las promesas tecnológicas en este sentido. Entonces, al menos en este sentido, el trabajo está hecho.

El extremo opuesto del espectro no está tan bien servido aquí. La disposición de Mini LED significa que hay cientos de zonas de atenuación aquí, y la transición entre ellas se logra sin problemas. Cuando una zona no está iluminada, también se mantiene bien y oscura, por lo que los niveles de negro de Samsung son impresionantes.

Pero hay una lamentable falta de detalle o variación en los tonos negros que genera el QN85B y, en consecuencia, una uniformidad sin profundidad en las escenas oscuras que, cuando se manejan con tecnologías alternativas, están llenas de sutileza y gradación. Entonces, si bien los contrastes aquí son innegablemente amplios, no son tan satisfactorios.

La retroiluminación también tiene problemas cuando se trata de cosas realmente complicadas: texto blanco sobre un fondo negro, por ejemplo, o un cielo nocturno lleno de estrellas. El primero tiene algo de florecimiento alrededor del texto, mientras que el segundo aplastará por completo los elementos menos brillantes.

Sin embargo, la paleta de colores entre estos dos extremos está muy bien lograda. El volumen, la intensidad y la saturación del color se juzgan muy bien, lo que significa que el Samsung es un reloj vibrante y colorido al mismo tiempo que es equilibrado y naturalista. Es una línea delgada, pero el QN85B la camina con confianza.

La definición de los bordes es excelente, el ruido de la imagen se suprime muy bien (incluso con la reducción de ruido desactivada, lo que brinda una apariencia más natural y menos procesada) y el movimiento se controla bien (nuevamente, si entra en el menús de configuración, esta vez desea activar LED Clear Motion y solo lidiar con el impacto en los niveles de brillo que resulta). Quédate en una transmisión de Netflix de The Grey Man y todos estos aspectos del rendimiento se aclaran, pero sin el beneficio de Dolby Vision HDR, por supuesto.

Es una historia similar para los juegos. Colores vívidos y de gran variedad, tonos blancos llamativos y (por extensión) excelentes efectos de iluminación, gran definición de bordes y tonos negros decepcionantemente incognoscibles.

El Samsung también es un escalador muy logrado de contenido Full HD. Las caídas en los niveles de detalle, o la naturaleza menos rigurosa de la definición de bordes, o el engrosamiento de los tonos de piel y las texturas, son leves y, como consecuencia, el QN85B es una forma muy agradable de ver todos esos Blu- rayos o ver algunas reposiciones de iPlayer. La cantidad de trabajo que tiene que realizar el procesador para llenar el recuento de píxeles de la pantalla está muy bien disfrazada.

Calidad de sonido

• Seis conductores
• Sonido de seguimiento de objetos
• Compatible con Q Symphony

Es raro que la calidad de sonido de un televisor coincida con la calidad de imagen, y aunque difícilmente evitará que te apresures a comprar una barra de sonido, el QN85B no se deshonra. Proyecta bien el rango medio, por lo que el diálogo siempre es inteligible y lo carga con una cantidad decente de detalles. Es incapaz de generar una presencia de graves significativa, por supuesto, pero, de nuevo, no está solo en eso.

La tecnología Object Tracking Sound es bastante exitosa; ciertamente, el sonido es bastante móvil en relación con la acción en la pantalla. Sin duda, es más notable que el elemento ‘espacial’ del sonido que intenta ofrecer el QN85B: la banda sonora Dolby Atmos de The Grey Man. sonidos reducidos en extremo.

Últimas ofertas

El Samsung Galaxy A03s es un teléfono inteligente básico que no es lo suficientemente barato ni lo suficientemente bueno como para garantizar su dinero. Ofrece una duración de batería decente y se ve bastante bien, pero el rendimiento y la calidad de la cámara son muy deficientes. Puede obtener prácticamente la misma experiencia de usuario con los Galaxy A02 más antiguos y económicos de Samsung. Si está buscando actualizar desde los A02, no se deje engañar por la convención de nomenclatura; el A03s no es un paso adelante.

Introducción

El Samsung Galaxy A03s es la continuación de uno de los smartphones más económicos de la gama del gigante surcoreano: el Samsung Galaxy A02s.

El A02s era un teléfono ordinario que se volvió extraordinario por su precio económico. Por un poco más de dinero, el A03s agrega un escáner de huellas dactilares… pero no mucho más.

Podría gastar un poco menos por prácticamente el mismo paquete general, o gastar un poco más por uno significativamente mejor.

Diseño y Pantalla

• Chasis de plástico acanalado
• Pantalla de 6,5 pulgadas, 1600 x 720
• Escáner de huellas dactilares errático

Si no está roto, no lo arregles. El Samsung Galaxy A03s se ve casi idéntico al A02s, aunque con un esquema de color de un solo tono más conservador, pero eso no es malo.

El chasis de plástico suavemente acanalado se ve y se siente bien, y hace un excelente trabajo al disimular las feas huellas dactilares.

La matriz triple de sensores de la cámara está alojada dentro de un módulo rectangular oscuro que, de manera crucial para algunos usuarios, se asienta casi perfectamente al ras del chasis, lo que significa que el teléfono puede quedar plano sobre una mesa.

El botón de encendido está ubicado junto a las teclas de volumen a lo largo del borde derecho del teléfono y también funciona como un escáner de huellas dactilares. Sin embargo, es extremadamente poco confiable, en la medida en que me di por vencido por completo en cuestión de días.

Dado que el escáner de huellas dactilares es la característica principal que diferencia al Galaxy A03s del A02s, y agrega £ 20 al precio, esto no es un buen augurio. También hay una función de desbloqueo facial, que se basa en la cámara selfie; pero es tan poco fiable como el escáner de huellas dactilares.

Para evitar una inmensa sensación de frustración cada vez que intente desbloquear los A03, será mejor que prescinda de la biometría por completo y use un PIN o un patrón en su lugar.

El Galaxy A03s utiliza el mismo panel LCD de 6,5 pulgadas y 1600 x 720 PLS que su predecesor. Tiene una relación de aspecto de 20:9 y una densidad de píxeles de 270ppi, y es lo suficientemente grande y nítido para satisfacer las necesidades de la mayoría de las personas. El brillo máximo, nuevamente, es un problema bajo la luz solar directa.

La pantalla está rodeada por un marco bastante grande, que incorpora la cámara para selfies en una muesca en forma de lágrima en la parte superior de la pantalla.

La inclusión de un conector para auriculares complacerá a algunos posibles compradores, al igual que el soporte para tarjetas SIM duales. La ranura para tarjetas MicroSD es una excelente adición. Se puede encontrar un altavoz mono que dispara hacia abajo junto al puerto de carga USB-C a lo largo del borde inferior del teléfono.

Cámara

• Cámaras traseras triples
• Cámara principal de 13 megapíxeles
• Sin modo nocturno

El Galaxy A03s tiene una configuración de cámara trasera triple respaldada por un sensor principal de 13 megapíxeles. Una lente macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles completan el conjunto.

Si algo de eso le suena familiar, puede deberse a que es exactamente el mismo conjunto de cámaras que encontrará en los A02 más baratos.

En un teléfono de £ 120, los resultados fueron casi adecuados, pero esperas algo mejor del Galaxy A03, un poco más caro.

En condiciones de luz óptimas, esta cámara puede capturar fotos que se ven bien en la pantalla de un teléfono, pero si se acerca un poco, todos los detalles dan paso a bordes suaves y una neblina borrosa y ruidosa.

El HDR es relativamente ineficaz, lo que permite que algunos sujetos se pierdan en las sombras y otros en la luz, y la falta de un modo nocturno significa que los resultados en condiciones de luz bajas o incluso medias son consistentemente terribles.

No incluir un modo Noche es particularmente frustrante, ya que el modo Macro no es particularmente útil ni impresionante.

El modo Pro, que le permite profundizar en los detalles de la cámara, es una adición divertida, al igual que el modo Retrato, que le permite desenfocar el fondo de las imágenes para que el sujeto se destaque. Hyperlapse proporciona una manera fácil de grabar videos de lapso de tiempo. Pero cada uno de esos aspectos positivos viene cargado con una gran advertencia: las fotos tomadas con el Galaxy A03 están por debajo de la media.

Además, con mucho gusto sacrificaría el modo Pro, el modo Retrato, Hyperlapse y el modo Macro por el modo Noche y HDR que realmente funciona.

Tampoco hay estabilización de imagen para filmar, y la cámara selfie se basa en un sensor básico de 5 megapíxeles.

Al igual que con el A02s, parece que Samsung ha equipado el Galaxy A03s con una cámara triple no porque realmente funcione bien, sino porque parece que debería funcionar bien.

Actuación

• Chip MediaTek Helio P35
• 3 GB de RAM
• Android 12 con Samsung OneUI

Recientemente describí el Samsung Galaxy A12 como el teléfono más lento que he usado, pero el Galaxy A03s le da una buena oportunidad por su dinero. Hay retraso, y luego está el Galaxy A03s.

Funciona con el chip MediaTek Helio P35. Ese es el mismo hardware que impulsó el Motorola G8 Power Lite, que fue decepcionante en 2020.

Incluso las tareas más simples, como desbloquear el Galaxy A03s, abrir una aplicación o escribir, toman un segundo, tal vez incluso más, para registrarse. Después de eso, es cuestión de esperar una fracción de segundo más para que el teléfono entre en acción.

Las tareas comunes de varios pasos, como buscar direcciones o buscar algo en Internet, ocurren aparentemente en cámara lenta, y tener algunas aplicaciones abiertas a la vez empeora las cosas.

Usar el Galaxy A03s es una verdadera tarea, incluso si espera lo mínimo de él. Cualquiera que se haya acostumbrado a un teléfono rápido y capaz de realizar múltiples tareas debe mantenerse alejado.

Pero al igual que el A12 y el A02s, que usan el procesador Snapdragon 450 y son igualmente lentos, el Galaxy A03s maneja los juegos intensivos sorprendentemente bien.

Asphalt 8 no es tan trepidante como podrías temer, considerando lo que acabas de leer. Ciertamente no es suave como la mantequilla, pero es más que aceptable.

La transmisión de películas y TV funciona sin problemas, aunque el teléfono puede calentarse desconcertantemente en una hora.

El modelo utilizado para esta revisión es la versión de 3 GB, pero el Galaxy A03s también está disponible con 4 GB de RAM.

El Galaxy A03s recibió la actualización del software Android 12, que se ejecuta bajo la máscara OneUI de Samsung. Es una máscara relativamente inofensiva, pero te obliga a instalar varias aplicaciones para las que puedes o no tener ningún uso, como TikTok y el navegador de Internet de Samsung.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• El teléfono puede durar dos días.
• Lento para cargar

La duración de la batería es el área en la que brilla el Galaxy A03s. Puede funcionar fácilmente durante más de un día, a veces dos, con una carga completa, aunque volver a encenderlo es un proceso laborioso.

Lamentablemente, el Galaxy A03s no pudo ejecutar la prueba de estrés 3DMark Wild Life, que es uno de los puntos de referencia básicos de duración de la batería de TR, pero el uso en la vida real arrojó resultados sólidos.

Una hora de transmisión de Netflix consumió el 13 % de la duración de la batería del Galaxy A03; media hora de juego intensivo (Asphalt 8) usó un 7 % más, y media hora de juego ligero (Threes) usó otro 2 %.

Una hora de transmisión de música en línea redujo un 5 % de su batería, mientras que una hora de reproducción de música descargada consumió un 4 % adicional.

Pero hay una desventaja en la batería de 5000 mAh. Volver a cargar el Galaxy A03 requiere mucha paciencia, especialmente porque el teléfono no tiene la función de carga rápida. Tomó 1 hora y 45 minutos hacer que el teléfono pasara del 0 % al 50 %, y la friolera de 4 horas y 8 minutos para completar una carga completa.

Si alguna vez te quedas corto de repente, eso va a ser un problema.

Últimas ofertas

Veredicto

La barra de sonido Razer Leviathan V2 ofrece un excelente audio que puede llenar fácilmente una habitación. Su diseño elegante encajará perfectamente debajo de su monitor, aunque cualquier persona con un escritorio pequeño puede necesitar reubicar el subwoofer grueso. Este es un gran orador y funcionó bien para juegos y música, aunque la falta de puertos es una desventaja en comparación con su predecesor.

Introducción

El Razer Leviathan V2 es una barra de sonido diseñada específicamente para jugadores.

Ofrece una excelente experiencia de audio, con su elegante diseño en negro mate que se adapta fácilmente a la configuración de cualquier jugador. También tienes la opción de personalizar la iluminación RGB, gracias a Razer RGB Chroma.

He estado usando Leviathan V2 durante varias semanas y descubrí que es una de las mejores barras de sonido que he probado, con un precio bastante razonable para la calidad del audio que se ofrece.

Así es como me fue con la barra de sonido Leviathan V2.

Diseño

• El subwoofer es bastante grande
• La barra de sonido se ajusta perfectamente debajo de un monitor
• No hay suficientes puertos

El Razer Leviathan V2 es uno de los dispositivos más atenuados de Razer, con la barra de sonido y el subwoofer luciendo el mismo acabado negro mate. El subwoofer en sí está libre de iluminación RGB y otros efectos, con solo el logotipo de Razer en la parte superior.

Es posible que deba colocar el subwoofer debajo de su escritorio o a un lado, ya que no pude colocarlo en mi escritorio más pequeño sin que ocupe demasiado espacio. La barra de sonido, por otro lado, encaja perfectamente debajo de mi monitor, lo que le da a la configuración un aspecto limpio y maduro.

Desafortunadamente, el subwoofer tiene una conexión por cable a la barra de sonido, lo que significa que no podrá colocarlo demasiado lejos de su compañero. Al probarlo en algunas posiciones, descubrí que funcionaba bien debajo de mi escritorio, aunque le aconsejo a cualquiera que viva en un piso encima de otros que tenga cuidado con el lugar donde terminará colocándolo.

La barra de sonido se siente resistente y la calidad de construcción es excelente, a pesar de estar hecha principalmente de plástico. Viene con otro juego de patas para que los usuarios puedan inclinar la barra de sonido hacia arriba en lugar de tenerla al nivel del escritorio, y tiene una rejilla sólida en la parte delantera con el logotipo de Razer en el centro.

Para la selección de puertos, el Leviathan V2 se queda corto, sin opción de audio de 3,5 mm, a pesar de que su predecesor lo incluye. Encontrará una toma de corriente, un puerto USB-C y el conector del subwoofer, lo que significa que, a menos que quiera usar la conexión Bluetooth, está prácticamente atado a su PC.

Alrededor del frente hay botones para encendido, volumen, fuente y Bluetooth. En ocasiones, descubrí que el botón de fuente, que cambia entre Bluetooth y conexión por cable, no funcionaba, así que tuve que desconectar la barra de sonido por completo. A pesar de esto, fue útil tener los medios para cambiar entre dispositivos, y aprecié la simplicidad de la selección de botones.

La barra de sonido también viene con iluminación RGB, que combina increíblemente bien con mi monitor Razer Raptor 27. La iluminación RGB de 18 zonas es personalizable, lo que me permite personalizar mi configuración; pero si buscas un aspecto más sutil en general, siempre puedes optar por desactivarlo por completo.

Características

• Razer Chroma RGB
• Aplicación complementaria Razer Synapse
• Compatibilidad con Bluetooth 5.2

El Razer Leviathan V2 incluye múltiples características por el dinero. La inclusión de THX Spatial Audio ayudó a crear un escenario sonoro más amplio para los juegos, lo que hizo que los juegos se sintieran más inmersivos.

Además, está la aplicación Razer Synapse, que se puede usar para modificar la configuración de audio. Disfruté creando configuraciones personalizadas para mi música y audio de juegos, además de tener la capacidad de activar la función de canal central, que redirige tu audio para apuntar directamente a ti mientras juegas.

También se puede acceder a algunas funciones de Razer Chroma a través de Razer Synapse, lo que permite a los jugadores configurar todos sus dispositivos Razer en un solo lugar. Si bien no dediqué demasiado tiempo a personalizar mi iluminación RGB, la configuré en mis colores preferidos y para que coincidiera con las señales de audio en los juegos y las canciones.

Este fue un complemento bienvenido e ideal para cualquier persona a la que le guste que sus dispositivos coincidan. Le dio a mi configuración mucha más personalidad que si la hubiera dejado en la configuración predeterminada.

Recomiendo descargar la aplicación Razer Synapse. En la aplicación, obtendrá una mejor perspectiva de los ajustes preestablecidos de audio, ya que descubrí que ciertos juegos se beneficiaron de tener activado el modo Bass Boost, mientras que a otros juegos les fue mejor con un enfoque en las voces.

Finalmente, está la tecnología Bluetooth 5.2, que me permitió conectar mi Switch y mi iPhone a la barra de sonido con un mínimo de complicaciones. Si bien también me hubiera gustado ver una salida de audio de 3,5 mm, la inclusión de Bluetooth fue bienvenida y le permite usarlo con una amplia gama de dispositivos.

Calidad de sonido

• Bajos potentes y cálidos
• Gran escenario sonoro
• El audio Bluetooth no es tan impresionante

Me impresionó mucho la calidad de audio de Razer Leviathan V2. La combinación de la barra de sonido y el subwoofer crea un sonido cálido y equilibrado con énfasis en los graves, una combinación ideal para cualquiera que quiera jugar juegos de disparos en primera persona.

Encontrarás dos radiadores pasivos en la parte posterior de la barra de sonido, que ayudaron a registrar las bajas frecuencias en el audio, dando a los juegos y la música un sonido más completo que capta los detalles más pequeños. Sentí que la calidad de audio superó enormemente la entregada por la computadora portátil para juegos Asus ROG Zephyrus G15.

El audio pudo llenar fácilmente mi habitación, con Borderlands 2 en la PC alcanzando nuevas alturas. Utilicé THX Spatial Audio a través de la aplicación Razer Synapse y pude crear un gran escenario sonoro. Podía escuchar a los enemigos acercándose desde todas las direcciones y los tiroteos se sentían más cinematográficos, con balas azotándome y granadas creando una explosión vibrante.

Si bien THX Spatial Audio no es tan preciso como Dolby Atmos, definitivamente mejoró todas mis experiencias de juego, especialmente en aquellos títulos que requieren un escenario sonoro y señales de audio.

Incluso los juegos con menos peleas que Borderlands 2, como Stardew Valley y The Binding of Isaac: Rebirth, cobraron vida con el Razer Leviathan V2.

La música de Stardew Valley sonaba contundente y sana. Se sumó a la estética del juego en general, con detalles más pequeños que recibieron más claridad y atención, como los pasos de mi personaje o las ovejas en mi granja.

The Binding of Isaac también fue mucho más espeluznante, con la banda sonora ambiental oscura que sonaba más desgarradora que la reproducida directamente a través de los parlantes de la computadora portátil. Podía escuchar los gritos de mi personaje cada vez que recibía daño y el chapoteo de sus lágrimas golpeando la pared; el audio sonaba en capas y detallado.

Recomendaría que las personas usen la conexión por cable a través de Bluetooth; mientras que este último rara vez abandonó, no entregó la misma claridad o profundidad de audio.

Sin embargo, todavía usé mi Nintendo Switch con la barra de sonido a través de Bluetooth y disfruté la experiencia. Mientras jugaba Hades en Switch, la voz etérea de Chaos brilló, con matices tenues que lo hacían más inmersivo.

Podía escuchar la lanza de Zagreus cortando a los enemigos y los atronadores pasos de los demonios acercándose mientras corría por las mazmorras del inframundo. Me gustó lo alto que podía sonar el audio en comparación con los altavoces Switch y la profundidad adicional presente.

También probé la barra de sonido con mi iPhone 13 Pro para escuchar música. Las canciones sonaron cálidas y equilibradas, nuevamente con un gran énfasis en el bajo. Si bien preferiría un altavoz de música dedicado, como el Ultimate Ears Wonderboom 2, todavía era perfectamente útil y producía un audio sólido.

Usé Leviathan V2 para acceder a una variedad de contenido, incluidos juegos, TV y música, y no falló. Si bien prefiero la conexión directa a través de Bluetooth, aún aprecio su inclusión, y creo que esta es una elección ideal para cualquiera que busque un nuevo dispositivo de audio para juegos.

Últimas ofertas