Veredicto

Las baterías recargables Ansmann Digital AA HR6 2850mAh son ideales para aquellos con necesidades exigentes. Claro, son un poco más caros que gran parte de la competencia, pero con una capacidad súper alta y una vida útil de 1000 ciclos, valen la pena.

Introducción

Las baterías recargables de NiMH son perfectas para aplicaciones de alta demanda, ya sea para juguetes con control remoto o linternas superpotentes. Cuando necesite las mejores baterías de mayor capacidad, Ansmann Digital AA HR6 2850mAh podría ser la elección perfecta.

El mejor rendimiento que he visto, combinado con una vida útil total alta, hace de estas baterías una elección brillante para aplicaciones exigentes, aunque son bastante caras.

Diseño y Cargos

• Excelente capacidad
• Alto número de ciclos de carga

Con una capacidad nominal de 2850 mAh, las Ansmann Digital AA HR6 son las baterías de mayor capacidad que he probado. Eso los convierte en una opción ideal para aquellos dispositivos que demandan mucha energía.

Según los datos de Ansmann, estas baterías deberían conservar el 60% de su carga durante un año. En este punto, todavía deberían tener alrededor de 1700 mAh de carga, que no está muy lejos de lo que otras baterías recargables tienen recién cargadas.

Dicho esto, hay baterías que se descargan más lentamente. Si busca baterías recargables para aplicaciones menos exigentes, por ejemplo, para controles remotos, entonces probablemente esté mejor con opciones de menor capacidad y baja descarga, reservando el Ansmann Digital AA HR6 2850mAh para trabajos difíciles.

La durabilidad de estas baterías también es muy buena, y las baterías están clasificadas para durar 1000 cargas. Eso es generoso: más del doble que el Duracell recargable de 2500 mAh.

Rendimiento

• Resultados de rendimiento extremadamente estables
• Las baterías de mayor capacidad que he probado

Utilizo un Ansmann Energy XC3000 para probar baterías, comenzando midiendo el voltaje de arranque. Para las baterías de NiMH, debería ser un mínimo de 1,2 V, pero la Ansmann Digital AA HR6 de 2850 mAh comenzó con 1,3 V. El voltaje se reduce lentamente a medida que se agotan las baterías.

A continuación, probé la capacidad inicial de las baterías después de una carga completa mediante una prueba de alto consumo (600 mA +/- 20 %) que finaliza cuando las baterías alcanzan los 0,94 V. Descubrí que las baterías tenían una capacidad de 2911 mAh, ligeramente por encima de su valor nominal. Esto hace que la Ansmann Digital AA HR6 2850mAh sea la batería de mayor capacidad que he probado, incluso más que la GP ReCyko 2600mAh AA.

Luego, ciclé las baterías 50 veces (cargando y descargando), midiendo la capacidad cada 10 ciclos. Como puede ver en el gráfico a continuación, la capacidad medida apenas fluctúa, lo que demuestra que estas baterías son muy estables.

Últimas ofertas

He enumerado el precio de cuatro baterías, ya que este es el número estándar. El paquete de 8 ofrece precios ligeramente mejores por batería.

Veredicto

Los JLab Go Air Pop son auriculares súper económicos, pero no suenan baratos, sino que ofrecen un valor y características muy buenos por el precio.

Introducción

Los JLab Go Air Pop son verdaderos auriculares inalámbricos para personas que quieren liberarse de los cables, pero no quieren gastar mucho para hacerlo.

El Go Air Pop cuesta solo £ 19.99 / $ 20, y por eso prometen brindar un sonido potente con soporte de ecualización para adaptarse mejor a su audio, controles integrados y una generosa duración de la batería desde su factor de forma pequeño.

Si bien es posible que no haya escasez de auriculares inalámbricos verdaderos en este momento, si realmente tiene un presupuesto limitado, ¿vale la pena echarle un vistazo a los JLab Go Air Pop?

Los JLab Go Air Pop ya están disponibles en el Reino Unido en tiendas como Currys, Argos y John Lewis a un precio de 19,99 libras esterlinas. En los Estados Unidos, tienen un precio de $ 20.

Diseño

• Disponible en cinco colores
• El estuche incluye un cable de carga incorporado
• Clasificación IPX4 resistente al sudor

El Go Air Pop ciertamente no va a ganar ningún premio por su diseño elegante. Sin embargo, para un conjunto de auriculares que se sientan cómodos y livianos en los oídos y ofrecen consejos adicionales para mejorar el ajuste, marcan las casillas clave.

Puedes elegirlos en cinco tonos diferentes para aquellos a los que les gusta un toque de color. Mi conjunto negro no se sentía tan emocionante de ver, por lo que es posible que desee optar por algo más brillante.

Los Go Air Pop no son los auriculares más pequeños que se pueden poner en los oídos; pero, afortunadamente, tampoco sobresalen horriblemente. En la caja también encontrará una selección de puntas de gel pequeñas, medianas y grandes incluidas para ayudarlo a lograr el ajuste óptimo. El conjunto mediano fue perfecto para mí, y también tenga en cuenta que deslizar un conjunto de consejos para probar un tamaño diferente resultó agradable y fácil, por lo que la mayoría debería encontrar algo que funcione aquí.

He usado estos cogollos durante todo el día, por la noche en la cama durante períodos cortos y durante períodos de 1 a 2 horas, y no han causado molestias en ningún momento. No presionaron ni se sentaron incómodamente en el oído; si bien estos auriculares son baratos, ciertamente no tienen ganas.

También aguantaron bien durante el ejercicio. El Go Air Pop viene con una clasificación IPX4 resistente al sudor y al agua, lo que significa que estarán bien para soportar algunas salpicaduras de agua. He corrido, remado y hecho entrenamientos HIIT con ellos, y no se me han escapado molestos.

Aquí obtienes un micrófono para manejar llamadas y algunos controles integrados, aunque esto no sería obvio simplemente mirando estos botones. Son del tipo táctil, lo que le permite hacer cosas como subir y bajar el volumen, reproducir y pausar audio, saltar pistas, convocar a su asistente inteligente, responder llamadas y desplazarse por los modos de ecualización.

Algunos de esos controles se dividen entre los dos botones o están disponibles en ambos, como atender llamadas o cambiar los modos de ecualización. Desafortunadamente, no hay una aplicación complementaria para personalizar los controles que se asignan a cada botón o la cantidad de toques para usarlos.

Los controles ciertamente no son la fuerza del Go Air Pop. Tocar una vez para subir el volumen a veces puede confundirse con intentar saltar una pista. Tocar tres veces para cambiar los modos de ecualización resultó ser un desafío a veces, incluso más si planea hacer ejercicio con ellos. Por lo general, están bien si estás sentado en un escritorio, pero prepárate para instruirlos más de una vez en ocasiones.

Cuando no esté usando los botones, que puede usar juntos o de forma independiente, puede colocarlos en el estuche de carga de plástico, que tiene un tamaño de bolsillo. La característica más importante se encuentra en la parte inferior, donde encontrará el cable de carga USB integrado, que es ideal si se le da fatal sujetar los cables.

Características

• Buena conectividad
• batería de 32 horas

Aquí no hay cancelación activa de ruido y, aunque el aislamiento es generalmente bueno en interiores, obtener la mejor experiencia del Go Air Pop en exteriores requiere que juegues con las puntas para lograr el sellado óptimo. Un mejor aislamiento al aire libre está disponible con cogollos más caros.

Tampoco son particularmente agradables para manejar llamadas, aunque esa es una queja con la que podría vivir en gran medida en mi tiempo con ellos. Hay un micrófono MEMS incorporado, que promete una calidad de llamada clara. Si bien el rendimiento fue bueno para las videollamadas y las reuniones de Zoom, tuvieron dificultades para brindar claridad al aire libre, cuando se enfrentan a más ruido ambiental.

Para conectividad, los Go Air Pop son decentes. Los usé emparejados con un teléfono Android, iPhone y una MacBook. Si bien no hay ningún soporte multipunto aquí, no experimenté interrupciones ni problemas de conexión con estos botones, lo cual es una gran ventaja.

En términos de duración de la batería, los Go Air Pop tienen un desempeño sólido. Obtiene hasta ocho horas con una sola carga, con un tiempo de espera de 60 horas y un tiempo de reproducción total de 32 horas cuando se tiene en cuenta el estuche de carga.

Mi experiencia sugiere que esos números se mantienen, lo que coloca a estos auriculares a la altura de modelos mucho más caros para mantener el poder, y eso incluye los AirPods de Apple. Por supuesto, no tiene funciones adicionales como ANC para agotar esa energía, pero descubrí que tomó un par de horas de tiempo de escucha, casi al máximo volumen antes de que la duración de la batería comenzara a disminuir.

Thee Go Air Pop son buenos para una semana de uso antes de que necesiten una recarga, y aunque no tiene soporte de carga rápida a su disposición, el estuche de carga hace que estos botones sean fáciles de cargar con esa carga integrada cable.

Calidad de sonido

• Diferentes modos de ecualización
• Respuesta de graves cálidos
• Suena duro a un volumen alto

El temor instantáneo de colocarse un par de auriculares de botón de £ 20 / $ 20 en sus oídos es que van a sonar terriblemente mal. Afortunadamente, ese no fue el caso con el Go Air Pop. De hecho, me sorprendió gratamente lo completo que sonaba el Air Pop. No son perfectos, pero en realidad suenan mejor que algunos cogollos más caros que he probado.

En el interior encontrará controladores de 6 mm y un rango de respuesta de frecuencia de 20 Hz a 20 kHz que promete graves y potencia, con tres modos de ecualización diferentes para adaptar mejor ese hardware a su audio. Elija entre los modos JLab Signature, Balanced y Bass Boost EQ.

JLab sugiere que Signature es la mejor opción de ecualización para la mayoría de la música, con énfasis en los bajos y las voces. Balanced es para podcasts, audiolibros y música clásica, mientras que Bass Boost está diseñado para usar mientras haces ejercicio.

Intenté escuchar en los tres modos de ecualización, y si sigues el consejo, el Go Air Pop funciona bastante bien.

El modo Signature ofrece una respuesta de graves agradablemente cálida, los medios son suaves y no hubo asperezas. Es decir, hasta que subes el volumen. A volúmenes más altos, el pop Go Air suena áspero en la parte delantera de los agudos, aunque no hasta el punto de que los botones no se escuchan a esos volúmenes.

Bass Boost hace lo que dice en la lata. Hay un golpe de bajo más notable, junto con algo de lodo también. Si desea que los graves y la potencia sean la sensación predominante, este modo lo ofrece.

El último es el modo Balanceado, que se supone que es para música clásica, podcasts y audiolibros. Funcionó bien aquí, destacando instrumentos como violines o rangos vocales con un nivel decente de detalle y separación. Aquí es donde más me sorprendió el Go Air Pop.

Últimas ofertas

Razonablemente inteligente y compacto, el Brother DCP-J1140DW es fácil de usar y agradable. Ofrece velocidades de impresión impresionantes, un rendimiento razonable en otros lugares y, en general, produce resultados decentes. El problema es que no sobresale particularmente en nada.

Introducción

La elegantemente nombrada DCP-J1140DW de Brother es una impresora multifunción (MFP) de inyección de tinta para el hogar.

Es un dispositivo ancho y bajo, con un escáner de superficie plana en la parte superior y una bandeja de papel de 150 hojas en la base. En la parte delantera encontrará una pantalla táctil a color para controlar las funciones clave, mientras que también hay Wi-Fi para compartir fácilmente entre los miembros de la familia.

Pero, ¿hay suficientes características aquí para justificar un lugar y obtener un lugar en nuestro mejor resumen de impresoras?

Diseño y Características

• Un buen menú de pantalla táctil.
• Manejo y almacenamiento de papel decente
• Sin módem de fax ni alimentador automático de documentos

Brother tiene una especie de habilidad para el diseño de impresoras inofensivas, y la Brother DCP-J1140DW cumple todos los requisitos. Es ancho y bajo, con un panel de control de pantalla táctil despejado. Se accede a la bandeja de papel incluida desde el frente, por lo que no hay bandejas antiestéticas ni solapas que sobresalgan en lugares inesperados. Incluso el puerto USB está oculto debajo de la cama del escáner, aunque en estos días no es probable que tenga ningún uso.

Si bien la bandeja de papel de 150 hojas es útil, agregarla y quitarla revela un cierto ruido que pone los dientes de punta. También parece un poco flexible para el trabajo, pero funciona bien en la práctica. Esta impresora es compatible con la impresión dúplex automática (doble cara), lo que ayuda a ahorrar papel y produce resultados más profesionales.

Al igual que otras impresoras de inyección de tinta Brother, la Brother DCP-J1140DW utiliza tubos para conectar cartuchos de tinta estacionarios con sus cabezales de impresión móviles. Coloca los cuatro cartuchos suministrados en un cubículo en la parte delantera, después de lo cual la impresora zumba y suena como si estuviera chupando un batido con una pajita por un tiempo. Puede comprar cartuchos nuevos de color negro, cian, magenta y amarillo con capacidad para 500 páginas, pero incluso con estos consumibles ‘XL’, los costos de impresión rondan los 10,8 céntimos por página, de los cuales la tinta negra representa 2,9 céntimos.

Las impresoras Brother suelen ser muy fáciles de instalar una vez que haya descargado los controladores correspondientes, pero tuve que ir al sitio belga de Brother para encontrarlos. Una vez instalado, el DCP-J1140DW fue tan fácil de usar como esperaba. La interfaz de pantalla táctil de Brother es una de las más fáciles de aprender, y me gusta especialmente poder crear accesos directos rápidos para mis funciones favoritas, ahorrando tiempo buscando en el menú las cosas que más hago.

Esta impresora multifunción está dirigida principalmente a usuarios domésticos, por lo que no tiene módem de fax. Tampoco hay alimentador automático de documentos (ADF), solo un escáner de superficie plana capaz de imprimir una sola página a la vez.

Velocidad y calidad de impresión

• Impresiones, escaneos y copias rápidos
• Calidad de impresión razonable
• No son los mejores resultados de escaneo

Si tiene prisa, Brother DCP-J1140DW podría ser la impresora multifunción para usted. Tiró la primera página de mi documento de texto de cinco hojas en solo 12 segundos y entregó el lote en 27 segundos, a una velocidad de 11,1 páginas por minuto (ppm).

Incluso alcanzó las 16,3 ppm con calidad de borrador en 25 páginas y logró una velocidad de 5,2 imágenes por minuto (ipm) en la impresión de texto dúplex. Estoy particularmente impresionado por la velocidad de esta impresora en gráficos a color, donde completó la prueba de cinco páginas en 39 segundos (7,7 ppm).

El Brother DCP-J1140DW tampoco se demoró al escanear. Incluso cuando se conectó a través de Wi-Fi, creó una vista previa en ocho segundos y solo necesitó nueve segundos para capturar un documento A4 a 150 puntos por pulgada (ppp). Solo necesitó 23 segundos para escanear una foto de 6 x 4 pulgadas a 600 ppp detallados, pero el mismo escaneo a 1200 ppp muy alto tomó 1 minuto y 20 segundos.

Como era de esperar, dada la velocidad de la impresora y el escáner, las fotocopias también fueron rápidas. Cronometré una sola copia monocromática en solo 13 segundos, mientras que la impresora solo necesitó 16 segundos para duplicar una página en color.

Hasta ahora, tan impresionante; pero deténgase a mirar los resultados y el DCP-J1140DW comienza a perder parte de su brillo. No hay nada malo con su texto negro, que es lo suficientemente nítido y más audaz que la mayoría. Sin embargo, sus impresiones en color no muestran la misma autoridad. Pude detectar un poco de grano a simple vista, mientras que los colores carecían de impacto en comparación con los mejores rivales de inyección de tinta. Y aunque las fotos estaban bien para uso ocasional, sus colores también eran un poco monótonos.

Estará muy contento con el escáner de Brother DCP-J1140DW si simplemente necesita archivar una factura ocasional, pero no está a la altura de un trabajo creativo más desafiante. En particular, las imágenes no parecen especialmente nítidas, mientras que el escáner no pudo preservar los detalles entre los tonos más claros y más oscuros de un original. En un nivel práctico, esto significa que los escaneos de facturas y otros documentos se verán bien, pero es posible que no capture todos los detalles de las fotografías más oscuras.

Últimas ofertas

Los Logitech Zone Wired Earbuds son excelentes para usar en el trabajo, con botones integrados de silencio y Microsoft Teams que facilitan unirse a sus llamadas de trabajo matutinas. Sin embargo, no todo el mundo se venderá en el aspecto con cable, y cualquiera que quiera escuchar música mientras trabaja puede que tenga que buscar en otra parte.

Introducción

Logitech presenta los Zone Wired Earbuds como la próxima incorporación a la línea Zone. Diseñados para el trabajo, cuentan con prácticos botones para que unirse a las llamadas sea aún más fácil.

He estado usando los Zone Wired Earbuds durante las últimas semanas con mi computadora portátil del trabajo. Así es como me fue.

Diseño

• Auriculares magnéticos
• Elección de tres puertos
• La bolsa de almacenamiento viene incluida
• Cuatro tamaños de punta para elegir

Estos auriculares han sido diseñados para uso en la oficina, razón por la cual lucen una forma elegante y discreta que no se verá fuera de lugar durante las llamadas en línea. Vienen en un estuche Logitech portátil, lo que me facilitó llevarlos dentro y fuera de la oficina sin temor a que se enredaran o dañaran.

Dentro de la bolsa, encontrará cuatro tapones de silicona diferentes, en XS, S, M y L. Por más que lo intenté, ninguno de ellos encajaba y permanecía dentro de mi oído, específicamente mi oído derecho, lo que significaba que ese auricular en particular no funcionaba. sentarse bien y se me caía constantemente de la oreja. Diré que, dado que tengo orejas pequeñas, a menudo sufro estos problemas con los tapones de silicona; en general, los únicos auriculares que puedo colocar en mis oídos son unidades de plástico duro, como los AirPods 2.

Entonces, con eso en mente, si sabe que los tapones para los oídos gomosos funcionan para usted, entonces es menos probable que encuentre tales problemas; pero si eres de orejas pequeñas como yo, quizás quieras probar algunas alternativas antes de comprometerte con un nuevo par.

Aparte de los grandes tapones de silicona, el diseño general de los Zone Wired Earbuds impresiona, con la parte posterior magnética de cada auricular resultando más útil de lo que esperaba. No solo eliminó casi todos los enredos, sino que también pude colgar los cogollos alrededor de mi cuello cuando no los estaba usando o cuando necesitaba prestar atención rápidamente al mundo que me rodeaba.

Ofreciendo una opción entre una conexión USB-C, USB-A y conector para auriculares de 3,5 m, Logitech lo ha hecho para que casi todos puedan usar Zone Wired. Los auriculares vienen con un extremo USB-C, aunque en la bolsa hay un adaptador USB-C a USB-A. Si no desea el botón de silencio accesible, que mencionaré más adelante, puede quitar una sección del cableado y usar el conector para auriculares en su lugar, por lo que todas las bases deben estar cubiertas, independientemente del dispositivo que use.

Usé estos auriculares con mi Huawei MateBook 14s y MateBook X Pro (2022), pero Logitech dice que estos auriculares funcionarán con la mayoría de las computadoras portátiles o teléfonos móviles que vienen con los puertos mencionados anteriormente.

Como puede determinar por su nombre, los auriculares Zone Wired no son inalámbricos, a lo que no estoy acostumbrado. El cable completo mide 145 cm, aunque esto se reduce en unos 50 cm si está conectado a través del conector para auriculares. Teniendo en cuenta que están diseñados para uso en la oficina, y solo los usé mientras estaba sentado en un escritorio, el hecho de que estuvieran conectados no fue un problema. Además, no sentí que mi experiencia con ellos hubiera mejorado significativamente si la oferta hubiera sido inalámbrica.

Características

• Control remoto en línea
• Diseñado para equipos de Microsoft
• Software Logitech Logi Tune

Lo que distingue a los botones Logitech Zone Wired de muchos otros es el control remoto en línea de cuatro botones que incluye un botón de silencio, reproducción/pausa para audio, volumen y un botón central que abre Microsoft Teams.

Principalmente uso Zoom, por lo que no pude probar completamente su compatibilidad con Microsoft Teams, aunque comencé algunas llamadas de Teams para ver si el control remoto en línea facilitaba mucho el proceso. En general, no fue de gran ayuda, ya que el botón principal solo puede abrir Teams y unirse a las llamadas de Teams que se están realizando actualmente, lo que podría haber hecho con mi trackpad.

El botón de silencio demostró ser mucho más útil, ya que le ahorra tener que buscar frenéticamente dicha funcionalidad para esas raras ocasiones en las que se le llama en medio de una llamada. Mi única molestia aquí fue que los auriculares dicen “Estás silenciado/No estás silenciado” cada vez que presionas el botón, lo que puede distraerte si estás respondiendo preguntas a mitad de la reunión.

No es sorprendente que los botones de volumen y los botones de pausa también sean útiles, aunque como rara vez escuché música con estos auriculares, no se usaron al máximo.

También puede descargar el software Logitech Logi Tune, que lo mantendrá informado sobre cualquier actualización de firmware. Dado que el software solo se puede usar para configurar el audio de tono lateral, que es la retroalimentación que crea su propia voz cuando usa el micrófono, no creo que sea muy útil y no mejoró la experiencia de usar los auriculares. que si no lo tuviera.

Calidad de sonido y micrófono

• Audio enfocado y claro con énfasis en las voces
• No es ideal para música/medios
• controladores de 6 mm
• claro micrófono

La calidad de sonido que ofrece Zone Wired para llamadas impresionó. Durante las llamadas de trabajo, las voces de mis compañeros de trabajo brillaban claras como el día, con voces en primer plano. Usé estos auriculares tanto en casa en espacios tranquilos como en entornos más concurridos, y en ninguno de los escenarios me resultó difícil escuchar lo que decía la gente, con los auriculares de silicona haciendo un trabajo decente al bloquear el ruido externo, cuando los auriculares lograron para quedarse en mis oídos.

Teniendo en cuenta que el audio de la llamada era tan impresionante, mis expectativas de uso en el frente del ocio eran altas. Así que me sorprendió saber que escuchar música o mirar contenido multimedia con estos auriculares es una experiencia bastante pobre, ya que la música suena específicamente suave y casi distorsionada. Hay una notable falta de graves, con notas altas que suenan deformadas y golpean el oído de forma incorrecta, sin importar la posición de los auriculares en los oídos.

Escuchar un programa o un podcast fue mejor, pero la insipidez siguió siendo un problema; esto me llevó a apagarlos por completo o cambiar a otros medios, específicamente el Razer Opus X.

Pasando a cómo se entregó mi voz a los que estaban en el otro extremo, el micrófono omnidireccional captó mi voz sin distorsión cada vez. Nunca hubo quejas sobre la calidad de mi voz a través de llamadas de trabajo, pero al pasar mi voz a través de un editor de audio como Audacity, pude ver cuán parejo y equilibrado era el micrófono, sin grandes caídas o cortes durante mis minutos. de hablar

Y nuevamente, incluso en entornos más ruidosos, el micrófono captó mi voz y filtró cualquier ruido ambiental, lo que será particularmente útil para aquellos que viven en un espacio ocupado.

Últimas ofertas

El Note 11 Pro 5G viene con altavoces, calidad de pantalla y construcción por encima del promedio. Sin embargo, las cámaras del teléfono no son tan buenas como las incluidas con su predecesor, además, el rendimiento no está a la altura de otros teléfonos Xiaomi del mismo nivel.

Introducción

El Xiaomi Redmi 11 Pro 5G es el sucesor de lo que podría ser mi teléfono favorito del año pasado, el Redmi Note 10 Pro.

Este es un teléfono sólido, pero tiene pocas posibilidades de convertirse en uno de los mejores teléfonos de 2022. El Redmi Note 11 Pro gana 5G pero tiene un procesador de menor calidad, considerando todo, y un conjunto de cámaras significativamente más débil.

Xiaomi lanzó varios teléfonos asequibles destacados el año pasado, como el sorprendentemente poderoso Poco X3 Pro y el Redmi Note 10 Pro con parte trasera de vidrio, con su matriz de cámara de bajo volumen. El Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G tiene poco de este carácter “destacado”.

Sobresale en tecnología de visualización, con el OLED de 120 Hz de 6,67 pulgadas que es poco probable que se mejore significativamente a este precio.

y ese precio? Cuesta $ 329 en los EE. UU. y € 299 en Europa, lo que probablemente equivalga a al menos £ 279 en el Reino Unido. Esto es para el modelo que viene con almacenamiento de 64 GB; Es probable que la versión de 128 GB revisada cueste un poco más.

Es un trato sólido, entonces, y hay muchas cosas que me gustan aquí. Sin embargo, parece como si gran parte del dinamismo del presupuesto de Xiaomi se estuviera agotando, especialmente cuando, por dentro, el Redmi Note 11 Pro 5G es casi idéntico al Xiaomi Poco X4 Pro.

Diseño

• Parte posterior de vidrio plano
• Grande, pero no excesivamente grueso.
• buenos parlantes estereo

El Redmi Note 11 Pro 5G se ve bastante diferente a su predecesor, y a casi todos los demás teléfonos Xiaomi económicos recientes. Los androides comparables de última generación eran losas grandes y con curvas que se sentían grandes. Demasiado grande para algunos, tal vez, pero en gran medida es una buena opción para una audiencia que busca un Android de pantalla grande que ofrezca un mejor valor que un Samsung más agradable para la multitud.

Las curvas están fuera este año, reemplazadas por lados más rectos y una sensación más cuadrada. Si bien prefiero la parte trasera de vidrio curvo del Redmi Note 10 Pro, el Redmi Note 11 Pro 5G se siente un poco más delgado que algunos teléfonos Xiaomi económicos gracias a su grosor bastante esbelto de 8.1 mm.

También es bueno ver que, a diferencia de casi todos los demás fabricantes, Xiaomi aún puede producir teléfonos de vidrio a este precio. El Redmi Note 11 Pro 5G tiene una cubierta de pantalla Gorilla Glass 5 y un panel trasero de vidrio plano no especificado.

Cuando no se especifica un tipo de vidrio, puede estar seguro de que es un tipo más económico y menos resistente que la generación reciente de Gorilla Glass. Aún así, la parte posterior de este dispositivo se siente significativamente mejor que la parte posterior de plástico del Redmi Note 11 reductor, la versión “no Pro”.

El vidrio trasero tiene un acabado mate suave, con una sutil capa reactiva a la luz, aunque las fotos de Xiaomi sugieren que la versión azul es un poco más llamativa.

Los lados son de plástico, pero la construcción de Redmi Note 11 Pro 5G está muy por encima de la mayoría de la competencia. Xiaomi incluye un estuche en la caja, y probablemente deberías usarlo; pero ocultará el atractivo acabado trasero.

Esta vez no hay un protector de pantalla aplicado de fábrica, lo cual es una pena. Si bien estas son siempre simples láminas de plástico, al menos evitan que rayes accidentalmente la pantalla antes de que hayas decidido si ir desnudo o ir a lo seguro con un protector de pantalla.

Otras partes del Redmi Note 11 Pro 5G son típicas de Xiaomi. El teléfono viene con muy buenos parlantes estéreo para un Android económico. El volumen máximo es fuerte, el tono no es delgado y la inclusión de controladores en la parte inferior y superior de la pantalla siempre es un beneficio para los videos y juegos de paisajes.

Un blaster IR también se encuentra en la parte superior. El Redmi Note 11 Pro 5G puede funcionar como un control remoto universal, utilizando la aplicación Mi Remote preinstalada. Hay una ranura para tarjeta microSD en la bandeja SIM, pero algunos de ustedes pueden estar un poco decepcionados al saber que esto bloquea la segunda SIM. Puede usar dos SIM o una SIM y una tarjeta de memoria.

La resistencia al agua/polvo es IP53, suficiente para protegerse contra un poco de lluvia, pero no sumergirse en agua. Por lo general, son cosas sólidas del tipo que espero ver en un dispositivo Xiaomi en este nivel, y los altavoces son lo más destacado del teléfono.

La pantalla Redmi Note 11 Pro 5G es probablemente su característica principal, a pesar de ser extremadamente similar a la pantalla del Note 10 Pro de última generación.

Es un panel OLED de 6,67 pulgadas con una resolución de 2400 x 1080 y una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. En persona, la pantalla Redmi Note 11 Pro 5G se compara al menos bastante bien con cualquier teléfono a cualquier precio.

¿Quiere el OLED de color ultra rico por el que es famoso? Bueno, puedes tenerlo en el modo de pantalla Saturada. El color se puede domesticar para obtener tonos más relajados al optar por el modo Estándar.

El contraste incomparable de OLED se ve claramente cuando mira videos a altas horas de la noche o en habitaciones con poca luz. No hay nada de la luminancia negra de las pantallas LCD de nivel IPS aún excelentes que se usan en algunos otros teléfonos Xiaomi asequibles, no hay un brillo de luz de fondo visible cuando la pantalla se ve fuera del eje.

Xiaomi dice que el brillo máximo de la pantalla Redmi Note 11 Pro 5G es de 1200 nits de grado insignia. Sin embargo, lo que verá en la práctica es alrededor de 700 nits, el reclamo del Modo de alto brillo (HBM).

Bajo la luz solar directa, la calibración de la pantalla cambia para mejorar la visibilidad, jugando con el color y el contraste para obtener el mejor resultado. Es una gran característica para tener en un teléfono de bajo costo.

Sin embargo, aquí no hay una frecuencia de actualización dinámica. Después de usar el modo Opciones de desarrollador para obtener una lectura de la frecuencia de actualización, el Redmi Note 11 Pro 5G parece usar 120 Hz de manera constante, excepto en las aplicaciones que no admiten 120 Hz, y luego baja a 60 Hz. Algunos paneles OLED de gama alta pueden cambiar dinámicamente las frecuencias de actualización para mejorar la duración de la batería.

El Redmi Note 11 Pro 5G también parece carecer de soporte para video HDR. Los clips HDR en YouTube se reproducirán en el antiguo Note 10 Pro, pero solo se ejecutarán en el rango dinámico estándar en el nuevo teléfono.

Rendimiento

• Procesador débil, aunque eficiente
• No es genial para jugar
• … al menos tiene 5G

El Redmi Note 11 Pro 5G ejecuta Android 11 y la interfaz MIUI. Viene con algunas aplicaciones adicionales instaladas, incluido un pequeño puñado de juegos que probablemente pocos propietarios querrán. Pero puedes desinstalarlos en uno o dos minutos.

Si posee un Xiaomi de los últimos años, el estilo del menú desplegable es algo nuevo al que tendrá que acostumbrarse. Los teléfonos Redmi más antiguos te obligan a deslizar el dedo hacia abajo una vez para recibir notificaciones y dos veces para cambiar de función. El nuevo estilo lo ve deslizar desde la izquierda o la derecha de la pantalla para elegir cuál desea.

Todas las demás partes de la interfaz Redmi Note 11 Pro 5G funcionan como de costumbre. Xiaomi te permite elegir si usar o no un cajón de aplicaciones. Las teclas programables clásicas y la navegación por gestos también son opciones.

En el centro del teléfono, encontrarás un procesador Snapdragon 695. Es uno de los últimos de una creciente línea de conjuntos de chips de Qualcomm destinados a permitir que los fabricantes produzcan teléfonos 5G a un costo razonable.

Es una actualización sobre el Snapdragon 732G de última generación que se presentó en el Note 10 Pro en algunos casos, una degradación en otros, lo que nos permite ver una vez más el “precio de 5G” en acción. En Geekbench 5, el Note 11 Pro 5G suma 2014 puntos frente a los 1500 de la última generación. Es una ganancia saludable, gracias al cambio de los núcleos Kryo de la serie 4 a los de la serie 6.

Hay una mejora mucho menor en la GPU, su puntaje 3DMark Wild Life de 1213 representa un aumento de menos del 10% con respecto a la última generación. Como tal, el Redmi Note 11 Pro 5G está muy por detrás de los modelos Xiaomi basados ​​en el rendimiento, como el Poco X3 Pro y el Poco F3.

En este momento, puede comprar el Poco F3 por menos que el Redmi Note 11 Pro 5G, y el Snapdragon 870 aplastará absolutamente al Snapdragon 695 para jugar.

Sin embargo, el Redmi Note 11 Pro 5G aún puede jugar juegos exigentes lo suficientemente bien. Pero Fortnite está limitado a configuraciones gráficas básicas a 30 fps, y los títulos que realmente te permiten usar configuraciones fuera de la capacidad de tu teléfono, como ARK: Survival Evolved, por ejemplo, fallarán si haces que las imágenes se vean demasiado bien.

En la práctica, las dos generaciones, Note 10 Pro y Note 11 Pro, parecen estar al mismo nivel en términos de rendimiento. La navegación diaria es bastante rápida, pero con velocidades de carga de aplicaciones secundarias. Y el rendimiento de los juegos es mediocre pero, en última instancia, lo suficientemente bueno para las necesidades de muchas personas.

Entonces, ¿por qué, en algunos sentidos, el Snapdragon 695 es peor que el Snapdragon 732G, a pesar de ofrecer un mejor rendimiento de la CPU y una potencia de GPU marginalmente mejor? Ya que introduce restricciones no vistas en la generación anterior. ¿No hay compatibilidad con HDR en YouTube? Eso parece ser un corte relacionado con Snapdragon.

El ISP de la cámara, el procesador de señal de imagen, también es inferior. Como cubriremos en la sección de la cámara, da como resultado una calidad de imagen mucho peor que su predecesora y un límite estricto de grabación de video de 1080p/30fps. Teniendo en cuenta estos factores, el Snapdragon 695 comienza a parecer un procesador económico en lugar de una unidad de rango medio.

El Redmi Note 11 Pro 5G también tiene un hábito irritante que no noté en el Note 10 Pro. Cierra las aplicaciones que se ejecutan en segundo plano, incluso si tienen procesos activos, como la transmisión de audio, en ejecución. Esto suele ser el resultado de una administración de energía demasiado entusiasta, ya que el teléfono identifica una aplicación como una plaga que consume energía.

Creo que este es probablemente el caso aquí también; pero incluso después de sumergirse en los menús y seleccionar estas aplicaciones de audio como aquellas que el software de administración de la batería debe ignorar, el problema no se resolvió por completo.

Cámara

• Conjunto de cámaras traseras triples
• Procesamiento de cámara decepcionante
• Produce imágenes aburridas con demasiada frecuencia.

El Redmi Note 11 Pro 5G tiene tres cámaras traseras, una cámara principal de 108 megapíxeles que usa el sensor Samsung HM2, una ultra gran angular básica de 8 megapíxeles y una macro correctiva de 2 megapíxeles.

Al igual que con todas las cámaras macro de esta resolución, también podría pretender que no está allí. La calidad de la imagen es mala y Xiaomi tampoco parece muy orgulloso de ello. El atajo de macro no aparece en la pantalla principal de selección de modo; está en el área de configuración menos utilizada, donde activa y desactiva las líneas de cuadrícula, o selecciona un retraso antes de que se dispare el obturador.

La macro compone los números. Muchos teléfonos asequibles tienen estas cámaras de relleno, pero se destaca aquí porque el Note 10 Pro tenía un telemacro de 5 megapíxeles mucho mejor con enfoque automático, que es mucho más útil.

La cámara ultra ancha de 8 megapíxeles es útil, pero, nuevamente, ofrece una gran caída en la calidad de la ultra ancha de 16 megapíxeles del Note 10 Pro. Sus imágenes son más suaves con buena iluminación y menos detalladas y más ruidosas con poca iluminación; también hay una caída mucho mayor en la integridad en las esquinas del marco en el Note 11 Pro 5G. Donde el Note 10 Pro 5G tenía una selección notablemente buena de cámaras secundarias, además de un sensor de profundidad terciario del que carece el nuevo teléfono, el Note 11 Pro 5G parece un estándar mediocre para su clase.

Desafortunadamente, esto se transmite a la cámara principal, a pesar de que los dos teléfonos usan el mismo sensor Samsung HM2 de 108 megapíxeles. Puede tomar buenos tiros, claro, pero al lado de los de…

Veredicto

El Realme GT2 es un teléfono inteligente de gama alta logrado con una pantalla encomiable, una gran cámara principal y un rendimiento más que suficiente. Pero por la presencia de una lente de zoom, esta podría haber sido una elección simple sobre su par más caro, en cambio, es un teléfono inteligente excelente y una recomendación fácil para la mayoría de las personas.

Introducción

Con cada mes que pasa, surge una nueva categoría de precios de teléfonos inteligentes, si las tendencias actuales son algo por lo que pasar. En los últimos años, hemos visto el surgimiento del buque insignia de gama media, el buque insignia ultra premium, el buque insignia económico, el resurgimiento del ‘asesino del buque insignia’ y más. Las ventas mundiales de teléfonos móviles se están estancando y los especialistas en marketing están buscando formas de romper el punto muerto.

Ingrese al Realme GT2, que es el hermano del Realme GT2 Pro más premium. Viene con muchas de las mismas características, pero con algunas diferencias clave.

Tiene algunas degradaciones de pantalla, no tiene bastante el último conjunto de chips y carece de ciertas campanas y silbatos de cámara. Pero a medida que los dispositivos más caros luchan cada vez más para justificar su desembolso con características de dudosa utilidad, ¿el GT2 representa un punto óptimo?

Diseño y Pantalla

• Diseño de plástico, diseñado para sentirse como papel.
• muy buena pantalla

Es una línea cansada ahora que todos los teléfonos inteligentes se ven iguales, sin embargo, no es menos cierto por ese hecho. Con la misma forma básica y las mismas tendencias que dominaron el espacio durante años, la mayoría de los dispositivos que se lanzan hoy en día se parecen entre sí y, a menudo, puede ser difícil diferenciarlos.

Esto solo se ve exacerbado por la preponderancia de los teléfonos en blanco y negro, cualquier destello emocionante de color es una excepción y no la norma. El Realme GT2, afortunadamente, no tiene miedo de presumir un poco.

Nuestra unidad de revisión se presentó en un atractivo tono verde pastel, con una textura interesante en la parte trasera. Áspero al tacto (de una manera agradable), tiene una sensación similar a la del papel y, como consecuencia, tiene un buen agarre. Este no es el tipo de teléfono inteligente para tirarse de cabeza desde una mesa plana, como muchos quieren hacer ahora.

La calidad de construcción parecía sólida, ya que la unidad no mostraba ninguna flexión bajo presión y, a pesar de la diagonal de 6,6 pulgadas en la pantalla, era fácil de usar con una sola mano. Una ventaja del diseño de plástico es el ahorro de peso, con 194 g no es insustancial pero se siente manejable en la mano.

Una omisión desafortunada es la impermeabilización de cualquier tipo, este no es un teléfono inteligente para sacar bajo la lluvia y, como consecuencia, debe cuidarse un poco.

Pasando a la pantalla, las impresiones positivas continúan. El panel es de 1080p, AMOLED y 120 Hz, todo lo cual se combina para brindar una excelente experiencia general.

Con aproximadamente 398ppi, hay suficiente resolución para la mayoría, y la rápida frecuencia de actualización hizo que desplazarse por la interfaz se sintiera agradable y fluido en general. Como panel AMOLED, los negros como la tinta y los colores que contrastan agradablemente también eran un hecho, sin que los colores se saturaran demasiado.

El panel también puede ser bastante brillante, con una calificación máxima de 1300 nits (con una calificación promedio decididamente más baja), fue fácil de ver incluso con el sol brillante de primavera, mientras se oscurecía lo suficiente como para leer antes de acostarse.

En general, este es un gran teléfono inteligente para casi cualquier tipo de contenido, ya sea video u otro. Esto solo se ve favorecido por la inclusión de altavoces estéreo fuertes, que no son los mejores que se hayan incluido en un teléfono inteligente, pero que, sin embargo, son muy bienvenidos.

Cámara

• Sensor principal de 50 megapíxeles
• Sensor ultra ancho de 8 megapíxeles

Aunque el Realme GT2 cuenta con muchas de las mismas características que sus hermanos más caros, hay algunos puntos clave en los que se hicieron sacrificios teniendo en cuenta el precio. El sistema de cámaras es un claro ejemplo.

A pesar de tener un moderno sensor de 50MP con OIS y una apertura f/1.8, carece del sensor ultra ancho más grande que se encuentra en el GT2 Pro y la innovadora lente de ‘microscopio’ incluida allí. En cambio, hay un único sensor de 8MP que realiza una función de respaldo, una disminución significativa de la resolución con respecto al original.

Sin embargo, las impresiones iniciales son ciertamente sólidas. La aplicación de la cámara se inicia y opera rápidamente, cambiando entre modos sin tartamudear. Las opciones están diseñadas de manera sensata, imitando aproximadamente otras opciones en el mercado, en particular los dispositivos Samsung.

La calidad de la foto del sensor principal es buena en su mayor parte. Las tomas producidas están llenas de detalles, aunque un poco demasiado nítidas, y el rango dinámico es amplio. Los colores tienen un agradable grado de saturación, aunque al activar el modo ‘AI’ pueden ponerse a toda marcha. Con el modo AI activo, los verdes en particular se vuelven termonucleares.

En condiciones de poca luz, el modo nocturno y la estabilización de imagen óptica en el sensor principal se combinan para brindar una calidad de imagen confiable que no está a la altura de las mejores pero que, sin embargo, es respetable. También me complació descubrir que el enfoque automático era rápido y preciso, logrando la hazaña nada despreciable de seguir el ritmo de un niño hiperactivo.

Las cosas se deterioran cuando el sensor ultraancho entra en la ecuación. Con solo 8MP, no tiene suficiente resolución para producir imágenes impresionantes, dejando resultados sin detalles.

No obstante, los colores y el rango dinámico están por encima del promedio, pero parece una oportunidad perdida. Otra oportunidad perdida es la falta de un teleobjetivo, aunque el sensor principal ofrece 2X ‘sin pérdidas’, no es una alternativa a un verdadero zoom óptico.

Los selfies del pargo frontal de 16MP también son decentes, si no líderes en su clase, ya que poseen buenos detalles pero carecen de rango dinámico.

Rendimiento

• Procesador Snapdragon 888
• 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por defecto
• Software de interfaz de usuario Realme

Si la historia de la cámara del Realme GT2 es de compromiso, entonces la historia de su rendimiento es la opuesta. Con el conjunto de chips más popular de 2021, mucha RAM y almacenamiento rápido, todos los ingredientes correctos están presentes para un rendimiento prometedor, y eso es exactamente lo que se ofrece.

Ya sea deslizando el dedo por la interfaz o ejecutando un juego con muchos gráficos, hay muy poco que pueda preocupar al Realme GT2.

Ejecutar un título con gráficos intensivos como Genshin Impact con una configuración gráfica alta puede hacer que se caliente un poco, pero en su mayor parte, este teléfono es un cohete de bolsillo.

La sensación de velocidad solo se ve favorecida por la pantalla de alta frecuencia de actualización, aunque muchos juegos aún no pueden aprovechar las frecuencias de actualización más altas que se ofrecen. Una frecuencia de actualización más rápida significa que la pantalla puede actualizarse más a menudo por segundo, por lo que un panel de 120 Hz se actualiza 120 veces por segundo. Hasta hace unos años, 60 Hz era la norma y todavía puede serlo para dispositivos como el iPhone 13.

En Geekbench 5, el dispositivo logró una puntuación de un solo núcleo de 1130 y una puntuación de múltiples núcleos de 3494, en ambos casos superando a Samsung Galaxy S21 Ultra. Esto es de esperar del Snapdragon 888, y fuera de los parámetros de evaluación comparativa, el Realme GT2 nunca demostró ser nada menos que ágil.

Esta sensación de velocidad solo se ve favorecida por la interfaz Realme UI utilizada por la empresa. Aunque es una desviación de la sensación de Android ‘estándar’, los cambios realizados son en su mayoría sutiles y bienvenidos. Hay opciones para el modo oscuro en todo el sistema, la búsqueda en todo el sistema y las animaciones son en su mayoría suaves y sin interrupciones. Por supuesto, hay problemas, el principal de ellos es la gestión excesiva de la batería, con aplicaciones que a veces se cierran en segundo plano sin una buena razón.

Aquellos que buscan una versión más formal de Android se adaptarán mejor a un Nokia, pero para la mayoría de las personas, el Realme GT2 demostrará ser un gran compañero móvil.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Capaz de carga rápida de 65W
• Cargador rápido suministrado en la caja

Si bien casi todo en el GT2 parece diseñado para superar a la competencia de alguna manera, el paquete de baterías incluido es decididamente promedio. Esto no es necesariamente algo malo: a 5000 mAh es ciertamente considerable, pero carece de cualquier tipo de factor x para que se destaque entre la multitud.

Eso es hasta que entra en juego la cuestión de la carga rápida, con el Realme GT2 prometiendo cargar del 0 al 100 % en poco más de 30 minutos, seguramente una de las afirmaciones más audaces del mercado actual. Es un placer informar entonces que esto es mayormente exacto, más o menos algunos puntos porcentuales aquí o allá. Si te encuentras en una situación en la que necesitas jugo a toda prisa, el Realme GT2 será tu amigo.

Este tipo de habilidad es liberadora de una manera que es difícil de anticipar. Una vez que se elimina la expectativa de cargar durante la noche, de repente es posible planificar viajes y más de diferentes maneras. Por supuesto, hay preguntas sobre las implicaciones a largo plazo de la carga rápida para la salud de la batería, pero este tipo de capacidad realmente marca la diferencia.

En cuanto a la longevidad real, el Realme GT2 no es un campeón de la batería, pero siempre aguantará un día completo. Por lo general, a partir de las 06:30, pude pasar más de cinco horas de pantalla a tiempo durante un día determinado, con una combinación de redes sociales, mensajería, lectura, transmisión y escucha de podcasts.

Otros casos de uso pueden ver este cambio, pero rara vez necesité recargar antes del final del día. Y si necesita recargar, solo le llevará unos minutos hacerlo.

Últimas ofertas

Veredicto

La Epson EcoTank ET-1810 es una impresora de una sola función que carece de la capacidad de copiar, escanear o enviar faxes. Pero dado que utiliza botellas de tinta rentables, ofrece costos de impresión increíblemente bajos durante un largo período de tiempo, lo que la convierte en una opción fantástica para aquellos que necesitan imprimir muchos documentos.

Introducción

La ET-1810 de Epson es, en apariencia, una impresora de inyección de tinta sencilla.

Es bastante caro, pero no dejes que su alto precio de compra te desanime. Este modelo EcoTank utiliza el brillante sistema de tanques de tinta recargables de Epson, que se rellenan con grandes botellas de tinta barata.

Si imprime mucho y desea un rendimiento decente con costos bajos, es una excelente opción. Pero, ¿es lo suficientemente bueno para hacer nuestra lista de las mejores impresoras?

Diseño y Características

• Funciones limitadas; sin pantalla o dúplex
• El sistema de tanques de tinta es fantástico
• No tan pequeño como cabría esperar

Si busca una impresora multifunción que lo haga todo para una oficina en casa, la Epson EcoTank ET-1810 no es para usted. Es una impresora de inyección de tinta de una sola función, y bastante básica.

En la parte posterior tiene una bandeja de papel descubierta que contiene alrededor de 100 páginas, mientras que las páginas impresas caen en una bandeja simple en la parte delantera.

A un precio donde las pantallas, la impresión dúplex (doble cara) y las bandejas de papel fotográfico son la norma, la Epson EcoTank ET-1810 es espartana. Tiene algunos botones con indicadores LED simples y solo admite la impresión a doble cara manual, también conocida como pasar las páginas usted mismo. Entonces, ¿por qué cuesta más de £ 150?

La respuesta está en los tanques que sobresalen a la derecha de la salida de papel. Esta impresora utiliza el sistema EcoTank de tinta recargable de Epson, que elimina los cartuchos en favor de botellas grandes que cuestan mucho menos. Esta impresora incluso viene con un juego completo, válido para 4500 páginas en negro o 7500 en color, unas 20 o 30 veces lo que obtendría con un juego de cartuchos típico.

Esto por sí solo hace que la Epson EcoTank ET-1810 tenga una mejor relación calidad-precio que otras impresoras de inyección de tinta de nivel de entrada. Compre un rival de £ 40, trátelo con tres o cuatro rondas de cartuchos, y habrá impreso quizás un par de miles de páginas antes de pagar más en general que los costos de EcoTank ET-1810.

Afortunadamente, el sistema EcoTank no solo es más económico a largo plazo. Parece ser a prueba de idiotas, con salvaguardias contra el llenado de los tanques equivocados. También produce menos residuos plásticos. Mi única crítica es que el ET-1810 viene con solo un año de garantía. Una impresora con tanque de tinta recargable puede tardar un par de años en demostrar un mejor valor; una garantía más larga le brindaría la seguridad de que llegará a ese punto.

Sin pantalla, esta impresora podría ser un violín para acceder a una red inalámbrica. Utilicé una PC y los controladores suministrados para la configuración inicial, después de lo cual fue fácil de encontrar e instalar en otras computadoras y teléfonos inteligentes. La única otra cosa a tener en cuenta es que, con tanques grandes en la parte delantera y bandejas de papel en la parte delantera y trasera, esta impresora requiere alrededor de 40 x 70 cm de espacio en el escritorio, lo que podría ser un poco más de lo que cabría esperar de una impresora básica de una sola impresora. dispositivo de función.

Velocidad y calidad de impresión

• Adecuadamente rápido
• Buena calidad de impresión, especialmente en fotos.
• Sin opción sin bordes en papel A4

No sirve de nada tener copias baratas si tardan un tiempo o se ven mal, pero, afortunadamente, la Epson EcoTank ET-1810 evita estos escollos. Para ser claros, esta no es una impresora particularmente rápida, pero no lo dejará esperando horas para los trabajos de impresión cotidianos.

Después de enviar un documento de texto de cinco páginas, la ET-1810 entregó la primera página en 18 segundos y terminó el trabajo en 46 segundos, es decir, 6,5 páginas por minuto (ppm). Con un tiempo de más de 20 páginas, alcanzó las 7,6 ppm, aunque obtuve 16,0 ppm con calidad de borrador. La ET-1810 es más lenta cuando imprime gráficos en color, ya que necesita 1 minuto y 31 segundos para cinco páginas (3,3 ppm).

Esta impresora no está diseñada para uso fotográfico: solo imprimirá sin bordes en papel de 6 x 4 pulgadas (15 x 10 cm), por lo que ni siquiera podrá realizar impresiones en A4 sin bordes. Con la calidad más alta, cada foto sin bordes tomó más de tres minutos; algunas impresoras de inyección de tinta son más del doble de rápidas.

Afortunadamente, los resultados fueron sorprendentemente buenos, con un hermoso acabado brillante en el propio papel de Epson y un control de sombra y precisión de color relativamente decentes. Si bien no recomendaría esto específicamente como una impresora fotográfica, es más que capaz de generar excelentes impresiones del tamaño de una postal.

Sin embargo, la impresión en papel normal es el pan y la mantequilla de la ET-1810, y aquí ciertamente es lo suficientemente buena. Obtendrá texto negro más oscuro y colores más llamativos de algunos dispositivos enfocados en la oficina, pero esta impresora no hace nada malo. Mire de cerca y es posible que vea un poco de grano en los rellenos de color, y ciertamente obtendrá un texto más nítido de un láser. Sin embargo, esta impresora está bien para cualquier cosa, desde una carta formal hasta impresiones informales en color de una página web o un manual de instrucciones.

Lo más probable es que nunca necesite comprar más tinta para una ET-1810; pero si lo hace, las recargas de Epson cuestan menos de medio centavo por página a todo color. Eso es lo más barato que se obtiene la impresión, y aproximadamente una vigésima parte del costo de 10 peniques por página que sería más típico de un cartucho de inyección de tinta.

Últimas ofertas

Introducción

Nikon presentó la Z 9 a fines de 2021, y nombró al tirador sin espejo como su cámara insignia más avanzada hasta la fecha y “un importante paso adelante tanto para Nikon como para la imagen profesional”.

Fotógrafos de vida silvestre, fotógrafos de deportes, fotoperiodistas, profesionales de la moda y comerciales y creadores de videos son solo algunas de las áreas a las que Nikon se dirige con este lanzamiento.

Tuve la oportunidad de probar la Z 9 en persona en el Día de la experiencia de Nikon este mes. Siga leyendo para obtener más información sobre mi experiencia con la cámara.

Si bien la cámara estaba inicialmente programada para ser lanzada en diciembre, el lanzamiento estuvo sujeto a retrasos, lo que significa que deberá registrarse en una lista de pedidos anticipados o en la propia lista de espera de Nikon si desea tener la cámara en sus manos en cualquier momento. pronto.

Diseño y exhibición

• El Z 9 es grande y pesado.
• Agarres a lo largo de dos lados para que puedas disparar horizontal y verticalmente.
• Visor electrónico y monitor inclinable

La Nikon Z 9 es una cámara imponente con una construcción grande, casi cuadrada y un peso de 1340 g. La pesadez me puso muy nervioso por dejar caer la cámara de £ 5000, especialmente cuando comenzó a pesar sobre mis brazos durante la filmación, pero el diseño de aleación de magnesio y los agarres firmes ayudaron a que la cámara se sintiera un poco más segura y resistente.

La Z 9 también es un 20 % más pequeña y 110 g más liviana que la Nikon D6, lo que hace que la cámara sin espejo siga siendo una opción más liviana que la DSLR insignia de Nikon.

La cámara cuenta con empuñaduras en dos de sus longitudes, junto con dos botones disparadores, lo que permite sujetar firmemente la cámara al fotografiar retratos y paisajes. Una vez que me acostumbré a moverme entre los dos agarres, fue cómodo saltar entre las dos orientaciones.

Hay un visor electrónico de 3000 nit que ofrece una vista brillante y en tiempo real de su sujeto sin riesgo de apagón EVF, junto con un monitor de inclinación vertical y horizontal de 4 ejes. Encontré esta adición especialmente útil al disparar desde ángulos muy altos y bajos, donde mi vista del monitor se vería afectada sin forzar mi cuello.

Rendimiento y características

• Hay un sensor de fotograma completo de 45,7 megapíxeles y un procesador EXPEED 7
• La cámara puede capturar imágenes RAW a 20 fps y JPEG a 120 fps
• También hay un sistema de enfoque automático avanzado con seguimiento 3D

La Nikon Z 9 utiliza un sensor CMOS de fotograma completo de 45,7 megapíxeles apilado y el procesador EXPEED 7 para producir imágenes de alta calidad. Sin embargo, el sistema de enfoque automático avanzado y las velocidades increíblemente rápidas son las características destacadas aquí.

La Z 9 puede capturar más de 1000 cuadros RAW de resolución completa a 20 fps en una sola ráfaga, o JPEG de 11 megapíxeles a hasta 120 fps.

Las rápidas velocidades de escaneo del sensor y las velocidades de obturación de la cámara reducen la distorsión del obturador rodante para evitar que las imágenes se distorsionen, y la cámara es capaz de alcanzar velocidades de obturación de 1/32000 mientras que el ISO varía de 64 a 25600, y se puede expandir a 32 a 102400.

Pasando al enfoque automático, Nikon dice que la Z 9 incluye su sistema AF más sofisticado hasta la fecha. El sistema AF de 493 puntos incluye 405 puntos AF de área automática (5 veces más que la Z 7II), seguimiento de sujetos en todo el encuadre y 10 modos de área AF para una mejor optimización.

La cámara es capaz de enfocarse en personas, animales, pájaros, vehículos y ojos, y el seguimiento 3D está disponible por primera vez en una Nikon sin espejo, lo que permite que la cámara reaccione a los cambios en la posición, la orientación y la velocidad del sujeto.

La mayoría de las veces me limité a disparar en el modo automático programado durante el tiempo que estuve con la cámara, lo que me permitió concentrarme principalmente en la configuración del modo de ráfaga alta a 20 fps. También me moví entre enfocar manualmente y experimentar con el AF continuo en los ciclistas, bailarines y ciclistas de BMX en el lugar para probar qué tan rápido el AF podía captar sujetos que se movían rápidamente.

El modo de ráfaga hizo un excelente trabajo al capturar cada momento de la acción, y los movimientos más lentos no fueron rival para el AF que seguía ojos y rostros con una precisión increíble.

Descubrí que el AF no siempre era capaz de seguir el ritmo de los sujetos más rápidos si no estaban en el cuadro durante un período de tiempo lo suficientemente largo. Muchas de mis imágenes aparecían borrosas o inutilizables cuando los ciclistas pasaban corriendo, especialmente cuando sus rostros estaban vueltos o estaban ocultos por el cabello o los cascos.

En general, descubrí que tenía más éxito cuando las caras eran claramente visibles en el marco y le permitía al AF un breve momento para seguir al sujeto antes de tomar mi foto. Aunque a veces, incluso las imágenes borrosas hicieron un buen trabajo al capturar el movimiento en una imagen.

En cuanto a sus capacidades de grabación de video, la Nikon Z 9 admite la grabación de video 8K de cuadro completo en hasta 60p y 4K en hasta 120p. Hay compatibilidad de grabación ProRes 422 HQ y AF / AE y AF de detección de ojos son compatibles durante la filmación, aunque no tuve la oportunidad de probar esto durante mi breve tiempo con la cámara.

Sonos es uno de los primeros pioneros en configuraciones de audio para varias habitaciones y transmisión inalámbrica de audio en el hogar. Aunque la gama de productos de la compañía ahora cubre incluso productos de audio portátiles, aún es mejor conocida por sus altavoces inteligentes conectados, como el Sonos One, que estoy revisando hoy. Ahora disponible oficialmente en India a través de un distribuidor, Sonos espera competir con las marcas de parlantes inteligentes existentes, como Amazon y Google, con un diferenciador importante: un enfoque en la calidad del sonido.

Con un precio de Rs. 21,999 en India, el Sonos One (Gen 2) es un altavoz Wi-Fi compatible con Apple AirPlay 2 y tiene la capacidad de transmitir música directamente desde Internet. Aunque es más caro que opciones como la serie Google Nest Audio y Amazon Echo, el Sonos One promete una mejor calidad de sonido. ¿Este altavoz inteligente está a la altura de las expectativas? Descúbrelo en esta revisión.

El Sonos One (2da generación) funciona con la aplicación Sonos, que está disponible en Android e iOS

Diseño y especificaciones de Sonos One (Gen 2)

Sonos es mejor conocido por sus altavoces de gama alta y soluciones de audio para el hogar, pero algunos de los productos más recientes de la empresa se posicionan como soluciones integrales más asequibles que son más fáciles de instalar y usar. El Sonos One (Gen 2) es como muchos de los otros parlantes inteligentes actualmente en el mercado, en el sentido de que es un solo dispositivo que debe conectarse a una toma de corriente y debe permanecer en un solo lugar.

El altavoz Sonos One (Gen 2) tiene forma de bloque rectangular, con una rejilla de metal alrededor y una base y parte superior de plástico. La parte inferior del altavoz tiene un enchufe para el adaptador de corriente incluido. La parte posterior tiene un puerto Ethernet para conectividad por cable y un solo botón que controla algunas funciones relacionadas con el emparejamiento. El altavoz pesa 1,85 kg y es bastante pesado para un producto de su tamaño.

La parte superior del Sonos One (Gen 2) tiene una zona sensible al tacto, que se usa para controlar la reproducción y el volumen. También hay un botón de micrófono si necesita silenciar el micrófono. El botón de reproducción/pausa y los controles de volumen funcionan con toques individuales, mientras que deslizar el dedo de izquierda a derecha o de derecha a izquierda en esta área saltará a la pista anterior o siguiente, respectivamente. También puede controlar estas funciones desde su teléfono inteligente.

Los controladores de audio del Sonos One (Gen 2) consisten en un tweeter y un woofer medio. El altavoz está alimentado por un procesador de cuatro núcleos de 1,4 GHz y tiene 1 GB de RAM. El Sonos One (Gen 2) no tiene conectividad Bluetooth y solo usa Wi-Fi para transmitir música desde Internet a través de servicios vinculados. El protocolo Chromecast de Google tampoco es compatible con Sonos One (Gen 2), por lo que no podrá transmitir música al altavoz desde un teléfono Android, incluso con aplicaciones compatibles.

Aunque la compañía menciona que admite Wi-Fi de 2,4 GHz y 5 GHz, tuve varios problemas de conectividad con Wi-Fi de 5 GHz y tuve que usar una conexión de 2,4 GHz para usar el Sonos One (Gen 2) correctamente. La famosa implementación de varias habitaciones de Sonos se puede configurar a través de la aplicación si tiene varios altavoces en su hogar, y también puede configurar un par estéreo con dos altavoces Sonos One en la misma habitación.

Dado que el Sonos One (Gen 2) es un altavoz habilitado para Wi-Fi, necesita la aplicación Sonos para configurarlo (disponible en iOS y Android). El proceso tomó alrededor de 10 minutos en total, incluida la conexión del altavoz a mi enrutador Wi-Fi y la vinculación de mis servicios de transmisión. También puede pasar por el proceso de sintonización ‘TruePlay’ que se dice que optimiza el sonido en función de la acústica de su habitación.

La aplicación es bastante simple de usar una vez que está completamente configurada, con pestañas para acceder rápidamente a las pistas, listas de reproducción y curaciones reproducidas recientemente en sus servicios de transmisión vinculados, y configuraciones para el propio Sonos One. También hay una pestaña de búsqueda útil que le permite buscar en todos los servicios vinculados y sus propias listas de reproducción con palabras clave.

El Sonos One (2da generación) admite varios servicios de transmisión, incluidos Apple Music, Spotify y YouTube Music

Los servicios que se pueden vincular con Sonos One (Gen 2) incluyen Apple Music, YouTube Music, Spotify, Amazon Music, Audible, Gaana y JioSaavn. También obtiene acceso gratuito y previamente autenticado a Sonos Radio, que le permite transmitir estaciones de radio por Internet seleccionadas y listas de reproducción en el altavoz.

Si usa Sonos One (Gen 2) con cualquier dispositivo compatible con AirPlay, como un iPhone o iPad, puede reproducir audio directamente en el altavoz usando cualquiera de las aplicaciones compatibles en el dispositivo, gracias a la compatibilidad con AirPlay 2. Naturalmente, esto hace que el Sonos One sea especialmente adecuado para su uso con dispositivos Apple. Sonos One admite la vinculación de Google Assistant o Alexa para comandos de voz de manos libres en algunos países, pero lamentablemente, esta función no se admitía en India en el momento de esta revisión.

Rendimiento de Sonos One (Gen 2)

El Sonos One (Gen 2) es un altavoz inteligente para todos los efectos, pero la imposibilidad de configurar un asistente de voz en India es un inconveniente considerable. A partir de ahora, no es posible simplemente pedirle al orador el contenido que desea. Esta es una característica muy básica y fundamental para cualquier altavoz inteligente como la gama Amazon Echo o el Apple HomePod mini. Sin embargo, el Sonos One sigue siendo muy útil incluso sin esta función, aunque se necesitan algunos pasos más para reproducir lo que quieras.

Quizás se pregunte por qué los compradores deberían considerar este dispositivo en lugar de los altavoces inteligentes de la competencia, dado este importante inconveniente y su alto precio, pero creo que esto se puede responder con un punto muy fuerte: la calidad del sonido. El Sonos One es muy impresionante en lo que respecta a la calidad del sonido, ya que ofrece un sonido alto, agradable y refinado que es cómodamente superior a lo que he escuchado en cualquier otro altavoz inteligente convencional, incluido el Amazon Echo Studio de precio similar.

Puede conectar un cable Ethernet al Sonos One, como alternativa al Wi-Fi

Usé el Sonos One (Gen 2) con un iPhone de Apple como dispositivo de control. Descubrí que usar AirPlay desde aplicaciones como Apple Music, YouTube Music y Audible era mucho más fácil que usar la aplicación Sonos. Este último funciona decentemente bien para obtener contenido, y esta será su única opción si está usando un teléfono Android. Hubo un par de ocasiones en las que las aplicaciones no pudieron detectar el altavoz a través de AirPlay, pero esto se solucionó fácilmente reiniciando el altavoz o mi enrutador.

Una vez que se conectó mediante AirPlay, la transmisión fue estable y sin retrasos, la calidad del sonido fue tan buena como podría ser, y los controles de reproducción y volumen fueron rápidos y receptivos. Si bien todo esto habría sido mucho más fácil con un asistente de voz, ninguna de las otras funciones del altavoz está paralizada, por lo que no es una pérdida total.

El asistente de voz Siri de Apple generalmente puede transferir música de un dispositivo a otro usando los protocolos AirPlay, pero todos mis intentos de hacer esto con audio de mi AirPods Pro al Sonos One usando comandos de voz se encontraron con errores. Esto funcionó correctamente al usar AirPlay dentro de la aplicación Apple Music; la música se detuvo en mis auriculares y se reanudó en el altavoz de Sonos después de un momento. Una vez más, los comandos de voz no parecen funcionar en absoluto con el Sonos One (Gen 2).

Los controles del Sonos One (2nd Gen) están en la parte superior, al igual que el micrófono

La calidad de sonido del Sonos One (Gen 2) es, como se indicó anteriormente, excepcional para un altavoz inteligente de este precio y tamaño. El altavoz es alto, refinado, cohesivo y detallado con todos los géneros, y la firma sónica es lo suficientemente flexible como para adaptarse bien a casi cualquier tipo de contenido de audio que se reproduzca. Incluso a volúmenes altos, no hubo mucha distorsión o dificultad para escucharse desde el parlante, y con bastante facilidad entregó un sonido potente que podía escucharse claramente incluso desde diferentes habitaciones de mi casa.

Al escuchar Let’s Groove de Earth, Wind & Fire, el Sonos One ofreció bajos ajustados y refinados, al tiempo que permitió un montón de brillo en los agudos y definición en el rango medio de esta pista disco. El sonido era vivo y agradable, con mucha más energía de la que esperaba de un altavoz de este tamaño. La flexibilidad del sonido se notó incluso con diferentes tipos de música, incluido el potente y agresivo Boom de Tiesto, con el altavoz brindando exactamente lo que se necesitaba.

Incluso con pistas más suaves como Truth de Kamasi Washington, el Sonos One permitió que los detalles brillaran. Con los audiolibros, pude escuchar la excelente narración de Ray Porter de Heaven’s River de Dennis E. Taylor clara y atentamente incluso a unos 10 pies de distancia. El Sonos One es un altavoz inteligente bien ajustado que supera fácilmente a todos sus competidores en lo que respecta a la calidad del sonido.

La sintonización de TruePlay en el Sonos One (Gen 2) es un proceso bastante tedioso, ya que requiere que te muevas por la habitación con tu teléfono durante unos 10-15 minutos para medir el sonido con su micrófono, todo mientras mantienes el silencio. El proceso falló y fue necesario reiniciarlo un par de veces cuando probé esto, debido incluso a la más mínima perturbación, como que alguien hablara en una habitación diferente o que sonara el timbre. Sin embargo, una vez completado, encontré el sonido un poco más animado y abierto con TruePlay activo, y recomendaría seguir estos pasos para obtener mejores resultados.

Veredicto

Por lo general, los parlantes inteligentes deben marcar algunas casillas cuando se trata de funciones como la conectividad a Internet, la capacidad de vincularse con servicios de transmisión populares y el acceso a asistentes de voz. A partir de ahora, Sonos One (Gen 2) solo cumple con dos de los requisitos anteriores, aunque es posible que la empresa pueda implementar soporte para asistentes de voz en India en el futuro. Sin embargo, en todos los demás aspectos, como la conectividad, la facilidad de uso y la calidad del sonido, el Sonos One es un excelente altavoz inteligente.

Aunque caro en Rs. 21,999, el Sonos One (Gen 2) suena considerablemente mejor que cualquier otro altavoz inteligente que haya escuchado, y esto solo hace que valga la pena considerarlo si tiene el presupuesto. También podría valer la pena considerar el Amazon Echo Show 10 (3ra generación), que aunque no es tan bueno en términos de calidad de sonido, tiene una excelente pantalla de 10 pulgadas y acceso completo a Alexa, para una experiencia inteligente más completa.

En mis pruebas, se encontró que el GP ReCyko 2600mAh AA ofrece una capacidad muy alta. Sin embargo, dado que estas baterías están clasificadas para durar solo 300 ciclos de carga, reteniendo solo el 50 % de la carga durante un año, hay mejores opciones para aquellos que buscan una mayor flexibilidad.

Introducción

Para los dispositivos más exigentes, como juguetes para niños o linternas potentes, solo las baterías de mayor capacidad servirán. Las baterías recargables GP ReCyko AA de 2600 mAh tienen una capacidad nominal de 2600 mAh, pero a menudo funcionaron mucho mejor en mis pruebas.

Un precio relativamente alto y un número comparativamente corto de ciclos de carga les quitan un poco el brillo.

Diseño y Cargos

• Número relativamente corto de ciclos de carga
• La retención de carga es inferior a la de la competencia.

Los GP ReCyko 2600mAh AA se venden con sus credenciales ecológicas, y no solo porque al usarlos se ahorra en pilas alcalinas: el 94 % de la batería y el paquete son reciclables, y las pilas utilizan un 10 % de materiales reciclados.

Dicho esto, las baterías están clasificadas para durar solo hasta 300 ciclos de carga, que son 100 menos que las baterías recargables Duracell AA de 2500 mAh y 400 ciclos más cortos que las baterías GP ReCyko Charge 10 (suponiendo que se utilice el método de carga lenta).

Esto no significa que estas baterías no sean útiles, solo que si desea que duren mucho tiempo, la cantidad relativamente baja de ciclos de carga se interpone.

Estas baterías tampoco son tan buenas para retener la carga, y GP las cita para retener hasta el 50% de su capacidad después de un año. Las baterías de mayor duración normalmente mantendrán hasta el 80 % o más de su carga.

Si usa el GP ReCyko 2600mAh AA en dispositivos de bajo consumo, como controles remotos, la pérdida de capacidad natural significará que terminará cargándolos con más frecuencia que algunas baterías rivales. Lo que eso significa es que estas unidades se utilizan mejor relativamente frescas en artículos exigentes.

Rendimiento

• Capacidad muy alta
• Mantenga la capacidad durante varios ciclos de carga

Para probar el GP ReCyko 2600mAh AA, utilicé un probador de batería Ansmann Energy XC3000. Primero, medí el voltaje de las baterías cargadas, que debería ser de al menos 1,2 V. Aquí, el voltaje era de 1,35 V. El voltaje cae a medida que las baterías se vacían, aunque esa pérdida es menor con las baterías recargables que con las alcalinas.

A continuación, medí la capacidad inicial mediante una prueba de alto consumo (600 mA +/-20 %). Inicialmente, el GP ReCyko 2600 mAh AA mostró una capacidad de 2805 mAh, que es considerablemente más alta que el consumo citado. Eso es impresionante.

Luego cargué y descargué (ciclé) las baterías 50 veces, tomando lecturas cada 10 ciclos. Aquí puede ver que las baterías mantuvieron la carga bien, con poca variación en cada 10 ciclos. Eso es bueno de ver, ya que estas baterías no habían comenzado a desvanecerse.

Últimas ofertas