Veredicto

El microondas Sharp YC-GC52FU-B de 25 l con grill y convección es un microondas combinado compacto que es sorprendentemente espacioso y fácil de usar gracias a su panel de control claro y su práctica perilla de ajuste de tiempo/peso. Si bien sus programas automáticos tienen un rango limitado en comparación con algunos otros modelos, y la parrilla aquí es un poco débil, este horno combinado tiene una fuerte convección y funciones de microondas decentes. El YC-GC52FU-B maneja bien la mayoría de las tareas de cocción y recalentamiento, con un poco de irregularidad cuando se trata de descongelar y asar. Su manual podría tener más detalles con respecto a los programas automáticos y la usabilidad de los accesorios provistos, pero explica las diversas configuraciones de combi.

Introducción

Los microondas combinados tienden a ser más caros que los microondas normales porque funcionan como un horno y un microondas y, a menudo, cuentan con otras funciones de cocción y programas automáticos. El microondas Sharp YC-GC52FU-B 25L con grill y convección brilla como una opción más económica.

Si bien no tiene el mismo rango o calidad de programas automáticos que los modelos de gama más alta, y su configuración de parrilla es débil, ofrece un microondas decente y un excelente rendimiento de convección, logrando encajar en una buena cantidad de alimentos sin ocupar demasiado espacio en la encimera.

Diseño y características

• Amplio a pesar de la pequeña huella
• Panel de control y perilla de tiempo/peso fáciles de usar
• El manual de instrucciones podría hacer con más detalle

Lo primero que notará sobre el microondas Sharp YC-GC52FU-B 25L con grill y convección es que es bastante compacto. Si bien su capacidad de 25 l es inferior a la de algunos de sus competidores combinados, todavía puede caber un pollo entero de hasta 1,4 kg y descongelar hasta 2 kg de alimentos a la vez.

El diseño del YC-GC52FU-B es minimalista y está bien iluminado por dentro, con una amplia ventana que permite una buena vista del proceso de cocción (siempre y cuando no esté demasiado humeante). El aparato tiene un cuerpo de metal negro con un frente de vidrio negro y un panel de control de plástico negro a juego con botones sensibles al tacto. Tanto el vidrio como el plástico tienden a cubrirse con huellas dactilares. Sin embargo, el panel de control se bloquea fácilmente para una limpieza rápida.

Los controles permiten un buen grado de personalización: además de un bloqueo para niños, la función Eco le permite apagar la pantalla para ahorrar energía y un botón de silencio evita que el aparato emita un pitido. Mientras tanto, se puede guardar una configuración preferida en el botón Favorito.

Otras funciones del panel de control incluyen Menú automático, Reloj/Temporizador, Microondas, Grill, Convección, Descongelación por peso/tiempo, Microondas + Grill, Microondas + Convección, así como los botones Detener e Iniciar, que funcionan como activación del modo Eco y agregan 30 segundos al tiempo de cocción respectivamente.

La pantalla LCD es pequeña pero muy clara, y tiene una perilla que gira agradablemente para seleccionar el tiempo y el peso, lo que elimina la tensión de las muñecas y los dedos.

Un diseño de plataforma plana significa que aquí no hay tocadiscos. Sin embargo, la bandeja para hornear y la parrilla que se proporcionan son redondas, supuestamente para facilitar una cocción más uniforme ya que, según el manual, se recomiendan platos redondos porque las esquinas de las latas rectangulares tienden a cocinarse más rápido que el centro.

De manera útil, hay un pequeño borde de goma alrededor de la base del horno, que atrapa parte de la condensación que se puede acumular durante las sesiones de microondas con más vapor y sigue siendo fácil de limpiar.

El manual de instrucciones es delgado aquí y omite información crucial, como si la rejilla de la parrilla o la bandeja para hornear son adecuadas para cualquiera de los modos combinados o programas automáticos. (Sharp ha confirmado que no son adecuados para la cocción combinada o solo con microondas). Además, hay pocos detalles sobre cómo los programas automáticos realmente cocinan la comida, dejándolo escuchando los sonidos para adivinar cuál de las tres funciones principales del microondas se ha activado. .

Además de los 13 programas automáticos para calentar varios alimentos, el YC-GC52FU-B tiene dos Microondas + Grill (30 %/70 % y 55 %/45 %) y cuatro Microondas + Convección (140 °C, 170 °C, 200°C y 230°C) ajustes. La función de microondas tiene 11 niveles de potencia (de 0 % a 100 % en intervalos de 10 %), mientras que las temperaturas de convección oscilan entre 110 °C y 230 °C, y la descongelación basada en el peso oscila entre 100 g y 2 kg en incrementos de 100 g.

Rendimiento

• Cierta irregularidad al descongelar pero incluso al recalentar
• Ajuste de la parrilla no muy fuerte
• Éxito variable con los programas automáticos

El microondas Sharp YC-GC52FU-B 25L con grill y convección mostró un poco de irregularidad en algunas pruebas, pero prosperó en otras.

Usando la configuración de descongelación basada en el tiempo, puse en el microondas dos rebanadas de pan blanco congelado durante 1 minuto. Esta función reduce gradualmente la potencia del 40 % al 30 % y luego se detiene para recordarle que debe dar la vuelta a la comida, antes de continuar al 20 % de potencia. Después de 40 segundos, el horno me alertó para darle la vuelta al pan. Los extremos ya estaban presentes, con parches calientes y congelados visibles en mi cámara térmica. Esto significaba que partes del pan ya se estaban secando, mientras que algunas áreas todavía estaban frías y empapadas.

Después de calentar en el microondas dos rebanadas congeladas a máxima potencia durante 40 segundos y darles la vuelta a la mitad, los resultados fueron menos desiguales que con la configuración Time Defrost, pero ciertas áreas aún aparecían calientes en la cámara térmica. Terminé de descongelar estas rebanadas con 15 segundos más por cada lado. También se hizo evidente que el lado izquierdo estaba constantemente más frío, por lo que vale la pena girar el plato y voltear la comida.

Curiosamente, la función de parrilla aquí no requiere precalentamiento. Colocando las rebanadas descongeladas en la rejilla de la parrilla durante 6 minutos, volteándolas a la mitad, el pan salió ligeramente tostado. Parecía haber un punto caliente en la esquina posterior izquierda donde el pan estaba más dorado, lo que nuevamente indica la necesidad de rotar la comida además de voltearla.

Volviendo a los programas Auto Cook, utilicé el preajuste de arroz A-06 para cocinar 300 g de arroz con 600 ml de agua. Esto tomó 23 minutos y el arroz salió perfectamente cocido, sin requerir tiempo adicional de reposo ni calentamiento adicional.

Una vez que el mismo arroz se enfrió a la temperatura del refrigerador, recalenté 200 g con dos cucharadas de agua usando la potencia máxima del microondas. Después de 2 minutos, midió 99 °C en el medio, mientras que había una ligera irregularidad alrededor de los bordes, que estaban en el rango de 80-90 °C. Revolver el arroz y calentarlo durante otros 30 segundos arrojó un resultado uniforme.

Una papa cruda de 350 g, fría en el refrigerador, tomó 9 minutos de microondas en total. Después de 6 minutos de calentamiento inicial (después de darle la vuelta y girar la placa hasta la mitad) y reposar durante un minuto más, la temperatura interna de la patata era de 98 °C. Sin embargo, cuando se abrió, se hicieron evidentes algunas partes más duras. Estos también eran visibles como parches ligeramente más fríos en mi cámara térmica. Se necesitaron otros 3 minutos para alcanzar un nivel apropiado de suavidad, momento en el cual los bordes de la papa comenzaron a verse al rojo vivo en la cámara térmica.

Para el programa automático de patata asada, tuve que optar por una patata más pequeña (250 g), ya que el manual estipula un límite de peso. Supuse que esta configuración iba a ser una especie de modo combinado, así que opté por usar una fuente de horno de cerámica (en lugar de una placa para microondas o una bandeja de metal para convección/parrilla). Sin embargo, este programa solo tomó 5 minutos (para una papa) y, por lo que parece, solo incluía la función de microondas. Después de dejarla reposar durante un minuto, la patata midió 95 °C en el interior y sonaba crujiente cuando se pinchaba con una brocheta, lo que requirió otros 4 minutos de cocción a máxima potencia para volverse comestible.

Luego intenté cocinar una patata de 350 g usando el ajuste combinado 2 de Microondas + Grill (como se recomienda en el manual). Después de 20 minutos, la papa estaba extremadamente suave por dentro, mientras que la parrilla realmente no había crujiente la piel, dejándola arrugada como una papa solo para microondas. Una vez más estaba usando un plato de cerámica, que como el manual no es claro sobre la idoneidad de la rejilla de la parrilla en el modo combinado. Esto significaba que la parte superior de la patata estaba quizás demasiado lejos del elemento de la parrilla. Mientras tanto, la parte inferior de la papa que tocó la fuente para hornear se doró hasta adquirir una consistencia correosa, lo que significa que es mejor darle la vuelta a la papa a la mitad de la cocción.

El modo combinado Microondas + Convección produjo la mejor patata asada. Una patata de 370 g parecía crujiente y midió 99 °C en el interior después de 20 minutos a 200 °C. Sin embargo, todavía estaba un poco duro cuando se abrió, lo que requirió 5 minutos adicionales en el horno para lograr una consistencia esponjosa.

Mientras tanto, la función de solo convección impresionó con un breve tiempo de precalentamiento, alcanzando los 220 °C en 3 minutos y 7 segundos, y entregó papas fritas crujientes y pollo entero completamente cocido y dorado.

Últimas ofertas

Realme 9i es el primer lanzamiento de Realme en 2022 en India. También es el primer teléfono inteligente de la nueva serie 9. Como sugiere su nombre, este es el sucesor del Realme 8i, que fue un buen todoterreno y obtuvo una buena puntuación en nuestra revisión. Entonces, ¿realme 9i es una buena actualización? Tengo en mis manos este teléfono inteligente y aquí están mis primeras impresiones.

Realme 9i precio y disponibilidad

El Realme 9i comienza en Rs. 13,999 en India para la variante base que tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. La otra variante viene con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 15,999. El teléfono inteligente saldrá a la venta a partir del 25 de enero de 2022 en Flipkart.

Realme 9i diseño y características

El Realme 9i tiene un nuevo diseño ‘Stereo Prism’ y está disponible en dos colores, Prism Blue y Prism Black. El panel posterior tiene un patrón oculto que se vuelve visible cuando la luz lo incide en el ángulo correcto. Encontré que el teléfono era bastante delgado con un grosor de 8,4 mm, y el peso de 190 g era manejable. Obtiene un marco de plástico en el Realme 9i, que es aceptable dado el precio de este teléfono inteligente.

El frente está dominado por un panel LCD de 6,6 pulgadas con un orificio para la cámara selfie de 16 megapíxeles en la esquina superior izquierda. La pantalla tiene biseles delgados en tres lados, mientras que el mentón en la parte inferior es más grueso. Tiene una resolución Full-HD+ y una frecuencia de actualización máxima de 90 Hz que puede cambiar dinámicamente según el contenido de la pantalla. Esto parece ser una degradación, ya que Realme 8i (Revisión) tenía una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz más alta. La pantalla también está protegida por el vidrio Dragontrail Pro que debería ayudar a prevenir rayones.

El Realme 9i tiene un escáner de huellas dactilares montado en el lateral

Obtiene un escáner de huellas dactilares montado lateralmente en el Realme 9i, integrado en el botón de encendido en el lado derecho. Está bien posicionado y mi pulgar descansaba sobre él de forma natural mientras sostenía el dispositivo. Hay botones de volumen en el otro lado y también eran fáciles de alcanzar. El Realme 9i tiene un conector para auriculares de 3,5 mm, un puerto USB tipo C, un micrófono principal y un altavoz en la parte inferior del marco. Encontrarás solo el micrófono secundario en la parte superior.

Realme ha curvado los bordes del panel posterior, lo que hace que el 9i sea cómodo de sostener. El módulo de la cámara aquí se parece al que hemos visto en el Realme GT Neo 2 (Revisión). Tiene dos recortes grandes y uno más pequeño para las cámaras. Este teléfono cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara de retrato de 2 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Falta una cámara ultra gran angular. El panel trasero también tiene un logotipo de Realme en orientación horizontal.

El Realme 9i incluye una batería de 5000 mAh y admite una carga rápida de 33 W. Realme también ha incluido el cargador requerido en la caja.

El Realme 9i está alimentado por el procesador de ocho núcleos Qualcomm Snapdragon 680 con una frecuencia de 2,4 GHz. Obtiene dos variantes, como mencioné antes, pero solo la de mayor precio con 6 GB de RAM es compatible con la función de software de “extensión de RAM virtual” que asigna parte de su almacenamiento como RAM adicional. El Realme 9i es un dispositivo de doble SIM con soporte para dos Nano-SIM y también hay una ranura para tarjeta microSD dedicada para expansión de almacenamiento. También obtienes altavoces estéreo en el Realme 9i, ya que el auricular se duplica como el segundo altavoz.

La configuración de la cámara triple en la parte posterior sobresale ligeramente

El Realme 9i se envía con Android 11 y la máscara Realme UI 2.0 en la parte superior. Mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de diciembre de 2021. Este teléfono tiene varias aplicaciones preinstaladas y la mayoría de ellas se pueden desinstalar. En el breve tiempo que he pasado usando el 9i hasta ahora, no he tenido ningún problema al navegar por la interfaz de usuario y todo ha funcionado sin problemas.

El precio del Realme 9i comienza en los sub-Rs. 15,000, y aquí se enfrenta a una dura competencia del Redmi Note 10S (Revisión), su propio predecesor, el Realme 8i, y sus hermanos de la serie Narzo. La variante superior del Realme 9i se encuentra en el mismo rango de precios que la variante básica del Redmi Note 11T 5G, que también cuenta con conectividad 5G. Entonces, ¿deberías poner tu dinero en el Realme 9i? ¿O estaría mejor con las alternativas? Estén atentos para la revisión completa, próximamente.

El Asus ProArt PA279CV tiene una calidad de imagen estándar de primer nivel junto con un conjunto de características versátiles y de alta resolución, por lo que es una buena pantalla estándar para cargas de trabajo creativas, pero no es adecuada para situaciones HDR o Adobe RGB.

Introducción

El Asus ProArt PA279CV es una pantalla diseñada para creativos, fotógrafos y videógrafos, por lo que debe dar en el blanco cuando se trata de calidad de imagen, porque es una cuestión de orgullo profesional.

Sin embargo, sorprendentemente, no tendrá que desembolsar una cantidad absurda de efectivo para tener en sus manos este panel profesional. Cuesta £ 454 en el Reino Unido, $ 499 en los EE. UU. y € 529 en Europa, por lo que está en el extremo inferior del rango de precios para pantallas que tienen ambiciones profesionales adecuadas.

Sin embargo, la pregunta clave gira en torno a la calidad, y si Asus puede entregar los productos a los profesionales a un precio relativamente modesto para calificar para nuestro mejor resumen de monitores.

Diseño y características

• Una gran especificación para cargas de trabajo creativas convencionales
• Un montón de capacidad de ajuste hace que el Asus se adapte fácilmente a su vida
• El conjunto de funciones no es lo suficientemente bueno para videos de alta gama

El Asus ProArt PA279CV ofrece un sólido conjunto de características que deberían satisfacer a muchos profesionales creativos.

La combinación de una diagonal de 27 pulgadas y una resolución de 3840 x 2160 es ganadora cuando se trata de cargas de trabajo: no es tan grande como para abrumar su escritorio, y esa alta resolución significa un nivel de densidad de 163ppi.

Eso es sólido como una roca, y significa que tiene los detalles finos necesarios para tareas creativas precisas junto con un montón de bienes raíces en pantalla para distribuir aplicaciones.

También es un paso adelante con respecto al predecesor de esta pantalla: la Asus ProArt PA278CV tenía una resolución de 2560 x 1440, lo que significaba menos detalles y menos espacio en el panel.

En el interior, el PA279CV utiliza la tecnología IPS, lo que no sorprende: es el mejor hardware de monitor en cuanto a precisión de color y ángulos de visión. Asus promete que este panel representa el 100% de la gama de colores sRGB, y la pantalla cuenta con la certificación Calman para la precisión del color.

Como era de esperar, el PA279CV ofrece una reproducción de color de 10 bits, por lo que manejará más de mil millones de tonos diferentes. Tiene una útil superficie antideslumbrante para que no te molesten los reflejos.

Ese es un comienzo sólido como una roca para el trabajo creativo, pero hay algunas áreas donde el PA279CV es un poco más común y algunos otros departamentos donde el precio dicta algunas omisiones.

El tiempo de respuesta de 5 ms está bien para el uso diario, pero no es particularmente rápido y aún puede ver un poco de efecto fantasma cuando mueve el mouse. El Asus tiene sincronización adaptativa que se ejecuta a frecuencias de actualización entre 40 Hz y 60 Hz. Esa frecuencia de actualización máxima proporciona un movimiento suave y está bien para la animación convencional y las tareas creativas, pero es normal a este precio.

Un cambio a la sincronización de 120 Hz proporcionaría un salto notable en suavidad y velocidad. Asus ha tratado de llenar el vacío con su modo Rapid Rendering, que tiene como objetivo simular el rendimiento a frecuencias de actualización más altas, pero no es tan capaz como tener un mejor pico de frecuencia de actualización. No es un gran problema ahora, porque la mayoría de las situaciones de animación y transmisión todavía usan velocidades de cuadro muy por debajo de los 60 fps, pero una frecuencia de actualización nativa más alta habría permitido una mejor preparación para el futuro y un mayor uso en ciertas tareas, como el desarrollo de juegos. Simplemente se ve mejor, también.

El pico de 60 Hz se combina con una gran cantidad de modos preestablecidos centrados en video y transmisión. Existe la opción sRGB convencional y la configuración DCI-P3 compatible con HDR, y Asus también tiene opciones para DICOM y Rec compatibles con la transmisión. 709 espacios de color.

Pero aquí hay una omisión importante: un modo Adobe RGB. Eso significa que el PA279CV es menos adecuado para diseñadores que necesitan precisión en Adobe Creative Suite.

En el exterior, el ProArt tiene un soporte metálico elegante, biseles delgados y un cuerpo resistente: se verá como en casa en un entorno profesional y su diseño sutil no llamará la atención.

En cambio, Asus se ha concentrado en características prácticas. El PA279CV tiene dos puertos HDMI y una conexión DisplayPort 1.2 junto con un puerto USB-C que maneja DisplayPort, transferencia de datos y un suministro de energía sólido de 65 W, suficiente para hacer funcionar una computadora portátil o cargar un teléfono. Hay cuatro puertos USB de tamaño completo en este panel, con un par de ellos cómodamente instalados en el costado de la pantalla.

También hay muchas opciones ergonómicas. El Asus tiene un generoso ajuste de altura de 150 mm junto con el movimiento de inclinación y giro, y puede pasar al modo vertical. También es compatible con el montaje VESA. El bisel inferior está diseñado como una regla, y hay una herramienta ordenada donde se puede superponer una cuadrícula en la pantalla en varios tamaños comunes.

Calidad de la imagen

• Excelente calidad de imagen sRGB, con gran precisión, contraste y profundidad
• No hay suficiente brillo o capacidad de gama para tareas HDR o Adobe RGB
• La uniformidad está bien, pero no es lo suficientemente buena para tareas más difíciles

El Asus ProArt PA279CV entregó una excelente calidad de imagen desde el primer momento. Su Delta E de 1.04 es de primera categoría y mucho mejor que la cifra sub-2.0 prometida por Asus.

Combine esto con la temperatura de color casi perfecta de 6477K y el fantástico promedio de gamma de 2.21 y obtendrá una pantalla que reproduce los colores con un nivel de precisión de píxel perfecto.

El PA279CV entregó un nivel de brillo de 310 nits y un punto negro de 0,3, y crearon una relación de contraste de 1033:1. Es un buen resultado y significa que obtienes una gran vitalidad y matices sin que la pantalla se sobresature. Sin embargo, el punto negro podría ser un poco mejor: un poco más de profundidad hubiera sido bienvenido.

Aún así, esa es una queja menor que no detendrá las cargas de trabajo creativas y sensibles al color. Los niveles de calidad se mantuvieron con la pantalla reducida a la mitad de su nivel de brillo original, que es más adecuado para un entorno de oficina cotidiano. En el otro extremo de la escala, el PA279CV alcanza un nivel de brillo máximo de 373 nits. Eso es audaz, pero en gran medida inútil: demasiado brillante para el trabajo diario pero no lo suficientemente brillante como para permitir el uso adecuado de HDR.

Las pruebas de gama solo confirmaron la falta de capacidad HDR de Asus. El PA279CV representó un excelente 98 % del espacio sRGB al 110 % del volumen, pero la pantalla solo mostró el 77,9 % de la gama DCI-P3 y el 74,5 % del espacio Adobe RGB. Entonces, aunque teóricamente puede usar el ajuste preestablecido DCI-P3 para trabajar en contenido HDR en este panel, no se mostrará bien. Esta no es la pantalla para comprar cargas de trabajo HDR o Adobe RGB.

El Asus ProArt PA279CV también socavó sus excelentes resultados sRGB en las pruebas de uniformidad. La luz de fondo pierde el 13 % de su intensidad en la esquina inferior izquierda, lo cual es mediocre, pero el 20 % de la luz de fondo desaparece en el medio del lado derecho y el 17 % se pierde en la esquina inferior derecha.

No será problemático para muchas tareas de trabajo convencionales, pero no es lo suficientemente bueno si necesita toda la precisión posible. Para cargas de trabajo profesionales de alto nivel, preferiría que las desviaciones de uniformidad se ubicaran por debajo del 10 %.

La PA279CV es una buena pantalla profesional por el precio, pero se adapta mejor a las principales tareas creativas y trabajos de video que cualquier cosa realmente de alta gama o cualquier cosa que necesite capacidad HDR o Adobe RGB. Los modos y las funciones respaldan esas aspiraciones, y están subrayados por una excelente precisión y contraste de color sRGB, junto con un rendimiento decepcionante en los departamentos más complicados.

Últimas ofertas

La gama de productos de audio personal de Oppo en la India se centra principalmente en auriculares de gama media y media alta, en particular el popular factor de forma verdaderamente inalámbrico. Sin embargo, en los últimos meses, la marca ha entrado en el segmento económico, que atiende a compradores que buscan niveles básicos de confiabilidad en lo que respecta a conectividad, calidad de sonido y duración de la batería. Después de los Oppo Enco Buds en septiembre, el último lanzamiento de la compañía es el Oppo Enco M32, un auricular inalámbrico asequible con banda para el cuello.

El Oppo Enco M32 cuesta Rs. 1.799 en India, pero actualmente está disponible por un precio de oferta por tiempo limitado de Rs. 1.499 justo después de su lanzamiento. Este auricular se enfoca en lo básico, prometiendo una buena duración de la batería, un ajuste cómodo y una calidad de audio decente por el precio. ¿El Enco M32 está a la altura de las expectativas? Descúbrelo en esta revisión.

El Oppo Enco M32 tiene controladores dinámicos de 10 mm y es compatible con los códecs Bluetooth SBC y AAC

Carga rápida, resistencia al polvo y al agua IP55 en el Oppo Enco M32

El Oppo Enco M32 es un típico auricular inalámbrico estilo banda para el cuello cuando se trata de diseño, y mantiene el enfoque en la comodidad y la facilidad de uso con una estética sutil y sin pretensiones. Está disponible solo en negro, con solo un logotipo de Oppo en el módulo izquierdo de la banda para el cuello. Al igual que con la mayoría de los auriculares en este factor de forma, la banda para el cuello es flexible y se puede torcer significativamente sin mucho riesgo de daño. El auricular también tiene clasificación IP55 para resistencia al polvo y al agua.

El módulo de plástico en el lado derecho de la banda para el cuello tiene el puerto USB tipo C para cargar que está protegido por una tapa de goma y los controles de reproducción y volumen. Los auriculares se extienden desde los extremos de los módulos izquierdo y derecho a través de cables cortos y se pueden unir magnéticamente. Este enlace magnético también controla la potencia del Oppo Enco M32; separar los auriculares enciende el auricular y unirlos lo apaga. La fuerza magnética no es demasiado fuerte y los dos auriculares se separan sin mucho esfuerzo, lo que puede hacer que los auriculares se enciendan accidentalmente cuando se guardan en una mochila o cartera.

Los auriculares me parecieron muy cómodos de usar, gracias al ajuste en el canal. Esto también lo convierte en un sello aislante de ruido aceptable. Hay una empuñadura de goma removible preinstalada en el interior de cada auricular que encaja contra el oído interno para ayudarlo a permanecer en su lugar cuando usa el auricular. Estos se pueden quitar para limpiarlos, lo que me pareció una elección de diseño bastante sensata. El acabado brillante en las partes exteriores de los auriculares y la zona magnética plateada reflectante se ven bastante decentes. El paquete de ventas incluye un total de tres pares de puntas de silicona para los oídos, junto con un cable de carga USB Tipo-C. Sin embargo, no obtienes agarres adicionales para los oídos.

Para la conectividad, el Oppo Enco M32 utiliza Bluetooth 5, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen controladores dinámicos de 10 mm y un rango de respuesta de frecuencia de 20-20 000 Hz. Otras características incluyen conmutación rápida de dos dispositivos. Puede presionar los botones para subir y bajar el volumen simultáneamente durante dos segundos para cambiar rápidamente entre los dos últimos dispositivos emparejados.

El auricular tiene clasificación IP55 para resistencia al polvo y al agua.

Se afirma que la duración de la batería en el Oppo Enco M32 es de 28 horas por carga, y la compañía promete hasta 20 horas de escucha con 10 minutos de carga. Pude usar los auriculares durante unas 21-22 horas con una sola carga a volúmenes moderados, y descubrí que una carga de 10 minutos podía dar a los auriculares suficiente potencia para funcionar durante unas 14-15 horas. Una carga completa de los auriculares tomó alrededor de 35 minutos con un cargador de 10 W, igualando la cifra que afirma la compañía. Estos son decentes para un auricular inalámbrico estilo banda para el cuello en este rango de precios.

Sonido inofensivo en el Oppo Enco M32

El objetivo del Oppo Enco M32 es hacer lo básico correctamente, y el auricular funciona bastante bien cuando se trata de calidad de sonido y rendimiento con llamadas de voz. La compatibilidad con el códec Bluetooth AAC es útil, y no tuve ningún problema con la estabilidad de la conexión durante el tiempo que estuve con los auriculares.

La afinación sónica se centra en los graves, que es una forma segura de comprar un par de auriculares inalámbricos con un precio inferior a Rs. 2.000. Estos auriculares pueden hacer mucho ruido y pude usarlos cómodamente en interiores incluso con un nivel de volumen del 50 por ciento. Subir el volumen a alrededor del nivel del 60 por ciento provocó un poco más de ataque en el sonido, y cualquier cosa más alta que eso era desagradablemente alta o tendía a revelar un poco de distorsión y debilidad en el sonido.

Al escuchar Keep It Close de Seven Lions, se esperaba que el estruendo y el gruñido de subgraves de gama baja en la pista estuvieran en el centro de la experiencia auditiva, e incluso los rangos de graves medios tendían a sobresalir y se sentían un poco más pronunciados. Esto fue particularmente notable en el ritmo y la línea de bajo que forman el alma de esta pista de dubstep. Combinado con las impresionantes capacidades de volumen, esto hizo que la experiencia auditiva fuera atractiva y enérgica.

La firma sonora del Oppo Enco M32 tiene muchos graves, pero carece de detalles.

Para poner el bajo a prueba, toqué Boom de Tiesto y Sevenn a continuación. Si bien mi impresión inicial fue positiva, el poderoso ritmo de bajo de esta pista rápidamente se volvió fatigoso debido a un poco de aspereza que tendía a dominar el resto del rango de frecuencia. Este fue un factor recurrente durante mi revisión de estos auriculares, y es algo que también he notado con otros auriculares asequibles.

La tendencia de disfrutar de los bajos del Oppo Enco M32 se extendió y afectó el sonido de casi todos los géneros musicales que escuché, y resultó en una experiencia un tanto incómoda con pistas más lentas, sutiles y detalladas como Golden Brown de The Stranglers. . Los elementos del bajo se destacaron incluso cuando no era necesario, y aunque se podían escuchar algunos de los detalles más finos de esta hermosa pista, fue difícil descifrar mucho más allá del bajo retumbante. El Enco M32 se adapta mejor a pistas enérgicas y de ritmo rápido que no necesitan demasiados detalles en los medios y agudos para sonar bien.

La estabilidad de la conexión no fue un problema con el Oppo Enco M32; Pude usar este auricular sin ningún problema a distancias de hasta 4 m del dispositivo fuente. La calidad de las llamadas fue decente en interiores, con un alto volumen y un ajuste cómodo que garantizan una buena experiencia incluso en llamadas largas. El rendimiento del micrófono fue decente en interiores, pero no tan bueno en ambientes exteriores ruidosos.

Veredicto

Hay muchas opciones decentes en el segmento de auriculares inalámbricos asequibles, como Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro, que incluso cuenta con cancelación activa de ruido. Sin embargo, si tiene un presupuesto un poco más ajustado y solo está buscando algo que tenga los conceptos básicos correctos, podría valer la pena considerar el Oppo Enco M32.

El sonido es enérgico y vivo, los auriculares ofrecen un ajuste cómodo y la duración de la batería también es buena. La carga rápida es una característica particularmente útil y práctica, y obtener de 14 a 15 horas de uso con solo 10 minutos de carga es un importante punto de venta. Faltan detalles en el sonido y la calidad de la llamada es un poco dudosa al aire libre, pero en general, el Enco M32 tiene los conceptos básicos correctos, que es lo que uno debe esperar a este precio.

Veredicto

Una de las marcas de baterías más conocidas, Energizer Max AA, demostró su valía en la prueba de alto consumo, lo que hace que esta gama de baterías sea particularmente adecuada para un uso intensivo. Las unidades generalmente tienen un buen precio, pero puede obtener baterías un poco más baratas si desea una tienda para uso general.

Introducción

Uno de los nombres más reconocibles en baterías, la gama Energizer Max AA, está diseñada para hacer frente al uso de alto y bajo consumo. Las baterías están disponibles en una variedad de tamaños de paquete, con precios en línea a menudo muy competitivos. Están diseñados para tener una vida útil de 10 años y están construidos para ser a prueba de fugas durante dos años desde la descarga completa.

Compré un paquete de baterías de Amazon, luego elegí cuatro baterías AA al azar para probarlas.

Rendimiento

Probé las baterías recién sacadas del paquete con un voltaje de arranque de 1,58 V, que está en línea con la hoja de especificaciones de la batería proporcionada por Energizer. Como con todas las baterías, el voltaje disminuye a medida que se usa la carga.

La capacidad depende de la carga, con un uso de bajo consumo (menos de 25 mA) cotizado con una capacidad de batería de 3000 mAh y un uso superior (500 mA) con poco más de 1000 mAh. Estas son cifras de Energizer y indican que la prueba se ejecutó hasta que las baterías registraron 0,8 V.

En mis pruebas, recurrí al Ansmann Energy XC3000 y usé su prueba de descarga en las baterías, que funciona a 600 mA (+/- 20 %) hasta que las baterías alcanzan los 0,94 V. En la primera prueba de drenaje, registré las baterías a 1366 mAh, el segundo resultado más alto que registré.

Luego dejo las baterías alcalinas durante unas horas para que se enfríen, luego vuelvo a ejecutar la prueba de drenaje para ver si queda energía residual. Aquí, pude obtener 173,75 mAh más de las baterías, lo que da un total de 1539,75 mAh en ambas pruebas.

Ese es un rendimiento excelente, que demuestra que estas unidades son particularmente adecuadas para cargas de alto consumo (piense en antorchas o reproductores de audio portátiles), aunque los dispositivos de bajo consumo verán que la capacidad aumenta y estas baterías AA duran más.

Últimas ofertas

Veredicto

Ignore (si puede) las miradas ‘individuales’ y las afirmaciones optimistas sobre la duración de la batería, y en su lugar simplemente escuche. Estos son monitores intrauditivos profundamente impresionantes.

Introducción

Puede que no tenga el perfil principal de algunas marcas de audio, pero las personas que conocen a Shure saben de lo que es capaz la empresa. Los micrófonos de la compañía, por ejemplo, se mencionan en términos reverenciales, y sus monitores internos no se quedan atrás.

Sin embargo, un gran sonido solo lo llevará hasta cierto punto. Cualquiera que tenga medio ojo en el verdadero mercado inalámbrico sabe que las funciones deben acumularse para poder competir, y eso no es algo que Shure siempre haya sido capaz de hacer.

Sin embargo, con esta segunda generación de sus auriculares internos AONIC 215 True Wireless, Shure ha logrado exprimir un poco más de funcionalidad y practicidad. Y se las arregló para hacerlo sin alterar la estética única ni un ápice. ¿Eso es algo bueno?

Los Shure AONIC 215 True Wireless Gen 2 ya están a la venta y en el Reino Unido cuestan £ 209. En los Estados Unidos, el precio de venta es de $ 229 aproximadamente, mientras que en Australia es probable que te pidan que te deshagas de AU $ 379 más o menos.

No es necesario que le diga que el mercado está repleto de audífonos internos inalámbricos verdaderos muy bien considerados a este precio, de algunas de las marcas más importantes. Sin embargo, ninguno de ellos tiene una reputación más auspiciosa que Shure y, como veremos, este tipo de dinero puesto en el camino de Shure compra un poco más de lo que otras marcas le darán.

Diseño

• Auriculares cómodos y de bajo perfil
• Ganchos para la oreja grandes y desgarbados para recepción Bluetooth y control táctil
• Diseño modular

Voy con ‘divisivo’ para describir el diseño del AONIC 215 True Wireless Gen 2. Shure ha realizado algunas actualizaciones valiosas al AONIC 215 True Wireless original, como se detallará en la sección de ‘características’, pero una cosa que no ha sido Lo que ha cambiado es el diseño modular. Cada gran adaptador Bluetooth con gancho para la oreja (o TW2 para abreviar) se puede separar, gracias a su conexión MMCX, por lo que los auriculares se pueden usar con un cable o reemplazar por otros modelos compatibles de Shure.

En lo que se refiere a brindar flexibilidad, es difícil discutirlo, pero desafortunadamente también lo es la afirmación de que hace que el usuario parezca tener algún tipo de condición médica oscura por la cual está recibiendo tratamiento.

Sin embargo, como todos los monitores internos de Shure, los auriculares AONIC 215 son de bajo perfil y cómodos. La acción de giro para ajustar proporciona un gran aislamiento pasivo del ruido, y la amplia selección de olivas de espuma y silicona en la caja hace que obtener el ajuste perfecto sea sencillo.

El aspecto reparador bastante voluminoso del True Wireless Gen 2 se traslada a su estuche de carga. Naturalmente, dado el tamaño de los auriculares más TW2, el estuche de carga es un número considerable que estropeará la línea de su chaqueta y no cabe en el bolsillo de un pantalón. Sin embargo, es bastante robusto según los estándares vigentes, por lo que debería resultar bastante resistente si lo deja caer. Solo trata de no dejarlo caer sobre tu pie.

Características

• Afirmaciones optimistas sobre la duración de la batería
• Bluetooth 5.0 con soporte de códec aptX
• Aplicación útil y bastante extensa.

Para la segunda generación de su AONIC 215 True Wireless, Shure ha dejado con bastante sensatez los auriculares en sí mismos y, en cambio, jugueteó con los límites de la practicidad y la facilidad de uso. Estoy totalmente de acuerdo con esto, aunque solo sea porque siempre pensé que el AONIC 215 se encuentra entre los mejores monitores intrauditivos libra por libra de este siglo.

Por lo tanto, en cada auricular liviano y de forma ergonómica encontrará un controlador dinámico de rango completo, cuyo tamaño y composición Shure nunca ha estado tan interesado en divulgar. Los auriculares encajan en el codo TW2 (o en un cable rígido) mediante una conexión MMCX segura. Luego, los TW2 se enganchan sobre la oreja del usuario: cada uno tiene una pequeña terminación redonda y bulbosa que presenta un solo botón pulsador / pulsador bastante grande.

La conectividad inalámbrica es a través de Bluetooth 5.0 y hay compatibilidad con los códecs SBC, AAC y aptX. Shure sugiere que los AONIC 215 True Wireless Gen 2 son buenos para ocho horas de reproducción, con otras tres cargas completas en su estuche de carga grueso, pero con toda honestidad, no importa cómo lo intenté, no pude sacar más de seis horas de ellos. a la vez Escuche a grandes volúmenes y ese número cae aún más, y aquí estaba pensando que la ‘ansiedad de rango’ se limitaba a tener un automóvil eléctrico.

Shure ha logrado una clasificación IPX4 con estos Gen 2, lo cual es muy bienvenido, pero aún más bienvenidos son las actualizaciones de la aplicación y la operatividad. La aplicación ShurePlus PLAY (gratis en Android e iOS) ahora se encuentra entre las mejores; al menos en lo que se refiere a utilidad y estabilidad.

En la aplicación, es posible elegir entre seis ajustes preestablecidos de ecualizador o crear un ajuste personalizado usando el ecualizador de cuatro bandas (cuidadosamente anotado). También es donde puede jugar con los bordes de los controles de los botones: desplegar diferentes presiones para manejar la reproducción/pausa, subir/bajar el volumen, activar/desactivar el modo de entorno (la aplicación también le permite ajustar la cantidad de sonido externo que permite la entrada). modo de entorno), responder/finalizar/rechazar llamadas y llamar al asistente de voz. También es posible integrar tu cuenta de Apple Music, aunque para otros servicios de streaming necesitarás la aplicación nativa.

Calidad de sonido

• Sonido coherente, seguro e infinitamente informativo
• Control y ataque a partes iguales
• Gran enfoque y puesta en escena.

Es en este punto que puedo dejar de poner excusas para el Shure AONIC 215 True Wireless Gen 2 y, en cambio, comenzar a entusiasmarme con ellos. Porque a pesar de que hacen que el usuario se vea (en el mejor de los casos) un poco raro, aquellos que tienen la suerte de usarlos pueden deleitarse con algunos de los sonidos más equilibrados, más atractivos y más convincentes disponibles en algo como este tipo de dinero.

Con los ecualizadores solos, un archivo TIDAL Masters de Camera Obscura suspendido de clase (que se reduce a la resolución ‘HiFi’ de TIDAL) se presenta con absoluta seguridad, positividad y realismo. El bajo ambulante y el bombo tienen sustancia y detalle, pero están controlados con el tipo de certeza que hace que el ataque directo y el decaimiento de las notas individuales o los golpes sean absolutamente naturales.

Hay un torrente de información disponible en el rango medio, donde el fraseo, el control de la respiración y la regionalidad de la cantante quedan completamente claros, al igual que las contribuciones armonizadas de su corista. Se le da tanta importancia al espacio y la distancia como a la música en sí misma, con el resultado de que el escenario sonoro descrito por los Shure es sólido y creíble. Y en la parte superior del rango de frecuencia, hay una mordida adecuada para los sonidos agudos pero con sustancia para acompañarlos y, nuevamente, prodigiosas cantidades de detalles finos que completan la historia en lo que respecta a la respuesta transitoria.

Haz un cambio de marcha bastante fundamental a Aphex Twin Comience como quiere continuar y el Gen 2 no tienen problemas para mantener un control firme sobre la percusión frenética y las bajas frecuencias de fuego rápido. La integración del rango de frecuencia es perfecta y, junto con la tonalidad completamente consistente, permite que Shure presente un sonido general completamente unificado y coherente.

Estos son auriculares dinámicos, tanto en el sentido de poder viajar una gran distancia de ‘fuerte’ a ‘silencioso’ como en ser capaces de identificar y entregar las pequeñas variaciones armónicas que incluso la música más procesada y mecanizada está llena. Se revelan todas las minucias de los intercambios de Aphex Twin de rutina y silenciamiento, pero de ninguna manera se resaltan o exageran.

Los oyentes comprometidos de EDM pueden encontrar el AONIC 215 True Wireless Gen 2 un poco por debajo de la extensión de gama baja, pero eso se ve mitigado más que un poco por el control, la forma y el golpe que imparte Shure. Y con toda honestidad, eso es todo por las desventajas de audio. Estos son auriculares muy logrados de hecho.

Últimas ofertas

Veredicto

El Asus TUF Gaming M4 Wireless es un mouse decente de rango medio. Su sensor de 12,000 DPI es muy divertido de usar y será perfecto tanto para usuarios casuales como para profesionales. Además, está bien hecho y cuenta con algunos botones muy agradables al tacto. La falta de RGB puede no ser adecuada para algunos jugadores, pero en su mayor parte, esta es una opción útil.

Introducción

El mundo de los ratones inalámbricos parece estar repleto de ratones de calidad para juegos más asequibles con un aspecto decidido, un sensor potente y un software decente, y el Asus TUF Gaming M4 Wireless es el último en salir de la línea de producción.

Tiene una competencia dura como el Razer DeathAdder V2 X Hyperspeed y el Roccat KAIN 200 AIMO para vencer, pero el M4 Wireless (con un precio de £ 53.99) los rebaja por un buen margen, y puede ser suficiente para alimentar a este roedor. a la victoria.

Asus afirma que el M4 Wireless llegará a las tiendas a fines de enero de 2022, así que sigue leyendo si quieres saber si vale la pena agregarlo a la configuración de juegos de tu PC.

Diseño

• Construcción robusta de plástico
• Cómodo de sostener
• Un poco pesado con una batería en el interior

El Asus TUF Gaming M4 Wireless ofrece una forma suave y contorneada que lo hace súper cómodo de sostener (especialmente con un agarre de palma) y está compuesto completamente de plástico PBT texturizado decente que ayuda a proporcionar un agarre adicional.

Ese acabado mate también hace que el M4 Wireless se vea como un mouse elegante y suave. Y sin iluminación RGB tampoco, podría decirse que parece malo y decidido.

En cuanto a su peso, encontrará que pesa 62 g sin batería ni el dongle incluido, lo que lo convierte en uno de los ratones más livianos que he usado. Incluso con una batería en el interior, el M4 Wireless tampoco parece pesar demasiado, con un total de 77 g con AAA y 86 g con AA.

Esto lo coloca un poco por debajo del DeathAdder V2 X Hyperspeed de Razer, que posiblemente sea el competidor más cercano al M4 Wireless y ciertamente se siente mejor en la mano debido a una forma más ergonómica.

Sus botones son muy firmes y táctiles al tacto y definitivamente no se sienten baratos, y una configuración clásica de seis botones ayuda a mantener las cosas convenientes. En la parte inferior vienen unos prácticos pies de ratón de PTFE que permiten que el M4 Wireless también se deslice muy bien por el escritorio.

El M4 Wireless también está recubierto con la protección antibacteriana de ASUS, que le permite mantenerse limpio para inhibir el crecimiento microbiano. Si bien esto no necesariamente se puede probar, es bueno ver que se agrega una función tan útil a los periféricos de juegos.

Rendimiento

• El sensor de 12,000 DPI es suficiente para los casuales
• La conectividad dual es simple
• La duración de la batería está un poco por detrás de la competencia.

En cuanto a su sensor, el M4 Wireless se ubica muy bien en el rango medio de los ratones para juegos con su cifra de 12,000 DPI, lo que garantiza que se sienta muy bien receptivo en los juegos y será suficiente tanto para los jugadores casuales como para los profesionales.

Ese peso más liviano también significó que los movimientos de barrido son más fáciles de lograr que con otros ratones más pesados: es un mouse que ciertamente puede usar para esas largas sesiones de juego sin sentirse demasiado fatigado.

Convenientemente, también encontrará que el M4 Wireless cuenta con conectividad dual, que funciona a través de Bluetooth o el receptor USB-A incluido que se guarda dentro del mouse junto con la batería. Ambas conexiones ofrecen una experiencia de latencia prácticamente nula. El proceso de emparejamiento es efectivamente plug and play, por lo que es muy fácil cambiarlo a otra PC.

El M4 Wireless va un poco por detrás de la competencia en términos de duración de la batería. Con la batería AA incluida, la duración estimada de la batería es de 134 horas cuando se usa a través del receptor USB-A y de 232 horas con Bluetooth. Esto sigue siendo una resistencia decente y significa que puedes pasar algunas semanas sin cambiar la celda, pero el Deathadder V2 X Hyperspeed de Razer prácticamente duplica esta cifra.

software e iluminación

• El software Armory Crate es muy intuitivo
• Las características son simples y efectivas sin bloatware
• No hay iluminación RGB presente

El Asus TUF Gaming M4 Wireless no tiene iluminación RGB, al igual que algunos de los otros ratones para juegos de gama media más asequibles que existen, pero cuenta con un software adicional en Armory Crate de Asus.

Esto le permite reasignar cualquiera de los seis botones del mouse a una amplia gama de funciones, además de cambiar los niveles de DPI individuales en sus cuatro etapas, entre otras funciones. Es fácil de usar con un diseño decente y no se siente en absoluto inflado con funciones innecesarias que nunca necesitará usar.

Últimas ofertas

Infinix se ha diversificado recientemente en la categoría de computadoras portátiles, al igual que sus rivales en el espacio de los teléfonos inteligentes, Xiaomi y Realme. Con precios que comienzan tan bajos como Rs. 35,999, la compañía se mantiene fiel a su posicionamiento de valor, y los colores brillantes encajan perfectamente con los teléfonos inteligentes de Infinix que están dirigidos a compradores más jóvenes. La compañía también se jacta de algunas características que la gente busca hoy en día, como la carga rápida. Veamos si Infinix ha encontrado un nicho para sí mismo y si puede competir no solo con los OEM de PC bien establecidos, sino también con la nueva cosecha de advenedizos que ya están causando sensación en la India. Aquí está nuestra revisión completa de la versión basada en Core i5 del nuevo Infinix InBook X1.

Precio de Infinix InBook X1 en India

Aunque Infinix ha lanzado dos modelos separados, el InBook X1 y el InBook X1 Pro, son prácticamente idénticos. Hay dos variantes del InBook X1; en el momento del lanzamiento, los precios de lanzamiento comenzaron en Rs. 35,999 para la variante base que tiene un 10^el CPU Gen Intel Core i3, 8 GB de RAM y SSD de 256 GB, mientras que la otra opción con una CPU Core i5, 8 GB de RAM y SSD de 512 GB se lanzó a Rs. 45,999. El propio sitio web de Infinix afirma que el MRP real de la versión Core i5 es Rs. 59,999, que es una diferencia significativa. Sin embargo, solo está disponible a través de Flipkart, que lo tiene en la lista por Rs. 49.999, por lo que lo hemos utilizado como base de nuestra determinación de valor por dinero para los fines de esta revisión.

El InBook X1 Pro solo está disponible con una CPU Core i7, 16 GB de RAM y SSD de 512 GB, y su precio de lanzamiento fue de Rs. 55,999. Hay algunas otras diferencias sutiles entre los modelos. Primero, la versión Pro tiene un sensor de huellas dactilares, mientras que las dos de menor precio carecen de esta comodidad. En segundo lugar, el primero viene con un módulo Wi-Fi 6, mientras que los dos últimos solo admiten Wi-Fi 5.

Las tres opciones están disponibles en colores brillantes y audaces llamados Nobel Red y Aurora Green, así como en el Starfall Grey más sutil y profesional. Se dice que están disponibles a través de Flipkart, aunque la disponibilidad parece ser limitada.

El exterior rojo brillante de esta unidad de revisión ciertamente llama la atención.

Diseño de Infinix InBook X1

Lo primero que me llamó la atención sobre mi unidad de revisión fue su color y, por supuesto, eso es exactamente lo que pretendía Infinix. A muchas personas les puede gustar una computadora portátil que llame la atención, ya que no hay muchas otras como esta. Las llamativas opciones en rojo y verde se destacarán dondequiera que las lleve y, si le gusta, cualquiera de las dos podría alegrarle el día. Sin embargo, la mayoría de las personas probablemente se quedarán con el gris.

Infinix se ha ido con una tapa de doble textura; la mayor parte es un metal pulido con chorro de arena estándar, pero una banda gruesa y distintiva en la parte superior tiene un acabado más pulido con una textura cepillada. El logotipo de Infinix es bastante pequeño y discreto. Noté ligeras manchas de huellas dactilares después de usar esta computadora portátil durante una semana, pero fueron fáciles de borrar.

El color se extiende por toda la tapa y se ve un poco del borde alrededor de la pantalla cuando se usa esta computadora portátil, lo que puede distraer un poco. La mitad inferior tiene la misma textura arenada que la mayor parte de la tapa, y la superficie del panel táctil también tiene el mismo color. Verá bordes delgados de plástico negro alrededor de la pantalla y un mentón bastante grueso: Infinix no ha optado por una relación de aspecto más alta para llenar este espacio como lo hacen muchos otros fabricantes en la actualidad. Hay una protuberancia muy leve en la parte superior, que deja espacio para la cámara web y también actúa como un labio para abrir la tapa.

El teclado tiene una columna de teclas de paginación dedicadas, lo cual es bueno. Sin embargo, el grupo de flechas está un poco comprimido y la pantalla de impresión se ha degradado a una combinación de teclas Fn. Curiosamente, las teclas de fila Fn están configuradas para sus propias funciones de forma predeterminada y deberá usar el modificador Fn para hacer cosas como ajustar el brillo y el volumen. Tampoco parece haber una forma de cambiar esto. Su diseño es decente en general, y escribir es bastante cómodo. La retroiluminación es buena para ver en este segmento, y puedes elegir entre dos niveles de brillo.

Por otro lado, el trackpad es horrible. El mecanismo se siente extremadamente barato y hace un clic muy fuerte e incómodo, tanto que conscientemente comencé a hacer tapping en lugar de usar el clic físico. Tampoco está muy bien equilibrado y, a menudo, sin darme cuenta, terminé haciendo clic con el botón derecho e izquierdo al presionar muchas partes, incluso sin aplicar mucha presión. El tamaño, la ubicación y la textura de este trackpad son lo suficientemente decentes, pero usarlo sigue siendo difícil.

El InBook X1 pesa 1,48 kg, un poco más que algunos de sus competidores. Sin embargo, solo tiene 16,3 mm de grosor y, en general, sigue siendo muy portátil. El cuerpo de metal se siente bastante sólido. La pantalla se tambalea ligeramente, pero la bisagra se siente firme y puede empujar la pantalla completamente hacia atrás para que quede plana. La tapa no se flexiona en absoluto cuando se aplica presión y la bandeja del teclado también resiste la escritura vigorosa sin doblarse.

Infinix envía el InBook X1 con un adaptador de corriente de pared de 65 W y un cable USB tipo C desmontable de 2 m. Sorprendentemente, la computadora portátil también tiene una entrada de alimentación de CC delgada para cargar. Las especificaciones de polaridad y potencia de entrada están impresas en una etiqueta en la parte inferior de la computadora portátil, pero no veo por qué alguien querría buscar un cargador compatible, ya que esto también funciona a 65 W y no necesariamente cargará la computadora portátil más rápido.

A la izquierda, encontrará una salida de video HDMI 1.4, un puerto USB 3.0 tipo A, dos puertos USB 3.1 Gen1 tipo C (solo uno de los cuales se puede usar para salida de pantalla y carga) y un interruptor físico para deshabilite la cámara web, que es un toque interesante y funciona exactamente como cabría esperar. Hay otro puerto USB 3.0 tipo A, así como un puerto USB 2.0 a la derecha, junto con una ranura para tarjeta microSD, un conector de audio de 3,5 mm y una ranura para candado de seguridad.

La distribución del teclado es bastante buena y escribir es cómodo en el InBook X1

Especificaciones del Infinix InBook X1

Sorprendentemente, Infinix se ha ido con Intel 10^el Procesadores Gen ‘Ice Lake’ para su primera línea de portátiles, no los 11 actuales^el Gen. El InBook X1 está disponible con un Core i3-1005G1 de doble núcleo o un Core i5-1035G1 de cuatro núcleos, mientras que el InBook X1 Pro viene con una CPU Core i7-1065G7 de cuatro núcleos. Si bien no es la última ni la más rápida de las ofertas de Intel, estas deberían ser bastante competentes. Todos están fabricados en un proceso de 10 nm y tienen TDP nominales de 15 W. La opción Core i7 presenta la GPU Iris Plus integrada de Intel, mientras que estos procesadores Core i5 y Core i3 tienen gráficos integrados Intel UHD más débiles.

Ambas variantes de InBook X1 tienen 8 GB de RAM, mientras que el InBook X1 Pro tiene 16 GB. Esta es la RAM LPDDR4X, lo que significa que está soldada y no se puede actualizar. La variante Core i3 tiene un SSD de 256 GB, mientras que las opciones Core i5 y Core i7 tienen 512 GB de almacenamiento. Infinix dice que ha usado SSD M.2 NVMe, por lo que debería ser posible una actualización, aunque no está claro si a los usuarios les resultará fácil abrir el chasis.

Los tres tienen la misma pantalla Full HD de 1920 x 1080 de 14 pulgadas, con una frecuencia de actualización de 60 Hz, un brillo máximo de 300 nits y una cobertura de la gama de colores NTSC del 72 por ciento. La capacidad de la batería es de 55 Wh e Infinix promete 13 horas de tiempo de reproducción de video, además de cargar al 70 por ciento en 55 minutos. Hay parlantes estéreo de fondo con tweeters y woofers separados, además de mejora de audio DTS y dos micrófonos integrados. La cámara web tiene una resolución de 720p.

Mi unidad de revisión llegó con Windows 11 Home. Infinix no parece haber precargado ningún software propio y, aparte de las aplicaciones habituales que Microsoft incluye con Windows, no hay ningún bloatware, ni siquiera una versión de prueba de una suite de seguridad. Las aplicaciones de Microsoft Office están instaladas pero Infinix no incluye una licencia o suscripción.

La mayoría de los puertos junto con el interruptor de la cámara física están a la izquierda

Uso y rendimiento de Infinix InBook X1

Recibí la variante basada en Core i5 del InBook X1 para esta revisión. Aunque las especificaciones en papel no están exactamente actualizadas, no hay nada malo con el hardware de la generación anterior. El rendimiento diario fue fluido y sin problemas, y es poco probable que los compradores que buscan una computadora portátil a un precio razonable en el segmento delgado y liviano tengan cargas de trabajo muy pesadas de todos modos, por lo que el InBook X1 debería seguir siendo lo suficientemente bueno para al menos un pocos años.

Si es un estudiante, un usuario doméstico o un trabajador de oficina que principalmente necesita navegar por la Web, crear documentos, chatear y enviar correos electrónicos, incluso con un poco de trabajo creativo, estará bien. El teclado es lo suficientemente cómodo para la productividad, con un recorrido ligeramente esponjoso pero adecuado y una acción general silenciosa. Como se describió anteriormente, el panel táctil es una gran decepción, pero incluso esto se puede adaptar.

La pantalla tiene un acabado mate que es excelente para evitar reflejos. Encontré que la escala predeterminada del 150 por ciento en Windows desperdiciaba un poco el espacio de la pantalla y la cambié al 125 por ciento inmediatamente. Los colores no son especialmente vibrantes, pero los videos son lo suficientemente agradables si los miras casualmente. Los ángulos de visión son decentes y el contenido no se borra. El sonido es alto y las voces en los videos son nítidas. La reproducción de música no era particularmente clara o detallada, especialmente en la gama alta.

En cuanto al rendimiento de referencia, PCMark 10 informó puntuaciones de 3757 y 2946 en las ejecuciones estándar y extendida, respectivamente. Cinebench R20 logró 419 y 1472 puntos en sus ejecuciones de uno y varios subprocesos, y el punto de referencia de renderizado de POVRay tardó 3 minutos y 14 segundos en completarse. En comparación, la variante básica de precio similar del Realme Book Slim (Revisión) con sus 11^el Gen Core i3 obtuvo mejores resultados en la mayoría de las pruebas, pero no en situaciones de creación de contenido donde los cuatro núcleos del Core i5 en el InBook X1 pudieron aplicarse simultáneamente.

Hay una ranura para tarjeta microSD a la derecha, junto con varios otros puertos

Las pruebas Time Spy y Night Raid de 3DMark lograron puntajes de 560 y 7445 respectivamente, mientras que la escena Fire Strike Extreme logró 780 puntos. El punto de referencia incorporado de Shadow of the Tomb Raider entregó solo un promedio de 14 fps a 1280×720 en el preajuste de gráficos bajo, por lo que claramente estará limitado a juegos más antiguos o mucho más simples si quiere jugar alguno.

El SSD PCIe 3.0 NVMe fue bastante ágil, con velocidades de lectura y escritura secuenciales de 2501,1 MBps y 1838,4 MBps respectivamente, junto con lecturas y escrituras aleatorias de 950 MBps y 865,2 MBps según las mediciones de CrystalDiskMark. Comprimir una carpeta de 3,24 GB de archivos variados con 7zip tomó 3 minutos y 40 segundos, mientras que codificar un video AVI de 1,3 GB a H.265 tomó 1 minuto y 28 segundos.

El centro del teclado se calentó un poco cuando se realizaron pruebas intensas, pero el InBook X1 nunca se calentó demasiado para usarlo cómodamente. Solo podía escuchar el ventilador de enfriamiento cuando las pruebas pesadas estaban empujando la CPU a su máxima capacidad. El aire caliente se expulsa hacia la pantalla a través del cilindro de la bisagra, y en realidad podría usar esta computadora portátil en su regazo si es solo para un trabajo informal.

La duración de la batería es buena, pero no excelente. Pude pasar de 8 a 9 horas de uso con algunos descansos en un día laboral promedio. Sin embargo, el pesado banco de pruebas Battery Eater Pro agotó completamente el InBook X1 en solo 1 hora y 50 minutos. Pudo cargar de cero a 41 por ciento en 30 minutos y 69 por ciento en una hora, lo que es un poco más lento que lo que dice Infinix.

Infinix se dirige al mismo público joven al que apuntan sus smartphones

Veredicto

Infinix ha logrado alcanzar un precio bastante bajo para una computadora portátil delgada y liviana con un cuerpo completamente metálico, teclado retroiluminado y pantalla de 14 pulgadas. Hay algunas características convenientes, como el interruptor de la cámara web y la carga rápida USB tipo C, pero también algunas peculiaridades, principalmente el trackpad económico. La forma principal en que Infinix parece haber reducido el costo es al usar procesadores de la generación anterior, y eso realmente no es algo tan malo si se tiene en cuenta que se espera que incluso las computadoras portátiles más antiguas funcionen durante al menos 3 o 4 años antes de que sean superadas por software.

Obviamente, esta no es la computadora portátil adecuada para los jugadores o cualquier persona que necesite una gran potencia de procesamiento para la creación de contenido o cualquier otro tipo de trabajo. Sin embargo, si usted es un estudiante, un profesional o incluso un usuario doméstico que solo quiere cubrir los aspectos básicos de la productividad, el entretenimiento y la comunicación, ahora tiene otra opción que vale la pena en el mercado de las computadoras portátiles.

Dado que la estrategia de precios de Infinix no es muy clara y la disponibilidad parece ser limitada, tendremos que atenernos al precio de mercado actual, que es de Rs. 49,999 para la variante Core i5. Esto significa que va cara a cara con el Xiaomi RedmiBook 15 Pro (Revisión) que tiene un mejor procesador pero…

OnePlus ha tenido un comienzo bastante ocupado en 2022. Acaba de lanzar su último buque insignia, el teléfono inteligente OnePlus 10 Pro en China. Esto eventualmente se lanzará en India, probablemente junto con otras versiones como OnePlus 10 y 10R. Sin embargo, por ahora, los entusiastas de la tecnología en la India tendrán que conformarse con un último hurra de la serie 9, que es el OnePlus 9 RT.

Este teléfono se lanzó en China en octubre de 2021 y ahora solo está llegando a India. Entonces, ¿qué es el 9RT y debería realmente preocuparte por él? Si está familiarizado con las actualizaciones ‘T’ de OnePlus, esto es exactamente eso: es un OnePlus 9R (Revisión) con un nuevo diseño y acabado, un SoC más rápido y una mejor cámara principal. Es una actualización leve, que era de esperar ya que los cambios más grandes solo vendrán con la próxima generación. Lo sorprendente es que los OnePlus 9 y 9 Pro premium no han recibido ninguna actualización. En cualquier caso, hemos estado jugando con el 9RT durante unos días y esto es lo que pensamos al respecto hasta ahora.

El OnePlus 9RT viene en una caja roja simple con el conjunto habitual de accesorios, como un estuche y un cargador. Es agradable ver que una empresa no sigue ciegamente las tendencias impopulares en el espacio de los teléfonos inteligentes y se deshace del cargador. OnePlus afirma que ha pasado una buena cantidad de tiempo perfeccionando la apariencia del 9RT y se nota. El marco de metal curvo es muy cómodo de sostener y el acabado suave del panel posterior de vidrio de la variante Hacker Black que tengo conmigo se siente muy lujoso. Tiene un brillo suave cuando la luz lo golpea, y no parece atraer huellas dactilares en absoluto. El OnePlus 9RT también está disponible en acabado Nano Silver.

Este teléfono tiene un módulo de cámara rediseñado con un sensor de cámara menos en comparación con el 9R, pero todos los funcionales todavía están presentes, por lo que no es una pérdida real. Llegaremos a esos detalles en un momento. La pantalla del OnePlus 9RT es un poco más grande que la del 9R con 6,62 pulgadas, pero sigue siendo un panel AMOLED con resolución Full HD+, frecuencia de actualización de 120 Hz y Corning Gorilla Glass 5 para protección contra rayones.

El OnePlus 9RT se envía con todos los accesorios necesarios a diferencia de otros buques insignia de valor reciente

La pantalla es vívida y los colores impactantes. Hay un sensor de huellas dactilares en pantalla que es muy rápido en la autenticación. Obtiene el conjunto habitual de botones y puertos en OnePlus 9RT, incluido un control deslizante de alerta a la derecha. En la parte inferior, encontrará la bandeja dual Nano-SIM, pero una vez más, no hay ranura para tarjeta microSD.

Además del nuevo diseño del panel trasero, el OnePlus 9RT obtiene un SoC Qualcomm Snapdragon 888, que es una actualización del SoC Snapdragon 870 que se encuentra en el 9R. Esto pone al 9RT a la par con los OnePlus 9 y 9 Pro más caros en términos de potencia de procesamiento. El 9RT también admite muchas más bandas 5G en India (ocho en total) que cualquier otro modelo de la serie 9, lo cual es bueno. Habrá dos variantes del teléfono a la venta, una con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y la otra con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. OnePlus ha utilizado RAM LPDDR5 y almacenamiento UFS 3.1.

La pantalla del OnePlus 9RT es vívida y muy sensible al tacto

Otras características del OnePlus 9RT son similares a las que vimos con el 9R, entre las que destacan sus altavoces estéreo con Dolby Atmos, NFC, Wi-Fi 6 y una capacidad de batería de 4500 mAh con soporte para carga rápida de 65 W. El 9RT no tiene una clasificación de IP, carga inalámbrica o incluso el tratamiento Hasselblad para sus cámaras.

Hablando de eso, la cámara trasera principal del OnePlus 9RT se actualizó al sensor Sony IMX766. Este es el mismo sensor de 50 megapíxeles que se usó para la cámara ultra ancha en OnePlus 9 y 9 Pro, pero aquí se usa para la cámara principal. Esta cámara tiene una disposición de lentes diferente, estabilización óptica y una apertura más amplia de f/1.8. La cámara ultra ancha del 9RT usa un sensor Sony IMX481 como el 9R y tiene una resolución de 16 megapíxeles y una apertura de f/2.2. La tercera cámara es una macro de 2 megapíxeles. La cámara selfie no ha cambiado, y OnePlus todavía se las arregla con el sensor Sony IMX471 de 16 megapíxeles.

El acabado Hacker Black del OnePlus 9RT se ve y se siente lujoso

El OnePlus 9RT viene con OxygenOS 11, pero debería estar entre los primeros dispositivos OnePlus en recibir una actualización estable de Android 12 cada vez que se lance. El OnePlus 9RT también cuenta con Hyper Touch 2.0, que pretende aumentar la tasa de respuesta táctil predeterminada de 300 Hz a 600 Hz cuando se juegan ciertos juegos. Otra característica orientada a los juegos es la adición de una tercera antena Wi-Fi. OnePlus se refiere a esto como un sistema de antena ‘Tri-eSport’ y afirma que da como resultado una conexión a Internet más estable cuando se juega. Por supuesto, probaremos todas estas afirmaciones durante la revisión completa.

El OnePlus 9RT comienza en Rs. 42,999 para la variante de 8 GB y el precio sube a Rs. 46,999 para la variante de 12 GB. Estos son golpes aceptables sobre el OnePlus 9R considerando lo que ofrece el 9RT. El OnePlus 9R seguirá estando a la venta hasta que se agoten las existencias, pero el 9RT prácticamente deja obsoleto al OnePlus 9. También debe tener en cuenta que el lanzamiento en India de la serie OnePlus 10 no debería estar muy lejos, si las filtraciones recientes sirven de algo. Sin embargo, por lo que parece, OnePlus podría escalonar su lanzamiento de la serie 10 este año, con un modelo Pro primero y un OnePlus 10 de vainilla o incluso 10R más tarde, lo que también explicaría por qué el 9RT se está lanzando ahora.

Veredicto

Con un valor excelente y disponibles en una amplia gama de tamaños de paquete, las baterías GP Ultra AA demostraron ser de alta capacidad en mis pruebas y son adecuadas para aplicaciones de alto y bajo consumo. Hay algunas baterías que tenían capacidades más altas en mis pruebas iniciales de consumo, pero la flexibilidad general y el precio de la GP Ultra AA las convierte en la mejor opción actual.

Introducción

La serie de baterías GP Ultra AA está diseñada para todo tipo de uso, desde dispositivos de alta potencia hasta artículos de bajo consumo. Disponibles en una amplia gama de tamaños de paquetes, estas baterías a menudo se pueden encontrar en línea a precios muy competitivos. Según la compañía, las baterías tienen una vida útil de hasta 10 años.

Para probar estas baterías, compré un juego de Amazon y luego las pasé por un dispositivo de prueba de baterías para medir la capacidad total.

Rendimiento

• Alta capacidad total
• Buen rendimiento de drenaje alto
• Alta capacidad residual

Según GP, ​​estas baterías tienen una vida útil de 19,5 horas, con una resistencia de descarga de 10 ohmios. Esto hace que las baterías estén diseñadas para su uso en dispositivos que consumen mucha energía.

El voltaje de arranque se cotiza en 1,6 V, aunque eso es dentro de los 30 días posteriores a la fabricación. Probé las baterías que compré con un voltaje inicial de 1,55 V, que está por encima del mínimo de 1,5 V que esperaría de las baterías alcalinas. El voltaje continúa cayendo mientras las baterías están en uso, con GP citando un voltaje de punto final de 0.9V.

Para ofrecer una comparación justa entre las baterías, mido su capacidad en mAh con el probador de baterías Ansmann Energy XC-3000 para realizar una prueba de descarga en cuatro baterías extraídas al azar del paquete que compré. Drenando a 600mA (+/- 20%) Encontré que el drenaje inicial resultó en un promedio de 1302.25mAh, terminando con las baterías a 0.94V. Esta es la tercera capacidad inicial más alta que he visto en mis pruebas.

Después de dejar las baterías descansar durante unas horas y enfriarse, volví a realizar la prueba para ver si quedaba algo de carga. Aquí obtuve un promedio de 378,25 mAh, lo que da una capacidad total para estas baterías de 1680,5 mAh, la más alta de todas las baterías alcalinas que probé.

Lo que esto muestra es que los GP Ultra AA son muy buenos para aplicaciones de alto consumo, como dispositivos de control remoto y antorchas, como muestra la prueba inicial. La segunda prueba de drenaje para obtener la capacidad total es muy alta, por lo que estas pilas AA pueden alimentar dispositivos de bajo consumo, como controles remotos, durante mucho tiempo.

Últimas ofertas