Veredicto

El Sony Xperia 5 III se gana un lugar como un digno rival para la mayoría de los mejores teléfonos insignia de 2021, ofreciendo especificaciones competitivas para teléfonos clave como el Galaxy S21 Plus y OnePlus 9 Pro. Pero su alto precio y algunas características faltantes lo convierten en una buena alternativa, en lugar de una recomendación fácil, sobre la mayoría de los teléfonos Android de precio similar.

Introducción

El Xperia 5 III es el hermano pequeño del aún más caro Xperia 1 III de Sony. Sin embargo, su precio lo hace más parecido al Galaxy S21 Plus de Samsung que al Galaxy S21 más económico, y lo coloca en el escalón más bajo del mercado de teléfonos insignia.

Como teléfono, conserva muchas de las ventajas que se ven en el Xperia 1 III, con aspectos destacados que incluyen un diseño 21: 9 atípicamente delgado y una aplicación de cámara “Pro” personalizada.

Estos beneficios, más una hoja de especificaciones sólida, lo convierten en una alternativa atractiva a la mayoría de los mejores teléfonos Android que hemos probado este año. Y con el uso en el mundo real encontré muchas cosas que me gustaron del teléfono, ya que ofrece una duración de batería sorprendentemente larga y un rendimiento de cámara maravillosamente preciso.

El único inconveniente es que le faltan algunas características clave, lo que consolida su lugar como un buen teléfono que combina, pero no necesariamente supera a los mejores teléfonos de 2021.

Diseño y pantalla

• El Xperia 5 III tiene un diseño atípicamente alto y delgado
• La pantalla puede funcionar a 120 Hz, pero no tiene una frecuencia de actualización variable.
• El teléfono es resistente al agua IP68

Visualmente, el Sony Xperia 5 III se parece mucho a su hermano mayor. Comparte la misma filosofía de diseño que casi todos los teléfonos Sony que he visto en los últimos años. Esto significa que tiene un diseño de metal mixto atípicamente alto y delgado que combina lados ligeramente curvados con una parte trasera claramente plana.

Algunas personas pueden quejarse de la falta de florituras de diseño, y no se puede negar que su cuerpo alto y estrecho puede sentirse un poco extraño al principio. El acabado de metal y vidrio también se vuelve bastante resbaladizo cuando incluso está moderadamente húmedo y tuve más de un par de fallas al usar el teléfono al aire libre cuando lloviznaba.

Pero en lo que respecta a los teléfonos, se siente como un teléfono premium bien construido. La carcasa alta de la cámara trasera también es convenientemente discreta. Generalmente, si te gustan los teléfonos que no llaman la atención no deseada, el Xperia 5 III es uno de los más atractivos disponibles.

Sin embargo, tengo algunas debilidades con el diseño. Para empezar, la cámara frontal todavía está alojada en un bisel negro notablemente grande en la parte superior de la pantalla. Esto hace que parezca muy de la vieja escuela en un mundo donde las muescas al estilo del iPhone 13 y las carcasas de las cámaras perforadoras estilo Galaxy S21 son la norma.

La ubicación de los botones del teléfono también está un poco fuera de lugar si, como yo, eres un zurdo. El teléfono tiene tres botones físicos en su lado derecho largo: un control de volumen aproximadamente tres cuartos hacia arriba en su costado, un botón de encendido justo debajo y un botón del obturador de la cámara en la parte inferior. El problema que experimenté se debió al hecho de que el botón de encendido también cuenta con un escáner de huellas dactilares integrado y claramente se ha posicionado para sentarse donde el pulgar de un usuario diestro caería naturalmente.

El escáner funciona bien cuando se usa de esta manera. No tuve problemas con su velocidad o precisión. Pero, sosteniéndolo en mi mano izquierda, el escáner demostró ser demasiado preciso con cada roce accidental de mi dedo índice que fue detectado, lo que lo llevó a registrar “demasiados intentos” para usarlo para desbloquear el teléfono en el espacio de tiempo que tomó. me lo sacaba del bolsillo en varias ocasiones.

Dejando a un lado la barbilla y la frente grandes, la pantalla es generalmente excelente. Sony cargó el Xperia 5 III con una pantalla OLED de 6.1 pulgadas, resolución 1080 x 2520 y relación 21: 9.

La resolución garantiza que las imágenes y los íconos se vean nítidos, incluso si no coincide con la oferta de 4K en el buque insignia de Sony y el panel OLED garantiza que los negros sean maravillosamente entintados, dando a las películas, especialmente en HDR, una fuerza maravillosa.

También soy un gran admirador de la gran cantidad de configuraciones de pantalla que se ofrecen. Fuera de la caja, se ejecuta en modo estándar, que es el equivalente a la configuración “vívida” que afecta a la mayoría de los teléfonos Galaxy. Esta es la configuración del piso de la sala de exposición que sobrecocina los colores en un intento por hacer que la pantalla se vea lo más impactante y vibrante posible, a expensas de la precisión.

Soy un fan mucho más grande de la configuración del creador, que se enfoca en la precisión del color sobre la vitalidad. Descubrí que con el modo de creador activado, los colores eran mucho más naturales y, en general, más agradables a la vista. La configuración también se dirige a los creativos que desean aprovechar la funcionalidad de la cámara “profesional” del teléfono, trabajando para garantizar que lo que ve en la pantalla sea lo que realmente se está capturando.

Si, por alguna razón, desea tener una combinación de ambos, el teléfono también le permite configurar el Xperia 5 III para que solo cambie al modo de creador en ciertas aplicaciones, aunque honestamente, recomendaría tenerlo encendido todo el tiempo.

Mis únicos problemas menores con la pantalla son que, a diferencia del Galaxy S21 Plus, la pantalla del Xperia 5 III no tiene una frecuencia de actualización variable y su relación de aspecto puede hacer que algunas aplicaciones parezcan un poco extrañas.

Una frecuencia de actualización variable permite que una pantalla ajuste inteligentemente cuántas imágenes por segundo se muestran. Esto le permite maximizar su frecuencia de actualización cuando hay un beneficio, como los juegos, y luego reducirla para ahorrar batería cuando se ejecutan procesos en los que no hay ningún beneficio. La tecnología es un punto de venta clave para la línea Galaxy S21, OnePlus 9 Pro y iPhone 13 Pro / Pro Max.

Teniendo en cuenta el precio del Xperia 5 III, habría sido una buena adición. Sin él, todo lo que puede hacer es elegir entre los modos de 60Hz y 120Hz en la configuración de la pantalla.

La relación de aspecto está diseñada para permitir que el Xperia 5 III reproduzca películas modernas a medida que se dominan. Si ves epopeyas modernas, esto suena cierto y obtendrás una experiencia de pantalla completa. Pero en el contenido más antiguo y en la mayoría de los programas de televisión, hay bordes negros notables.

Rendimiento

• El Xperia 5 III es un teléfono potente que utiliza piezas de vanguardia
• Los juegos funcionan sin problemas, incluso en 120 Hz
• Aunque se calienta con el uso prolongado

El Xperia 5 III funciona con el mismo chip Qualcomm Snapdragon 888 5G que se ve en la mayoría de los buques insignia de Android de 2021. Junto con 8 GB de RAM, esto lo convierte en un dispositivo potente.

Al usar el Xperia 5 III como mi teléfono personal y de trabajo principal, no tuve ningún problema real de rendimiento. El dispositivo realizó una edición básica de imágenes en Photoshop Express, abrió aplicaciones en milisegundos y ejecutó juegos exigentes, como PUBG, con sus gráficos maximizados sin problemas.

El único problema menor es que la parte posterior del dispositivo en ocasiones se calentaba notablemente al tacto, aunque esto solo sucedía cuando se ejecutaban procesos exigentes o se grababan videos durante períodos prolongados, lo que no es un factor decisivo.

Mi experiencia en el mundo real sonó verdadera cuando comparé sintéticamente el Xperia 5 III. Puede ver cómo se desempeñó contra rivales clave, como el Galaxy S21 Plus, en la tabla a continuación.

Cámara

• La cámara no tiene características fabulosas
• Pero es sorprendentemente preciso con colores en modo automático.
• Y cuenta con una potente configuración Sony Pro para fotógrafos serios

El Xperia 5 III cuenta con una configuración de cámara trasera de triple sensor que combina partes de 12 MP, f / 1.7, (gran angular), 12 MP, f / 2.3, (telefoto) y 12 MP, f / 2.2, 16 mm (ultraancho). Por adelantado, hay una sola cámara para selfies de 8 MP.

A diferencia de muchas cámaras de teléfonos de 2021, no intenta atraer a los usuarios con una característica llamativa, como un zoom de 100x, o un modo de “cinematografía” personalizado que agrega un efecto bokeh al video, como el iPhone 13.

Para mí, esto no es algo malo, ya que en su lugar, Sony se ha centrado en obtener todos los fundamentos correctos. Como resultado, la configuración automática produce fotos que, en mi opinión, son superiores a las que obtendrás en la mayoría de los teléfonos con precios competitivos. Frente a frente con el Galaxy S21 Plus, el Sony Xperia 5 III ofrecía tomas más realistas.

Esto se debe en gran parte a que Sony parece haber adoptado un enfoque mucho más silencioso para el procesamiento posterior a la toma. Los colores no parecen tan impactantes como los tomados con el S21 Plus y las fotos con Sony tienen colores agradablemente realistas. Tampoco están demasiado afilados hasta el extremo.

La cámara ultraancha también funcionó bien al tomar fotografías de paisajes urbanos y los efectos bokeh fueron lo suficientemente precisos durante las pruebas. Bokeh es un efecto en el que el sujeto en primer plano está enfocado mientras que el fondo está borroso.

La única vez que la configuración automática tuvo problemas para competir fue con poca luz. Aquí las imágenes eran de uso universal, fuera de la oscuridad absoluta, pero las tomadas con el Samsung Galaxy S21 Plus y Pixel 5 eran un poco menos ruidosas.

Afortunadamente, esto se soluciona fácilmente en el modo Pro de la cámara. Este es el mismo modo de cámara personalizado que Sony carga en la mayoría de sus teléfonos de gama alta. Efectivamente, le brinda una gran cantidad de opciones de configuración de la cámara para aspectos clave como apertura, balance de blancos y zonas de enfoque en una interfaz de usuario similar a la que encontrará en las cámaras sin espejo de la serie A de Sony. Es un poco abrumador de usar si no sabes lo que estás haciendo, pero en manos experimentadas descubrí que es posible tomar fotografías excelentes y significativamente mejores.

La cámara frontal está muy por los números, ni mejor ni peor que la que encontrarás en un iPhone 13 o Galaxy S21 Plus. Puede tomar selfies utilizables con una luz decente, pero tiene problemas en condiciones de poca luz y es más que suficiente para las llamadas de Zoom.

Puede ver una selección de fotos tomadas con el Xperia 5 III a continuación.

Duración de la batería

• El Xperia 5 III durará un día completo de uso regular
• Se cargará en poco más de una hora, si tiene el tipo de enchufe adecuado

Los teléfonos de Sony no siempre han ofrecido la mejor resistencia, con las resoluciones 4K de los buques insignia del pasado o los modos de video sofisticados que demuestran consumos de energía. Pero me complace informar que este no es el caso del Xperia 5 III.

Descubrí que el teléfono dura fácilmente un día completo de uso, incluso con la configuración de pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz activada.

Esto implicó verificar regularmente los mensajes entrantes y las redes sociales, recibir y hacer llamadas (Zoom y regulares) durante la jornada laboral, una hora de transmisión en YouTube / Netflix y una sesión rápida de juegos GeForce Now antes de acostarse.

Sin embargo, como todos los teléfonos que pruebo, las tareas más intensivas consumen una mayor cantidad de batería.

Transmitiendo video a 120Hz, el teléfono descargó un promedio del 8-10% de su carga por hora. Los juegos suponen un drenaje aún mayor del 12-15%.

Si lo desea, también puede extender radicalmente la batería configurándola en 60Hz. Aquí, el teléfono perdió un promedio de 5-6% de transmisión de video y 8-10% de juegos.

Últimas ofertas

Veredicto

Un paquete verdaderamente inalámbrico sólido con una impresionante cancelación de ruido por el precio. Simplemente active la personalización de Mimi Sound si desea aprovechar al máximo el rendimiento de Cleer.

Introducción

Como puede ver por su nombre, los verdaderos inalámbricos Cleer Ally Plus II son una secuela. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las secuelas, Cleer no cree que más grande y más caro sea mejor.

Los Ally Plus II son mucho menos costosos en la billetera que el original, pero aún cuentan con cancelación activa de ruido, uniéndose a un grupo de auriculares inalámbricos verdaderos que buscan silenciar el mundo que rodea al oyente sin que tengan que desembolsar el rescate de un rey. Hay mucho valor aquí, pero ¿qué pasa con el rendimiento?

Diseño

• Ajuste ligeramente holgado
• Miradas atractivas
• Excelente funcionalidad de control

El Ally Plus II tiene un diseño en forma de sacacorchos, lo que inicialmente me preocupó. Creo que no es un diseño que produzca el ajuste más estable y, de vez en cuando, requieren un empujón para mantenerlos en su lugar.

Pero hay un volumen en la forma de Cleer que significa que no hay demasiado movimiento, y aunque todavía hay un grado de holgura, el sello que producen los cogollos es más efectivo que el Kygo Xellence de apariencia similar. Si encuentra que los Ally Plus II están sueltos, Cleer ha incluido una selección de puntas de oreja en ángulo (S, M, L) y puntas de oreja redondas (XS, S, L, XL).

Al igual que el resto de la producción de Cleer, la Ally Plus II presenta un anillo dorado que rodea el borde exterior de cada cogollo. Están disponibles en dos colores: Midnight Blue y Stone (esta muestra de revisión).

Los controles táctiles del Cleer están bien juzgados en términos de sensibilidad y responden bien a los golpes y empujones; un doble toque en el auricular derecho habilita los modos de sonido ANC y Ambient. Para la reproducción, se cubren todas las vías, por lo que no será necesario pescar en su dispositivo móvil.

Características

• Buena calidad de llamada
• Impresionante cancelación de ruido
• Buena resistencia

Un doble toque en el auricular derecho recorre los modos Ambient y, sobre la base de su rendimiento y a este precio, Cleer ofrece un rendimiento similar al de Beats y Samsung en la eficacia con la que estos auriculares bloquean el ruido.

Las frecuencias medias a bajas son el foco principal; Los sonidos de alta frecuencia aún logran evadir la cancelación de ruido, lo cual no es ninguna sorpresa. Sin embargo, y casi a pesar de ese ajuste ligeramente holgado, los talentos supresores de Cleer impresionan.

Las conversaciones se amortiguan, los viajes en transporte público se reducen en términos de ruido general y la intensidad del tráfico mientras caminaba por Soho y Piccadilly Circus se redujo de manera impresionante. Si bien el ANC no zap suena tan a fondo como el mejor, el rendimiento ANC del Ally Plus II es convincente.

Al igual que el ANC, el sonido ambiental no está a la altura del verdadero inalámbrico más talentoso, pero es eficaz para darte una idea de lo que te rodea. Puedo notar la diferencia entre varios vehículos, así como escuchar a las personas a mi alrededor sin que se confunda en un embrollo incoherente.

Los Ally Plus II están de acuerdo con la aplicación Cleer +, que ofrece personalización de controles táctiles y personalización de audio. El nivel de sonido ambiental se puede ajustar de transparencia total a ninguna, mientras que puede asignar funciones a los auriculares izquierdo o derecho.

Llega más personalización con la forma del perfil Mimi Sound Defined. Funciona como lo hace en los auriculares Kygo, mientras escucha los ‘pitidos’ que se alejan entre el ruido blanco. Una vez hecho esto, se crea un perfil de sonido específico para su audición. Cuando probé esto con el Kygo, no había mucha diferencia entre el antes y el después. Sin embargo, a Cleer Ally Plus II les va mejor, de lo que hablaré más adelante.

La duración de la batería es de 33 horas, un aumento de tres horas con respecto a la original; y existe la opción de cargarlos mediante un cable USB-C o mediante una alfombrilla inalámbrica: una carga de cinco minutos aumenta la batería una hora más. Tuve un problema con el auricular derecho que se drenaba más rápido que el izquierdo, pero una actualización lo resolvió.

El Ally Plus II tiene aptX Adaptive Bluetooth y, aparte de los más breves interrupciones en Waterloo, no se han visto perturbados por terminales de transporte ocupadas o grandes multitudes. IPX4 es resistente al agua, es suficiente para defenderse de la lluvia y el sudor, y cuentan con la tecnología de micrófono cVc de Qualcomm para llamadas.

De los auriculares que probé recientemente, el Ally Plus II se encuentra entre los mejores, y la persona del otro extremo describe la recepción como similar a la que obtendría si estuviera hablando a través del teléfono inteligente. Lo calificaría como bastante sólido.

Calidad de sonido

• Acercamiento suave al sonido
• Equilibrio suficientemente sólido
• Mucho mejorado después de aplicar la personalización Mimi Sound Defined

Dada la abundancia de canceladores de ruido asequibles en el mercado, el Ally Plus II se enfrenta a una fuerte competencia. La tecnología de controlador sin hierro en el original se reemplaza por controladores de grafeno de 10 mm.

El equilibrio es bueno en su mayoría, con un enfoque en las frecuencias medias y altas, pero faltan los graves. Escuche Vivrant Thing de Q-Tip y no hay tanta profundidad o peso presente; el de gama baja no tiene mucho impacto en comparación con los Beats Studio Buds.

Esto afecta el dinamismo en términos de altibajos, pero los auriculares Cleer ofrecen una buena capacidad rítmica; la vibra alegre y jazzística de la banda sonora de Whiplash atrae, pero, de nuevo, carece del peso de los Beats. En términos de detalles, no hay una gran diferencia entre los dos; pero el botín va a parar a los Studio Buds, que ofrecen mayor claridad y definición.

Donde los auriculares Cleer se destacan es en volúmenes más altos, transmitiendo más energía y escala, y produciendo una imagen estéreo sólida en una pista como Are You Gonna Go My Way de Lenny Kravitz. Pero como muchos verdaderos inalámbricos a este precio, el escenario sonoro representado es pequeño y hay una fría sensación de tonalidad en su sonido. Además, las voces no tienen la presencia que me gustaría; están tranquilos y un poco distantes.

En este punto, Cleer Ally II Plus se clasificaría como un esfuerzo decente, pero active la personalización de Mimi Sound y las cosas mejorarán para mejor. Con la personalización del sonido activada, las voces tienen una mayor presencia, los detalles son más evidentes y hay más energía y vida en la percusión en Caravan de la banda sonora de Whiplash.

Rítmicamente, las pistas fluyen mejor, los graves son mejores (aún carecen de profundidad) y los auriculares ofrecen un tono más nítido y nítido sin expresar sibilancia. Esto puede diferir dependiendo de su capacidad auditiva, pero los beneficios que se pueden obtener con Mimi Sound Defined hacen que la experiencia auditiva sea más sólida.

Últimas ofertas

Veredicto

El LG UltraWide Ergo 34WN780-B tiene un diseño ergonómico excelente y un factor de forma que funciona bien en situaciones de trabajo diarias, junto con buenas características en otros lugares. Pero es más cara que una pantalla panorámica convencional y solo puede ofrecer una calidad de imagen media.

Introducción

El LG UltraWide Ergo 34WN780-B es un monitor de pantalla ancha que no se adhiere al modelo habitual. En cambio, el dispositivo de LG tiene un brazo ergonómico impresionante que ofrece una versatilidad increíble.

De hecho, ese brazo ergonómico agrega más opciones de movimiento de las que encontrará en la mayoría de las pantallas comerciales, lo cual es una bendición en una oficina con poco espacio o si trabaja en casa.

El 34WN780-B indudablemente impresiona, pero no es barato. En el momento de escribir este artículo, está disponible en el Reino Unido por £ 425; pero el precio a menudo alcanza las 500 libras esterlinas o más. En los EE. UU., Espere pagar $ 591. En Europa, está disponible por 528 €.

Eso es un poco caro para una pantalla ancha de 34 pulgadas con esta resolución: los únicos monitores más caros con este tamaño y resolución tienden a ser pantallas de juegos grandilocuentes en lugar de paneles de productividad.

Diseño y características

• Un soporte excelente y ergonómico
• Un factor de forma de pantalla ancha que funciona bien en las tareas diarias
• La especificación interna es de rango medio, pero no va más allá

El brazo ergonómico del LG UltraWide Ergo 34WN780-B se fija a su escritorio con una abrazadera en lugar de una base tradicional. Eso es ideal para ahorrar espacio, y la abrazadera es fácil de usar: es amplia y fácil de colocar, y tiene un revestimiento de goma que mejora su agarre y evita daños en el escritorio.

Una vez que está conectado a su escritorio, el brazo ergonómico ofrece una amplia gama de movimientos. Puede extenderse o retraerse 180 mm y girar unos poderosos 280 grados. Ofrece 25 grados de inclinación y 130 mm de ajuste de altura también. El brazo se mueve suavemente en la mayoría de las situaciones, solo el ajuste de altura es rígido.

El LG también admite soportes VESA de 100 mm, aunque si no va a utilizar el brazo ergonómico, será mejor que compre una pantalla ancha de 34 pulgadas más barata con una base convencional.

Afortunadamente, si la abrazadera está instalada correctamente, el brazo se siente robusto y sujeta el panel de forma segura, y la pantalla en sí es igualmente resistente.

La abrazadera tiene tornillos personalizables que sujetan el LG a escritorios de diferentes anchos. Es un sistema inteligente, aunque tenga en cuenta que la abrazadera debe sujetarse completamente a su escritorio para sujetar la pantalla correctamente; se tambalea significativamente si toda la abrazadera está solo parcialmente asegurada. Necesitará al menos 75 mm de espacio debajo de su escritorio para que el LG encaje correctamente.

Aquí hay más ajustes de los que encontraría en cualquier pantalla convencional, lo que hace que LG sea ideal si desea agregar versatilidad a su entorno de trabajo, o simplemente ahorrar algo de espacio. También hay una cavidad de administración de cables oculta en el puntal central, para que pueda mantener las cosas aún más ordenadas.

La pantalla de 34 pulgadas tiene una relación de aspecto de 21: 9 y una resolución de 3440 x 1440. Aquí hay más píxeles verticales que en una pantalla Full HD estándar, y es casi tan ancha como dos pantallas de 1080p. Si tiene dificultades con una pantalla o desea reemplazar una configuración de doble panel anticuada, el LG es una buena opción: obtendrá una mejor uniformidad y no tendrá que lidiar con biseles innecesarios.

Una pantalla ancha tiene sentido si trabaja en aplicaciones creativas con líneas de tiempo horizontales, y también es útil para realizar múltiples tareas.

Por dentro, la especificación de LG es decente, pero esta pantalla no está configurada para aquellos que necesitan una calidad de imagen perfecta para cargas de trabajo sensibles al color. Es un panel IPS, pero utiliza color de 8 bits en lugar de color de 10 bits, por lo que genera 16,7 millones de tonos en lugar de más de mil millones. Y aunque LG dice que se adhiere a la gama de colores sRGB, no se hacen afirmaciones sobre los espacios de color Adobe RGB o DCI-P3. Tampoco es lo suficientemente brillante para contenido HDR, a pesar de su compatibilidad HDR10.

En otros lugares, la frecuencia de actualización de 75Hz y la inclusión de AMD FreeSync significa que obtienes una animación y un movimiento suaves todos los días desde este panel, pero eso es solo un pequeño paso desde 60Hz; no empuja ningún límite.

El LG se concentra en la practicidad en otros lugares. El menú en pantalla ocupa el lado derecho de la pantalla y tiene todas las opciones habituales, y el joystick central ofrece un control sencillo. Una aplicación de Windows también puede modificar la configuración y las diversas configuraciones de imagen en imagen e imagen por imagen.

En la parte trasera encontrará dos puertos USB 3.2 Gen 1 junto con una toma DisplayPort y dos conectores HDMI. Todos miran hacia afuera, por lo que son más fáciles de acceder. Un par de parlantes de 7 W completan el conjunto de funciones y brindan una calidad razonable: son lo suficientemente buenos para ver videos casuales y música de fondo.

Es un diseño impresionante, pero faltan algunas cosas. En el interior, querrá una mejor reproducción del color si trabaja en aplicaciones sensibles al color, y en el exterior habría sido bueno ver USB-C con suministro de energía. Tenga en cuenta que esta pantalla tampoco es curva.

Calidad de la imagen

• Los niveles de contraste mediocres están bien para todos los días, pero no hay mucha profundidad
• Los colores son un poco descoloridos debido a una temperatura de color caprichosa
• No mire a esta pantalla si necesita una pantalla para editar fotos o trabajos de diseño

En la configuración de fábrica, el nivel de brillo del LG UltraWide Ergo 34WN780-B de 231 nits es sólido y lo suficientemente alto como para funcionar en cualquier oficina. El punto negro de 0,27 nits es medio. La relación de contraste resultante de 856: 1 también es promedio, pero eso no es un gran problema: este panel puede carecer de un poco de profundidad, pero eso no es crucial para las aplicaciones de productividad diarias.

El Delta E promedio de 0.97 es excelente, pero la temperatura de color de 7470K es caprichosa y fría. El LG presenta la gama sRGB con niveles de cobertura y volumen del 97,6% y 102,5%, y son buenos resultados, pero solo logró el 70,2% y el 72,6% en los espacios Adobe RGB y DCI-P3.

Esos resultados de referencia socavan la magnífica cifra de Delta E. La temperatura del color significa que los colores son un poco débiles. La falta de capacidad de gama y la dependencia del color de 8 bits significa que esta pantalla solo puede representar una selección general de tonos y nada más.

Los resultados de color mediocres y el contraste levemente bajo no obstaculizan las cargas de trabajo diarias: los colores siguen siendo aceptables, con suficiente precisión para manejar fotos, navegadores web y aplicaciones convencionales, y todavía hay suficiente profundidad y matices.

La calidad de imagen media de LG se combina con resultados de uniformidad promedio. Mientras que los lados superior y derecho de la pantalla se mantuvieron consistentes, en las esquinas inferior izquierda y derecha el panel perdió alrededor del 20% de la intensidad de la luz de fondo. Durante las cargas de trabajo diarias, eso no se notará, pero es otra estadística que significa que el LG no es adecuado para tareas donde la precisión y la consistencia son importantes.

Tampoco espere mucho de la selección de modos de pantalla alternativos de LG. No tiene opciones específicas para el trabajo, y sus configuraciones Vivid y HDR Effect obstaculizan la temperatura de color de la pantalla, el contraste y los resultados de Delta E.

Los problemas de referencia de LG significan que esta pantalla no tiene la profundidad, la capacidad de color o la precisión de los paneles diseñados para cargas de trabajo sensibles al color, como la edición y el diseño de fotografías.

Pero eso no es necesariamente un problema: el LG UltraWide Ergo 34WN780-B se concentra en la versatilidad, y cumple ese requisito al tiempo que ofrece suficiente calidad para las cargas de trabajo diarias. Dada su capacidad ergonómica y su tamaño, hace un trabajo decente al justificar su precio ligeramente caro, especialmente si desea un escritorio ordenado o necesita ahorrar espacio.

Últimas ofertas

Veredicto

El Apple Watch Series 7 no realiza grandes cambios en la fórmula ganadora de su predecesor, pero sigue reinando como el rey de los relojes inteligentes para los usuarios de iOS. La pantalla más grande es una actualización sutil que se adapta más a su vista y la carga más rápida compensa en cierto modo la duración de la batería, que solo le permitirá pasar un día. Es posible que haya más relojes repletos de funciones para los fanáticos de las carreras y el fitness, pero para la mayoría de las personas, el Apple Watch 7 cumple todos los requisitos.

Introducción

Antes de la revelación del Apple Watch Series 7 junto con el iPhone 13, muchos rumores habían sugerido que este sería el año para un gran rediseño, como no se ha visto desde la primera versión del dispositivo portátil.

A menudo, los filtradores y los informadores confiables en línea señalaron que Apple llevaba su estética de iPhone, iPad e iMac de bordes duros al reloj. Si bien los diseños informados se veían lo suficientemente bien, sentí que perdían el sentido de un dispositivo que debe usarse. Los bordes duros son ideales para un teléfono, menos para un reloj.

Así que me sentí aliviado cuando Apple anunció la Serie 7 y se veía, bueno, casi exactamente igual que cualquier otro Apple Watch.

Diseño y pantalla

• Nuevas pantallas más grandes en ambos tamaños
• Varios acabados que varían en precios.
• Funciona con todas las correas anteriores.

Apple Watch 7 tiene el mismo aspecto redondeado general que antes, el mismo soporte para correas y la misma corona digital para la navegación.

Sin embargo, hay cambios, algunos de los cuales son muy bienvenidos. Ahora es más duradero, gracias al vidrio más grueso que cubre la pantalla. Nunca antes había roto un Apple Watch y los encontré generalmente muy resistentes, pero esto solo agrega esa tranquilidad adicional. También agrega una clasificación IP6X a la resistencia al agua 5ATM, lo que significa que finalmente es resistente al polvo. Estos son algunos cambios menores que deberían marcar una gran diferencia a largo plazo.

Otra diferencia es la nueva gama de colores. Estos incluyen Starlight (una plata dorada), azul, Midnight (una muy azul oscuro), rojo y verde oscuro que verás en las imágenes de revisión aquí. Este verde es sutil y de muy buen gusto, especialmente cuando se combina con una bonita banda.

Realmente no hay colores neutros, a menos que pague por las opciones de aluminio o titanio que aumentan el precio. mucho. Esto se siente como una omisión extraña: ¿dónde están los tonos grises o plateados del espacio liso?

Sin embargo, el mayor cambio visual es la pantalla más grande. El tamaño anterior de 40 mm ahora es de 41 mm, mientras que el modelo más grande de 44 mm se mueve a 45 mm. Apple también ha empujado las pantallas más hacia afuera, adelgazando el bisel en el proceso. En comparación con el Apple Watch Series 6, el nuevo modelo no es obviamente más grande, pero noté esa pantalla más grande de inmediato. No es exactamente el salto que vimos con el Apple Watch Series 3 a la Serie 4, pero aún marca una diferencia notable.

Ciertas esferas de reloj, como la de Contour que se muestra arriba, muestran la nueva pantalla presionando los dígitos hacia los bordes. Mientras que la cara Modular Duo le permite tener dos complicaciones de tamaño completo visibles a la vez por primera vez.

Lo mejor de la pantalla más grande, al menos en mi unidad de revisión de 45 mm, son los objetivos táctiles más grandes en los menús y los paneles de configuración rápida. El tamaño adicional hace que todo sea mucho más fácil de presionar. Apple está claramente de acuerdo conmigo, ya que ahora ha agregado un teclado real en Watch OS 8. Todavía es muy complicado y es mejor usarlo con moderación, pero aún es bueno tenerlo para situaciones en las que una respuesta enlatada simplemente no es suficiente.

Aparte del tamaño, la pantalla también es más brillante. Al menos cuando estás mirando la parte siempre activa, que cobra vida cuando no estás mirando directamente a la pantalla.

En general, es una gran pantalla. Es nítido, brillante y puede oscurecerse mucho durante la noche. Los nuevos tamaños no son una razón para deshacerse de un modelo anterior (a menos que tenga la Serie 3 o más y sienta la necesidad), pero son adiciones bienvenidas.

Seguimiento y rendimiento de la condición física

• Amplia gama de sensores, incluido GPS
• El chip S7 actualizado no tiene grandes ganancias de rendimiento
• Muchas formas de mantenerse activo

Internamente, el Apple Watch Series 7 es muy parecido al Series 6. Tiene los mismos sensores y el chip S7 que alimenta el dispositivo portátil parece ofrecer el mismo rendimiento que el S6. La navegación es fluida y siempre receptiva.

Hubo rumores de que podría haber una gran cantidad de sensores nuevos que llegarían este año, sin embargo, ahora parece que estos adornarán un futuro Apple Watch.

Sin embargo, no es que el Apple Watch Series 7 carezca de sensores. Hay GLONASS y GPS para rastrear carreras sin un teléfono conectado, altímetro, un monitor óptico de frecuencia cardíaca y un monitor de oxígeno en sangre. También puede tomar una lectura de ECG, algo que aún no está disponible en tantos dispositivos portátiles y podría ayudar a detectar los primeros signos de fibrilación auricular.

Por supuesto, los sensores del Apple Watch 7 funcionan mejor como guía que como un verdadero reemplazo médico.

El sensor de oxígeno en sangre (SpO2) fue la gran adición para la Serie 6 y está una vez más presente. La experiencia todavía es un poco loca y, a menudo, no obtiene una lectura verdadera, mientras que los resultados que arroja no son exactamente útiles. Se dice que un nivel saludable de oxígeno en sangre es del 95-100%, sin embargo, la aplicación realmente no le brinda ninguna información adicional y solo debe usarse como una guía. Es una buena característica tener, pero incluso después de un año no estoy convencido de lo útil que es realmente.

Tampoco recibe ninguna alerta automática para las funciones de oxígeno en sangre, por lo que no le avisará si cae al azar. Debe ingresar manualmente y verificar la aplicación para obtener una lectura. Nuevamente, esto significa que debe recordar hacerlo para obtener algún uso.

Lo que siempre me ha impresionado más del Apple Watch es lo bien que me hace querer estar activo. El registro de autoentrenamiento, por ejemplo, sigue siendo el mejor que he usado y, por lo general, me avisa cuando comienzo a correr o cuando hago una caminata particularmente exigente para asegurarme de que se están capturando todos los datos correctos del entrenamiento.

Apple divide las funciones de fitness en dos áreas distintas: Actividad y Entrenamiento. Este último le permite elegir entre varios tipos de entrenamiento que ahora incluyen opciones específicas para el ciclismo, mientras que el área de Actividad es un poco más simple. Aquí el objetivo es llenar anillos cada día: moverse, hacer ejercicio y estar de pie. Es algo básico, pero funciona y si no eres la persona más activa, esta es una de las mejores cosas del Apple Watch.

El GPS también es confiable y rápido de conectar, mientras que el HRM produce lecturas comparables a las de los relojes inteligentes de la competencia que he usado. A menudo tuve que cambiar la ubicación del reloj para obtener una lectura realmente precisa y hubo ocasiones en las que las lecturas parecían incorrectas.

Siempre diría que el Apple Watch no es el reloj inteligente para aquellos que quieren el mejor dispositivo portátil para correr, andar en bicicleta e incluso nadar, ya que existen mejores opciones como Garmin. El Apple Watch 7 es más para el usuario casual. Hace el trabajo de acondicionamiento físico, rastrea múltiples deportes y hace todo esto con precisión mientras hace que el proceso sea fácil de entender. Además, tiene buenos extras, como detección de caídas y una opción celular.

Aquí hay una serie de otras excelentes funciones de salud, incluida una nueva aplicación Mindfulness (anteriormente Breath) que es parte de WatchOS 8, que combina ejercicios de respiración y preguntas reflexivas para tratar de ayudar a su estado mental. A menudo sufro episodios de ansiedad intensa y siempre he encontrado útiles los recordatorios de tomarme un minuto para respirar, si no particularmente en profundidad.

Cada Apple Watch Series 7 viene con tres meses del servicio Fitness + de Apple, que es una muy buena plataforma llena de varios entrenamientos y caminatas guiadas. Hay una caminata guiada de Stephen Fry, por ejemplo, y una de Naomi Campbell. Ambos eran una buena alternativa a un podcast. También me lo he pasado bien con algunos de los entrenamientos de Yoga. No es necesario que tenga un reloj nuevo para estas funciones, pero si este es su primer Apple Watch, hay muchas formas en que lo ayuda a estar más activo.

Duración de la batería

• Obtendrás alrededor de un día con un cargo
• Carga mucho más rápida
• Sin enchufe incluido

Apple afirma que la Serie 7 ofrece alrededor de 18 horas de duración de la batería, y eso es lo que obtuve entre cargas durante el período de revisión. Esto es con todos los extras, como la pantalla siempre encendida, encendidos. Es posible que pueda estirar la resistencia durante unas horas más si apaga la pantalla siempre encendida, pero es una característica demasiado buena para que valga la pena para mí.

He revisado Apple Watches durante años y siento que la duración de la batería es siempre la misma. Aproximadamente un día de uso, posiblemente unas horas extra y nada más. Me hubiera gustado verlo mejorado a estas alturas, especialmente porque Apple se ha centrado en asegurarse de que sus iPhones duren más este año.

Donde ha habido mejoras es en las velocidades de carga y en cierto modo compensan mis reparos en la duración de la batería.

Dentro de la caja con el Apple Watch 7 hay un nuevo cable de carga que permite cargas mucho más rápidas que antes. Este cable USB-C-terminal tiene un sistema de bobina rediseñado en el disco magnético que funciona con la bobina mejorada en el propio reloj para cargar (como dice Apple) un 33% más rápido.

No obtendrá una carga más rápida si empareja el cargador más nuevo con un Apple Watch más antiguo, ni obtendrá las mismas velocidades nuevas con un cable más antiguo en el nuevo reloj. Necesita ese nuevo cable y un reloj Serie 7 para que todo funcione. Esto es un poco molesto si ha invertido en muelles de carga de Apple Watch, o incluso en Magsafe Duo de Apple, ya que se limitarán a las velocidades más antiguas y lentas.

En uso, el nuevo cable y las mejoras en la velocidad de carga son muy bien recibidas. Una carga completa toma 60 minutos y una carga de 10 minutos me llevó del 0 al 17%, eso es jugo más que suficiente para rastrear una noche de sueño. Luego puedo cargarlo completamente por la mañana mientras me ducho o desayuno. Una carga del 10 al 90% tomó menos de 40 minutos.

El método de carga inalámbrica sigue siendo propietario, por lo que no puede simplemente taparlo en cualquier almohadilla Qi que tenga para cargar un teléfono. Tampoco obtienes un bloque USB-C en la caja, por lo que si no tienes uno, tendrás que comprar uno. Cualquier conector USB-C de 5w o superior debería funcionar bien.

Últimas ofertas

Dune, disponible ahora en los cines y transmitiendo en HBO Max, es una apuesta audaz. No se parece en nada a Star Wars, otra franquicia épica de ciencia ficción que ha definido e inspirado el género. Aquí no hay sables de luz, peleas de perros ni batallas espaciales. La primera acción a gran escala se acerca al punto medio (aunque después de eso, no se detiene). Sus personajes no intercambian bromas ni ping-pong entre planetas en una aventura galáctica. Dune se desarrolla principalmente en un planeta que da nombre a la película. Y no hay humor en exhibición aquí, es todo en serio. Dune es más parecido a Game of Thrones, pero en el espacio y menos el sexo y el humor. Sirve una gran cantidad de intrigas palaciegas, insinúa un viaje cuasibíblico cuestionable y, a veces, aparentemente evoca a Lawrence de Arabia.

Pero esto es lo que deberíamos haber esperado. Después de todo, Dune proviene del director Denis Villeneuve; también es coguionista con Jon Spaihts (Prometheus, Doctor extraño) y Eric Roth (Forrest Gump, A Star Is Born), que anteriormente nos ha contado historias de ciencia ficción de lento movimiento y seriedad en Arrival, con Amy Adams y Jeremy Renner, y Blade Runner 2049, con Ryan Gosling y Harrison Ford. Villeneuve ahora está operando a una escala mucho mayor con Dune, adaptado de la primera mitad (más o menos) de la novela homónima de Frank Herbert de 1965.

La película requiere mucha construcción mundial. La primera mitad sin acción de Dune está dedicada a esto, con Villeneuve haciendo todo lo posible para que sea lo más interesante posible. Aún así, hay abundantes porciones de exposición, a través de un elenco lleno de estrellas y enciclopedias parlantes. Villeneuve crea secuencias de innumerables longitudes para explicar el funcionamiento del planeta desértico en el que se desarrolla la película. Hay uno para hablar de los “trajes de destilación” que permiten a los humanos sobrevivir en las dunas. Hay una larga para establecer de qué son capaces los gigantescos gusanos de arena del planeta. Todo el mundo habla de los gusanos, pero rara vez los vemos; es inteligente, como lo que hizo Steven Spielberg en Parque jurásico, pero llevado aún más lejos.

Dune se beneficia del hecho de que Villeneuve entiende la escala. Puede concentrarse en lo pequeño tan bien como en lo grande. Dune tiene drones asesinos del tamaño de un mosquito, pero también naves espaciales del tamaño de una manzana. Es un espectro amplio y Villeneuve lo maneja bien, diseñando algunos momentos memorables en el camino. Aquí hay un director que finalmente puede realizar la ambición de la epopeya de Herbert, que durante mucho tiempo se ha considerado “imposible de filmar”, un punto probado por intentos decepcionantes y olvidables en la pantalla grande y pequeña en el pasado.

Todo lo que necesitas saber sobre Dune, la próxima epopeya de ciencia ficción

Pero Villeneuve se tropieza al ser fiel al material original. Él y sus coguionistas modificaron y simplificaron la historia, pero conservan sus elementos centrales. Ambientada en un futuro lejano (el año es 10.191), Dune sigue al joven noble blanco Paul Atreides, interpretado por Timothée Chalamet, quien es apropiadamente delgado y larguirucho, aunque claramente no es el chico de 15 años que Paul tenía al comienzo de los libros. Su madre es Lady Jessica (Rebecca Ferguson), parte de la intrigante pero misteriosa orden Bene Gesserit, que susurra en los oídos del Emperador y tiene una influencia considerable. Eso es porque sus miembros femeninos pueden ver el futuro y ejercer un superpoder llamado la Voz; considérelo como control mental a través del habla. Jessica ha estado entrenando a Paul en la Voz, a pesar de que se lo prohibió, porque él es un niño, no la niña que sus superiores le ordenaron que diera a luz.

Además, Paul ha tenido sueños, algunos de ellos presentan a Zendaya, cuyo personaje Chani existe más en la cabeza de Paul que en la carne, que de hecho podrían ser visiones. Los sueños le dan a Dune una cualidad etérea, como si lo que estás viendo fuera desordenado y sobrenatural, que es. Los escritores de Dune también los usan para insinuar lo que vendrá en Dune: Part Two, una película que posiblemente nunca se haga.

Aunque Paul no fue inicialmente parte de su plan, las Bene Gesserit creen que Paul podría ser un individuo profetizado que puede doblar el espacio y el tiempo. Dado su potencial estatus de mesías tipo Jesucristo, naturalmente lo quieren protegido. Aunque también tienen motivos ocultos que involucran al padre de Paul, el duque Leto Atriedes (Oscar Isaac), quien recientemente recibió un nuevo cargo del Emperador.

A la Casa Atreides se le ha dado la administración de ese planeta desértico, Arrakis, coloquialmente llamado Dune por las dunas de arena que lo cubren todo. Arrakis es la única fuente de “especias” que hace que los viajes espaciales sucedan y otorga poderes sobrehumanos. Como tal, la especia es la sustancia más valiosa del universo. Y aquellos que controlan Arrakis naturalmente van a acuñar dinero. Pero Arrakis también es el hogar de los gigantescos gusanos de arena mencionados anteriormente, lo que hace que la recolección de especias sea peligrosa. Y hay una población indígena conocida como Fremen, que es hostil a cualquier forastero dado los siglos de trato brutal e indiferente que han presenciado a manos de grandes y poderosas casas.

De Dune a Army of Thieves, qué transmitir en octubre

Josh Brolin como Gurney Halleck, Oscar Isaac como Duke Leto Atreides en Dune
Crédito de la foto: Chiabella James / Warner Bros.

Como puede ver, Dune tiene paralelos (intencionales) con la historia del colonialismo de la Tierra y las atrocidades que han cometido los hombres blancos, que solo estaban interesados ​​en los recursos y las riquezas monetarias asociadas. Arrakis representa el Medio Oriente, con las especias una alegoría del aceite.

Olvídese de la molestia de otra narrativa elegida, algo que Villeneuve fue lo suficientemente inteligente como para cambiar en Blade Runner 2049, hay algo incómodo en seguir a un niño blanco cuando está contando una historia que analiza los efectos del imperialismo. Aunque Dune comienza sugiriendo que está interesado en explorar ese ángulo imperialista, los intentos de comentar se pierden poco después.

Dune intenta suavizar los bordes de Paul Paul, haciéndolo más sensible, por lo que su imagen como un salvador para los nativos de piel más oscura de Arrakis no se siente atroz. Pero Dune necesitaba hacer mucho más.

Dune toma prestadas continuamente palabras, imágenes, música y cultura del Medio Oriente, al igual que lo hizo Herbert. El Emperador es el padishá Emperador, el nombre mesiánico de Pablo es Lisan al-Gaib, y las joyas ceremoniales de Jessica son características de esa región. Sin embargo, no hay un solo personaje principal que pertenezca a ese lugar. Se trata de forasteros: Paul, Jessica, Leto, Duncan, Gurney. El primer libro tiene más de 50 años, por lo que es natural que el texto sea tremendamente políticamente incorrecto en algunas partes y carezca de representación. Pero los intentos de Villeneuve por la diversidad se detienen extrañamente en la selección de actores afroamericanos. Las fallas de Dune en reconocer los puntos ciegos de la fuente son un grave error.

También hay un poco de alterización con los villanos de la película. En Arrakis, la Casa Atreides reemplaza a la Casa Harkonnen, que ha construido un imperio considerable, habiendo cosechado especias durante 80 años. Naturalmente, su barón principal Harkonnen (Stellan Skarsgård) está muy molesto. Dune coloca a los Harkonnen como una fuerza fanática brutal en busca de sangre. Por otro lado, los Atreides son retratados como nobles, desde el comportamiento de Leto (busca una alianza con los Fremen) hasta su forma de hablar (“sin llamada no respondemos, sin fe traicionamos”). Pero Dune nunca discute realmente con la idea de que ambos son villanos de los Fremen. Creen que es correcto aterrizar en Arrakis y cosechar sus recursos. La película nunca puede (o nuevamente, está dispuesta) a excavar más allá para exponer los gusanos problemáticos que hay dentro.

Dune 2 convertirá a Zendaya en el protagonista, revela Denis Villeneuve

Jason Momoa como Duncan Idaho en Dune
Crédito de la foto: Chiabella James / Warner Bros.

Dune es dos películas en una, aunque no estoy seguro de que funcione. Aparte de la construcción del mundo, la primera mitad es una gran cantidad de maquinaciones políticas con personajes que intentan superar a los demás y choques culturales con personajes que intentan entenderse entre sí. Villeneuve está tratando una vez más de hacer una buena comida de ciencia ficción, aunque Dune también es más popular que cualquier otra cosa que haya hecho. La segunda mitad es puro espectáculo. La cámara del director de fotografía de Dune, Greig Fraser, permanece en naves espaciales parecidas a libélulas, las explosiones son hermosas y desgarradoras, y sus personajes luchan contra la arena y el viento de una manera que se siente elemental. La partitura de Hans Zimmer no siempre es conmovedora, aunque lo es cuando debe serlo. También encuentra muchas otras notas, y el sintetizador y la vocalización le dan a Dune una calidad de otro mundo.

Y definitivamente es observable momento a momento, dada la fila de miembros del elenco de los asesinos. Isaac es un veterano de Star Wars, Jason Momoa es Aquaman, Josh Brolin es Thanos y ha sido parte de brillantes películas de suspenso, y Zendaya es una actriz principal ganadora de un Emmy. Ni siquiera he llegado al irreconocible Skarsgård y Ferguson, que siempre es fascinante en Misión: Imposible. Dune está lleno de actores que serían estrellas principales en otros lugares, pero no puede proporcionarles suficiente material. Después de todo, esta es la película de Chalamet, está prácticamente en todas las escenas, aunque aquí es demasiado vainilla para mi gusto. No ayuda que Villeneuve requiera que todos los personajes traten cada situación con la máxima seriedad (Momoa es la única excepción a la regla en ocasiones), lo que aplana el dinamismo de los actores.

Y volviendo a mi argumento de apertura, Dune también es una apuesta audaz porque es una historia incompleta. Titulado en pantalla como Dune: Part One, cubre aproximadamente la mitad del primer libro de Herbert. Puedes ver eso por el elenco de actores y su tiempo de pantalla aquí: está claro que tendrán un papel mucho más importante en el planeado Dune: Part Two.

También puedes distinguirlo por la forma en que termina. Dune no toma ninguna resolución. Me impulsó a decir: “Espera, ¿realmente vamos a detenernos aquí?” Es posible que se te perdone por pensar que no pudieron terminar la película debido a COVID o algo así. Aunque tiene una duración de 156 minutos (incluidos los créditos), Dune es solo la mitad de una película. O tal vez un tercero, si Villeneuve obtiene su trilogía.

Difundir Dune (el libro) en dos películas (por ahora) tiene sus beneficios. Villeneuve puede tomarse su tiempo con la historia, con su lista de personajes secundarios obteniendo más tiempo del que obtendrían de otra manera. También ayuda a la construcción del mundo. Para cuando Dune termine, ya sabes lo suficiente de Arrakis y sus partes en evolución, que estarás lo suficientemente intrigado como para desear más.

Excepto que la secuela podría tardar años, si es que llega, porque Warner Bros.ha dicho que solo dará luz verde a una si Dune se desempeña bien en HBO Max.

Zendaya como Chani, Timothée Chalamet como Paul Atreides en Dune
Crédito de la foto: Legendary Pictures / Warner Bros.

Quizás Dune: Part Two también mejorará las fallas sociopolíticas de la primera película. Fremen será una parte más importante de Dune: Part Two, con Zendaya como protagonista en la secuela, como ha revelado Villeneuve. Dado el enfoque en Paul, parece poco probable que llegue muy lejos en ese sentido. Por otro lado, dado que completará la historia del primer libro, podría reflejarse bien en Dune: Part One, ya que la audiencia tendrá contexto y detalles adicionales.

Dune no se puede juzgar como un todo porque su segunda parte no existe (y puede que nunca lo haga). Por ahora, Dune debe ser evaluado en base a lo que tenemos. Nos quedamos con una película muy extraña, una que contiene una historia relativamente sencilla, y es portentoso por la escala en la que se adoptó y cómo lleva tiempo construir su mundo. Pero si está contando la historia de Dune en 2021, debe reconocer lo anticuado del trabajo original y hacerlo mejor.

Sin embargo, Dune es una empresa valiente. Felicitaciones a Warner Bros.por darle a Villeneuve la libertad creativa a pesar de la decepción de taquilla de Blade Runner 2049; imagino que esto podría encontrar una audiencia un poco más grande, aunque gracias a COVID-19 y ese lanzamiento de día y fecha de HBO Max, quién sabe cómo le va comercialmente.

Dune es un esfuerzo hercúleo, pero también puede ser en vano. Y si bien este es el mejor intento de una adaptación de Dune hasta ahora, también se siente algo lejos de ser lo que debería ser. Quizás es mejor dejar algunas epopeyas en la página. Tal vez Dune sea realmente “imposible de filmar”, por mucho que yo no esté de acuerdo con esa filosofía.

Dune sale el viernes 22 de octubre en cines y en HBO Max. En India, Dune está disponible en inglés e hindi. Se lanzará el 29 de octubre en Maharashtra.

Lanzado en febrero de este año, el Narzo 30A de Realme todavía ofrece una buena relación calidad-precio (a Rs. 9,999 para la variante de almacenamiento de 4GB RAM y 64GB). Combina un diseño práctico con un rendimiento decente de la cámara a la luz del día y ofrece una buena duración de la batería. Sin embargo, muchas cosas han cambiado desde entonces y otras marcas han logrado ofrecer un valor aún mejor. Por ejemplo, el Infinix Hot 11S tiene una pantalla de frecuencia de actualización de 90Hz, altavoces estéreo y buenas especificaciones para Rs. 10.999.

El Realme Narzo 50A no es el sucesor del Narzo 30A (Revisión), sino un modelo completamente diferente que encaja cómodamente entre el Narzo 20 (desde Rs. 10,499) y el más caro Narzo 30 5G (Revisión) (desde Rs. 14,999) . Después de usar el Realme Narzo 50A durante una semana, está claro que ofrece una excelente duración de la batería. Sin embargo, compárelo con teléfonos inteligentes de precio similar como el Infinix Hot 11S y el Redmi 10 Prime (Revisión), y no parece un claro ganador. ¿Sigue siendo lo suficientemente bueno para aquellos que buscan un teléfono inteligente económico básico con buena duración de batería?

Precio Realme Narzo 50A en India

El Realme Narzo 50A está disponible en dos acabados: azul oxígeno y verde oxígeno. Hay dos variantes para elegir. La opción de almacenamiento de 4GB RAM, 64GB tiene un precio de Rs. 11,499, pero también puede comprarlo con 128 GB de almacenamiento por Rs. 12.499. Si decide optar por el Narzo 50A, la variante de almacenamiento de 128GB ofrece un mejor valor que la competencia, principalmente porque la variante de almacenamiento de 6GB RAM y 128GB del Redmi 10 Prime tiene un precio mucho más alto en Rs. 14.499.

Diseño Realme Narzo 50A

El Realme Narzo 50A se adhiere a los principios de diseño familiares de la compañía, con un panel posterior simple pero práctico hecho de policarbonato. La parte posterior tiene una textura fina similar a una ranura que ayuda con el agarre, lo cual es importante, porque este es un teléfono inteligente grande y pesado con 207 g. El módulo de la cámara trasera se extiende hasta el centro del teléfono y envuelve el lector de huellas dactilares. Dado que esto no sobresale mucho del resto del panel posterior, a menudo tuve problemas para encontrar el lector de huellas dactilares apenas empotrado.

El panel trasero del Realme Narzo 50A está hecho de policarbonato

El acabado mate del cuerpo de plástico junto con la fina textura acanalada mantuvo la parte posterior del teléfono inteligente sin manchas. Lo que no me gustó fue lo grueso que se sentía este dispositivo en el uso diario. La pantalla de 6.5 pulgadas presenta una muesca tipo gota de agua. Es un imán para las manchas y me costó mucho mantenerlo limpio, ya que esas manchas no eran fáciles de limpiar.

Especificaciones y software Realme Narzo 50A

El Narzo 50A ofrece un SoC MediaTek Helio G85 pero con 4GB de RAM LPDDR4X estándar en las dos variantes de almacenamiento, 64GB y 128GB. El teléfono tiene una ranura para tarjeta microSD dedicada para la expansión del almacenamiento (hasta 256 GB). Los estándares de comunicaciones incluyen Wi-Fi ac, Bluetooth 5 y varios sistemas de navegación por satélite.

La configuración de la cámara trasera triple del Narzo 50A cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles

El Realme Narzo 50A ejecuta Realme UI 2.0, que se basa en Android 11. Desde una perspectiva visual, no es diferente de lo que está disponible en otros teléfonos inteligentes Realme. El enfoque de la interfaz de usuario está en la personalización. También hay muchas aplicaciones de terceros preinstaladas, la mayoría de las cuales se pueden desinstalar. Si bien las aplicaciones de terceros nunca enviaron notificaciones molestas (a menos que las activara), la tienda de temas nunca dejó de enviar una o dos notificaciones promocionales a diario. También me sorprendió un poco ver que aparecían anuncios en la aplicación Administrador de archivos predeterminada (hay dos de esas aplicaciones).

Rendimiento y duración de la batería de Realme Narzo 50A

El Realme Narzo 50A logró 55 fps y 16 fps en las pruebas T-Rex y Manhattan 3.1 de GFXBench, respectivamente. También obtuvo puntuaciones de 356 y 1.352 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench.

Cuando se trata de juegos, el Narzo 50A es bueno para títulos casuales, pero los juegos exigentes no funcionaron sin problemas. Call of Duty: Mobile era prácticamente jugable con los gráficos bajos predeterminados y la configuración de velocidad de cuadro media. El teléfono también se calentó rápidamente durante el juego, después de lo cual el rendimiento se vio afectado. Asphalt 9: Legends funcionó mejor, pero con fotogramas saltados y algunos retrasos, especialmente cuando había mucha acción en la pantalla. Si está buscando un dispositivo de juego económico, entonces Infinix ‘Hot 11S es definitivamente una mejor opción.

La pantalla LCD HD + de 6.5 pulgadas del Realme Narzo 50A es lo suficientemente nítida

La muesca estilo gota de agua del Narzo 50A parece un poco anticuada en comparación con las pantallas perforadas que ofrecen los competidores. Con una resolución HD + extendida en una pantalla de 6.5 pulgadas, me sorprendió encontrar texto e íconos lo suficientemente nítidos. Los ángulos de visión eran decentes y la pantalla era lo suficientemente brillante en exteriores.

Lo que fue un poco decepcionante fue la certificación Widevine L3, que solo permitía la calidad de reproducción de transmisión de video SD. El contenido transmitido en Amazon Prime Video y Netflix no parecía nítido. No hay altavoces estéreo, pero el único altavoz era lo suficientemente alto y claro para ver películas y realizar llamadas. Si usa su teléfono inteligente como dispositivo principal para ver videos, el Redmi 10 Prime ofrece una mejor pantalla Full-HD + junto con la certificación Widevine L1 para la calidad de reproducción HD.

El Realme Narzo 50A tiene una cámara selfie de 8 megapíxeles

La batería de 6.000 mAh del Narzo 50A me duró dos días completos con un uso regular que incluía tomar fotos y jugar juegos casuales. Con un uso ligero (llamadas y mensajes), el teléfono podría durar hasta tres días con una sola carga. Nuestra prueba de batería de bucle de video HD se ejecutó durante 30 horas y 12 minutos, lo cual es excelente incluso para una batería tan grande. Sin mejoras en términos de carga, el cargador de 18 W incluido llevó al teléfono de una batería agotada a una carga del 100 por ciento en 3 horas y 5 minutos.

Cámaras Realme Narzo 50A

El Narzo 50A está equipado con una cámara principal de 50 megapíxeles, una lente de retrato de 2 megapíxeles para calcular la profundidad y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las selfies se manejan con una cámara frontal de 8 megapíxeles. La interfaz de la cámara permanece sin cambios. La grabación de video está limitada a 1080p a 30 fps tanto para la cámara frontal como para la trasera.

Muestras de cámara de luz diurna Realme Narzo 50A. Arriba: primario; medio: ultra gran angular; abajo: primer plano (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas a la luz del día tenían pocos detalles resueltos. Al ampliarlos en la pantalla, incluso un poco, las texturas parecían planas. El rango dinámico fue decente y los colores bastante neutros. Las selfies salieron con buenos detalles y rango dinámico, pero parecían un poco demasiado afiladas.

Muestras de cámara selfie Realme Narzo 50A. Arriba: Automático, Abajo: Modo retrato (toque para ver en tamaño completo)

La detección de bordes cuando usaba el modo retrato estaba por debajo del promedio, lo que me cortaba el pelo y a veces me hacía borrosos los oídos. Las macros tomadas con la cámara macro de 2 megapíxeles tampoco eran excelentes, y parecían demasiado nítidas y dramáticas con un alto contraste.

El nivel de detalle se redujo aún más en interiores y al disparar en espacios con luz artificial. El modo Noche logró cortar el resplandor de las farolas brillantes al disparar con poca luz, pero estas fotos carecían de profundidad y no se veían nítidas.

Muestras de cámara Realme Narzo 50A low 0ight. Arriba: automático con poca luz; abajo: modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Los videos parecían bastante promedio con una cantidad decente de detalles, pero salieron bastante inestables debido a la falta de estabilización. El video con poca luz mostró muchos reflejos apagados y mucho ruido con detalles turbios.

Veredicto

A pesar de sus problemas, el Realme Narzo 50A aún podría ser un buen teléfono inteligente si todo lo que necesita es una batería de primer nivel y solo ejecuta aplicaciones básicas. Sin embargo, es difícil ignorar a la competencia, la mayoría de los cuales ofrecen un mejor rendimiento y hardware a precios similares. El Infinix Hot 11S ofrece una pantalla de frecuencia de actualización Full-HD + 90Hz, software fluido y altavoces duales a Rs. 10.999. También está el Redmi 10 Prime (Revisión), que ofrece una mejor experiencia de transmisión de video con soporte para Widevine L1, parlantes estéreo, cuatro cámaras traseras y una batería de 6,000 mAh, y cuesta Rs. 11,999 para la variante de almacenamiento de 4GB RAM y 64GB.

Veredicto

No son los auriculares más llamativos, pero los Rock Jaw Avant Air tienen un rendimiento garantizado a un precio asequible como resultado de su sonido equilibrado, una duración decente de la batería y un diseño resistente.

Introducción

Los Avant Air son la primera entrada de Rock Jaw en el verdadero mercado inalámbrico. Una pequeña marca de audio británica de gestión familiar que comenzó en 2012, se encuentra en un verdadero mar inalámbrico donde hay muchos tiburones que buscan devorarlos.

Y así, quizás sabiamente, el Avant Air evita características como ANC y el modo Transparencia para una experiencia simplificada. Y dado que se lanzaron inicialmente a £ 119.99, la caída a su precio actual (y aparentemente permanente) de £ 74.95 parece prudente, el Avant Air se está abriendo un nicho entre las opciones tan baratas y los pesos pesados ​​del presupuesto.

Diseño

• Apariencia extraña
• Diseño robusto
• Puntas de ala intercambiables

Los Avant Air no son espectadores de ninguna manera. Su forma es como el Melomania Touch de Cambridge Audio, pero el Avant Air adquiere un aspecto más resistente, parecido a un insecto.

Quizás eso sea duro, pero las aletas que sobresalen en forma de antenas sirven para mantener los auriculares en la oreja. Si bien no he encontrado tiempo para sacarlos a correr, su forma sugiere que tienen las cualidades requeridas para tal uso.

En el uso general, los auriculares se ajustan firmemente a los oídos, aunque se volvieron levemente suelta en el transcurso de largas caminatas. Por lo tanto, se requieren algunos ajustes; Sin embargo, en general, el efecto de aislamiento pasivo del diseño funciona bien para sofocar la mayoría de los sonidos externos. Un ajuste ceñido también tiene el efecto de potenciar los graves, con la selección de almohadillas que ofrecen más medios para encontrar el mejor ajuste.

Cualquiera de la punta del ala y el anillo de borde se pueden quitar para dar a los auriculares una apariencia más “normal”. Es posible que también desee considerar quitar la parte inferior de silicona para una limpieza: mi muestra de revisión parecía un imán para el polvo.

Los Rock Jaw emplean controles táctiles y, a menudo, con auriculares de menos de £ 100, que pueden causar ansiedad; pero el Avant Air funciona bien, cubriendo todas las bases. Un toque controla la reproducción con un toque doble rápido para el volumen en cualquiera de los auriculares. Tres toques en el lado izquierdo activan el asistente de voz de un dispositivo móvil, mientras que tres toques en el lado derecho inician el modo Juego. La omisión de pistas se maneja mediante una retención. En lo que respecta a la capacidad de respuesta, si el primer toque no se registró, el segundo generalmente lo hizo.

El estuche de carga admite USB-C, inalámbrico y de carga rápida, y hay un botón en la parte posterior que restablece los auriculares para emparejarlos con otro dispositivo. El único paso en falso es que las luces de carga están dentro del estuche, por lo que no puede ver la carga actual sin tener que abrir el estuche.

Características

• Batería de larga duración
• Buena resistencia al agua
• No se puede usar con dos dispositivos a la vez

No hay una aplicación de control que acompañe al Avant Air, lo que significa que no hay forma de jugar con el perfil de sonido de los auriculares. El T5 Ultra Connect tenía filtros de ajuste para personalizar el sonido, pero el único medio real de ajustar el audio será experimentar con las puntas de los oídos.

La duración de la batería es de 12 horas por carga y 39 horas en total, aunque 39 no es exactamente divisible por 12. En cualquier caso, está muy por delante de algunas marcas más importantes a este precio. Usé el Avant Air como mi par principal, y si incluyes las aproximadamente 11 horas para ‘quemarlos’, tomó una semana agotar la batería. Eso es bueno, así que más de una semana es eminentemente factible.

La conectividad Bluetooth es v5.2, con SBC, AAC y aptX integrados para la transmisión de audio. No hubo problemas con la intensidad de la señal en áreas concurridas, pero en situaciones más normales, el Rock Jaw era propenso a algunas caídas, y no estoy del todo seguro de la razón.

El Avant Air no admite la conexión a dos dispositivos al mismo tiempo. De hecho, para emparejarse con un nuevo dispositivo es necesario reiniciar los auriculares. Algunos intentos no funcionaron, por lo que fue más fácil presionar ‘olvidar’ en la configuración del teléfono inteligente para ponerlos en modo de emparejamiento. Sin embargo, es un pequeño inconveniente.

No hay un asistente de voz incorporado, pero se puede llamar a Alexa, Google y Siri a través de controles táctiles. La resistencia al agua es IPX5, lo que hace que el Rock Jaw sea más capaz de manejar el clima húmedo que los auriculares con clasificación IPX4.

El modo de juego coloca al Avant Air en lo que se describe como una “latencia superbaja”. Activación mayo tiene un costo para la calidad del audio, pero mientras jugaba Sonic Racing en un iPad Pro, no escuché ninguna diferencia. ¿Una característica interesante, pero esencial? No estoy seguro. La reproducción fue al menos fluida.

Una última palabra sobre la calidad de las llamadas, que era el promedio de una verdadera conexión inalámbrica. La captación de voces fue débil a veces, y el Rock Jaw parece susceptible de captar ruido de fondo en áreas concurridas.

Calidad de sonido

• Sonido equilibrado y medido
• Golpeado por el dinamismo
• Entrega vocal suave

Se podría decir que el verdadero mercado inalámbrico económico adolece de una abrumadora cantidad de opciones, por lo que mi primer pensamiento fue juzgar a las Avant Air por cómo se destacan. Pero esa no es la vibra que buscan. En todo caso, la atención se centra en obtener los conceptos básicos correctos de una manera sólida y sin ostentación.

Con un flujo de Teardrop de Massive Attack, el Avant Air maneja bien la línea de bajo, aunque hay un aspecto templado sobre la fuerza con la que se transmiten los graves a niveles de audición normales. Suba el volumen y el Avant Air irradiará más confianza. Compárelos con uno de nuestros favoritos por este precio, el PurePlay Z3 2.0 (en modo LDX), y transmite más profundidad y potencia con bajas frecuencias.

Subir el volumen ayuda al Rock Jaw a encontrar una base más segura. Hay un aspecto reservado para ellos en los niveles de escucha normales, su sentido del dinamismo se describe mejor como justo. Pero se abren y se vuelven más fluidos, aunque en comparación con el Lypertek con una escucha del Water Traveler de Joe Hisaishi, los auriculares Lypertek son más expresivos.

En el extremo superior, los auriculares Lypertek bordean el Rock Jaw con un enfoque más nítido, brillante y refinado. Y su sentido de la energía y la capacidad rítmica también los ve adelante, pero eso no descarta el enfoque de Avant Air.

El enfoque más mesurado y compuesto del Avant Air muestra un sentido de tonalidad agradable e imparcial. La definición se describe en términos generales, pero eso es parte del curso a este precio y, en general, los detalles y la claridad se transmiten de manera sólida. Su equilibrio los convierte en una buena opción en una variedad de géneros musicales, sin exagerar ni subestimar la música que reciben.

Las voces se transmiten sin problemas, la afinación de los auriculares mantiene alejados los tonos sibilantes. Quizás no haya tanta emoción en la entrega de la voz de Hannah Reid en Lord It’s a Feeling de London Grammar, pero hay un mejor sentido de espacio otorgado a las voces que el que les otorga Lypertek, con más cuidado en el equilibrio entre las voces y la instrumentación.

El Avant Air ofrece una sincronización sólida, junto con una entrega limpia y detallada (el ruido se minimiza). No son la última palabra en dinámica, pero, en otros aspectos, son una escucha constante y agradable.

Últimas ofertas

Veredicto

Considerablemente más barata que sus rivales, la retroiluminación de TV Wi-Fi Govee Immersion agrega un poco de diversión a lo que está viendo, con la tira de LED inteligente que cambia de color para adaptarse a la acción en pantalla. Es un poco complicado de configurar, y el control de la cámara no era tan bueno para hacer coincidir los colores en pantalla como el Hue Play HDMI Sync basado en HDMI. Sin embargo, el precio mucho más bajo aquí hace que esta sea una actualización más simple y económica, y es muy divertida.

Introducción

Ambilight de Philips es uno de los inventos televisivos más perdurables, que utiliza luces de colores alrededor del televisor para que parezca que la pantalla se extiende más allá de los límites de su marco. Si no tiene un televisor Philips, pero desea agregar un efecto similar, la caja Philips Hue Play HDMI Sync es la actualización obvia. Pero si su presupuesto es ajustado, la retroiluminación de TV Wi-Fi Govee Immersion ofrece algo similar, solo que por un precio mucho más económico.

Dado que no hay una caja HDMI a la vista (Govee usa una cámara para mirar la pantalla), las luces cambiarán de color para coincidir con lo que está en la pantalla y funcionarán con cualquier contenido, desde aplicaciones internas hasta reproductores externos. Es un poco complicado de configurar, y los cambios de luz pueden retrasarse un poco en el ritmo de la acción, pero es difícil criticar la calidad de las luces a este precio.

Diseño e instalación

• Puede colocar luces en un televisor o en la pared
• Diseñado para televisores de 55 a 65 pulgadas
• Procedimiento de configuración un poco complicado

Antes incluso de comenzar, te recomiendo que descargues la aplicación y sigas las instrucciones de configuración incluidas. Es importante que siga las instrucciones exactas, paso a paso, para que la retroiluminación de TV Wi-Fi Govee Immersion se instale correctamente.

Al igual que con la tira de luz Hue Gradient para televisores, la retroiluminación Govee está diseñada para televisores más grandes: de 55 o 65 pulgadas de tamaño. Aquí, tiene la opción de pegar la tira en la parte posterior del televisor, o puede pegarla en una pared detrás si lo prefiere.

La franja de luz se divide en cuatro secciones: dos más largas para correr horizontalmente y dos más cortas que corren verticalmente. Esto significa que estas luces corren por toda la pantalla, mientras que el equivalente de Philips Hue solo rodea la parte superior y dos lados verticales. Siga las instrucciones para comenzar en la esquina correcta y tome nota de hacia dónde apuntan las flechas. Le llevará unos minutos colocar la tira en su lugar.

Una vez que la tira esté en su lugar, coloque el panel de control, que también se puede pegar a la parte posterior de su televisor. Esto proporciona energía a la tira de luz, además de controles manuales.

Esta caja también es el centro para conectar la cámara, que se puede colocar en la parte superior o inferior de la pantalla de su televisor, en el medio de la pantalla.

Una vez que esto esté fuera del camino, la aplicación lo guiará a través de la calibración de la cámara. Dado que se puede conectar a una variedad de pantallas, la cámara tiene una lente súper ojo de pez, que distorsiona enormemente la imagen. Su trabajo consiste en dibujar un cuadro alrededor de la pantalla para que la cámara solo tome su información de color de esa zona.

Para hacer la vida más fácil, Govee proporciona un conjunto de cuadrados de espuma naranja que debe pegar en la pantalla de su televisor. Esto resultó en un momento de pánico leve, ya que siempre estoy nervioso por tocar la pantalla de un televisor, y mucho menos pegarle cosas.

Afortunadamente, hay muy poco adhesivo real en las almohadillas de espuma y se desprenden con bastante facilidad al final. Más importante aún, sobresalen en la imagen, por lo que puede encontrar las cuatro esquinas de su televisor, dibujando el cuadro delimitador, con un punto adicional para el centro del televisor. Si se equivoca y las luces no reaccionan a lo que aparece en la pantalla, puede volver a ejecutar la calibración. Por esta razón, recomiendo dejar los cubos de espuma naranja en la pantalla hasta que esté satisfecho con los resultados.

Características

• Funciona como una tira de luz estándar
• La luz puede reaccionar a la música.
• Control simple sobre el contenido de la televisión

Una vez configurada, la retroiluminación de TV Wi-Fi Govee Immersion actúa de manera muy similar a las otras luces de Govee, incluida la lámpara de pie Lyra. Aquí, la tira de LED tiene 15 segmentos diferentes, que puede configurar en un color o controlar individualmente.

También hay una variedad de efectos geniales, desde imitar la luz de las velas hasta luces que giran y se mueven alrededor de la franja de luz. También puede crear sus propias escenas, si no hay nada integrado que le guste. Este tipo de control es útil, ya que la retroiluminación de TV Wi-Fi Govee Immersion se convierte en un accesorio y una luz por derecho propio, no solo un complemento para su televisor.

Con soporte para Amazon Alexa y Google Assistant, puedes controlar la luz, su color y ajustar el brillo con tu voz, pero no pude hacer que las escenas funcionen.

Si prefiere tener control manual, puede usar la caja de control en la que se conecta la tira de LED. Esto ofrece tres botones: encendido / apagado, selección de color (siga presionando para cambiar de color) y modo de música. Con este último, sus luces responden al audio, cambiando de color al compás del ritmo.

La forma principal en la que probablemente usará la tira de luz Govee es en el modo de video. Aquí, la cámara sobre el televisor muestra lo que puede ver en la pantalla y luego cambia las luces para que coincidan con el color automáticamente. Puede ajustar el brillo de este modo, pero ese es el único control disponible.

Un área en la que el sistema rival de Philips Hue tiene una ventaja es que puede iniciar y detener la sincronización de la luz automáticamente, en función de si se detecta o no una señal de entrada. Aquí, tienes que encender y apagar las luces manualmente cuando quieras usarlas.

Rendimiento

• Los LED son brillantes
• La luz ambiental brillante puede confundir a la cámara
• La tira de LED puede estar detrás de la acción.

Al igual que con las otras luces Govee que he revisado, la tira de luz aquí es excelente. La reproducción del color es perfecta y las luces son agradables y brillantes. Cuando se muestran varios colores al mismo tiempo, Govee hace un buen trabajo al combinarlos sin problemas, evitando transiciones difíciles.

La calidad de la luz se transfiere al modo Video. Con la cámara capaz de captar lo que está en pantalla, las luces cambian para adaptarse a la acción en pantalla, sin importar lo que esté viendo: 4K, HDR, aplicaciones integradas o cualquier otra cosa.

Solo tenga cuidado con la cantidad de luz que llega a la cámara. Durante el día, la luz solar intensa puede afectar la capacidad de la cámara para detectar correctamente lo que está sucediendo, y es posible que la tira de luz no coincida exactamente con lo que está sucediendo.

Dado que la señal de video real no se transmite al sistema, hay un par de puntos de diferencia en comparación con Philips Hue Play Sync HDMI. Primero, las luces Govee pueden sufrir cierto retraso al cambiar de color, lo cual es más notorio cuando las escenas cambian y la acción en pantalla se mueve de una paleta de colores a la siguiente. Es un poco discordante cuando sucede.

En segundo lugar, dado que la cámara está mirando lo que está en pantalla, en lugar de la imagen sin procesar, no creo que la combinación de colores sea tan buena. Con la tira de luz Hue Gradient, tiende a obtener colores alrededor de la tira que se asemejan mucho a lo que sucede en la pantalla, por ejemplo, rojo brillante en la parte superior izquierda y verde oscuro en la parte inferior derecha. Con la retroiluminación de TV Wi-Fi Govee Immersion, la detección de iluminación no es tan precisa y no vi tanta gama de colores alrededor de la tira como con el sistema Hue.

Últimas ofertas

Uno de los dispositivos más pequeños y asequibles de Apple, el AirTag también es interesante por varias razones. Este pequeño dispositivo de rastreo con forma de disco está diseñado para funcionar dentro del ecosistema de Apple, lo que le brinda una manera fácil de controlar objetos pequeños como llaves, billeteras, mochilas, bolsos y cámaras. Hay productos similares, incluida la gama de rastreadores Tile y el Galaxy SmartTag de Samsung, pero el AirTag es más pequeño, se ve mejor y está diseñado para funcionar bien si invierte en los productos y servicios de Apple.

Con un precio de Rs. 3,190 por un Apple AirTag, o Rs. 10,900 por un paquete de cuatro, este producto tiene un propósito muy específico: ayudarlo a realizar un seguimiento de sus pertenencias. ¿Es bueno en lo que hace? Descúbrelo en esta revisión.

¿Qué es Apple AirTag y para qué sirve?

El Apple AirTag es un dispositivo de rastreo que se puede conectar a un pequeño objeto personal, como un manojo de llaves, o colocar dentro de una mochila, bolso o maleta. El dispositivo usa Bluetooth para la conectividad y se alimenta de una celda de botón CR2032 reemplazable. El pequeño rastreador en forma de disco se puede vincular a su ID de Apple mediante un dispositivo iOS y se puede controlar mediante la aplicación Find My de Apple.

Cada AirTag puede potencialmente ser rastreado usando la red ‘Find My’ de Apple. Un AirTag puede hacer ping a cualquier iPhone compatible cercano, independientemente de quién sea, que luego puede compartir de forma anónima su ubicación con el usuario de la cuenta a la que está vinculado.

Conectar y vincular su AirTag a su ID de Apple es fácil; solo acércalo a tu iPhone para comenzar

Por supuesto, este método no es perfecto y, de hecho, los AirTags funcionan mejor cuando se usan dentro de un radio pequeño y conocido. Están destinados a ayudarlo de manera eficiente a encontrar algo que ha perdido en su hogar u oficina, en lugar de perderlo en la calle.

Cada AirTag funciona con una batería reemplazable que se dice que alimenta el dispositivo hasta por un año antes de necesitar un reemplazo. Para la conectividad, utilizan Bluetooth Low Energy. Los AirTags son compatibles con cualquier iPhone, iPod touch o iPad con iOS 14.5 o posterior. También hay una función de búsqueda de precisión que aprovecha la banda ultra ancha a través del chip U1 en iPhones compatibles (todos los modelos de iPhone 11, iPhone 12 y iPhone 13). Cada AirTag tiene un timbre incorporado que emite un sonido para ayudarlo a ubicarlo a corta distancia. El dispositivo tiene clasificación IP67 para resistencia al polvo y al agua.

Vale la pena señalar que el AirTag es muy propenso a raspaduras en el lado exterior de metal, y apenas unos días después de su uso ya tenía algunos rasguños. Estos no me molestaron demasiado ya que no afectaron el funcionamiento del dispositivo; esto está destinado a ser algo que usted configura y olvida, hasta el desafortunado punto en el que es posible que deba activar sus funciones de seguimiento.

Apple me envió un paquete de cuatro AirTags para su revisión, junto con una Rs. 3,590 llavero de cuero y un Rs. 2.990 bucle. Cada AirTag se puede configurar por separado, y los accesorios, aunque caros, ayudarán a sujetarlos a los objetos que desee utilizar, como llaves o un bolso. Vale la pena señalar que puede comprar accesorios de terceros más asequibles para AirTags, con muchas opciones disponibles en las tiendas de comercio electrónico.

El llavero de cuero de Apple para AirTag tiene un precio de Rs. 3.590 en India

¿Cómo utilizo Apple AirTag?

Apple tiende a simplificar el proceso de configuración con sus productos, y Apple AirTags es increíblemente fácil de configurar. Me tomó menos de un minuto tener uno listo para usar; Mi iPhone lo detectó inmediatamente después de activarlo, y solo tomó unos pocos pasos para registrarlo en mi ID de Apple con una etiqueta electrónica editable. Hay algunas opciones seleccionables para etiquetar cada AirTag, como Llaves, Mochila y Bicicleta, por nombrar algunas, pero también puede elegir una etiqueta personalizada para su AirTag y cambiarla en cualquier momento.

Una vez hecho esto, pude realizar un seguimiento del AirTag, y del artículo personal al que estaba adjunto, con la aplicación Find My en iOS. La aplicación le permite rastrear dispositivos como un iPhone, Apple Watch, iPad y productos de audio de Apple, y los de otras personas, como miembros de la familia (cuando se le ha otorgado acceso para compartir la ubicación). Para AirTags, la sección ‘Elementos’ es la más importante, ya que muestra la ubicación de sus elementos personales ‘AirTagged’ y también le permite acceder a los controles y funciones de elementos específicos.

Lo primero que verá es una vista de mapa (con tecnología de Apple Maps), que muestra la última ubicación conocida de sus elementos etiquetados. Al abrir la lista de elementos, se muestran detalles sobre esos elementos; en mi caso, los tres mostraban un letrero de ‘Contigo’, lo que indica que estaban en las inmediaciones de mi iPhone.

Tocar un elemento específico le permite ver el estado de la batería de ese AirTag en particular, reproducir un sonido para ayudarlo a encontrarlo rápidamente en su entorno inmediato, encontrarlo direccionalmente usando su señal de banda ultra ancha con indicaciones en pantalla y retroalimentación de vibración, y elegir notificación configuración para ello. Puede elegir recibir una notificación si ese elemento se ha dejado atrás, seleccionar excepciones de ubicación para notificaciones, cambiar el nombre o eliminar un elemento y habilitar el ‘Modo perdido’.

Las notificaciones cuando se dejaba un artículo funcionaron bien y me permitían saber si ya no estaba cerca de un artículo con un AirTag adjunto. Además, colocar un AirTag en mi scooter también funcionó, ya que me proporcionó la última ubicación conocida que incluso se actualizó ocasionalmente, presumiblemente cuando alguien con un iPhone estaba cerca.

La aplicación Find My en iOS le permite acceder a las funciones y características de AirTag

Cuando el ‘Modo Perdido’ está activo, la aplicación Find My usará su red y la ubicación anónima compartida de otros usuarios para intentar ubicar el AirTag y decirle dónde está. No activé este modo porque no perdí mis artículos en ningún momento durante mi revisión, y vale la pena mencionar que esta no es una forma infalible de encontrar las cosas que has perdido.

El sistema depende de que AirTag pueda hacer ping a un dispositivo iOS cercano mediante Bluetooth, lo que no siempre es posible. Sin embargo, si funciona, le notificará que se ha encontrado el dispositivo y le proporcionará una ubicación.

En países como los EE. UU., Donde mucha gente usa iPhones, la ‘malla’ de usuarios que contribuyen a la red Find My es enorme, lo que hace que dicho dispositivo sea mucho más efectivo incluso en ubicaciones algo remotas. También vale la pena señalar aquí que puede optar por salir de la red Find My por completo, y los usuarios que lo hayan hecho no contribuirán a la red y su capacidad para ayudar a detectar AirTags perdidos.

En India, es un poco menos confiable para esta funcionalidad, ya que esto depende de que su AirTag perdido esté muy cerca de alguien con un iPhone compatible que no se haya excluido de la red Find My; el número de usuarios de iPhone ya es pequeño, incluso antes de tener que excluir a algunos de los que han optado por no participar. Naturalmente, esto también significaría que es mucho más efectivo en áreas urbanas, donde probablemente habrá más iPhones con los que trabajar.

Dentro de mi casa, el AirTag funcionó bien, produciendo un sonido de repique según era necesario, lo que me ayudó a identificar dónde estaba. Sin embargo, el sonido no era muy fuerte y, a menudo, necesitaba silenciar todo lo demás para poder escucharlo. La función de búsqueda de precisión en pantalla también funcionó bien, mostrándome la distancia al AirTag, con una flecha y un círculo que me muestran la dirección en la que debo moverme. Incluso hay una respuesta de vibración que se hizo más fuerte a medida que me acercaba.

También puede ser importante mencionar aquí las posibles preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad. Este es un dispositivo pequeño y fácil de ocultar, y podría potencialmente usarse para rastrear a otra persona a través de un artículo o vehículo personal sin que ellos lo sepan. Apple ha incorporado funciones en el producto para contrarrestar estas preocupaciones exactas, pero los investigadores y los reporteros tecnológicos sugieren que no funcionan tan bien como deberían.

El Apple AirTag se desgasta fácilmente, con rasguños que se muestran en mis unidades de revisión a los pocos días de abrirlas

Veredicto

El Apple AirTag es un producto de nicho, pero encaja muy bien en el ecosistema de Apple y hace su trabajo razonablemente bien. Es muy bueno para encontrar artículos perdidos en un espacio conocido y podría funcionar también para artículos perdidos o robados, aunque no se garantiza que este último sistema funcione, especialmente en India, donde los dispositivos Apple permanecen fuera del alcance de muchas personas. Aunque tendrá que reemplazar las baterías periódicamente, el AirTag utiliza celdas CR2032 ampliamente disponibles y será fácil de mantener a largo plazo.

Si bien Apple afirma que la batería deberá reemplazarse solo una vez al año, esto depende completamente de cómo se use: características como el timbre y la detección de banda ultra ancha acelerarán el agotamiento de la batería.

Aunque es muy susceptible a las marcas, Apple AirTag me dio muy poco más de qué quejarme, aparte de su precio y el costo de los accesorios originales de Apple. Es costoso para el tipo de funciones que se ofrecen y solo tendrá sentido si inviertes mucho en el ecosistema de productos de Apple y, a menudo, extravía tus artículos personales en tu hogar u oficina.

Clasificación: 8/10

Pros:

• Pequeño, fácil de configurar y usar
• Buscar mi aplicación funciona bien con AirTags
• Hasta un año de duración de la batería, batería fácilmente reemplazable
• Funciona muy bien para encontrar elementos en un espacio conocido.

Contras:

• Costoso
• Se raya fácilmente en uso normal
• Solo funciona con dispositivos iOS
• El timbre no es muy fuerte

El Trust Gaming GXT 863 Mazz no es un teclado que iluminará el mundo. Su calidad de construcción es en gran medida deficiente, con mucha flexibilidad en la plataforma, y ​​la retroiluminación es demasiado tenue para poder usarse en la mayoría de los entornos. En una nota positiva, el hecho de que sea mecánico y ofrezca algunas características generalmente reservadas para placas más caras es una ventaja. Sin embargo, le recomendamos que se ciña a las grandes marcas para mejorar la calidad de construcción y el software.

Introducción

El mundo de los teclados para juegos económicos es uno que se dispara con cada día que pasa, y cada vez más personas optan por opciones amigables con la billetera con las que equipar su estación de batalla.

Un jugador clave tradicional dentro de esta esfera ha sido Trust, cuyo teclado GXT 863 tiene la fabricación de un práctico tablero de presupuesto con iluminación RGB, interruptores lineales y de luz, y cierta personalización dentro del software.

El Trust Gaming GXT 863 Mazz GXT 863 está disponible actualmente en Argos, por ejemplo, por £ 44.99, lo que lo coloca en medio de un mercado abarrotado que ya incluye opciones como Razer Cynosa Lite y Roccat Magma.

Ninguno de ellos cuenta con interruptores mecánicos, pero tiene el respaldo de marcas de juegos de mayor reputación, que podrían alejar el péndulo de Trust.

Diseño

• Acabado plástico barato
• Mucha flexibilidad en la cubierta
• Conexión completamente cableada

El Trust Gaming GXT 863 Mazz realmente no tiene ningún elemento de diseño que grite que es un teclado para juegos, al menos cuando está desenchufado. El plástico ligeramente texturizado ofrece un acabado positivamente económico, y es más parecido a los teclados de oficina de la papelera de gangas que generalmente se encuentran en PC World que a los que normalmente se encuentran en una configuración de juegos de PC.

Las cosas no mejoran mucho cuando levantas el teclado, ya que hay una cantidad notable de flexión de la plataforma, incluso bajo una presión sostenida muy leve. Parece que la rigidez estructural no estaba en la parte superior de la lista de Trust al desarrollar el GXT 863, a diferencia de los competidores de Roccat y Razer. También es un teclado notablemente liviano, con un peso de solo 730 g.

Las teclas están relativamente bien debajo del dedo, aunque a veces pueden sentirse un poco ásperas. También se ven brillantes, lo que, después de un uso prolongado, suele hacer que se vuelvan grasosas. Sus leyendas también parecen un poco pequeñas para mi gusto, lo que puede ser un problema si necesitas mirar las teclas al escribir.

Sin embargo, le daré a Trust algo de crédito por optar por teclas de doble disparo debido al hecho de que hay iluminación RGB presente en el GXT 863.

No hay un reposamuñecas a la vista para el GXT 863, y tampoco espere nada anormal en el frente de la conexión. Es un cable cableado no trenzado con un conector USB-A en el extremo. Un cable trenzado puede haber sido una buena adición.

Rendimiento

• Los interruptores mecánicos son un regalo del cielo
• Los rojos de Outemu son suaves y receptivos
• El bloqueo de teclas anti-fantasma y Win es útil

Es en el frente de los interruptores donde el GXT 863 al menos recupera parte de su potencial de juego. Esto se debe en gran parte al uso de interruptores mecánicos, a diferencia de las cúpulas de goma habituales que se encuentran en los tableros económicos.

Con Outemu Reds debajo del dedo, que se sienten livianos y receptivos, el GXT 863 funcionó bastante bien en títulos FPS y similares. El hecho de que estén clasificados para 50 millones de pulsaciones de tecla por tecla también significa que son duraderos y resisten bien a los Cherry MX Reds, pero tenga en cuenta que estos son clones, por lo que si está acostumbrado a lo real, es posible que se sientan un poco fuera de lugar. en primer lugar.

Fuera de los interruptores, es bueno ver que el GXT 863 presenta comodidades que generalmente se reservan para teclados más costosos, que incluyen un bloqueo de teclas Win y anti-ghosting, que ayudan a mejorar el rendimiento. Esto también ayuda a mantener este teclado en particular bien en la marca para los jugadores con un presupuesto limitado.

Software e iluminación

• Tenue iluminación
• 14 presets diferentes
• Sin software adicional

No espere encontrar ningún software adicional aquí. Trust no ha incluido ninguno con el teclado GXT 863, que limita severamente su funcionalidad general y opciones de personalización.

Es más notable en este punto que la competencia gana, con los candidatos de Razer y Roccat presentando su conjunto completo habitual de opciones.

En su lugar, encontrará 14 ajustes preestablecidos de iluminación diferentes a los que se puede acceder fácilmente presionando la tecla Scroll Lock.

Las diferentes opciones son todos los típicos tropos de teclado baratos de respiración y pulsaciones a diferentes velocidades, con un efecto dominó que indirectamente provoca un efecto de luz estroboscópica tenue al escribir.

En esa nota, incluso a todo volumen, con cinco niveles diferentes en oferta, la iluminación RGB no es la más brillante. La personalización aquí es escasa por decir lo menos.

Últimas ofertas