Veredicto

Un producto premium, el aspirador de cilindro sin bolsa Shark CZ500UKT es un paso adelante de la competencia, que ofrece una variedad de modos de potencia y limpieza flexible. No es fácil de almacenar, pero el rendimiento de limpieza es de primera categoría, lo que lo convierte en el mejor limpiador de cilindros en general que he probado.

Introducción

Shark es más conocida por sus aspiradoras verticales e inalámbricas, pero aquí tenemos algo nuevo: la aspiradora cilíndrica sin bolsa Shark CZ500UKT. Aunque el diseño del cilindro antiguo es menos popular de lo que alguna vez fue, los cuerpos más pequeños y las cabezas más flexibles que encajan felizmente debajo de la mayoría de los muebles los hacen populares entre algunos (yo incluido).

Equipado con la tecnología Shark que he llegado a conocer y amar, incluyendo Flexology y Anti Hair Wrap, el CZ500UKT es un limpiador de cilindros asombroso.

Diseño y características

• Muchas opciones para colocar la manguera en posición vertical
• Gran selección de herramientas
• Un poco desordenado para almacenar

Con solo 260 x 900 x 1180 mm, la Shark CZ500UKT es una aspiradora de cilindro pequeño. Sin embargo, luce genial, con muchas curvas y detalles en oro rosa alrededor del cuerpo. Pesa 7,99 kg, lo que lo convierte en un limpiador bastante pesado en general, pero ese peso se encuentra en todo el cuerpo, las herramientas y la varita. El cuerpo principal pesa solo 4 kg, por lo que es bastante fácil de levantar.

Sin embargo, no debería tener que levantar la CZ500UKT con demasiada frecuencia, ya que la mayoría de las veces estará arrastrando el cuerpo con usted sobre sus cuatro ruedas, limpiando con el cabezal de piso DuoClean.

Al igual que con los limpiadores verticales más recientes de Shark, como el NZ850UKT, el cabezal DuoClean aquí tiene un rodillo suave para pisos duros y un cepillo para alfombras, con un conjunto de LED que iluminan el camino que está limpiando.

También existe la tecnología Anti Hair Wrap, para que el cepillo no se enrede con el cabello. Realmente funciona también, lo que me ahorra tener que recurrir a usar un par de tijeras para cortar el cabello largo del rodillo del cepillo.

Gracias a la manguera larga y la varilla, el cabezal del piso es muy fácil de empujar, con muy poco peso en la mano. Y, dado que no hay volumen en la varita, puede colocar fácilmente la cabeza debajo de la mayoría de los muebles. Gracias a Flexology, la varilla se bisagra en el medio con solo tocar un botón, por lo que puede aspirar debajo de los objetos sin tener que agacharse.

El cable de alimentación de 9 m es muy práctico y se retrae perfectamente en el cilindro con solo presionar un botón.

Inteligentemente, Shark ha colocado todos los controles en la parte posterior del mango, por lo que tampoco hay que agacharse para ese trabajo. Obtiene un interruptor de encendido / apagado, tres modos de energía y un interruptor para ajustar entre el modo alfombra y piso duro, que ajusta la velocidad del rodillo del piso.

Para una limpieza detallada, levante la cabeza del piso, usando el botón de expulsión con el pie (nuevamente, no hay que agacharse), y use la varilla y la manguera, o se deshaga de la varilla y vaya solo con la manguera.

Shark proporciona una herramienta para rincones y un cepillo, además, para este modelo, una herramienta para mascotas mini-motorizada, que es ideal para escaleras y muebles.

Hay espacio para dos herramientas en la parte posterior de la varita, por lo que puede llevar consigo las que probablemente use más.

La longitud de la manguera le permite entrar en áreas de difícil acceso y subir numerosos escalones en la escalera sin tener que mover el cilindro con frecuencia. La varita incluso ofrece suficiente alcance para limpiar alrededor de sus techos.

Uno de los problemas con las aspiradoras cilíndricas es que no son muy ordenadas para almacenar, con la manguera flotando. Ese es el caso aquí; una aspiradora vertical o inalámbrica es una opción más ordenada. Sin embargo, Shark lo ha hecho tan bien como ha podido.

Hay clips para sostener la varilla en posición vertical en la parte posterior de la aspiradora, lo cual es útil si necesita hacer una pausa mientras pasa la aspiradora. También puede colocar el CZ500UKT boca arriba, verticalmente, con la varilla enganchada. Este es el modo de almacenamiento, aunque todavía necesita encontrar una manera de envolver la manguera de manera ordenada.

La suciedad se aspira en el contenedor sin bolsa de 1,6 litros. Este se levanta y se abre en la parte delantera. Es un poco en cuclillas en comparación con los contenedores de limpiadores verticales. También puedes levantar el cono del medio para que todo esté bien limpio. Si prefiere una bolsa, necesitará algo más grande y voluminoso, como el Numatic Henry.

Como es estándar para la mayoría de las aspiradoras, la Shark CZ500UKT viene con dos filtros lavables: uno que se encuentra debajo del contenedor y otro en la parte trasera de la aspiradora.

Rendimiento

• Motor muy potente
• Limpia bien en todas las superficies
• Bastante tranquilo

Mido el rendimiento bruto de todas las aspiradoras en la manguera, usando una abertura de 2 pulgadas. Esto me permite comparar la potencia de succión bruta en AirWatts. Aquí, el CZ500UKT tenía 92.26AW en modo Eco, 227.8AW en Estándar y un enorme 284.82AW en Max. Eso está en línea con los limpiadores verticales.

Si bien el rendimiento en bruto proporciona una indicación del poder de limpieza, mis pruebas del mundo real muestran qué tan bien lo hace un limpiador. Puse el CZ500UKT a través de mis pruebas estándar, comenzando con mi prueba de alfombra. Espolvoreé una cucharadita de harina sobre la alfombra y pasé el limpiador con energía estándar. Como puede ver, hay un barrido limpio con bordes afilados justo en el medio del desorden.

Para la harina restante, pasé nuevamente por la parte superior en Turbo y por la parte inferior en el modo Eco. Como puede ver, ambos modos lo hicieron igualmente bien.

El pelo de las mascotas tampoco resultó un problema, con la Shark CZ500UKT recogiendo los pelos de gato que yo había peinado en la alfombra sin ningún problema.

Pasando a la difícil prueba de moqueta en losetas, donde rocié harina hasta el rodapié, la CZ500UKT funcionó bien en el modo Estándar, aunque dejó una pequeña línea de harina en el borde.

Pasar al modo Boost eliminó todo menos una pequeña cantidad de harina; nada con lo que la herramienta para grietas no pueda manejar.

Finalmente, realicé mi prueba de piso duro, rociando una cucharadita de arroz en el piso, luego pasé la aspiradora con energía estándar. Cada grano en el camino de la cabeza se recogió limpiamente, sin que los granos cayeran de la cabeza al suelo.

Para el ruido, medí el limpiador Shark a 71.3dB en modo Boost, cayendo a 65.9dB súper silenciosos en Estándar y 63.8dB en Eco.

Últimas ofertas

Los audífonos inalámbricos para juegos Logitech G435 son una excelente opción para aquellos que sienten que un audífono para juegos de tamaño estándar es demasiado grande para ellos. Ofrece una gran calidad de audio tanto para jugadores de PC como de PlayStation; sin embargo, sin soporte para Xbox y sin conector de audio, este auricular no puede hacer todo.

Introducción

El Logitech G435 es uno de los auriculares inalámbricos para juegos más pequeños de la compañía y es una alternativa más económica a los auriculares G733.

Es bastante compacto, aunque Logitech ha especificado que se trata de un auricular para personas con cabezas más pequeñas. Cualquiera que tenga la cabeza pequeña como yo lo apreciará, ya que puedo decir que este es fácilmente el auricular que mejor se ajusta que he usado.

Conectar el G435 tanto a mi PC como a mi PS4 fue fácil: simplemente inserte la llave USB-A en su sistema. También hay conectividad Bluetooth a bordo, lo que me permite conectarme a mi iPhone X y usar esto también como un auricular de música informal.

Pasé dos semanas jugando, escuchando música y viendo televisión con este auricular. Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Disponible en tres opciones de color.
• Diseño simple

El Logitech G435 tiene un diseño casi infantil: sacarlo de la caja me devolvió inmediatamente a los auriculares que tenía cuando era niño. Los colores azul y frambuesa de la unidad de revisión son bastante atrevidos y un flashback de los viejos programas de televisión para niños.

Mire más allá de los colores brillantes, y el diseño del G435 es bastante básico; no hay tecnología Lightsync como características en el G733, y falta la diadema de plástico dividida que se ve en Logitech Color Collection, en particular los auriculares G355.

En la parte posterior del auricular izquierdo, encontrará un botón de encendido, botones de volumen, un botón para silenciar el micrófono y el puerto de carga USB-C. Los botones están elevados y son fáciles de usar; Soy un fanático de la sensación ordenada y minimalista.

Como dije antes, el Logitech G435 es bastante pequeño. Me queda bien, pero podría ser una lucha para cualquiera con una cabeza más grande, ya que la diadema ajustable solo se mueve hacia arriba una o dos pulgadas. Posiblemente debido a su tamaño y peso, pero este auricular se siente frágil, casi como un juguete. Me temo que podría romper accidentalmente la diadema, ya que es muy delgada, así que he tenido un poco más de cuidado al ponérmela y quitármela.

Pero en una nota positiva, la construcción liviana del G435 hizo que fuera un placer usarlo durante períodos prolongados. Nunca tensó mi cuello ni empujó mis aretes o gafas en mi cabeza durante el uso. Con solo 165 g, cualquiera que busque un auricular liviano debería considerar el G435.

Características

• Micrófono interno
• Sin funciones de alta gama como ANC
• Sin soporte para G Hub

El Logitech G435 se conecta a través de un puerto USB-A o Bluetooth, pero carece de un conector de audio. Dado que todos los teléfonos inteligentes modernos cuentan con Bluetooth, eso no debería ser un problema para su uso con dispositivos móviles, pero desafortunadamente la falta de uso por cable lo descarta con un Nintendo Switch (modo portátil) y Xbox.

Este auricular tampoco incluye funciones sofisticadas como ANC, y no hay forma de alterar el audio con un software complementario compatible. Por el precio, este no es un problema importante; además, el audio fue tan claro como esperaba de un auricular Logitech.

El micrófono integrado se puede silenciar a través del botón en la parte posterior y usarlo en las llamadas de Zoom y Discord siempre funcionó bien.

La duración de la batería del G435 fue probablemente mi mayor queja. Se las arregló aproximadamente 17 horas antes de requerir una recarga. Esto no es un factor decisivo, pero hay muchos auriculares que pueden durar mucho más, incluso con las funciones de gama alta activadas. El auricular Razer Opus X ANC, por ejemplo, duró cuatro días completos.

Micrófono y calidad de sonido

• Buena calidad de audio
• Captura de micrófono clara
• No se puede cambiar la configuración de audio

La calidad de audio del G435 fue impresionante, especialmente considerando su tamaño y precio total. Ofrece un buen equilibrio tonal y es un excelente auricular para escuchar música. Lo encontré súper impresionante al resaltar instrumentales en varias pistas.

Jugar The Binding of Isaac en PC también mostró la profundidad de los auriculares. La excelente calidad de audio mantuvo los efectos de sonido y la música distintos y no hizo que el audio se sintiera confuso.

Sin embargo, jugar en la PS4 fue un poco menos impresionante. A menos que los auriculares estén hechos para una consola específica, he descubierto que la calidad caerá ligeramente cuando se aleje de la PC. Al reproducir Sonic Colors, el audio seguía siendo nítido y claro, con una dinámica particularmente impresionante durante las secciones más ruidosas del juego.

Creo que este es un gran auricular para juegos para alguien cuyo presupuesto es limitado. La calidad del sonido es excelente y distinta, y las capacidades de Bluetooth significaban que podía cambiarlo por juegos cuando quería escuchar música en el tren.

Sin embargo, descubrí que no podía moverme lejos de mi dispositivo principal cuando usaba los auriculares G435, a pesar del alcance inalámbrico de 10 m. El audio se cortaba casi de inmediato si salía de la habitación en la que estaba mi PC.

Al mirar el micrófono integrado, capturó mi discurso con claridad y nunca tuve quejas sobre Zoom o Discord.

Últimas ofertas

La Tab P11 Pro de Lenovo parece una tableta Android a buen precio. Tiene un procesador de rango medio decente, junto con una pantalla y altavoces orientados al entretenimiento. También hay un lápiz óptico opcional, y lo que Lenovo afirma es un teclado de clase portátil para la productividad. Sin embargo, después de unas semanas de uso, me di cuenta de que esta tableta se usa mejor como dispositivo de consumo y nada más. No puede reemplazar su computadora portátil, pero para algunos compradores interesados ​​en comprar una tableta con Android en 2021, eso podría no importar.

Precio y variantes de Lenovo Tab P11 Pro

La Lenovo Tab 11 Pro está disponible en una sola configuración, con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 44.990. La bandeja SIM de la tableta ofrece espacio para una Nano-SIM y una tarjeta microSD, con una capacidad máxima admitida de 256 GB.

El Lenovo Precision Pen 2 tiene un precio de Rs. 3,999 si se compra por separado o Rs. 2,999 si se incluye como complemento al comprar la tableta. El paquete de teclado Lenovo para P11 Pro tiene un precio de Rs. 5.499 si se compra por separado y se puede utilizar en Rs. 5,000 si se compra junto con la tableta en línea.

Diseño Lenovo Tab P11 Pro

La Tab P11 Pro se ve muy similar a la Galaxy Tab S7 FE (Revisión) lanzada recientemente por Samsung, pero es más delgada con solo 5.8 mm. Si bien la cara frontal es básicamente una hoja de vidrio con biseles relativamente delgados (para una tableta) alrededor, también hay dos cámaras frontales sobre la pantalla. La parte posterior está hecha de metal y presenta líneas de antena en la parte superior (cuando se sostiene horizontalmente) y un acabado de dos tonos. Un logotipo de Lenovo se coloca de manera prominente a la derecha y el módulo de cámara dual trasero a la izquierda.

La Lenovo Tab P11 Pro cuenta con un panel posterior que está hecho de metal

Los lados del dispositivo están aplanados. Hay altavoces a la izquierda y a la derecha, y el lado izquierdo también alberga la bandeja SIM y el botón de encendido, que tiene un lector de huellas digitales integrado. Los botones de volumen se encuentran en la parte superior izquierda, mientras que el conector de 4 puntos para el accesorio de teclado está en la parte inferior. No tuve problemas para encontrar los botones de volumen y encendido, una vez que obtuve la orientación correcta (con las cámaras para selfies en la parte superior).

Lenovo ofrece un accesorio de teclado opcional que, según afirma, ofrece una experiencia de escritura de tipo portátil con 1,3 mm de recorrido de las teclas. Lamentablemente, no pude probar eso, ya que la empresa no pudo proporcionar una muestra para su revisión. También está disponible el Lenovo Precision Pen 2, que habría funcionado bien con las aplicaciones Bamboo Paper o Squid preinstaladas, pero la empresa tampoco pudo enviarlo.

La Lenovo Tab P11 Pro tiene dos cámaras traseras

A pesar del cuerpo inusualmente delgado de esta tableta, la calidad de construcción se sintió de primera calidad. Es bastante sólido, pero con 485 g se sintió pesado durante largos períodos y no es ideal para usar con una sola mano. Lo que es más molesto es que no hay un mecanismo de pie de apoyo, o incluso un simple estuche en la caja, por lo que generalmente terminaba apoyado contra una pila de libros en una mesa, especialmente cuando miraba videos. El estuche del teclado (llamado Lenovo Keyboard Pack), que se puede agregar al comprar el dispositivo por Rs adicionales. 5,000, se encargará de esto a pesar de que aumenta el grosor general del dispositivo.

La Lenovo Tab P11 Pro cuenta con una pantalla OLED de relación de aspecto de 16: 9 con una resolución WQXGA de 2560×1600. Mide 11.5 pulgadas en diagonal y tiene una frecuencia de actualización estándar de 60Hz, lo cual es un poco decepcionante dado el precio premium de esta tableta.

Especificaciones y software de Lenovo Tab P11 Pro

La tableta de Lenovo utiliza el SoC Snapdragon 730G de Qualcomm, que se lanzó a mediados de 2019. Ahora, aproximadamente dos años después, el procesador centrado en el jugador generalmente se encuentra en el presupuesto de los teléfonos inteligentes de gama media, como el Google Pixel 4a (Revisión). Hay 6GB de RAM LPDDR4x y 128GB de almacenamiento UFS 2.1, con espacio para expansión usando una tarjeta microSD (hasta 256GB). Si bien la tableta admite datos 4G y tiene micrófonos integrados, no puede realizar llamadas de voz. Los estándares de comunicaciones incluyen Wi-Fi ac de doble banda y Bluetooth 5. La tableta tiene una batería de 8.400 mAh y admite una carga rápida de 20W.

El software de la tableta ofrece un modo de productividad similar al de una computadora de escritorio, que se puede usar con un mouse y un teclado

La Lenovo Tab P11 Pro funciona con lo que parece ser una versión estándar de Android. Sin embargo, este es Android 10, que está un poco desactualizado en 2021. También hay algunas aplicaciones de terceros preinstaladas, como Netflix, Dolby Vision, Dolby Atmos, Office, OneNote, Bamboo Paper y Squid. También existen los valores predeterminados habituales de Google con la adición de una aplicación Kids Space, que es básicamente una Play Store con recomendaciones de YouTube para niños integradas en una aplicación divertida. En uso regular, no recibí promociones o notificaciones molestas de ninguna de estas aplicaciones.

Si bien el software parece estar en existencia, Lenovo ha agregado varias personalizaciones propias bajo el capó. Estos incluyen elementos menores de la interfaz de usuario, como un menú deslizable de navegación inteligente que le permite tomar capturas de pantalla o grabaciones de pantalla fácilmente, e incluso un modo de embellecimiento en tiempo real en las videollamadas. Luego, hay algunos complementos de software más grandes, como el Modo de productividad, que funciona como el DeX de Samsung, cambiando de una interfaz de Android similar a un teléfono normal a una interfaz de escritorio con una barra de tareas y aplicaciones con ventanas.

Rendimiento y duración de la batería de la Lenovo Tab P11 Pro

La pantalla OLED de 11,5 pulgadas de la Lenovo Tab P11 Pro es nítida y se vuelve bastante brillante en exteriores. Los colores están bastante saturados, pero se pueden modificar en la aplicación Configuración. Lenovo afirma que la pantalla de la Tab P11 Pro es compatible con HDR10 y Dolby Vision. Netflix permitió la reproducción Full-HD con soporte para HDR10 y Dolby Vision. Los programas disponibles en esos formatos se veían bastante impresionantes en la pantalla, con buen contraste y nitidez. El contenido de Amazon Prime Video también se veía nítido y vibrante.

La Lenovo Tab P11 Pro tiene dos cámaras frontales

Además de esa experiencia inmersiva de transmisión de video, se encuentra la configuración de cuatro altavoces. Admite audio Dolby Atmos, que sonaba bastante rico e inmersivo dado que se trata de una tableta delgada. El sonido era alto y claro cuando me ponía al día con las películas, y eso significaba que rara vez tenía que buscar mis auriculares Bluetooth.

En el lado negativo, esta tableta no permite llamadas de voz por celular. Las llamadas de VoIP realizadas a través de WhatsApp y Zoom sonaron bastante claras en ambos extremos, lo cual es bueno dado que usé la tableta con el brazo extendido y en una mesa al aire libre.

La falta general de soporte de Google hace que la experiencia de Android en tabletas parezca usar un teléfono inteligente extendido, lo cual no es bueno. La aplicación Configuración, por ejemplo, no tiene menús expandidos, lo que significa toneladas de espacio desperdiciado. Otro ejemplo es el feed de Google News, que es una franja en el medio de la pantalla con mucho espacio en blanco en ambos lados.

Literalmente, tiene que estirar los botones de izquierda a derecha o de arriba a abajo a lo largo de la extensión de la pantalla, cuando los menús y submenús idealmente deberían estar al alcance. A excepción de Gmail, Maps y YouTube, incluso las aplicaciones predeterminadas de Google están diseñadas para teléfonos inteligentes y simplemente se extienden a lo ancho de la pantalla.

Es difícil averiguar dónde están los bordes de la ventana de una aplicación flotante cuando dos o más se superponen en el modo de productividad.

Office de Microsoft se ha optimizado para tabletas, pero la mayoría de las otras aplicaciones de terceros (incluidas las aplicaciones de productividad como Slack, Trello, etc.) no lo han sido. Disfruté usando WhatsApp (para videollamadas) e Instagram (que parecía una revista) en una pantalla grande, pero ambas aplicaciones podrían haberse optimizado mucho mejor para tabletas. De hecho, el iPad de Apple con iPadOS es mucho mejor cuando se trata de diseño y aplicaciones de terceros, lo que permite a los usuarios aprovechar una pantalla más grande.

El modo de productividad se puede activar desde la aplicación Configuración o desde un botón en la bandeja de notificaciones. Una vez activado, puede configurarlo para que se empareje con un mouse y teclado Bluetooth conectados. Las mismas reglas se aplican al accesorio de teclado opcional, que también tiene un trackpad incorporado, lo que reduce la necesidad de un mouse.

Una vez en el modo Productividad, la pantalla de inicio cambia a una interfaz similar a una computadora de escritorio que se ve y se siente muy similar a la DeX de Samsung. Puede optar por abrir aplicaciones en pantalla completa o en pequeñas ventanas flotantes. No todas las aplicaciones se ejecutarán en pantalla completa. Cambiar entre ventanas es rápido y fácil, pero sin bordes definidos a su alrededor, es muy difícil saber dónde termina la ventana de una aplicación cuando se superponen dos o más.

Además, una vez que abrí de 7 a 10 aplicaciones, el sistema comenzó a retrasarse. Incluso hubo casos en los que la barra de tareas desapareció durante unos segundos. En otras ocasiones, abrir aplicaciones que ya se abrieron al tocar los íconos de la barra de tareas también tomó unos segundos. Si bien la Lenovo Tab P11 Pro, junto con su accesorio de teclado, se comercializa como adecuada para realizar el trabajo, me mantuve alejado del modo de productividad después de probarlo varias veces, ya que era un poco frustrante de usar.

A pesar de su procesador Qualcomm Snapdragon 730G, un poco antiguo, la tableta funcionó bastante bien en nuestras pruebas de referencia. La Lenovo Tab P11 Pro logró una puntuación de 3,31,115 puntos en AnTuTu junto con 528 y 1,685 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente, lo que es tan bueno como un teléfono inteligente de gama media.

El rendimiento de los juegos fue bastante bueno en general. La tableta apenas se calentó y pude maximizar la configuración de gráficos en la mayoría de los juegos. El sistema de cuatro altavoces hizo que la experiencia de juego fuera bastante inmersiva, y con una pantalla OLED impactante, no me perdí un panel de alta frecuencia de actualización. Call of Duty: Mobile funcionó sin problemas con la configuración de gráficos y velocidad de fotogramas alta predeterminada, y continuó funcionando sin problemas incluso después de maximizarlos. Lo mismo puede decirse de Asphalt 9: Legends, que funcionó bien incluso con los gráficos configurados en Alta calidad, sin ralentizaciones ni retrasos durante el juego.

La Lenovo Tab P11 Pro tiene una cámara principal de 13 megapíxeles y una cámara ultra gran angular de 5 megapíxeles en la parte posterior. La configuración de la cámara para selfies incluye dos cámaras de 8 megapíxeles, una de las cuales es un sensor de infrarrojos que se utiliza para calcular la profundidad de los efectos de fondo en las videollamadas. Las fotos tomadas durante el día con la cámara trasera principal salieron con detalles por debajo del promedio. Estas cámaras no se podían usar con poca luz, e incluso las fotos con la cámara ultra gran angular a la luz del día salieron un poco borrosas. Hay un flash LED en la parte posterior que resulta útil al escanear documentos.

La batería de 8.400 mAh duró aproximadamente un día y medio con un uso regular. Esto incluyó un montón de transmisión de video, desplazarse por los feeds de Instagram, jugar una o dos horas de juegos y escuchar música, junto con dos cuentas de correo electrónico que se sincronizan en segundo plano. En el modo de productividad, la batería ofrecía aproximadamente 8 horas (aproximadamente un día laboral) de uso con la pantalla encendida constantemente y varias aplicaciones abiertas. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 16 horas y 48 minutos, lo cual es muy bueno para una tableta tan delgada. Cargar la tableta con el cargador de 20 W incluido tomó alrededor de 3 horas, lo que parece mucho tiempo, pero no es tan malo considerando la capacidad de la batería.

Veredicto

Las limitaciones de software impuestas por Android garantizan que, si bien la Lenovo Tab P11 Pro es lo suficientemente buena para disparar a través de correos electrónicos ocasionales, no reemplazará a su computadora portátil normal. Sin embargo, cuando se trata de transmitir películas y jugar juegos con muchos gráficos, va más allá. Entonces, esta tableta es todo un entretenimiento, especialmente si eres alguien que viaja mucho.

Con un precio de Rs. 44,990 en India, la Lenovo Tab P11 Pro, a pesar de sus defectos, encontrará muchos compradores. Por Rs adicionales. 5,000, el accesorio de teclado es una compra obligada.

A este precio, también puede echar un vistazo a los 8^th IPad Gen (128GB), que se vende por Rs. 37,900 para el modelo Wi-Fi y Rs. 49,900 para el modelo Wi-Fi + Cellular. El teclado inteligente le costará Rs adicionales. 13,900, pero esta combinación sería más útil para la productividad, gracias a iPadOS y su ecosistema de aplicaciones. En el lado negativo, no obtendrá una pantalla OLED y una experiencia de audio tan inmersiva como en Lenovo.

Veredicto

La Panasonic JZ980 OLED ofrece una calidad de imagen excepcional y un conjunto de funciones avanzadas a un precio excelente. En su forma de 48 pulgadas, también es un monitor de pantalla grande sublime para los jugadores de la próxima generación.

Introducción

El JZ980 tiene que ser el OLED de ‘nivel de entrada’ mejor especificado que Panasonic haya ofrecido. Esta atractiva pantalla cuenta con HDR inclusivo, con Dolby Vision IQ y HDR10 + Adaptive, y utiliza el último procesador HCX Pro AI de Panasonic. También ejecuta una versión de sexta generación de la plataforma inteligente My Home Screen.

También hay buenas noticias para aquellos con consolas de juegos de próxima generación. La funcionalidad HDMI avanzada cubre 4K 120 fps, con modos de juego VRR y ALLM.

El sistema de sonido a bordo del JZ980 es un poco más rutinario, aunque con el pase Dolby Atmos, siempre puede asociarse con una barra de sonido o un sistema AV. Los compromisos son difíciles de detectar …

El JZ980 viene en tamaños de pantalla de 48, 55 y 65 pulgadas (TX-48JZ980B, TX-55JZ980B y TX-65JZ980B), con un precio de £ 1399, £ 1599 y £ 1999 respectivamente. En nuestro banco de pruebas está el más pequeño del trío.

No existe un equivalente norteamericano al JZ980, ya que Panasonic no vende pantallas en ese territorio en particular.

Diseño

• Compacto pero grueso
• Dolby Atmos pasa a través
• Control remoto delgado

El TX-48JZ980 presenta una cara limpia y sensata para el mundo, con un micro bisel gris metalizado y un par de patas de ranura en el medio que deberían facilitar la búsqueda de muebles AV adecuados. Un pedestal giratorio hubiera sido bueno con este tamaño de pantalla, pero se ve ordenado de todos modos.

Sin embargo, este de 48 pulgadas es un poco grueso. No hay mucho panel que sobresalga por encima del chasis, que tiene 67 mm de profundidad.

La conectividad está en línea con sus compañeros de cuadra más caros. Dos de las cuatro entradas HDMI admiten funciones v2.1, como reproducción de video de alta frecuencia de cuadros 4K 120HZ, VRR (frecuencia de actualización variable) y eARC. También es compatible con el modo de juego ALLM (modo automático de baja latencia). El conjunto cuenta con la certificación AMD FreeSync Premium.

Además, hay tres puertos USB, una salida de audio óptica digital y Ethernet para respaldar Wi-Fi y Bluetooth.

El mando a distancia ligero ofrece botones dedicados para Netflix, Rakuten TV y Prime Video, y es fácil de manejar.

Características

• Plataforma inteligente My Home Screen v6.0
• Freeview Play para ponerse al día con televisores y decodificadores
• Retraso de entrada decente pero no líder en su clase

El TX-48JZ980 está bien servido cuando se trata de opciones de transmisión. Freeview Play ofrece un puñado completo de servicios de actualización convencionales, incluidos BBC iPlayer, ITV Hub, All 4, My5 y UKTVPlay, mientras que la plataforma inteligente My Home Screen agrega Netflix, Amazon Prime, Rakuten TV y BritBox, aunque Disney + destaca por su ausencia.

La usabilidad general es excelente. El diseño de la pantalla, con contenido seleccionado al principio, es intuitivo y la navegación general es ágil. También está My Scenery Gallery, la respuesta de la marca al modo Ambient de Samsung. Esto ofrece la posibilidad de reproducir sus propias imágenes JPEG, así como disfrutar de relajantes animaciones que mejoran el estado de ánimo.

El control por voz está disponible para Google Assistant y Alexa, y hay Easy Mirroring para teléfonos inteligentes a través de Chromecast. A fin de cuentas, es un paquete completo y conectado.

El retraso de entrada en el modo Juego se midió en 14,6 ms (1080/60). Esto debería ser lo suficientemente sensible para la mayoría de los jockeys de joystick, pero no es tan bueno como el C1 de 48 pulgadas de LG, que ofrece 12,6 ms (1080/60) cuando está optimizado para juegos, o el Q70T QLED de Samsung, que tiene 9,1 ms. (1080/60).

Rendimiento

• Potente procesador HCX Pro AI
• Destacados HDR especulares brillantes
• Fidelidad de color exuberante

El TX-48JZ980 sabe cómo impresionar. Su rendimiento de color es rico sin una exageración sobresaturada, la representación de los detalles es uniformemente excelente y su rendimiento de resaltado HDR es un golpe de gracia. Hay un brillo aterciopelado único en el manejo de imágenes de Panasonic que es súper agradable a la vista.

El brillo general de la imagen es alto. Las luces de la calle por la noche, los reflejos brillantes y los pequeños detalles brillantes literalmente brillan. Medimos el rendimiento máximo de HDR, utilizando una ventana reveladora del 5%, en alrededor de 800 nits con una luminancia del 60%.

En este tamaño de pantalla más pequeño, los aspectos más destacados de HDR se ven realmente intensos: la mini película de apertura en Army of the Dead (Netflix, Dolby Vision), con explosiones vívidas que iluminan el caos brillantemente iluminado de Las Vegas, es sensacional. Los ovnis que acechan en la escena de apertura tienen una intensidad HDR tan dramática que te preguntarás cómo los extrañaste durante tu primera visualización.

Cuando se mide con una ventana de medición estándar del 10%, la eficacia de HDR cae a (aún impresionante) 650 nits.

El conjunto ofrece una amplia variedad de ajustes preestablecidos de visualización, de los cuales el más nuevo es Auto AI. Como está implícito, esto administra los parámetros de la imagen de forma dinámica en función del contenido, y es bastante efectivo. Normal sigue siendo una opción sólida para la mayoría de los contenidos.

El cumplimiento de HDR es generoso. Dolby Vision IQ y HDR10 + Adaptive aprovechan el sensor integrado del equipo para ajustar los parámetros de imagen según las condiciones de iluminación ambiental. El modo Filmmaker también viene con Intelligent Sensing y hace lo mismo. También hay un modo normal calibrado de Netflix.

Somos grandes admiradores de Dolby Vision IQ. Evita que los programas HDR de Netflix como The Witcher se vean demasiado oscuros durante una borrachera vespertina. Una vez probado, realmente no querrás volver.

El conjunto tiene un complemento de altavoz estándar, con amplificación de 2 x 15W, y juega con autoridad; sin embargo, el camino a seguir es incorporar Dolby Atmos a una barra de sonido o un receptor de AV.

Últimas ofertas

La serie de relojes inteligentes Galaxy de Samsung ha estado soportando todo el peso de las ambiciones portátiles de la compañía. Todos los modelos recientes ejecutan el sistema operativo Tizen personalizado de Samsung, que en muchos sentidos ofrece un mejor rendimiento y una interfaz más intuitiva que el sistema operativo Wear de Google. Por extraño que parezca, Samsung ahora se ha asociado con Google, combinando su experiencia en dispositivos portátiles con el amplio alcance de este último. Apodado ‘WearOS by Samsung’, esta es la dirección que los dos gigantes están tomando juntos, y la serie Samsung Galaxy Watch 4 son los primeros relojes inteligentes que lo ejecutan. ¿La serie Galaxy Watch 4 llevará adelante el legado de sus predecesores? Tengo en mis manos un Galaxy Watch 4 Classic y aquí están mis primeras impresiones.

Precio de la serie Galaxy Watch 4 en India

La serie Samsung Galaxy Watch 4 consta del Galaxy Watch 4 y el Galaxy Watch 4 Classic. El precio del Galaxy Watch 4 comienza en Rs. 23,999 para la variante solo Bluetooth de 40 mm, mientras que la versión habilitada para LTE tiene un precio de Rs. 28,999 en India. Alternativamente, puede pasar a la variante de 44 mm que tiene un precio de Rs. 26,999 y Rs. 31,999 para las variantes Bluetooth y LTE respectivamente.

El Galaxy Watch 4 Classic de 42 mm comienza en Rs. 31,999 para la versión solo para Bluetooth, mientras que la variante habilitada para LTE tiene un precio de Rs. 36,999 en India. Puede optar por el modelo más grande de 46 mm, con un precio de Rs. 34,999 y Rs. 39,999 para las variantes Bluetooth y LTE respectivamente.

El Galaxy Watch 4 Classic tiene dos botones en su caja de acero inoxidable

Samsung parece estar simplificando su línea de dispositivos portátiles con la generación Galaxy Watch 4. El Galaxy Watch 4 se parece mucho a los modelos anteriores de Galaxy Watch Active y puede ser llamado sucesor del Galaxy Watch Active 2 (Revisión). El Galaxy Watch 4 Classic es más como un sucesor del Galaxy Watch 3 (Revisión). Tanto el Galaxy Watch 4 como el Galaxy Watch 4 Classic comparten las mismas agallas, pero están diseñados para audiencias objetivo ligeramente diferentes. El Galaxy Watch 4 Classic se ve más premium y tiene una caja hecha de acero inoxidable con un bisel giratorio, como un reloj tradicional. El Galaxy Watch 4, por otro lado, es más asequible y tiene un cuerpo de aluminio.

Tengo un Galaxy Watch 4 Classic (46 mm) conmigo y el diseño me recordó instantáneamente al Galaxy Watch 3 anterior. El Galaxy Watch 4 Classic se ofrece en dos tamaños de esfera, 42 mm y 46 mm, y dos configuraciones, Bluetooth y LTE. Tenía la variante solo Bluetooth de 46 mm y era del tamaño adecuado para mi muñeca. Si tiene muñecas más pequeñas, puede optar por el tamaño de esfera de 42 mm.

El Galaxy Watch 4 Classic se ve premium gracias a su caja de acero inoxidable y el bisel giratorio en la parte superior. Tiene una pantalla Super AMOLED de 1.4 pulgadas que está ligeramente hundida dentro del bisel. La colocación y el uso poco profundos de Corning Gorilla Glass DX deberían ayudar a evitar que se raye. Hay dos botones físicos a la derecha, que se pueden usar para navegar por la interfaz de usuario. El bisel giratorio y los gestos de deslizamiento también funcionan para navegar por los menús y las aplicaciones.

El sensor Samsung BioActive mide diferentes parámetros de salud cuando se usa el reloj

Encontré que el Galaxy Watch 4 Classic tiene un buen peso. Sin las correas, pesa alrededor de 52 g. El reloj viene con una correa de fluoroelastómero de alta calidad que no me causó ninguna irritación en la piel cuando lo usé. Tiene pasadores de liberación rápida, lo que debería hacer que cambiarlo sea un trabajo de un minuto. La parte inferior del Galaxy Watch 4 Classic tiene un sensor Samsung BioActive que puede medir la frecuencia cardíaca y los niveles de SpO2. El reloj lo usa para medir el estrés y para calcular la composición corporal. El Galaxy Watch 4 Active incluye una batería de 361 mAh y se carga de forma inalámbrica.

La serie Galaxy Watch 4 funciona con el procesador de doble núcleo Exynos W920 con una frecuencia de reloj de 1,18 GHz. Tiene 1,5 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno. Hay soporte para Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda, NFC y cuatro sistemas de navegación por satélite. El Watch 4 Classic tiene clasificación IP68 para resistencia al agua hasta 5ATM.

El software es donde hay algunos cambios importantes con este reloj en comparación con los modelos anteriores. El propio sistema operativo Tizen de Samsung se apaga, y este nuevo reloj inteligente ejecuta WearOS de Samsung. Finalmente obtienes las aplicaciones de Google en los relojes inteligentes de Samsung y una Play Store para descargar muchas más. Tizen OS solo ofrecía soporte limitado a los desarrolladores de aplicaciones, y esto debería mejorar con la colaboración Samsung-Google. Lamentablemente, no pude encontrar el Asistente de Google en el Galaxy Watch 4, pero Bixby estaba disponible.

La banda de fluoroelastómero tiene pasadores de liberación rápida para una fácil extracción

Encontré la interfaz de One UI Watch 3.0 fluida e intuitiva de usar. Es mucho más refinado que la experiencia con los relojes WearOS que he probado recientemente, como el Oppo Watch. Sorprendentemente, no hay compatibilidad con iOS con la serie Galaxy Watch 4, y estos dispositivos solo pueden emparejarse con Android 6.0 o superior (con Google Mobile Services). Necesitará la aplicación Galaxy Wearable para emparejar su reloj con un teléfono inteligente, en lugar de la aplicación habitual de Google WearOS. Será interesante ver si este será el caso con otros dispositivos con tecnología WearOS en el futuro.

En mi poco tiempo usando el Galaxy Watch 4 Classic, ha logrado dejar una buena impresión. Me gusta su sólida calidad de construcción y su conjunto de características. Samsung ha pulido bastante bien la interfaz de usuario del reloj y su uso es muy intuitivo. Sin soporte para iPhones, al menos no todavía, este dispositivo pierde en un segmento potencial del mercado, pero dicho esto, la mayor parte del mercado de teléfonos inteligentes está basado en Android, y ningún reloj inteligente compatible con Android hasta ahora ha sido tan capaz como el último Apple Watch. ¿Puede el Galaxy Watch 4 ser el Apple Watch del mundo Android? Estén atentos a Gadgets 360 para obtener una revisión completa del Galaxy Watch 4 Classic.

Y: The Last Man, que se estrenará el martes en Disney + Hotstar en India, y también FX disponible en Hulu en los EE. UU., Ha tenido un camino tan largo y problemático hacia la pantalla que es imposible discutir la adaptación del cómic sin comparaciones contemporáneas. En él, la mitad de la población mundial simplemente cae muerta de repente sin explicación. Es como el favorito crítico de HBO, The Leftovers, pero en una escala mucho, mucho mayor, similar a los cinco años entre Avengers: Infinity War y Avengers: Endgame. Sin embargo, tonal y narrativamente, Y: The Last Man se parece más a la adaptación postapocalíptica de The Walking Dead; de hecho, la última serie de cómics comenzó un año después de Y: The Last Man, pero ese programa ahora está en su versión final. undécimo y última temporada. Es posible que los showrunners de Y: The Last Man estén esperando una recepción similar.

Desafortunadamente, esa es la decisión incorrecta. Y: The Last Man el cómic, creado por Brian K. Vaughan y Pia Guerra, nunca se quedó corto en humor a pesar de sus deprimentes circunstancias. Diablos, su protagonista tiene un mono como mascota. Y aunque Vaughan y Guerra se desempeñan como productores ejecutivos en la serie Y: The Last Man, ese tono falta en su mayor parte, salvo algunos indicios en el sexto episodio. Como todos los críticos, he visto seis de los 10 episodios de la temporada 1, así que no puedo decir cómo resultará finalmente, pero durante más de la mitad de la temporada, las cosas no parecen prometedoras. Eliza Clark (Animal Kingdom), quien desarrolló Y: The Last Man y se desempeñó como showrunner, en cambio opta por una incesante severidad y una naturaleza seria que define gran parte de la televisión de prestigio estadounidense en estos días. Es tan genérico y decepcionante, especialmente cuando la fuente proporcionó otro enfoque.

Y en línea con sus inspiraciones de Walking Dead, ya puedo sentir que Y: The Last Man está tratando de adaptarse a largo plazo. Clark ya ha hablado de una posible racha de cinco o seis temporadas. Pero no estoy seguro de que Y: The Last Man esté haciendo lo suficiente en este momento para garantizar ese tipo de inversión por parte del público. Si tan solo hubiera podido escuchar su propia lección. Al principio, cuando un personaje se pregunta qué están haciendo para arreglar el futuro, llega la respuesta: “Solo estamos tratando de sobrevivir al presente”.

Dicho esto, Y: The Last Man mejora el cómic en un aspecto crucial. Olvidé mencionar que el apocalipsis mundial de la serie no es aleatorio como Infinity War. En cambio, se dirige a cualquier persona con un cromosoma Y, a excepción de un hombre cisgénero y su mono. “No todo el mundo con un cromosoma Y es un hombre”, dice un genetista en lo profundo del programa, y ​​Y: The Last Man realmente quiere enfatizar eso. Debido a que los hombres trans no tienen un cromosoma Y, todavía existen. Aunque el cómic insinuaba esta faceta, siendo un producto de principios de la década de 2000, nunca la exploró realmente. La serie va mucho más allá, con un hombre trans como parte del elenco principal. Es realmente inclusivo en ese aspecto, lo que a su vez le permite a Y: The Last Man explorar la discriminación de género de una manera que el cómic nunca lo hizo.

Elliot Fletcher como Sam, Olivia Thirlby como Hero Brown en Y: The Last Man
Crédito de la foto: Disney / FX Networks

Y: The Last Man abre el pre-apocalipsis, presentándonos a su conjunto de personajes antes de que sus vidas cambien para siempre. El futuro único superviviente y escapista aficionado Yorick Brown (Ben Schnetzer, de Pride de 2014) es un perdedor total, esencialmente. Su nombre en sí es una broma (nombrado por su padre por el payaso muerto en Aldea) además de ser un juego de palabras (Y cromosoma). Aunque está en quiebra perpetua en parte debido a sus ideales, quiere casarse con su novia incluso cuando ni siquiera puede pagar queso y vino para la cena de propuesta, como su hermana paramédica Hero Brown (Olivia Thirlby, de Juno y Goliat), con quien Yorick comparte una relación de amor-odio y que está pasando por sus problemas de adicción y adulterio, le dice. Y, oh, los padres de Yorick todavía están pagando su alquiler.

Hablando de sus padres, la madre de Yorick y Hero es la congresista Jennifer Brown (la siempre genial Diane Lane) quien, un poco como el personaje de sobreviviente designado de Kiefer Sutherland, asciende al cargo más alto en Estados Unidos después de que la calamidad se lleva a todos (aquí, todos los hombres ) delante de ella en la línea de sucesión. Como presidenta, que ahora opera desde el Pentágono después de que la Casa Blanca fue asaltada, Jennifer debe lidiar con la hija experta de derecha del presidente fallecido, Kimberly Cunningham (Amber Tamblyn, de Joan of Arcadia): piense en ella como Ivanka Trump conoce a Serena Joy de The Handmaid’s Tale, y su supuesta rival muerta Regina Oliver (Jennifer Wigmore, de Malory Towers), una lunática marginal antiinmigrante, antigubernamental y antivacunas como ella la describe.

Convenientemente para Y: The Last Man, el único hombre humano superviviente (y ahora el activo más valioso del mundo entero) es el hijo del nuevo presidente de EE. UU. Este no es el resultado de sus orígenes, ya que Vaughan solo elevó a Jennifer de Congresista a Secretaria del Interior. Aunque aquí es un inconveniente para la presidenta Jennifer, suena como una teoría de la conspiración: 4 mil millones de hombres murieron y el único sobreviviente es el hijo del presidente. – que también se relaciona con la política de la serie.

Entre todo esto, Y: The Last Man tiene un Agente 355 especialista (Ashley Romans, de Shameless) que opera fuera de los libros para eliminar las amenazas domésticas. Como alguien que informa directamente al presidente, Jennifer le dice que lleve a Yorick a una excéntrica genetista, la Dra. Allison Mann (Diana Bang, de The Interview), quien creen que puede descubrir por qué Yorick y su mono mascota Ampersand son el único cromosoma Y sobrevivientes en todo el mundo. Sí, la misteriosa plaga no solo mató a la mitad de la población humana, sino también a la mitad de la biodiversidad de la Tierra. Me sorprende que esto no cause algún tipo de colapso inmediato de la pirámide ambiental, aunque dejaré ese fragmento de la crítica de Y: The Last Man a más cerebros eruditos que el mío.

Ashley Romans como Agente 355 en Y: The Last Man
Crédito de la foto: Disney / FX Networks

Después de la configuración inicial (que toma varios episodios de una hora de duración), Y: The Last Man se divide en hilos: Yorick, 355 y Allison en un viaje por carretera; Jennifer navegando por la política estadounidense; y Hero con su mejor amiga trans Sam (Elliot Fletcher, de Faking It) en un culto de supervivencia que también incluye a la aterrorizada asesora de prensa del difunto presidente Nora Brady (Marin Ireland, de Hell or High Water) y su pequeña hija. Clark y su equipo de redacción de Y: The Last Man hicieron grandes cambios desde el principio, poniendo a su protagonista Yorick en un segundo plano mientras se enfocaban en los personajes femeninos (bien). La facturación de la serie aclara que, dado que Lane se nombra primero y Schnetzer está abajo en el orden. Pero extrañamente, Thirlby desaparece al azar de un episodio, justo cuando parecía que la estábamos conociendo mejor.

Y después de todo, son las actuaciones las que impulsan gran parte de Y: The Last Man. Lane es merecidamente la mejor facturada, porque aporta una actitud tranquila y tranquila al programa, alguien que parece estar a cargo. Pero también aporta una vulnerabilidad al personaje: sus miedos, como madre y como persona fuera de su profundidad, son identificables. Romans es el intérprete más carismático de la serie, que construye una rutina a veces encantadora de peleas de policías con Schnetzer, cuyo Yorick parece estar menos interesado en su supervivencia que en 355. La genetista de Bang, Allison, podría agregar a eso, parece, pero solo conocí ella en el episodio 6, el último puesto a disposición de los críticos. Se supone que Yorick, el egocéntrico e insensato de Schnetzer, es molesto, y felicitaciones a él por sobresalir en gran medida en ese departamento.

Pero Y: The Last Man, en su conjunto, nunca se junta. Y eso es una decepción dado el potencial. Debido a su configuración, la serie puede plantear algunas grandes preguntas estructurales: principalmente, ¿cómo difiere el funcionamiento de una sociedad, diseñada por hombres y construida para hombres, cuando las mujeres se ponen repentinamente a cargo? Lamentablemente, Y: The Last Man parece tener una visión muy limitada de cómo se ve ese escenario. Termina pareciéndose a cualquier otro espectáculo apocalíptico, lo que debería ser un crimen dada su singularidad.

Gran parte de su política, por ejemplo, se limita a sostener un espejo de la América de hoy. Prácticamente todos los episodios tienen diálogos o escenas sobre las marcadas diferencias políticas de los estadounidenses. Hay muchos comentarios sobre las franjas de extrema derecha y extrema derecha que fueron envalentonadas y llevadas a la corriente principal por la administración Trump, y aunque podríamos estar (temporalmente) fuera de eso, Y: The Last Man es en gran medida un espectáculo. ambientada en Estados Unidos bajo Trump. Esencialmente, tiene sus raíces en el infierno que es la política actual de Estados Unidos. Parece estar diciendo, todo ha cambiado pero nada ha cambiado. Tal vez haya algo de consuelo en el hecho de que las cosas no cambiarían mucho con solo eliminar a la mitad de la población y a los de una variedad cromosómica. O tal vez sea falta de imaginación.

Sin embargo, su broma más oscura es que se necesitó un apocalipsis global que esencialmente mató a todos los hombres biológicos para que los EE. UU. Obtuvieran su primera presidenta.

Diane Lane como la presidenta de Estados Unidos, Jennifer Brown, en Y: The Last Man
Crédito de la foto: Disney / FX Networks

Mitad The Walking Dead, mitad Designated Survivor, Y: The Last Man parece que ofrece variantes de lo que hemos visto en otros lugares y, desafortunadamente, una pálida imitación de los grandes del género post-apocalíptico. No solo derrocha lo que dio vida a su material de origen, sino también su PVU. Es extraño cómo Y: The Last Man trata principalmente su premisa de que todos los hombres se han ido como una ocurrencia tardía, sin molestarse demasiado en diseccionar lo que lo distingue. Ciertamente no es terrible (la producción es robusta en todos los aspectos) pero tampoco es buena. Y: The Last Man está condenado por el hecho de que juega a lo seguro. Falla porque no está dispuesto a correr riesgos y lanzarse a las vallas. Y: The Last Man el cómic podría haber estado fresco en su apogeo, pero Y: The Last Man la serie no tiene nada innovador que ofrecer.

Quizás algo de esto se deba a su tiempo en el infierno del desarrollo. Originalmente conceptualizado como una película con Shia LaBeouf a la cabeza, Y: The Last Man hizo la transición a una serie de FX hace seis años. Michael Green (Logan) lo desarrolló durante unos años antes de que Aida Mashaka Croal (Luke Cage) se unió a él como showrunner en 2018, pero luego ambos se marcharon al año siguiente citando diferencias creativas. Eso llevó a cambios masivos, con varios actores que abandonaron la serie debido a conflictos de programación, incluidos Barry Keoghan (Yorick), Imogen Poots (Hero) y Lashana Lynch (355). Es imposible decir qué perdió o ganó Y: The Last Man con esa agitación, pero lo que está claro es que esta oferta de vainilla de una pesadilla postapocalíptica sin duda llegará una década demasiado tarde.

Y: The Last Man se lanzó el 13 de septiembre en FX en Hulu. Está disponible el 14 de septiembre en Disney + Hotstar. Tres episodios en el estreno, con uno cada semana a partir de entonces.

Advertencia de activación: las primeras escenas del episodio 1 de Y: The Last Man, que se lanzará unos días después del vigésimo aniversario del 11 de septiembre, muestran aviones que se estrellan contra edificios de Nueva York.

Si bien MSI ha sido típicamente una empresa asociada con componentes de juegos de PC y computadoras portátiles para juegos, la marca ahora tiene una amplia gama de computadoras portátiles diseñadas para creadores, empresas y pequeñas empresas. Probaremos su última actualización de la serie Modern, que la compañía llama su línea de computadoras portátiles ‘negocios y productividad’.

El MSI Modern 14 debería atraer tanto a los jóvenes profesionales como a los estudiantes que buscan un portátil elegante pero práctico y asequible que sea fácil de transportar. La serie Modern 14 consta de varios modelos, y cada uno tiene variantes con diferentes especificaciones de RAM, almacenamiento y CPU. El que estoy probando hoy se llama B11MO. Tiene una CPU Intel Core i5 de 11.a generación y tiene un precio de aproximadamente Rs. 54,990 en línea. Es hora de ver qué tan bueno es y si debes considerarlo.

Diseño MSI Modern 14 (B11MO)

El MSI Modern 14 está disponible en agradables tonos pastel llamados Carbon Grey, Beige Mousse y Bluestone. MSI me envió el segundo color, que también se puede describir como oro rosa. Se ve bien y definitivamente llamará la atención cada vez que use esta computadora portátil. También me gusta lo ligero que es. El chasis de aluminio pesa solo 1,3 kg y tiene un grosor de 16,9 mm en su punto más delgado. También hay muy poca flexión corporal tanto en la base como en la tapa.

Hay una buena selección de puertos en esta computadora portátil de 14 pulgadas. Obtiene dos puertos USB tipo A de tamaño completo (USB 3.2 Gen1) y una toma de auriculares en el lado derecho. El puerto de carga, HDMI, puerto USB tipo C y una ranura para tarjeta microSD se encuentran en el lado izquierdo. El conector tipo C en los modelos de gama alta es compatible con Thunderbolt.

El MSI Modern 14 (B11MO) se ve elegante y está bien construido

El MSI Modern 14 cuenta con una pantalla IPS de 14 pulgadas con resolución Full HD y bordes estrechos en tres lados. MSI también ha logrado colocar una cámara web en la posición correcta, encima de la pantalla. El teclado estilo chiclet tiene un buen diseño, excepto por el botón Ctrl de la derecha, que es mucho más pequeño de lo habitual y se siente apretado. Obtienes tres niveles de retroiluminación blanca y hay un atajo en el teclado que te permite cambiar la función principal de la fila de botones Fn, que es algo que siempre aprecio. El trackpad es bastante grande y no estorba al escribir.

Una característica de diseño interesante del MSI Modern 14 es que cuando lo abres, la parte trasera de la tapa se dobla como las patas traseras de la computadora portátil y levanta la base en ángulo, para una posición de escritura más ergonómica. Las rejillas de ventilación están ocultas en la misma línea que la bisagra, mientras que en la parte inferior hay varios orificios diminutos para la entrada de aire. Los parlantes también están en la parte inferior, uno a cada lado de la computadora portátil. Finalmente, esta computadora portátil también tiene la certificación MIL-STD-810G para una mayor durabilidad.

Especificaciones de MSI Modern 14 (B11MO)

El MSI modern 14 (B11MO) se puede configurar con hasta una CPU Intel Core i7, pero la variante que tengo tiene un Core i5-1135G7, que tiene cuatro núcleos y un total de ocho subprocesos. Hay una sola memoria RAM DDR4 de 8GB en el interior, con una segunda ranura libre en caso de que desee actualizar. No hay una GPU dedicada en esta variante, lo que significa que usa la GPU Intel Iris Xe integrada en la CPU. Hay otras variantes disponibles con una GPU Nvidia GeForce MX450 opcional. Por último, pero no menos importante, obtienes un SSD PCIe M.2 de 512 GB como estándar en las variantes Core i5 y Core i7 del modelo B11MO.

Obtiene una buena selección de puertos para una computadora portátil tan delgada

El MSI Modern 14 también es compatible con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Tiene una batería de 3 celdas de 52 Wh y viene con un cargador de pared compacto de 65 W.

Obtendrá Windows 10 Home si compra esta computadora portátil ahora, y MSI anuncia que Modern 14 obtendrá una actualización gratuita de Windows 11 cuando esté disponible. La aplicación MSI Center Pro precargada tiene un diseño minimalista e incluso hay un botón de acceso directo dedicado en el teclado. Con él, puede configurar perfiles de energía y batería, ejecutar una verificación del sistema y hacer mucho más.

Rendimiento y duración de la batería de MSI Modern 14 (B11MO)

Pasé un par de semanas con el MSI Modern 14, usándolo para ver programas de transmisión y, ocasionalmente, también para mi trabajo. Durante este tiempo, quedé bastante satisfecho con el rendimiento que ofreció. Arrancar y despertar el sistema de la hibernación fue muy rápido gracias al SSD. La base de la computadora portátil se calienta un poco incluso con el uso regular, pero nunca me pareció incómodo usarla en mi regazo. El teclado tiene una buena respuesta táctil y no era ruidoso cuando escribí. Encontré que el trackpad responde igualmente.

La CPU Intel 11th Gen Core i5 también tiene un buen rendimiento. Entregó números de referencia decentes, como 4.455 puntos en PCMark 10, 515 y 2.208 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos de Cinebench R20, respectivamente, y 2.078 en 3DMark FireStrike. Este último no es un gran puntaje, pero considerando que esta variante se basa en una GPU Intel integrada, era de esperar.

Los biseles estrechos alrededor del scerrn parecen modernos, pero los colores y los ángulos de visión podrían haber sido mejores.

El MSI Modern 14 no está diseñado para juegos, y solo obtendrá un rendimiento de juego algo mejor con las variantes que tienen la GPU Nvidia dedicada. Aún así, la GPU integrada de Intel en el B11MO puede manejar títulos simples como Asphalt 9: Legends, etc. Probé algunos títulos más pesados ​​como Assassin’s Creed: Odyssey, pero la experiencia estuvo lejos de ser ideal incluso después de reducir la resolución y la calidad visual. camino hacia abajo.

Si bien la pantalla se vuelve bastante brillante, los colores no son muy vivos, lo que quita un poco la experiencia de ver los medios. Los ángulos de visión vertical y horizontal también son un poco estrechos, pero no terribles. En el lado positivo, los reflejos no son realmente un problema gracias al acabado mate. Los altavoces estéreo tampoco son tan buenos, ya que incluso al volumen más alto, el sonido es metálico.

El MSI Modern 14 es más que capaz en términos de duración de la batería. Con un uso ligero, como la navegación web y la productividad en Chrome, o viendo videos a través de la aplicación Netflix, pude pasar cerca de ocho horas con una sola carga. Eso es muy bueno para una computadora portátil de este tamaño y peso. Con la prueba de rendimiento Battery Eater Pro, la computadora portátil funcionó durante una hora y media.

El MSI Modern 14 (B11MO) es una buena opción si está buscando un caballo de batalla elegante que sea fácil para la billetera

Veredicto

El MSI Modern 14 (B11MO) llega a un punto bastante óptimo con el precio frente al rendimiento que se ofrece. Por alrededor de Rs. 55,000, ofrece una CPU Intel de generación actual, mucho espacio de almacenamiento, buen rendimiento para tareas relacionadas con la oficina y, lo más importante, buena duración de la batería. Algunas cosas que podrían haber sido mejores son la pantalla y los altavoces estéreo.

Si está buscando una computadora portátil elegante y portátil con buena duración de la batería, muchos puertos físicos y un rendimiento sólido, definitivamente vale la pena considerar la MSI Modern 14 (B11MO).

Veredicto

Deathloop es uno de los juegos más innovadores de un editor importante al que he jugado, utilizando la mecánica de bucle de tiempo con un efecto fantástico. Con muchos acertijos inteligentes y combates interesantes, así como un elemento multijugador genial, este es uno de los mejores juegos de 2021 hasta ahora.

Introducción

La mayoría de los juegos AAA para un solo jugador juegan a lo seguro al ceñirse a un plan probado y comprobado, ya sea un enorme mundo abierto para explorar o una historia lineal que podría rivalizar con Hollywood. Pero Arkane Studios ha roto el libro de reglas de Deathloop, creando uno de los juegos de gran presupuesto más innovadores que he jugado.

Al usar una mecánica de bucle de tiempo sacada directamente del Día de la Marmota, Deathloop ve al personaje principal Colt atrapado en un ciclo perpetuo. Ya sea que sobreviva las 24 horas o sea asesinado a golpes por los diversos habitantes hostiles de la isla, Colt siempre se despierta en la misma playa, en la misma mañana, con el tiempo invirtiendo todo menos su memoria.

Tal concepto invitará inevitablemente a comparaciones con juegos del género roguelike como Hades y Returnal, y la muerte te verá regresar al principio. Pero en verdad, Deathloop es más parecido a Hitman, con sus cuatro pequeños mundos centrales que se sienten como patios de juegos creativos de destrucción masiva que exigen visitas repetidas para descubrir todos los secretos.

Cada mundo central también se puede visitar en varios momentos del día (mañana, mediodía, tarde y noche), lo que le da al jugador la oportunidad de entrometerse en la línea de tiempo para algunas travesuras del ‘efecto mariposa’. Agregue un poco de sigilo con sabor a Deshonrado, hábil acción de disparos en primera persona y un elemento multijugador opcional que permite a los jugadores invadir su juego y frustrar su progreso, y obtendrá uno de los juegos AAA más exclusivos que se hayan creado y una de las mejores experiencias. que 2021 tiene para ofrecer.

Como se Juega

• La mecánica de bucle de tiempo permite cierta creatividad con efecto dominó
• Es un placer usar las habilidades especiales de Dishonored
• La muerte nunca se siente injusta, a pesar de regresar al principio

El objetivo principal de Deathloop es terminar el ciclo de tiempo asesinando a ocho objetivos antes del final del día. Si no eliminas ni siquiera a uno de esos personajes antes de que el reloj marque las doce, el tiempo se reiniciará y resucitará a todos los que hayas masacrado anteriormente.

Esto se vuelve aún más complejo por el hecho de que solo puede visitar una de las cuatro ubicaciones en cada intervalo de tiempo, lo que hace imposible asesinar a dos personajes diferentes durante la noche si no están en el mismo mundo central. Esto significa que deberá modificar los patrones de comportamiento de sus objetivos, obligándolos a converger en un área para una asistencia más eficiente en el tiempo. Es una forma inteligente de utilizar la mecánica de bucle de tiempo, convirtiendo Deathloop en un rompecabezas estilo cubo Rubix en lugar de un simple juego de disparos.

Para influir en sus objetivos, primero debe recopilar información sobre ellos husmeando en correos electrónicos, documentos y mensajes de voz. Y dado que su memoria es lo único que no se invierte al final del día, puede continuar con su trabajo de detective al comienzo del próximo ciclo temporal, asegurándose de que su progresión nunca se pierda realmente después de la muerte.

Personalmente, encuentro la muerte permanente de los roguelikes desalentadora y frustrante, al ver desaparecer todo mi arduo trabajo después de un error fatal, pero Deathloop evita este problema por completo. Todavía hay una consecuencia de la muerte, ya que perderá toda la moneda del juego que le permite retener armas y actualizaciones una vez que comience un nuevo ciclo de tiempo, pero tal castigo nunca se sintió injusto. Además, una vez que haya encontrado una combinación segura o una pieza de información particularmente útil sobre un objetivo, ese conocimiento permanecerá con usted hasta el final y lo llevará un paso más cerca del objetivo final.

Algunos de los acertijos más divertidos me hicieron tomar notas y tomar fotos de la pantalla de mi televisor, proporcionando una sensación increíblemente satisfactoria una vez que finalmente reclamé mi premio, ya sea un arma hiperpoderosa o algún chisme tentador sobre uno de mis objetivos de asesinato.

Pero si bien la mecánica del tiempo permite algunos acertijos inteligentes, al principio me preocupaba que las visitas repetidas a las mismas cuatro ubicaciones se volvieran repetitivas rápidamente. Arkane Studios hace un trabajo decente al aliviar esas preocupaciones, con la hora del día cambiando los patrones de patrulla enemiga y abriendo nuevas áreas. Por ejemplo, Alexis organizará una fiesta en su mansión por la noche, haciendo que la mayoría de los guardias se apiñen en un solo lugar. Esta mecánica asegura que todavía hay muchos secretos para mí por descubrir en Deathloop, incluso después de alcanzar los créditos después de un juego de 13 horas.

También hay una gran cantidad de armas y mejoras que puedes desbloquear y agregar a tu equipamiento, lo que te permite elegir tu propio estilo de juego. Puedes ir a por asalto con una escopeta, colarte silenciosamente o hackear el sistema de seguridad para tomar el control de las torretas enemigas. Me encantó esta libertad, con Deathloop guiándote hacia tu próximo objetivo, pero dejando que el jugador decida cómo ejecutar su plan.

También hay múltiples habilidades sobrenaturales que también puedes desbloquear, que van desde la capa de invisibilidad Aether hasta Karnesis que te permite lanzar enemigos al cielo. Estas habilidades realmente pueden cambiar las reglas del juego, ya que la habilidad de cambio de teletransportación en particular me permite alcanzar atajos que antes eran inaccesibles y que son invaluables para un enfoque sigiloso. Es cierto que algunas de estas habilidades han sido copiadas y pegadas de la serie Dishonored, pero funcionan a la perfección aquí y son muy divertidas de usar.

A pesar de los mejores esfuerzos de Arkane Studio, la segunda mitad de mi juego comenzó a sentirse un poco repetitiva, ya que comencé a memorizar todos los atajos del mapa y las ubicaciones de los enemigos para las distintas zonas horarias después de repetidas visitas. Afortunadamente, la introducción de Julianna ayuda a mantener las cosas entretenidas y caóticas en un mundo que de otro modo sería predecible, ya que los jugadores en línea pueden usar su avatar para invadir tu juego y darte caza.

Siempre temía una invasión de Julianna cuando las cosas iban demasiado bien, ya que los jugadores en línea pueden ser mucho más engañosos para matar en comparación con los enemigos controlados por la IA. Pero en el lado positivo, derrotarla a menudo te recompensará con una nueva arma o habilidad sobrenatural, que puede resultar muy útil para el resto de tu partida. Sin embargo, aprecio la opción de desactivar el modo en línea: Julianna seguirá apareciendo aleatoriamente, pero en su lugar será controlada por la IA, lo que la hará decididamente más fácil de derrotar.

Sin embargo, cuando Julianna ingresó a mi juego, también aumentaría la probabilidad de encontrar problemas técnicos. Mi juego se bloqueó dos veces cuando peleaba con Julianna, borrando el progreso que había logrado en ese mundo central. La naturaleza aleatoria de sus apariciones también puede ser problemática. Apareció cuatro veces seguidas por un objetivo en particular, lo que me causó muchos problemas. Pero cuando se trataba del ciclo de tiempo final, asesiné a todos mis objetivos en el primer intento sin señales de ninguna invasión de Julianna, lo cual fue un alivio pero también un anticlímax.

Multijugador

• El modo multijugador agrega caos a los mundos predecibles
• Puedes invadir a tus amigos o jugadores aleatorios en línea.
• Killing Colt desbloqueará más armas y habilidades para multijugador

Por supuesto, también es posible que asumas el papel de Julianna e invadas el juego de otros jugadores. Comenzarás con armas y habilidades bastante básicas, pero mata a Colt suficientes veces y obtendrás suficientes puntos de experiencia para desbloquear una carga más poderosa.

Pero si bien esta función multijugador puede aumentar la tensión para aquellos que juegan como Colt, personalmente encontré bastante aburrido jugar como Julianna. Todos los secuaces y los sistemas de seguridad son amigables contigo, así que tu única amenaza es Colt. Pero si su jugador rival es hábil en el sigilo, rastrearlo puede ser un proceso tedioso de deambular de una esquina del mapa a la otra, o simplemente quedarse quieto y proteger una antena parabólica hasta que su oponente haga acto de presencia.

Definitivamente recomiendo probar este modo multijugador, pero puedo ver que la gente se aburre bastante rápido; es mucho más divertido jugar como Colt.

También hay algunos problemas técnicos a tener en cuenta, ya que el modo multijugador era propenso a fallar o sufrir problemas con el servidor a pesar de la alta velocidad de Internet. También tomó mucho tiempo encontrar un jugador para invadir, pero eso probablemente cambiará una vez que el juego se lance oficialmente.

Historia

• La historia se cuenta a través de la información que obtienes durante las misiones.
• Julianna es una excelente antagonista, pero el diálogo es breve.
• No hay escenas de corte, así que no esperes una historia cinematográfica.

Deathloop no presenta escenas cinematográficas, y la mayor parte de la historia se transmite al jugador a través de pistas ambientales y los diversos correos electrónicos y notas de voz intercambiadas entre los personajes ‘visionarios’.

Fue muy interesante descubrir las diversas relaciones entre estos personajes, al mismo tiempo que descubría la propia historia de fondo de Colt y los misterios de la isla.

Lo más destacado en términos de historia son, sin duda, los intercambios que Colt tiene con Julianna a través de un walkie talkie. Al comienzo de cada mundo central, discutirán y ocasionalmente revelarán una exposición de historias intrigantes que rodean el ciclo del tiempo. Pero estas interacciones son demasiado breves, por lo que es casi imposible establecer un desarrollo sustancial del carácter.

Si estás buscando una historia de detectives de primer nivel, Deathloop no lo es. La conclusión me decepcionó, ya que las respuestas a mis preguntas candentes nunca se materializaron realmente, simplemente no hay tantos giros aquí como esperaba. Dicho esto, aparentemente hay dos finales diferentes, por lo que quizás encuentres información más satisfactoria si tomas otro camino.

Todavía disfruté descubriendo la historia, con Arkane Studio haciendo un gran trabajo al darte un rastro de ruta para seguir en el orden que desees. Pero aún diría que la historia pasa a un segundo plano frente a la mecánica del genio ‘bucle de tiempo’ que hace que el juego se sienta tan único.

Gráficos y sonido

• Las obras de arte de dibujos animados se ven fantásticas
• La banda sonora me da grandes vibraciones de James Bond.

Me encantó el estilo artístico de dibujos animados de Deathloop, con los colores brillantes y vibrantes que lo convierten en un mundo mucho más optimista para explorar que el mundo sombrío y oscuro de Dishonored.

La presentación de la interfaz de usuario también fue elegante, por lo que fue muy fácil ordenar mi equipamiento, establecer mis objetivos y leer toda mi información obtenida.

Pero a pesar de jugar en una PS5, Deathloop realmente no se siente como el salto de próxima generación que muchos anhelan. Dicho esto, me quedé principalmente con el ‘Modo de rendimiento’, ya que la activación del trazado de rayos reduciría la velocidad de fotogramas de 60 fps a 30 fps, lo que era difícil de ajustar con una acción tan rápida.

Sin embargo, me encantaron las funciones DualSense, que brindan información adicional al apretar el gatillo de cada arma. Cualquier discurso de una nota de voz o un walkie talkie también se emitiría desde el propio altavoz del controlador, lo cual era una pequeña característica genial.

Sin embargo, son las bandas sonoras las que realmente me impresionaron, con la música al estilo de James Bond que se intensifica una vez que comienza un combate de disparos. También me hizo sentir como mi propio agente secreto, ya que me infiltré en varios edificios y usé mi pistola silenciada para hacer estallar las cabezas de los enemigos como globos de agua llenos de salsa de tomate.

Últimas ofertas

Veredicto

La barra de sonido React es un esfuerzo logrado y asequible de Polk. Alexa está perfectamente integrada y ofrece un sonido claro, detallado y dinámico. No hay ningún intento de audio inmersivo, pero si lo que busca es una experiencia de audio doméstica simplificada, Polk React da en el clavo.

Introducción

Polk React es la última barra de sonido de la marca estadounidense que ofrece inteligencia asistida por voz a un precio asequible.

La inteligencia de React proviene de Alexa, lo que la convierte en una barra de sonido adecuada para aquellos en el ecosistema de Amazon que buscan mejorar el audio de su TV.

Beneficiará a aquellos que no necesitan magia técnica, sino que buscan una experiencia de audio en casa más sencilla.

Diseño

El Polk React no ganará muchos premios de diseño, pero llega elegantemente vestido para el servicio. Envuelto en una tela gris, su buen aspecto se ve ligeramente empañado por el área de control de aspecto plástico en el medio que cuenta con botones para el volumen, encendido / apagado del micrófono y el botón de ‘Acción’ de Alexa.

No hay exhibición tradicional; en su lugar, obtienes una barra de luz que parpadea en azul, la marca registrada de Alexa, así como en otros colores. Debajo hay un LED de estado que refleja el modo de React a través de una variedad de colores. Los ejemplos incluyen verde (Dolby Audio), púrpura (modo nocturno) y azul (Bluetooth), entre otros. La elección de colores es simple y fácil de recordar, y tanto la barra de luz como el LED de estado son visibles desde la comodidad de un sofá.

Con 57 mm de alto y 864 mm de ancho, el React es lo suficientemente compacto como para no obstruir la mitad inferior de (la mayoría) de los televisores, y su ancho significa que no sobresaldrá por los bordes. El montaje en la pared es posible ya que Polk ha incluido una plantilla de montaje en la pared en la caja.

Características

• Integración de Alexa
• Admite altavoces de sonido envolvente y graves adicionales

En cuanto a la conectividad, React cubre los conceptos básicos. El puerto USB es solo de servicio, acompañado de óptico y HDMI ARC. No hay conectividad eARC, ya que esta barra de sonido no realiza ninguna gimnasia de audio basada en objetos como Atmos o DTS: X.

Junto al ARC hay un botón ‘Conectar’ para conectar de forma inalámbrica un subwoofer inalámbrico React Sub o los altavoces envolventes traseros inalámbricos SR2, ambos disponibles por separado. La conectividad Bluetooth se incluye como otro medio de lanzar audio a la barra.

El Polk React se vende como una barra de sonido ‘inteligente’, al igual que el Command Bar que probamos hace unos años. Al igual que la barra de comandos, React solo tiene ojos para Alexa, lo que significa que hay poco interés para cualquiera que no esté a bordo del USS Amazon.

Para aquellos que lo están, la integración de Alexa se realiza sin problemas. La configuración se realiza a través de la aplicación Alexa e implica escanear un código de barras en la barra de sonido para registrar el React. Es un proceso fácil y sin complicaciones que lo pone en marcha en minutos.

Alexa siempre está escuchando, y si eso te pone nervioso, entonces la variedad de micrófonos de React se puede apagar para tener privacidad. Sin embargo, tener a Alexa encendida significa que puedes convocarla incluso cuando el televisor está apagado, como lo harías con un altavoz inalámbrico inteligente. Los micrófonos de React resultan muy reactivos, captando mi voz casi cada vez que pronuncio una orden.

La barra de sonido responde incluso cuando se reproduce contenido alto, lo que no siempre está garantizado. Con la mecha encendida en la actuación que abre A Star is Born, React escuchó mi voz en el segundo momento de preguntar sin tener que levantarla. Eso es mejor que el HW-S61A de Samsung, que no registró mi voz a volúmenes más altos en absoluto.

Por supuesto, puede revisar el repertorio habitual de preguntas de Alexa; reproduzca música de servicios vinculados (como Spotify), escuche audiolibros de Audible, inicie habilidades, cambie los modos de sonido y ajuste el volumen, así como agrupe el React con otros productos de audio de Alexa a través de varias habitaciones. Hay muchas formas en las que Alexa puede congraciarse.

Por supuesto, el Polk React se envía con un control remoto físico y está bien de usar. Cada botón está claramente etiquetado, con el botón de acción de Alexa en la parte superior. Al presionar los botones, se siente como si necesitaran una presión más fuerte, y nunca pude manejar los botones de volumen. Supongo que la forma en que presionan el control remoto se suma a la ergonomía y el manejo, pero tuve que presionarlos varias veces para registrar.

Calidad de sonido

• Buenos niveles de claridad y detalle
• Función de ajuste de voz para diálogo
• La reproducción de música a través de Bluetooth decepciona

Si bien no tiene las características sofisticadas y los accesorios de las barras de sonido más caras, aparte de la inteligencia, esta es una oferta estándar, el React es un intérprete nítido, nítido y dinámico.

El ancho del escenario de sonido no se extiende mucho más allá de las dimensiones físicas de la barra de sonido, sin una sensación real de que los efectos se dispersen ampliamente como en un JBL Bar MultiBeam 5.0 o un Samsung HW-S61A. Sin embargo, combínelo con un televisor de 55 pulgadas y difundirá el sonido lo suficientemente bien.

El React es capaz de un dinamismo impresionante, con ruidos fuertes repentinos que resisten la dureza o carecen de detalles. Es una presentación nítida, pero no abiertamente, con altas frecuencias bien juzgadas. Ajustar los valores de bajos de la unidad principal puede agregar algo más de peso, pero el React sigue sonando de forma natural.

El diálogo se puede reforzar con la tecnología Voice Adjust de Polk, que se centra en las voces y las eleva por encima de la acción. Es una herramienta eficaz para captar cada palabra de sus programas y películas favoritos.

El React puede causar una conmoción considerable si se sube el volumen, sin sucumbir a mucha distorsión, aunque los graves se endurecen. Hay una selección de algunos ajustes preestablecidos en Noche, Música, Deporte y Película. La música y las películas deberían ser obvias, mientras que el modo nocturno reduce los graves y controla el rendimiento y el dinamismo de alta frecuencia de la barra de sonido. Los deportes hacen que el campo de sonido sea un poco más grande y elevan los comentarios por encima de la acción, por lo que están algo mejor separados.

Si bien por sí solo no llamaría React room-fill, con el subwoofer conectado, llena un espacio con más presencia. Al ver la apertura de Blade Runner 2049, hay más profundidad, potencia y dinamismo a disposición de React, lo que le da a la película una sensación épica y de peso adecuada. Lo mismo se puede decir al ver la actuación de ‘Black Eyes’ de A Star is Born, con el bajo pateando con un golpe sordo y fuerte.

El rendimiento musical de React puede ser muy bueno con Spotify Connect, pero depende de la calidad de la pista. En el mejor de los casos, la música se muestra clara, detallada y dinámica, aunque los graves pueden decepcionar sin un subwoofer. Sube el volumen y las frecuencias bajas tienen presencia, pero no mucha profundidad, y, a veces, se definen de forma difusa en una pista como ITAL (Roses) de Lupe Fiasco.

El rendimiento es mejor que el del modo Bluetooth, que es más pequeño, distante y presenta unos graves bastante débiles. Big Bird de Eddie Floyd carece de emoción, mientras que escuchar la misma pista en Spotify Connect ofrece más escala, graves, detalles y claridad.

Últimas ofertas