El Motorola Edge 20 es un teléfono inteligente de gama media ordenado y competente con una pantalla de 144Hz inusualmente fluida. No es un paquete tan atractivo como el OnePlus Nord 2, y no es el valor excepcional del Poco F3, pero es una alternativa elegante.

Introducción

El Motorola Edge 20 es otro teléfono para ingresar a la refriega del mercado medio, que ofrece un diseño elegante, un rendimiento capaz y una pantalla inusualmente rápida por £ 430.

Estas son aguas infestadas de tiburones en las que Motorola está eligiendo nadar, con el OnePlus Nord 2 y el Xiaomi Mi 11 Lite 5G haciendo fuertes declaraciones por un poco menos de dinero en los últimos meses. El Poco F3, mientras tanto, cuesta unas buenas £ 100 menos.

Sin embargo, si alguien sabe cómo hacer un teléfono impresionantemente completo con un presupuesto limitado, ese es Motorola. Con un nuevo lenguaje de diseño y uno o dos componentes destacados, el Edge 20 está listo para impresionar.

Diseño y pantalla

• Diseño curiosamente sin bordes de metal y plástico
• Solo Gorilla Glass 3 y sin clasificación IP
• AMOLED de 6.7 pulgadas con frecuencia de actualización de 144Hz

Motorola ha perdido su ventaja con el Motorola Edge 20. Literalmente. La versión original 2020 del Motorola Edge recibió ese nombre debido a su pronunciada pantalla de doble curva, pero no hay rastro de ella aquí.

Su sucesor es tan plano como un panqueque, y casi tan delgado con 7 mm, sin ni siquiera un indicio de curva en su pantalla. Motorola lo llama pantalla “2.5D”, pero parece un uso bastante creativo del término.

Sin embargo, esto no es una crítica al enfoque de Motorola. La tendencia general parece alejarse de las pantallas curvas poco prácticas, y el Moto Edge 20 se siente más utilizable día a día como resultado del cambio. También es increíblemente ligero para su tamaño, con solo 163 g.

Los bordes de aluminio del teléfono, de ninguna manera una provisión común a este precio, también son planos, y se combinan para que se sienta como un Sony Xperia 1 III más ancho y menos premium. Hablando de esos bordes, Motorola ha colocado su botón de encendido (completo con un sensor de huellas digitales integrado confiable) inusualmente alto en el borde derecho. Eso tiene un efecto en cadena para el control de volumen, que se siente ridículamente alto.

De manera similar, en el borde izquierdo, hay un pequeño botón del Asistente de Google que se siente tan alto que con frecuencia olvidé que estaba allí. Eso podría tener algo que ver con la falta de utilidad básica, y es una pena que este botón no se pueda personalizar en la aplicación Moto que de otro modo sería útil.

Mientras que el cuerpo del Edge 20 es de metal, el panel trasero es de plástico, o PMMA (polimetilmetacrilato), para ser precisos. Esta es una resina sintética transparente que se usa a menudo para reemplazar el vidrio en ventanas a prueba de roturas. Sin embargo, no se siente barato, gracias a un acabado mate brillante (si eso no es una gran contradicción) que da la impresión de vidrio.

Nuestro modelo es el Frosted Grey que suena bastante poco prometedor, pero capta destellos de los colores circundantes dependiendo de cómo lo inclines. En términos más generales, a veces se ve sigiloso y negro, y en otras, casi azul.

La parte frontal del teléfono muestra leves signos de compromiso además de la falta de una ventaja física. Motorola ha optado por Gorilla Glass 3 en su construcción, que ahora es un estándar bastante antiguo. En términos más generales, aquí tampoco hay clasificación IP, y Motorola solo confirma que el diseño del Edge 20 es “repelente al agua”.

Es posible que haya hablado mal cuando comparé el Edge 20 con un panqueque en ese momento. Me atrevo a decir que ninguna combinación de harina, huevos y leche se ha movido y golpeado en una superficie plana de manera tan desconcertante. Eso se debe a un módulo de cámara de dos niveles, tres, si incluye las lentes de cámara pronunciadas del teléfono, ubicado en la esquina superior izquierda del panel trasero, lo que hace que el teléfono se sienta inusualmente precario cuando lo coloca.

Si bien el diseño del Motorola Edge 20 es un poco prosaico, su pantalla es bastante llamativa. Es un AMOLED de 6.7 pulgadas que se vuelve razonablemente brillante. Lo registré con 483 nits en su configuración de color saturada predeterminada y 408 en Natural. Sin embargo, este último es mucho más preciso en cuanto al color, produciendo un punto blanco de 6477K.

El modo natural también proporciona una cobertura de gama de colores sólida, aunque poco espectacular, de 98,1% sRGB, 70,8% Adobe RGB y 72,9% DCI-P3. Eso no está a la altura de los esfuerzos emblemáticos de Apple, OnePlus y Samsung, pero sigue siendo decente.

Más impresionante que estas métricas básicas es la frecuencia de actualización de la pantalla del Motorola Edge 20. En un momento en el que algunos teléfonos de £ 400 todavía ofrecen pantallas de 90Hz (el Xiaomi Mi 11 Lite 5G) e incluso de 60Hz (el Sony Xperia 10 III), el Edge 20 incluye una oferta de 144Hz.

¿Es esta una mejora notable con respecto a la frecuencia de actualización de 120 Hz que utilizan la mayoría de los teléfonos insignia? No, realmente no se siente como una mejora en absoluto, pero se siente agradable y suave. Sin embargo, tendrá que activar esta disposición, ya que el modo automático solo aumentará la frecuencia de actualización hasta 120Hz cuando la situación lo requiera.

Lo que refuerza mi sospecha de que el 144Hz es un truco que acapara los titulares aquí. Es cierto que hay teléfonos para juegos que ofrecen esta especificación. Pero están en minoría por una razón, y al menos tienen el poder de procesamiento de nivel superior y el escenario de caso de uso específico para justificar tal inclusión.

Cámara

• Sensor principal de 108MP
• Teleobjetivo ultra gran angular de 16 MP y 8 MP
• Disparos fuertes con buena iluminación, débiles en condiciones nocturnas y con poca luz

A diferencia de la línea Edge del año pasado, Motorola ha llevado un sensor de 108 megapíxeles a toda la gama Edge 20, no solo al modelo superior, que este año se llama Pro, en lugar de Plus.

Ese sensor de imagen de 108 megapíxeles se ha abierto camino en muchos teléfonos de gama media en 2021, con resultados generalmente decentes. Una vez más, utiliza una técnica de agrupación de píxeles para producir tomas más brillantes. En este caso, eso se traduce en un proceso 9 en 1, que produce tomas “Ultra Pixel” de 12 megapíxeles.

Con mucha luz, algunas de las tomas que obtuve fueron fabulosas. En un día soleado, varios primeros planos de flores y plantas fueron realmente excelentes, llenos de color y detalle.

La función de auto-HDR de Motorola también hizo bien en equilibrar algunos escenarios de exposición incómodos, como cielos brillantes sobre un grupo de árboles sombreados o una iglesia vieja y lúgubre.

Sin embargo, a medida que disminuían los niveles de luz, también lo hacía la calidad de las imágenes capturadas, a veces de forma bastante alarmante. Ya sea por la falta de OIS o por una deficiencia en el procesamiento de imágenes, las tomas en interiores razonablemente iluminadas se volvieron ruidosas e indistintas. Las tomas en modo nocturno, mientras tanto, contenían una gran cantidad de grano desconcertante, a pesar de ser razonablemente brillantes.

El sensor ultra ancho de 16 megapíxeles no es nada especial, pero es competente, y eso no siempre es algo que pueda garantizar a este precio. Su tono es notablemente más cálido que el del sensor principal / ancho, y los detalles son peores. Es una provisión adecuada, pero nada más.

También hay un sensor de telefoto de 8 megapíxeles. En el lado negativo, no es enormemente nítido. En el lado positivo, tiene una lente de zoom 3x más profunda de lo habitual, lo que abre la posibilidad de un encuadre genuinamente nuevo. A diferencia del sensor principal, también se beneficia de OIS.

Una cámara para selfies de 32 megapíxeles parece ser bastante buena en papel, pero en la práctica no hace demasiado calor. Observé bolsas de grano y flecos morados, mientras que el modo de retrato selfie borró una cantidad alarmante de detalles en los bordes, dándome una apariencia aún más fantasmal de lo habitual.

Rendimiento

• Procesador Snapdragon 778G capaz
• 8 GB de RAM y 128/256 GB de almacenamiento
• Android 11 ligero y casi disponible

El Motorola Edge 20 funciona con el procesador Snapdragon 778G de Qualcomm, que es un chip muy similar al Snapdragon 780G que resultó tan impresionante en el Xiaomi Mi 11 Lite 5G.

Es una degradación parcial en ese chip, pero esto equivale a un simple cambio de producción del procesador de 5 nm de Samsung al nodo de 6 nm, ligeramente menos eficiente, de TSMC. Cuando realmente te pones manos a la obra, este es otro chip impactante de rango medio que no se aleja demasiado del estándar de un buque insignia de 2020, respaldado por una potente RAM de 8 GB.

Un puntaje promedio de varios núcleos Geekbench 5 de 2768 cae alrededor de 150 por debajo del Xiaomi Mi 11 Lite 5G antes mencionado, y es casi idéntico al OnePlus Nord 2 con su veloz procesador Dimensity 1200-AI. Queda aproximadamente 600 por debajo del Poco F3, que continúa dominando el rendimiento de rango medio con su chip Snapdragon 870.

En la navegación general, el Motorola Edge 20 se siente rápido y fluido. Ese Snapdragon 778G es más que capaz de controlar la rápida pantalla de 144Hz del teléfono, y no detectamos ninguna pausa real al abrir y alternar entre aplicaciones.

En la prueba de la GPU 3DMark Wild Life, el Motorola Edge 20 puntúa 2481. Eso está muy por debajo del 4226 del OnePlus Nord 2 y del Poco F3 en alrededor del 4100. Si buscas un rendimiento de juego de rango medio, el Edge 20 no es del todo en la misma liga que esos dos rivales.

Efectivamente, Genshin Impact tiene por defecto la configuración gráfica Baja, donde los dos rivales antes mencionados se establecerán de forma predeterminada en Medio. Dicho esto, se mantuvo bastante suave y jugable en High, salvo alguna pausa.

Cualquier jugador dedicado con un presupuesto limitado probablemente debería buscar en otra parte sus juegos. El OnePlus Nord 2 y el Poco F3 no solo ofrecen un rendimiento más rápido, sino que ambos tienen altavoces estéreo, de los que carece el Edge 20.

Aquí está bien atendido en el frente del almacenamiento interno, con 128 GB o 256 GB en oferta. También hay una ranura microSD, que es una disposición bienvenida.

Sin embargo, ese almacenamiento interno no es el más rápido que hemos visto en esta clase. Registramos una velocidad de lectura de 629 MB / sy una velocidad de escritura de 180 MB / s, que es la mitad y un tercio de la velocidad del OnePlus Nord 2 respectivamente.

La versión ligera de Motorola de Android siempre es bienvenida. Este es Android 11, puro y simple, con una personalización mínima. Como de costumbre, Motorola agrega su propia aplicación Moto, que reúne todos sus pequeños ajustes y adiciones en una interfaz con una presentación brillante.

Puede acceder a cosas como Moto Gestures aquí, que le permite ejecutar un doble giro para abrir la cámara, un doble corte para encender la antorcha y otros atajos inteligentes.

Es predominantemente positivo en el frente del software, pero hay algunas molestias. Los tonos estándar de Motorola son bastante desagradables, aunque, por supuesto, todos pueden modificarse. Sus iconos también se sienten un poco gruesos para mis ojos, aunque eso también se puede cambiar a través del menú de configuración de Inicio.

Duración de la batería

• Resistencia decente a pesar de la pequeña batería de 4000 mAh
• 30W de carga
• Sin carga inalámbrica

El Motorola Edge 20 incluye una batería de 4000 mAh, que es bastante pequeña para un teléfono inteligente moderno de gama media. Tanto el OnePlus Nord 2 como el Poco F3 vienen con unidades de 4500 mAh, e incluso el esbelto Xiaomi Mi 11 Lite 5G gestiona 4250 mAh.

Dicho esto, la resistencia del Motorola Edge 20 es perfectamente competente. Un día largo de 16 horas de uso moderado (alrededor de 4 horas de tiempo de pantalla encendida) generalmente me dejaría con alrededor del 40% en el tanque, y esto fue con la frecuencia de actualización de la pantalla bloqueada en 144Hz, en lugar del modo automático más eficiente. defecto.

Una hora de transmisión de video de Amazon Prime, con la pantalla configurada en 144Hz y brillo total, perdió el 10% de la carga. Eso es comparable con el OnePlus Nord 2 (9%), pero mucho peor que el Sony Xperia 10 III de precio similar. Sin embargo, este último es un corredor mucho menos impresionante en todos los aspectos.

Cuando se trata de recargar, obtienes un TurboCharger de 30W incluido. Eso es aproximadamente comparable al Poco F3 y al Xiaomi Mi 11 Lite 5G (ambos con 33W), pero muy por detrás del impresionante OnePlus Nord 2 (65W).

Todavía es razonablemente rápido, …

La marca Fastrack comenzó como una forma para que el fabricante indio de relojes de pulsera, Titan, comercializara relojes asequibles para los jóvenes de la India, pero se ha expandido en los últimos años para cubrir varias categorías de productos, incluidos los dispositivos inteligentes. La gama de productos de audio Reflex Tunes de la compañía cubre los auriculares inalámbricos, incluidos los de tipo banda para el cuello, así como los verdaderos auriculares inalámbricos. El producto estrella actual de la gama son los auriculares inalámbricos con cancelación activa de ruido Fastrack Reflex Tunes F02.

Con un precio de Rs. 7995 en India, los auriculares inalámbricos Fastrack Reflex Tunes F02 ofrecen muchas características y especificaciones, incluida la cancelación activa de ruido, compatibilidad con el códec Qualcomm aptX Bluetooth y un ajuste adecuado alrededor de la oreja con aislamiento de ruido. ¿Es este el mejor par de auriculares inalámbricos por debajo de Rs? 10,000? Descúbrelo en esta revisión.

El Fastrack Reflex Tunes F02 tiene un ajuste sobre la oreja con un buen acolchado para ayudar a la cancelación activa del ruido.

El Fastrack Reflex Tunes F02 es cómodo y está bien equipado

El estilo grande de los audífonos alrededor de la oreja puede ser deseable por varias razones, incluida la comodidad, un mejor aislamiento pasivo del ruido y la capacidad de adaptarse a conductores grandes y más capaces. Los auriculares Fastrack Reflex Tunes F02 ofrecen todo esto, con la adición de cancelación activa de ruido para aprovechar el mejor aislamiento pasivo del ruido. Este conjunto de funciones pone a los auriculares en competencia directa con opciones de gama media y premium de marcas como Sony, Sennheiser y Skullcandy.

Si bien es posible que el cuerpo completamente de plástico del Fastrack Reflex Tunes F02 no evoque una sensación de calidad superior, este par de auriculares se ve lo suficientemente decente por el precio. También es muy cómodo de llevar, gracias al acolchado grueso tanto en la carcasa como en la parte inferior de la diadema. Los audífonos tienen un diseño adecuado alrededor de la oreja, cubriendo completamente mis oídos y creando un sello decente de aislamiento de ruido incluso cuando tenía mis gafas puestas. Las orejeras se mueven un poco en todas las direcciones independientemente de la diadema para que puedas ajustarte al ajuste.

La diadema de Fastrack Reflex Tunes F02 es ajustable en longitud y se pliega hacia adentro para un fácil almacenamiento. Hay un total de cinco micrófonos en los auriculares: la parte inferior de ambos auriculares tiene grandes aberturas para micrófonos y hay otros adicionales para la cancelación de ruido en los lados exteriores de las carcasas y cerca del puerto USB Tipo-C.

Todos los controles y entradas del Fastrack Reflex Tunes F02 están en el lado derecho. Hay tres botones multifunción para controlar la alimentación, la reproducción, el volumen y el manejo de llamadas, además de un interruptor deslizante para controlar la cancelación activa de ruido. Hay una entrada de audio auxiliar y un puerto USB tipo C. Hay pequeñas luces indicadoras de estado junto a los botones y el interruptor deslizante ANC.

La conexión de un cable estéreo a la toma auxiliar apaga automáticamente la conectividad Bluetooth en los auriculares. Curiosamente, la cancelación activa de ruido en Fastrack Reflex Tunes F02 funciona independientemente de los controles de energía principales; puede tener ANC activado incluso si los auriculares están apagados o se utilizan como auriculares con cable.

No hay una aplicación complementaria para Fastrack Reflex Tunes F02, pero esto no es realmente un problema ya que la mayoría de sus características, funciones y controles son bastante sencillos y fáciles de operar. Los auriculares tienen controladores dinámicos de 40 mm, con un rango de frecuencia de 20-20.000 Hz. La versión de Bluetooth no se especifica, pero los auriculares son compatibles con los códecs Bluetooth SBC, AAC y Qualcomm aptX. Incluso hay una clasificación de resistencia al agua IPX4.

La cancelación activa de ruido se puede controlar de forma independiente en los auriculares Fastrack Reflex Tunes F02

La duración de la batería del Fastrack Reflex Tunes F02 es prácticamente viable, dado su factor de forma y precio, pero es mucho menos capaz que el Sony WH-CH710N, que se encuentra entre nuestras mejores opciones de auriculares con cancelación de ruido por debajo de Rs. 10,000.

El auricular funcionó durante aproximadamente 13 horas por carga, a niveles de volumen moderados y con ANC activado. Tomó alrededor de tres horas cargarse completamente desde vacío. Casi exclusivamente tuve el Reflex Tunes F02 emparejado con un teléfono inteligente Android usando el códec aptX, y podría ser posible obtener un poco más de duración de la batería con el códec AAC, pero esto no hará una diferencia significativa.

Sonido decente, ANC promedio en el Fastrack Reflex Tunes F02

Aunque es relativamente nuevo en el segmento de audio inalámbrico, Fastrack se ha hecho grande con sus primeros productos y, curiosamente, esto incluye un enfoque en la calidad del sonido. Aunque no está etiquetado ni marcado en ninguna parte de su caja o sitio web, el Reflex Tunes F02 es compatible con el códec Qualcomm aptX Bluetooth, y combinado con buenos controladores y ajustes, esto lo convierte en un sonido muy bueno.

Si bien normalmente uso auriculares y audífonos inalámbricos con un iPhone, la compatibilidad con aptX me llevó a usar un teléfono inteligente Android como mi dispositivo de fuente principal para esta revisión. De hecho, el uso del códec Bluetooth avanzado mejoró un poco la calidad del sonido, aunque los auriculares aún sonaban competentes y entretenidos cuando se usaba el iPhone con el códec Bluetooth AAC.

Aunque la cancelación activa de ruido no es muy buena en el Fastrack Reflex Tunes F02, la calidad del sonido es decente gracias a la compatibilidad con aptX

Comenzando con Paradox de Riot Jazz Brass Band en el teléfono inteligente Android, Fastrack Reflex Tunes F02 sonaba amplio y espacioso, lo que lo convierte en el tipo de escenario sonoro que solo los grandes conductores y un ajuste adecuado alrededor de la oreja pueden manejar. Los riffs de saxofón y trompeta de esta pista de jazz moderno se sintieron presentes y reales en el escenario sonoro virtual, complementados con percusión detallada y bajos ajustados.

La compatibilidad con el códec aptX Bluetooth unió todo esto con una impresionante sensación de cohesión que no había experimentado antes en un par de auriculares supraaurales con un precio inferior a Rs. 10,000. Continuando, los Fastrack Reflex Tunes F02 se mantuvieron al día con el ritmo y el ataque de los más rápidos y animados Envious de Aluna, al tiempo que conservan el lujoso escenario sonoro y la cohesión que lo convierten en un par de auriculares tan agradables.

La firma sónica del Fastrack Reflex Tunes F02 da un poco de impulso a los bajos y altos, pero el rango medio no se quedó atrás. El timbre y los matices en la voz de Aluna eran claros y presentes, combinándose bien con los ritmos alegres y la melodía. Sentí una diferencia significativa en mi capacidad para captar los detalles débiles al usar los auriculares con el códec AAC Bluetooth; la firma sonora se mantuvo, pero el escenario sonoro y los niveles de detalle no se sintieron tan impresionantes.

Si bien la calidad de sonido en el Fastrack Reflex Tunes F02 es muy buena por el precio, la cancelación activa de ruido no coincidió con el nivel de rendimiento que he escuchado con otras opciones con precios por debajo de Rs. 10,000. La capacidad de controlar la cancelación activa de ruido de forma independiente es útil, pero el rendimiento real de ANC fue decepcionante.

La reducción de sonido era demasiado suave para marcar una diferencia incluso en interiores; los ventiladores de techo y los acondicionadores de aire sonaban un poco más suaves, pero no lo suficiente como para importar realmente. En entornos al aire libre, el ANC fue aún menos útil, ya que apenas suavizó el sonido ambiental. Dicho esto, el cómodo ajuste alrededor de la oreja y el acolchado de espuma de los auriculares Fastrack ofrecen un muy buen aislamiento pasivo del ruido, compensando hasta cierto punto el ANC débil.

El rendimiento en las llamadas fue lo suficientemente decente en el Fastrack Reflex Tunes F02; Pude escuchar y ser escuchado con suficiente claridad incluso en entornos ruidosos.

Veredicto

El segmento de audio asequible en India está abarrotado, pero los primeros productos de Fastrack tienen el potencial de cambiar las cosas. Con un precio de Rs. 7995, el Fastrack Reflex Tunes F02 es un par de auriculares impresionante cuando se trata de diseño, comodidad y calidad de sonido. Ofrece el tipo de rendimiento que esperaría de unos auriculares que cuestan mucho más. Aunque la duración de la batería y el rendimiento de cancelación activa de ruido no estuvieron a la altura ni siquiera por el precio, la experiencia general fue muy positiva para mí.

En comparación con el excelente Sony WH-CH710N y otros competidores de Sennheiser, Skullcandy y JBL, el Fastrack Reflex Tunes F02 es una opción refrescante que vale la pena considerar si está comprando auriculares inalámbricos alrededor de la oreja por debajo de Rs. 10,000.

Sonic Colors Ultimate es un fiel remake del juego de 2010 que probablemente disfrutarás si eres un fanático de Sonic o un niño al que no le importa la dificultad fácil y el diálogo infantil. De lo contrario, no hay mucho que amar aquí, con una jugabilidad fluida y una historia poco atractiva.

Introducción

Sonic Colors Ultimate es una nueva versión del juego de Wii 2010 que te lleva de regreso al parque temático de los horrores de Eggman con la tarea de salvar a los alienígenas que ha estado capturando.

Este remake realmente no cambia las cosas en términos de historia o jugabilidad, pero es bastante fiel al original con algunos fragmentos de contenido adicionales para mantener las cosas interesantes.

Si bien los fanáticos de Sonic y los niños pequeños pueden encontrar alegría aquí, me entristece decir que no creo que este sea un juego que valga la pena para nadie más, no está exento de diversión, pero difícilmente es un juego de Sonic decente.

Historia

• La historia es amigable para los niños
• Es lo mismo que el remake.
• No es la continuación de ningún otro juego.

Al iniciar Sonic Colors Ultimate, en realidad no obtienes mucho en términos de la historia hasta que hayas completado uno o dos niveles.

Juegas como Sonic, que está visitando el increíble parque de atracciones interestelar del Dr. Eggman. Queda claro que Eggman no está tramando nada bueno, como de costumbre, esta vez con respecto a algunos pequeños extraterrestres, o Wisps, a quienes está capturando y usando en una trama nefasta para controlar el mundo.

Tails también está aquí, que es un retroceso nostálgico, pero no hay mucho más sucediendo en términos de personajes o historia, por lo que el juego dependía mucho de la jugabilidad para mantener tu atención.

El guión está diseñado para un público más joven que yo, con bromas aburridas sobre traseros y pedos. Sin embargo, Sonic Colors Ultimate me hizo reír a carcajadas en ocasiones, con los absurdos anuncios del parque de Eggman como un punto culminante en particular.

Como se Juega

• Muchas plataformas para Sonic
• No es muy complicado, mejor para los niños más pequeños.
• Sin vidas ni juegos finales

Dado que la historia rara vez es la razón por la que eliges un juego de Sonic, quieres que el juego brille realmente. Como alguien que recuerda haber jugado la versión original de Sonic Colors hace más de una década, puedo decir que se siente igual.

Para un personaje famoso por su velocidad, realmente se siente como si Sonic pasara mucho tiempo jugando en plataformas y esperando en este juego. Hay algunas secciones que sin duda son divertidas, en las que puedes apresurarte y apreciar los fondos interesantes, pero la mayor parte del tiempo te detienes constantemente y navegas por plataformas incómodas.

Falta la sensación de velocidad, incluso cuando aumentas la sensación como si nunca pudieras ir tan rápido, y hay algunos niveles que incluso tienen a Sonic corriendo automáticamente hacia adelante en la introducción durante una cantidad de tiempo ridícula. O estaba viendo a Sonic correr sin participar, o tratando de hacer que saltara por encima de los picos.

Y podría perdonar las plataformas si fuera más fácil de controlar. Recuerdo que el original realmente se sentía mejor para jugar en la Wii en comparación con la PS4, ya que los controles de movimiento le dieron al juego un poco más de innovación.

Sin embargo, con mi controlador de PS4, Sonic era fluido y difícil de controlar. Nunca fue gratificante llegar al final del nivel, que es algo que he sentido con juegos anteriores, como Sonic Mania.

Uno de los mayores problemas que tuve personalmente con este juego fue la eliminación completa de vidas y juegos perdidos. Esto hace que los anillos sean bastante inútiles a menos que estés interesado en obtener un rango S, y significa que seguirás reapareciendo en tu último punto de control hasta que ganes.

Entiendo que no querer frustrar a los jugadores con un nivel difícil, pero ni siquiera darme la opción de hacer el juego más difícil lo hizo mucho más aburrido. Saber que no hay nada en juego, y el hecho de que Tails también puede llevarte al lugar exacto en el que muriste, ni siquiera al punto de control, significaba que me importaba mucho menos aprender el diseño del nivel o comprender la mejor manera de superar a un enemigo.

El juego también se siente muy similar en todo momento. No podría decirte lo que sucedió en cada mundo o lo que realmente logré después de cada nivel. Con 45 actos de historia, hay muy pocos que pueda recordar como únicos en el diseño de niveles o la jugabilidad, aparte de los pocos que dependen en gran medida de los Wisps para obtener ayuda.

Hay un total de ocho Wisps in Colors, cada uno de los cuales te brinda una habilidad única para ayudarte a atravesar un nivel. Algunos son mejores que otros, y mi favorito personal son los Cyan Wisps, pero aprecié la variedad y el hecho de que necesitas Wisps tardíos para completar partes anteriores del juego.

También puedes personalizar a Sonic, tomando prestada la atracción principal de Sonic Forces, cambiando sus guantes, zapatos, refuerzos y aura en el juego. Este fue un pequeño complemento divertido que realmente aprecié.

Otra característica nueva fue Rival Rush, donde puedes competir contra Metal Sonic para ganar recompensas. Me gustó este modo y aprecié la opción, sin embargo, no creo que sea algo en lo que realmente puedas hundir tus dientes a menos que seas un ávido finalista.

En general, creo que si fueras un gran fan de Sonic o alguien que no quiere un juego particularmente difícil, esta no sería una mala elección. Pero sin el amor de Sonic para impulsarme a través de él, el juego se sentía muy aburrido y repetitivo, al mismo tiempo que era irrazonablemente lento.

Gráficos

• Funcionará en 4K a 60 fps en PS4, Xbox y PC
• Las imágenes parecen obsoletas

Sonic Colors Ultimate ha aumentado la resolución a 4K para PC, PS4 y Xbox One, con iluminación renovada y un rendimiento estable de 60 fps.

Sin embargo, realmente no creo que se vea tan diferente de la versión original de Wii, con poco aparentemente para impulsar los activos a los estándares modernos. Sonic y los otros personajes no están particularmente bien definidos, y nunca me enamoré de los gráficos en general.

El juego sigue siendo bastante bonito, con el diseño de Sweet Mountain recibiendo un reconocimiento especial por diferenciarse de los otros mundos con una estética única y divertida. Pero los gráficos están muy lejos de lo que esperamos de los juegos nuevos.

También parece carecer de un nivel de pulido que se encuentra en los juegos de plataformas de la competencia de 2021 como Ratchet y Clank: Rift Apart, con personajes que avanzan gradualmente por el piso y los nuevos efectos de iluminación son muy básicos.

Últimas ofertas

Veredicto

Excepcionalmente ligero, el XGIMI Elfin ofrece suficiente brillo para trabajar en la mayoría de las habitaciones o incluso al aire libre por la noche. Los altavoces incorporados lo convierten en un cine en casa en una caja, aunque es posible que desee agregar sonido externo ya que los altavoces son bastante básicos. La configuración de IA significa que el proyector le dará la mejor imagen automáticamente, ajustando la distorsión trapezoidal y cambiando el tamaño de la imagen para evitar objetos en la pared. Como proyector para llevar, entonces, esta es una gran opción. Sin embargo, no tiene batería y la falta de soporte de Netflix es un poco frustrante.

Introducción

XGIMI prácticamente tiene un proyector para cada necesidad y demanda. Al menos, lo hace ahora con el lanzamiento del XGIMI Elfin. Aproximadamente del tamaño de un Mac Mini, este proyector está construido teniendo en cuenta la portabilidad y es lo suficientemente brillante como para usarlo en su hogar sin tener que oscurecer completamente la habitación.

Altavoces decentes, alto brillo y una brillante configuración automática hacen del XGIMI Elfin un proyector de calidad para todo uso, pero su software incorporado no es compatible con Netflix y este modelo no tiene batería.

Diseño

• Increíblemente pequeño y plano
• Montura trípode
• Entrada HDMI

Con su cuerpo cuadrado y bordes redondeados, el XGIMI Elfin se parece un poco a un Mac Mini. Si bien las especificaciones (48 x 192 x 194 mm, 0,9 kg) proporcionan una indicación de su tamaño, solo en su mano puede apreciar realmente lo pequeño que es este proyector. Realmente es una ingeniería increíble; este proyector encajará fácilmente en la bolsa de una computadora portátil, aunque me sentiría tentado a comprar una bolsa separada para proteger la lente contra rayones.

Parte de la razón por la que este proyector es tan liviano es que no tiene una batería incorporada, a diferencia de su hermano, el XGIMI Halo. En última instancia, lo que elija dependerá de sus prioridades: el Halo es más versátil, ya que puede ejecutarlo sin una toma de corriente; el Elfin es más ligero y más fácil de colocar.

No hay una pata en este proyector para inclinarlo, pero puede configurarlo a través del soporte de trípode estándar que se encuentra debajo, o puede obtener un soporte de techo si lo prefiere.

En la caja, el Elfin va acompañado de una pequeña fuente de alimentación. Es bastante ligero y más compacto que el bloque de alimentación de una computadora portátil promedio. Además, obtienes un par de metros de cable, por lo que es fácil colocar el Elfin donde lo desees y aún así alcanzar una toma de corriente.

No hay botones en la parte superior del proyector; todo el control se realiza a través del práctico control remoto Bluetooth. Tiene un diseño simple y la unidad se siente cómoda en la mano. Deberá suministrar e insertar dos pilas AAA para que funcione, ya que no están incluidas en la caja.

El XGIMI Elfin tiene una sola entrada HDMI 2.0 en la parte trasera que puede tomar una entrada 4K completa con HDR, por lo que también puede conectar dispositivos externos. No es una entrada HDMI ARC, por lo que si desea utilizar altavoces externos, deberá utilizar la salida de audio de 3,5 mm o conectar el proyector a un altavoz Bluetooth.

Finalmente, hay un puerto USB en la parte posterior, que le permite conectar el almacenamiento para verlo sin conexión.

Características

• Las funciones de configuración automática son increíbles
• Ejecuta Android TV
• Netflix no es compatible

Al igual que con los otros proyectores de XGIMI, Elfin ejecuta Android TV de forma nativa. Eso ciertamente facilita la configuración, especialmente si tiene un teléfono Android: puede transmitir sus configuraciones directamente al proyector. El Elfin admite Wi-Fi 5 de 2,4 GHz y 5 GHz.

Con Android TV, el principal beneficio es que obtienes la tienda Google Play completa para descargar e instalar aplicaciones.

Gran parte de la competencia, como Anker Nebula Capsule Max, ejecuta una versión personalizada de Android. Prefiero Android TV, ya que es más suave y está diseñado para uso remoto.

Si bien tener una tienda de aplicaciones es bueno, existen algunos problemas. Al igual que con los otros proyectores de XGIMI, puede ejecutar Amazon Prime Video y Disney +, pero Netflix no es compatible con el proyector. De manera molesta, Netflix tiene que autorizar la aplicación para que se ejecute en dispositivos Android TV y no ha certificado el Elfin. También hay algunas inconsistencias. Por ejemplo, BBC iPlayer está disponible pero ITV Hub no.

Donde hay aplicaciones disponibles, el Eflin tiene un procesador lo suficientemente rápido para ejecutarlas sin problemas, y no noté ningún retraso en la interfaz.

Si desea ejecutar aplicaciones que no son compatibles, la forma más sencilla es conectar un reproductor multimedia en la parte trasera. Descubrí que podía ejecutar un Amazon Fire TV Stick 4K, usando el puerto USB del proyector para alimentarlo.

Muchos proyectores son difíciles de configurar y ajustar el ángulo de la pared en la que estás proyectando, pero XGIMI facilita el trabajo. Cada vez que el proyector se enciende o se mueve, ejecuta su configuración automática.

La corrección trapezoidal automática siempre le dará una imagen cuadrada, aunque es mejor intentar que el Elfin sea lo más cuadrado posible primero. La novedad de este proyector es la prevención inteligente de obstáculos: si el proyector detecta un interruptor de luz u otra protuberancia, ajustará el tamaño de la pantalla para evitarlo. Probando en mi pared, el Elfin evitó automáticamente la unidad de consumo en la pared.

Es muy inteligente y significa que no importa dónde conecte el Elfin, obtendrá la mejor imagen posible. Por supuesto, puede anular la configuración si desea un control manual.

Rendimiento

• Lo suficientemente brillante para usar en la mayoría de las condiciones
• HDR agrega detalles
• El sonido es fuerte, pero le falta un poco de empuje.

Dentro del Elfin hay un chip DLP Full HD de 0,33 pulgadas. Además de mostrar Full HD plano, el proyector puede mostrar HDR10 +, incluso aceptando una entrada 4K que se reduce a la resolución nativa del proyector.

Con un brillo de 800 lúmenes ANSI, el Elfin no es lo suficientemente brillante para competir con un proyector HDR adecuado, ya que carece del brillo máximo para ofrecer el efecto HDR completo. Sin embargo, lo que sí obtiene es un mayor detalle y una imagen más vibrante; apague el ajuste HDR y la imagen se volverá notablemente más apagada y se verá más descolorida.

Si bien 800 lúmenes no es el más brillante, es bastante bueno para un proyector portátil y mucho más brillante que el Anker Nebula Capsule. Con las cortinas abiertas, puede obtener una imagen grande del tamaño de un televisor; dibújelos o mírelos de noche, y podrá obtener fácilmente una imagen mucho más amplia. El Elfin puede proyectar una imagen de hasta 200 pulgadas. En el interior, logré fácilmente una imagen de más de 100 pulgadas.

Esto también proporciona cierto margen para usar el proyector en exteriores. Una vez que la luz se desvanece, podrá lograr una imagen muy grande que sea fácil de ver.

En general, la calidad de la imagen es muy buena. Los colores brillantes, el movimiento suave y una imagen clara con muchos detalles hacen que este sea un proyector divertido para ver contenido. Si soy quisquilloso, los negros tienden a rayar en el gris, y ver contenido oscuro y de mal humor puede resultar en la pérdida de algunos detalles.

Obtienes un poco de control sobre la imagen para mejorar las cosas, con modos para películas y juegos, además de un modo personalizado que te permite ajustar el contraste y el brillo. También puede ajustar el suavizado de movimiento, aunque dado que el proyector funciona a 60Hz, la tecnología no es tan intrusiva aquí.

El XGIMI Horizon más brillante, que cuenta con un chip DLP más grande, maneja mejor el contenido más oscuro y es un toque más nítido. Aún así, ese proyector cuesta casi el doble del precio del Elfin.

XGIMI ha incluido altavoces duales de 3 W sintonizados por Harmon Kardon en el Elfin. Están un poco por debajo de los del Horizon: los encontré lo suficientemente fuertes y claros, pero carecen de los graves y el ataque de un sistema de cine en casa completo.

Puede hacer que las películas suenen un poco aburridas, más como verlas en un televisor normal. Aún así, tener la opción de un audio nítido donde quiera que vaya sigue siendo bienvenido, y en los casos en que desee un mejor sonido, puede conectar parlantes más potentes o incluso usar una barra de sonido.

La lámpara integrada no reemplazable tiene una duración nominal de 30.000 horas: eso es más de 10 años si tuviera que usar el proyector durante ocho horas al día.

Últimas ofertas

Veredicto

El Asus ROG Strix Scar 15 ofrece una gran cantidad de potencia, una gran pantalla, un teclado opto-mecánico de primer nivel y un rendimiento térmico impresionante: es un portátil para juegos de primer nivel. Pero para algunas cargas de trabajo creativas, o si desea una computadora portátil más liviana con un diseño más discreto, vale la pena buscar en otra parte.

Introducción

El Asus ROG Strix Scar 15 (G533QS) puede estar repleto de componentes más nuevos, pero este es un portátil que se adapta descaradamente a la vieja escuela cuando se trata de diseño.

Para empezar, no verá muchos portátiles para juegos con tantos LED RGB. Hay una banda de luz alrededor de la base del Scar 15 y otra en la parte inferior de la pantalla. El teclado tiene retroiluminación LED RGB por tecla y el logotipo de la tapa también está iluminado.

Esta computadora portátil hace una declaración, entonces, pero si se va a convertir en una de las mejores computadoras portátiles para juegos del mercado, tendrá que hacer el negocio por dentro.

Las laptops Scar 15 también se pueden encontrar buscando G533 o G533QS. En el Reino Unido, cuesta £ 2699 y $ 2799 en los EE. UU. Espere pagar en efectivo similar también en Europa.

El Asus de alto octanaje se enfrenta a mucha competencia. El Alienware m15 Ryzen Edition R5 es la versión de 15.6 pulgadas de esta máquina, y cuesta £ 2149 / $ 2509 / € 2449 por una especificación con el mismo procesador y un núcleo gráfico RTX 3070. Luego está el Razer Blade 15 Advanced, que cuesta £ 2799 / $ 2999 / € 3299 para el modelo con el mismo núcleo de gráficos y pantalla que el Asus.

Diseño y teclado

• El aspecto atrevido y cubierto de RGB da paso a una calidad de construcción razonable
• El teclado opto-mecánico es ágil y satisfactorio
• La conectividad de Scar se adapta mejor a los juegos que al trabajo

Los LED RGB del Asus ROG Strix Scar 15 se pueden personalizar y sincronizar ampliamente. La banda en la parte inferior de la computadora portátil presenta seis zonas de color, y la fila de iluminación debajo de la pantalla tiene dos.

Las luces no son la única área en la que se destaca el Scar: la tapa presenta un patrón de puntos audaces y gran parte de la base está hecha de plástico translúcido, lo que revela las placas de circuito en el interior.

Ese mismo plástico también cubre un extremo de la bisagra, y Asus incluye un par de placas alternativas en la caja, una metálica y otra negra, para cambiar el aspecto. El lado derecho de la computadora portátil alberga una cavidad para el Asus Keystone II, que es una clave habilitada para NFC que activa configuraciones personalizadas o un disco duro encriptado.

La cicatriz se ve muy bien, pero no se adapta a todos. El Alienware es igual de atrevido pero de aspecto más moderno, mientras que el Razer es más oscuro y discreto.

El Asus tampoco es siempre la máquina más práctica. Tiene tres puertos USB 3.2 Gen 1 de tamaño completo y un conector USB 3.2 Gen 2 Type-C que admite DisplayPort y 100W de suministro de energía, además de HDMI 2.0by conectores de audio. En el interior, hay Gigabit Ethernet, Wi-Fi 6 de doble banda y Bluetooth. Sin embargo, no hay cámara web, ni lector de tarjetas o huellas dactilares ni Thunderbolt.

Cuando se considera que tantas computadoras portátiles para juegos también se utilizan para el trabajo, esto es decepcionante. El Alienware es competitivo aquí, con una cámara web Windows Hello y una salida HDMI 2.1 compatible con 8K. La máquina de Razer abandona Ethernet, pero ofrece dos puertos Thunderbolt / USB-C, una cámara web Windows Hello y un lector de tarjetas.

La calidad de construcción del Asus también es un poco inconsistente. La pantalla es lo suficientemente resistente, pero hay demasiado movimiento alrededor del teclado. Eso es desalentador a este precio y en una máquina que pesa 2,3 kg y tiene 27 mm de grosor. El Asus es robusto y el Alienware es similar, pero el Razer ha superado en fuerza y ​​tamaño.

Esta computadora portátil tiene más logros en el departamento de mecanografía. Las máquinas Scar de este año vienen con un nuevo teclado opto-mecánico, y es brillante. Los botones tienen 1,9 mm de recorrido y son rápidos, sensibles y satisfactorios, y mejores que el hardware de escritura de Alienware y Razer.

Aún así, tengo pequeñas objeciones. No hay teclado numérico y las teclas son ruidosas. Esta no es la única computadora portátil con hardware opto-mecánico; hay interruptores similares disponibles en Alienware, aunque a un costo adicional. El trackpad está bien, pero un mouse USB siempre es mejor.

El Scar cuenta con un par de altavoces de 4 W y tweeters de 2 W, y son excelentes. Muestran graves contundentes, mucha claridad de rango medio y tonos vibrantes de gama alta. Como tales, son lo suficientemente buenos para jugar y se encuentran entre los mejores equipos de audio que encontrará en cualquier computadora portátil.

Pantalla

• Cuenta con una resolución de 2560 x 1440 y una frecuencia de actualización de 165Hz
• Un buen contraste y profundidad significa que los juegos se ven impactantes y vibrantes
• Los colores son audaces y precisos

La pantalla de 15,6 pulgadas del Asus ROG Strix Scar 15 es un panel IPS de 2560 x 1440 con una frecuencia de actualización de 165 Hz, y esas cifras son un buen augurio para los juegos. El primero ofrece imágenes nítidas y el segundo mantiene todo fluido y rápido.

Los niveles de calidad también son excelentes. El nivel de brillo de 347 nits es amplio para uso en interiores y exteriores, y se combina con un punto negro de 0,32 nits para crear un nivel de contraste de 1084: 1. Estas cifras decentes significan que los juegos se representan con profundidad, matices y vitalidad sólidos en este panel.

El Delta E de 2.33 y la temperatura de color de 6982K también son impresionantes, y esta pantalla representa el 99.6% de la gama de colores sRGB al 136.3% de volumen. Los jugadores estarán encantados con este panel; los títulos más recientes mostrarán colores precisos y audaces, una profundidad impresionante y mucha vitalidad.

La experiencia de juego aquí es tan buena como en cualquier otra computadora portátil; Solo recomendaría buscar un panel de 300Hz o 360Hz si eres un jugador entusiasta de los deportes electrónicos.

Rendimiento

• La CPU AMD y la GPU Nvidia proporcionan un rendimiento de gama alta fantástico
• El Asus permanece fresco y relativamente silencioso en todas las situaciones.
• Los chips más nuevos de Intel a veces son más rápidos para ciertas cargas de trabajo

El RTX 3080 del Asus ROG Strix Scar 15 funciona con unos generosos 130W, lo que lo convierte en una de las iteraciones más potentes de este núcleo de portátil. La especificación también es decente en otros lugares: hay un AMD Ryzen 7 5900HX de ocho núcleos, 32 GB de memoria y 2 TB de almacenamiento NVMe.

El Asus impresionó de inmediato. Con la resolución nativa de la pantalla de 2560 x 1440, jugó Horizon Zero Dawn a 72 fps y Borderlands 3 a 62 fps; estos son excelentes resultados que significan que podrá jugar cualquiera de los mejores juegos de la actualidad en la configuración superior con la resolución nativa de la pantalla sin asunto. El RTX 3080 también jugó Dirt Rally a 1440p a 108 fps, por lo que los títulos de eSports no resultarán problemáticos.

Los promedios de 1080p de Scar en Horizon y Borderlands se ubicaron en 91 fps y 86 fps, y su puntaje de 3DMark Time Spy de 10,336 es rápido.

Es un buen estado de salud: el RTX 3070 de Alienware también jugará los juegos de hoy, pero sus puntajes lo sitúan detrás del RTX 3080 y ofrece menos espacio para la cabeza en el futuro. El RTX 3080 del Razer alcanza un máximo de 95 W, por lo que no coincidirá con las velocidades del Scar.

El Ryzen 9 5900HX pasó por Geekbench con tremendos puntajes de 1492 y 8623. El chip abordará la edición de fotos y la edición de video convencional sin quejas, y es fácilmente capaz de manejar la multitarea táctil cualquier cantidad de pestañas del navegador que quieras lanzar. eso.

Hace todo esto al mismo tiempo que se desempeña bien en las pruebas térmicas. El Asus produce ruido de ventilador cuando los componentes se estiran, pero nunca es demasiado ruidoso: es más silencioso que la mayoría de las máquinas con este nivel de hardware. El exterior tampoco se calienta nunca demasiado. El procesador no alcanza su velocidad turbo de todos los núcleos, pero eso es típico de este tipo de portátil y no obstaculizará su flujo de trabajo.

Me he acostumbrado a recomendar procesadores AMD para cualquiera que quiera una computadora portátil tanto para trabajar como para jugar, pero la situación no es tan clara ahora que Intel ha lanzado el Core i7-11800H y el i9-11900H. El primero está a la altura de la CPU Ryzen 9 de AMD en algunas tareas creativas, mientras que la CPU Core i9 la supera en algunas cargas de trabajo difíciles de creación de contenido.

Es cierto que es una situación confusa: la Asus basada en AMD se compara con las computadoras portátiles Alienware con CPU Intel o AMD, y las máquinas de 15.6 pulgadas de Razer usan exclusivamente chips Intel.

Felizmente, sin embargo, es genial para los consumidores. Tanto los chips AMD como los Intel están en pie de igualdad cuando se trata de juegos, por lo que si esa es su prioridad, será mejor que se concentre en el núcleo de gráficos, la pantalla y otras características de la computadora portátil. Si necesita un chip para la creación de contenido u otras tareas de productividad, es mejor buscar qué chip es la mejor opción para sus aplicaciones favoritas.

Batería

• El Asus ofrece una duración moderada de 1 hora y 30 minutos de juego
• En situaciones de trabajo y multimedia, espere que esta computadora portátil dure seis horas

La batería del Asus ROG Strix Scar 15 es buena, pero no excelente. Duró apenas 1 hora y 30 minutos mientras jugaba (y con una potencia de GPU reducida), y poco más de seis horas mientras trabajaba y reproducía videos.

Eso es mucho mejor que el Alienware, pero todavía un poco menos que el Razer. También es completamente normal para las computadoras portátiles para juegos de grandes marcas en este momento. Si quieres jugar en esta máquina, te recomendamos que te mantengas conectado a la fuente de alimentación.

Últimas ofertas