Veredicto

Los Treblab X3 Pro son un conjunto asequible de verdaderos auriculares inalámbricos diseñados para los que asisten habitualmente al gimnasio y los corredores con un presupuesto estricto. Durante las pruebas, impresionaron, ofreciendo un ajuste sólido como una roca, buena, aunque no la mejor en su clase, calidad de audio y duración confiable de la batería.

Introducción

Los Treblab X3 Pro son uno de los últimos auriculares inalámbricos verdaderos que buscan enfrentarse a los Powerbeats Pro.

Como muchos de los conjuntos que he probado, su objetivo es hacer esto ofreciendo un diseño centrado en el gimnasio casi idéntico, pero a un precio más bajo.

Después de una sólida quincena usando el Treblab X3 Pro como mis auriculares de entrenamiento principales, puedo confirmar que son una excelente opción para cualquier oyente ocasional que busque un conjunto de verdaderos inalámbricos que no rompan el banco.

Sin embargo, algunos problemas molestos con su calidad de audio los hacen un mal ajuste para los fanáticos de la música más serios. Aquellos que quieran la mejor conexión inalámbrica posible estarán mejor si invierten en un equipo más caro.

Diseño

• Diseño muy similar al Powerbeats Pro
• Los clips y la sólida selección de tamaños de punta permiten obtener un sellado y un ajuste sólidos
• El estuche de carga es un poco grueso

El Treblab X3 Pro lleva su inspiración Beats en su manga. Los cogollos tienen un diseño de clip casi idéntico, con ganchos que sobresalen que se enredan alrededor de las orejas. Esto no es malo ya que, junto con la gran cantidad de opciones de puntas incluidas en la caja, es rápido y fácil obtener un ajuste y un sello sólidos que no se rompa, incluso durante los entrenamientos animados.

Durante las pruebas, una vez que cambié a un par de almohadillas que se adaptaban, los botones nunca se soltaron, incluso cuando estaba trabajando en una bolsa de boxeo o subiendo por un muro de escalada.

La única diferencia es que la carcasa es enorme, mide 76 x 69 x 42 mm. Esto hace que sea aproximadamente el doble del tamaño de la mayoría de los verdaderos auriculares inalámbricos que pruebo, como el Galaxy Buds Pro o los equipos de gimnasia de la competencia como el Jaybird Vista 2 y el Edifier TWS6.

Este no es un gran problema dado su enfoque en el gimnasio, pero significaba que el estuche era demasiado grande para caber en mis bolsillos.

Afortunadamente, cumple con la mayoría de las casillas de diseño correctas que se esperan de un equipo de gimnasio. La clasificación de resistencia al agua IPX7 es una rareza en los equipos a este precio y significa que están certificados para sobrevivir a la inmersión en agua hasta un metro durante 30 minutos. Durante las pruebas, los cogollos sobrevivieron a la limpieza bajo un grifo después de una caída accidental en el barro y demostraron ser adecuadamente resistentes al sudor, y se usaron durante los entrenamientos matutinos y las carreras esporádicas cada semana.

Mi única objeción menor con la calidad de construcción del X3 Pro es que la carcasa de plástico se siente un poco delgada y quebradiza, lo que me puso nervioso acerca de sus posibilidades de sobrevivir a una caída grave en un piso o pavimento duro.

Fuera de esto, la única característica de diseño que vale la pena mencionar es que los botones del X3 Pro tienen controles físicos en lugar de capacitivos. Siempre soy un gran fanático de los controles físicos en los equipos de gimnasio, ya que con demasiada frecuencia, los controles capacitivos de los auriculares que he probado, como los Amps Air Plus, se han vuelto casi inútiles cuando se encuentran incluso moderadamente húmedos o sudorosos. dígitos.

Los controles del X3 Pro continuaron esta tendencia, con los botones registrando mis comandos independientemente de las condiciones. Los controles tienen un punto de actuación bastante bajo y esponjoso, lo que los hace un poco incómodos de usar a mitad de carrera.

La duración de la batería se indica en 9 horas con una sola carga y el estuche contiene suficiente jugo para cargar completamente los cogollos otras 4 veces. Durante las pruebas, encontré que los cogollos ofrecían una resistencia excelente, pero nunca los escuché por completo durante 9 horas.

Con el volumen de los cogollos establecido en alrededor del 60%, obtuve un uso promedio de 6-8 horas. Esto implicó usar los botones durante mis entrenamientos matutinos, durante el almuerzo y esporádicamente durante el día para escuchar en general.

Aunque mi experiencia no coincide con la vida citada del X3 Pro, su resistencia sigue siendo impresionante, especialmente teniendo en cuenta la carcasa y el diseño liviano del cogollo.

El aislamiento pasivo del ruido también es suficientemente bueno para la mayoría de los usuarios, aunque el tráfico de fondo y el sonido de otras personas haciendo ejercicio se infiltraron en el gimnasio durante las pruebas.

Características

• Conectividad Bluetooth 5.0 sólida como una roca
• Cancelación pasiva de ruido

El Treblab X3 Pro no es el conjunto de verdaderas conexiones inalámbricas más rico en funciones que he revisado. No tienen cancelación activa de ruido (ANC) o carga inalámbrica, pero por un par de auriculares a este precio no es muy sorprendente.

Todo lo que obtiene es soporte para el códec de transmisión aptX de mayor calidad y emparejamiento rápido para dispositivos iOS y Android.

Aunque la falta de funciones no es muy sorprendente dado el precio, en general todavía me impresionó lo bien que el Treblab X3 Pro manejó los conceptos básicos. Aunque no son compatibles con la última versión de Bluetooth, todavía no he tenido problemas de conectividad graves con el Treblab X3 Pro.

Utilizándolos para mis recorridos diarios por Deptford, que incluye pasar por carreteras muy transitadas y líneas ferroviarias activas, nunca he tenido deserciones graves. Lo mismo sucedió cuando los probé caminando por la estación London Bridge, un área que deja fuera de línea a muchos auriculares inalámbricos más baratos.

Calidad de sonido

• soporte aptX
• Intérpretes sólidos para oyentes ocasionales

Por un conjunto de dispositivos inalámbricos verdaderos de menos de $ 100, el Treblab X3 Pro ofrece una calidad de audio sólida, aunque no son los mejores de su clase.

Al escuchar pistas de rock clásico, el equilibrio tonal del audio era razonablemente bueno, con la batería pesada de charles, el bajo retumbante y las partes de guitarra mid-heavy, todos ocupando un lugar adecuadamente distinto en el sonido.

Los cogollos también lograron mantenerse razonablemente limpios, con la sibilancia y la distorsión mantenidas al mínimo en volúmenes altos. Incluso con el volumen al máximo, las partes del saxofón de jazz sonaban agradablemente limpias, nunca adquiriendo el tono ácido que ocasionalmente tienen en algunos de los conjuntos más baratos que he probado.

Las únicas desventajas son que el extremo bajo es un poco flácido para mi gusto. Al escuchar pistas de blues, las líneas de bajo no sonaban tan precisas como me gustaría. En arreglos complejos post-rock y neoclásicos, las partes inferiores podrían ahogar partes más sutiles de los arreglos en capas de las pistas.

Incluso con estos problemas y a menos que esté dispuesto a pagar más, la mayoría de los oyentes ocasionales tendrán dificultades para encontrar un mejor audio a este precio.

Sin embargo, si está dispuesto a pagar más, hay mejores conjuntos deportivos disponibles. El Edifier TW6 ofrece un audio un poco más dinámico y solo cuesta £ 30 más. Si está dispuesto a gastar $ 100 / £ 100 adicionales, el Jaybird Vista 2 ofrece un audio más detallado y viene con la ventaja adicional de la cancelación activa de ruido.

Mejores ofertas

Especificaciones

Veredicto

Súper silenciosa y altamente eficiente, la Bosch Serie 8 WAV28MH4GB es una lavadora premium capaz de eliminar las manchas de manera excelente. Acompañado por una aplicación inteligente útil, puede controlar y monitorear esta máquina de forma remota desde cualquier lugar.

Introducción

El nuevo esquema de etiquetado energético ha hecho que las lavadoras que solían estar en la parte superior de la lista de eficiencia se deslizaran varios lugares. El resultado es una nueva carga de lavadoras diseñadas para la máxima eficiencia, como la Bosch Serie 8 WAV28MH4GB. Esta lavadora de calidad utiliza muy poca energía, ofrece una buena eliminación de manchas y está excepcionalmente bien construida.

Si está buscando una lavadora inteligente en la que pueda confiar, entonces este es uno de los principales contendientes.

Diseño y características

• La aplicación inteligente proporciona control remoto
• Práctica guía de medición en el cajón del detergente
• Muchas opciones de control

Bosch es bien conocido por su calidad de construcción, y Bosch Serie 8 WAV28MH4GB está a la altura de ese estándar. Una de las lavadoras de gama alta de la compañía, esta se siente resistente y bien construida.

Abra la puerta del ojo de buey para acceder al tambor de 9 kg y no sentirá ningún bamboleo en la bisagra. La luz dentro del tambor es un toque agradable, por lo que puede ver más fácilmente lo que está cargando y descargando.

No es el ojo de buey más ancho, por lo que es posible que deba rellenar un poco para colocar los artículos más grandes en su lugar.

En la parte superior de la máquina encontrará el cajón extraíble para detergente estándar, que incluye las bandejas habituales para el suavizante, el detergente y el prelavado. Si desea usar detergente líquido, hay una guía de medición desplegable que lo ayuda a obtener la cantidad correcta cada vez.

En la parte delantera de la máquina se encuentra el dial para seleccionar el programa de lavado. Aquí se tratan todos los estándares, además de los ciclos de lavado para jeans, lana, camisas, prendas delicadas y una opción de lavado rápido que dura 15 o 30 minutos. Este último es ideal para ropa apenas sucia para la que desea un cambio rápido.

Para cada programa, puede usar los controles alrededor de la pantalla LCD para ajustar la temperatura, la velocidad de centrifugado, el retraso y usar la opción antimanchas, que le permite elegir entre vino, grasa, sangre y pasto. Una vez que haya elegido sus opciones, el tiempo estimado del programa aparecerá en la pantalla, aunque tenga en cuenta que esto puede disminuir si no tiene una carga completa.

El botón Inicio remoto se usa con la aplicación. Por razones de seguridad, las lavadoras no se pueden controlar a través de una aplicación a menos que la haya habilitado manualmente.

Para usar la aplicación, debe conectar la lavadora a su Wi-Fi. Si bien encontré problemas para conectar el Bosch Serie 8 WAX32LH9GB a mi red inalámbrica, este modelo más nuevo funcionó por primera vez.

Una vez conectado, puede utilizar la aplicación para configurar el programa de lavado y anulaciones. También hay un asistente de seis pasos que le hace preguntas sobre su carga de lavado para encontrar el mejor programa; es potencialmente útil, pero el escaneo de etiquetas en la aplicación hOn para el Hoover H-Wash 500 es más útil.

Con la lavadora conectada a su cuenta, puede activar Amazon Alexa y el control del Asistente de Google, lo que le permite configurar un programa con su voz. Esto no es muy útil; es mucho más fácil usar la aplicación o el panel de control. Sin embargo, tener soporte de asistente de voz es útil para recibir actualizaciones de estado, además, puede hacer algunas cosas útiles, como pedirle a Alexa que apague los pitidos de su lavadora.

El soporte de IFTTT es bienvenido. Puede usar el servicio para establecer sus configuraciones favoritas y puede controlar dispositivos inteligentes cuando se completa el lavado, como encender las luces Hue en rojo.

Ya sea que inicie un lavado de forma manual o remota, la aplicación puede informarle el estado actual del Bosch Serie 8 WAV28MH4GB, incluida la aparición de un mensaje útil cuando finaliza el ciclo de limpieza.

Rendimiento

• Eliminación de manchas de calidad
• La ropa sale relativamente seca
• Muy eficiente

Si bien la última lavadora Bosch que revisé figuraba como un electrodoméstico de clase C en la etiqueta energética, la Bosch Serie 8 WAV28MH4GB tiene una clasificación A. A solo 18 peniques por ciclo completo (agua y electricidad), esta es la lavadora más eficiente que he visto.

De hecho, a través de las pruebas, descubrí que el programa Eco 40-60 usaba solo 0.189kWh de energía y 24 litros de agua. Eso es un uso excepcionalmente bajo.

Para calcular un costo anual comparable para las lavadoras, primero calculo la cantidad total de lavado por año en kilogramos, asumiendo el promedio del Reino Unido de 274 lavados por año. Con un tamaño de carga promedio de 6 kg, eso es un total de 1644 kg por año. Dado que aquí hay un tambor de 9 kg, si el Bosch Serie 8 WAV28MH4GB se usara a su capacidad máxima para cada lavado, podría completar ese lavado en 182.67 cargas, con un costo de funcionamiento anual de £ 33.69. Eso es lo más bajo que he visto.

Igual de importante es el rendimiento del lavado, y aquí también esta máquina se destaca. Comenzando con el lavado de algodón a 30ºC, que usó 0.589kWh de potencia y 41.2 litros de agua, vi que la mayoría de las manchas en la tira reactiva habían desaparecido. Comenzando de izquierda a derecha, tenemos vino tinto, jugo de naranja, salsa de tomate, aceite y salsa. Al final del lavado, la mancha de vino tinto todavía era bastante visible y hay un leve contorno de jugo de naranja.

Gracias al ciclo de centrifugado, mi ropa ganó un 35,6% adicional de peso en agua retenida, que es comparativamente muy bajo.

Pasando al lavado Eco 40-60, la eliminación de manchas fue aún mejor. La mancha de vino tinto permanece visible; éste es prácticamente imposible de cambiar. Las manchas rojas en la tira son donde la tira se había envuelto y la mancha de ketchup se ha desprendido: todo lo que se necesitó para quitar esto fue un cepillo hacia abajo.

La retención de agua fue del 42,3% del peso original, lo cual es bueno, pero no excepcional. Sin embargo, en mi opinión, un lavado ligeramente más húmedo por unos costes de funcionamiento tan bajos es una buena compensación.

Lo que es particularmente impresionante de Bosch Serie 8 WAV28MH4GB es lo silencioso que es. Lo medí a 56.3dB durante el ciclo de lavado normal, solo saltando a 60.1dB muy silenciosos en el ciclo de centrifugado. Tampoco hubo movimiento a través del cuerpo de la lavadora.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

The Suicide Squad, disponible ahora en cines y en HBO Max, es un reinicio suave de Escuadrón suicida, y realmente empuja los límites de lo extraño, en el buen sentido. Curiosamente, la nueva película de DC existe gracias a Disney y una campaña de Twitter contra el guionista y director James Gunn. Hace poco más de tres años, Disney despidió a Gunn después de que una serie de tuits ofensivos resurgieran hace una década. A pesar de insistir inicialmente en que Gunn no sería recontratado en Guardians of the Galaxy Vol. 3, el propietario de Marvel Studios continuaría haciendo precisamente eso. Fue un cambio inesperado, pero para Gunn resultó aún más dulce. Durante el ínterin, Warner Bros. se abalanzó y le ofreció la elección de su elección. Gunn se decidió por una película de Suicide Squad, y he aquí, está aquí, su existencia es consecuencia de su despido.

Sobre el papel, tiene mucho sentido que Gunn opte por The Suicide Squad. ¿Un grupo heterogéneo de antihéroes y supervillanos que se unen para crear el caos? Ese es esencialmente su fuerte. Para Marvel, Gunn ha escrito y dirigido Guardianes de la Galaxia y Guardianes de la Galaxia Vol. 2, que han ganado elogios de la mayoría de los críticos y han ganado un total combinado de $ 1,64 mil millones (aproximadamente Rs. 12,153 millones de rupias) en la taquilla mundial. Cuando se anunció por primera vez The Suicide Squad, mi primera reacción fue: “Oh, ahora va a hacer su truco de Guardianes en DC”. Sorprendentemente, The Suicide Squad es más que los Guardianes de la Galaxia de DC. Por supuesto, tiene los elementos favoritos de Gunn: cortar la tensión dramática con bromas y salpicar la película con pistas nostálgicas, ya que es su película después de todo.

Pero también es Gunn operando con su cruda sensibilidad y destrozando lo que no le ha funcionado antes. Como tal, The Suicide Squad no se preocupa por las limitaciones de la narración. De hecho, la trama de la película probablemente se puede resumir en dos frases. Por lo tanto, hay poco impulso narrativo, ya que la nueva película de DC se siente como una serie de bocetos cosidos. The Suicide Squad es esencialmente una gran broma gigante en la que participa la película. La mitad de sus personajes son bromas, mueren dos minutos después de ser presentados. Gunn prometió que mataría a muchos, y bueno, lo hace. Dicho esto, el resto tiene armadura de trama, sobreviviendo hasta el acto final y, milagrosamente, más allá. Incluso hay una mordaza extendida sobre cómo al público le importan poco los personajes secundarios, incapaz de recordar sus nombres.

Gunn realmente está impulsando lo excéntrico aquí también, con no uno, ni dos, sino casi tres personajes antropomórficos o animales en los que los espectadores pueden invertir. Este es el tipo de cosas que hacen que la película sea lo que es. El Escuadrón Suicida está en su mejor momento cuando es exagerado, sin sentido y se divierte.

De F9 a The Suicide Squad, qué ver en agosto

El Escuadrón Suicida comienza lanzándonos directamente al meollo de las cosas con el nuevo Task Force X, aunque hay algunos miembros que regresan en el líder Rick Flag (Joel Kinnaman) y la reina del caos Harley Quinn (Margot Robbie). Técnicamente, la película de Gunn es una secuela del desastre de 2016 Escuadrón suicida, pero apenas hace referencia a eventos pasados, si es que lo hace. Piense en ello como una pizarra en blanco (muy necesaria). La nueva pandilla está dirigida por el tirador experto en alta tecnología y padre fracasado Robert “Bloodsport” DuBois (Idris Elba, de Hobbs & Shaw) y su compañero tirador experto sin moral Christopher “Peacemaker” Smith (John Cena, de F9). Bloodsport y Peacemaker tienen habilidades similares, y su competitividad convierte la primera media hora de The Suicide Squad en una especie de competencia de comparación de penes.

Más allá de eso, tenemos a la comunicadora de ratas Cleo “Ratcatcher 2” Cazo (Daniela Melchior, de Valor da Vida) con su mascota, la rata Sebastian (el equivalente más cercano a Groot de Guardianes de la Galaxia), un gran tiburón blanco devorador de hombres Nanaue / King Shark (con la voz de Sylvester Stallone) y el sujeto del experimento Abner “Polka-Dot Man” Krill (David Dastmalchian, de Hombre Hormiga) que dispara lunares (para sorpresa de nadie). Polka-Dot Man parece ser el candidato perfecto para las elaboradas bromas de The Suicide Squad, y lo está contribuyendo a lo que sentí que era la broma más divertida de la película (desplegada tres veces, siempre genial), pero Gunn la superpone con una resonancia emocional inesperada también. Viola Davis regresa como la jefa de la oficina de Task Force X, Amanda Waller, pero su papel es solo servir como una máquina expositiva.

Hablando de exposición, The Suicide Squad encuentra a Harley y compañía en la (ficticia) isla latinoamericana de Corto Maltese (probablemente una referencia a la famosa serie de cómics italianos del mismo nombre), donde un golpe militar ha derrocado recientemente a largo tiempo. dictadores de término. Waller está preocupado por el Proyecto Starfish, un experimento científico que se está llevando a cabo en una instalación de la era nazi llamada Jötunheim. Quiere que entren, destruyan todo rastro y salgan. Para Gunn, eso es esencialmente una excusa para interpretar su nuevo conjunto. King Shark trae la tontería debido a su apetito por la carne humana, Polka-Dot Man lidia con su pasado torturado, Bloodsport y Peacemaker se lucen mutuamente, y Ratcatcher 2 resulta ser un ladrón de bancos con corazón de oro. Mientras tanto, Harley está en su propia película durante la primera mitad.

Todo lo que necesitas saber sobre el escuadrón suicida

Polka-Dot Man, Peacemaker, Bloodsport y Ratcatcher 2 en The Suicide Squad
Crédito de la foto: Jessica Miglio / DC Comics

Aunque Robbie tiene una facturación superior en The Suicide Squad, no tiene mucho que hacer en la mayor parte. Su crédito se siente más como algo legado, dado que Harley ha estado en conjunto por más tiempo en el Universo Extendido de DC, esta es su tercera aparición después de 2016. Escuadrón suicida y Birds of Prey de 2020, a la par con Superman de Henry Cavill y Wonder Woman de Gal Gadot. El Escuadrón Suicida pertenece más a Elba, Melchior, Cena y Kinnaman. Los dos primeros son más o menos el corazón de la película, con Bloodsport y Ratcatcher 2 compartiendo múltiples momentos tranquilos de personajes que son los aspectos más destacados del lado sincero de Gunn aquí. Y a través de Peacemaker y Flag, The Suicide Squad intenta comentar décadas de política exterior estadounidense que ha devastado a pequeñas naciones extranjeras.

Corto Maltés puede representar cualquier número de países en los que la CIA o el ejército de los EE. UU. Ha utilizado su poder para interferir en asuntos locales, todo en nombre de promover la paz global pero realmente en el interés de los asuntos estadounidenses (o simplemente porque podría hacerlo). Pacificador es una encarnación viviente de esos valores y morales: se trata de lograr la paz a cualquier costo, sin importar cuántos mueran. Si lo empujaba un paso más y encajaría perfectamente en una comedia negra como Dr. Strangelove. El mensaje de Suicide Squad se pone un poco en la nariz a veces, con el supervillano de Peter Capaldi, el Dr. Gaius “The Thinker” Grieves empleado en una especie de papel expositivo, como Waller de Davis. Pero Gunn nunca está demasiado lejos de su próxima broma, broma o truco, lo que garantiza que la película nunca se tome en serio a sí misma.

Dicho esto, hay partes de The Suicide Squad que se sienten fatigados y estirados. A pesar de que dura una pizca durante dos horas, se siente más largo. Quizás algo de eso se deba a que no hay urgencia en la misión del nuevo escuadrón. O debido al hecho de que no hay un villano adecuado aquí. Los gobernantes militares de Corto Maltés son como una ocurrencia tardía en su mayor parte. Son tan buenos como Gunn les permite. Y la estrella de mar alienígena gigante Starro, de la que se burlan los avances, es solo eso: una estrella de mar alienígena gigante.

Aún así, Gunn ha entregado una aventura estrafalaria, sangrienta y loca en su momento más desquiciado, más de lo que se le permite estar en Marvel, o se permite a sí mismo. Y para Warner Bros., es otra lección más para no entrometerse demasiado con sus películas de DC: el corte teatral de Escuadrón suicida fue repudiado por su director David Ayer por esta razón, porque seguro que le vendría bien más de esto, en su búsqueda de una nueva identidad y para hacer frente a la máquina bien engrasada de Marvel.

The Suicide Squad ahora se está proyectando en los cines de todo el mundo. En India, está disponible en inglés, hindi, tamil y telugu. También está disponible en HBO Max en los EE. UU. Sin cargo adicional.

Orbital, el podcast Gadgets 360, tiene una doble factura esta semana: la serie OnePlus 9 y Justice League Snyder Cut (a partir de las 25:32). Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y dondequiera que obtenga sus podcasts.

Xiaomi tiende a ingresar a nuevas categorías de productos con su marca Mi y luego hacer un seguimiento con más productos Redmi para el mercado masivo un tiempo después. El reciente lanzamiento de RedmiBook sigue a la gama Mi Notebook del año pasado, y esta vez la atención se centra en modelos convencionales asequibles en lugar de ultraportátiles. Como la mayoría de las ofertas de la compañía, las nuevas computadoras portátiles RedmiBook 15 Pro y RedmiBook 15 e-Learning Edition tienen un precio competitivo. ¿Es la marca Redmi lo suficientemente madura como para convencerlo de que compre una de estas computadoras portátiles? ¿Deberían preocuparse las marcas establecidas? Hoy veremos el RedmiBook 15 Pro para comenzar a responder estas preguntas.

Con un precio de Rs. 49,999 en India, el RedmiBook 15 Pro no es una computadora portátil económica, pero tampoco apunta al rendimiento superior, los juegos o los segmentos ultraportátiles. La atención se centra en las especificaciones básicas y hay algunas características interesantes de las que hablar.

Esta computadora portátil es relativamente delgada con un grosor de 19,9 mm, pero pesa 1,8 kg, lo que puede ser un poco más de lo que algunas personas quieren llevar todos los días. El cuerpo está hecho de policarbonato que se ve bastante sencillo en su acabado gris carbón. El aspecto, aunque minimalista, no es muy impresionante, a diferencia de la serie metálica Mi Notebook. Hay un pequeño logotipo reflectante de Redmi a un lado de la tapa, y si miras de cerca, verás un lema que dice “Potencia tu creatividad”. Esto parece innecesario, pero al menos no lo está en su cara, como algunos ejemplos que hemos visto recientemente.

Hay una sensación plástica ineludible en el RedmiBook 15 Pro. No es barato de ninguna manera, pero es un poco decepcionante. Sin embargo, la bisagra es bastante firme y puedes levantar la tapa con un dedo, lo cual es agradable. En el interior verá la pantalla de 15,6 pulgadas que, afortunadamente, no es brillante ni reflectante. El marco alrededor de la pantalla no es particularmente estrecho, pero afortunadamente hay una cámara web en la parte superior.

Hablaremos sobre usabilidad y ergonomía en detalle en nuestra revisión completa, que llevará más tiempo. Por ahora, basta con decir que la distribución del teclado puede decepcionar a algunas personas: no hay un teclado numérico, que muchas otras marcas incluyen en sus modelos de 15 pulgadas. Las teclas de flecha son de tamaño completo y hay teclas de paginación dedicadas a la derecha. El trackpad es relativamente grande y se puede hacer clic físicamente en todo.

La distribución del teclado tiene sus pros y sus contras; pronto veremos lo cómodo que es de usar

Obtiene dos puertos USB 3.1 Gen1 (5Gbps) y una salida HDMI 1.4 a la izquierda, junto con la entrada de alimentación de CC. A la derecha, hay un puerto USB 2.0, un puerto Ethernet plegable, una ranura para tarjetas SD de tamaño completo, un conector de audio de 3,5 mm y una ranura de seguridad Kensington. La falta total de puertos tipo C es una gran sorpresa. Hay Wi-Fi 5 de doble banda, Bluetooth 5.1 y altavoces estéreo. La cámara web tiene una resolución de 720p y la hoja de especificaciones enumera un solo micrófono. La capacidad de la batería es de 46 Wh y Xiaomi reclama 10 horas de tiempo de ejecución por carga.

No hay opciones en lo que respecta a las especificaciones del RedmiBook 15 Pro, aunque el RedmiBook 15 e-Learning Edition es prácticamente la misma computadora portátil con un hardware más asequible. Este modelo funciona con un 11^th CPU Intel Core i5-11300H de generación, que tiene cuatro núcleos con Hyper-Threading. Lo interesante es que esta CPU tiene un TDP de 35 W y es parte de un nuevo nivel dentro de los 11^th Serie Gen ‘Tiger Lake’. A pesar de su sufijo -H, en realidad es una encarnación más poderosa de los modelos de la serie U de bajo consumo que están dirigidos a computadoras portátiles delgadas y livianas, y no a la serie 45W + H más robusta que encontrará en la mayoría de las altas- portátiles para juegos y finales. Es también por eso que obtienes los gráficos integrados Iris Xe relativamente capaces, pero no una GPU discreta.

El RedmiBook 15 Pro tiene varios puertos, pero sorprendentemente no tiene USB Type-C

Xiaomi ha optado por 8GB de RAM DDR4 que está soldada, y no hay una ranura libre para que agregue más más tarde. También obtienes un SSD NVMe de 512 GB, que según la compañía es un módulo M.2 estándar y se puede reemplazar, pero nuevamente, no hay una ranura adicional. El RedmiBook 15 Pro viene con Windows 10 y será elegible para una actualización gratuita de Windows 11 cuando se lance. También obtiene una licencia completa para Microsoft Office Home and Student 2019.

Esta combinación de hardware debería ser excelente para la productividad diaria, pero no le permitirá jugar juegos modernos con configuraciones de calidad de gráficos al máximo. Por supuesto, eso deja espacio para que las computadoras portátiles para juegos Redmi se lancen en la India en el futuro, si Xiaomi decide hacerlo.

El RedmiBook 15 Pro parece que podría ser un caballo de batalla competente. Todavía no tenemos las respuestas a las preguntas con las que comenzamos, pero para eso es la revisión completa. Será interesante poner en uso esta computadora portátil y ver cómo funciona para el entretenimiento, el trabajo de oficina y las comunicaciones. Por supuesto, también realizaremos una serie de pruebas para verificar su rendimiento, duración de la batería, calidad de visualización y sonido, portabilidad, calidad de construcción y mucho más, así que estad atentos a Gadgets 360.

Veredicto

Para muchos, la iluminación RGB puede ser el principal atractivo de venta de los auriculares para juegos Roccat Syn Pro Air. Pero durante las pruebas, descubrimos que es la impresionante duración de la batería, el audio espectacular y el software complementario sólido lo que De Verdad Haga que estos auriculares valgan el dinero que tanto le costó ganar. Y si está buscando un jugador de PC y PlayStation que busque un auricular que también pueda emitir sus canciones favoritas, hay pocas opciones mejores.

Introducción

El Roccat Syn Pro Air tiene una característica destacada que lo distingue de muchos otros auriculares para juegos: iluminación RGB.

Desde escritorios con retroiluminación vibrante hasta teclados que provocan convulsiones, el colorido tono neón se ha establecido firmemente en muchos periféricos de juegos, sin embargo, las marcas de juegos parecen dudar un poco en introducir auriculares, pero ese no ha sido el caso con el Roccat Syn Pro. Aire.

Por supuesto, este auricular no solo puede presumir de luces de colores. También cuenta con audio 3D, un micrófono desmontable y un receptor de 2.4Ghz para permitir una conectividad ultrarrápida con la PS5, Nintendo Switch (modo acoplado) y PC compatibles.

Con un costo de $ 149.99 / £ 129.99, no se equivoque, este es un auricular de gama alta. Pero con una competencia tan fuerte en nuestra mejor guía de auriculares para juegos, ¿estas latas llamativas hacen lo suficiente para convertirlas en un contendiente digno?

Diseño

• Maravillosamente ligero y cómodo para largas sesiones de juego
• El aspecto de plástico mate puede no impresionar
• La iluminación RGB personalizable es un buen toque

La iluminación RBG es la tendencia de los jugadores más candente en este momento y, de alguna manera, parece que Roccat es de los primeros fabricantes de auriculares en apoyarse en ella. Si bien el RGB se ve llamativo y pronunciado en las fotos promocionales, la realidad es mucho más sutil.

Incorporado en cada lado de cada lata, el sistema de luz AIMO envía pulsos de luz de neón que brillan a cada lado en un patrón hexagonal en forma de panal. Es bastante bueno y se puede personalizar en la aplicación NEON, pero en última instancia se siente como un truco bastante olvidable. Más útilmente, cada lata ofrece una rueda de volumen separada, lo que le permite mezclar el audio del juego y del chat sobre la marcha.

Cuando se trata de comodidad y transpirabilidad, Syn Air obtiene una gran victoria. Si bien usar auriculares a menudo puede ser un simulador de sauna que induce dolor de cabeza, el último de Roccat se siente afortunadamente suave en los oídos y maravillosamente fresco de usar.

La unidad está hecha completamente de plástico negro mate. Esto significa que el Syn Pro Air no se ve tan premium como, por ejemplo, el Corsair HS75, pero el marco plástico los hace increíblemente ligeros.

El Syn Pro ofrece una duración de batería asombrosa a pesar de su peso ligero. Durante las pruebas, el auricular siguió funcionando durante 20 horas completas antes de que fuera necesario cargarlo. Teniendo en cuenta el alto nivel de rendimiento y la variedad de características, es una hazaña enormemente impresionante, y una que realmente hace que usar el Syn Pro sea un placer absoluto.

El micrófono desmontable también es otra gran ventaja, ya que le permite llevar estas latas a las tiendas sin el riesgo de parecer un controlador de tráfico aéreo. Se incluye un pequeño tapón de plástico con el auricular, que le permite cubrir el espacio circular del micrófono cuando está desconectado.

Audio y micrófono

• Rendimiento musical y de juegos de primer nivel
• El software Roccat Neon permite realizar ajustes fácilmente
• El micrófono desmontable ofrece un rendimiento superior a la media.

Para mi sorpresa, los últimos auriculares para juegos de Roccat cuentan con una de las actuaciones musicales más fuertes que he escuchado de unos auriculares para juegos. Donde muchos de sus pares ofrecen bajos apagados y con un sonido oscuro o tonos decepcionantemente metálicos, el Roccat Syn pro tiene un cuerpo refrescante y completo.

Mientras el irresistible rebote de Turnstile’s Holiday rebota en mis oídos, me impresiona lo claro y Rico suena este himno punk difuso. Resulta que al Pro Air le va igual de bien con el pop. Golpeando con la colaboración de Doja Cat y The Weekend “You Right”, lo último de Rocatt le da a la melancólica pista de RNB una cautivadora sensación de claridad.

Si bien muchos no usarán estas latas principalmente para música, cuando gastas £ 120 en un auricular, siempre se agradece cuando ofrecen versatilidad. Aún así, a pesar de impresionar en el frente de la música, el hardware no funciona completamente solo aquí. Emparejado a través de un dispositivo USB-A con mi computadora portátil, el software NEON de prioridad de Roccat juega un papel importante en la producción de un perfil sonoro tan sólido. Ofrece una gran cantidad de interesantes mejoras musicales, desde el audio 3D clásico hasta un ecualizador personalizable.

Este software Roccat Neon también se usa con gran efecto cuando se juega en la PC. Con un software de mejora de audio con nombres vergonzosos como Super Human Hearing, la gran variedad de ajustes de audio adicionales dan como resultado una experiencia de juego de PC nítida. Con la ventaja antes mencionada que le permite impulsar esos mensajes cruciales para el multijugador, como pasos y recargas, estas características de nivel de software son realmente útiles.

Mientras tocaba The Ascent, los paisajes sonoros sintéticos de mal humor fluían alrededor de mis oídos de forma natural, menguando fluidamente entre el ruido sordo del fuego de las ametralladoras y el ajetreo y el bullicio del bullicioso centro de la ciudad del Cluster 13.

Sin embargo, sin compatibilidad con Bluetooth, está restringido a una llave USB-A para la conectividad inalámbrica. Un adaptador USB-C al menos permite el soporte para Nintendo Switch, pero la falta de Bluetooth aún lo convierte en un faff para los teléfonos inteligentes. Aquí ni siquiera hay un conector para auriculares de 3,5 mm para uso con cable, lo que realmente limita su versatilidad.

El Roccat Syn Pro Air tiene un micrófono omnidireccional abatible y, aunque no alcanzó las alturas vertiginosas del rendimiento de audio, este pequeño y flexible micrófono sigue siendo uno de los mejores que he probado.

Al entrar en algunas charlas de fiesta que sonaban agitadas, mis compañeros de la cooperativa comentaron lo nítida y clara que sonaba mi voz en medio del caos virtual resultante. A diferencia de muchos de sus pares, este micrófono ofrece un agradable tono de graves, lo que garantiza que las voces suenen refrescantemente naturalistas.

Mejores ofertas

Especificaciones

Xiaomi ha lanzado algunos dispositivos y artilugios bastante únicos en la India a lo largo de los años, incluido un robot aspirador, purificadores de aire y agua, e incluso un compresor de aire portátil para inflar neumáticos. Aunque muchos de estos dispositivos sirven para casos de uso muy específicos, se ubican en categorías donde la competencia es minúscula o desorganizada. Esto ayuda a la empresa a dejar una huella en los segmentos desatendidos. El producto que estoy revisando hoy ofrece un caso de uso bastante único que no muchos de la competencia pueden afirmar que sirven bien: videoconferencias a través de su televisor inteligente.

Con un precio de Rs. 1.999, la cámara web Mi TV está diseñada para funcionar con dispositivos Android TV y, por lo tanto, le permite usar su televisor como dispositivo para videollamadas. También puede usar la cámara web con computadoras Windows y macOS si lo desea, lo que la hace versátil. Descubra cómo funciona y si vale la pena el precio en esta revisión.

La cámara web Mi TV tiene un obturador físico útil para cubrir la lente para mayor privacidad.

La cámara web Mi TV es muy fácil de usar

Si bien el segmento de cámaras web está bastante bien establecido en India con opciones de varias marcas, Mi TV Webcam se encuentra entre las opciones más atractivas que puede comprar hoy. Con una forma rectangular y una carcasa exterior de metal, se ve y se siente genial. En la parte delantera está la cámara de 2 megapíxeles, con un obturador deslizante físico para mayor privacidad cuando sea necesario. Los dos micrófonos se colocan a ambos lados de la lente.

La parte posterior del dispositivo tiene un solo puerto USB Type-C, y el paquete de ventas incluye un cable USB Type-C a Type-A de 1,5 m para conectar la cámara web a un televisor o computadora. La cámara web no necesita alimentarse por separado y puede consumir toda la energía que necesita a través de USB. El otro extremo del cable se puede conectar a cualquier televisor inteligente o dispositivo de transmisión con Android TV 8 (o posterior), así como a computadoras con Windows 7 (y posterior) y macOS.

El mecanismo de montaje de la cámara web Mi TV es interesante y funciona bastante bien. Puede colocar esta cámara de forma segura en la parte superior de la mayoría de televisores y pantallas de computadora. El mecanismo consta de una base de plástico delgada con un ligero gancho en la parte delantera, un brazo curvo de doble bisagra y una placa inferior magnética y recubierta de goma para un mejor agarre. Gracias a todo esto, la cámara se pudo acoplar de forma segura y estable al televisor y la computadora portátil con la que la probé, pero el agarre nunca fue demasiado firme y fue fácil de quitar.

La mayoría de las cámaras web tienen un precio inferior a Rs. 2,000 ofrecen video con resolución de 720p, pero la cámara web Mi TV supera esto, lo que la convierte en una oferta con una buena relación calidad-precio en términos de especificaciones. La cámara web tiene una cámara de enfoque fijo de 2 megapíxeles, puede emitir video full-HD (1920×1080 píxeles) a 25 fps y tiene un campo de visión de 71 grados. Para el audio, hay un sistema de micrófono dual estéreo de campo lejano, con un alcance de 4 m para captación de voz.

Usar la cámara web Mi TV con Google Duo en Android TV

Algunos televisores inteligentes tienen cámaras integradas, pero esta sigue siendo una función premium que no verá en muchos dispositivos. Por otro lado, la gran pantalla de un televisor inteligente lo haría muy adecuado para videollamadas, tanto en entornos profesionales como personales.

Hay formas de usar su teléfono inteligente para realizar una videollamada y luego transmitir la transmisión de video a su televisor, pero la solución basada en productos de Xiaomi es mucho más fácil de configurar y usar. La cámara web solo necesita estar conectada a un puerto USB en su televisor o dispositivo de transmisión. Xiaomi dice que funcionará en dispositivos con Android TV 8 y versiones posteriores. Google Duo está disponible como una aplicación nativa en Android TV y se puede descargar a través de Google Play Store en televisores y dispositivos de transmisión compatibles.

El mecanismo de montaje de la cámara web Mi TV funciona muy bien con televisores y también ofrece un montaje seguro en computadoras portátiles.

Dicho esto, la compatibilidad puede no ser tan simple dada la naturaleza fragmentada y modificada de Android TV en varios dispositivos. Probé la cámara web Mi TV con mi televisor MarQ 43SAFHD con Android TV 8 y no pude hacer que el dispositivo funcionara con Google Duo. Sin embargo, la cámara web funcionó bien cuando se conectó al dispositivo de transmisión Xiaomi Mi Box 4K, que ejecuta Android TV 9.

Las llamadas de Google Duo funcionaron bien con Mi Box 4K, con una calidad de imagen y sonido decente, y una transmisión de video generalmente limpia que podría colocarse convenientemente justo en frente del televisor. La cámara web era buena para captar voces dentro del rango reclamado de 4 m en una habitación silenciosa, lo que brinda una experiencia decente al usar la televisión tanto para video como para llamadas de voz. Aunque la cámara web Mi TV estaba montada en la parte superior de mi televisor, el cable largo significó que pude conectarlo al Mi Box 4K sin ningún problema.

También pude usar la cámara cómodamente con múltiples aplicaciones de videoconferencia y llamadas en mi MacBook Air. Si bien esto puede parecer contrario a la intuición para un dispositivo que ya tiene una cámara, la cámara web Mi TV proporcionó una imagen ligeramente mejor que la cámara web incorporada. Sin embargo, solo pude seleccionar qué cámara usar con Google Duo; FaceTime no me dejó alejarme de la cámara incorporada.

Hay un solo puerto USB tipo C en la parte posterior de la cámara web Mi TV

Veredicto

Xiaomi tiene un producto decente en sus manos con la cámara web Mi TV; se ve bien, es versátil y no cuesta demasiado para las especificaciones y características que se ofrecen. Sin embargo, este es un producto de nicho que no todos querrán o necesitarán. Es bueno usar la pantalla grande de su televisor para videollamadas, especialmente cuando toda la familia necesita estar en el marco, pero está bastante limitado a Google Duo, al menos por ahora.

Si bien puede usar Mi TV Webcam con computadoras portátiles, la mayoría de las opciones actuales tienen cámaras integradas decentes, por lo que es posible que no vea una gran ventaja en el rendimiento y tenga que lidiar con cables, conexiones y pasos de configuración adicionales. Por lo tanto, tiene sentido usar la cámara web Mi TV con dispositivos que no tienen cámara, particularmente dispositivos Android TV. Dicho esto, si algo como esto le atrae, la cámara web Mi TV es bastante buena para hacer lo que dice que puede hacer.

Clasificación: 8/10

Pros:

• Fácil de configurar y utilizar
• Obturador de privacidad práctico y bien diseñado
• Salida de video Full-HD, buena captación de audio
• Funciona con múltiples dispositivos y plataformas

Contras:

• Solo funciona con Google Duo en Android TV por ahora

Veredicto

Los Beats Studio Buds son un sólido par de auriculares con cancelación activa de ruido (ANC). El sonido está bien equilibrado, el ANC es sólido (dado el precio) y la compatibilidad con iOS y Android significa que no hay favoritismo en términos de plataformas. Hay limitaciones, pero el paquete Studio Buds tiene un gran valor.

Introducción

Durante años, la marca Beats tuvo una reputación de audio con graves intensos que atraía a la corriente principal, pero dejaba a los puristas del audio sin entusiasmo.

Los últimos años han provocado un cambio, los últimos auriculares de Beat se dirigen en una dirección diferente.

Como tal, los Beats Studio Buds le dan a los AirPods de Apple una dura competencia, con cancelación de ruido y un modo de transparencia incluidos por un precio similar al de los verdaderos auriculares inalámbricos más baratos de Apple. Hay mucho que me gusta del enfoque de Beat aquí.

Diseño

• Ajuste ligeramente quisquilloso
• Mejor diseño que los AirPods estándar
• Cómodo de llevar

Los Studio Buds no siguen la estética de los AirPods, y se deshacen del vástago para lograr una apariencia esculpida y en ángulo que se parece un poco a una bota de fútbol. Es una mirada interesante, por decir lo menos.

Disponible en variantes Black, White y Beats Red, en un extremo hay un botón brillante multifunción ‘b’ que cubre la reproducción, el salto de pista y el ciclo a través de los controles de ruido. Los Studio Beats están atentos a las prensas pero, lamentablemente, no hay control de volumen, por lo que aún necesitará su dispositivo móvil para esa función.

En el otro extremo están las puntas de los oídos, que hacen que los Studio Buds sean una mejor opción que los AirPods estándar en términos de aislamiento de ruido. El diseño ofrece buenos niveles de comodidad, aunque no diría que estos son auriculares que tomaría a correr.

Y eso es porque nunca estuve muy seguro de si encajaba bien hasta después de un par de intentos. Los auriculares requieren algo de movimiento, pero una vez que se encuentra el ajuste deseado, el sello de los auriculares reduce bien los ruidos externos. Sin embargo, descubrí durante períodos más largos de uso que los Studio Buds requerían algunos reajustes para mantener ese sello intacto.

En caso de que encuentre que las almohadillas predeterminadas para los oídos no son del todo correctas, hay tamaños más pequeños y más grandes disponibles en la caja. El estuche de carga viene en colores a juego y, al igual que los auriculares, luce su aspecto minimalista con gran efecto. Sus proporciones delgadas significan que también cabe bien en los bolsillos.

Características

• Soporte para modo ANC / Transparencia
• La aplicación tiene pocas funciones
• Personalización menor
• Emparejamiento rápido en dispositivos iOS / Android

Las características son otra área en la que los Beats Studio Buds tienen ventajas sobre los AirPods actuales (no ANC). Hay emparejamiento de un toque para ambas cosas Dispositivos Android e iOS, lo que brinda comodidad al proceso de emparejamiento sin tener que profundizar en el menú de configuración.

Los Studio Buds también marcan el primer producto Beats que admite la función Find My tanto en iOS como en Android. Si desaparecen, puede rastrearlos a través de su última ubicación conocida.

Luego está la cancelación activa de ruido. El rendimiento es razonablemente bueno siempre que tenga un sello hermético. ANC reduce la intensidad de los sonidos en todo el rango de frecuencias, pero no los elimina de la ecuación por completo. Para algo más completo, deberá buscar más arriba en la escala de precios.

Aún así, para los usuarios más ocasionales, los Studio Buds funcionan bien en el transporte (metro y trenes) y son efectivos para reducir los golpes, los golpes y el puro ruido de los desplazamientos. Seguirá escuchando sonidos, pero no distraen tanto.

Los automóviles están amortiguados y los vehículos más grandes (camionetas, autobuses) son menos impactantes. El ANC no se ocupa tan bien de las voces, pero con el volumen añadido de la música, esto es menos molesto. Ya sea que esté afuera o en una oficina, el rendimiento de cancelación de ruido de los Beats Studio Buds es lo suficientemente efectivo como para mantener el enfoque en su música.

El control de ruido (cancelación de ruido en otras palabras) se administra de forma predeterminada en el auricular izquierdo y alterna entre los modos ANC, Transparencia y Apagado. Es un poco decepcionante que todo lo que obtienes sea un sonido de ‘bloop’ ligeramente diferente para indicar el cambio entre cada modo en lugar de una confirmación vocal. Debería ser bastante obvio distinguir entre ANC y Transparencia, pero es el modo Apagado el que puede engañar a algunos, como me engañó a mí algunas veces.

El modo de transparencia funciona para filtrar los sonidos a través de sus oídos si desea ser consciente de su entorno. Descubrí que es uno de los mejores intentos a este precio, lo suficientemente claro como para distinguir lo que te rodea sin aumentar el nivel de ruido o introducir una sensación de artificialidad que afecta a la verdadera tecnología inalámbrica más barata.

Luego está la aplicación, al menos en Android hay una, ya que en iOS, la función Studio Buds a nivel del sistema a través del Centro de control. Si eres un usuario de Android, los Studio Buds son más acogedores de lo que esperarías de un producto de Apple.

Sin embargo, la personalización es escasa y solo se extiende al control de ruido y los controles del asistente de voz (ambos requieren pulsaciones prolongadas), de los cuales solo puede cambiarlos del auricular izquierdo al derecho (o viceversa). Los controles de reproducción están disponibles en ambos auriculares, por lo que no es necesario personalizarlos. Si buscas ajustes de ecualización o afina ANC / transparencia en un grado más fino, entonces eso no es posible.

Otras características de la aplicación incluyen actualizaciones de firmware, visualización del nivel de la batería, cambio de nombre de los auriculares, cambio entre los distintos modos de control de ruido y ajuste de la configuración de Google Fast Pair. En iOS, puede ir a la configuración de Bluetooth del dispositivo para ubicar las versiones de iOS de estas funciones.

La duración de la batería es de 24 horas, aunque sin ANC. Con él, la resistencia se reduce a 15 horas y Beats cotiza 5 horas con ANC activado (8 sin él). Una prueba de descarga de la batería con los auriculares a ⅔ de volumen, la reproducción de una lista de reproducción de Spotify parece confirmar esa cifra con 5 horas y 9 minutos con ANC activado. Espere que varíe según el dispositivo y el códec de transmisión. No es el rendimiento más extenso en comparación con lo que Cleer cita para el Ally Plus II (11 horas).

Hay carga rápida pero no inalámbrica, lo que no me molesta, pero imagino que algunos lamentarán su ausencia. La conectividad inalámbrica es Bluetooth 5.2 y, en un sentido amplio, la conectividad ha sido buena, aunque hay momentos en los que se agita un poco en áreas que no diría que fueran particularmente exigentes. Llegó a través de una estación de Waterloo con la señal intacta.

Calidad de sonido

• Sonido bien equilibrado
• Pequeño escenario de sonido
• Calidad de llamada decente

Beats ha recibido golpes por su sonido de graves en el pasado, pero los Studio Buds no podrían estar más lejos de ese enfoque. Tienen un tono sorprendentemente natural y están bien equilibrados en todo el rango de frecuencias.

Sin embargo, tiene una tendencia a sonar en el lado pequeño ya que las pistas carecen de una gran sensación de amplitud. A pesar de eso, la música todavía tiene una buena cantidad de espacio para existir; no hay sensación de que los Studio Buds suenen apretados o dejen muchos detalles sobre la mesa.

Aunque los auriculares son de tamaño pequeño, el controlador de 8,2 mm ofrece una pegada cuando es necesario: las voces se describen con claridad, al igual que los instrumentos en general, con un tono que es el lado correcto de nítido y evita los rasgos ásperos o sibilantes. No hay ningún rastro real de calidez aquí, pero el tono bastante neutro y claro que buscan estos auriculares se ejecuta con confianza.

La dureza puede convertirse en un factor si los auriculares no se ajustan correctamente, las notas de alta frecuencia se vuelven un poco demasiado brillantes y el rango medio se inclina hacia la dureza, por lo que vale la pena asegurarse de que el ajuste sea correcto.

Si los auriculares están bien asentados, las notas altas golpean bien y con nitidez, no se vuelven demasiado brillantes sino distintivas en Nightlife de Amon Tobin o la interpretación del piano en The Hands Dealt de Michael Giacchino. Hay una buena comprensión del dinamismo en Rock vs Jack Jack de los Increíbles 2, las transiciones rápidas y ascendentes entre silencioso y fuerte crean un flujo animado y enérgico.

El bajo es bastante impresionante, tal vez falto en términos de profundidad pero descrito de manera significativa en una transmisión de Spotify de Break Charmer de Cujo, y evitando enturbiar los medios y las voces en Frisky de Tinie Tempah. Rítmicamente se mantienen firmes en el Cheap Talk de Death From Above, con una buena sincronización y un flujo energético que se sostiene a lo largo de la pista.

En términos de calidad de llamadas, son sólidos. Lo suficientemente claro como para que la persona del otro lado pueda escuchar mi voz sin captar mucho ruido externo.

Especificaciones

Veredicto

Un intento exitoso para hacer que los teléfonos resistentes 5G sean más accesibles, aunque debe soportar algunos compromisos predecibles en el rendimiento de la cámara y la CPU.

Introducción

El Nokia XR20 es un teléfono resistente que se vende a un precio medio, y no hay compromisos extremadamente discordantes para adaptarse al diseño resistente.

Obtiene una pantalla Gorilla Glass Victus inusualmente fuerte y una carcasa probada con especificaciones militares, pero el Nokia XR20 también tiene 5G y puede jugar juegos exigentes moderadamente bien. La duración de la batería también es buena, aunque las afirmaciones de uso de dos días pueden ser exageradas para la mayoría de los escenarios.

Es significativamente más caro y más grande que el Motorola Defy. Disfruté usando el teléfono Moto un poco mejor, pero solo porque su estatura más pequeña es un poco más fácil de manejar.

No recomendaría un teléfono como este a alguien que en realidad no necesita resistencia, ya que la mayoría de los mejores teléfonos con Android son muy superiores en muchas áreas.

Pero al igual que Motorola, Nokia ha logrado fabricar un teléfono con un precio y un diseño más accesibles de lo que normalmente se ve en los fabricantes especializados.

Diseño y pantalla

• Aspecto y sensación duraderos
• Grande y pesado
• La pantalla de 6.67 pulgadas es de buen tamaño

El Nokia XR20 es el teléfono “más duradero” de esta compañía hasta la fecha, pero creo que se adapta bien a la marca Nokia. Si tiene recuerdos de hace 20 años de teléfonos Nokia clásicos de la era anterior a los teléfonos inteligentes, es posible que los recuerde como ladrillos virtualmente indestructibles que podrían arrojarse, y en ocasiones lo fueron, contra la pared.

Sin embargo, este no es un teléfono con funciones especiales, y hacer que un teléfono inteligente sea resistente conlleva un nuevo conjunto de desafíos. Todavía tiene una gran capa de pantalla de vidrio, una en riesgo de romperse. Nokia usa el Gorilla Glass más fuerte de Corning para evitar esto. Es el vidrio de la serie Victus, como se usa en los teléfonos Galaxy S21 de gama alta de Samsung.

Los lados del Nokia XR20 también actúan como amortiguadores. Presione en las esquinas y sentirá el ligero “ceder” del plástico gomoso, probablemente similar a los materiales utilizados en algunos casos ultrarresistentes.

Al integrarlo en el diseño, Nokia ha logrado hacer un teléfono que es resistente pero no ridículamente grueso o grande. Sin embargo, el Nokia XR20 sigue siendo muy grande. Sus lados engrosados ​​agregan uno o dos milímetros a las dimensiones en cada dirección, y el teléfono ya tiene una pantalla de tamaño XL de 6.67 pulgadas. Te sugiero que eches un vistazo al Motorola Defy si prefieres algo más pequeño.

Los dos teléfonos tienen credenciales robustas bastante similares. Han sido sometidos a pruebas de caída desde una altura de 1,8 m sobre una superficie dura, tienen la resistencia al agua IP68 que le permite sumergirlos en agua a una profundidad de 1,5 m durante al menos media hora. Y, igualmente importante, el Nokia XR20 tiene un rango de temperatura de funcionamiento más amplio que la mayoría, de -21 grados centígrados a 55 grados.

A diferencia del Motorola Defy, Nokia no parece haberse asociado con un veterano de esta área como Bullitt para el diseño del teléfono. Pero todos los elementos esenciales están en su lugar. El borde de la pantalla se extiende un poco más allá de la pantalla para mantenerla segura cuando se sienta boca abajo sobre una superficie rugosa. La lente de la cámara recibe el mismo tratamiento. Y hay un pequeño lazo en una esquina que te permite sujetar el Nokia XR20 de forma segura a tu cinturón o … cualquier otra cosa en la que quieras engancharlo.

Nokia ha intentado agregar un toque de clase para acompañar las cosas difíciles. Las partes de los lados que agarras son de aluminio, no de plástico engomado. No creo que esto se acerque a hacer que el Nokia XR20 se sienta como un teléfono de estilo ordinario, pero es un paso adicional que Nokia no necesitaba dar, una señal de atención al detalle.

No soy fanático del botón Asistente de Google que Nokia parece poner en todos sus teléfonos, también visto aquí. Esto se encuentra en el lado izquierdo y le garantizo que lo presionará accidentalmente más a menudo que deliberadamente, lo más probable es que lo haga por un factor de 10 o más. Lo último que necesita un teléfono rudo como este es un botón que presionarás accidentalmente para detener tu música / podcasts.

Supongo que Nokia tiene que poner este botón aquí como parte del mismo acuerdo de Google que hizo que la compañía se convirtiera en el principal fabricante de teléfonos Android One, donde obtienes software Android de vanilla y actualizaciones de software garantizadas. Nokia dice que el XR20 recibirá tres años de actualizaciones de software principales y cuatro años de actualizaciones de seguridad. También viene con una garantía de tres años en el Reino Unido, aunque recomendaría consultar los términos de esto si planea darle al Nokia XR20 una vida particularmente peligrosa.

Otras partes a tener en cuenta: el Nokia XR20 tiene un escáner de huellas digitales lateral ligeramente lento. Y tiene altavoces estéreo.

Estos altavoces no suenan particularmente bonitos. Carecen de la presencia de gama baja que suaviza el audio del altavoz del teléfono a volúmenes más altos. Pero tienen un volumen superior respetable y suficiente presencia de rango medio para cortar una cantidad decente de ruido ambiental.

El teléfono también tiene un conector para auriculares y una segunda ranura para SIM, lo que parece doblemente importante en un Android resistente como este. Sin embargo, debe elegir entre una microSD o una segunda SIM, ya que se trata de una ranura combinada.

La pantalla del Nokia XR20 ofrece algunas de las principales razones para comprar sobre el Motorola Defy más económico. Es más grande con 6.67 pulgadas, una de las pantallas más grandes que se encuentran en teléfonos de tamaño mediano. También es más nítido, con una resolución de 2400 x 1080 píxeles que coincide con los teléfonos “normales” que puede comprar por un precio similar.

Sin embargo, es el brillo añadido lo que más aprecio. La pantalla del Nokia XR20 se vuelve razonablemente brillante en interiores, pero reserva su brillo máximo real para cuando salga al aire libre en un día brillante.

La visibilidad exterior de esta pantalla es significativamente mejor que la del Motorola Defy. Nokia dice que su brillo máximo es de 550 nits, que es un resultado sólido para un teléfono sin una pantalla OLED de gama alta, algunas de las cuales pueden superar las 1000 nits (aunque la mayoría solo lo hacen en escenarios muy específicos).

Esta es una pantalla LCD y, aparte del buen brillo máximo y el alto número de pulgadas, no tiene nada de especial. Hay una pérdida de brillo obvia desde un ángulo, la profundidad / calibración del color no se ve tan bien a mis ojos y hay una clara variación de brillo alrededor de la cámara perforada en la parte superior. Esta es también una pantalla de 60Hz, una que carece de la suavidad de desplazamiento adicional de una frecuencia de actualización de 90Hz o 120Hz.

La mayoría de los Android no resistentes de £ 400 tienen mejores pantallas. Pero entonces es más probable que se rayen. Sopesa tus prioridades en este caso, aunque si no te importa la dureza, ¿por qué estás leyendo esta reseña?

Rendimiento

• Software Android One
• El soporte 5G es bueno a este precio
• Conjunto de chips Snapdragon 480 de gama media

El Nokia XR20 es un teléfono Android One. Se trata de una iniciativa de Google que actúa como una especie de marca de calidad de Android, aunque la gran mayoría de los mejores teléfonos Android no forman parte de Android One.

Significa que el Nokia XR20 tiene una versión casi intacta de Android 11 y tiene la seguridad de que el teléfono recibirá, como se mencionó anteriormente, tres años de actualizaciones de software estándar y cuatro años de actualizaciones de seguridad.

Android One también significa que no hay suciedad de software en el Nokia XR20, y el almacenamiento de 128GB ofrece una buena cantidad de espacio para aplicaciones y fotos.

El Nokia XR20 tiene una de las CPU más débiles que encontrará en un teléfono a este precio. Es Snapdragon 480 5G, el mismo chipset que usa el Motorola Moto G50 a mitad de precio.

Sin embargo, considero que su rendimiento en el mundo real es lo suficientemente sólido dado que es parte de la familia de la serie 4 tradicionalmente de gama baja de Qualcomm. Hay una gran brecha entre esto y el Snapdragon 460, por ejemplo.

Android 11 se ejecuta sin demoras obvias y el Snapdragon 480 hace un trabajo útil al jugar juegos como Fortnite con configuraciones de gráficos más bajas. El juego parece suave, pero funciona bien con los gráficos predeterminados y las caídas importantes por debajo de 30 fps no son demasiado comunes.

Los conjuntos de chips de gama baja como este se benefician de una mejora general de los conjuntos de chips gráficos de Qualcomm este año, mientras que los SoC algo asequibles como el Snapdragon 860 y 870 brindan un rendimiento de nivel insignia a un precio excelente.

El Snapdragon 480 no ofrece esto, por supuesto, pero significa que los déficits de rendimiento del Nokia XR20 no serán obvios para la mayoría gente la mayoría del tiempo.

Es otra área en la que simplemente tienes que aceptar que obtienes un poco menos en algunas áreas debido al diseño resistente del teléfono. El procesador es malo para un teléfono de este precio. ¿Pero en un teléfono resistente de este precio? No parece tan malo.

Cámara

• Dos cámaras traseras
• Cámara principal de 48MP
• Sensor secundario ultra ancho de 13MP

Soy un fanático del enfoque de la cámara XR20 de Nokia. Obtiene solo dos lentes en la parte posterior, cada uno tiene un propósito específico y no hay cámaras de “relleno” aquí para completar los números. Estas cámaras son muy comunes incluso en los mejores teléfonos de gama media. La cámara en blanco y negro de 2MP del OnePlus Nord 2 de precio similar es un buen ejemplo. Donde normalmente se colocarían las cámaras de relleno, obtienes un flash de doble LED y un segundo flash de un solo LED.

El Nokia XR20 tiene una cámara principal de 48 megapíxeles, que utiliza un sensor Samsung GM1. Y una ultra ancha de 13 megapíxeles con sensor Samsung S5K3L6.

Su ultra ancho es la pieza de hardware más notable aquí, ya que esperaría que un teléfono como este use una cámara de 8 megapíxeles en el peldaño inferior. Esta no es una obra maestra, pero al menos puede competir con algunos de los mejores teléfonos 5G en el rango de precios.

Estas cámaras son lo suficientemente sólidas considerando que son parte de un teléfono resistente, pero, como era de esperar, no pueden competir con un líder de clase de precios como el Pixel 4a 5G de Google. Las imágenes del Nokia XR20 suelen tener un aspecto demasiado atractivo y su tono de color suele ser un poco apagado, lo que deja huellas embarradas de color púrpura en lugar de marrón. A veces, los blancos se ven demasiado azules.

Los detalles finos son buenos a la luz del día, pero las representaciones de los tonos medios y las sombras no están en la misma liga que las del OnePlus Nord 2, que usé antes del Nokia XR20. Algunas fotos terminan luciendo un poco aburridas, si no terriblemente.

Típico de un teléfono con un procesador Snapdragon de gama baja, también hay una pequeña espera antes de que pueda obtener una vista previa o compartir una imagen, mientras que el cerebro del teléfono construye la imagen final. Estas esperas empeoran en escenas con poca luz o en aquellas en las que se requiere mucho procesamiento HDR.

Aún así, el retraso del obturador es mucho menos notable que en el Sony Xperia 10 III, que se vende al mismo precio.

Como puede ver en las imágenes de arriba, la cámara ultra ancha no es miserable. Pero sus imágenes tienen un rango dinámico más bajo, tienden a aplanar las texturas y existe la distorsión de esquina habitual que se ve en todas las cámaras de nivel de entrada.

La fotografía nocturna es mala. El Nokia XR20 tiene un modo de poca luz dedicado que tarda un par de segundos en capturar una imagen, pero sus efectos no son demasiado dramáticos. Las escenas oscuras todavía se ven oscuras, el rango dinámico es pobre y hay un mínimo de detalles, aunque la reducción de ruido significa que no tienden …

El Samsung Galaxy Book Go, una máquina económica con Windows plagada de problemas. Si bien puede tener un buen aspecto, todo lo demás es insatisfactorio, incluido el rendimiento. El Galaxy Book Go se siente lento en el mundo real, su pantalla es muy tenue y no se siente bien hecha. Solo vale la pena comprarlo si está desesperado por Windows a un precio económico.

Introducción

El Samsung Galaxy Book Go parece una excelente ganga de computadora portátil en papel, que ofrece la libertad de Windows en un sistema portátil por tan solo £ 399 / $ 349.

Tomando una hoja del libro de Surface Laptop Go, parece que Samsung espera interrumpir el mercado de Chromebook al ofrecer una alternativa económica a las hordas de portátiles ChromeOS.

Esta unidad de revisión del Samsung Galaxy Book Go que tengo cuenta con un Qualcomm Snapdragon 7c, un chip similar al que está dentro del Acer Chromebook Spin 513. Junto a esto viene 4GB de RAM DDR4 (se puede actualizar con una configuración más cara) y un SSD de 128GB , que supera al Chromebook de Acer por el doble.

Pero si bien las especificaciones se ven geniales en la superficie, el Samsung Galaxy Book Go es un ejemplo perfecto de por qué no debe juzgar un libro por su portada, con un rendimiento decepcionante y una pantalla tenue que perjudica sus posibilidades de convertirse en uno de nuestros mejores presupuestos. recomendaciones de portátiles.

Diseño y teclado

• La cáscara plateada parece clase ejecutiva
• La carcasa exterior se siente barata
• Puertos decentes y un teclado relativamente táctil

El Samsung Galaxy Book Go tiene una bonita carcasa plateada que, desde la distancia, podría parecer una MacBook Air M1 o una ultrabook significativamente más cara. Pero esta ilusión pronto desaparece cuando realmente comienzas a usar la computadora portátil.

Durante las pruebas, encontré que el portátil de Samsung se siente mucho más tosco y un poco más barato en comparación con el acabado suave del Spin 513. Es una pena, considerando el resto de lo que se ofrece. Tiene biseles decentemente delgados y un peso de 1,38 kg, lo que facilita su transporte.

El Galaxy Book Go no es una máquina convertible y no tiene pantalla táctil. Al menos puede empujar la pantalla hacia abajo para que quede completamente plana, ofreciendo un poco más de flexibilidad que la mayoría de los diseños de concha.

El uso de una CPU Arm, que no emana tanto calor como los sospechosos habituales de Intel y AMD, también significa que se necesita menos refrigeración. Esto permite a Samsung mantener el perfil de la computadora portátil bastante delgado.

A pesar de esto, Go tiene una selección razonable de puertos. A la izquierda, encontrará un conector para auriculares, un lector de tarjetas Micro SD y un puerto Tipo-C para cargar, mientras que a la derecha hay otro Tipo-C, USB-A para conectar discos duros o memorias USB, una ranura de seguridad, y curiosamente, una ranura para tarjeta SIM. Insertar una tarjeta SIM con un plan de datos le permitirá usar una conexión LTE para navegar por Internet lejos del enrutador Wi-Fi.

Los parlantes de Samsung funcionan para tareas básicas, pero descubrí que no manejan muy bien el extremo superior a volúmenes altos, con cierta distorsión. El hecho de que estén montados hacia abajo con dos rejillas puede significar que el sonido se ve afectado directamente por la superficie. sobre el que se coloca la computadora portátil. Colóquelo sobre una manta o edredón y el audio se amortiguará rápidamente.

El teclado es relativamente táctil y silencioso, pero no hay un lector de huellas digitales y no está retroiluminado, lo que podría ser un problema para los estudiantes que planean usarlo en salas de conferencias con poca luz.

Samsung ha proporcionado una cámara web de 720p estándar para videollamadas, y esto también puede funcionar con Windows Hello. Hay algunos botones de función útiles para aumentar y disminuir el brillo de la pantalla, para permitir a los usuarios conectarse a pantallas inalámbricas o reproducir y pausar video.

Una característica redentora en el diseño del Galaxy Book Go es su gran trackpad, que proporciona un seguimiento suave y botones bastante firmes pero táctiles al presionar hacia abajo.

Mostrar

• La resolución de 1080p es ideal para una visualización casual
• Los colores planos disminuyen la calidad del video
• La pantalla tenue lo hace inadecuado para uso en exteriores

El Galaxy Book Go viene con un panel de 1080p de 14 pulgadas que ofrece un rendimiento mediocre, en el mejor de los casos. Un brillo cotizado de 150 nits parece muy bajo para una computadora portátil de este precio, y la mayoría de las computadoras portátiles apuntan a al menos 300 nits.

Con el uso en el mundo real, descubrí que no proporciona la mitad de buena experiencia de visualización que otras máquinas de precio similar que he revisado.

Se ve algo nítido, pero los colores tenues significan que se ve mucho más plano que otras pantallas a este precio. Si quieres una computadora portátil para atracones casuales de Netflix o Disney Plus, entonces es mejor que busques en otra parte,

El hecho de que sea un panel antideslumbrante parece ser la única gracia salvadora, pero aún será difícil ver la pantalla cuando esté afuera en un día brillante debido al bajo brillo.

Rendimiento

• Snapdragon 7c proporciona un rendimiento lento en Windows
• Windows basado en arm tiene problemas de compatibilidad
• SSD se siente comparativamente lento para los competidores

El principal problema del Galaxy Book Go es su potencia de rendimiento. Con el uso en el mundo real, encontré que el Qualcomm Snapdragon 7c y los gráficos integrados Adreno 618 se combinan para crear algo crónicamente lento.

Con una velocidad de reloj de 2.55 GHz, el 7c no es de ninguna manera un procesador lento para una computadora portátil a este precio, y los resultados de referencia fueron comparables a los del Acer Spin 513, ya que ambos ejecutan el mismo chip.

Pero en el mundo real, la computadora portátil de Acer se sintió notablemente más ágil que la Galaxy Book Go. Abrir incluso un puñado de pestañas de Chrome provocó una desaceleración notable, y cuanto menos se diga sobre la multitarea, mejor.

Parece que el Snapdragon 7c simplemente no puede manejar los impuestos adicionales de Windows 10 a diferencia del ChromeOS optimizado. Si desea una máquina Windows rápida, tendrá que pagar más por Surface Laptop Go.

Sin embargo, el problema principal con el Galaxy Book Go es la compatibilidad. Incluso siendo esta una máquina con Windows, no pude hacer que 3D Mark o PC Mark 10 funcionen aquí, ya que el hecho de que esta sea una máquina basada en Arm inhibe severamente su uso de las principales aplicaciones.

Microsoft ha anunciado que está buscando mejorar la compatibilidad de Windows para dispositivos Arm en el futuro, pero por ahora, estas limitaciones posiblemente anulan el punto de optar por Windows en lugar de ChromeOS.

El rendimiento tampoco es mucho mejor desde el disco duro. Claro, la capacidad está bien para la mayoría a este precio, ofreciendo 128GB. Pero las lecturas y escrituras del disco duro de 560,93 MB / sy 207,03 MB / s respectivamente son espantosas. Esto significa que guardar o cargar datos en la unidad física llevará mucho más tiempo que la mayoría de las computadoras portátiles con Windows premium del mercado.

Duración de la batería

• Duró 13 horas 27 minutos en nuestras pruebas
• Capaz de durar dos días laborables

La única gracia salvadora real para el Galaxy Book Go es el hecho de que ofrece una gran duración de la batería, que dura más de medio día (13 horas y 27 minutos) en nuestras pruebas cuando se reduce el brillo al cincuenta por ciento y se utiliza la reproducción de video.

Esto lo coloca por delante de otras ofertas económicas de Windows por cierto margen, superando al Surface Laptop Go de Microsoft por casi cuatro horas. Sin embargo, dado que el Galaxy Book Go está basado en Arm, las ganancias de duración de la batería pueden no ser sorprendentes.

También puede obtener una duración superior de la batería con máquinas más potentes, con el Lenovo Yoga Slim 7 como una de las alternativas más impresionantes. Le costará unos cientos de libras más, pero vale la pena a largo plazo.

Mejores ofertas

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Las PC pequeñas tienen mucho sentido en hogares y oficinas donde no hay suficiente espacio para torres de escritorio de tamaño completo. No todo el mundo necesita hardware de alta gama con elaborados mecanismos de refrigeración y varios discos duros, y gran parte del volumen dentro de los gabinetes de PC actuales está realmente vacío gracias a una mayor integración. Si puede hacer todo su trabajo en una computadora portátil, ya está utilizando componentes que se pueden empaquetar en espacios mucho más pequeños. Entonces, ¿por qué las PC pequeñas, como la línea NUC de Intel, no son más populares?

Es una situación como la del huevo y la gallina. No mucha gente sabe que existen tales opciones, y las tiendas no ponen esas PC a disposición de los compradores minoristas. Como tal, no hay mucha demanda de ninguno de los extremos. Otro factor es que estas PC generalmente se venden barebones sin RAM ni almacenamiento: el usuario tiene que agregar las suyas propias y luego instalar un sistema operativo y configurar todo. Estos dispositivos se utilizan ampliamente en oficinas donde se implementan en grandes cantidades y también son excelentes para alimentar quioscos y grandes pantallas de información. Este es un segmento de nicho, pero si desea encontrar uno para uso personal, no es imposible.

El NUC 11 Pro será discreto en cualquier escritorio o se puede montar detrás de un monitor compatible.

La marca NUC (Next Unit of Computing) de Intel existe desde hace casi una década. La gama se ha ampliado para adaptarse a varios nichos que abarcan desde juegos hasta implementaciones industriales sin ventilador. A lo largo de los años, hemos visto pequeños dispositivos HDMI, tarjetas acoplables, PC de juegos modulares e incluso kits de portátiles básicos. Hoy, tenemos un modelo relativamente simple para revisar, pero está cargado con un moderno 11^th CPU Intel Core de generación con gráficos Iris Xe integrados. Veremos cómo una PC de este tipo puede integrarse en la vida de las personas y si podría ser adecuada para usted.

Diseño y configuración de Intel NUC 11 Pro NUC11TNKi5

Desde el exterior, el NUC 11 Pro (con nombre en código Tiger Canyon) se parece mucho a cualquier modelo reciente de NUC, lo que no es de extrañar, ya que estas cosas están destinadas a ser utilitarias y, de todos modos, generalmente estarán escondidas fuera de la vista. El cuerpo mide 117x112x37 mm, que es aproximadamente 4.5 pulgadas cuadradas y tan alto como el mouse de escritorio promedio. Hay disponibles modelos más grandes, con espacio para alojar un disco duro SATA o SSD de 2,5 pulgadas, o hardware más potente.

Puede colocar el NUC 11 Pro sobre una mesa y será bastante discreto. Se incluye un soporte de montaje VESA en la caja para que también pueda atornillarlo a la parte posterior de un monitor compatible o utilizar una amplia variedad de soportes estándar de la industria. También puede usar velcro fuerte o cinta adhesiva de doble cara; no es demasiado pesada, pesa poco más de medio kilo. Sin embargo, tendrá que lidiar con un bloque de alimentación externo bastante grande.

A pesar de su diminuto tamaño, existen muchas opciones de conectividad. El panel frontal tiene dos puertos USB 3.2 Gen1 (5Gbps) Tipo A. y en la parte posterior encontrará la entrada de alimentación de CC; un puerto USB 3.2 tipo A más; un puerto USB 2.0 heredado; un puerto Thunderbolt 4 Type-C y un puerto Thunderbolt 3 Type-C (ambos admiten salida de video DisplayPort 1.4 y datos USB4 de 40 Gbps); dos puertos HDMI 2.0b con CEC; y 2.5Gigabit Ethernet. Curiosamente, no hay una toma de audio de 3,5 mm, por lo que tendrá que enrutar el audio a través de HDMI o DisplayPort, o conectarse de forma inalámbrica. Lamentablemente, no puede ejecutar esta mini PC con suministro de energía USB Type-C.

Piense en el NUC 11 Pro como las entrañas de una computadora portátil sin una pantalla, batería, teclado o panel táctil conectados

Técnicamente, puede tener hasta cuatro pantallas al mismo tiempo, ya sea utilizando las cuatro salidas de video (HDMI y Thunderbolt) o conectando en cadena monitores compatibles con Thunderbolt. Los cuatro pueden funcionar a 4K 3840×2160 y a 60Hz. Alternativamente, podría tener dos de esos más una pantalla de 5120×3200 60Hz. Los puertos Thunderbolt 3 y Thunderbolt 4 son diferentes en términos de velocidades de datos PCIe admitidas y algunas funciones de nivel de función, pero no hay marcas externas que le indiquen cuál es cuál.

El panel inferior se desprende si afloja los tornillos cautivos en cada una de las cuatro patas de goma. Podrá acceder a las dos ranuras de RAM SO-DIMM sin problemas. Hay una ranura M.2 2280 estándar (que está codificada solo para SSD NVMe) y una segunda ranura M.2 2242 más corta que se puede usar para un módulo SSD SATA o PCIe x1. También hay dos encabezados USB 2.0 internos e incluso un encabezado de puerto serie para que los aficionados lo aprovechen. El panel superior se puede quitar con una uña, pero no se puede acceder a nada debajo de él; solo se pueden ver la cubierta del ventilador interior y las antenas Wi-Fi.

Especificaciones y características de Intel NUC 11 Pro NUC11TNKi5

En el corazón de este NUC 11 Pro en particular se encuentra un procesador Core i5-1135G7, de Intel 11^th Familia Gen ‘Tiger Lake’. Esta CPU está diseñada principalmente para su uso en portátiles delgados y tiene un TDP nominal de 15 W, pero se puede escalar entre 12 W y 28 W e Intel ha elegido la última opción aquí. Esto aprovecha la mejor refrigeración que es posible en un chasis como este, en comparación con una computadora portátil delgada, y le permitirá funcionar a velocidades máximas durante más tiempo. El Core i5-1135G7 tiene cuatro núcleos con Hyper-Threading, y en esta implementación, la CPU funcionará a una velocidad base de 2.4GHz con una velocidad de impulso de un solo núcleo de hasta 4.2GHz.

La GPU integrada Iris Xe es un gran atractivo aquí: este es uno de los grandes impulsos de Intel para su dispositivo móvil 11^th Gen CPU y se basa en una nueva arquitectura que ha ido tomando forma durante años. Promete un salto de rendimiento significativo con respecto a las GPU integradas anteriores de Intel, que han tenido la reputación de ser capaces de cubrir lo básico. El sufijo G7 en el número de modelo de la CPU indica que la GPU es relativamente poderosa, con 80 unidades de ejecución.

Obtienes una sorprendente cantidad y variedad de puertos útiles en la parte posterior

Además de los puertos enumerados anteriormente, también obtiene Wi-Fi 6 y Bluetooth 5. Se admiten hasta 64 GB de RAM DDR4-3200 en las dos ranuras SO-DIMM. Se admite audio de 7.1 canales, pero solo a través de HDMI o DisplayPort.

Intel enumera algunas otras características poco comunes: se dice que el NUC 11 Pro es adecuado para un funcionamiento 24×7 y puede funcionar “sin cabeza”, es decir, con solo una pantalla emulada. También puede manejar fluctuaciones de voltaje de entrada de CC hasta cierto punto. Encontrará una pequeña protuberancia en la parte posterior para anclar el cable de alimentación de CC para que no sea arrancado (o robado), y una ranura de seguridad Kensington a la izquierda. La garantía es de tres años e Intel también incluye una ventana de disponibilidad garantizada de tres años. Todas estas cosas se dirigen al público objetivo comercial, más que el usuario doméstico promedio.

Rendimiento y uso de Intel NUC 11 Pro NUC11TNKi5

Las cajas NUC de Intel generalmente se venden barebones, sin RAM ni almacenamiento. Depende de los integradores de sistemas configurarlos y revenderlos, o de los compradores agregar su propio hardware y sistema operativo. Para el propósito de esta revisión, Intel cargó la unidad de revisión NUC 11 Pro con un solo módulo Kingston ValueRAM DDR4-3200 de 16GB y una SSD Transcend SATA de 512GB en la ranura M.2 2242, con Windows 10 ya instalado. Esto fue una sorpresa, considerando que un SSD NVMe en la ranura M.2 estándar habría perforado mucho mejor, pero eso se dejó en blanco. Si elige usar esta ranura (que probablemente tendrá que hacerlo, dada la rareza de los SSD M.2 2242 minoristas), su SSD se colocará justo encima del módulo Wi-Fi, lo que podría afectar las térmicas.

Después de permitir que Windows 10 descargue todas las actualizaciones más recientes, comencé con las pruebas comparativas. La CPU Core i5 mostró un espectáculo decente en las ejecuciones estándar y Extreme de PCMark, con puntuaciones de 4.543 y 3.853 respectivamente. También obtuvo una puntuación de 523 y 2.166, respectivamente, en las pruebas de un solo subproceso y de varios subprocesos de Cinebench R20. POVRay ejecutó su punto de referencia de renderizado en 2 minutos, 29 segundos, mientras que los puntajes de CPU y GPU de VRay fueron 6.229 y 33 respectivamente. El NUC 11 Pro también logró 1.385 y 4.555 puntos en las ejecuciones de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5. Como era de esperar, estos números están un poco por debajo de lo que vimos en la computadora portátil MSI Prestige 14 Evo, con tecnología de 11^th Gen Core i7-1185G7 basado en la misma arquitectura y con la misma GPU integrada Iris Xe, a principios de este año.

La base se desprende fácilmente para revelar las dos ranuras SODIMM, las ranuras M.2 2242 y 2280 y el adaptador Wi-Fi modular

Si desea comparar las puntuaciones con la Mac mini de la generación actual, podemos ver algunas puntuaciones multiplataforma basadas en navegador. El NUC 11 Pro obtuvo 249 en WebXprt y 165.321 en Jetstream 2, en comparación con 286 y 177.110 respectivamente para el procesador interno M1 de Apple.

El SSD SATA preinstalado no muestra todo el potencial de la CPU Tiger Lake, que admite velocidades PCIe Gen4. CrystalDiskMark informó lecturas y escrituras secuenciales de solo 560.1MBps y 507.9MBps, pero esta PC es capaz de hacer mucho mejor. También tomó 2 minutos, 59 segundos comprimir una carpeta de 3.24GB de archivos variados usando 7zip, y 1 minuto, 4 segundos para transcodificar un archivo AVI de 1.3GB a H.265.

En cuanto a los gráficos, no debe esperar ejecutar juegos 3D pesados. Las pruebas Time Spy y Night Raid de 3DMark mostraron puntuaciones de 1.196 y 10.177 respectivamente. La prueba Unigine Superposition logró 1.480 puntos funcionando a 1080p con calidad Media. Shadow of the Tomb Raider, que ya no es muy reciente, solo se ejecutó a un promedio de 17 fps a 1280×720 usando su ajuste preestablecido Medio, lo que lo hacía injugable. Far Cry 5 promedió 24 fps en su preajuste Normal con la misma resolución. Tendrá que limitarse a juegos mucho más simples o experimentar con opciones de transmisión en la nube si se vuelven viables en la India en el futuro.

En el uso diario, el NUC 11 Pro era ágil y receptivo. Ejecutó aplicaciones de productividad y navegadores web con docenas de pestañas abiertas, y la experiencia fue perfectamente fluida. Como muestran los puntos de referencia, este hardware no es el más rápido en tareas de creación de contenido pesado o juegos, pero está bien para situaciones de uso común. La transmisión de video HD y 4K no fue un problema. Con el uso normal, no escuchará girar el ventilador de enfriamiento en absoluto. Incluso cuando el NUC 11 Pro estaba bajo una carga pesada, solo pude escuchar un ligero zumbido cuando el aire caliente salió por la gran rejilla de ventilación en la parte posterior. El cuerpo de plástico se calienta tanto como cabría esperar de cualquier portátil.

Es posible que la apariencia no sea una prioridad, pero el rendimiento es lo suficientemente bueno para los casos de uso diario

Veredicto

Una PC pequeña puede ser mucho más versátil y rentable que una computadora portátil o todo en uno; no tiene que desechar un monitor, un teclado, un panel táctil, etc. perfectamente funcionales cuando necesita una mejora de rendimiento. También puede elegir su propia RAM y almacenamiento, y aprovechar uno o más monitores de escritorio grandes. Es un término medio excelente: no hay torres de escritorio voluminosas, pero no se puede usar sobre la marcha, y eso debería estar bien para muchas personas en sus hogares y oficinas.

El NUC 11 Pro en particular ofrece todas estas comodidades, además de muchos puertos y conectividad, y un potencial de actualización razonable. Está claramente diseñado más para la implementación comercial que para el hogar o el uso del consumidor, pero eso no significa que no pueda satisfacer todas sus necesidades diarias de productividad, entretenimiento y comunicación, tal vez incluso con un poco de juegos ligeros.

Los grandes desafíos son la disponibilidad y el costo. Mientras que empresas como Gigabyte con su línea Brix basada en NUC y Zotac con sus mini PC Zbox y Mek venden directamente a compradores minoristas, el Mac mini considerablemente más grande de Apple es quizás el dispositivo más conocido. Asus, Lenovo y otros se dirigen a oficinas y escuelas con sus modelos comerciales, pero algunos de ellos encuentran su camino hacia los canales minoristas. Hay un mercado para aprovechar, tanto para los barebones como para las mini PC completamente construidas, e Intel realmente debería pensar en promover la línea NUC, ya sea directamente o a través de integradores de sistemas.

Es posible encontrar el NUC 11 Pro en línea y pedirlo, pero consulte la variedad de otros modelos disponibles: algunos con bahías SATA de 2.5 pulgadas, algunos con conectividad adicional y algunos que son solo la placa base para usar en la suya. proyectos.

En cuanto al precio, el NUC 11 Pro se vende por casi Rs. 40,000 (un poco menos si está comprando al por mayor) y tendrá que tener en cuenta el costo de su RAM, almacenamiento, sistema operativo, monitor, teclado y mouse. Para lo que resultará todo, podría comprar una computadora portátil decente, por lo que cualquier decisión de compra tendrá que depender de sus necesidades individuales.

Intel NUC 11 Pro (NUC11TNKi5)
Precio: Rs. 38,972 (barebones)

Pros

• Buen desempeño general
• Muchos puertos y conectividad
• Compacto, silencioso y versátil
• Fácil acceso a RAM y almacenamiento

Contras

• Relativamente caro y difícil de encontrar
• Adaptador de corriente externo voluminoso

Calificaciones (de 5)
Diseño: 3
Rendimiento: 4
Valor por dinero: 4
Total: 4