Samsung ha democratizado ligeramente su tecnología ‘Neo QLED’ (mini-LED por cualquier otro nombre) al reducir ligeramente el precio de venta con muy poco efecto perceptible en el rendimiento. Este es un televisor fino y visible, con una verdadera facilidad de contrastes y un marco mucho más delgado de lo que parece factible.

Introducción

Samsung prefiere que lo llames un televisor ‘Neo QLED’, pero sabemos la verdad: es un televisor mini-LED. Además, forma parte de la gama de televisores mini-LED más asequible de Samsung. Esta es una buena noticia, porque aunque el televisor mini-LED QN95A de la compañía que probamos a principios de este año tiene un gran rendimiento, es bastante caro.

Por supuesto, nadie está sugiriendo que el QN85A sea una ganga; es un poco más asequible que su hermano mayor. Sin embargo, la verdadera pregunta tiene que ser si el QN85A es una economía falsa.

El Samsung QE55QN85A ya está a la venta. Desde su lanzamiento hace uno o dos meses, hemos visto que los precios fluctúan un poco, pero a partir de ahora, puede ser suyo por £ 1499.

Si le gusta la idea de la tecnología, pero cree que una pantalla de 55 pulgadas está en el lado tentativo, el QN85A también está disponible en 65 pulgadas (£ 1999), 75 pulgadas (£ 2499) y un tamaño de pantalla intimidante de 85 pulgadas (£ 3999).

Estos precios llevan al QN85A a una competencia más o menos directa con algunos de los mejores televisores OLED del mercado. Empresas como LG, Panasonic y Sony, por nombrar solo tres, ofrecen un televisor de alto rendimiento de este tamaño por un dinero muy similar.

Diseño

• 27 mm de profundidad
• Soporte de pedestal central
• Espacio para una barra de sonido

Naturalmente, cuando gasta el dinero adecuado (como es) en un televisor, es probable que su principal preocupación sea la calidad de la imagen, pero el aspecto físico también es importante. Afortunadamente, el Samsung obtiene una puntuación bastante alta aquí, gracias a una combinación ganadora de un bisel mínimo que rodea la pantalla y una profundidad constante de solo 27 mm.

Esto hace que el QN85A sea una opción auténtica para colgar en la pared, a diferencia de la mayoría de sus rivales OLED, cuya parte trasera increíblemente delgada a menudo se ve interrumpida por un gran bulto donde se esconden todos los componentes electrónicos.

Sin embargo, si decide no colgar en la pared, el Samsung cuenta con un pie central sobre el que pararse. Esto significa que no necesita una superficie tan ancha como la propia pantalla para colocarla. Además, hay espacio entre el soporte y la parte inferior de la pantalla para colocar una barra de sonido (y, como veremos, es posible que desee considerar una barra de sonido más temprano que tarde).

Características

• Elección de controles remotos
• Amplia conectividad, incluido HDMI 2.1
• Interfaz de TV inteligente Tizen ejemplar

Es la tecnología del panel el titular más obvio aquí, así que ahí es donde comenzaremos. Los televisores mini-LED que he visto hasta ahora han cumplido su promesa de niveles de negro mejorados, retroiluminación mejor dirigida y controlada, y cifras de brillo máximo que avergüenzan a todos y cada uno de los televisores OLED, por lo que los dedos cruzados. pero orgullosa tradición. El panel aquí es de tipo IPS, lo que debería traducirse en “buenos ángulos de visión” y “considerable reflectividad”.

Aquí hay cuatro entradas HDMI, una con compatibilidad eARC y otra que se adapta a todas las funciones HDMI 2.1 que pueden maximizar el rendimiento de una consola de juegos de próxima generación. Estos están unidos por un par de postes de conexión de antena para la recepción de TV, una entrada Ethernet y un par de enchufes USB. La salida óptica digital es útil, aunque solo sea por tener una barra de sonido anterior a HDMI ARC. Y también hay conectividad inalámbrica, en forma de Bluetooth 5.2 y Wi-Fi de doble banda.

Samsung ha equipado el QN85A con su procesador 4K Neo Quantum, que es más que capaz de lidiar con todos los estándares HDR. Pero esto es Samsung, por lo que no hay Dolby Vision HDR. Con cada día que pasa, esta parece una decisión más obstinada, más excéntrica y más molesta, pero Samsung no es más que una maldición.

El control está disponible a través de cualquiera de los dos controles remotos que acompañan al televisor, o el control por voz, o la aplicación Smart Things de Samsung. Un teléfono remoto es un dispositivo decepcionantemente ordinario y económico con una multitud de botones, muchos de los cuales son demasiado pequeños, pero con una amplia gama de funciones. La otra unidad es esbelta, funciona con energía solar, se siente bastante cara y está un poco más restringida en lo que puede hacer. El control por voz es tuyo a través del Asistente de Google, Amazon Alexa o el propio Bixby de Samsung (sí, hay Bixby pero no Dolby Vision, imagínate). La aplicación de control, mientras tanto, es estable, limpia y útil.

Sin embargo, no importa el método de control que elija, estará a cargo de la interfaz de TV inteligente basada en Tizen de Samsung, que sigue siendo una de las mejores. No hay Freeview Play, que será un pequeño inconveniente para los clientes del Reino Unido, pero, sin embargo, está repleto de aplicaciones y servicios de actualización, y es tan navegable como estas cosas.

Calidad de imagen

• Grandes niveles de negro + gran brillo máximo = grandes contrastes
• Amplia paleta de colores
• Escalado fino (hasta cierto punto)

No es sorprendente que el QN85A haga su mejor trabajo cuando se le dan las mejores cosas para trabajar. Y dada su especificación, ‘lo mejor’ significa contenido 4K con un poco de metadatos dinámicos HDR10 + incluidos. Por lo tanto, alinee una transmisión de Amazon Prime Video del involuntariamente hilarante Manchester City: todo o nada y prepárese para disfrutar de los prodigiosos talentos de creación de imágenes de la QN85A.

Lo que más impresiona de inmediato, dado que se trata fundamentalmente de un panel LCD, es la profundidad de los tonos negros. Naturalmente, no son tan insondables como los OLED equivalentes; pero para los estándares de los televisores LCD con retroiluminación LED, son súper impresionantes. Luego está el control de la retroiluminación: es espléndido. Incluso con áreas pequeñas de luz sobre un fondo que de otro modo sería oscuro, no hay floración o halo aquí, solo iluminación precisa, medida y convincente que proviene de más de 500 zonas de atenuación individuales. Todos estos se combinan con ese gran brillo máximo (al menos 1500 nits) para ofrecer contrastes extremadamente amplios.

Entre el blanco y el negro, hay una cantidad aparentemente ilimitada de variación en la paleta de colores de Samsung. Las sutilezas de la variación de tono se describen tan completamente como los tonos primarios vibrantes pero naturalistas. De ahí que los tonos de piel y las texturas de la piel (de los cuales abundan durante el transcurso de un ‘documental’ sobre fútbol) son absolutamente convincentes.

Los niveles generales de detalle son extremadamente altos, lo que solo se suma a la impresión realista de las imágenes de Samsung. La definición de los bordes es generalmente fluida y, cuando se requiere, también hay una sugerencia persuasiva de profundidad de campo disponible.

Además, como un escalador de contenido menos rico en información, Samsung es igualmente impresionante. No, tus películas y juegos Full HD no obtendrán milagrosamente un brillo 4K. No obstante, los contrastes siguen siendo amplios, los bordes se mantienen estables y los niveles de detalle siguen siendo considerables. Un Blu-ray de 1080p de Watchmen de Zack Snyder es colorido, estable y se presenta con confianza.

Casi la única área donde el QN85A no sobresale es el control de movimiento. El contenido del Manchester City está lleno de instancias de movimientos rápidos y complejos en pantalla, y cuando las cosas se ponen especialmente difíciles, Samsung puede revelar lo duro que está trabajando. Un poco de brillo en los bordes es el indicador más común, y las imágenes fantasma y la duplicación de imágenes son tan raras que son insignificantes.

Sumérjase por debajo del contenido Full HD y el QN85A puede volverse un poco molesto. En particular, parece considerar que las transmisiones de televisión de definición estándar están un poco por debajo de ella: las imágenes que resultan de sintonizar una repetición de televisión diurna de un drama de 30 años parecen innecesariamente groseras y mal definidas. Ciertamente, algunos de los televisores OLED de precios comparables mencionados anteriormente no reciben ataques tan obvios de los vapores cuando se les pide que los abandonen un poco.

Calidad de sonido

• Sonido general insustancial, a pesar de 60 W
• El ‘Sonido de seguimiento de objetos’ no rastrea objetos en particular
• Considere una barra de sonido como una inversión mínima

No es que Samsung no lo haya intentado en lo que respecta al sonido del QN85A: 60W que alimentan cuatro controladores de rango completo en una versión suave del arreglo de ‘Object Tracking Sound’ de la compañía lo dice. Y, sin embargo, la calidad del sonido está tan alejada de la calidad de la imagen aquí como un Aston Martin lo está de un kart.

Nunca es activamente desagradable o ruidoso, ni siquiera en volumen. Pero es insípido, poco demostrativo y extrañamente deshuesado, lo que significa que probablemente tendrás que invertir en una barra de sonido. Y asegúrese de prestar especial atención a la gama ‘Q Symphony’ de Samsung: permiten que los altavoces de la pantalla contribuyan al sonido general en lugar de ser anulados por la barra de sonido.

OnePlus lo creó, Xiaomi lo ejecutó y Poco se hizo cargo, pero ha pasado un tiempo desde que un fabricante de teléfonos inteligentes realmente lo usó. Me refiero a la etiqueta “asesino insignia”, que se utiliza para un teléfono inteligente que ofrece hardware premium pero se vende a un precio despiadado. Recién lanzado en Rs. 37,999, el Realme GT tiene un procesador de primer nivel y muchas otras especificaciones impresionantes. No es súper asequible, pero socava los modelos de gama alta actuales de Samsung, Apple e incluso OnePlus. Sin duda llamará la atención de aquellos interesados ​​en un costoso teléfono inteligente de gama media.

El marco del Realme GT se ha aplanado en la parte superior e inferior. El acabado Racing Yellow que recibí para su revisión tiene un tema inspirado en las carreras, usando una mezcla de cuero vegano y plástico. El teléfono también está disponible en Dashing Silver y Dashing Blue, ambos con respaldo de vidrio.

El panel trasero del modelo Racing Yellow está fabricado en policarbonato y tiene una capa de piel vegana, lo que facilita su agarre. El módulo de la cámara del GT parece diseñado para mezclarse con la franja negra pulida que atraviesa la parte posterior. El marco del Realme GT está hecho de plástico, con el botón de encendido en el lado derecho y los botones de volumen y la bandeja SIM en el lado izquierdo. El Realme GT tiene parlantes estéreo y el auricular se dobla como segundo parlante.

Hay una pantalla Full-HD + Super AMOLED de 6.43 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120Hz y una frecuencia de muestreo táctil máxima de 360Hz, que debería ser útil mientras juegas. La pantalla está protegida por el cristal Dragontrail de Asahi y cuenta con un corte perforado para la cámara. Si bien parece ser una pantalla brillante (Realme afirma un brillo máximo de 1,000 nits), no había señales de compatibilidad con HDR10 cuando abrí Netflix.

El panel trasero del Realme GT es una mezcla de cuero vegano y plástico.

El Realme GT ejecuta Realme UI 2.0, que se basa en Android 11. La interfaz de usuario se centra en la personalización, y noté varias aplicaciones de terceros preinstaladas. Independientemente, el sistema operativo se sintió rápido durante mi uso inicial.

Para un teléfono inteligente que se centra en el rendimiento y los juegos, me sorprendió un poco encontrar una batería de 4.500 mAh en la hoja de especificaciones. El teléfono se carga con un cargador Super Dart de 65 W que viene en la caja.

La configuración de la cámara del Realme GT incluye una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de las selfies las realiza una cámara frontal de 16 megapíxeles.

El teléfono está disponible en variantes de RAM de 8GB y 12GB con 128GB y 256GB de almacenamiento, respectivamente. Los precios comienzan desde Rs 37,999. Recibimos la variante de almacenamiento de 12GB RAM y 256GB para su revisión. Ambas configuraciones tienen una bandeja dual Nano SIM y no ofrecen expansión de almacenamiento.

El Realme GT tiene los ingredientes de un asesino insignia, pero le faltan características como una clasificación de IP y carga inalámbrica. También es 2021, y con los costosos procesadores 5G, las marcas no pueden ser demasiado agresivas con los precios. Si bien el precio del Realme GT no es exactamente el “asesino insignia”, atraerá compradores que aspiran a tener un teléfono inteligente premium y competirá con dispositivos como el Samsung Galaxy S20 FE 5G (Revisión) e iQoo 7 Legend (Revisión). No puedo esperar para ponerlo a prueba y probar sus capacidades de juego, así que estad atentos para la revisión completa.

La línea Redmi Note 10 de Xiaomi parecía bastante sencilla cuando se lanzó en marzo de este año. Ninguno de los teléfonos inteligentes de la serie Redmi Note 10 anunciados presentaba 5G, lo que tenía un poco de sentido ya que las noticias sobre la puesta en marcha de las redes 5G no eran concluyentes. Seis meses después, las cosas no han cambiado mucho. Todavía estamos esperando que un operador confirme cuándo estará operativa la primera red 5G. Sin embargo, hemos comenzado a ver más teléfonos inteligentes 5G económicos, como el Narzo 30 5G de Realme, el Narzo 30 Pro 5G (Revisión) y el M3 Pro 5G de Poco ingresando al mercado.

Así que ahora, Xiaomi ha decidido lanzar su propio teléfono inteligente 5G económico. Si bien el nuevo Redmi Note 10T llega un poco tarde al juego, una mirada más cercana a las especificaciones también revela que hay poca diferencia en él, en comparación con la competencia existente. Otro detalle importante para Nota aquí es que el precio de lanzamiento de Rs 13,999 ya no se aplica, y el dispositivo ahora tiene un precio a partir de Rs. 14.499.

Después de usarlo durante una semana, descubrí que el Redmi Note 10T es un teléfono inteligente 5G de inicio decente, pero como con todos los dispositivos 5G económicos que hemos visto hasta ahora, se queda corto en algunas áreas.

Precio y variantes de Redmi Note 10T 5G

El Redmi Note 10T 5G está disponible en dos variantes de RAM y almacenamiento. El primero tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, y tiene un precio de Rs. 14.499. La segunda variante ofrece 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y tiene un precio de Rs. 16.499. Ambas variantes están disponibles en cuatro acabados: blanco cromo, negro grafito, azul metálico y verde menta.

Diseño Redmi Note 10T 5G

Mi unidad de revisión vino en verde menta, con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. La pantalla está protegida por Gorilla Glass 3 en la parte frontal y era buena para resistir huellas dactilares y manchas. El marco del Redmi Note 10T 5G está hecho de plástico, mientras que el panel posterior está hecho de policarbonato. El diseño se ve elegante y le da la impresión de que encaja con el resto de la línea Redmi Note 10.

El marco del Redmi Note 10T 5G está hecho de plástico, mientras que el panel posterior está hecho de policarbonato

Sin embargo, carece del peso y la sensación premium de un respaldo de vidrio como el resto de la serie Note 10. El panel posterior de policarbonato recoge manchas y polvo a los pocos minutos de usarlo. Las manchas no se pueden limpiar fácilmente debido al acabado mate.

El conector para auriculares de 3,5 mm, el emisor de infrarrojos y el micrófono secundario se encuentran en la parte superior. El micrófono principal, el puerto USB tipo C y el altavoz único se encuentran en la parte inferior. El lado izquierdo está casi limpio con solo la bandeja SIM, mientras que el lado derecho tiene el control de volumen y el botón de encendido, que tiene un lector de huellas digitales integrado.

Especificaciones y software de Redmi Note 10T 5G

El Redmi Note 10T 5G usa el procesador MediaTek Dimensity 700, que tiene un módem 5G integrado. Este parece ser el procesador de referencia para los teléfonos inteligentes 5G económicos en este rango de precios, porque competidores como el Realme Narzo 30 5G y el Poco M3 Pro 5G también lo usan. El Redmi Note 10T ofrece hasta 6 GB de RAM LPDDR4X y hasta 128 GB de almacenamiento UFS 2.2. Los estándares de comunicaciones incluyen Wi-Fi ac de doble banda, radio FM, Bluetooth 5.1, soporte para varias bandas 5G (SA: N1, N3, N40, N77, N78 | NSA: N78) y doble modo de espera 5G. La bandeja híbrida de doble SIM puede admitir una tarjeta microSD de hasta 1 TB al costo de una segunda SIM. El teléfono tiene una batería de 5000 mAh y admite una carga rápida de 18 W.

MIUI 12.0.3 de Xiaomi ejecuta el programa con Android 11 como base. El software funcionó sin problemas en mi unidad de revisión a pesar de tener solo 4 GB de RAM, pero algunos de los efectos de transparencia, como la bandeja de notificaciones desplegable, parecían haberse desactivado. Las aplicaciones se abrieron y cerraron instantáneamente, y la multitarea fue muy sencilla sin señales de retraso o animaciones entrecortadas.

El Redmi Note 10T 5G tiene especificaciones de hardware muy similares a las que ofrece la competencia

MIUI 12.0.3 tiene muchas aplicaciones precargadas de la marca Xiaomi, así como aplicaciones de terceros como Amazon, Facebook, Prime Video y LinkedIn. Estos se pueden desinstalar si no son necesarios. Las notificaciones de Wallpaper Carousel, la aplicación Themes y GetApps me molestaron un poco, hasta que las desactivé en la Configuración.

Rendimiento y duración de la batería del Redmi Note 10T 5G

La pantalla LCD full-HD + de 6.5 pulgadas era nítida y mostraba buenos ángulos de visión. Era lo suficientemente brillante como para ser visible bajo la luz solar directa. Echaba de menos tener altavoces estéreo, lo que habría contribuido a una experiencia de juego y transmisión de video más inmersiva.

En términos de puntos de referencia, el Redmi Note 10T 5G logró una puntuación AnTuTu por debajo del promedio de 2,39,964. Sin embargo, con el resto de las pruebas de referencia, el rendimiento estuvo a la par con otros teléfonos con el mismo SoC. El Redmi Note 10T obtuvo una puntuación de 555 y 1,698 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente.

Mi experiencia de uso fue bastante fluida y el rendimiento de los juegos se mantuvo, pero con algunos contratiempos. El teléfono no se calentó durante las sesiones de juego. Call of Duty: Mobile funcionó perfectamente con gráficos medios y alta velocidad de fotogramas. La respuesta táctil también fue acertada. Por otro lado, Asphalt 9: Legends no se ejecutó sin problemas con la configuración de gráficos predeterminada (llamada predeterminada). Encontré una tartamudez notable durante el juego y algo de retraso cuando había mucha acción en la escena. Cambiar la calidad de los gráficos a Performance redujo la tartamudez en un gran margen.

La pantalla del Redmi Note 10T 5G era lo suficientemente brillante como para soportar la luz solar directa

Con una batería de 5,000 mAh y un procesador de 7 nm, no esperaba ningún problema con la batería, y el Redmi Note 10T 5G cumplió con esas expectativas. Con una hora de juegos y transmisión de video, algunas llamadas, muchos mensajes en WhatsApp, Slack y dos cuentas de correo electrónico activas, me quedé con un 60 por ciento de energía al final de una jornada laboral. Este teléfono tiene un desempeño sólido en lo que respecta a la duración de la batería. Nuestra prueba de bucle de batería de video HD tampoco decepcionó, ya que el teléfono duró 17 horas y 8 minutos.

La carga fue un poco lenta. Se proporciona un cargador de 22,5 W en la caja, pero este teléfono tiene un límite de 18 W. A este ritmo, el Redmi Note 10T 5G logró obtener hasta un 25 por ciento en 30 minutos y un 50 por ciento en una hora. Se cargó por completo en 2 horas y 21 minutos. Si bien esto está a la par con la competencia, es bastante lento en comparación con los teléfonos inteligentes 4G al mismo nivel de precio, muchos de los cuales admiten cargas de 30 o 33 W.

Cámaras Redmi Note 10T 5G

El Redmi Note 10T 5G tiene una configuración de cámara trasera triple, que es bastante similar a lo que ofrecen los teléfonos inteligentes de la competencia. Hay una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles que solo se usa cuando el modo Retrato está activado. Las tareas de las selfies las realiza una cámara de 8 megapíxeles.

El Redmi Note 10T 5G tiene tres cámaras traseras

En comparación, el propio Redmi Note 10 de Xiaomi, que tiene un precio más bajo, ofrece más variedad con una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles adicional y el Realme Narzo 30 5G ofrece una cámara selfie de 16 megapíxeles ligeramente mejor. La interfaz de la cámara es intuitiva y fácil de usar, con todos los controles importantes a un toque de distancia.

Muestra de la cámara principal Redmi Note 10T 5G (toque para ver el tamaño completo)

Las fotos tomadas a la luz del día salieron brillantes y saturadas, pero también sobreexpuestas. El nivel de detalle no alcanzó las expectativas, con la cámara principal mostrando texturas planas incluso en escenas muy iluminadas. La nitidez disminuyó hacia los bordes de cada fotograma. El rango dinámico era, en el mejor de los casos, decente, pero la mera falta de detalles significaba que las áreas más oscuras de las escenas se veían borrosas.

Muestras de cámara selfie Redmi Note 10T 5G. Arriba: modo vertical, abajo: automático (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos de retrato tomadas con la cámara trasera salieron mucho más limpias con mejor color, buenos detalles y buena detección de bordes. La cámara selfie produjo resultados mixtos. En condiciones de iluminación desfavorable, como al disparar contra una ventana, había un ruido anormal en las áreas más oscuras del encuadre. Las selfies tomadas al aire libre eran más brillantes, pero parecían en su mayoría planas. El cambio al modo Retrato se ocupó del ruido y ofreció resultados ligeramente mejores con mejor contraste, pero los fondos estaban sobreexpuestos.

Muestra de la cámara macro Redmi Note 10T 5G (toque para ver el tamaño completo)

Las fotos macro salieron sobresaturadas con tonos de color anormales en comparación con la escena real. Incluso una foto del mismo sujeto tomada con la cámara principal se veía mucho más nítida y era más útil cuando se recortaba.

Muestras de cámara con poca luz Redmi Note 10T 5G. Arriba: automático, abajo: modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz también fue bastante pobre. El nivel de detalle se redujo en el modo automático y esto empeoró aún más en el modo nocturno. Las selfies con poca luz salieron bastante planas con detalles por debajo del promedio. El modo Retrato mejoró el contraste y el software agregó una sensación de profundidad a las fotos.

Al igual que la competencia, la grabación de video en el Redmi Note 10T 5G alcanza un máximo de 1080p 30 fps. Si bien los videos salieron bien estabilizados con un buen rango dinámico, carecían de nitidez. Los videos grabados con poca luz se veían turbios y el nivel de ruido aumentaba en el momento en que apuntaba la cámara a un sujeto con iluminación limitada.

Veredicto

Dado que muchos teléfonos inteligentes económicos se quedan cortos en algunas áreas, su decisión de invertir en un teléfono inteligente 5G económico dependerá principalmente de la marca que elija y del software que prefiera. El Redmi Note 10T 5G, Realme Narzo 30 5G (Revisión) y Poco M3 Pro 5G (Revisión) cuentan con hardware similar a precios similares.

Si 5G es imprescindible para la próxima actualización de su teléfono inteligente, elija entre estos tres. Tenga en cuenta que el rendimiento de la cámara del Redmi 10T 5G está un poco por debajo del promedio, y su precio es un poco más alto en Rs. 14.499. El Realme Narzo 30 5G, por Rs adicionales. 1,500, te ofrece una cámara para selfies de 16 megapíxeles ligeramente mejor, así como 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. El Poco M3 Pro 5G se vende por un precio ligeramente más bajo de Rs 13,999 para la variante de almacenamiento de 4GB RAM y 64GB.

Si está bien con un teléfono inteligente 4G, entonces hay muchas opciones con un hardware y características mucho mejores, como pantallas Super AMOLED, parlantes estéreo, mejor calidad de construcción, protección contra el polvo y el agua, y una carga más rápida, sobre todo desde el propio establo 4G de Xiaomi. Dispositivos Redmi Note 10.

Veredicto

El Xiaomi Mi Band 6 es un rastreador de ejercicios extremadamente asequible con una sólida gama de herramientas de monitoreo de salud y entrenamiento. El avance más significativo esta vez es la pantalla AMOLED, que es más grande y más nítida que antes, lo que hace que la experiencia de heads-up sea más agradable.

Introducción

Xiaomi está en algo con su gama Mi Smart Band, que ofrece un seguimiento sólido del estado físico a un precio mucho más barato de lo que nos hemos acostumbrado a pagar. No es sorprendente que la gama haya sido inmensamente popular.

El problema de ofrecer una amplia gama de funciones a un precio tan bajo, por supuesto, es que no hay muchos lugares a los que pueda ir. Ahora, la Xiaomi Mi Band 6 está aquí con la promesa de una pantalla mejorada por un precio aún poco creíble.

Eso es aproximadamente la mitad del precio del Fitbit Inspire 2 y mucho más asequible que muchos de los otros mejores rastreadores de actividad física. También socava el Samsung Galaxy Fit 2.

Diseño y pantalla

• El mismo diseño sigiloso de Mi Band
• El complicado sistema de correas no será para todos
• Pantalla AMOLED más grande, nítida y útil

Xiaomi adopta el enfoque de Porsche para el diseño de su rastreador de ejercicios. Es decir, cada generación sucesiva de Mi Smart Band se parece mucho a la anterior.

Este es ciertamente el caso de la Xiaomi Mi Band 6. Es prácticamente la misma unidad en forma de rombo que antes, aunque un poco más gruesa de 12,7 mm, alojada en el mismo sistema de correa de goma ininterrumpida.

Esto está bien en el caso de la unidad principal, ya que soy un fanático de su ambiente discreto. No tiene mucho estilo ni está de moda, pero es lo suficientemente sigiloso (especialmente en negro), incluso cuando llevas algo un poco más elegante que una camiseta sudada.

Pero a riesgo de decir lo obvio, este enfoque de ‘si no está roto …’ solo es aceptable cuando no está roto. Y el sistema de correas, al menos en mi opinión, está claramente roto. Lucho constantemente para asegurar un buen ajuste, porque tirar de la correa a través del lazo mientras al mismo tiempo asegurar el pasador en su amarre se siente como un ejercicio inútil. Son mutuamente excluyentes.

Agregue a esto el hecho de que, como un tipo bastante hirsuto, el sistema de alfileres muy a menudo se agarra a uno de los pelos de mi brazo, y tiene un sistema que es un poco doloroso en más de un sentido. Prefiero con mucho el sistema de correa de reloj tradicional del Fitbit Inspire 2, aunque quizás esta sea una de las esquinas que hubo que recortar para asegurar un precio tan bajo.

Estoy dispuesto a admitir que esto es puramente una cuestión de preferencia personal, ya que mi pareja, decididamente menos peluda y de dedos más ágiles, siente lo contrario. Solo sepa que el sistema de correas de Xiaomi es un verdadero asunto de amor o odio.

Lo más destacado de Xiaomi Mi Band 6, y el área en la que se ha mejorado notablemente con respecto a Mi Smart Band 5, es sin duda su pantalla de 1,56 pulgadas. Con su vibrante tecnología OLED, resolución de 152 x 486 (para un muy respetable 326 ppi) y un brillo máximo de 450 nits, está muy por delante tanto de su predecesor como de la competencia.

También es más que un simple truco, ya que puede ver claramente su progreso y pasos, calorías y cosas por el estilo, dependiendo de la esfera de reloj colorida que elija descargar y usar. La mayor parte de su interacción con estos datos seguirá viniendo a través de la aplicación gratuita Xiaomi Wear, pero es bueno tener una retroalimentación inmediata. También puede personalizar elementos de ciertas esferas de reloj, lo cual es un buen toque.

Esta pantalla más grande y nítida también significa que Mi Band 6 cumple con sus tareas de reloj inteligente relativamente bien para un rastreador de su tamaño y precio. Los mensajes cortos son fáciles de leer, aunque es imposible interactuar con ellos. Los atajos de control de música funcionan a la perfección con el servicio elegido, o al menos lo hicieron con YouTube Music. Y la explosión añadida de color y claridad hace que el widget meteorológico sea una herramienta decente de un vistazo.

Desde una perspectiva de diseño puro, la pantalla llena la parte frontal del dispositivo mucho más que antes. Como fue el caso de los teléfonos inteligentes, el borde posterior de los biseles hace que Mi Smart Band 6 se vea y se sienta más moderno y sofisticado.

De hecho, mi hechizo de prueba con Mi Smart Band 6 superpuso mi tiempo con el Fitbit Inspire 2, y al comparar las dos pantallas, es fácil olvidar cuál cuesta la mitad de la otra.

Desde otra perspectiva, es un buen trabajo que Mi Band 6 tenga una pantalla tan fuerte, porque la aplicación Xiaomi Wear es bastante fea y poco intuitiva. Desde el avatar extrañamente prominente (y completamente inútil) hasta la confusa confusión de menús, el software simplemente no está a la altura de rivales como Fitbit.

Seguimiento

• Seguimiento sólido de pasos y frecuencia cardíaca
• Sin GPS ni altímetro
• El seguimiento del sueño no es tan fuerte como el de Fitbit

La Xiaomi Mi Band 6 cubre la mayoría de las bases cuando se trata del seguimiento básico del estado físico.

Rastreará sus pasos, sus calorías quemadas, su distancia recorrida, su frecuencia cardíaca y su sueño en caso de que lo use durante la noche, todo detectado a través de un acelerómetro de tres ejes y un giroscopio de tres ejes.

Esto también se utilizará para activar alertas de inactividad, en caso de que elija activarlas en el menú Configuración. Después de una hora sin moverse, recibirá una pequeña notificación para levantarse; pero no hay el mismo nivel de estímulo / niñera que experimentará con el enfoque implacablemente motivacional de Fitbit.

Aquí no obtienes funciones de seguimiento avanzadas, como un altímetro, y todavía no hay un GPS incorporado. Pero recuerde: este es un dispositivo portátil muy barato y que no es una inclusión común a ese precio. Incluso el Fitbit Inspire 2 le pide que se conecte a su teléfono inteligente para localizar la ubicación exacta, que es el método aquí.

Sin embargo, una cosa importante que hace el Fitbit Inspire 2 mejor que Mi Smart Band 6 es el seguimiento automático del estado físico. Poder comenzar una carrera rápida sin jugar con la muñeca es una gran comodidad, y Mi Smart Band 6 no parece hacerlo muy bien.

Puede configurarlo para que detecte hasta cinco ejercicios básicos, incluidos caminar, correr, andar en bicicleta, elíptica y la máquina de remo, pero descubrí que no funcionaba tan confiablemente como su rival.

En ausencia de un rastreador automático confiable, el método de iniciar un entrenamiento se siente desconcertantemente complicado aquí. La opción no está presente en ninguno de los cuatro widgets adyacentes a la esfera del reloj de forma predeterminada, aunque es posible configurar un widget de entrenamiento para que sea accesible con un deslizamiento lateral.

De lo contrario, tendrá que deslizar hacia arriba o hacia abajo tres o cuatro veces para llegar a la opción de entrenamiento adecuada. Una vez allí, es una tarea bastante fácil iniciar uno de los 30 modos de ejercicio que se ofrecen. Finalizar dicho entrenamiento también es un proceso deliberado y tranquilizador, que requiere un par de presiones prolongadas para detenerse por completo.

Volviendo a esos modos de fitness por un segundo, hay algunas omisiones extrañas para un usuario occidental. Por ejemplo, ¿por qué incluir el bádminton y el tenis de mesa, pero no el tenis o el squash?

En términos del seguimiento en sí, saqué la Xiaomi Mi Band 6 a correr junto con el confiable Fitbit Inspire 2 y el Amazfit GTS 2 Mini, y descubrí que todos sus recuentos de pasos y frecuencia cardíaca eran aproximadamente iguales. Ninguno de estos rastreadores baratos es un instrumento de precisión, pero si lo que busca es una precisión extrema, entonces tendrá que gastar mucho más, y también podría obtener algo con GPS incorporado, como el Garmin Fenix ​​6. Pro Solar o el Polar Vantage V2.

Xiaomi también le permite activar PAI, que aumenta la frecuencia de seguimiento de la frecuencia cardíaca y lo califica según la cantidad de tiempo que dedica a actividades que elevan su frecuencia cardíaca. Es esencialmente un enfoque algorítmico respaldado por HUNT Fitness Study para mantener un corazón sano: obtenga más de 100 puntos PAI por día para aumentar la esperanza de vida.

Es una lástima que Xiaomi no empuje esto al frente y al centro, como lo hace Fitbit con sus Active Zone Minutes, ya que parece un enfoque que vale la pena. Quizás sea por el efecto que tiene el sondeo adicional de frecuencia cardíaca en la duración de la batería.

Como se mencionó, Mi Band 6 también realiza un seguimiento del sueño. La banda no es tan cómoda de llevar en la cama como la Fitbit Inspire 2, debido a ese cuerpo bastante grueso, pero pronto te acostumbrarás.

El seguimiento del sueño en sí mismo divide su patrón de sueño en las fases relevantes y le otorga una puntuación de sueño a la mañana siguiente, junto con una línea útil sobre lo que eso significa.

Parece un esfuerzo sólido en general, aunque observé que no pudo detectar ningún sueño REM durante las pruebas, por lo que quizás no esté tan bien sintonizado como un dispositivo como el Fitbit Inspire 2.

Duración de la batería

• La batería es una unidad de 125 mAh
• 14 días reclamados, más de una semana de uso intensivo en la práctica
• Tiempo de carga de dos horas

Xiaomi afirma que obtendrá 14 días extra largos de duración de la batería con una sola carga de la batería de 125 mAh de Mi Band 6.

Eso es bastante concebible, aunque verá que ese número se reducirá drásticamente si hace uso de funciones como PAI, que aumenta el grado de control de la frecuencia cardíaca. Sin embargo, para ser justos con Xiaomi, advierte que la duración de la batería se reducirá a la mitad antes de activar ese interruptor.

Naturalmente, cuanto más ejercicio hagas, más se verá afectada la resistencia de Mi Band 6. También descubrí que el brillo de la pantalla predeterminado era una muesca o dos más tenue de lo que me gustaría, por lo que aumentar eso obviamente consumirá ese objetivo de 14 días.

En última instancia, incluso al probar las funciones más avanzadas de Mi Band 6 y aumentar el brillo de la pantalla, pude pasar más de una semana con una sola carga, lo cual es un resultado sólido.

Xiaomi proporciona un cable de carga magnético que es mucho más intuitivo de conectar que la provisión equivalente de Fitbit Inspire 2. Es capaz de llevarlo del 0 al 100% en el mismo tipo de ventana de dos horas.

Últimas ofertas

Los Tronsmart Apollo Air + son cogollos interesantes, que ofrecen una calidad de sonido decente y varias comodidades agradables para dar una buena primera impresión. Pero con una aplicación complementaria deficiente, un ajuste incómodo y un ANC poco convincente, no alcanzan la grandeza.

Introducción

En 2021, lanzar nuevos auriculares inalámbricos no es una tarea para los que se desaniman fácilmente. En medio de un mar agitado de opciones disponibles a múltiples precios, hacer un producto con una oferta única es solo la mitad de la batalla; sobresalir es la verdadera lucha.

Ingrese al pequeño proveedor Tronsmart con sus audífonos Apollo Air +. Estos se encuentran entre los productos más premium de su línea y, como tales, son su declaración de intenciones más definida con respecto a dónde espera ir la compañía. Estos son los cogollos que espera que enciendan el mercado y le den un nombre a la empresa entre el público.

Vienen con una serie de características, que incluyen cancelación activa de ruido (ANC), un chip Qualcomm QCC3046, carga inalámbrica, detección en el oído y una aplicación complementaria. Sin embargo, si esta lista de compras de especificaciones se fusiona en un producto coherente y deseable no es una certeza, y la competencia es dura.

El Tronsmart Apollo Air + ya está disponible en Tronsmart y Geekbuying a precios que comienzan en £ 74 / $ 100. Están disponibles en una sola opción de color (negro).

Diseño

• Diseño AirPod-clone
• Cargas a través de USB-C
• Construido de plástico brillante

En términos generales, la mejor manera de diferenciarse de la multitud es ofrecer un diseño distintivo. Algo que llama la atención, en el buen sentido, y que encajará en cualquier lugar pero sin resultar también insulso.

Tronsmart ha apostado por cada uno de estos puntos, pero, desafortunadamente, ha logrado perder la marca en ambos aspectos.

Para empezar, aunque los cogollos son agradablemente ligeros, están hechos de un plástico brillante. Además de sentirse un poco baratos, encontramos en el uso general que estos cogollos recogían fácilmente el aceite de la piel y otros desechos humanos. Los más exigentes querrán tener un paño de microfibra a mano cuando estén fuera de casa con estos cogollos.

Los cogollos siguen el diseño que Apple popularizó por primera vez en 2016. Los cogollos no están asegurados en el oído externo y tienen tallos que asoman más allá de los lóbulos de las orejas. El logo de Tronsmart, grabado en plata, se puede encontrar en cada botón. Sin embargo, la combinación del color plateado y el logotipo en sí le da a estos auriculares la apariencia de un producto de imitación de BlackBerry.

Dejando de lado los puntos más estéticos, descubrí que los Apollo Air + son generalmente cómodos de usar, pero que su posición en la oreja puede provocar un ligero roce con el uso prolongado. Esto se debe en parte a la forma única de la oreja; sin embargo, aquellos que escuchan su música durante períodos prolongados querrán estar atentos a pesar de todo.

El estuche es pequeño, del tamaño de una caja de hilo dental, y cabe en la mayoría de los bolsillos y bolsas con facilidad. También ofrece carga inalámbrica, que es un buen toque para aquellos que tienen el equipo necesario a mano.

Características

• Ofrece una aplicación complementaria
• Estuche de carga inalámbrica
• Cancelación activa de ruido

Alcanzar un cierto precio casi siempre implica un grado de sacrificio por parte del fabricante. Y con los cogollos Tronsmart Apollo Air +, está claro dónde radican estos sacrificios.

Desde las primeras apariciones, los cogollos tienen muchas características, más incluso que algunas opciones a precios más altos. Sin embargo, pronto las grietas comienzan a mostrarse. Quizás el mejor ejemplo de esto es la aplicación incluida.

Esto ofrece la posibilidad de configurar un ecualizador preestablecido, cambiar los controles táctiles y más, y con un teléfono Android no tuve problemas para hacer esto. Me mudé a iOS e incluso después de una semana de probar y usar diferentes dispositivos, no pude hacer que la aplicación reconociera los botones. Como tal, aquellos que invirtieron en el ecosistema de Apple pueden desear buscar en otra parte.

El ANC también sufre algunos problemas. Aunque baja el volumen algunos decibeles, el efecto es decididamente sutil en su enfoque. Este también fue el caso con el modo de paso a través incluido, que no funcionó como se anunciaba, y no logró traer el exterior en un grado notable.

Un punto un poco más positivo es el rendimiento de la llamada. Con seis micrófonos, descubrí que los auriculares lograron captar voces con bastante claridad, de modo que las personas que llamaban no podían decir fácilmente que estaba hablando por Bluetooth.

Calidad de sonido

• AptX HD ofrecido
• Bluetooth 5.0
• Ecualizador disponible a través de la aplicación

Si es fácil disfrazar los auriculares como premium y diferentes a través del diseño, ocurre todo lo contrario con la calidad del sonido. Sin la inversión adecuada en tecnología y afinación, los auriculares económicos generalmente suenan planos, embarrados y con graves pesados, incluso al precio relativamente alto de £ / $ 100.

Afortunadamente, los brotes de Tronsmart Apollo Air + sobresalen de la multitud por su calidad de sonido, y no por la falta de ella. Esto se debe en parte a su ajuste relativamente ceñido: el sello creado hace un mejor trabajo al crear aislamiento que el ANC.

El perfil resultante es agradablemente brillante y dinámico; los cogollos muestran algo de energía y una calidez decente en el bajo. También hay un intento decente por la separación estéreo, con un buen espacio entre instrumentos. Esto se adapta bien a pistas complejas, especialmente arreglos clásicos.

Un punto débil es una aparición ocasional de sibilancia en ciertas pistas, aunque esto puede ser un subproducto de la conectividad Bluetooth más que una característica inherente de los botones.

En general, dejando de lado algunos contratiempos ocasionales, los botones Tronsmart Apollo Air + ofrecen una escucha entretenida y se adaptan bien a una variedad de géneros, sin puntos débiles en particular. Lograr un rendimiento tan completo a este precio no es poca cosa, y por ello la empresa es digna de elogio.

Veredicto

Un limpiador de alfombras relativamente compacto, el Bissell PowerClean es fácil de almacenar, pero tiene el poder de sus rivales mucho más grandes. La falta de herramientas para limpiar manchas puede limitar su atractivo, pero la eliminación de manchas de calidad lo convierte en una excelente opción para limpiar pisos.

Introducción

El problema con la mayoría de los limpiadores de alfombras es que son enormes bestias que requieren mucho espacio de almacenamiento. Si está buscando un modelo que sea más pequeño y pueda almacenarse de manera más ordenada, Bissell PowerClean podría ser para usted. Esta máquina compacta es fácil de mover, pero funciona tan bien como las máquinas más grandes. Lo único que falta son las herramientas para limpiar manchas.

Diseño y características

• Diseño simple
• Compacto y comparativamente ligero
• Muy facil de usar

La energía rara vez es un problema para la mayoría de los limpiadores de alfombras, pero generalmente se trata de un factor de forma grande y voluminoso. No es así con Bissell PowerClean, que es un limpiador de alfombras relativamente compacto que pesa solo 5,6 kg y mide 1090 x 360 x 255 mm. Eso hace que este limpiador de alfombras sea un poco más grande que una aspiradora vertical normal y mucho más fácil de almacenar que gran parte de la competencia, como el Vax Platinum SmartWash.

El inconveniente menor de este diseño es que la barra de cepillo motorizada en la parte delantera es más estrecha que en los limpiadores rivales, por lo que deberá limpiar las alfombras con una mayor cantidad de golpes; esa es la compensación por tener un limpiador más compacto.

Hay dos tanques en esta máquina. El tanque más pequeño de 2,36 litros es para la solución de limpieza y el agua. Hay marcas en el depósito para indicar el nivel de agua y dónde rellenar con detergente. Personalmente, prefiero las máquinas que tienen compartimentos separados para el detergente y el agua, ya que significa que solo usará la solución de limpieza necesaria para una carrera de limpieza.

En la parte inferior de la máquina se encuentra el depósito de agua sucia de 1,72 litros. Esto tiene un flotador que cortará la energía una vez que esté lleno. Al limpiar, es probable que tengas que vaciarlo antes de que se te acabe el detergente.

Ambos tanques se levantan con bastante facilidad y son rápidos y sencillos de vaciar (agua sucia) o rellenar (solución de limpieza).

Bissell ha utilizado un diseño inteligente para su limpiador PowerClean. Para moverlo, inclina la manija hacia atrás, lo que deja el tanque de agua sucia in situ. Esto significa que tiene menos peso en la mano mientras empuja el limpiador.

Me resultó fácil maniobrar el PowerClean: se desliza fácilmente sobre la alfombra, aunque, como otros limpiadores de alfombras, carece de la agilidad de una aspiradora vertical.

Con la energía encendida, los cepillos motorizados giran y el limpiador aspira constantemente. Para agregar la solución, debe apretar el asa en la parte superior, que libera la solución de limpieza a través del cabezal del piso y sobre la alfombra. No debería estar demasiado contento con esto, ya que me resultó bastante fácil atravesar un tanque presionando el control durante demasiado tiempo. Las lavadoras de alfombras que se auto-dosifican son un poco más fáciles de usar.

Rendimiento

• Sin herramientas para limpiar manchas
• Excelente desempeño en todas las superficies
• Bastante fuerte

Para probar el Bissell PowerClean, lo sometí a mi rango habitual de pruebas. Comencé con una mancha de ketchup seca en mi alfombra de prueba. Aunque se necesitaron algunos toques sobre la mancha con Bissell PowerClean para eliminar el desorden, había desaparecido por completo al final de la prueba.

Asimismo, la prueba de lodo seco demostró ser fácil de abordar para la máquina, eliminando todos los rastros de suciedad después de algunos barridos.

A continuación, pasé a la prueba de las losetas de moqueta más desafiante. Como resultado de numerosas entregas, las baldosas del piso de la oficina pueden ensuciarse bastante con la suciedad incrustada. La solución de limpieza por sí sola no es lo suficientemente buena para hacer frente al desastre, como demostró el Karcher SE 4001. El Bissell PowerClean no tuvo tales problemas, por lo que los mosaicos volvieron a su mejor nivel.

Donde el Bissell PowerClean cae al lado de sus rivales es con la falta de herramientas de limpieza de manchas, suministradas con el Vax Platinum SmartWash. Si tiene manchas en lugares de difícil acceso, como en las esquinas de las habitaciones, en las escaleras o en la tapicería, la herramienta para pisos probablemente resultará insuficiente para una limpieza tan compleja.

Junto con otros limpiadores de alfombras, el Bissell PowerClean es bastante ruidoso a 82,9 dB. Afortunadamente, este no es el tipo de aparato que usará a diario.

Mejores ofertas

Motorola está lanzando nuevos teléfonos inteligentes en su serie Edge en la India, el Motorola Edge 20 y el Motorola Edge 20 Fusion. Ambos tienen un precio inferior a Rs. 30.000 y pantallas OLED deportivas, así como procesadores preparados para 5G. Tengo en mis manos el Motorola Edge 20 Fusion, el más asequible de estos dos dispositivos. Con precios a partir de Rs. 21,499, ¿Edge 20 Fusion ofrece un mejor valor que la competencia? Aquí están mis primeras impresiones.

Precio de Motorola Edge 20 Fusion en India

El Motorola Edge 20 Fusion comienza en Rs. 21,499 en India para su variante base que tiene 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento. Su variante más alta con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento tiene un precio de Rs. 22.999. Obtienes dos opciones de color para el Edge 20 Fusion: Grafito eléctrico y Cyber ​​Teal. Tenía el primero para revisarlo.

El Motorola Edge 20 Fusion tiene una gran pantalla OLED full-HD + de 6.7 pulgadas. Este panel tiene una relación de aspecto de 20: 9, frecuencia de actualización de 90Hz, soporte para HDR10 y Corning Gorilla Glass 3 para protección. Puede cambiar entre diferentes modos de color y también ajustar la temperatura de color de esta pantalla a su gusto. En la parte superior de la pantalla hay un orificio que alberga el autofoto de 32 megapíxeles.

El marco del Motorola Edge 20 Fusion está hecho de plástico y está curvado hacia la parte posterior del teléfono inteligente, lo que lo hace cómodo de sostener. Motorola ha optado por un escáner de huellas dactilares de montaje lateral en el Motorola Edge 20 Fusion, que está integrado en el botón de encendido en el lado derecho. El escáner es de fácil acceso, aunque los botones de volumen que se encuentran encima necesitan un ligero estiramiento. A la izquierda están la bandeja SIM y un botón para convocar al Asistente de Google. El Motorola Edge 20 Fusion tiene un puerto USB tipo C en la parte inferior junto con un conector para auriculares de 3,5 mm, el micrófono principal y el altavoz. La parte superior del marco solo tiene el micrófono secundario.

El Motorola Edge 20 Fusion tiene un escáner de huellas dactilares de montaje lateral

Motorola ha optado por un panel trasero de plástico y mi unidad Electric Graphite recogió manchas con bastante facilidad. El Edge 20 Fusion tiene una configuración de cámara triple en la parte posterior. El módulo sobresale significativamente, lo que hace que el dispositivo se balancee cuando se mantiene sobre una superficie plana. Obtiene una cámara principal de 108 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La cámara ultra gran angular también es capaz de tomar fotografías macro.

Motorola ha mantenido el grosor del dispositivo en 8,25 mm y pesa 185 g. El Edge 20 Fusion también tiene clasificación IP52 para resistencia a salpicaduras. Obtienes una batería de 5,000 mAh y un cargador Turbo de 30 W en la caja. El cargador tiene una salida USB tipo C y en la caja se incluye un cable de tipo C a tipo C. También obtienes un estuche en la caja.

El Motorola Edge 20 Fusion funciona con el SoC MediaTek Dimensity 800U y se ofrece en variantes de RAM de 6GB y 8GB. El almacenamiento para ambos permanece sin cambios en 128 GB. Tiene una disposición de ranura híbrida de doble SIM y puede admitir dos SIM 5G, o una SIM y una tarjeta microSD. Puede ampliar el almacenamiento hasta 512 GB en este dispositivo.

El Edge 20 Fusion tiene una configuración de cámara triple

En términos de software, tiene la interfaz MyUX ligeramente personalizada de Motorola en la parte superior de Android 11, y mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de agosto de Android. La interfaz de usuario es muy similar a la de Android con la adición de una aplicación Moto y Facebook (que podría desinstalarse), además de las aplicaciones de Google.

La aplicación Moto tiene una lista de Acciones Moto, que son gestos de acceso directo que puede usar para realizar acciones en el teléfono. Las acciones de Moto más antiguas, como el doble toque para alternar la linterna y el gesto de doble manivela para iniciar la cámara, aún están disponibles. Motorola ha prometido una actualización a Android 12 y Android 13 para el Motorola Edge 20 Fusion, junto con dos años de actualizaciones de seguridad. También afirma ofrecer seguridad de nivel empresarial con su protección ThinkShield for Mobile de extremo a extremo.

Una característica de software digna de mención en la serie Edge 20 se llama Ready For. Esto le permite conectar el teléfono inteligente a una pantalla externa para usar todas sus aplicaciones y juegos en una pantalla grande. Ready for PC le permite conectar su teléfono inteligente a una PC con Windows, pero necesitará una aplicación complementaria para eso. Lo probaré durante la revisión completa.

Si está buscando un teléfono inteligente con software limpio y hardware capaz, el Motorola Edge 20 Fusion es prometedor. Pero, ¿cómo le va frente a la competencia? Estén atentos a Gadgets360 para averiguarlo.

Ya sea en India o más allá, el bombo vende. Sin embargo, para generar suficiente publicidad como para que la gente preste atención, aún necesita que su producto sea impresionante, especialmente a primera vista. OnePlus ha logrado el juego de la publicidad y el marketing con éxito durante muchos años, y se le ha atribuido mucho crédito al cofundador de la compañía, Carl Pei. Después de muchos años construyendo OnePlus de una pequeña marca entusiasta a un importante fabricante mundial de teléfonos inteligentes premium, Pei dejó recientemente la compañía para comenzar algo nuevo en el espacio de la electrónica de consumo. Ese algo se llama Nada.

Después de meses de teasers y presentaciones de conceptos para aumentar el entusiasmo, Nothing ha lanzado su primer producto: los verdaderos auriculares inalámbricos Nothing Ear 1. Con un precio de Rs. 5.999 en la India, estos verdaderos auriculares inalámbricos prometen mucho en cuanto a diseño, especificaciones y características, en particular la carcasa transparente y los auriculares. ¿Cómo funcionan? ¿Vale la pena el precio de estos auriculares? Descúbrelo en esta revisión.

Estuche de carga transparente y auriculares en el Nothing Ear 1

De la misma manera que OnePlus One comenzó ofreciendo un diseño y especificaciones premium a un precio de rango medio, Nothing Ear 1 es una oferta impresionante en papel que no cuesta mucho dinero. Gran parte de su impacto proviene del diseño, particularmente los tallos transparentes y el estuche de carga del Nothing Ear 1. Esta no es la primera vez que se usa la transparencia como diferenciador, pero está muy bien ejecutada en el Ear 1.

Los auriculares del Nothing Ear 1 no se parecen en nada a los primeros renderizados conceptuales que vimos, pero esto no es nada malo. El producto terminado retiene el plástico transparente, aunque se limita solo a los tallos de los auriculares; las carcasas son opacas. Nada ha ido con las puntas de los oídos en el canal para un ajuste ceñido y aislante del ruido. Puede ver los componentes internos, los micrófonos y el logotipo de Nothing Ear 1 dentro de los tallos. Cada auricular pesa 4,7 g, mientras que el estuche de carga pesa 57,4 g.

Si bien la mayoría de los auriculares tienen marcas distintivas ‘L’ y ‘R’ para señalar qué auricular va a dónde, el Nothing Ear 1 usa codificación de colores en su lugar. Un punto rojo significa el auricular derecho, mientras que un punto blanco significa el izquierdo. Puede que me lleve un poco acostumbrarme a esto, pero finalmente me acostumbré al diseño y al sistema de codificación de colores.

Los lados exteriores de los tallos de cada auricular son planos y sensibles al tacto para los controles. La parte superior, el área que rodea el punto de color, es sensible a los toques para controlar la reproducción, así como los modos ANC y de escucha. Deslizar hacia arriba y hacia abajo en la parte larga del tallo en cualquiera de los auriculares controla el volumen. Si bien los controles de volumen y reproducción / pausa / respuesta de llamada no se pueden cambiar, los gestos de tres pulsaciones y pulsaciones prolongadas se pueden personalizar a través de la aplicación complementaria.

El estuche de carga del Nothing Ear 1 es bastante grande, con una batería de 570 mAh y mucho espacio vacío

El estuche de carga del Nothing Ear 1 se ve tan impresionante como los auriculares, si no más. La tapa es completamente transparente, al igual que una parte del fondo. En diagonal por el medio de la carcasa se encuentra el hardware real: la batería, los puntos de carga y los circuitos. Los auriculares se enganchan a la carcasa magnéticamente y en ángulo, y las hendiduras en la tapa los mantienen en su lugar cuando están cerrados. En el lateral de la carcasa se encuentran el puerto USB tipo C para cargar y el botón de emparejamiento.

De manera útil, también hay carga inalámbrica Qi en el estuche. Sin embargo, el tamaño de la batería de 570 mAh y la generosa cantidad de espacio vacío en el interior hacen que el estuche sea bastante grande y no se pueda guardar en el bolsillo. Esto no será un gran problema si lo mete en una mochila o bolso, pero es un poco demasiado grande para llevarlo cómodamente en un bolsillo junto con otras cosas como una billetera o un teléfono inteligente.

La aplicación Nothing Ear 1, disponible para iOS y Android, te permite personalizar y controlar ciertas configuraciones y funciones de los auriculares, así como actualizar su firmware. Puede cambiar entre los modos ANC y transparencia, elegir cualquiera de los dos niveles de intensidad de cancelación de ruido y ajustar el ecualizador preestablecido para el sonido.

También puede ajustar los controles por gestos, activar o desactivar la detección en el oído, hacer sonar los auriculares en voz alta cuando se encuentra en el rango de Bluetooth para ayudarlo a encontrarlos y verificar los niveles de batería de los auriculares y el estuche de carga individualmente. Es una aplicación útil y bien diseñada que disfruté bastante. Vale la pena mencionar aquí que no hay soporte para asistentes de voz en Nothing Ear 1, lo cual es bastante decepcionante.

El Nothing Ear 1 tiene controladores dinámicos de 11,6 my utiliza Bluetooth 5.2 para la conectividad con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen clasificación IPX4 para resistencia al agua. Nada reclama hasta 40 dB de reducción del nivel de ruido utilizando la cancelación activa de ruido. Se afirma que Google Fast Pair es compatible, pero no pude usar esto para emparejar mi unidad de revisión con un dispositivo Android. El paquete de ventas incluye un cable de carga con un revestimiento exterior transparente y un total de tres pares de almohadillas de silicona para los oídos, incluidas las de tamaño mediano ya colocadas en los auriculares.

Los vástagos transparentes de los auriculares te permiten ver directamente los componentes internos del Nothing Ear 1

La duración de la batería del Nothing Ear 1 es lo suficientemente decente por el precio, con los auriculares funcionando durante aproximadamente cuatro horas por carga con el ANC encendido y el códec Bluetooth AAC en uso. El estuche de carga agregó cinco impresionantes cargas completas adicionales para una duración total de la batería de alrededor de 23-24 horas por ciclo de carga.

También hay una carga rápida cuando se usa un cable para cargar el estuche, sin que nada reclame un poco menos de una hora de escucha con ANC encendido con 10 minutos de carga de los auriculares. 10 minutos de carga para el estuche prometen alrededor de seis horas de escucha de los auriculares con ANC activado, con los auriculares cargándose rápidamente dentro del estuche mientras está enchufado. Como con la mayoría de los verdaderos auriculares inalámbricos, incluso conectando el cable al puerto USB de su portátil es suficiente para cargar rápidamente el estuche.

El Nothing Ear 1 es un todoterreno

El aspecto más llamativo del Nothing Ear 1 es su diseño, pero de eso no se tratan estos auriculares. Con una calidad de sonido decente y un rendimiento de cancelación activa de ruido, Nothing Ear 1 ofrece una experiencia completa y saludable por el precio. Aunque no hay soporte para códecs Bluetooth avanzados, y los auriculares con mejor sonido están disponibles aproximadamente al mismo precio, la experiencia general se combina bastante bien.

Tuve el Nothing Ear 1 emparejado con un Apple iPhone 12 mini (Revisión) durante gran parte de la revisión, escuchando música y audiolibros, así como para recibir llamadas durante mi rutina diaria de ejercicios. Aunque a veces sentí que los auriculares no eran lo suficientemente altos incluso al volumen más alto, particularmente cuando escuchaba audiolibros, funcionaron igualmente bien en todas las situaciones.

Comenzando con la música, escuché Je M’amuse de Caravan Palace, y lo que me llamó la atención de inmediato fue el sonido equilibrado y espacioso de Nothing Ear 1. La introducción con sonido retro de esta pista fue muy detallada, y rápidamente dio paso a la suave , bajo electrónico refinado. Los diferentes estilos y elementos en esta pista se jugaron bien juntos, con frecuencias en todo el rango que suenan detalladas y limpias en todas partes.

Todo el lado exterior de cada auricular es sensible al tacto y se puede usar para controlar la reproducción y el volumen en el Nothing Ear 1

Incluso los detalles débiles de esta pista eran fáciles de captar, al igual que las voces poco frecuentes pero animadas. Su naturaleza ajetreada y animada exigía detalles, equilibrio y cohesión, que el Nothing Ear 1 entregó en gran medida sin muchos problemas. Esto también fue audible con pistas como la alegre Subways basada en samples de The Avalanches, con la que Nothing Ear 1 pudo usar su excelente escenario sonoro y detalles para resaltar el verdadero estado de ánimo y la sensación.

Dicho esto, es posible que los oyentes que buscan un ataque y una agresión directos no encuentren muy atractiva la naturaleza equilibrada del sonido. Los auriculares parecen tener cierta flexibilidad para adaptarse a los matices de varias pistas, pero no en un grado tan impresionante como he escuchado en opciones de gama alta como Apple AirPods Pro.

Al escuchar Fire de Ferry Corsten, el Nothing Ear 1 pareció subir un poco los graves para esta pista de trance de ritmo rápido, y disfruté escuchándolo en los auriculares. Sin embargo, el Nothing Ear 1 parece estar un poco frenado por su hardware y su ajuste aquí; los auriculares simplemente no podían ajustarse al ritmo y conducir la pista requerida.

Aunque las limitaciones naturales del códec AAC pueden ser una gran parte de la razón de esto, el controlador dinámico único en cada auricular tampoco puede igualar lo que el Oppo Enco X (más caro) logra lograr con su configuración de controlador dual. y afinación Dynaudio. Hay mucho que me gusta del Nothing Ear 1, especialmente dado su precio muy competitivo en la India, pero las comparaciones con opciones más caras harán que se quede corto.

La cancelación activa de ruido en Nothing Ear 1 es personalizable, con dos niveles de intensidad para elegir. Si bien muchas personas pueden preferir la configuración más suave para entornos generalmente tranquilos, yo prefiero la configuración de intensidad completa. La calidad del ANC en los auriculares es muy buena por el precio, casi igualando a opciones más premium como Oppo Enco X y Soundcore Liberty Air 2 Pro para reducir el ruido tanto en interiores como en exteriores.

Aunque las comparaciones con los auriculares inalámbricos verdaderos más caros harán que el Nothing Ear 1 se quede corto, sigue siendo un muy buen par de auriculares por su precio de Rs. 5.999

La cancelación de ruido tuvo un enfoque suave pero efectivo, lo que marcó una diferencia notable en la reducción de sonidos como aires acondicionados y ventiladores de techo, así como el zumbido general del aire libre urbano. El modo de transparencia también fue muy bueno, ofreciendo una audición natural y sutil, muy diferente a la audición excesiva que he escuchado en la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos en todos los segmentos de precios.

La calidad de las llamadas y la conexión en el Nothing Ear 1 también fue muy buena, y no tuve problemas para usar estos auriculares para llamadas tanto en interiores como en exteriores. La estabilidad de la conexión era buena a distancias de hasta 12 pies aproximadamente desde mi teléfono emparejado, y no tuve ningún problema incluso cuando me movía entre habitaciones.

Veredicto

A pesar de ser su primer producto, Nothing ha funcionado excepcionalmente bien con los verdaderos auriculares inalámbricos Ear 1. Hay poco de qué quejarse: este auricular ofrece un sonido equilibrado y detallado, buena cancelación activa de ruido, características decentes y un diseño excelente, todo a un precio muy competitivo de Rs. 5.999 en India. Si está comprando auriculares inalámbricos verdaderos de rango medio, esto debería ocupar un lugar destacado en su lista de opciones a considerar.

Hay opciones con mejor sonido disponibles a precios similares en este momento, como Lypertek Tevi y Samsung Galaxy Buds +, pero Nothing Ear 1 ofrece un mejor diseño y características, además de cancelación activa de ruido, lo que lo convierte en el paquete general más atractivo para la mayoría de los usuarios con un presupuesto de Rs. 7.000 o menos.

Veredicto

Los Edifier S880DB son un conjunto de altavoces de escritorio de primera categoría a un precio de venta muy razonable. Ofreciendo un buen aspecto y una excelente calidad de construcción, junto con una serie de opciones de conectividad y una firma de sonido muy adaptable, estas son una recomendación fácil para cualquiera que busque mejorar su juego de altavoces.

Introducción

A menudo se subestima cuánto puede contribuir una buena configuración de audio a la sensación de un espacio. Ya sea en una oficina, una sala de estar o de otro tipo, un conjunto de altavoces bien colocados puede hacer mucho para hacer que la habitación se sienta entero.

Esto ha sido particularmente cierto durante la pandemia, donde muchos han pasado períodos de tiempo sin precedentes en casa, olfateando la piedra de afilar digital. Pero donde tenemos poco poder sobre la composición de la oficina, la pelota ahora está en la cancha del trabajador, desde una perspectiva de diseño (para no torcer una metáfora). Es comprensible que se acerque el momento de las actualizaciones; entra en Edifier, con sus altavoces S880DB.

Con la certificación Sport High-Res Audio, un diseño esbelto y una etiqueta de precio atractiva, estos altavoces son un intento del fabricante veterano de hacerse un espacio en el segmento cada vez más competitivo de escritorio / estantería / estilo de vida. Y con una gran cantidad de opciones de conectividad y un diseño de apariencia inteligente, ciertamente están listos para competir, pero con una competencia cercana, ¿hacen lo suficiente para sobresalir?

Los altavoces Edifier S880DB están disponibles en Amazon a precios desde £ 259.99 / $ 361. Solo están disponibles en una opción de color: blanco.

Diseño

• Revestimiento de madera
• Acabado blanco
• Control remoto de Puck

Los precios económicos tienden a traer consigo ambiciones presupuestarias cuando se trata de diseño. No importa los intentos de parecer premium, la mayoría de las veces, hay fallas en el acabado o de otro tipo que pueden hacer que los productos se vean genéricos en el mejor de los casos y ofensivos en el peor.

El Edifier S880DB se ubica en el rango superior del espectro de altavoces económicos, y esto se refleja en su apariencia. Si bien no hay soportes elegantes o un acabado de madera, estos altavoces logran parecer sólidos y elegantes sin llamar la atención.

El discreto color blanco y el acabado de pino de los lados brindan un toque de estilo visual, pero no tanto como para que se destaquen en gran medida. Entonces, si bien es poco probable que alguna vez sean la pieza central de una habitación o ganen algún premio de diseño, significa que encajarán en casi cualquier lugar con facilidad. Ya sea debajo de una unidad de TV, en estanterías o en un escritorio, estas unidades se ajustarán e iluminarán casi cualquier espacio.

Esto también se simplifica debido a su naturaleza compacta: con 27 x 17 x 23 cm, los Edifier S880DB son sustanciales, pero no excesivamente. Son más pequeños que muchas otras opciones en el mercado, aunque un poco grandes para ser considerados altavoces de escritorio puros. También se sienten sólidos; como si sobrevivieran a algunos golpes.

Un poco desafortunado es el cable de 10 pies que conecta las dos unidades, que no se puede ocultar. Esto es grueso y podría dificultar la colocación de las unidades en una estantería; una opción más flexible habría sido bienvenida. Las personas que odian ver cables pueden necesitar buscar en otra parte.

En general, y especialmente dado que están dirigidos al extremo económico del mercado, los S880DB son altavoces atractivos que deberían encajar en la mayoría de las configuraciones sin problemas.

Características

• Bluetooth 4.1
• Más de seis opciones de entrada
• Certificado de audio de alta resolución

Solo mirar el papel no es suficiente para tener éxito en el juego de los altavoces; es importante estar preparado para cualquier situación de conectividad. Afortunadamente, las Edifier S880DB son una especie de navaja suiza en este sentido, ofreciendo múltiples opciones para poder caber en casi cualquier lugar.

Hay USB, un paso a través óptico, AUX y más, aunque una faceta de esta suite de conectividad es algo sorprendente. Se ofrece Bluetooth, pero es el antiguo estándar 4.1, que ofrece velocidades y rango de transferencia de datos más bajos en comparación con los del estándar 5.2 más nuevo. Aunque esto puede no parecer perjudicial para el uso diario (Bluetooth, especialmente con archivos grandes sin pérdidas, siempre implica un cierto nivel de compromiso), sí significa que los altavoces S880DB no están tan preparados para el futuro como podrían haberlo sido.

Las unidades ofrecen una certificación de alta resolución, Edifier afirma que son sus primeros altavoces en lograr este estándar, lo que significa compatibilidad total con una variedad de tipos de archivos de audio sin pérdidas y la capacidad teórica de reproducirlos con un alto estándar acústico. Esto es ayudado por un tweeter de titanio de 19 mm y una unidad de graves de 3,75 pulgadas incluida en cada altavoz, que con suerte demostrará proporcionar la potencia necesaria para tener éxito.

Una inclusión interesante es el inusual control remoto en forma de disco. Sin embargo, desafortunadamente, solo funciona dentro de la línea de visión. Sin embargo, su forma al menos hizo que fuera fácil de encontrar en el caos de un hogar dominado por niños pequeños. Más allá de lo básico, ofrece cuatro perfiles de audio preestablecidos para el usuario (Dinámico, Monitor, Vocal y Clásico), cada uno de los cuales cambia el sonido considerablemente.

Es poco probable que estos sean de interés para los puristas del audio, que pueden preferir sintonizar los altavoces ellos mismos utilizando los diales traseros. Sin embargo, para aquellos que son un poco menos inteligentes, los perfiles preestablecidos son una inclusión útil. Descubrimos que el perfil dinámico en particular dio un poco de empuje y brillo a la reproducción, y como tal, este terminó siendo nuestro modo más utilizado.

Calidad de sonido

• Buena calidad de sonido
• Perfil brillante
• No lo suficientemente alto para habitaciones grandes

Las características y opciones no son nada sin un rendimiento de núcleo sólido; no importa cuán elegante sea el envoltorio, si el presente en el interior resulta ser deficiente. Entonces, es una suerte que los Edifier S880DB sean excelentes, y especialmente por su precio.

Desde el principio ofrecen una firma de sonido particularmente brillante, que puede deberse en parte al uso de metal en lugar de madera para la construcción de la sección principal. Con el perfil dinámico activo, la firma se vuelve un poco más cálida, con muchos detalles evidentes.

Al tocar un arreglo orquestal complejo, pudimos escuchar capas en la música, tanto más cerca como a distancia, con las unidades sin depender demasiado del volumen para revelar más detalles. Esto solo es ayudado por los bajos relativamente cálidos y enérgicos, que junto con el fuerte detalle y el brillo en los agudos significa que hay muy poco que el S880DB no pueda abordar con aplomo.

Es posible que no tengan suficiente empuje para manejar una configuración de TV en una habitación grande, pero para la mayoría de los casos de uso, el Edifier S880DB es una opción excepcional por el precio, con un desempeño muy superior a nuestras expectativas.

Veredicto

Con su panel de control simple y operación suave, la Indesit YT M11 82 X UK de 8 kg es barata de manejar y elegante con la ropa. Con un precio relativamente bajo, esta es una excelente opción para cualquiera que busque una secadora de tamaño mediano.

Introducción

Cuando se trata de comprar una secadora, puede gastar en un modelo elegante con funciones inteligentes; O bien, puede optar por el Indesit YT M11 82 X UK, que presenta una opción más simple y barata que se enfoca en obtener lo básico correctamente. Bajos costos de funcionamiento, funcionamiento silencioso, fácil de usar y con una selección decente de programas, esta es una secadora sólida y confiable.

Diseño y características

• Fácil de cargar
• Dial de control claro
• Muchos programas

Con su capacidad de 8 kg, la Indesit YT M11 82 X UK ofrece la capacidad suficiente para manejar la mayoría de las cargas de lavadoras normales. Debería adaptarse a la mayoría de las familias, aunque aquellos que necesitan trabajar regularmente con artículos más grandes pueden querer una máquina de 10 kg un poco más grande, como la Hoover H-Dry 500.

Dicho esto, 8 kg es una gran cantidad de lavado, por lo que es bueno ver que Indesit ha puesto una puerta grande en la parte delantera de la máquina. Se abre de par en par; Me resultó muy fácil cargar mi ropa de prueba, incluso artículos más grandes, como una sábana.

Hay un dial de programa estándar en el frente, donde puede seleccionar el lavado deseado. Pero puede optar por omitir su uso, presionando el botón Push & Go que ejecuta un programa para obtener 4 kg de ropa lo suficientemente seca como para usarla. Esta opción es principalmente para los elementos esenciales que desea cambiar rápidamente.

Si desea un control más limitado sobre cómo se seca la ropa, puede usar el dial de programa para seleccionar una opción. Prácticamente todos los tipos de ropa están cubiertos y todas las opciones están claramente etiquetadas en inglés. Es probable que el programa Eco Cotton sea la opción que más utilice, ya que ahorrará la mayor cantidad de energía.

Sin embargo, hay un programa Xpress de 45 minutos para hasta 1 kg de ropa, además de programas especiales para lana, jeans, sintéticos, camisas y más.

Una vez que haya seleccionado un programa, la pantalla mostrará el tiempo estimado para que se ejecute. Sin embargo, un sensor detendrá la secadora antes para ahorrar energía. También puede anular algunas de las configuraciones de un programa aquí, seleccionando un retraso y el nivel de sequedad que desee. Es probable que el secado en armario sea el mejor para la mayoría de las situaciones, pero Extra Dry prepara la ropa para usar, Hanging Dry es útil para artículos que se colocan en perchas y Iron Dry mantiene la ropa ligeramente húmeda para que sea más fácil eliminar los pliegues.

Tenga en cuenta que muchos de los ciclos no son particularmente rápidos: una carga completa de Eco Cotton tarda hasta 3 horas y 20 minutos. Eso es estándar para una secadora con bomba de calor; sacrificas velocidad por potencia, que es una compensación que vale la pena hacer.

El agua se recoge en un tanque que se extrae de la parte superior izquierda del aparato, donde se encuentra el cajón del detergente en una lavadora normal. Esto puede ser bastante pesado cuando está lleno, pero es bastante fácil de vaciar. Alternativamente, aquellos que tienen un desagüe cerca pueden conectar la manguera de desagüe directamente a él, eliminando permanentemente la necesidad de vaciar el tanque de agua.

Hay dos filtros para limpiar. Uno se levanta por la parte delantera del tambor y el segundo se encuentra en la parte delantera de la máquina, detrás de la trampilla abatible. Esta parte inferior solo necesita limpiarse cuando se enciende la luz del filtro; el filtro de la puerta debe limpiarse al final de cada ciclo.

Rendimiento

• Bajos costos de funcionamiento
• Se seca suavemente

Para probar la secadora Indesit YT M11 82 X UK, la sometí a mi serie estándar de pruebas. Primero, ejecuté el ciclo Cupboard Dry. Esto usó solo 0.527kWh de energía, lo cual es muy económico. Y, una vez completa, mi ropa había perdido solo 6 g extra de peso debido a la pérdida de fibra. Esto sitúa la eliminación total de agua en el 106,25% del peso seco original, lo que demuestra que Indesit YT M11 82 X UK trata la ropa con delicadeza.

A continuación, opté por la opción Hanging Dry. Esto usó solo 0.452kWh de potencia, dejando la ropa ligeramente húmeda, con remoción de agua al 90.91% del peso seco original. Es bueno ver este tipo de diferencia en los programas, ya que muestra que el sensor de secado funciona bien, logrando que la ropa tenga el nivel adecuado de secado.

Para los costos de funcionamiento, utilicé las cifras de la etiqueta energética, en la que el Indesit YT M11 82 X UK tiene una calificación de A ++. A plena carga, el Indesit YT M11 82 X UK promedia 23p por ciclo, lo que es increíblemente competitivo. Solo la Samsung Series 9 DV90T8240SX es más barata por ciclo, aunque esa secadora es más cara.

Para hacer una comparación justa entre las secadoras, calculo la cantidad promedio de secado que hacen los hogares del Reino Unido por año, que a 6 kg por carga y 160 ciclos, nos da 960 kg por año. Dado que se trata de una secadora de 8 kg, usarla a plena capacidad requeriría 120 cargas para secar esos 960 kg de ropa. Esto da un costo de funcionamiento anual de £ 27.64, que es supercompetitivo.

A lo largo del ciclo, la secadora alcanzó un máximo de solo 58,2 dB, lo que también la convirtió en una de las secadoras más silenciosas que he probado.

Mejores ofertas