Veredicto

Es un poco complicado de usar como resultado de un molesto selector de programas, pero supere esto y el Sharp KD-NHH9S7GW2-EN tiene muchas opciones de programas, se seca bien y ofrece costos de funcionamiento anuales decentes. Con su tambor de 9 kg, también puede lavar mucho en esta máquina.

Introducción

Una secadora sólida de rango medio, la Sharp KD-NHH9S7GW2-EN está diseñada para ser energéticamente eficiente, con todos los programas de secado que necesita para una amplia variedad de prendas. También alcanza en gran medida sus objetivos y es un secador de muy bajo consumo energético. Un panel de control un poco complicado hace que esta secadora sea un poco complicada de usar, pero si lo que busca es una máquina confiable y bien construida, se ajusta a la factura.

Diseño y características

• Muchos programas
• Dial de programa complicado
• Fácil de cargar

Con su cuerpo blanco y la franja negra de un panel de control en la parte superior, el Sharp KD-NHH9S7GW2-EN parece inteligente. Es un estilo que combina con otros aparatos de lavado de Sharp, por lo que si compra una lavadora de la compañía, su secadora combinará perfectamente.

Esta secadora puede contener 9 kg de ropa. Esa es una capacidad decente, que se adaptará felizmente a una carga de lavado promedio. Aquellos con más para secar tal vez deseen considerar una secadora con un tambor más grande.

Abra la puerta ancha y verá una luz dentro del espacioso tambor. Esto hace que sea más fácil encontrar toda la ropa al final del ciclo, por lo que no debería faltar ningún calcetín.

Como ocurre con la mayoría de las secadoras, aquí hay dos filtros. El filtro de pelusa en la puerta simplemente se saca y debe limpiarse después de cada uso.

El filtro del intercambiador de calor se encuentra debajo del zócalo abatible en la parte delantera de la secadora. Este solo necesita limpiarse cuando se enciende la luz de advertencia, aunque Sharp recomienda que lo limpie al menos una vez al mes.

El agua, por defecto, se drena en el tanque extraíble, ubicado en la parte superior de la secadora, donde se ubicaría el cajón de detergente en una lavadora. Es fácil de sacar y vaciar, aunque un poco difícil de manejar cuando está lleno, como es el caso de otras secadoras. Si lo prefiere, puede conectar la manguera de drenaje a un desagüe, para que no tenga que molestarse en vaciar el tanque en absoluto.

El control del Sharp KD-NHH9S7GW2-EN se realiza a través del dial de programa principal. Lo enciende una vez para encender la máquina. A medida que la secadora se enciende, enciende cada opción de programa por turno en el sentido de las agujas del reloj. Debe esperar a que las luces se asienten antes de seleccionar el programa de secado deseado.

Sin embargo, tenga cuidado: si gira el dial más allá de la posición de apagado, la secadora se apagará, lo que significa que tendrá que volver a girar el dial para encender la máquina, lo que le obligará a esperar a que pasen las luces de encendido nuevamente. Tuve un problema similar con la lavadora Sharp ES-NFH014CWC-EN. Un simple botón de encendido / apagado haría que los electrodomésticos de Sharp fueran mucho más fáciles de usar.

Sin embargo, una vez que está encendido, hay muchos programas para elegir. Lo más probable es que utilice los programas Algodón y Sintéticos, los cuales tienen las opciones Secado en armario y Secado con plancha, pero, curiosamente, no existe la opción de secar colgado.

Sin embargo, existen programas especiales para refrescar la ropa (estándar y de lana), edredones y ropa deportiva. Dado que se trata de una secadora con bomba de calor, las velocidades de secado son bastante lentas (está buscando más de tres horas por ciclo), aunque también hay modos rápidos, camisas 20 ′ y Jetdry 34 ′, en oferta que pueden manejar más pequeños. volúmenes de artículos más rápido.

Para cada ciclo de secado, el panel LCD muestra el tiempo de ejecución del programa, aunque esto cambiará a medida que el sensor detecte qué tan seca está la ropa. Puede establecer una hora de inicio diferida, ajustar el nivel de secado y usar la opción AntiCrease, que hará rodar el tambor ocasionalmente al final de un ciclo para evitar que la ropa se asiente y se arrugue antes de que pueda llegar a la máquina para descargar.

Rendimiento

• Bajos costos de funcionamiento
• Puede secarse ligeramente por debajo
• Sonido medio

Para probar la secadora, la sometí a mis pruebas estándar. Primero, lo cargué con ropa fresca de un nuevo ciclo y puse el Sharp KD-NHH9S7GW2-EN en la configuración de secado de armario de algodón. Aquí, la máquina usó un total de 0.704kWh de energía, que es un poco más alta que la mayoría de los electrodomésticos rivales.

Al final del ciclo de secado, mi ropa pesaba 0,02 kg más que su peso seco real: es decir, 98,41% de eliminación de agua. Por lo general, los secadores extraerán más del 100% del peso del agua, eliminando fibras y humedad. Entonces, este resultado no es tan malo: la ropa estaba lo suficientemente seca como para doblarla y guardarla, y no había mucha pelusa en el filtro.

Como no hay opción de secado por colgado, utilicé la opción de secado por plancha, que consumía 0,308 kWh de potencia y dio como resultado un secado del 84,88% en total. Es un buen resultado: la ropa todavía estaba un poco húmeda al tacto, lo que es perfecto para planchar.

Este es un secador A ++, que usa 259kWh por año, asumiendo 160 cargas de secado completas. Esto se traduce en un costo por ciclo de 25 peniques, que es supercompetitivo. Para lograr un campo de juego nivelado, utilizo una cantidad total promedio de secado en secadora por año, basada en cargas de 6 kg y 160 ciclos por año: 960 kg de secado por año.

Si se usa a su capacidad total, el Sharp KD-NHH9S7GW2-EN pasaría 106.67 cargas para completar esta cantidad de secado, lo que da como resultado un costo de funcionamiento anual de £ 27.20. Eso hace que esta máquina sea una fracción más barata que la excelente Indesit YT M11 82 X UK, que tiene un tambor de 8 kg.

En cuanto al ruido, el Sharp midió 62,3 dB, que es un poco más alto que gran parte de la competencia, aunque sigue siendo lo suficientemente silencioso como para no distraer especialmente.

Últimas ofertas

Infinix Smart 5A es la última incorporación a la serie Smart y es el sucesor del infinix Smart 5. El Smart 5A es un teléfono inteligente Android económico que está dirigido al mercado de nivel de entrada. Infinix también se ha asociado con Reliance Jio para ofrecer beneficios con el Smart 5A, reduciendo efectivamente el costo del dispositivo. ¿Es el Smart 5A una opción inteligente o los teléfonos inteligentes económicos aún requieren que haga compromisos severos? Vamos a averiguar.

Precio Infinix Smart 5A

El Infinix Smart 5A tenía un precio de Rs. 6.499 para su primera venta, pero el precio ahora ha subido a Rs. 6.699. Reliance Jio tiene una oferta de “apoyo en efectivo por adelantado” que acredita Rs. 550 a la cuenta bancaria del comprador, pero la advertencia es que el dispositivo se bloqueará en una SIM Jio. El Smart 5A está disponible en una única configuración, con 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Está disponible en Ocean Wave, Quetzal Cyan y Midnight Black.

Diseño Infinix Smart 5A

El Infinix Smart 5A es un gran teléfono inteligente y luce una pantalla de 6.2 pulgadas con una muesca en forma de gota de rocío en la parte superior. Tiene biseles relativamente delgados a los lados y en la parte superior de la pantalla, mientras que la barbilla es mucho más gruesa. Infinix ofrece una configuración de flash dual en la parte delantera y dos flashes LED se colocan a cada lado de la cámara selfie en el bisel superior. El cuerpo de plástico no se siente premium, pero es aceptable a este precio.

El selfie dual parpadea en la parte frontal del Infinix Smart 5A

A la derecha están los botones de encendido y volumen, mientras que el lado izquierdo tiene la bandeja SIM. Estos botones eran fáciles de alcanzar y ofrecían una respuesta de clic cuando se presionaban. Hay un conector para auriculares de 3,5 mm, un puerto Micro-USB, el micrófono principal y un altavoz en la parte inferior. Infinix podría haber eliminado el puerto Micro-USB e irse con un puerto USB Type-C en este dispositivo.

El Infinix Smart 5A no es demasiado grueso con 8,75 mm ni demasiado pesado con 183 g. Lo encontré manejable para usar con una sola mano. En la parte posterior, tiene un escáner de huellas dactilares que encontré un poco más alto de lo ideal para alcanzar. El Smart 5A tiene una configuración de cámara trasera doble en un módulo que está ligeramente elevado. El panel posterior brillante recoge las huellas dactilares fácilmente y son muy visibles en ciertos ángulos. Infinix ofrece un estuche transparente en la caja, lo que podría ayudar con esto

Especificaciones y software de Infinix Smart 5A

Infinix ha elegido el SoC MediaTek Helio A20 para alimentar el Smart 5A. Este es un procesador de cuatro núcleos basado en un proceso de 12 nm. Solo obtienes 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Tiene la opción de expandir el almacenamiento hasta 256GB usando la ranura para tarjeta microSD dedicada.

El Smart 5A tiene una pantalla HD + de 6.52 pulgadas con una relación de aspecto alta de 20: 9. Tiene un brillo máximo de 500 nits, que es decente en interiores, pero puede parecer un poco inadecuado en exteriores. El Smart 5A es compatible con Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda, VoLTE dual y VoWiFi. Hay una batería de 5000 mAh y obtienes un cargador de 10 W en la caja.

Obtienes Android 11 Go Edition en el Infinix Smart 5A

En términos de software, el Smart 5A ejecuta XOS 7.6 sobre Android 11 (Go Edition). Mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de junio. La interfaz de usuario tiene algunas personalizaciones junto con una serie de aplicaciones preinstaladas. AHA Games y Palm Store vienen preinstalados y son alternativas a Play Store. Encontré que Palm Store era spam, ya que seguía enviando notificaciones todos los días. Hay algunas funciones útiles como el modo WhatsApp, que solo permite el acceso de datos a WhatsApp Messenger. También hay un panel inteligente al que se puede acceder desde cualquier pantalla, con accesos directos a sus aplicaciones favoritas.

Rendimiento Infinix Smart 5A

El Infinix Smart 5A es un teléfono inteligente económico de nivel de entrada y deberá moderar sus expectativas. El uso básico era manejable, pero ocasionalmente tenía que esperar a que cargara las aplicaciones. Las aplicaciones pesadas también tardan mucho más en cargarse. Con solo 2GB de RAM, las capacidades multitarea del Smart 5A son limitadas, pero aceptables dado su precio. Desbloquear el Smart 5A usando el escáner de huellas digitales o el reconocimiento facial tomó un poco más de tiempo ocasionalmente.

El Smart 5A obtuvo 74,984 en AnTuTu, y logró 125 y 430 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, respectivamente. El Smart 5A obtuvo 416 puntos en la prueba de gráficos Sling Shot de 3DMark. También ejecutó escenas de Car Chase y T-Rex de GFXBench a 3.2 fps y 15 fps respectivamente.

El Smart 5A tarda un poco en cargar títulos pesados, aunque los juegos casuales funcionan bien

Jugué a Battlegrounds Mobile India (BGMI) en el Smart 5A y me llevó mucho tiempo cargarlo. De forma predeterminada, los gráficos suaves y la velocidad de fotogramas media. Hubo retrasos y tartamudeos frecuentes en estos entornos, especialmente en áreas densas del mapa. Sin embargo, los juegos casuales como State.io funcionaron bien en el teléfono sin ningún problema.

Obtuve una duración de batería decente del Infinix Smart 5A, y me duró un día y medio con mi uso moderado. Duró 15 horas y 5 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD. El cargador de 10 W suministrado hizo que el teléfono llegara al 20 por ciento después de 30 minutos y al 44 por ciento en una hora. Cargarlo por completo tomó más de dos horas.

Cámaras Infinix Smart 5A

Obtiene una configuración de cámara dual muy básica en el Smart 5A, con una cámara principal de 8 megapíxeles y una cámara secundaria AI (profundidad). Para las selfies, tiene una cámara de 8 megapíxeles en la muesca de la gota de rocío, y hay dos flashes para selfies escondidos en el bisel superior. La aplicación de la cámara es simple y pude elegir entre diferentes modos de disparo con mucha facilidad. Tiene detección de escena AI así como HDR automático. Noté un comportamiento lento mientras usaba la cámara, y la IA tardó un tiempo en detectar cada escena.

Las tomas a la luz del día tomadas con el Infinix Smart 5A fueron promedio. El rango dinámico no era bueno y las fotos parecían planas. Auto HDR tardó un poco en activarse, y cuando lo hizo, hizo una ligera mejora en el rango dinámico, pero los detalles aún no eran muy buenos.

Muestra de cámara de luz diurna Infinix Smart 5A (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de primer plano Infinix Smart 5A (toque para ver en tamaño completo)

Los primeros planos fueron decentes, pero el teléfono fue un poco lento para bloquear el enfoque. La salida tiene un efecto de profundidad y los detalles también fueron decentes. Hay un modo Bokeh que está diseñado para que tomes retratos. Este modo no funcionó bien para objetos, pero sí funcionó en rostros. La salida fue estrictamente promedio y no puedes establecer el nivel de desenfoque de fondo.

Muestra de cámara con poca luz Infinix Smart 5A (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara para selfies con poca luz Infinix Smart 5A (toque para ver en tamaño completo)

Las tomas con poca luz estuvieron por debajo del promedio. La salida fue oscura y no nítida. Este teléfono no tiene modo nocturno. Las selfies tomadas a la luz del día eran normales y parecían planas. En condiciones de poca luz, puede utilizar los flashes LED duales para una salida ligeramente mejor. La grabación de video alcanza un máximo de 1080p para las cámaras principal y autofoto. No hay estabilización de video en el Smart 5A. El metraje diurno era estrictamente normal y el metraje con poca luz era casi inutilizable.

Veredicto

El Smart 5A corta bastantes esquinas para llegar a las sub-R. Nivel de precio de 7.000 en 2021. Tiene una gran pantalla y una batería decente de 5.000 mAh, pero tendrás que ceder en las cámaras. Obtiene un rendimiento decente para el uso básico del procesador Helio A20, pero Infinix podría haber ofrecido una opción de RAM de 3GB para aquellos que estén dispuestos a gastar un poco más.

Si tiene un presupuesto ajustado, puede optar por el Infinix Smart 5A. El Xiaomi Redmi 9A es una alternativa que ofrece un procesador más potente y una opción de RAM de 3GB, pero perderá un escáner de huellas dactilares. Si puede gastar un poco más, el Moto E7 Power también podría tener una buena relación calidad-precio.

Veredicto

Con sus poderosos modos que le permiten controlar cuándo la cámara puede y cuándo no puede grabar, la Ring Indoor Cam es una gran adición a la alineación y encaja bien donde ya tiene otras cámaras Ring y, en particular, la Ring Alarm. . La calidad de imagen del sensor de 1080p es bastante buena tanto de noche como de día. Con su soporte flexible que ofrece montaje en estantería, techo y pared, la Ring Indoor Cam es una ganga para cualquiera que busque una cámara para interiores de alta calidad y bajo precio.

Dada la amplia gama de cámaras y timbres en el rango, es sorprendente que Ring no haya ofrecido un modelo solo para interiores, hasta ahora, claro. Con Ring Indoor Cam, la compañía finalmente ha tomado la decisión de proporcionar cobertura interior, con este modelo Full HD que cuesta solo £ 49. En comparación, eso es alrededor de tres veces menos que la Nest Cam Indoor.

Un soporte flexible y opciones de montaje junto con un software drásticamente mejorado hacen de esta una cámara excelente para todos, y una que es particularmente adecuada para aquellos con un sistema Ring existente.

Diseño e instalación

• Extremadamente flexible, pero se siente un poco barato
• El excelente soporte hace que sea fácil colocar esta cámara o montarla en la pared.
• Muy barato para una cámara Full HD, pero se ve tan

Elija la pequeña Ring Indoor Cam (46 x 46 x 75 mm) y se siente un poco más liviana y más barata que las otras cámaras Ring que he revisado. Este modelo no está mal hecho, ni mucho menos, pero el hecho de que no requiera impermeabilización da como resultado una unidad que se siente mucho más liviana y barata.

A pesar de esto, la Indoor Cam es extremadamente flexible. El soporte viene adjunto a la parte inferior de la cámara y proporciona un buen grado de flexibilidad si desea apuntar la cámara hacia arriba o hacia abajo. Incluso apuntando completamente hacia abajo, la cámara no se volcará, lo que a menudo es un problema con cámaras más ligeras y baratas. También es bueno ver que el cable USB encaja firmemente sin que tenga que girar la cámara; de nuevo, este es otro defecto común con cámaras más baratas.

La cámara es flexible y fácil de colocar.

Sin embargo, hay una molestia: el botón de configuración está en la parte superior. Al ajustar la cámara, es muy fácil presionar el botón, lo que pone la cámara en modo de configuración como resultado. Sacar el cable de alimentación y volver a colocarlo soluciona el problema, pero seguramente Ring podría haber encontrado un lugar mejor para ubicar este botón.

Le complacerá descubrir que no está limitado a colocar la cámara interior en un estante; el soporte también funciona como montaje en el techo si está dispuesto a perforar agujeros. Una mayor flexibilidad proviene del hecho de que el soporte también cabe en la parte posterior de la cámara, lo que significa que también puede montar la unidad en la pared. Esas opciones no están mal dado el bajo precio de este modelo.

También puede montar la cámara en la pared o en el techo

Al igual que con otras cámaras de la alineación, la cámara interior se administra y configura a través de la aplicación Ring. Se necesitan unos minutos para que la cámara se conecte a su red Wi-Fi y esté lista para comenzar a capturar imágenes.

Características

• Los nuevos modos hacen que esta cámara sea excepcionalmente poderosa, especialmente si tiene una alarma
• Funciona con su Ring Alarm para encenderse y apagarse automáticamente
• Excelente almacenamiento en la nube, aunque la interfaz para buscar grabaciones podría ser mejor
• Las zonas de actividad le permiten reducir las notificaciones de alerta

Uno de los problemas que siempre he tenido con las cámaras Ring es que no ha habido una forma fácil de detener la grabación; podía desactivar las alertas y programar cuándo deseaba recibirlas, pero no podía detener la grabación de la cámara. Durante mucho tiempo, mi solución ha sido tener cámaras en el interior conectadas a un enchufe inteligente, cortando la energía cuando no quería que grabaran.

Esto ahora ha cambiado gracias a la introducción de modos en la aplicación. Los modos se introdujeron con Ring Alarm, que ofrecen tres opciones: Desarmado, En casa y Ausente. Estos se usaron para controlar qué sensores de alarma estaban en funcionamiento, pero ahora se pueden usar para informar a sus cámaras cuándo deberían y cuándo no deberían grabar.

Ring tiene algunos valores predeterminados sensibles: “Desarmado” y “En casa” apagan todas las cámaras internas, y “Ausente” enciende las cámaras de interior y exterior. Sin embargo, puede editar cada modo y elegir qué cámaras desea tener encendidas o apagadas en cada modo. Por ejemplo, puede decidir que desea que las cámaras de la planta baja se enciendan en el modo Hogar cuando esté en la cama.

Más que simplemente controlar cuándo una cámara puede grabar, los modos también le permiten elegir si una cámara debe tener activada o no la función Vista en vivo. Finalmente, Ring ha traído los controles de privacidad que estaba esperando.

Los modos le permiten controlar cuándo la cámara puede y no puede grabar

Si no tiene una alarma de timbre, debe configurar los modos manualmente a través de la aplicación. Algún tipo de opción de programación hubiera estado bien. Las cosas mejoran mucho si tiene una alarma de timbre, ya que el modo se cambia automáticamente según la configuración de la alarma. Salga y encienda la alarma, por ejemplo, y sus cámaras cobrarán vida. Este tipo de integración y sincronización hace que comprar cámaras Ring sea una obviedad para cualquiera que ya tenga el sistema de alarma.

Puede alternar manualmente la opción para grabar movimiento en la página de configuración de cada cámara, y también puede habilitar y deshabilitar las alertas de movimiento. Aún obtiene los mismos controles para programar alertas de movimiento, además de permitirle establecer un tiempo de silencio si hay un período en el que no le molesta recibir alertas.

Dado que la cámara interior está encendida, el movimiento se detecta mediante la transmisión de video. Para reducir las alertas, puede dibujar zonas de movimiento: áreas de la imagen que desea ver. Ahora hay un modo Solo personas, que emitirá notificaciones solo cuando se detecte a una persona.

Las zonas de actividad te permiten enfocar donde la cámara puede y no puede detectar movimiento

El video se graba en la nube y necesita un plan Ring Protect para almacenar imágenes. El precio es bastante razonable: £ 2.50 al mes (£ 24.99 al año) por un historial de video de 30 días para Ring Protect Basic. Actualice a Ring Protect Plus (£ 8 al mes o £ 80 al año) y obtendrá almacenamiento en la nube para todas sus cámaras, además de monitoreo asistido y respaldo celular para su sistema de alarma.

Si bien Ring no ofrece un modo de grabación continua, ahora existe la opción de Captura de instantáneas, que toma una imagen fija a su elección cada tres minutos, un minuto o 30 segundos. Esto ayuda a completar los espacios en blanco cuando se desplaza por la línea de tiempo de su cámara.

Las instantáneas te ayudan a ver lo que sucedió durante el día.

A pesar de esto, la línea de tiempo sigue siendo uno de los eslabones más débiles del sistema Ring. Al desplazarse horizontalmente, la línea de tiempo le permite encontrar eventos, pero es engorroso moverse, especialmente cuando tiene instantáneas que lo abarrotan aún más. Puede filtrar por tipo de evento (movimiento, Vista en vivo y Favoritos) y saltar a un día específico, pero sigue siendo un proceso bastante tedioso. Nest tiene este sistema clavado y su aplicación es mucho más flexible.

La línea de tiempo es torpe para desplazarse

Alternativamente, la opción Historial de eventos solo le brinda una lista de eventos que puede filtrar por tipo, aunque no por fecha. Esta lista es más fácil de navegar, pero la falta de miniaturas sigue siendo decepcionante. Ring necesita facilitar la búsqueda de imágenes. Una vez que haya encontrado un clip que desee, puede marcarlo como favorito o descargarlo en su dispositivo para preservar la evidencia.

Al igual que con otras cámaras Ring, existe la opción Dispositivos vinculados. Cuando su cámara interior detecta movimiento, los dispositivos vinculados le permiten decirle a sus otras cámaras qué hacer, como grabar un clip o, según el modelo, encender las luces. Es bueno ver este tipo de interacción, pero use la función con cuidado para evitar generar muchos clips de video adicionales.

Los dispositivos vinculados le ayudan a ejecutar todas sus cámaras juntas

A través de la función Vista en vivo, puede ver lo que está sucediendo en tiempo real. Desde aquí puede activar la sirena (se reproduce un clip de sonido muy silencioso) y puede activar la conversación bidireccional. Ring ha hecho que la cámara interior sea clara para escuchar, y su micrófono es sorprendentemente bueno. Ciertamente, esta característica es lo suficientemente buena como para advertir a un posible ladrón que la ayuda está en camino.

Puede ver el feed desde una pantalla inteligente Amazon Echo, pero todavía no hay equivalente para las pantallas inteligentes del Asistente de Google, lo cual es frustrante.

Calidad de video

• Imágenes detalladas durante el día y la noche, pero el modo nocturno en color puede no ser tan útil
• Video de calidad decente durante el día.
• La visión nocturna a todo color es un poco impredecible, y esta característica funciona mejor en exteriores
• La visión por infrarrojos es un poco más suave, pero es la mejor opción.

Con su campo de visión de 140 grados, la Ring Indoor Cam puede abarcar la mayor parte de una habitación con bastante facilidad, proporcionando una cobertura decente. Como ocurre con la mayoría de los productos de Ring, esta cámara tiene una resolución de 1080p, que resulta lo suficientemente buena como para capturar detalles nítidos.

Durante el día, obtienes imágenes de la mejor calidad. La imagen puede ser un poco suave, suavizando algunos detalles, pero ciertamente puede ver lo suficiente como para detectar características y resolver individuos, como puede ver en la toma de muestra a continuación.

Por la noche, la cámara puede encender sus luces infrarrojas para obtener una imagen en blanco y negro de lo que está sucediendo. Esto suaviza aún más la imagen y difumina algunos detalles. Sin embargo, descubrí que era bastante fácil desplazarse por el metraje para encontrar un par de fotogramas nítidos que te permitan ver bien a cualquier persona captada por la cámara.

La Ring Indoor Cam también tiene un modo de color nocturno, que utiliza una combinación de luz infrarroja y ambiental para brindarle una visión nocturna a todo color. La calidad depende en gran medida de la cantidad de luz ambiental que haya, que a menudo es muy poca en casa. Como resultado, mi imagen de prueba muestra un poco más de detalle y un toque de color, pero la calidad general no fue mucho mejor que la del modo IR puro. Por lo general, he descubierto que la visión nocturna en color funciona mejor en exteriores, donde tiende a haber más luz ambiental.

¿Deberías comprar la Ring Indoor Cam?

La Ring Stick Up Cam más cara puede proporcionar una mayor flexibilidad, se puede colocar dentro o fuera, pero si solo desea una cámara para el interior de su hogar, la Ring Indoor Cam es una excelente opción. Con captura de imágenes de video de alta calidad durante el día y la noche, y con modos que brindan un control completo sobre cuándo la cámara puede y no puede grabar, esta es una cámara muy poderosa, especialmente si la empareja con la alarma Ring. Si no tiene ningún otro dispositivo Ring, mi guía de las mejores cámaras de seguridad para interiores lo ayudará a encontrar una alternativa.

La aplicación es un poco complicada de usar para encontrar imágenes grabadas, además una interfaz más inteligente con imágenes en miniatura mejoraría enormemente las cosas. Sin embargo, no podemos argumentar en contra de la calidad de la Ring Indoor Cam, especialmente por su precio.

Veredicto

Para los creadores de contenido casual, TikTokers o cineastas jóvenes, el Zhiyun Smooth-Q3 es un gran accesorio. A un precio asequible, ofrece la posibilidad de grabar metraje estable de alta calidad con un esfuerzo mínimo. Sin embargo, para cualquier cosa más allá de eso, es mejor considerar el DJI OM 4, que ofrece una variedad de características mejor desarrolladas para acompañar la experiencia central del cardán.

Introducción

El último cardán móvil de Zhiyun hace todo lo posible para deslizar la corona del DJI OM 4 con una variedad similar de características y un precio aún más tentador.

La filmación de teléfonos inteligentes es ahora más popular que nunca, gracias al auge de TikTok (y sus muchos imitadores). Como tal, los cardanes para teléfonos inteligentes están perfectamente ubicados para ayudar a los usuarios a aprovechar al máximo sus teléfonos, ofreciendo una grabación estable de nivel profesional en un factor de forma compacto. DJI es fácilmente una de las marcas más reconocidas en este ámbito, pero el fabricante chino Zhiyun ha sido un sólido rival desde hace algunos años, y nunca más que con su último cardán para teléfonos inteligentes.

Con solo £ 89, el Zhiyun Smooth-Q3 ya es considerablemente más asequible que el precio inicial de £ 139 del DJI OM 4. Con una diferencia de precio tan notable, está claro que Zhiyun tiene la intención de socavar a la competencia de manera masiva. ¿Ha valido la pena la táctica? Luego de extensas pruebas, nuestro veredicto está en.

Diseño

• Lo suficientemente pequeño como para llevarlo en una mochila
• Fácil de usar durante largos períodos de tiempo.
• Esquema de control renovado sobre el segundo trimestre

Por mucho que me haya encantado usar el DJI OM 4, uno de los pocos problemas con él es su tamaño. Es un poco demasiado grande, estar a punto de arruinar el factor de portabilidad que hace que la filmación con teléfonos inteligentes sea tan atractiva en primer lugar.

En este sentido, el Zhiyun Smooth-Q3 está mucho más alineado con mis gustos, con un agarre más delgado y un marco liviano que pesa solo 340 g, lo que lo hace súper fácil de sostener durante largos períodos de tiempo sin fatiga.

Aún así, si tiene un Zhiyun Smooth-Q2 en su colección, entonces el Q3 se siente tan alejado de su predecesor que sería fácil confundirlo con uno de los gimbals de DJI solo a la vista. Sin embargo, es una mejora notable. El agarre ahora tiene un diseño más ergonómico para caber en la mano, y el brazo se ha extendido para evitar que los componentes aparezcan accidentalmente en la toma.

Para adaptarse al diseño más largo, el Q3 usa un mecanismo de tornillo para mantener el brazo en su lugar; cuando no está en uso, el brazo se desliza hacia abajo para descansar justo detrás del mango. Este sistema no es tan moderno como el diseño plegable utilizado por DJI, pero hace el trabajo igual de bien.

La interfaz de control también se ha renovado, con una palanca de control y un botón de grabación más grandes, así como un disparador orientado hacia atrás diseñado para volver a centrar la cámara durante la filmación y permitir un cambio rápido entre el modo retrato y paisaje con solo tres toques. Todo el sistema se siente mucho más intuitivo en el uso y, una vez que usted se percata de todos los botones y atajos, el Q3 funciona de manera brillante.

Aplicación

• Los usuarios pueden editar su metraje a través de la aplicación ZY Cami
• Algunas funciones están bloqueadas detrás de un muro de pago

Cuando está en uso, todas las grabaciones con el Zhiyun Smooth-Q3 se canalizan a través de la aplicación ZY Cami. Al igual que la aplicación DJI Mimo, aquí hay un gran énfasis en la comunidad, ya que inmediatamente se le presenta una variedad de videos creados por otros usuarios. Aunque los videos que se ofrecen se sienten altamente curados, al menos brindan algunas ideas sólidas sobre cómo puede aprovechar al máximo su propio cardán Zhiyun.

Si ya sabe lo que quiere filmar, o incluso tiene todo el metraje listo para usar, la ZY Cami también incluye una variedad de opciones de edición para que pueda terminar su video, allí mismo en su teléfono. Hay dos vías principales de edición (Create y QuickEdit), ambas diseñadas con diferentes niveles de competencia en mente.

Create es la suite de edición completa, que ofrece una sorprendente cantidad de profundidad con una biblioteca de audio gratuita, pegatinas animadas, control de velocidad e incluso la capacidad de cambiar la relación de aspecto, solo por nombrar algunas características.

QuickEdit prácticamente hace todo el trabajo por usted, agregando música, transiciones y cortes cronometrados automáticamente, si todo lo que necesita son unos segundos elegantes para completar su alimentación de redes sociales. Si bien la naturaleza restringida de este modo no atrae mis gustos particulares, es muy útil como un medio para compilar rápidamente imágenes sobre la marcha.

Desafortunadamente, hay algunos problemas que detienen el componente de edición de la aplicación ZY Cami. Primero, hay una marca de agua siempre presente que aparece en la esquina inferior izquierda de los videos editados, aparentemente sin opción en ninguna parte de la aplicación para desactivarla.

En segundo lugar, es imposible realizar ediciones en 4K sin registrarse en el servicio de pago Zhiyun Prim. Con la membresía a un precio de £ 18 por año, no es la venta más escandalosa, pero dificulta recomendar el uso de la aplicación ZY Cami para editar imágenes 4K cuando puede hacerlo en otro lugar sin problemas.

Estabilización y rendimiento

• El Smooth-Q3 es increíblemente indulgente y fácil de usar
• Algunas funciones no funcionan tan bien como en los cardanes de DJI
• La luz de relleno incluida es perfecta para selfies y escenas con poca luz.

Comenzando con los conceptos básicos absolutos, la capacidad del Zhiyun Smooth-Q3 para ofrecer imágenes estables sin esfuerzo es excelente. En ningún momento durante la prueba, el Smooth-Q3 tartamudeó en su movimiento, e incluso encontré que el rango de movimiento era más indulgente que en el DJI OM 4, lo que resultó en menos casos en que el cardán necesita reiniciarse después de perder su posición.

La experiencia se ve favorecida por la capacidad de respuesta del diseño de los botones del Smooth-Q3. Apenas hay retraso al cambiar entre el modo vertical y horizontal, y la palanca analógica tiene una buena cantidad de elasticidad detrás, lo que me permitió realizar una panorámica lenta con un mínimo esfuerzo. Un simple toque del gatillo también activa el modo SmartFollow 3.0 del Smooth-Q3.

Muy similar a la función Active Track de DJI, también puede seleccionar un punto de enfoque arrastrando un dedo por la pantalla de su teléfono inteligente. Una vez que se selecciona un sujeto, el Smooth-Q3 hace un gran trabajo al mantener al sujeto en el encuadre, incluso desde lejos. Hablando de eso, si desea activar la función desde la distancia, puede usar el control de gestos para hacerlo.

Profundizando en el conjunto de funciones, me resultó difícil deshacerme de la idea de que Zhiyun simplemente había mirado lo que DJI estaba haciendo y trató de imitar a su competidor con un éxito mixto. Por ejemplo, el Magic Clone Pano es prácticamente el CloneMe Pano, lo que le permite inyectarse en varios puntos de una escena para obtener tomas bastante divertidas de usted y otros en varios lugares a la vez.

Sin embargo, mientras que CloneMe de DJI funcionó a las mil maravillas, el Magic Clone fue un desastre absoluto en las pruebas. Por alguna razón, la aplicación ZY Cami simplemente no podía combinar las imágenes en una toma panorámica perfecta. En un momento, de alguna manera logró capturar nada más que mi cabeza flotante. Al dolly zoom le fue mejor, produciendo un efecto genuinamente hitchcockiano que seguramente algunas personas disfrutarán.

Sin embargo, lo que DJI no tiene es una luz de relleno incorporada en cualquiera de sus cardanes actuales. Es una de esas inclusiones que te hace preguntarte por qué ninguna otra compañía lo hizo antes, ya que el Smooth-Q3 ahora hace que sea increíblemente fácil continuar grabando videos de alta calidad incluso en escenas con poca luz. Hay diferentes niveles de brillo disponibles, lo que le brinda algunas opciones para que coincida con la escena en la que se encuentra, pero no es un cambio fácil de hacer sobre la marcha.

Tenga en cuenta que el botón de presión de la luz de relleno no tiene ninguna respuesta táctil, por lo que es muy difícil localizar y calcular exactamente cuánta presión se requiere para activar la función; parece variar enormemente entre los intentos.

Incluso con todas estas funciones a bordo, rara vez necesitaba cargar el Smooth-Q3. Zhiyun afirma que el cardán tiene una duración de batería de hasta 15 horas, y descubrí que quedaba mucho jugo en el tanque después de varios días de filmación.

Últimas ofertas

Realme, que a su vez comenzó como una marca con el respaldo de Oppo, mucho más grande y establecido, ha recorrido un largo camino en la India desde su lanzamiento en 2018.Después de lanzar su popular gama de productos de audio a precios razonables pero llenos de funciones, incluido el Recientemente anunciado Buds Q2 Neo, Realme ahora ha respaldado una nueva marca llamada Dizo para competir en el mismo segmento. Dizo anunció recientemente sus primeros productos de audio asequibles, incluido el GoPods D, que estoy revisando aquí.

Con un precio de Rs. 1399, el Dizo GoPods D tiene mucho en común con el Realme Buds Q2 Neo en términos de apariencia y especificaciones, pero su precio es solo un poco más asequible. Los nuevos auriculares también se enfrentarán a la competencia de marcas como Redmi y Noise. ¿Es este ahora el mejor par de verdaderos auriculares inalámbricos por debajo de Rs? 1.500 en la India? Descúbrelo en esta revisión.

Los Dizo GoPods D tienen controladores dinámicos de 10 mm y tienen clasificación IPX4 para resistencia al agua

Compatibilidad con aplicaciones y modo de juego de baja latencia en el Dizo GoPods D

Vamos a sacar esto del camino desde el principio; los Dizo GoPods D se parecen mucho al Realme Buds Q2 Neo y Buds Q2. Dicho esto, me gusta cómo se ven y se sienten los auriculares. Cada auricular tiene una superficie exterior estampada que funciona como un panel de control táctil. Los auriculares no pesan mucho. Tienen un ajuste adecuado en el canal y son cómodos de usar durante largos períodos de tiempo.

El Dizo GoPods D está disponible en dos colores: blanco y negro. Los paneles táctiles te permiten controlar la reproducción, activar un asistente de voz y activar el modo de juego de baja latencia. Estos controles funcionaron bien para mí, principalmente debido a la gran área plana de cada zona sensible al tacto. No puede controlar el volumen de los auriculares y deberá hacerlo utilizando su dispositivo fuente.

El estuche de carga, aunque simple, está bien diseñado y es lo suficientemente pequeño como para llevarlo en el bolsillo según sea necesario. Solo hay un logotipo discreto de Dizo en la tapa, y hay un puerto Micro-USB para cargar en la parte posterior. Incluso a este precio, la carga Micro-USB en el Dizo GoPods D es decepcionante. No hay botón de emparejamiento: los auriculares están predeterminados en modo de emparejamiento cuando no están conectados a ningún dispositivo. Hay una pequeña luz indicadora en la parte delantera, que muestra el estado de carga del estuche.

En términos de especificaciones, los GoPods D son casi idénticos a los Buds Q2 Neo, con controladores dinámicos de 10 mm, un rango de respuesta de frecuencia de 20-20,000Hz, carga Micro-USB y resistencia al agua IPX4. Para la conectividad, los auriculares usan Bluetooth 5, con soporte solo para el códec SBC Bluetooth, que es la única diferencia importante entre los GoPods D y los Buds Q2 Neo; este último también es compatible con el códec AAC.

El paquete de ventas incluye un cable de carga y un total de tres pares de almohadillas de silicona. No hay cancelación activa de ruido, pero sí cancelación de ruido ambiental para mejorar la calidad del audio captado por el micrófono en las llamadas.

El soporte de aplicaciones para auriculares inalámbricos verdaderos de bajo presupuesto sigue siendo bastante poco común, por lo que los auriculares Dizo GoPods D se destacan en este sentido. La asociación de Dizo con Realme se aprovecha aquí, ya que los auriculares funcionan con la excelente aplicación Realme Link. Por ahora, esto solo funciona en la aplicación de Android, con la aplicación de iOS aún no actualizada para admitir el Dizo GoPods D en el momento de esta revisión.

Los Dizo GoPods D funcionan con la aplicación Realme Link, que se puede usar para personalizar los controles, elegir un ajuste preestablecido de ecualizador y más

Hay solo un puñado de cosas que puede hacer con la aplicación, incluido ver los niveles de batería de los auriculares (pero no el estuche), seleccionar uno de los tres ajustes preestablecidos del ecualizador, controlar el modo de juego de baja latencia y personalizar los controles táctiles. Esto no es tan extenso como puede obtener con audífonos de alta gama y con muchas funciones, pero mucho más de lo que normalmente esperaría de los verdaderos audífonos inalámbricos a este precio.

El Dizo GoPods D tiene una duración de batería decente por el precio y el conjunto de funciones, con los auriculares funcionando durante aproximadamente cuatro horas por carga. El estuche de carga agregó tres cargas adicionales completas para los auriculares, para una duración total de la batería de 16 horas por ciclo de carga. También hay carga rápida, con una carga de 10 minutos que ofrece dos horas de escucha en los auriculares.

La calidad de sonido en el Dizo GoPods D es decente por el precio

Si bien los segmentos de auriculares inalámbricos verdaderos de gama media y alta experimentan grandes cambios cada pocos meses, el segmento de presupuesto se ha mantenido en gran medida constante en términos de diseño, características y calidad de audio. Hay varias opciones con precios de alrededor o por debajo de Rs. 1,500, pero el Dizo GoPods D se enfrentará a los verdaderos auriculares inalámbricos Redmi 2C, en particular.

No hay demasiadas funciones sofisticadas en el Dizo GoPods D, y el enfoque está firmemente en el diseño y la experiencia auditiva. De hecho, la calidad del sonido es totalmente satisfactoria y agradable en este punto del presupuesto. El sonido es, en su mayor parte, limpio y libre de deficiencias significativas en la cobertura del rango de frecuencia y la firma sonora. El sonido se adaptará a los géneros más populares, con baches razonables en los bajos y altos.

Al escuchar Fire de Ferry Corsten, los Dizo GoPods D eran ruidosos, agresivos y contundentes (en el buen sentido). Aunque los graves en los ritmos electrónicos rápidos y agresivos de esta pista tienden a dominar el resto del rango de frecuencias a volúmenes altos, la mayoría de los compradores con este nivel de presupuesto probablemente disfrutarán de esto. El volumen combinado con el ajuste de aislamiento de ruido ayudará a superar la mayoría de los entornos exteriores ruidosos.

La firma sónica del Dizo GoPods D es un poco pesada en graves, pero muchos compradores en este segmento de precios probablemente disfrutarán de esto.

A pesar de los graves potencialmente dominantes, el sonido nunca se sintió demasiado turbio o desagradable, y había indicios de detalles que se escuchaban de vez en cuando. Con If I Were A Folkstar de The Avalanches, los GoPods D pudieron capturar algunos de los detalles y la definición que hacen que esta hermosa pista basada en muestras sea tan agradable, pero el escenario sonoro se sintió un poco estrecho y limitado.

A niveles de volumen muy altos, el sonido se sentía un poco áspero, pero ajustar el volumen a alrededor del 50 por ciento hizo una experiencia auditiva razonablemente atractiva y limpia. Quizás el soporte para códecs de mayor calidad podría haber hecho una diferencia aquí, permitiendo que los auriculares usen un poco más de datos, pero el sonido es cómodo y completamente aceptable, siempre que pueda manejar un poco más de graves.

Hay un par de funciones adicionales útiles en el Dizo GoPods D: ENC para llamadas de voz y un modo de baja latencia para juegos. Al igual que en Realme Buds Q2, el modo de baja latencia mejoró el tiempo de respuesta ligeramente, pero no lo suficiente como para marcar la diferencia en los juegos multijugador sensibles al retraso. La calidad de audio en las llamadas fue aceptable en interiores y en entornos exteriores algo silenciosos, y la ENC redujo algunos factores ambientales como el viento.

Veredicto

Los productos inalámbricos verdaderos más asequibles se centran simplemente en el factor de forma en lugar de las funciones, por lo que el Dizo GoPods D se destaca por un par de razones clave, a saber, compatibilidad con aplicaciones y carga rápida. Cuando se trata de lo básico, el GoPods D es competente y ofrece una experiencia general decente por el precio. Obtiene un ajuste cómodo, una buena duración de la batería y una calidad de sonido aceptable. En Rs. 1399, hay suficiente en este par de auriculares para que valga la pena considerarlo.

Aunque hay algunos inconvenientes (carga micro-USB, solo compatibilidad con códec SBC y un ataque de graves ligeramente autoritario), podría valer la pena pasarlos por alto solo por el precio y el hecho de que está obteniendo un producto respaldado por Realme. También podría valer la pena considerar las opciones de marcas como Noise y Redmi, pero los Dizo GoPods D ofrecen una buena experiencia general para Rs. 1.399.

El LG C1 no mueve mucho la aguja del CX, pero para juegos, películas, transmisión y ver televisión, es uno de los mejores televisores de 2021.

Introducción

El OLED C1 continúa como el OLED más atractivo de LG desde una perspectiva de características y rendimiento.

No lleva consigo el panel OLED más brillante que se ve en el G1, pero es el más cómodo de los dos en términos de diseño (el G1 es principalmente para montaje en la pared) y cuenta con una compatibilidad de juegos más completa que el B1 con sus entradas HDMI. .

Disfrutamos mucho de lo que CX tenía para ofrecer en 2020, y agradeceríamos mucho más de lo mismo aquí.

El LG C1 está disponible en cinco tamaños: 48 pulgadas, 55 pulgadas, 65 pulgadas, 75 pulgadas y 83 pulgadas. La de 65 pulgadas es el modelo que se revisa aquí, y en el momento de la revisión (agosto de 2021) tenía un precio de £ 2299 / $ 2799 / € 2799 / CA $ 2799 / AU $ 4176.

También hay que considerar varios nombres de modelos. Está el OLED65C14LB, que puede obtener de Currys, John Lewis & Partners y Richer Sounds. Está el OLED65C15LA, que no está tan ampliamente disponible, y está el OLED65C16LA. ¿La diferencia? No estoy del todo seguro, pero puede obtenerlos todos en el sitio de LG en el Reino Unido.

Diseño

• Diseño similar al de los televisores de la serie C anteriores
• Soporte superpesado
• La barra de sonido puede bloquear el receptor de infrarrojos

La serie de gama media de LG sigue utilizándose en camiones con el mismo diseño, además de algunos mordiscos y pliegues para hacerla más ordenada.

Todavía presenta el soporte que sobresale tanto en la parte delantera como en la inferior, lo que puede hacer que aquellos a quienes les gusta una instalación más limpia se vuelvan un poco inútiles. Dado que el soporte cubre la mayor parte del ancho del televisor, tratar de obtener los cables de alimentación y HDMI de una barra de sonido alrededor del soporte es algo molesto.

Una barra de sonido también oscurecería parte del receptor de infrarrojos, lo que significaría tener que realizar algunas gimnasia aérea para que el televisor reconociera el control remoto.

Ese soporte central actúa como un contrapeso, con un peso total de 32,6 kg. Este no es un televisor que querrá levantar por su cuenta.

El ensamblaje es más simple que el sistema de polea y cabrestante que probablemente necesitará diseñar para izar el televisor sobre un soporte. El soporte cuenta con un área para el desorden de cables alrededor de la parte posterior; pero no servirá de mucho para la barra de sonido, especialmente con cables que cuelgan del costado del televisor. Echa a perder lo que de otro modo sería un conjunto refinado y elegante.

Otros aspectos a tener en cuenta es que la parte trasera del C1 viene en diferentes colores (la muestra que tenía era Vanilla White) y parece que LG ha arreglado el empaque trasero, por lo que ya no abarca el ancho del televisor. No hace ninguna diferencia, ya que las dimensiones del C1 siguen siendo idénticas a las del CX ahora descontinuado.

Interfaz

• Nueva interfaz webOS y control remoto
• Sistema de menú mejorado
• Freeview Reproducción en la mesa

Como todos los nuevos OLED de LG, el C1 viene con el nuevo Magic Remote. Se ha mejorado con respecto al modelo anterior, no solo en ergonomía, sino también en la naturaleza de hacer clic y señalar de su interacción.

Todavía lo encuentro complicado, creo que está hecho para dedos más delicados que los míos, pero es menos irritante que antes. En el control remoto hay teclas de acceso rápido para Netflix, Prime Video, Disney + y Rakuten, además de accesos directos para los asistentes digitales de Amazon y Google. Está repleto de opciones.

Con LG actualizando webOS a la versión 6.0, ha traído una serie de cambios que pueden molestar a aquellos a los que les gustaron las interfaces anteriores. Atrás quedó la barra de aplicaciones, ahora reemplazada por una página central principal. La barra de la aplicación aparece, más notablemente durante el inicio, por lo que no desaparece por completo.

Debajo del estante superior se encuentra la barra Trending Now, que cuenta con contenido seleccionado. Después de eso, está la lista de aplicaciones que se puede reorganizar para un acceso más rápido, con LG compatible con Disney +, Netflix, YouTube y muchos otros. Con el acuerdo de Freeview acordado, todos los equipos de LG cuentan con aplicaciones de captura y aplicaciones bajo demanda del Reino Unido.

Debajo hay una fila para el Panel de inicio, donde puede administrar la inteligencia y las conexiones del televisor, así como saltar a fuentes / entradas. Cuando revisé el G1, había una gran cantidad de contenido curado a medida que se desplazaba hacia la parte inferior. Eso parece haberse reducido a un número más sensato.

La mayor ventaja del webOS actualizado es el sistema de menú simplificado. Dividido en Imagen, Sonido, General (Configuración) y Soporte, es mucho más fácil y rápido encontrar lo que necesita.

Características

• Muy amigable para los juegos
• Modo de cineasta y compatibilidad con Dolby Vision IQ
• Dolby Vision 120Hz para juegos

Cuando se trata de juegos, no hay una marca de televisores tan amigable como LG. HDMI 2.1 está disponible en todas las entradas HDMI, lo que brinda soporte para ALLM (modo de baja latencia automática), VRR (frecuencia de actualización variable) y 4K / 120Hz HFR (alta frecuencia de cuadros). Puede conectar su PS5 o Xbox Series X a cualquier entrada HDMI y obtener el mismo rendimiento, con una latencia medida a 12.5ms (1080p) y 12.6ms (4K). Espere que eso disminuya aún más con el impulso del juego y los juegos de 120 fps.

Hay compatibilidad con Dolby Vision HDR con juegos de alta velocidad de fotogramas en las consolas Xbox, así como HGiG para otros juegos compatibles con HDR. Nvidia G-Sync y AMD FreeSync Premium son tecnologías VRR que mejoran la calidad de la imagen y aumentan la capacidad de respuesta, y LG es la única marca que admite oficialmente ambas. Google Stadia llegará más tarde en 2021, por lo que para los jugadores de PC y consolas, la gama C1 cubre prácticamente todas las vías.

Creo que LG también ha modificado la configuración del Optimizador de juegos. Antes aparecía como parte del menú principal, pero ahora aparece en la parte inferior de la pantalla, mostrando su configuración actual, que puede modificar sobre la marcha.

Las conexiones incluyen 4 entradas HDMI 2.1 (HDMI 2 es compatible con eARC para pasar audio a una barra de sonido Dolby Atmos), una salida de auriculares, una salida óptica digital, Ethernet, satélite y entradas de antena, 3 x USB y un CI + 1.4 (interfaz común ) ranura. La conectividad inalámbrica se encuentra en Wi-Fi (naturalmente), Bluetooth 5.0, AirPlay 2, Chromecast, WiSA (altavoz y audio inalámbricos) y Bluetooth Surround Ready.

En lo que respecta a la calidad de la imagen, el modo Filmmaker y Dolby Vision IQ continúan desde los modelos 2020, optimizando la calidad de la imagen para las condiciones de visualización en el hogar.

Si le preocupa la retención o el desgaste de la imagen OLED, LG y otras marcas de televisores han incluido soluciones para garantizar la longevidad con un modo de protector de pantalla, cambio de píxeles y mantenimiento de pantalla. El modo de salvapantallas actúa rápidamente y si deja el televisor inactivo durante más de cinco minutos, es posible que se dé cuenta de que se ha apagado solo.

Calidad de imagen

• Excelentes imágenes HDR
• Mejora impresionante
• Algunas inestabilidades de movimiento

A pesar de que el C1 está cargado con la pantalla que no es Evo, no hay un masivo diferencia entre el brillo del C1 y G1. El G1 ciertamente puede alcanzar picos más brillantes en todos sus modos, pero ¿será eso necesariamente perceptible para la mayoría? No lo creo.

Por lo tanto, al igual que en el G1, la calidad de imagen es en general sobresaliente. Se requieren los mismos ajustes para aumentar los detalles oscuros en el contenido HDR, ya que el C1 ofrece negros profundos y oscuros listos para usar.

Los cutis de una variedad de fuentes tienen un aspecto cálido pero natural y saludable que está muy lejos de los tonos de piel pálidos de los modelos más baratos. Al ver Raiders of the Lost Ark en Dolby Vision, el C1 ofrece una gama de negros tremendamente atrevidos y blancos intensos. Los detalles son soberbios, eliminando todo el desgaste de la ropa, las texturas y los diversos entornos de la película. Los primeros planos de rostros son magníficamente nítidos y finamente detallados. Proporcione el contenido C1 4K HDR y se le pagará con creces.

Ver contenido en Dolby Vision es ver el televisor de la mejor manera. My Fair Lady muestra una calidad exuberante y texturizada, con el contraste de OLED creando una impresionante sensación de profundidad que a veces es tridimensional.

The Pursuit of Love (HLG) en iPlayer es absolutamente resplandeciente en su rica gama de colores. Una vez más, están esos cutis cálidos, expresivos y contundentes que tienen un tono entusiasta y naturalista. Los ricos rojos de la cena de Navidad del primer episodio son exquisitos; los reflejos de las luces de las velas añaden una intensidad y un brillo que casi hace que parezca que estás allí.

No es de extrañar que los elogios sean menos impactantes cuando se pasa a la definición estándar. Al ver los Juegos Olímpicos de Tokio, las imágenes son suaves y presentan algo de ruido, típico de un televisor de 65 pulgadas, además de mostrar una falta general de nitidez y detalles finos. El C1 aún realiza un cambio impresionante en términos de reproducción del color, y se muestra preciso, con tonos de piel impactantes y niveles de negro sólidamente profundos.

Las señales HD son mucho más nítidas, más nítidas de lo que normalmente esperaría de un televisor de 65 pulgadas. Hay más detalles, especialmente los detalles finos de los uniformes de los atletas, así como excelentes niveles de claridad y definición.

Los problemas con el movimiento todavía están presentes como lo estaban en el G1. En un episodio de Posh Pawnbrokers, puede haber borrosidad en los movimientos de las manos y ligeras vibraciones cuando la gente caminaba. La transmisión de la serie animada de Harley Quinn en All 4 y con la configuración de movimiento natural activada, los movimientos bruscos se pueden resolver de forma brusca, mientras que las tomas panorámicas y los zoom parecen artificiales. A pesar de las críticas, los intentos del C1 son una mejora con respecto al CX.

Calidad de sonido

• Sonido mediocre
• El modo AI Sound Pro decepciona

El C1 cuenta con un sistema de 40 W y 2,2 canales, 20 W menos potente que el G1, y admite Dolby Atmos. Al igual que el G1, el rendimiento general podría ser mejor, pero en su mayor parte creo que al C1 le va un poco mejor.

El modo AI Sound Pro en el C1 no produce tanta sibilancia como el G1, y aunque el escenario sonoro se siente bastante compacto y la dinámica algo tensa, ofrece una buena claridad con los diálogos, ya que la transmisión de televisión se presenta en voz alta y nítida. También puede activar el modo de volumen automático para mantener el volumen en todas las fuentes.

No soy un gran admirador de los modos de sonido de LG, o para ser más específico, la sintonía de esos modos. Tanto Clear Voice Pro como AI Sound Pro tienen un tono un poco duro y se muestran fríos y sin emoción con los diálogos. La suavidad aplicada por la Norma es mucho mejor a este respecto.

Realmente, necesitarías una barra de sonido para emparejar con el LG C1. Por sí solo, carece de escala, con frecuencias bajas de impacto reducido. Las peleas en el Blu-ray 4K de Godzilla se sienten tímidas y se describen con una planitud que no coincide con las imágenes que estás viendo en esta gran pantalla.

AI Tuning ayuda a refinar la banda sonora, pero debe emparejarla con una barra de sonido Dolby Atmos o considerar la compatibilidad con WiSA del televisor y las funciones Bluetooth Surround Ready. El audio incorporado no da en el clavo, pero hay opciones para mejorar las capacidades de audio del C1.

Últimas ofertas

El Galaxy Tab S7 FE “Fan Edition” de Samsung puede atraer a los artistas digitales aficionados, pero cuesta demasiado dados los compromisos que se han hecho.

Introducción

Mi visión del Samsung Galaxy Tab S7 FE está matizada por las características que considero más importantes en una pizarra que quiere ser la mejor tableta.

5G es genial, pero no creo que la conectividad celular sea una prioridad cuando consideras cómo la mayoría de la gente usa las tabletas, particularmente cuando servicios como BBC iPlayer y Netflix te permiten almacenar contenido en caché para usarlo sin conexión.

En el corazón de esta tableta se encuentra un procesador Snapdragon 750G, que no es ideal para una tableta que tiene un precio tan alto.

La caída en el rendimiento de los juegos en comparación con el Galaxy Tab S7 Plus es dramática. Y si esa es una prioridad para ti, te recomendaría que te alejes del Galaxy Tab S7 FE.

Si los juegos no son una gran preocupación, entonces esta tableta es una excelente herramienta de dibujo digital, que incluye un lápiz óptico sensible a la presión de alta calidad que es un placer de usar. La pantalla grande también es perfecta para ver películas, incluso si la calidad de imagen del panel LCD no coincide con los OLED que se encuentran en las mejores tabletas de Samsung.

La Samsung Galaxy Tab S7 FE es una tableta decente para muchos tipos de compradores, pero no es la “todoterreno competente” que ofrecen los teléfonos de la serie FE de Samsung.

Diseño y pantalla

• Hay una pantalla de 12,4 pulgadas
• LCD, en lugar de OLED
• Sin escáner de huellas dactilares

El Samsung Galaxy Tab S7 FE es una tableta grande. Tiene una pantalla de 12,4 pulgadas, que en papel parece similar al iPad Pro más grande de Apple.

En realidad, los dos son un poco diferentes. El Samsung Galaxy Tab S7 FE tiene una relación de aspecto más de “pantalla ancha” de 16:10, lo que puede hacer que parezca una forma más manejable que la 4: 3 del iPad Pro.

La calidad de construcción es excelente. La parte posterior y los lados del Samsung Galaxy Tab S7 FE son de aluminio, y sus esquinas están relativamente cuadradas en lugar de suavizadas o redondeadas. Es comparable a un iPad Air 4 a este respecto y se presenta como un producto de estilo insignia.

Los bordes de la pantalla son bastante delgados, pero brindan suficiente espacio para descansar cómodamente los pulgares sin tocar la pantalla.

Hay un par de compromisos con el hardware externo. El Samsung Galaxy Tab S7 FE tiene dos altavoces, en lugar de los cuatro que se utilizan en los dispositivos de gama alta. Ofrecen un buen volumen máximo y bajos sólidos para una tableta, pero las frecuencias más altas pueden sonar frágiles al subir el volumen. Esta no es una tableta que tiendo a maximizar cuando juego, ya que puede sonar un poco abrasivo con algunos títulos.

El Samsung Galaxy Tab S7 FE también carece de un escáner de huellas dactilares. Si desea una pantalla de bloqueo segura, tendrá que usar un pin o contraseña, o reconocimiento facial. La cámara frontal es de estilo horizontal, a lo largo de uno de los lados “largos” en lugar de en la parte superior o inferior, pero aún funciona si sostiene la tableta en posición vertical, siempre y cuando no esté bloqueando la cámara, por supuesto.

Es posible conectar una base de teclado al Galaxy Tab S7 FE; de hecho, puede utilizar el mismo accesorio de teclado que el Tab S7 Plus. Sin embargo, no he tenido la oportunidad de probarlo.

El Samsung Galaxy Tab S7 FE es la forma más económica de obtener una tableta de dibujo de 12 pulgadas con un excelente lápiz óptico sensible a la presión. El iPad Pro de 12,9 pulgadas de Apple con lápiz cuesta £ 500 / $ 500 más.

Esta es probablemente una de las mejores razones para comprar esta tableta. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, no tome su decisión solo en función de las pulgadas de la pantalla; La relación de aspecto 4: 3 del iPad Pro parece más grande que la 16:10 utilizada aquí.

Sin embargo, la experiencia de dibujo es excelente. El S-Pen de Samsung admite 4096 niveles de presión, lo que brinda una gran sensación de control sobre los trazos de su pincel / lápiz cuando usa una aplicación de mayor fidelidad como Autodesk Sketchbook.

El S-Pen tiene un cilindro de plástico suave al tacto, pero un imán en el interior permite que se adhiera a los lados cuadrados del Samsung Galaxy Tab S7 FE. También hay un botón. Presiónelo cuando esté cerca de la pantalla y aparecerá el menú de acceso directo del S-Pen.

Tenga en cuenta que no es un bolígrafo eléctrico. Aquí no hay gestos de estilo de control remoto, como se ve en el Galaxy Note 20, pero no los extraño en absoluto. Obtiene toda la sustancia y nada de la pelusa de las implementaciones de S-Pen más avanzadas de Samsung.

La pantalla real del Samsung Galaxy Tab S7 FE es un asunto mixto. Es difícil ignorar las formas en que está un paso por debajo del Galaxy Tab S7.

En primer lugar, se trata de una pantalla LCD, no del tipo OLED que se utiliza en las tabletas Samsung de gama alta. Y el primer efecto notable de esto es la pérdida de brillo al ver la pantalla desde un ángulo. También ofrece un contraste más bajo y un color algo menos impactante.

El Samsung Galaxy Tab S7 FE no proporciona control sobre la sintonización del color, con tonos más atrevidos que no logran presentar el pop de los mejores paneles OLED.

Según la aplicación Display Tester, el Samsung Galaxy Tab S7 FE no admite una amplia gama de colores, pero aquí hay tonos claramente más profundos que los que se encuentran en el sRGB estándar, que actúa como una matriz de colores de referencia que desea en una tableta o computadora portátil. Supongo que se encuentra en algún lugar entre sRGB y el DCI-P3 más profundo, aunque sus tonos más atrevidos no son tan ricos como los del teléfono OLED Motorola Edge 20 Pro que estoy usando en este momento.

A simple vista, el color del Samsung Galaxy Tab S7 FE se ve bastante bien, pero cuando se considera que Samsung quiere que el consumidor vea el dispositivo como una herramienta de arte, la falta de opciones de calibración es decepcionante. No tiene sentido que pueda confiar en que los colores que ve aquí se verán iguales en otra pantalla.

Personalmente, no querría más vitalidad de la que se ofrece aquí, pero sería útil una opción para llevarlo a un estándar debidamente calibrado.

Tenga en cuenta que el panel aquí es de 60 Hz, no los 120 Hz que se utilizan en el Galaxy Tab S7. Esto significa que moverse por los menús de Android no es tan sencillo. También hay senderos de movimiento perceptibles al desplazarse por los menús.

La resolución de 2560 x 1600 proporciona una densidad de píxeles lo suficientemente decente, pero como resultado de la pantalla muy grande, verá una ligera pixelación si la busca. En algunos aspectos, esto es un paso por debajo del Samsung Galaxy Tab S5e más barato, que ahora está disponible por £ 300.

Aún así, el brillo máximo de 509 nits es excelente y probablemente sea significativamente mayor de lo que necesitará hasta que lleve la tableta al aire libre.

El tamaño y la compatibilidad con S-Pen son los únicos aspectos que realmente se destacan aquí. Sin embargo, esta es una prueba de lo exigentes que debemos ser con las pantallas de los dispositivos móviles en 2021. Los juegos y las películas aún se ven geniales en el Samsung Galaxy Tab S7 FE. Encuentro la saturación de color satisfactoria y el contraste está bien dada la tecnología utilizada.

Rendimiento

• Desarrollado por el chipset Snapdragon 750G
• No es la pizarra más poderosa para juegos

Si bien no es necesario que el interruptor a un panel LCD le dé cuerda, suponiendo que sea un fracaso, el procesador del Samsung Galaxy Tab S7 FE será un problema importante para algunos.

Utiliza el procesador Qualcomm Snapdragon 750G 5G, que se ve en algunos teléfonos 5G asequibles como el Xiaomi Mi 10T Lite. Su potencia de CPU es lo suficientemente sólida. Android se siente bien y la tableta es notablemente más receptiva que la Samsung Galaxy Tab S6 Lite, que es la alternativa económica.

Sin embargo, este dispositivo pide más potencia de GPU. El Snapdragon 750G 5G tiene un chipset de gráficos Adreno 619, como se ve en la CPU Snapdragon 480 5G de nivel de entrada. Y sus limitaciones son evidentes en Fortnite.

Epic Games restringe las configuraciones disponibles en función de la potencia del dispositivo y, como resultado, el juego se ve bastante suave y básico aquí en comparación con su entrega en un teléfono o tableta con superpotencia.

Esta versión reducida aún se verá decente en un teléfono, pero ¿en una tableta de 12 pulgadas? Es más que un poco duro. Además, la velocidad de fotogramas se reduce drásticamente desde el límite de 30 fps cuando se da la vuelta en una escena ajetreada o durante la caída desde el cielo al comienzo de cada ronda.

El Samsung Galaxy Tab S7 FE puede manejar mejor otros juegos desafiantes. Asphalt 9 se ve fantástico con gráficos “altos”, aunque hay algunas inconsistencias en la velocidad de cuadros cuando la acción está en su punto más intenso.

Por el precio, el rendimiento de los juegos del Samsung Galaxy Tab S7 FE es decepcionante, particularmente dada la excelente potencia por libra de los conjuntos de chips Qualcomm recientes, como el Snapdragon 860 y 870. 3DMark proporciona una buena idea de cuán grande es este menú desplegable. desde el Samsung Galaxy Tab S7, y esa tableta ni siquiera tiene una CPU de vanguardia; utiliza el Snapdragon 865 Plus.

El Samsung Galaxy Tab S7 FE obtiene 1105 puntos en la prueba intensiva Wild Life de 3DMark, que es solo una cuarta parte del puntaje de la tableta que no es FE. Este es un momento de “ay”, dado que la versión solo con Wi-Fi de esa tableta más pequeña está disponible por menos que la Galaxy Tab S7 FE.

Los resultados más vinculados a la CPU de Geekbench 5 también están más cerca de los del Samsung Galaxy Tab S6 Lite que del Galaxy Tab S7. El Galaxy Tab S7 FE obtiene 1957 puntos, frente a los 1200 y pico de la Tab S6 Lite o los ~ 3000 de la Galaxy Tab S7.

Es difícil superar esto a menos que no te preocupes activamente por el poder de una tableta; si no le preocupan los juegos o las aplicaciones creativas que puedan afectar al procesador. Por mucho que todo parezca estar bien en la superficie mientras te mueves por Android, esta tableta tiene el procesador incorrecto.

Cámara

• Hay un dúo de cámaras en la parte de atrás.
• Es probable que obtenga resultados mucho mejores de su teléfono, incluso si la cámara frontal es buena.
• Modo nocturno si desea disparar en condiciones de poca luz

Hay algunos cortes en las cámaras Samsung Galaxy Tab S7 FE, en comparación con la línea S7 completa. Obtienes un Sony IMX355 de 8 megapíxeles en la parte posterior, con una lente f / 1.9, y un Samsung GC5035 de 5 megapíxeles por adelantado.

El Galaxy Tab S7 ofrece un mayor número de megapíxeles más una cámara trasera ultra ancha de 5 megapíxeles.

Un buen teléfono de £ 200 / $ 300 tomará fotos mucho mejores, por supuesto, pero estas dos cámaras funcionan bien para una tableta. La cámara frontal también ofrece imágenes de video chat más claras que casi todas las cámaras web de portátiles, lo cual es bienvenido.

Samsung también hace un trabajo bastante bueno al vestir el hardware básico en su aplicación de cámara. Hay dos campos de visión ligeramente diferentes para la cámara selfie, y el predeterminado usa un ligero recorte de sensor para enmarcar la cara de una persona promedio. El Samsung Galaxy Tab S7 FE tiene un modo nocturno, que parece empujar la tableta hacia velocidades de obturación más lentas para una mejor claridad de imagen, y usa un perfil de procesamiento diferente.

Las cámaras también se sienten receptivas, ya que carecen de un retraso de obturación importante que haría que tomar fotos sea menos divertido.

No estoy seguro de por qué usaría el Samsung Galaxy Tab S7 FE a menudo fuera del chat de video. Y la cámara frontal tiende a cocinar demasiado los tonos de piel.

Las cámaras no son nada especial, pero funcionan bien para el propósito.

Duración de la batería

• Mismos tamaños de batería que los modelos más grandes de la serie

El Samsung Galaxy Tab S7 FE tiene la misma capacidad de batería que el Galaxy Tab S7 + a 10,900 mAh. Samsung dice que dura hasta 13 horas de reproducción de video.

Una hora de video transmitido consume el 6% de la batería, lo que sugiere una duración de la batería de 16 horas. Como tal, es compatible con las tabletas más antiguas de Samsung y durará algún tiempo con un uso ligero.

Esta tableta también admite carga de 45 W, pero para beneficiarse tendrá que invertir en un adaptador de 45 W por separado. En la caja se incluye uno menos potente, con velocidades de carga mucho más lentas.

Después de 90 minutos de carga, el Samsung Galaxy Tab S7 FE todavía estaba al 50%; tarda más de tres horas en recargarse por completo. Esto está muy lejos de los 90 minutos que Samsung indica en su sitio web, porque, lo ha adivinado, requiere el cargador rápido de 45W. Cuesta £ 39, que es una inversión sustancial.

Últimas ofertas

Realme generalmente lanza una versión Master Edition de un modelo de teléfono inteligente existente con un diseño distintivo que lo distingue. El Realme X fue el primer teléfono inteligente en recibir este tratamiento, con versiones de cebolla y ajo. Realme repitió este ejercicio con el X3, que también se lanzó en dos acabados: Concrete y Red Brick. Ahora, con la nueva serie Realme GT, la compañía ha hecho algo diferente. Junto con el Realme GT (Primeras impresiones) en sí, también hay un Realme GT Master Edition, pero si bien el diseño sigue siendo un gran problema, tiene diferentes especificaciones y en realidad es más asequible.

El Realme GT Master Edition ha sido conceptualizado por el mismo diseñador, Naoto Fukasawa, que trabajó en los teléfonos inteligentes Master Edition anteriores de Realme. El diseño de este teléfono inteligente se inspiró en una maleta (que representa un viaje), con grandes aristas que no solo lucen únicas sino que también hacen que sea más fácil de sostener. Si bien el panel trasero parece resistente, tiene una textura similar al cuero ligeramente suave. Realme afirma que esta textura es cuero vegano, que básicamente se estira sobre un panel posterior de policarbonato. Independientemente de su apariencia de maleta, el teléfono se siente bastante premium y tampoco es demasiado pesado. Este acabado se llama Voyager Grey, y la GT Master Edition también estará disponible en otros dos acabados, Luna White y Cosmos Black, sin las estrías ni la textura.

Hay una pantalla Full-HD + Super AMOLED de 6.43 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 360Hz, lo que debería mantener contentos a los jugadores. La pantalla está rodeada de biseles delgados y tiene un escáner de huellas dactilares integrado.

Realme GT Master Edition tiene una pantalla Super AMOLED de 6.43 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120Hz

GT Master Edition cuenta con un solo altavoz en la parte inferior. También hay un conector para auriculares de 3,5 mm, ubicado junto al micrófono principal y el puerto USB tipo C. Los botones de volumen están a la izquierda, mientras que el botón de encendido está a la derecha. El teléfono tiene una bandeja dual Nano-SIM y no hay expansión de almacenamiento.

El dispositivo está disponible en tres variantes de RAM y almacenamiento. Hay una opción básica con 6 GB de RAM y 128 GB de precio de almacenamiento en Rs. 25.999; una variante de almacenamiento de 8GB RAM y 128 GB para Rs. 27.999; y una variante de almacenamiento de 8GB RAM y 256GB a un precio de Rs. 29.999. Esta opción solo está disponible en Voyager Grey y es la que recibí para revisar.

El procesador Snapdragon 778G de Qualcomm es un gran punto de venta de GT Master Edition. Es una plataforma móvil 5G fabricada mediante un proceso de fabricación de 6 nm y está destinada a ser una actualización del Snapdragon 768G. Tiene una velocidad máxima de reloj de 2,4 Ghz. Este SoC utiliza el módem Snapdragon X53 5G, que admite redes 5G mmWave y Sub-6GHz. El dispositivo incluye una batería de 4,300 mAh que se puede cargar con el bloque de carga rápida de 65 W. Realme también ha implementado su tecnología Dynamic RAM Expansion, que le permite asignar hasta 5 GB de almacenamiento interno para que funcione como RAM adicional cuando sea necesario, aunque será mucho más lento que la RAM real.

La opción Voyager Grey de Realme GT Master Edition tiene un panel trasero hecho de cuero vegano

El teléfono inteligente cuenta con tres cámaras en la parte posterior. Hay una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de las selfies las realiza una cámara de 32 megapíxeles.

En cuanto al software, existe Realme UI 2.0, que se basa en Android 11. Este teléfono está repleto de aplicaciones preinstaladas que incluyen aplicaciones de terceros como Josh, Facebook, Moj, Snapchat y Netflix, por nombrar algunas. Sin embargo, me sentí bastante rápido durante mi limitada experiencia hasta ahora.

La Realme GT Master Edition parece un competidor sólido para la gama media. Además del diseño único de la variante Voyager Grey, también incluye hardware que debería hacerla bastante competitiva. Estos factores deberían ayudarlo a destacar entre la multitud. Tendremos que ponerlo a prueba para descubrir cuánto mejora el nuevo SoC sobre la competencia. Por lo tanto, estad atentos a Gadgets360 para nuestra revisión completa, que debería estar disponible pronto.

Veredicto

El Amazfit GTS 2 Mini es el dispositivo ideal para los principiantes que buscan un rastreador de ejercicios completo al estilo de un reloj inteligente tradicional. Es cómodo de usar, tiene una excelente pantalla OLED de 1,55 pulgadas y rastreará todas sus métricas clave con un monitor óptico de frecuencia cardíaca y GPS incorporado. La duración de la batería podría ser mejor y no es tan inteligente como parece, pero aparte de eso, hay poco de qué quejarse aquí.

Introducción

El Amazfit GTS 2 Mini es una versión más pequeña y un poco menos equipada de los rastreadores de ejercicios Amazfit GTS 2 y Amazfit GTS 2e. Sin embargo, el resultado clave de este proceso de adelgazamiento es un precio significativamente más bajo.

A £ 79 / $ 99.99, el Amazfit GTS 2 Mini socava los gustos del Fitbit Inspire 2, mientras que tiene una pantalla AMOLED más grande que la Xiaomi Mi Band 6 más barata. Supera tanto en ciertas áreas clave de salud como de seguimiento del estado físico.

No se equivoque, el Amazfit GTS 2 Mini realmente les da a las marcas de rastreadores de ejercicios más establecidas algo de qué preocuparse. Cómodo, intuitivo y lleno de funciones, es una forma bellamente redondeada para principiantes y aquellos con un presupuesto limitado para monitorear su salud.

Diseño y pantalla

• Corte ceñido y cómodo
• Cuerpo de plástico y aleación de titanio
• 1,55 pulgadas 354 x 306 AMOLED

En el mundo del diseño de rastreadores de actividad física sub-premium, tiene pulseras compactas como el Fitbit Inspire 2 y relojes deportivos gruesos como el Polar Vantage M2. El diseño del Amazfit GTS 2 Mini llega a un punto óptimo en algún lugar entre esos dos extremos.

Como alguien con muñecas bastante delgadas, incluso delicadas, me sorprendió gratamente lo cómodo y discreto que era usar el GTS 2 Mini durante todo el día. A pesar de su factor de forma de ardilla similar a Apple Watch, este reloj de 40 mm pesa solo 19,5 gy mide solo 8,95 mm de grosor (sin incluir la base del sensor en la parte inferior).

Si bien no tiene un diseño tan premium como el GTS 2 o el GTS 2e, una llanta de aleación de titanio evita que se sienta como un reloj Casio barato. La mitad trasera del reloj es de plástico, pero obviamente esa es la parte que está escondida contra tu muñeca la mayor parte del tiempo.

La pantalla está cubierta por vidrio 2.5D, que agrega un toque extra de esa sensación premium. Sin embargo, no es el revestimiento de carbono tipo diamante (DLC) del Amazfit GTS 2, lo que lo hace menos resistente al desgaste y a los arañazos.

Mi modelo de prueba se terminó en el sigiloso Midnight Black, pero también puede especificarlo en los colores Flamingo Pink o Sage Green. Estos colores no solo se reflejan en la correa de silicona, sino que también sangran en la cubierta de plástico trasera. En el caso del modelo rosa, también obtienes un tinte rosa en el marco de aleación de titanio.

También es una unidad de construcción sólida, con una clasificación de 5 ATM que garantiza una resistencia al agua de hasta 50 m. Por supuesto, mucho mejor para rastrear tus nados.

Quizás sea el resultado de ese diseño familiar de Apple Watch SE, pero me parece un poco decepcionante, y algo contradictorio, que el botón lateral no funcione como una corona giratoria. Es un simple botón multifuncional, aunque satisfactoriamente táctil.

Junto con un cuerpo más pequeño, el Amazfit GTS 2 Mini presenta una pantalla más pequeña. Sin embargo, con 1,55 pulgadas, sigue siendo lo suficientemente grande para el trabajo. Con una resolución de 354 x 306, tecnología de panel AMOLED y un brillo máximo de 450 nits, esta pantalla genera una imagen brillante, nítida y vibrante.

En combinación con ese factor de forma cuadrada, es realmente útil para leer notificaciones, ciertamente más que Xiaomi Mi Band 6. También permite la implementación de esferas de reloj más densamente detalladas, de las cuales hay más de 80.

La respuesta táctil también es decente, aunque hay una ligera sensación de retraso y tartamudeo en las animaciones de desplazamiento. Sin embargo, es probable que esto sea más una cuestión de rendimiento que un problema de visualización.

Con todo, este es el tipo de pantalla atractiva que querrá tener en uso constante. Es un buen trabajo, hay una amplia selección de más de 60 esferas de reloj con pantalla siempre activa para acompañar a las esferas de reloj normales.

Una vez activado, esto presenta una pantalla de reloj monocromática muy simple hasta que inclina la muñeca, toca la pantalla o presiona el botón multifunción para encender la pantalla. Sin embargo, esto afectará la duración de la batería, ya que no hay una función de frecuencia de actualización variable.

Seguimiento

• Seguimiento competitivo de pasos y frecuencia cardíaca
• GPS incluido en el dispositivo
• Funciones básicas de reloj inteligente, pero Alexa incluida

El Amazfit GTS 2 Mini incluye una gama impresionantemente completa de funciones de seguimiento. Realmente no se está perdiendo mucho de lo que ofrecen los costosos GTS 2 y GTS 2e, lo que hace que esta sea la elección de mejor valor del grupo.

Se incluyen la monitorización de la frecuencia cardíaca, la medición de la saturación de oxígeno en sangre, la monitorización del sueño, la monitorización del nivel de estrés y el seguimiento del ciclo menstrual. También hay un sistema de evaluación de salud PAI (Inteligencia de actividad personal) incorporado, que amalgama de manera efectiva múltiples puntos de datos de salud a través de un algoritmo avanzado para presentarle una puntuación de valor único que representa su salud.

A pesar de su apariencia arbitraria, PAI es un auténtico sistema amigable para principiantes basado en la investigación del cuerpo científico de HUNT. Xiaomi también adopta esta métrica en sus rastreadores de salud y estado físico, y al igual que la serie Mi Band, hubiera sido bueno haber visto esta métrica más profundamente integrada en el paquete, en lugar de dejarla como una lectura opcional al acecho en la periferia.

Muchas de estas mediciones están impulsadas por el BioTracker 2.0 PPG de Zepp Health (antes Huami), el sensor óptico de seguimiento biológico de segunda generación de la marca. Encontré que las lecturas eran sólidamente precisas y bastante comparables a las de Fitbit Inspire 2 y Xiaomi Mi Band 6. Eso también se aplica al sistema de conteo de pasos impulsado por acelerómetro del GTS 2 Mini.

Si es alguien que hace mucho ejercicio de alta intensidad, este no será un reemplazo adecuado para una correa HRM dedicada. Pero a este precio de tono casual, funciona muy bien.

Después de completar los entrenamientos, la aplicación Zepp vinculada del Amazfit GTS 2 Mini dividirá su rendimiento en gráficos fáciles de analizar. Además de un mapa de tu carrera o caminata, obtendrás una representación de tu frecuencia cardíaca a lo largo del tiempo, así como un práctico desglose de las zonas de frecuencia cardíaca. Este último le dice cuánto tiempo estuvo funcionando su frecuencia cardíaca a niveles ligeros, intensivos y aeróbicos, por nombrar solo tres de las seis categorías.

El Amazfit GTS 2 Mini también puede rastrear una gran cantidad de deportes y actividades físicas. Tan vasto, de hecho, que cuando te sumerges en la sección Entrenamiento del menú de la aplicación (solo presiona ese botón) y tocas las opciones de Más deportes, se te presentarán varias subcategorías como Deportes de interior, Deportes de pelota y incluso deportes de invierno.

Al igual que la interfaz de usuario similar de Xiaomi, todavía no hay lugar para el tenis aquí, lo que, como entusiasta de los deportes de raqueta, sigo encontrando un poco desconcertante. Especialmente cuando se incluyen los gustos del béisbol, el cricket y el gateball. Aún así, al menos la calabaza ha hecho el corte.

También es una pena descubrir que aquí no hay seguimiento de autoentrenamiento. Tendrá que comenzar cada entrenamiento manualmente, de lo contrario, el GTS 2 Mini simplemente se sentará allí en su muñeca como un contador de pasos y frecuencia cardíaca glorificado.

Quizás la inclusión técnica más notable aquí es el GPS. La mayoría de los rastreadores de alrededor de este precio y más baratos requerirán que se cargue en su teléfono inteligente para obtener datos de ubicación, pero no el Amazfit GTS 2 Mini.

Este podría haber sido el rastreador de ejercicios perfecto sin teléfono inteligente de nivel de entrada, pero la falta de una función de reproducción de música en el dispositivo frustra esas ambiciones. El almacenamiento interno de los modelos más caros se ha eliminado por completo para reducir ese precio.

Sin embargo, puede usar el GTS 2 Mini para controlar la reproducción de música en su teléfono con un par de deslizamientos laterales. Probé YouTube Music y Tidal, y ambos funcionaron a la perfección.

El seguimiento del sueño también parece estar en el punto, con la aplicación gratuita Zepp que proporciona un desglose diario intuitivo de sus patrones de sueño. La línea de tiempo que describe cuánto de su noche pasó en sueño profundo, sueño ligero, REM y tiempo despierto, parece particularmente nítida, con una puntuación general del sueño que le permite saber qué tan bien dormido es.

También se le mostrará cualquier variación a lo largo del tiempo y si se está durmiendo demasiado tarde. También rastreará esas breves siestas de 20 minutos con las que todos fantaseamos.

Al igual que los dispositivos portátiles Amazfit anteriores, el GTS 2 Mini no es particularmente bueno como reloj inteligente, a pesar de su atractivo Apple Watch. Las notificaciones son compatibles y la pantalla nítida del Amazfit GTS 2 Mini hace que leer los mensajes sea bastante agradable, pero descubrí que no siempre se transmiten de manera confiable. Tampoco tienen una verdadera interactividad cuando llegan.

En el lado positivo, se incluye el asistente de Alexa de Amazon, y está a un deslizamiento lateral lejos de la esfera del reloj principal, lo que funciona bien algunas veces. En otras ocasiones, se necesita una edad para regresar con información (tiene que cargarse en su teléfono inteligente), o simplemente falla con un mensaje de ‘red ocupada’.

Los pagos móviles tampoco son compatibles con el GTS 2 Mini, y NFC es otro componente costoso que se ha dejado en el piso de la sala de montaje en nombre de vigilar ese resultado final. Sin embargo, las funciones básicas, como las actualizaciones meteorológicas y las alarmas, están presentes y se tienen en cuenta, por lo que no es una cancelación total. Pero la salud y el estado físico realmente son todo el enfoque aquí.

Duración de la batería

• Batería de 220mAh
• Zepp estima de 7 a 14 días, dependiendo del uso
• Menos de una semana en la práctica con la pantalla siempre encendida activa

Zepp calcula que podrá obtener entre siete y 14 días de uso constante con una sola carga de la batería de 220 mAh del Amazfit GTS 2 Mini, según el tipo de uso.

Eso puede ser así si no hace todo lo posible para explotar las diversas funciones de este dispositivo portátil. Sin embargo, con la pantalla siempre encendida activada y varios entrenamientos en la bolsa, descubrí que la duración de la batería tendía a quedarse por debajo de la marca de siete días por uno o dos días.

Cinco o seis días todavía está lejos de ser malo, pero está muy por debajo de otros dispositivos portátiles de fitness asequibles como el Fitbit Inspire 2 y el Xiaomi Mi Band 6. Y aquellos que realizan carreras más frecuentes y / o intensivas probablemente vean esa cifra cae aún más, lo que sugiere que la estimación de Zepp Health era un poco ambiciosa, por decir lo menos.

Por supuesto, este es el precio que paga por tener rastreo GPS en el dispositivo, sin mencionar una pantalla AMOLED grande y brillante. Prefiero tener estas cosas y tener que recargar un par de veces más al mes que no tenerlas en absoluto.

Si realmente desea extender aún más la vida útil de la batería, apagar el componente siempre encendido lo acercará a las estimaciones de Zepp Health.

Últimas ofertas

Un dispositivo repleto de especificaciones que necesita un poco más de delicadeza antes de que esté realmente listo.

Introducción

Es posible que el teléfono para Snapdragon Insiders no tenga el nombre más pegadizo, pero es un escaparate decente para algunas de las mejores tecnologías de Qualcomm.

Normalmente, no comenzaría una revisión diciendo con bastante claridad que no debería comprar el teléfono. Pero el teléfono para Snapdragon Insiders (llamémoslo el teléfono Snapdragon de ahora en adelante) no es realmente un dispositivo que se colocará en los estantes junto al iPhone 12 Pro y Samsung Galaxy S21.

Está dirigido a ‘Snapdragon Insiders’, aquellos que son los mayores fanáticos de la marca Qualcomm. Sin embargo, de manera realista, esta es principalmente una demostración técnica, que muestra características como Snapdragon Sound y la última versión de Quick Charge.

Nota del editor: he decidido no darle una puntuación a este teléfono, ya que muchas partes siguen sin terminar en esta etapa. La tecnología Snapdragon Sound y los auriculares incluidos no son versiones finales, y la cámara está ejecutando un software más antiguo del que los compradores obtendrán.

Precio y fecha de lanzamiento

Con un precio inicial de $ 1599 (alrededor de £ 1088 / € 1264), este es un dispositivo caro.

Sin embargo, por ese desembolso, obtienes muchos más beneficios de los que obtendrías con un teléfono inteligente estándar. Aún así, se mire como se mire, este es un dispositivo costoso que probablemente no valga la pena el dinero.

El teléfono para Snapdragon Insiders estará disponible a finales de agosto.

¿Qué hay en la caja?

Si bien el teléfono es la estrella, hay mucho más en el paquete además. El dispositivo está destinado a ser una forma de mostrar el ecosistema de Qualcomm, del cual forman parte todos los accesorios incluidos.

Lo más destacado de la caja es sin duda el par de auriculares inalámbricos Master & Dynamic MW08S. Cómprelos por separado y gastará alrededor de £ 300 / $ 300, por lo que son fácilmente los mejores auriculares que he encontrado incluidos con un teléfono.

A juego con el teléfono, ambos botones vienen estampados con el logotipo de Qualcomm. ¿Es esto sutil? En realidad no, pero es probable que quienes compren este teléfono sean grandes fanáticos de Snapdragon, por lo que es poco probable que esto les moleste.

Estos botones son compatibles con Snapdragon Sound para audio inalámbrico de 24 bits y 96 kHz. Sin embargo, el par que me enviaron con el teléfono está en preproducción y, por lo tanto, el conjunto completo de habilidades de Snapdragon Sound aún no está disponible.

La caja también incluye un enchufe A65W Quick Charge 5 y dos cables trenzados de muy alta calidad, uno para el teléfono y otro para los auriculares. Finalmente, hay una práctica funda protectora que agrega algo de protección a los lados del teléfono.

Pantalla y diseño

• Teléfono muy grande
• Solo color azul
• Pantalla de 144Hz

Bien, eso es suficiente sobre el paquete, ¿qué pasa con el teléfono en sí?

Si bien este dispositivo existe para resaltar la tecnología de Qualcomm, en realidad está fabricado por Asus. Como resultado, encontrará numerosas similitudes entre este y el excelente ROG Phone 5.

La pantalla, por ejemplo, se siente muy similar. Es un panel OLED plano de Samsung que mide 6,78 pulgadas, con una resolución FHD + y un brillo de 1200 nits. Al igual que el ROG Phone 5, tiene una frecuencia de actualización de 144Hz muy rápida que será bienvenida para los jugadores y soporte Full HDR.

Es una pantalla realmente agradable, que ofrece colores llamativos y excelentes ángulos de visión. También es uno de los pocos paneles cuyo flujo no se ve interrumpido por una muesca o un recorte para la cámara frontal. Esto lo hace excelente para ver videos.

Estoy menos impresionado con el diseño del teléfono. Es grande, bastante pesado con 210 gy generalmente muy sencillo. Está claro que el enfoque del teléfono Snapdragon ha sido el interior.

En la parte posterior del dispositivo, encontrará un logotipo de Snapdragon que se ilumina cuando el teléfono está en uso. Afortunadamente, esto se puede desactivar, pero aún así, es un logotipo de tamaño considerable, que es demasiado chillón para mí.

Justo debajo de este está el escáner de huellas dactilares, que en realidad es bastante complicado de usar ya que no está empotrado en la parte posterior, es solo una superficie lisa y plana. A lo largo de mi tiempo con el teléfono, lo presioné accidentalmente en numerosas ocasiones.

El teléfono Snapdragon tiene un aspecto ligeramente redondeado y un acabado azul mate oscuro con reflejos rojos en el botón de encendido y alrededor de la protuberancia de la cámara descentrada. Es llamativo, pero no de la misma manera que muchos de los mejores teléfonos en estos días.

Para un teléfono que cuesta esta cantidad, esperaría una clasificación IP68; pero esto falta, al igual que en el ROG Phone 5.

Especificaciones de rendimiento y batería

• No son las últimas especificaciones internas
• Batería un poco pequeña
• Sin carga de Qi

Aunque este es un teléfono que se supone que destaca lo mejor de Qualcomm, en realidad funciona con el chipset Snapdragon 888 ahora reemplazado. Con el 888 Plus ahora presente en algunos teléfonos, como el Honor Magic 3, es un poco sorprendente no verlo aquí.

Aún así, el 888 es un chipset muy capaz que lo convierte en un teléfono rápido que es capaz de reproducir fácilmente los mejores y más grandes juegos en Android. También hay un excelente soporte 5G en múltiples bandas y conectividad Wi-Fi súper estable.

Como estándar, obtienes 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento interno. No hay ranura SD, pero hay dos bandejas SIM, las cuales admitirán una SIM 5G.

Al igual que el ROG Phone 5, el Snapdragon Phone es excelente para jugar. La gran pantalla de 144 Hz es plana, lo que facilita su sujeción, y los altavoces emiten un audio excelente.

Una especificación que se destaca es la batería de 4000 mAh. Esta es una celda bastante pequeña en comparación con muchos de los mejores teléfonos con Android, y me preocupaba que con la pantalla de 144Hz funcionando, se agotara muy rápidamente. En su mayor parte, se demostró que mis preocupaciones eran correctas. A menudo luché para pasar un día completo sin alcanzar el cargador (ciertamente, súper rápido). En particular, los episodios de juegos consumieron la vida útil de la batería más rápidamente, incluso más si tuvieras ese logotipo brillante.

Además, el dispositivo constantemente se calentaba bastante cuando lo empujaba, algo que he notado recientemente con bastantes dispositivos Snapdragon 888.

Como mencioné anteriormente, Snapdragon Sound será totalmente compatible con este teléfono cuando esté listo para su lanzamiento, y será uno de los primeros dispositivos en ofrecer esta función. Esta tecnología admite transmisión de alta resolución de 24 bits a 96 kHz, baja latencia y más. Dado que los auriculares proporcionados no están completamente actualizados para admitir esta tecnología, guardaré mis pensamientos para la revisión completa.

En términos de software, es una compilación simple de Android 11 que podría haberse extraído directamente de cualquier otro teléfono Asus reciente. Hay un par de aplicaciones instaladas, incluida una para administrar y ajustar los auriculares, y un buen lanzador de Asus que brinda acceso rápido a Google Feed.

Cámara

• Matriz de triple cámara
• Disparador con sensor de 24MP en la parte delantera
• Grabación de video de hasta 8K

Hay un trío de cámaras en la parte posterior del teléfono Snapdragon. Una unidad principal de 64 megapíxeles con una apertura de f / 1.8, una ultra ancha de 12 megapíxeles y un telefoto de 8 megapíxeles. Esa cámara de teleobjetivo con zoom no tiene lentes de periscopio sofisticados, sino que ofrece óptica 3x y digital hasta 12x.

Al igual que con la tecnología Snapdragon Sound, me dijeron que llegará una actualización antes de que la cámara esté realmente lista para funcionar, por lo que mis opiniones podrían cambiar una vez que llegue esa actualización.

Con suerte, la actualización resuelve muchos de los problemas, ya que las fotos que he tomado hasta ahora se describen mejor como “insípidas”, especialmente si se tiene en cuenta el precio. Obtendrá instantáneas decentes afuera con buena luz, con HDR activado, pero en bares y restaurantes, los resultados son granulosos y están muy por debajo de la competencia a £ 1000 / $ 1000.

El ultraancho es útil para paisajes, pero, nuevamente, los resultados son buenos con buena luz y apenas aceptables en otros lugares. Esto se siente mucho como un teléfono de gama baja en lo que respecta al rendimiento de la cámara, al menos en su estado actual.

La cámara con zoom está ahí si desea acercarse un poco más a un sujeto, y mientras que el zoom digital elimina casi todos los detalles, el óptico de 3x siempre es bienvenido. Sin embargo, hubiera sido bueno para Qualcomm (como Asus) hacer coincidir los colores un poco más en los tres sensores.

Me siento como un récord aquí, pero la cámara frontal de 24 megapíxeles de nuevo luchas en cualquier otra cosa que no sea una iluminación perfecta.

Es una historia un poco mejor cuando se trata de video, que se puede grabar con una resolución de hasta 8K. Hay una tecnología de enfoque inteligente que rastrea un sujeto, y esto es especialmente útil para filmar mascotas que se mueven rápidamente. Tampoco mantiene el bloqueo, pero sobre todo funciona bien.

Queda por ver si la actualización de software entrante mejora las cosas. Sin embargo, en su forma actual, la cámara del teléfono Snapdragon no es una cámara muy buena a menos que esté filmando en entornos exteriores bien iluminados.