Los verdaderos auriculares inalámbricos han ido mejorando gradualmente en los últimos años, y la categoría de productos, que comenzó siendo cara y premium, ahora es muy accesible incluso para compradores de bajo presupuesto. En India, estamos viendo un gran impulso hacia las características y el diseño en el verdadero mercado inalámbrico, con muchos fabricantes que ofrecen un gran rendimiento por su inversión. Realme es una de esas marcas; Después de establecerse como un fabricante líder de teléfonos inteligentes, la compañía ahora se centra en el verdadero espacio inalámbrico.

Su último producto es el Realme Buds Q2, un par asequible de verdaderos auriculares inalámbricos con un precio de Rs. 2.499. Siguiendo de cerca los talones del Realme Buds Air 2, el Buds Q2 es el sucesor del Realme Buds Q y sus auriculares tienen un factor de forma similar sin vástago. También hay cancelación activa de ruido y compatibilidad con aplicaciones en este asequible par de auriculares, lo que lo convierte en una oferta aparentemente excelente con una excelente relación calidad-precio. ¿Qué tan buenos son los auriculares Realme Buds Q2 en la práctica? Descúbrelo en esta revisión.

Los auriculares de Realme Buds Q2 no tienen vástagos, pero tienen un ajuste adecuado en el canal como los Buds Q

Controles táctiles, compatibilidad con aplicaciones y ANC en Realme Buds Q2

Si bien la mayoría de los verdaderos auriculares inalámbricos de Realme tienen diseños con vástagos, los auriculares Realme Buds Q2 son un poco más gruesos y voluminosos, pero sin protuberancias. Los auriculares son un poco más grandes que los Realme Buds Q y también pesan un poco más, pero se adhieren al aspecto general del sub-rango Buds Q. Con cada auricular que pesa 4.5 g, este sigue siendo un par de auriculares inalámbricos verdaderos ligeros y cómodos. Tienen un ajuste en el canal, lo que garantiza un aislamiento de ruido adecuado para que la cancelación activa de ruido sea efectiva.

A pesar del precio, el Realme Buds Q2 ha mejorado considerablemente en términos de diseño y estilo con respecto a su predecesor. Los auriculares están disponibles en dos colores, negro y gris, y me gustó bastante el gris de la unidad de revisión que recibí. Aunque son de plástico, los auriculares y el estuche de carga se ven bien gracias a su acabado liso y opaco. Los auriculares me resultaron cómodos y hay un total de tres pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños en el paquete de venta para permitir un ajuste personalizado. También se incluye en la caja un cable de carga USB tipo C corto.

El lado exterior de cada auricular tiene un área reflectante que es la zona sensible al tacto para los controles. Realme ha utilizado lo que llama ‘tecnología de laminación reluciente’, lo que significa que estas zonas reflejan colores variados en diferentes ángulos, por lo que pensé que era un aspecto muy elegante y único. Dado que esta es la zona táctil de los controles, también es un imán de suciedad, y rápidamente mostró mis huellas dactilares, lo que se alejó un poco del aspecto de los auriculares.

Los controles son simples: las zonas sensibles al tacto son lo suficientemente grandes como para garantizar una buena cantidad de precisión y relativamente pocos errores, e incluso puede personalizar los controles a su gusto con la aplicación Realme Link. Los modos de reproducción, cancelación de ruido y transparencia, así como el asistente de voz de su teléfono, se pueden controlar mediante los gestos táctiles. Sin embargo, no puede controlar el volumen de los auriculares y deberá usar su dispositivo fuente emparejado para hacerlo.

El estuche de carga es compacto, discreto y muy agradable de tocar y sostener debido a su acabado suave y curvas. Dicho esto, la parte inferior de la carcasa está ligeramente curvada, por lo que nunca se asienta de forma estable en ninguna superficie, balanceándose un poco con incluso un ligero toque o ráfaga de viento. La parte trasera tiene el puerto USB tipo C para cargar, la parte delantera tiene una luz indicadora y el interior tiene el botón de emparejamiento. Los auriculares se encajan magnéticamente en el estuche.

Aunque la superficie exterior reflectante se ve bien, es muy susceptible a las huellas dactilares.

Un gran diferenciador del rango de audio de Realme es la calidad de la experiencia de la aplicación; la aplicación Realme Link se encuentra entre las mejores en lo que respecta a productos de audio e IoT. No encuentro a menudo soporte de aplicaciones con audífonos inalámbricos verdaderos de bajo presupuesto, y mucho menos una implementación tan buena como con los Realme Buds Q2. Además, los Realme Buds Q2 son compatibles con la aplicación tanto en iOS como en Android, lo que supone un cambio considerable con respecto a los productos anteriores.

La aplicación te permite ver los niveles de batería específicos de cada auricular, cambiar entre los modos de control de ruido, activar el modo de juego, controlar los ajustes preestablecidos del ecualizador, modificar los controles táctiles y actualizar el firmware, entre otras cosas. Es una aplicación simple de usar y ofrece al usuario muchas opciones de control y personalización.

Para la conectividad, los Realme Buds Q2 usan Bluetooth 5.2 y son compatibles con los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen controladores dinámicos de 10 mm y, además de la compatibilidad con ANC y aplicaciones, también hay Google Fast Pair y carga rápida USB Type-C. Los auriculares tienen clasificación IPX5 para resistencia al agua y, por lo tanto, pueden soportar algunas salpicaduras de agua o clima húmedo.

La duración de la batería de los Realme Buds Q2 es lo suficientemente decente. Los auriculares funcionaron durante aproximadamente 4 horas, 15 minutos con una sola carga con la cancelación activa de ruido habilitada y el volumen establecido en alrededor del 70-80 por ciento cuando se usa con un iPhone. El estuche de carga agregó tres cargas adicionales para una duración total de la batería de alrededor de 17 horas en total. Debería ser posible sacar un poco más de la batería con ANC desactivado, y con la carga rápida de los auriculares y el estuche, Realme promete tres horas de escucha después de 10 minutos de carga.

El rendimiento es muy bueno por el precio con los Realme Buds Q2

Si bien la gama de productos de audio de Realme suele estar repleta de funciones, la calidad del sonido y el rendimiento general han sido impredecibles con productos anteriores. Sin embargo, con los Buds Q2, Realme tiene un muy buen par de auriculares en sus manos. La calidad del sonido y el rendimiento ANC son sorprendentemente buenos por el precio de Rs. 2,499, y es difícil encontrar un producto más completo con este conjunto de características y nivel de rendimiento por menos de Rs. 3,000 ahora mismo.

La compatibilidad con los códecs SBC y AAC significó que no escuché ninguna diferencia en la calidad del sonido entre los dispositivos iOS y Android, y los auriculares estaban diseñados para funcionar bien con la transmisión de música. La conectividad fue rápida y estable en mi dispositivo de fuente principal, un iPhone 12 mini (Revisión), con Apple Music, Spotify y YouTube Music proporcionando el contenido de audio para esta revisión.

El estuche de carga con forma de guijarro de los Realme Buds Q2 no es muy grande, pero ofrece tres cargos adicionales para los auriculares.

A pesar de su tamaño, precio y conjunto de especificaciones, el Realme Buds Q2 obtiene la firma sónica correcta, y la calidad del sonido está casi a la par con otros auriculares inalámbricos verdaderos en este segmento de presupuesto. No hay nada particularmente especial en el sonido, pero es limpio y razonablemente detallado, con una firma sonora que saca lo mejor de los géneros populares. El bajo no es tan potente ni tan potente como en algunos de los otros auriculares inalámbricos de Realme, pero es tan bueno como puede esperar a este precio.

Al escuchar Hold On (Sub Focus Remix) de Rusko y Amber Coffman, los Realme Buds Q2 eran ruidosos, con un ataque de graves suave y ocasionalmente fuerte que hizo que se disfrutara mucho en esta pista de dubstep electrónico. Dicho esto, el escenario sonoro se sintió un poco estrecho y se centró en los bajos, mientras que los rangos medios y altos tendían a disminuir un poco sin una sensación real. El sonido se sintió un poco cerrado y contenido; esto no es necesariamente algo malo si está tratando de concentrarse en lo que está escuchando, pero quitó un poco el nivel de detalle.

Los Realme Buds Q2 son ruidosos y pudieron seguir el ritmo de esta pista ocupada y de ritmo rápido sin muchos problemas. Cambiando a The Girl From Back Then del dúo de folk noruego Kings of Convenience, la naturaleza inmersiva del sonido y la capacidad de eliminar gran parte del ruido de fondo a través de una combinación efectiva de aislamiento pasivo y ANC hicieron que la escucha sea agradable. La voz tranquilizadora de Erlend Oye y el suave golpeteo de los instrumentos de percusión sonaron tranquilos y coherentes, completamente diferente a cualquier otro auricular inalámbrico verdadero a este precio.

Como es el caso de la mayoría de los audífonos inalámbricos verdaderos y económicos con ANC, los Realme Buds Q2 no ofrecen un nivel de reducción de ruido tan impresionante como las opciones más caras. Sin embargo, la reducción del ruido de fondo fue notable e inmensamente útil para facilitar la escucha, ya sea con música o sonido basado en voz, como audiolibros y llamadas telefónicas. La sonoridad antes mencionada también ayudó; Pude escuchar cómodamente la mayoría del contenido a un nivel de volumen del 60 por ciento. Sin embargo, aumentar el volumen a algo por encima del 80 por ciento provocó cierta pérdida de detalles y estridencia en los agudos.

La conectividad entre mi teléfono inteligente y Realme Buds Q2 fue estable, y el auricular fue lo suficientemente decente para llamadas con ambos extremos sonando claros. El modo de baja latencia mejoró un poco la respuesta con los juegos móviles a un pequeño costo para la calidad del sonido, pero no lo suficiente como para justificar realmente el uso de estos auriculares para juegos multijugador competitivos donde incluso el más mínimo retraso puede afectar tus posibilidades.

Veredicto

Las marcas han superado los límites de lo que es posible con un presupuesto limitado con verdaderos auriculares inalámbricos, y el Realme Buds Q2 es impresionante porque ofrece cancelación activa de ruido, controles táctiles, compatibilidad con aplicaciones, buena duración de la batería y sonido decente, todo por solo Rs. 2.499. En mi opinión, estos son los auriculares inalámbricos verdaderos de uso general con la mejor relación calidad-precio que puede comprar en este momento.

Este segmento de precios para verdaderos auriculares inalámbricos es emocionante, con muchas opciones que cubren requisitos específicos y casos de uso. Si bien el Realme Buds Q2 es un excelente par de verdaderos auriculares inalámbricos, es posible que también desee considerar opciones como OnePlus Buds Z por su mejor calidad de sonido, o Nokia Power Earbuds Lite por su mejor duración de la batería y resistencia al agua IPX7. Sin embargo, si la cancelación activa de ruido es importante para usted, no hay nada mejor que los Buds Q2 por menos de Rs. 3.000.

Manteniendo el aplomo y el equilibrio de la podadora más antigua, la cortadora de césped inalámbrica Stihl FSA 57 es la mejor cortadora de césped inalámbrica para céspedes medianos a grandes. Puede que no tenga un cabezal giratorio, pero es fácil de maniobrar y extremadamente potente. Con el nuevo carrete fácil de cargar, esta podadora de césped es fácil de mantener y también tiene la opción de cuchillas de plástico.

Introducción

El Stihl FSA 56 original fue uno de nuestros cortadores de césped favoritos. Es justo decir que la nueva cortadora de césped inalámbrica Stihl FSA 57 es una mejora bienvenida. Mantiene el equilibrio y la facilidad de uso del original, pero actualiza el cabezal de corte con un modelo que es más fácil de rellenar con línea de corte y, en su lugar, tiene la opción de usar cuchillas Polycut.

Excelente ergonomía, uso silencioso y compatible con la gama de baterías AK de Stihl, esta es la podadora de césped definitiva para jardines medianos y grandes.

Diseño y características

• Excepcionalmente bien equilibrado
• Funciones de seguridad inteligentes
• Fácil de recargar con línea

Desde el exterior, el Stihl FSA 57 no se ve muy diferente al FSA 56. Hay algunas diferencias cosméticas en el exterior (la cabeza es más naranja en el modelo más nuevo, por ejemplo) y el nuevo modelo es un poco más pesado también, con un peso todavía ligero de 3,5 kg (incluida la batería).

Sin embargo, esto no es necesariamente algo malo: el FSA 56 era ergonómicamente brillante, y también lo es el FSA 57. Una vez que haya agarrado los controles con una mano y el lazo de manejo con la otra, el FSA 57 se inclina naturalmente hacia arriba contra su antebrazo proporcionando un buen equilibrio y control.

Puede ajustar la longitud del eje para que se adapte a su altura y también ajustar el ángulo del bucle, por lo que es fácil conseguir la recortadora adecuada para usted.

Hay un protector espaciador abatible en la parte delantera, que puede usar para asegurarse de no acercar demasiado la podadora a sus preciadas plantas o flores.

Lo único que no tiene el FSA 57 es un cabezal giratorio para recortar el borde de los caminos, que sí tiene el Stihl FSA 45 (un modelo de batería integrada) más económico.

Compatible con baterías AK, Stihl recomienda la AK10, ya que proporciona un buen compromiso entre peso y tiempo de ejecución. Si desea que el FSA 57 funcione durante más tiempo, puede usar las baterías AK20 o AK30 más grandes.

Stihl vende el FSA 57 barebones (sin batería ni cargador) por £ 149 muy razonables, aunque puede comprarlo con el cargador AK10 y AL101 por £ 239. Eso puede llevar la batería AK10 a plena potencia en 1 hora y 35 minutos o al 80% en 1 hora y 10 minutos.

Si desea tiempos de carga más rápidos, opte por el cargador AL500, que le proporciona una carga completa de una batería AK10 en solo 45 minutos. El cargador más rápido también es útil con baterías más grandes, del tipo que puede desear para una cortadora de césped, como la Stihl RMA 235.

Las baterías tienen dos posiciones dentro de la podadora de césped. La primera es una posición de bloqueo, donde la batería no se puede caer, pero no hace contacto. Eso es ideal para el transporte y significa que no puede apagar accidentalmente la recortadora.

Empuje la batería completamente y hará que el FSA 57 funcione y esté listo para usar. En cualquier posición, puede presionar el botón en la parte posterior de la batería para ver el nivel de carga aproximado, indicado por los LED.

Para encender el FSA 57, debe deslizar el interruptor en el mango hacia adelante y luego agarrar los dos gatillos. Una vez encendido, puede soltar el control deslizante. Es una buena configuración: lo suficientemente segura para evitar interacciones accidentales, pero lo suficientemente fácil de usar, incluso si tiene que iniciar y detener con regularidad.

Stihl ha rediseñado el accesorio de corte, enviando el FSA 57 con el nuevo cabezal de corte C3-2, que viene con 1,6 mm de línea de corte (puede tomar hasta 8 m), aunque puede colocar una línea más gruesa de 2 mm (hasta 5 m). .

La principal diferencia con el nuevo cabezal de corte es que es mucho más fácil de recargar. Con el viejo FSA 56, tenía que cortar el hilo por la mitad y luego introducir cada mitad en el carrete. Con el FSA 57, simplemente deslice la línea hasta que tenga la misma cantidad de línea a cada lado del carrete.

La línea está alimentada por golpes (solo toque el FSA 57 en el suelo) con un mecanismo excelente que funcionó perfectamente para mí. Si suelta demasiada línea, hay una cuchilla debajo de la cubierta de corte que se recortará a la medida automáticamente.

Si prefiere las cuchillas, que pueden ser buenas para trabajos más duros y áreas más grandes, hay un cabezal de corte Polycut opcional disponible, que acepta cuchillas de plástico con clip. Ambos accesorios de corte tienen un ancho de corte de 280 mm.

Actuación

• Excelente rendimiento de corte
• Tranquilo
• Duración decente de la batería

Usando el Stihl FSA 57 durante un período de algunas semanas, me impresionó lo bien que funcionó. Usando la línea de 1,6 mm, descubrí que la recortadora se adaptaba perfectamente a la hierba larga, dejando un corte limpio y permitiéndome llegar hasta los bordes.

Incluso cuando se trataba de malas hierbas más gruesas y algunos grupos de césped demasiado crecido, el FSA 57 demostró ser excepcionalmente poderoso, cortando sin dudarlo.

Entrar en los bordes significa levantar la recortadora, lo que no es tan fácil como tener un cabezal giratorio. Sin embargo, el bajo peso y la excelente ergonomía significan que usar el FSA 57 de esta manera no es demasiado complicado.

La duración de la batería se calcula en hasta 25 minutos, aunque es posible que obtenga un poco menos si se trata de césped o malezas más gruesas. Esto fue preciso y una carga completa entregó alrededor de la cifra de 25 minutos, una pequeña mejora en el tiempo de ejecución del FSA 56. Ciertamente, con la batería AK10, podrá manejar un césped grande.

Al evaluar el sonido mientras se corta el césped desde la altura de las orejas, el FSA 57 midió 78,8 dB. Eso es muy silencioso para una podadora de césped y significa que podrá usar esta herramienta sin protectores para los oídos.

Mejores ofertas

Datos de prueba

Especificaciones

Con un acabado de efecto madera, los paneles de luz Nanoleaf Elements se ven bien incluso cuando están apagados, lo que los hace más fáciles de combinar en su hogar. Se agradece un excelente control de voz y una integración inteligente, al igual que la variedad de escenas de iluminación dinámica que se ofrecen. Sin la capacidad de cambiar de color, sin embargo, estas luces pierden un poco de impacto.

Introducción

Por divertidos que sean (y lo son) los paneles de luz de Nanoleaf, todos tienen un problema: se ven feos cuando están apagados. Los elementos Nanoleaf resuelven ese problema con una chapa de efecto madera, que asegura que las luces se vean atractivas incluso cuando están apagadas.

Sin embargo, esto no está exento de sacrificios, ya que solo se ofrecen variaciones de luz blanca, y el precio es un poco alto en comparación con las luces de colores de la serie. Sin embargo, si buscas una buena iluminación ambiental, esta es una opción divertida, pero prefiero las luces de colores.

Diseño

• Disponible solo como hexágonos
• Luce genial cuando está apagado
• Ligeramente complicado de instalar

La gama Nanoleaf Elements comprende paneles hexagonales del mismo tamaño que los que encontrará en el producto Nanoleaf Shapes. Sin embargo, aquí los paneles en forma de hexágono es todo lo que obtienes; la gama Shapes también incluye triángulos y mini triángulos.

Técnicamente, la gama Elements y Shapes son compatibles entre sí, pero mezclar y combinar los dos no se ve muy bien.

En el kit de inicio (£ 199.99) obtienes siete paneles de luz, una fuente de alimentación y un controlador (el bit que ofrece control remoto y la inteligencia). Cada controlador puede manejar hasta 80 paneles, aunque necesitará fuentes de alimentación adicionales si va más allá de los 22 paneles. Los kits de expansión están disponibles en paquetes de tres por £ 69.99. Eso hace que el conjunto de elementos sea más caro que el paquete de formas equivalente.

La diferencia más significativa con la gama Elements es el acabado con aspecto de madera. Por lo tanto, en lugar de tener que mirar fijamente un conjunto de paneles de plástico de aspecto bastante aburrido y barato cuando las luces están apagadas, con Elements obtiene una instalación elegante que sigue luciendo atractiva.

La configuración sigue siendo la misma. Recomiendo usar el planificador en la aplicación para trazar la forma final de sus paneles, ya que es muy difícil hacerlo en la pared. Para la instalación hay que pegar cada panel a la pared, uniéndolos mediante los conectores suministrados.

Aquí, al igual que en la gama Shapes, los paneles se conectan a un soporte de montaje que permanece pegado a la pared. Significa que puede quitar un panel sin dañar la pared, lo cual es excelente para el mantenimiento, o incluso para ajustar la dirección en la que se enfrenta el patrón de vetas de la madera. Sin embargo, no puede reorganizar fácilmente un patrón una vez que haya elegido uno, así que planifique todo con cuidado antes de comenzar.

También necesita conectar la fuente de alimentación a uno de los paneles y el controlador a otro. Hay una fuente de alimentación opcional en la pared, que oculta el feo cable, aunque es probable que necesite una instalación de electricista profesional para usarla.

Características

• Funciona con HomeKit
• Soporte de Amazon Alexa y Google Assistant
• El control táctil es un poco dudoso

Una vez que los paneles estén en su lugar, diríjase a la aplicación para que funcionen. Con un iPhone, los paneles se conectan automáticamente a Apple HomeKit y hay NFC, por lo que no es necesario escanear el código de HomeKit en la parte posterior del controlador. Si tiene dispositivos Android, debe agregar los paneles usando un teléfono Android (nuevamente, NFC es compatible).

Actualmente, los paneles usan Wi-Fi para conectarse, pero habrá una actualización que agregará compatibilidad con Thread, un nuevo protocolo de control del hogar inteligente de bajo consumo, en el futuro.

En lo más básico, puede usar el controlador en el costado del panel para alternar la energía, cambiar el brillo, activar el modo de ecualizador de música (las luces cambian al ritmo de la música) y moverse entre las escenas.

A través de la aplicación (o HomeKit), obtienes más control. Aquí, puede ajustar el brillo y elegir el tipo de escena que desea: un color estático o escenas dinámicas donde la luz cambia y fluye a través de su diseño.

Por supuesto, la gran diferencia aquí es que no hay opciones de color; la luz puede moverse entre 1500 K (blanco frío) y 4000 K (blanco cálido). En mi caso, una de las escenas predeterminadas (Lectura en blanco) acaba de aparecer con un mensaje de error: “El valor es inferior al mínimo”. También puede crear sus propias escenas con bastante facilidad.

Desde HomeKit, puede seleccionar escenas y controlar las luces, además de agregarlas a Automatizaciones, por ejemplo, apagar las luces cuando salga. Con Siri y Amazon Alexa, puede seleccionar escenas, elegir el brillo y encender y apagar las luces. El Asistente de Google ofrece lo mismo, pero no pude conseguir que eligiera una escena.

Los controles táctiles también están disponibles. De forma predeterminada, al tocar dos veces cualquier panel se alterna el encendido, pero puede agregar gestos de deslizamiento (arriba / abajo e izquierda / derecha). Deslizar funciona cuando te mueves de un panel a otro, por lo que el diseño puede marcar la diferencia. Con el patrón que elegí, es fácil deslizar el dedo hacia la izquierda / derecha, pero hacia arriba / abajo solo se puede hacer fácilmente en ciertas áreas.

Hacer que el gesto de tocar funcione requiere algo de fuerza: encender una iluminación inteligente costosa no se siente del todo bien.

Con HomeKit, puede agregar cada panel como un botón: toque, toque dos veces y mantenga presionado. Es una idea inteligente y puede usar estas acciones para hacer cualquier cosa en HomeKit, por ejemplo, reproducir / pausar un HomePod Mini. Sin embargo, lograr que los gestos funcionen de manera confiable es un asunto diferente, y no encontré este sistema tan fácil de usar.

También es compatible con IFTTT y SmartThings, lo que convierte a Nanoleaf Elements en uno de los sistemas de iluminación inteligente mejor compatibles.

Actuación

• Algunas escenas ingeniosas
• Las luces no son muy brillantes
• La elección de la iluminación no es tan divertida como los paneles de color.

Los elementos Nanoleaf son una gran iluminación ambiental, ya que la luz se puede ver pero no es lo suficientemente brillante para usar, por lo que definitivamente necesitará iluminación adicional. Lo mismo puede decirse de las luces que cambian de color de la compañía, aunque siguen siendo más brillantes, ya que el acabado con efecto madera en los Elements atenúa aún más la salida de luz.

Si desea luces que cambien el color o la temperatura con las que pueda trabajar o leer, la gama Philips Hue es mejor.

Los elementos de Nanoleaf también son un poco menos emocionantes. Las escenas de luz dinámica se ven muy bien en los paneles de color, fluyendo y cambiando de tono; sin color, cambiar la temperatura del color o cambiar el brillo dinámicamente no es tan atractivo.

Por supuesto, esto se compensa ligeramente con el acabado de efecto madera de Elements, que se ve muy bien cuando las luces están apagadas, lo que continúa agregando algo de interés a una pared.

Mejores ofertas

Contenido de la mejor oferta

Especificaciones

Veredicto

El Huawei MateView GT brinda una experiencia de juego convencional grande, audaz e inmersiva e incluso incluye buenos parlantes, pero no es impecable y no es el mejor si buscas un rendimiento máximo.

Introducción

El Huawei MateView GT es el primer monitor de juegos de la empresa, y es un movimiento inesperado del conocido fabricante de teléfonos.

Sin embargo, tiene sentido: el mercado de los juegos está en auge, Huawei ya fabrica pantallas y la compañía tiene ambiciones más allá de los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles.

Y con una especificación sólida y un precio que supera a gran parte de la competencia, el MateView GT causa una sólida primera impresión. ¿Pero es uno de los mejores monitores de juegos que puedes comprar?

Precio y disponibilidad

El MateView GT tiene un precio razonable: en el Reino Unido está llegando a £ 499, cuesta $ 499 en los EE. UU. Y € 549 en Europa. Eso es tentador, pero también enfrenta a Huawei con rivales que comparten su factor de forma.

Está el Cooler Master GM34-CW, que es otro esfuerzo debut de una compañía inesperada. Esa pantalla cuesta £ 549 en el Reino Unido, pero es más cara en los EE. UU. Y Europa, con precios de $ 799 y € 714.

También está el MSI MPG Artymis 343CQR. Esa pantalla cuesta £ 759 en el Reino Unido, $ 649 en los EE. UU. Y € 849 en Europa, por lo que es más cara que la de Huawei.

Diseño y características

• Un diseño de pantalla ancha envolvente y eficaz
• Incluye una barra de sonido sorprendentemente buena
• Opciones de conectividad y ajuste medio

El Huawei MateView GT es un panel de pantalla ancha de 34 pulgadas con una relación de aspecto de 21: 9. Es un gran lugar para comenzar: el ancho adicional hace que los juegos sean más envolventes, con carreras, disparos, simuladores de vuelo y títulos de aventuras, en particular, que se benefician del espacio horizontal adicional.

La resolución de 3440 x 1440 también es sólida: el nivel de densidad de 109 ppp es lo suficientemente nítido como para que los juegos se vean geniales y haya más espacio vertical que en un panel convencional de 1080 p. Tampoco necesitará una tarjeta gráfica ridícula para que los juegos funcionen bien en el Huawei.

Eso no quiere decir que no necesite algo decente, debería tener al menos una Nvidia GeForce RTX 2070 o 3060 o una AMD Radeon RX 5700 XT, pero Huawei tampoco exige ninguna de las GPU insignia de cuatro cifras.

El tamaño, la resolución y la relación de aspecto de Huawei coinciden con sus competidores de Cooler Master y MSI. El MateView también usa una curva 1500R, el mismo radio que el Cooler Master. Es un radio sólido que hace un trabajo razonable al envolver el panel alrededor del usuario, pero el diseño 1000R del MSI era más ajustado y posiblemente más inmersivo.

No hay sorpresas debajo del vidrio curvo. MateView utiliza un panel VA con color de 10 bits. El tiempo de respuesta de 4 ms está bien para los juegos de un solo jugador, pero no lo suficientemente rápido para los deportes electrónicos, y esa cifra está un paso por detrás de ambos competidores. La frecuencia de actualización de Huawei alcanza un máximo de 165Hz, que es una cifra sólida para los juegos convencionales, pero no tiene AMD FreeSync ni Nvidia G-Sync. Eso es inusual, y la ausencia de tecnología de sincronización certificada coloca a esta pantalla un paso por detrás de la competencia.

Es una especificación sólida pero no sorprendente, y MateView es más interesante en el exterior: la base de Huawei contiene una barra de sonido con dos altavoces de 5W. El Huawei también tiene un micrófono, y una banda de LED RGB personalizables sensibles al tacto en la parte frontal de la barra de sonido ajusta el volumen.

Los altavoces son extremadamente ruidosos, llenan fácilmente una habitación, hay muchos graves potentes y el rango medio es razonablemente claro. Estos altavoces son lo suficientemente buenos para los juegos convencionales, especialmente gracias a ese bajo, y son mejores que el kit de audio de cualquier rival. Eso los convierte en una opción ideal si desea un audio decente sin depender de hardware externo.

Sin embargo, no son infalibles. El bajo puede ser contundente, pero abruma un poco el rango medio, y el extremo superior es un poco metálico. Estos altavoces no son tan buenos como una barra de sonido adecuada, un televisor decente o unos buenos altavoces externos.

Es un panel sólido en otra parte. El soporte es una losa sólida de metal, los biseles son delgados y la calidad de construcción es impresionante. El MateView es fácil de montar y tiene 110 mm de ajuste de altura y 25 grados de movimiento de inclinación. También admite el montaje VESA de 100 mm, aunque hacer esto significará que no podrá usar la barra de sonido. Tampoco hay movimiento giratorio, algo que incluyen ambos competidores. El soporte tampoco tiene bucles ni cavidades para arreglar cables.

Las entradas de imagen incluyen una sola conexión DisplayPort y dos conectores HDMI 2.0, y una unidad externa alimenta la pantalla a través de una conexión USB-C. El panel de Huawei tiene un conector de audio y tiene un segundo puerto USB-C que admite DisplayPort, transferencia de datos y 10W de carga. También es fácil de administrar: el OSD parece sencillo, pero es receptivo y está bien organizado.

Calidad de la imagen

• Gran contraste, excelentes niveles de negro y colores precisos
• Decepcionante en HDR
• Algunos movimientos borrosos en situaciones de juego más rápidas

Fuera de la caja, el panel VA del Huawei MateView GT entregó un nivel de brillo de 205 nits y un punto negro de 0.04 nits. La última cifra es sensacional y esos resultados crean una relación de contraste de 5125: 1.

Eso es poderoso, y significa que Huawei ofrece una profundidad increíble, colores llamativos y magníficos matices y vitalidad. Es impactante, animado e impresionante. Es mejor que los dos rivales aquí: también tenían tecnología VA, pero ninguno podía igualar este contraste.

El Huawei tiene buenos colores. El Delta E de 1,41 está por debajo del punto donde los ojos humanos detectarán desviaciones, y la temperatura de color de 6318K es excelente. La pantalla de Huawei representó el 99,2% de la gama sRGB al 122,7% de volumen, lo que significa colores llamativos y brillantes en los juegos convencionales, y también mostró el 86,9% de la gama DCI-P3. Eso es un poco por debajo de la cifra del 90% reclamada por Huawei, pero esto no es un mal estado de salud: solo el Cooler Master lo hizo mejor con la gama, y ​​el Huawei supera a ambos rivales en precisión.

Al cambiar al modo HDR, la pantalla alcanzó un brillo máximo de 399 nits y un punto negro de 0,08 nits, lo que significa una relación de contraste de 4988: 1. Ese contraste es un poco más pobre que la cifra SDR, y esta pantalla tampoco tiene ninguna tecnología de atenuación sofisticada.

Obtiene un pequeño impulso en los juegos HDR en esta pantalla simplemente porque su brillo máximo es más alto que la configuración de fábrica del panel, a menos que haya ajustado las opciones de brillo SDR usted mismo. Pero la falta de atenuación adecuada, el contraste sin cambios y el punto negro más alto significan que HDR no ofrece una gran ganancia sobre SDR aquí.

La frecuencia de actualización de 165Hz de Huawei es lo suficientemente buena para los juegos convencionales, incluidos los títulos de deportes electrónicos convencionales. Los grandes títulos para un jugador son fluidos en este panel, y la ausencia de G-Sync o FreeSync no es ruinosa: solo verá pequeños fragmentos de tartamudeo o desgarro si observa la pantalla de cerca e, incluso entonces, ellos ‘ son raros.

La frecuencia de actualización de 165 Hz de rango medio se combina con un tiempo de respuesta de 4 ms. Eso es genial en papel, pero no es tan bueno como los tiempos de respuesta de 1 ms en las pantallas Cooler Master y MSI, y eso significa que hay algo de borrosidad no deseada en este panel. Simplemente no tendrá mucho impacto negativo en muchas situaciones de juego, y los pequeños tiempos de respuesta borrosos y medios apenas se notan en esos grandes títulos AAA para un solo jugador, pero vale la pena utilizar las opciones de Overdrive de la pantalla para obtener la mejor experiencia.

Sin embargo, no use los primeros tres modos: con los implementados, todavía hay mucho desenfoque. El nivel cuatro es el modo Overdrive más alto en esta pantalla y es, con mucho, el mejor. Todavía hay un poco de desenfoque, pero el efecto fantasma, el efecto fantasma inverso y el desenfoque siguen siendo oscuros y mínimos en comparación con las otras opciones. Ese nivel superior de Overdrive ofrece la experiencia más nítida y fluida con diferencia.

En general, hay muchas cosas que me gustan: el Huawei MateView GT ofrece una experiencia de pantalla ancha brillante y audaz a un precio más bajo que sus rivales, y esos altavoces lo convierten en una opción sólida si no desea depender de hardware de audio externo. Es una pantalla principal vibrante, sencilla y efectiva, y un sólido debut para Huawei en el mercado de monitores.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Especificaciones

Si compró un Realme X7 Pro 5G cuando se lanzó en febrero de este año, estará bastante molesto porque ya está siendo reemplazado. Por otro lado, si esperó antes de tomar su decisión de compra, es posible que esté encantado. El nuevo Realme X7 Max 5G ofrece mejores especificaciones que su hermano, pero lo más sorprendente es su precio inicial oficial considerablemente más bajo. Realme está claramente preocupado por la competencia, que de repente está de moda en las sub-R. 30.000 espacio gracias a varios lanzamientos recientes y futuros. Este rápido ritmo de lanzamientos ciertamente mantiene las cosas interesantes, y vamos a averiguar si el último modelo premium de la compañía puede mantenerse al día.

Precio de Realme X7 Max 5G en India

La variante base del Realme X7 Max 5G, con un precio de Rs. 26,999, tiene 8GB de RAM y 128GB de almacenamiento. También hay una versión de almacenamiento de 256 GB a un precio de Rs. 29.999. Curiosamente, el Realme X7 Pro 5G (Revisión) todavía está disponible en una sola configuración, con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, pero tiene el mismo precio que el X7 Max 5G de gama alta. Sigue estando a la venta sin rebaja oficial de precios, pero actualmente tiene descuento.

Realme dice que desarrolló este nuevo modelo basándose en los comentarios de los consumidores y está tratando de ofrecer las últimas especificaciones a precios asequibles. Un portavoz de la compañía se negó a aclarar por qué el X7 Pro 5G más antiguo todavía está oficialmente en el mercado a su precio original, por lo que, como comprador, tendrá que estar al tanto de lo que está sucediendo: el modelo más nuevo tiene especificaciones mucho mejores a pesar de esta disparidad. .

En términos de competencia, el Realme X7 Max 5G parece estar listo para enfrentarse al sucesor de OnePlus Nord, muy rumoreado y filtrado. También desafiará al Mi 11X (Revisión) y el próximo Poco F3 GT de Xiaomi, el Samsung Galaxy A52 (Revisión), iQoo 7, Vivo V21 y muchos otros.

Diseño Realme X7 Max 5G

Realmente no apreciamos que Realme adornara el eslogan de su marca en letras enormes en la parte posterior del Realme X7 5G (Revisión) y X7 Pro 5G, y parece que no estábamos solos. Realme dice que los comentarios de los clientes lo llevaron a crear un nuevo diseño: una caja mucho más pequeña con el logotipo y el eslogan de Realme como una sola unidad. Esto todavía llama bastante la atención ya que es altamente reflectante con un acabado iridiscente, pero es una mejora.

La calidad de la construcción es un área en la que Realme parece haber recortado para lograr un precio más bajo. El panel trasero del X7 Max 5G es todo de plástico y, francamente, no se siente muy premium en absoluto. Tiene un acabado mate texturizado a excepción de una franja descentrada gruesa y brillante que encierra el módulo de la cámara y el nuevo logotipo en caja. Si bien la mayor parte de la parte posterior permanece libre de huellas dactilares y manchas, la raya las detecta con mucha facilidad y eso las hace más notorias. Realme también ha optado por un diseño de módulo de cámara simple: apenas sobresale y es plano sin llamar la atención sobre los lentes individuales.

El Realme X7 Max 5G no se siente tan premium como algunos de los otros teléfonos en este segmento de precios

El panel trasero se parece más a lo que esperaríamos de los teléfonos básicos de la serie C y Narzo de Realme que a un modelo premium. Incluso se flexiona un poco cuando se presiona cerca del centro. No notará ni se molestará por nada de esto si usa el X7 Max 5G con un estuche, pero compraría uno opaco en lugar de usar el translúcido ahumado que viene en la caja minorista.

La pantalla de 6,43 pulgadas es más pequeña que la pantalla de 6,55 pulgadas del X7 Pro 5G. Tiene bordes relativamente estrechos y se aplica previamente una película protectora. Hay un orificio para la cámara en la esquina superior izquierda que, afortunadamente, no distrae demasiado. También obtiene un sensor de huellas dactilares integrado cerca de la parte inferior, y esto funcionó bastante bien durante el período de revisión.

A muchas personas les complacerá ver que hay un conector de 3.5 mm en la parte inferior, que es una característica que el X7 Pro 5G no tiene. Los botones de encendido y volumen están a la derecha y a la izquierda, respectivamente, y están ubicados de manera lo suficientemente conveniente. La bandeja de la izquierda tiene dos ranuras Nano-SIM, pero no hay ninguna disposición para la expansión del almacenamiento microSD.

Con 179 g de peso y 8,4 mm de grosor, el Realme X7 Max 5G es bastante cómodo de llevar y usar. Las texturas duales en la parte trasera se sienten un poco incómodas cuando sostienes este teléfono para hablar o incluso cuando lo usas en la mano, pero al menos no es resbaladizo en absoluto. El cuerpo tiene una clasificación IPX4 resistente a las salpicaduras, pero no se menciona oficialmente el refuerzo de la pantalla.

Además del Asteroid Black de la unidad que ves aquí, este teléfono también está disponible en Mercury Silver y Milky Way. La última opción es difícil de describir, incluso según el propio Realme: parece un degradado violáceo con una franja mucho más prominente.

El Realme X7 Max 5G tiene una toma de audio de 3,5 mm, del que carece el Realme X7 Pro 5G

Especificaciones y software de Realme X7 Max

La razón principal para lanzar un nuevo modelo es que utiliza el SoC MediaTek Dimensity 1200, en lugar del Dimensity 1000+ que está en el X7 Pro 5G. Se dice que este SoC es significativamente más potente y eficiente en el consumo de energía gracias a un nuevo proceso de fabricación de 6 nm y una combinación más moderna de núcleos de CPU. Hay cuatro núcleos Cortex-A78 de alto rendimiento, uno de los cuales funciona a hasta 3GHz, mientras que los otros tres funcionan a 2.6GHz, y otros cuatro núcleos de eficiencia Cortex-A55 de 2GHz. La GPU Mali-G77 integrada no ha cambiado, pero se ha mejorado el procesador de señal de imagen.

El Dimensity 1200 también tiene capacidades 5G integradas, y Realme se jacta de ser compatible con siete bandas 5G, mientras que muchas otras compañías anuncian una o dos; todavía no hay proveedores de servicios 5G en la India, pero esto podría ser un factor si viaja mucho. . También hay doble SIM de doble modo de espera, agregación de portadora 5G, VoNR (Voice over New Radio).

El rendimiento también debe ser ágil gracias al uso de almacenamiento UFS 2.1 de doble canal y Wi-Fi 6. Hay una batería de 4500 mAh y soporte para carga rápida de 50 vatios. Al igual que con el resto de la serie X7, obtienes un cargador de 65 W en la caja que es ideal para la flexibilidad de múltiples dispositivos, aunque no parece ser compatible con USB-PD a 65 W.

El cargador de aspecto familiar tiene una potencia de 65 W, mientras que el teléfono en sí puede cargar hasta 50 W

El X7 Max tiene un panel Super AMOLED de 6.43 pulgadas con una resolución de 1080×2400 píxeles, una frecuencia de actualización máxima de 120Hz y una frecuencia de muestreo táctil de hasta 360Hz. Otras especificaciones dignas de mención son los altavoces estéreo, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1, NFC y GPS.

Mi unidad de revisión estaba ejecutando Realme UI 2.0 sobre Android 11 a su llegada, con el parche de seguridad de marzo de 2021, pero recibió una actualización con el parche de mayo de 2021 en el momento de esta revisión. Realme UI tiene una serie de aplicaciones Realme precargadas más bloatware de terceros. No todas estas aplicaciones innecesarias se pueden eliminar, y algunas de ellas, como Theme Store, Browser y Heyfun, arrojan toneladas de spam y notificaciones de clickbait. Al menos los anuncios en la pantalla de bloqueo están deshabilitados de forma predeterminada.

Sin embargo, la interfaz de usuario de Realme tiene algunas características interesantes. Puede habilitar o deshabilitar un cajón de aplicaciones, o elegir un modo simple con íconos agrandados. Hay una opción de pantalla siempre encendida, que se apaga automáticamente cuando el teléfono está parado por un tiempo para ahorrar energía. Puede anular esto para que realmente esté siempre activado, o incluso configurar un horario. Dentro de la aplicación Configuración, encontrará un modo de suspensión “experimental” que está destinado a ayudar a reducir las distracciones, así como accesos directos y gestos para cosas como el manejo de llamadas y la toma de capturas de pantalla. También hay varios atajos y herramientas de navegación.

La ‘Burbuja de retorno rápido’ le permite minimizar los juegos mientras espera que comiencen las rondas y luego volver a entrar. Al deslizar el dedo desde la izquierda de la pantalla, se abre el panel Asistente de juego de Realme UI, que muestra el uso de CPU y GPU, así como un marco útil encimera. Hay conmutadores para el manejo de llamadas, grabación de pantalla, sensibilidad táctil y “vibración 4D” en los juegos compatibles. Tenga en cuenta que el modo “Game Focus” desactivará las alarmas y todas las notificaciones, así que utilícelo con precaución.

El Realme X7 Max 5G puede funcionar con dos Nano-SIM pero no permite la expansión de almacenamiento microSD

Rendimiento Realme X7 Max 5G

Con un procesador tan potente, no sorprende que el Realme X7 Max 5G sea excepcionalmente suave y receptivo en el uso diario. Realme UI no atasca el hardware en absoluto, y no debería tener ningún problema para realizar múltiples tareas incluso entre múltiples aplicaciones pesadas. La pantalla es nítida y, aunque no es la más vibrante, está bien para el entretenimiento. Siempre es bueno tener altavoces estéreo, y el X7 Max 5G puede ser bastante ruidoso sin distorsionar el sonido.

El Realme X7 Max es reconocido por muchas aplicaciones de diagnóstico y pruebas como ‘Realme GT Neo’, lo cual no es demasiado sorprendente considerando que, según las especificaciones, la compañía simplemente ha traído el mismo teléfono a India y lo ha comercializado de manera diferente.

Si tiene curiosidad sobre qué tan bien se compara el Dimensity 1200 SoC con su competencia, obtuvo 704,855 en AnTuTu, así como 972 y 3,301 en las pruebas de un solo núcleo y de múltiples núcleos de Geekbench. Eso es un paso significativo en comparación con los puntajes del Realme X7 Pro. Estas cifras indican un rendimiento de la CPU ligeramente superior al que vimos en el OnePlus 9R, que funciona con el Snapdragon 870. El Snapdragon 888 de Qualcomm aún mantiene una cómoda ventaja de rendimiento. Aun así, el rendimiento que ofrece Realme aquí es especialmente notable teniendo en cuenta el precio del X7 Max 5G.

En cuanto al rendimiento de los gráficos, este teléfono obtuvo 1.284 en la prueba Wild Life Extreme de 3DMark y ejecutó las escenas Car Chase y Manhattan 3.1 de GFXBench a 44 fps y 59 fps respectivamente. Los juegos, incluidos Call of Duty: Mobile y Asphalt 9: Legends, fueron divertidos incluso con gráficos de alta calidad. Los altavoces estéreo siempre mejoran notablemente la inmersión cuando se juega. La parte superior trasera del teléfono solo se calentó levemente después de 15 minutos aproximadamente de juego con la configuración predeterminada de alta calidad, y subir eso a Max hizo que las cosas se sintieran un poco más tostadas.

El Realme X7 Max durará fácilmente un día completo de uso, incluso si transmite contenido multimedia, juega y usa la cámara. Nuestra prueba de bucle de video HD duró unas magníficas 22 horas y 55 minutos. La carga también es impresionantemente rápida: el teléfono logró obtener hasta un 65 por ciento en 30 minutos, y tomó poco menos de una hora llenar la batería por completo con el cargador suministrado.

El Realme X7 Max 5G tiene tres cámaras traseras, incluida una principal de 64 megapíxeles

Cámaras Realme X7 Max 5G

La mayoría de las ofertas de valor en Rs. La banda de precios de 30.000 – 40.000 cuenta con procesadores de alta gama y cámaras. Si bien el Realme X7 Max 5G ofrece lo primero, los compromisos en la última área le permiten lograr su bajo precio. No obtienes ningún sensor de extraordinaria alta resolución, estabilización óptica, teleobjetivo o incluso la versatilidad de múltiples buenos sensores. Hay una cámara principal de 64 megapíxeles con un sensor Sony IMX682 y apertura f / 1.8, pero las otras son bastante básicas. La cámara ultra ancha de 8 megapíxeles f / 2.3 y la cámara macro de 2 megapíxeles son lo que podría esperar en un teléfono de segmento económico en estos días. El Realme X7 Pro tenía una cuarta cámara de retrato en blanco y negro, pero no mucha gente se perderá esto.

La aplicación de la cámara de Realme está bien diseñada en su mayor parte, con la mayoría de los modos y opciones al alcance de la mano. El cambio de resolución de video requiere varios pasos y no hay necesariamente coherencia sobre dónde se encuentran las opciones cuando cambia de modo. Aparte de los videos en cámara lenta y Dual View, no hay muchos modos creativos con los que jugar.

Muestras de la cámara diurna Realme X7 Max 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas con la cámara principal durante el día resultaron bastante buenas, con detalles nítidos y exposiciones precisas. Las texturas se veían naturales y había una profundidad de campo natural decente. Las fotos tomadas con la resolución predeterminada de 12 megapíxeles tenían una exposición ligeramente mejor que las tomas nativas de 64 megapíxeles, pero el nivel de detalle era comparable, lo que significa que puede ampliar y recortar las tomas después de tomarlas para simular el zoom óptico, si no le importa guardar archivos mucho más grandes.

Los retratos fueron bastante decentes. Las macros diurnas eran de baja resolución y es difícil encontrar la distancia ideal desde la que disparar al sujeto para garantizar que el enfoque sea nítido. Con mucha luz ambiental, estas tomas se pueden utilizar. Hay un poco de distorsión de perspectiva con la cámara ultra ancha. Las tomas diurnas tendían a estar sobreexpuestas, con mucho menos detalle en los objetos distantes.

Muestras de la cámara diurna Realme X7 Max 5G (arriba a abajo: cámara principal, cámara ultra ancha, recorte de 64 megapíxeles) (toque para ver en tamaño completo)

El modo nocturno marca la diferencia, pero lamentablemente la aplicación de la cámara está predeterminada en …

Desafortunadamente, no recomiendo el Nokia 3.4, por una razón. Su rendimiento diario es deficiente, y esto rápidamente se convierte en un dolor de cabeza, uno que probablemente le hará desear haber gastado un poco más.

Introducción

El Nokia 3.4 es un teléfono económico, pero está lejos de ser el mejor teléfono por su precio.

Como tal, debería atraer a aquellos que filtran ofertas por costo, o planean dirigirse a la calle principal para ver qué pueden obtener por alrededor de £ 100.

Como profundizaré en esta revisión, la lentitud de este teléfono hace que su uso sea muy frustrante.

Si su presupuesto es ajustado, consulte nuestra lista de los mejores teléfonos baratos, ya que todos estos son mucho más agradables de usar.

Diseño

• Apariencia sencilla, pero de buen gusto
• Escáner de huellas dactilares en la parte posterior

El Nokia 3.4 se ve y se siente bastante bien considerando el bajo precio. Es, por supuesto, un teléfono completamente de plástico además del vidrio que cubre la pantalla.

Sin embargo, me gusta bastante que Nokia no haya adoptado el enfoque estándar de tratar de hacer que sus teléfonos parezcan hechos de aluminio y vidrio. El plástico trasero tiene una textura ligeramente estriada que mejora el agarre y su apariencia es sencilla pero de buen gusto.

Dos elementos elevan el Nokia 3.4 más allá del tipo de diseño “genérico” que podría esperar cuando busca gastar lo menos posible. En primer lugar, tiene una muesca perforada en lugar de una lágrima, o simplemente un borde de pantalla superior más grueso. Este estilo suele asociarse con dispositivos Android que son mucho más caros que el Nokia 3.4.

La carcasa de la cámara es la segunda característica que le da al dispositivo al menos un toque de personalidad. Sus tres cámaras traseras se sientan en un anillo, que es más distintivo que una línea recta de lentes.

El Nokia 3.4 no es ni demasiado grande ni demasiado pesado. De hecho, su diseño es más o menos exactamente lo que debería ser: inofensivo, con un toque del carácter de Nokia.

Un escáner de huellas dactilares trasero es un poco lento, pero funciona. Además, solo hay un altavoz, que suena un poco delgado y silencioso. Este es otro compromiso que es poco probable que tenga que hacer si gasta más.

Pantalla

• Pantalla de 720p de 6,39 pulgadas
• Tecnología LCD
• No pantalla muy brillante

La pantalla del Nokia 3.4 es lo más destacado. Si bien no ofrece ninguna tecnología impresionante, se ve agradable gracias a un tono de color ligeramente cálido.

Se trata de una pantalla LCD de 6,39 pulgadas con una resolución de 720p. Es más pequeño que la mayoría y tiene una resolución tan baja como la que encontrará en esta categoría, pero estos no son problemas importantes en un teléfono tan barato.

El brillo máximo no es muy impresionante y se vuelve más notable cuando saca el Nokia 3.4 en un día brillante. Pero creo que la calidad de la pantalla es una de las fortalezas clave del teléfono en términos de lo que realmente experimentas al usar el dispositivo.

Dicho esto, el Xiaomi Redmi Note 9 es mucho mejor y, hoy en día, se vende a un precio similar. Ofrece una pantalla más grande de 1080p, que es realmente impresionante a este nivel.

Actuación

• Software Android One
• Dos años de actualizaciones de software
• Se siente muy lento

El Nokia 3.4 es un teléfono Android One. Esto significa que utiliza la interfaz de Android predeterminada de Google en lugar de una fabricada por Nokia.

También viene con una garantía de dos años de actualizaciones importantes de software y tres años de actualizaciones de seguridad. Francamente, esto es lo mínimo que nadie debería esperar de un teléfono nuevo, pero si compra una unidad de una marca pequeña que exagere los precios, es posible que no reciba ninguna actualización.

La interfaz del Nokia 3.4 se ve muy bien, pero usarla es otra historia completamente diferente. Este teléfono es irritantemente lento y la situación parece empeorar cuanto más se usa y se llena de aplicaciones.

Esto se filtra en todo lo que haces con el Nokia 3.4. Cambiar entre conversaciones en WhatsApp se siente lento. Saltar entre Chrome y Google Photos a menudo viene con un retraso de rejilla. La demora en el procesamiento de las fotos que toma para enviar a un amigo puede parecer larga.

Preferiría que un teléfono como el Nokia 3.4 sea completamente incapaz de jugar juegos como PUBG y Minecraft, pero te permite hacer lo básico sin problemas. En realidad, este teléfono funciona mejor para los juegos que para los básicos. PUBG funciona bien.

Esto es lo opuesto de lo que cabría esperar, dado que el Nokia 3.4 ejecuta el software Android One, que se percibe como que tiene menos gastos generales que algunas interfaces de terceros.

Entonces, ¿cuál es la razón de esto? El Nokia 3.4 tiene un procesador Snapdragon 460 y 3GB de RAM. La CPU debería poder funcionar mejor de lo que lo hace: tiene ocho núcleos, incluidos cuatro Cortex-A73 que alguna vez se consideraron de alto rendimiento. Si bien 3 GB de RAM no es una gran cantidad, he usado muchos teléfonos que funcionan perfectamente con esa asignación.

Sin embargo, el almacenamiento interno del Nokia 3.4 es inusualmente lento, lo que podría actuar como un cuello de botella, particularmente dada la RAM limitada.

Tampoco tienes mucho espacio de almacenamiento. Hay modelos Nokia 3.4 con 32GB o 64GB, este último menos disponible en el Reino Unido.

Este modelo de revisión es la unidad de 32 GB, que sería la opción obvia dado que este es un teléfono para aquellos con un presupuesto ajustado. Sin embargo, esta cantidad ha resultado bastante insuficiente. Tuve que limitarlo a un juego de almacenamiento pesado como Asphalt 9 a la vez, y la biblioteca de respaldo de WhatsApp por sí sola consume una gran parte del espacio disponible. Y recuerde, en realidad no obtiene 32 GB para usar cuando compra un teléfono de “32 GB”, ya que Android ocupa algo de espacio.

En estos días, pocos teléfonos de revisión me hacen querer cambiar a otro dispositivo lo más rápido posible. Desafortunadamente, el Nokia 3.4 es uno de esos teléfonos.

Cámara

• Tres cámaras en la parte trasera
• Sensor primario de 13 megapíxeles
• La calidad de la lente es bastante mala

El Nokia 3.4 viene con tres cámaras, lo que parece generoso para un teléfono a este precio. Está la cámara principal de 13 megapíxeles, una ultra ancha básica de 5 megapíxeles y un sensor de profundidad simple de 2 megapíxeles.

Este trío te permite divertirte mucho con tu fotografía. Tiene dos campos de visión útiles y el sensor de profundidad permite imágenes de retrato con fondo borroso. Como tal, los conceptos básicos que probablemente verá con teléfonos de hasta £ 400 aproximadamente, donde comienzan a aparecer las cámaras con zoom, están cubiertos.

Como ya habrás adivinado, la calidad de imagen no es estelar. La baja resolución de la cámara ultra ancha significa que los detalles son limitados, la imagen se desmorona en las esquinas como resultado de la distorsión de la lente y la lente tiene problemas con las fuentes de luz brillante. También tiende a haber una granularidad en las partes relativamente planas de las imágenes, como el cielo, incluso con una iluminación perfecta. Pero a £ 100, estoy completamente satisfecho con la calidad del ultra ancho.

Es perfectamente posible tomar fotografías que valga la pena compartir a través de WhatsApp o Instagram, y eso es todo lo que puedo pedir a este precio.

Tengo más problemas con la cámara principal de 13 megapíxeles del Nokia 3.4, en gran parte porque, naturalmente, espera que sea significativamente mejor que la cámara ultra ancha. A nivel de píxel, sus imágenes son en realidad más efervescentes y tienen un aspecto menos distintivo que las tomadas con el ultra ancho. Los detalles finos se ven difuminados, un efecto que empeora en el borde del encuadre.

La calidad de la lente es bastante mala; a veces puede ver imágenes fantasma HDR bastante claras, donde ve una imagen secundaria. Este es el resultado de la combinación de marcos, que los teléfonos hacen más o menos como estándar en la mayoría de las situaciones. El Nokia 3.4 tampoco suele producir cielos de aspecto natural, lo que los convierte en un degradado azul brillante a más oscuro que simplemente no estaba allí. Es probable que esto se deba al rango dinámico limitado del sensor.

Los teléfonos un poco más caros pueden acercarlo a la calidad de imagen de un teléfono de gama alta con buena iluminación, pero el Nokia 3.4 está muy lejos de ese nivel. La fotografía nocturna, no es de extrañar aquí, también es pobre. Sin embargo, el teléfono tiene una buena habilidad para la fotografía de “retrato”, donde el fondo se difumina con el software. El desenfoque es bastante sólido con sujetos simples y puede crear una imagen de aspecto dramático.

El video del Nokia 3.4 es muy básico. Puede disparar a una resolución de hasta 1080p, a una velocidad de 30 fotogramas por segundo; 720p a 30 o 60 cuadros por segundo también son opciones. Pero como ninguno de ellos ofrece estabilización de software, la única razón para desplegarse es para ahorrar espacio de almacenamiento, lo cual es una preocupación legítima con este teléfono en particular.

La cámara frontal de Nokia tiene un sensor de 8 megapíxeles y una lente de enfoque fijo. Esto significa que su rostro puede aparecer desenfocado si toma una foto razonablemente de cerca, por lo que se acerca a llenar el encuadre. Los detalles también se vuelven bastante suaves con una iluminación imperfecta, por lo que los resultados están en gran medida a la par de lo que esperaría de un verdadero dispositivo Android de nivel de entrada.

Duración de la batería

• Batería 4000mAh
• Debería ayudarte a pasar el día
• 5w de carga

El Nokia 3.4 incluye una batería de 4000mAh, que es de tamaño medio en 2021. Debería durar un día completo para la mayoría de las personas, o quizás mucho más para el tipo de persona que creo que debería considerar comprar este teléfono Nokia.

Tiendo a terminar con un 15% de carga restante al final del día. No hay suficiente búfer para permitirle cargar cada dos días, pero no he necesitado recargarlo a última hora de la tarde solo para asegurarme de que dure.

Sin embargo, si usa su teléfono tanto como yo, le recomiendo encarecidamente comprar algo un poco más caro o considerar una marca como Xiaomi, que ofrece un poco más por su dinero. Eso tiene poco que ver con la capacidad de la batería y mucho que ver con los problemas de rendimiento del Nokia 3.4.

El cargador del Nokia 3.4 también es muy pobre. Es un enchufe de 5 W, tan básico como vienen estas cosas. Y eso significa que querrá recargar durante la noche, ya que el proceso puede llevar varias horas.

Mejores ofertas

Especificaciones

Veredicto

Hay mucho que admirar sobre el Bose Home Speaker 500, pero el sonido que emite está ligeramente sesgado.

Introducción

Control por voz, conectividad inalámbrica, posibilidades para múltiples habitaciones … todo es normal en lo que respecta a los altavoces inteligentes con este tipo de dinero. Entonces, ¿cómo hace exactamente una empresa que destaque su altavoz inteligente?

Bueno, una buena calidad de sonido es siempre un buen punto de partida. Pero el aspecto, los materiales, la calidad de construcción y el estándar de acabado también pueden influir. Y una insignia o logotipo creíble tampoco hace ningún daño.

Bose ha probado todo esto, y un poco más, con su Home Speaker 500. ¿Pero ha logrado el equilibrio adecuado?

El Bose Home Speaker 500 ha estado a la venta el tiempo suficiente para que su precio haya alcanzado un precio completamente razonable de £ 279, lo que, cuando se considera que eran centavos por debajo de £ 400 cuando se lanzó originalmente, es una buena noticia. Sin embargo, incluso a este precio, este altavoz no está falto de competencia. Los clientes estadounidenses deben esperar entregar 299 dólares, mientras que los aficionados australianos de Bose esperan unos 499 dólares australianos.

Diseño

• Disponible en negro o plata
• Impecablemente construido
• Miradas discretas

Desde el aluminio anodizado de una pieza sin costuras de su gabinete hasta los controles táctiles receptivos integrados en su placa superior, el Bose Home Speaker 500 luce tan elegante y maduro como un altavoz inalámbrico. ‘Buen gusto discreto’ podría ser su segundo nombre.

Hay una corrección intrínseca tanto en sus proporciones como en la apariencia del 500 que le permitirá encajar en más o menos cualquier esquema de diseño de interiores. Incluso las perforaciones alrededor de su gabinete inferior a través de las cuales emerge el sonido parecen de alguna manera decorativas. Y el estándar de construcción y acabado es tan indiscutible como la calidad de los materiales con los que está hecho.

¿Quieres la respuesta corta? Aquí está: el Bose Home Speaker 500 es una pieza de diseño industrial de alta calidad.

Características

• Controles físicos más control de voz y aplicación también
• Pantalla pequeña y poco llamativa
• Matriz de ocho micrófonos

En lo que respecta al control del Bose Home Speaker 500, tiene muchas opciones para elegir. Hay un conjunto de controles táctiles capacitivos sensibles en la parte superior del gabinete, que cubren encendido / apagado, selección de entrada, reproducción / pausa, subir / bajar volumen y encendido / apagado de micrófonos. También hay seis botones para presintonías de estaciones de radio favoritas, listas de reproducción, etc.

O está la aplicación de control Bose Music. Es útil para la configuración inicial, le permite jugar con los niveles de ecualización (hasta cierto punto), lo ayuda a agrupar sus numerosos altavoces inteligentes Bose y es bueno para recibir notificaciones de actualización de software y similares. No es tan colorido ni tan amplio como las aplicaciones de control de algunas marcas alternativas, pero tampoco es tan defectuoso como las aplicaciones de control de algunas marcas alternativas.

El 500 también es compatible con Amazon Alexa y Google Assistant. Y gracias a a) la destreza establecida de Bose con las telecomunicaciones, yb) un conjunto de ocho micrófonos distribuidos en la parte superior del 500, sus comandos se pueden escuchar (y actuar) incluso cuando se escucha a un volumen considerable.

Se puede obtener información de audio digital a bordo usando Apple AirPlay 2, Bluetooth 4.2 (que está lejos de ser el estándar Bluetooth más actualizado) o colocando el 500 en su red doméstica usando la aplicación Bose Music. También hay una entrada analógica de 3,5 mm en la parte inferior de la parte trasera del gabinete.

Una vez que está a bordo, la música se amplifica con 50 W de potencia de clase D y luego se entrega a un par de controladores de altavoces de rango completo de 2.5 pulgadas. Estos están dispuestos prácticamente uno al lado del otro en la parte inferior del gabinete, en un esfuerzo por ofrecer una presentación de audio lo más amplia posible.

El 500 está equipado con un pequeño panel LCD, pero dado que es bastante tenue, tiene una resolución bastante baja y no tiene pantalla táctil, es solo un poco útil. Hace que el Bose sea un reloj bastante útil, eso sí.

Calidad de sonido

• Sonido potente y alegre
• Los sonidos agudos podrían ser más asertivos
• No es el efecto estéreo que creemos que Bose estaba buscando

Dale al 500 una oportunidad deportiva con un buen contenido de Tidal Masters impulsado por MQA a través de Bluetooth y hay mucho que admirar sobre cómo suena.

Lo más perceptible de inmediato es la cantidad de presencia de baja frecuencia que el hablante es capaz de generar. Por supuesto, todos sabemos que ‘mucho bajo’ es el equivalente en audio de comenzar una noche de fiesta con un tequila triple; puede parecer una buena idea al principio, pero tarde o temprano, arruinará tu noche.

Pero para ser justos con el 500, su prodigiosa respuesta de graves está bastante bien equilibrada y bastante bien controlada, sin duda tocando What a Waste de Ian Dury & The Blockheads! Puede que tenga una forma ligeramente de pera, pero las frecuencias más bajas comienzan y terminan con una disciplina razonable y nunca amenazan con abrumar a la voz educada que se sienta por encima de ellas en el rango medio.

El rango medio en sí es bastante abierto y detallado, con información más que suficiente revelada para darle al cantante un carácter real y un impacto emocional. También hay una buena cantidad de espacio para el rango medio: todo lo que sucede aquí lo hace en la seguridad de su propio bolsillo. El escenario de sonido que el 500 busca generar con esos dos controladores no es quizás tan grande como la disposición podría hacerles creer, pero definitivamente está bien descrito y es creíble.

En la parte superior del rango de frecuencia, el 500 lo juega con una seguridad mínima. Esto puede ser el resultado de intentar generar sonidos de agudos altos desde un controlador de rango completo, y puede ser la consecuencia de la decisión de mantener todo sonando lo menos amenazante posible. Pero no importa la causa, el efecto es innegable: los sonidos agudos se redondean y, como resultado, la firma de sonido general de Bose es ligeramente contundente.

Sin embargo, hay un margen dinámico adecuado disponible aquí, que de alguna manera inyecta un poco de emoción en el sonido del 500. Es capaz de un volumen bastante opresivo, pero se las arregla para lograrlo sin alterar demasiado su sonido general, que solo puede ser un Buena cosa. Y maneja el ritmo y el tempo de Foreign River de Anchorsong. de una manera agradablemente natural y creíble también.

Especificaciones

Infinix lanzó el Note 10 Pro y el Note 10 a principios de este mes, para atender a las sub-Rs.15,000 y sub-Rs. 20.000 segmentos respectivamente en India. Infinix ofrece algunas especificaciones interesantes en el Note 10 Pro, como un procesador MediaTek Helio G95, 8GB de RAM y una gran pantalla de 6.95 pulgadas con una frecuencia de actualización de 90Hz. Pude pasar un tiempo con el Infinix Note 10 Pro y aquí están mis primeras impresiones.

Comencemos hablando del precio del Infinix Hot 10 Pro en India. El Note 10 Pro está disponible solo en una única configuración, con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y tiene un precio de Rs. 16.999. Puede seleccionar entre los acabados de color 7 Degree Purple, 95 Degree Black y Nordic Secret. Tenía el teléfono en Nordic Secret.

El Infinix Note 10 Pro es enorme y el uso con una sola mano es imposible

Lo primero que me llamó la atención fue el gran tamaño del Infinix Note 10 Pro. Con 6,95 pulgadas, la pantalla es enorme y es buena para ver contenido cuando se mantiene en modo horizontal. Una desventaja es que es imposible llegar a la parte superior de la pantalla con el pulgar cuando se sostiene este teléfono en la misma mano. Esta pantalla tiene una resolución Full-HD + junto con una frecuencia de actualización de 90Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 180Hz. También tiene un orificio para la cámara en la parte superior central con un autofoto de 16 megapíxeles. El auricular es bastante delgado y apenas se nota.

El marco del Infinix Note 10 Pro está hecho de plástico y está curvado a lo largo de los lados, lo que lo hace cómodo de sostener. La parte superior e inferior son planas. El Note 10 Pro tiene un conector para auriculares de 3,5 mm, un micrófono principal, un puerto USB tipo C y un altavoz en la parte inferior, mientras que la parte superior está completamente en blanco.

Infinix ha optado por un escáner de huellas dactilares de montaje lateral que se está convirtiendo en la norma en este segmento de precios. La ubicación es un poco más alta de lo que me hubiera gustado. Los botones de volumen están encima del escáner de huellas dactilares a la derecha y necesitaban que estirara el pulgar para alcanzarlos. No hay botones en el lado izquierdo del marco, solo la bandeja SIM. Hay dos ranuras Nano-SIM y una ranura para tarjeta microSD dedicada para la expansión del almacenamiento.

El módulo de cuatro cámaras en el Infinix Note 10 Pro sobresale bastante

El Infinix Note 10 Pro mide 8,7 m de grosor y pesa 207 g. El panel posterior es plano pero se curva ligeramente a los lados para que el teléfono inteligente sea cómodo de sostener. El módulo de la cámara en la esquina superior izquierda tiene un diseño de dos pasos. Hay cuatro cámaras: una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles que también es capaz de realizar fotografías macro, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles y un sensor en blanco y negro de 2 megapíxeles. El módulo de la cámara es grande y sobresale bastante. Infinix incluye una batería de 5,000 mAh y proporciona un cargador de 33 W en la caja. También obtienes un estuche con este teléfono.

El Note 10 Pro funciona con el procesador MediaTek Helio G95, con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Infinix podría haber ofrecido una RAM más baja y una opción de almacenamiento para colocar el Note 10 Pro en las sub-R. 15,000 segmento de precios, pero en su lugar puede considerar el Note 10 si ese es su límite de presupuesto. Este teléfono inteligente ejecuta XOS 7.6 basado en Android 11 y hay un poco de personalización. Mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de marzo, que en este momento está un poco anticuado. El Infinix Note 10 Pro también viene con una serie de aplicaciones preinstaladas, y algunas de ellas hicieron notificaciones automáticas mientras se sentían molestas.

Si está buscando un teléfono inteligente con una pantalla enorme, el Infinix Note 10 Pro definitivamente se ajustará a ese criterio. Entonces, ¿qué tan bueno es como paquete? ¿Debería elegir este teléfono sobre los modelos populares de Xiaomi, Realme y Poco en este rango de precios? Estén atentos para nuestra revisión completa para averiguarlo.

El Narzo 20 de Realme fue un teléfono inteligente económico decente para 2020, con un enfoque en brindar lo básico a un precio inicial asequible de Rs. 10.499. Como observamos en nuestra revisión, era voluminoso y presentaba un cuerpo de plástico que no se veía ni se sentía de primera calidad. En términos de rendimiento, luchó un poco al ejecutar juegos. Ahora, en 2021, Realme ha lanzado una actualización muy necesaria. Tiene un precio un poco más alto, a partir de Rs. 12,499 (4 GB de RAM + 64 GB de almacenamiento), pero ofrece mucho más que su predecesor, lo que lo convierte en un teléfono inteligente de buen presupuesto que se centra en el rendimiento.

Sin embargo, Realme también ha anunciado el Narzo 30 5G (Primeras impresiones), un modelo completamente diferente, que ofrece conectividad 5G, un mejor procesador, una pantalla de frecuencia de actualización de 90 Hz y una batería de 5,000 mAh en un paquete más delgado. Tiene un precio competitivo de Rs. 15,999 y ofrece 6 GB de RAM junto con 128 GB de almacenamiento interno. Entonces, ¿por cuál Narzo deberías elegir? ¿O hay mejores teléfonos inteligentes por ahí?

Realme Narzo 30 precio y variantes

El Realme Narzo 30 está disponible en dos variantes de RAM y almacenamiento. La variante básica ofrece 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, y tiene un precio de Rs. 12,499, mientras que la segunda variante ofrece 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y tiene un precio de Rs. 14.499. El Realme Narzo 30 5G está disponible en una sola configuración con 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento, y tiene un precio de Rs 15.999. El precio del Narzo 30 5G parece comprensible teniendo en cuenta que ofrece especificaciones mejoradas más soporte 5G, pero se acerca mucho al precio del Narzo 30 de gama alta.

Diseño Realme Narzo 30

El Narzo 30 de Realme es un fuerte contraste con el Narzo 20, que parecía muy básico. Este nuevo teléfono se ofrece en dos acabados: Racing Silver y Racing Blue. Recibimos una unidad Racing Silver, y parece bastante premium. Ambas opciones tienen una tira brillante descentrada que pasa a través del módulo de la cámara.

El marco y el panel trasero del Narzo 30 están hechos de plástico. La parte posterior brillante acumula polvo y recoge las huellas dactilares con facilidad. Se flexiona un poco cuando se presiona, incluso con un poco de presión. Aún así, la construcción general se siente bastante bien y el plástico no cruje. El teléfono se siente un poco grueso con 9,4 mm, pero no demasiado pesado con 192 g. El diseño sin costuras desde la pantalla hasta el marco y el panel posterior le da una agradable sensación de mano. Es cómodo de sostener y ofrece un agarre sólido.

El Realme Narzo 30 no pesa demasiado con 192 g

Hay un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte inferior junto con el puerto USB tipo C, el micrófono principal y el altavoz. Los botones de volumen están en el lado izquierdo, mientras que el botón de encendido con su lector de huellas digitales integrado se encuentra a la derecha.

Uno de los grandes cambios del Narzo 30 sobre el Narzo 20 es su pantalla. Sigue siendo un panel LCD de 6.5 pulgadas, pero ahora tiene una frecuencia de actualización de 90Hz y la resolución ha aumentado de HD + en el Narzo 20 a Full-HD +.

Especificaciones y software de Realme Narzo 30

El Realme Narzo 30 utiliza el procesador Helio G95 orientado a juegos de MediaTek, que tiene dos núcleos Cortex-A76 de 2.05GHz de alto rendimiento y seis núcleos Cortex-A55 de 2.0GHz de bajo consumo. Los gráficos son manejados por una GPU Mali-G76 integrada con frecuencia de reloj de 900MHz. El teléfono tiene 4 GB o 6 GB de RAM LPDDR4x y 64 GB o 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, según la variante que elija, junto con una expansión de almacenamiento de tarjeta microSD de hasta 256 GB. Las opciones de conectividad incluyen Wi-Fi de doble banda, Bluetooth 5 y NFC.

El Realme Narzo 30 ejecuta Realme UI 2.0, que se basa en Android 11

El Narzo 30 se ejecuta en Realme UI 2.0, que se basa en Android 11. El software le permite personalizar las formas de los iconos, los colores del sistema, las fuentes e incluso las formas de los iconos de la bandeja de notificaciones. Había algunas aplicaciones de terceros como Amazon, Snapchat, Facebook y Soloop preinstaladas en mi unidad de revisión, pero estas no interfirieron con mi uso diario a menos que las usara. También hubo varias aplicaciones de la marca Realme, como DocVault, Community, HeyFun, Realme Link y Realme store. Algunos de estos se pueden desinstalar, pero no todos. A excepción de la tienda de temas, la mayoría de ellos no arrojaron notificaciones promocionales.

Rendimiento y duración de la batería del Realme Narzo 30

El procesador MediaTek Helio G95 manejó el sistema operativo bastante bien sin retrasos ni tartamudeos en el uso diario. Las aplicaciones se abrieron y cerraron en un instante, y la multitarea no fue un problema en la variante de RAM de 6GB que probé, y la mayoría de las aplicaciones permanecieron en la memoria por un tiempo. Al Narzo 30 le fue bien incluso en términos de puntos de referencia, gestionando 3,56,846 puntos en AnTuTu y 532 y 1,700 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente.

Jugar en el Narzo 30 fue fluido y sin demoras, pero este teléfono se calienta cuando está estresado. Call of Duty: Mobile se ejecutó sin problemas con la configuración predeterminada de gráficos altos y velocidad de fotogramas. El teléfono se mantuvo fresco mientras jugaba con esta configuración predeterminada, pero cambiar los gráficos a Muy alto hizo que se calentara rápidamente. Asphalt 9: Legends no estaba disponible para descargar. Probé el nuevo Space Marshals 3, que se veía impresionante en la pantalla del Narzo 30. Con el nivel de detalle establecido en Medio (predeterminado), el teléfono se calentó bastante. Cambiar el ajuste a Bajo se encargó del calor.

El Realme Narzo 30 se carga rápidamente, pasando de cero a un 100 por ciento en poco más de una hora.

El Narzo 30 tiene una batería de 5,000 mAh, y me duró fácilmente un día y medio durante el período de revisión. Mi uso incluía navegar a través de aplicaciones de redes sociales, correo electrónico, Slack, algunas fotos, una hora de juego y una hora de transmisión de video. El adaptador de 30 W incluido fue hecho para una carga rápida, con el nivel de batería del Narzo 30 alcanzando el 55 por ciento en 30 minutos, el 99 por ciento en 60 minutos y una carga completa en 1 hora y 10 minutos.

Realme Narzo 30 cámaras

El Realme Narzo 30 cuenta con una configuración de cámara trasera triple, que incluye una cámara principal de 48 megapíxeles f / 1.8, una cámara monocromática de 2 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de las selfies las realiza una cámara f / 2.1 de 16 megapíxeles. La interfaz de la cámara es bastante intuitiva con controles importantes ubicados a solo un toque de distancia. Otras opciones, como configurar el temporizador y seleccionar el marco, son un nivel más profundo en una bandeja deslizable. Un detalle a tener en cuenta sobre la configuración de la cámara es que solo dos cámaras de las tres son accesibles para el usuario: la cámara monocromática solo se activa en el modo Retrato para calcular la profundidad.

El Realme Narzo 30 ofrece una configuración de cámara trasera triple con un sensor primario de 48 megapíxeles

Las fotos tomadas a la luz del día salieron nítidas y saturadas con un buen rango dinámico y detalles en las áreas más oscuras del encuadre. Con un zoom digital de 2X, este teléfono también capturó fotos decentes, pero con menos detalles. Las fotos tomadas con un zoom digital de 3X no se podían utilizar y parecían pinturas al óleo. La cámara macro de 2 megapíxeles capturó fotos promedio con detalles pasables pero colores inexactos. Tiene un enfoque fijo, lo que hace que sea increíblemente difícil enfocar un objeto si tienes las manos temblorosas.

Realme Narzo 30 muestras de fotos durante el día. De arriba a abajo: Estándar, zoom digital 2X, zoom digital 3X (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos capturadas con el modo Retrato con la cámara trasera salieron nítidas y claras, con muchos detalles durante el día, pero detección de bordes promedio. La cámara frontal de 16 megapíxeles tomó selfies decentes, pero nuevamente con una detección de bordes por debajo del promedio en el modo Retrato.

Realme Narzo 30 muestras de cámara con poca luz. Arriba: modo automático, abajo: modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Con poca luz, la cámara trasera tuvo problemas para enfocar al tomar fotos normales y al usar el modo Retrato. Lo mismo puede decirse de las fotos de paisajes, que salieron bastante turbias y cargadas de ruido. El modo nocturno mejora el nivel de detalle e ilumina la escena, pero con resultados mixtos, y la calidad depende en gran medida de la luz disponible en las inmediaciones.

Los videos capturados a la luz del día a 1080p parecían demasiado afilados, carecían de detalles pero mostraban una estabilización decente. Los videos en 4K se veían mejor, con buenos detalles, pero eran muy inestables ya que carecían de estabilización. Con poca luz, los videos grabados a 1080p salieron cargados de ruido y en su mayoría inutilizables. El cambio a 4K mostró mucho mejor detalle, pero todavía había mucho ruido.

Veredicto

La decisión de comprar un Narzo 30 o un Narzo 30 5G se reduce a su presupuesto y requisitos. Este es un mercado de teléfonos inteligentes que también está lleno de alternativas interesantes de otras compañías, y con las redes 5G aún por lanzar, puede optar por priorizar el ahorro de costos u otras características. Si aún desea un teléfono inteligente preparado para el futuro, entonces la elección obvia entre los dos nuevos Narzo 30 es el Narzo 30 5G.

Si tiene un presupuesto ajustado y 5G no es una prioridad, entonces el Realme Narzo 30 (precios a partir de Rs 12,499) es un teléfono inteligente de buen presupuesto que ofrece una excelente experiencia de uso diario, rendimiento de juego de nivel medio, fotos y videos decentes. a la luz del día y buena duración de la batería. Sin embargo, el Redmi 10S de Xiaomi (Revisión) ofrece una cámara ultra gran angular de 8MP adicional, una pantalla Super AMOLED, carga de 33W, parlantes estéreo y una clasificación de resistencia al polvo y al agua IP53 por solo Rs adicionales. 500. Como paquete, el Redmi 10S tendría más sentido para muchas personas.

Si está dispuesto a desembolsar Rs adicionales. 1,500, Poco’s M3 Pro 5G (Revisión) con un precio de Rs. 13,999 también es una mejor opción. Obtiene un teléfono inteligente preparado para el futuro con hardware como el Narzo 30 5G, pero con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno.

Veredicto

El Roccat Kone Pro es el mouse robusto y liviano para vencer gracias a un excelente precio, un aspecto inteligente, una matriz de iluminación única y un clic mecánico profundo y satisfactorio. Sus opciones de iluminación limitadas son un poco decepcionantes en estos días y necesitará un poco de desorden de software para marcar su configuración, pero este mouse tiene la sensación y el precio correctos.

Introducción

El Roccat Kone original era un mouse para juegos con cable que simplemente no podía amar. Pero alguien tenía que hacerlo.

Sin embargo, ahora ha sido rediseñado 12 años después, con esta nueva iteración tocando casi todas las notas correctas y destacándose entre una multitud de ratones livianos para juegos que parecen ralladores de queso de plástico baratos. Este es un mouse para juegos liviano para el jugador práctico, no para el creador de tendencias.

Puede comprar el Roccat Kone Pro en blanco o negro ahora mismo por £ 69.99 / $ 79.99 / € 79.99. A ese precio, es uno de los ratones para juegos livianos con mejor relación calidad-precio.

Diseño

• Diseño elegante y suave que esconde detalles debajo de su piel.
• Cómodo para prácticamente todos los tipos de agarre
• Ultraligero a 66 gramos.

Después de 12 años de comentarios de millones de jugadores, el puntero más conocido de Roccat está de regreso con una nueva apariencia y el mismo clic icónico. El Roccat Kone Pro se une a las crecientes filas del movimiento de juegos livianos, haciendo todo lo que está en su poder para arrojar algunos kilos de más y hacer que arrojar esto alrededor de un escritorio todo el día sea un poco más fácil para los brazos.

El Roccat Kone Pro es un mouse sin pretensiones de aspecto básico: hasta que realmente lo conectas. Su elegante y suave carcasa de plástico mate se siente resistente a pesar de que probablemente no haya casi nada que lo refuerce en su interior. Parece el Logitech G Pro X Superlight inteligente pero resbaladizo antes del gran momento en el que está conectado a su hogar para siempre.

Después de eso, la iluminación RGB en una posición única ilumina los botones principales del mouse, revelando la icónica malla liviana debajo. Es la mejor situación de ambos mundos: el diseño usado en exceso está ahí si lo desea, pero se oculta fácilmente apagando la iluminación RGB si no lo desea.

Ahora, volvamos a cómo se siente realmente esta cosa en uso. Gracias por la zona del pulgar generosamente profunda, obtienes esa superficie suave como la seda sin sacrificar ese agarre tan importante. Los dos botones laterales son absolutamente enormes y también están perfectamente ubicados, lo que garantiza que nunca se pierda un toque rápido o un apretón serio.

Es una pena que no haya un meñique en el lado opuesto. Junto con su impresionante peso de 66 gramos, la adición podría haber convertido a un mouse ya brillante en un rey de la comodidad. Podría haber un caso sólido para su omisión. De cualquier manera, lo que tenemos aquí es un mouse que todavía de alguna manera hace que los agarres de la palma, garra y yemas de los dedos sean sorprendentemente utilizables.

Actuación

• Cero problemas de seguimiento
• 19,000 DPI no es innovador, pero es bastante fácil
• Distancia de elevación personalizable y otras sutilezas avanzadas

Nada de lo que haya leído hasta ahora realmente importa si el sensor que alimenta la experiencia no está a la altura. Afortunadamente, el sensor Owl Eye de 19.000 ppp está perfectamente a la altura de la tarea.

Se basa en el mismo rastreador PixArt que se usa en el mouse Mountain Makalu 67. Y después de usar eso durante algunas semanas en el pasado, puedo recomendarlo con confianza. La distancia a la deriva y al despegue no será un problema, e incluso la piel del abrigo de verano de mi gato no podría interrumpir esto.

Esto garantiza un rendimiento ágil y receptivo, por lo que puede apuntar rápidamente a su objetivo sin demora. Un DPI alto es esencial para los tiradores competitivos.

Sin embargo, antes de intentar entrar en la batalla, asegúrese de quitar la película de los pies de PTFE largos y anchos. Su experiencia puede diferir, pero mi muestra de revisión vino plagada de burbujas de aire. Solucione ese pequeño error y el Kone Pro se deslizará sin esfuerzo alrededor de su alfombrilla de mouse sin golpes evitables

Y si usa una superficie no tan lisa, puede estar tranquilo sabiendo que hay un segundo par de almohadillas en la caja para colocarlas cuando la primera comience a desgastarse. Aunque debería invertir en una de las mejores alfombrillas para mouse si las patas de mouse son cosas que se desgastan con regularidad.

Este mouse utiliza una conexión por cable, por lo que no necesita preocuparse por el retraso de entrada y la duración de la batería.

Software e iluminación

• Opciones de iluminación limitadas
• Relativamente fácil de usar
• Necesario para aumentar la configuración predeterminada de 800 DPI

Incluso en la caja, Roccat afirma que el Kone Pro presenta una configuración sin controladores. Y eso es mayormente cierto. Es un mouse plug & play, pero no todos estarán contentos con su configuración predeterminada.

Aunque llega al máximo con el sondeo de 1000Hz habilitado para que envíe datos de posición a su PC con la mayor frecuencia posible, el DPI predeterminado se establece en un mísero 800 DPI. Como tal, la mayoría de los jugadores probablemente necesitarán descargar el software Roccat Swarm para marcar su configuración.

Para todos sus problemas y espacio de almacenamiento, descargar el software le otorgará acceso a cinco perfiles personalizados entre los que puede cambiar con solo presionar un botón. Incluso podrá agregar un interruptor o modificador de DPI si la omisión de un botón dedicado realmente afecta su juego.

Es triste ver que no puede simplemente hacer que la iluminación del Kone Pro reaccione a su toque para replicar sus dedos disparando rayos o relámpagos, pero al menos puede especificar el color, la velocidad y el brillo de la matriz de iluminación. O simplemente puede apagarlos. Tu decides.

Mejores ofertas

Especificaciones